"Alempien luokkien" kanssa, jotka eivät halua elää uudella tavalla, kaikki on enemmän tai vähemmän selvää. Ihmiset ilmaisevat mielipiteensä, menevät mielenosoituksiin, kirjoittavat sosiaalisiin verkostoihin, eivät vain siellä. Yleensä kaikki venäläiset eivät pidä suunnasta, johon he yrittävät työntää.
Ja se on vain upeaa.
On hienoa, joskaan ei aivan ja oikein, että pietarilaiset, odottamatta todellista reaktiota mielipiteelleen, ratkaisivat asian itse Mannerheimin hallituksen kanssa. Se haisee tietysti ilkivallalta, mutta kuka esti viranomaisia kuuntelemasta kansalaisten mielipidettä ajoissa?
Ymmärrän moskovilaisia, jotka nostivat muistolaatan Shkuron, Krasnovin ja perheen kunniaksi.
Täysin samaralaisten puolella, jotka protestoivat valkoisten tšekkien monumentteja vastaan. Tämä on uutuus maassamme, jota ei voida sivuuttaa.
Haluaisin sanoa erityisesti monumenteista tšekkiläisille legioonaareille, jotka nostivat kapinan Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1918. Monikossa, koska ne on jo asennettu useisiin Venäjän kaupunkeihin. Monumentit asennetaan Tšekin puolen kustannuksella, työ suoritetaan Tšekin ohjelman "Legions 100" mukaisesti, jonka mukaan vastaavat monumentit tulisi asentaa legioonan satavuotispäivään mennessä.
Eikö ole sairaus pystyttää monumentteja varkaille ja murhaajille? Jos joku ei ole perillä, murhien kanssa kaikki on selvää, mutta varkaista - argumentteina historia Kolchakin kullan kanssa.
Meitä työnnetään jonnekin, mutta on erittäin vaikea sanoa minne. Mutta ei tietenkään tavalliseen tapaan, säilyttäen ehdottomasti niiden muiston, joiden pitäisi olla.
Eikö tämä ole sairaus? Se on sairaus. Eikä mielenosoittajien riveissä, vaan vain huipulla, jossa päätökset tehdään. Ja nämä päätökset tehdään hyvin oudolla tavalla.
Annan Samaran esimerkkinä.
Aluksi muistomerkki valkoisille tsekeille, jotka jättivät jälkeensä erittäin kyseenalaisen muiston, päätettiin pystyttää ... Krasnoarmeyskaya-kadulle. Ei kaukana puna-armeijan sotilaiden muistomerkistä, jotka samat valkoiset tšekit ampuivat vuonna 1918.
Hieno idea, eikö? Sovittelu ja kaikki. Uhrien muistomerkki teloittajien muistomerkin vieressä. Annan seisovia suosionosoituksia sekä niille, jotka keksivät tällaisen barbaarisuuden, että niitä, jotka vastustivat sitä.
Samaran viranomaiset teeskentelivät kuulleensa kansalaisiaan. Ja he kieltäytyivät asentamasta muistomerkkiä Krasnoarmeyskayalle. Kaikki on hyvin? Joo, just nyt...
Muistomerkin pystytys alkoi ... sisällissodan sankarin Shchorsin mukaan nimetyssä lastenpuistossa. Millainen se on?
Tämä on, sanoisin, pilkkaa. On ymmärrettävää, että Tšekin kruunuja, euroja tai dollareita varjostivat Samaran virkamiesten mätänevät päät täysin. Mutta tässäkin tapauksessa eettisiä normeja kannattaisi noudattaa edes pienintäkään. No, tšekit ostivat sinut irtotavarana haaveillessaan, että venäläiset näkisivät muistomerkin niille, jotka ryöstivät ja tappoivat esi-isiään joka päivä. No, myyt loppuun. Joten tee kaikki enemmän tai vähemmän kunnollisesti, miksi sinun pitäisi sylkeä venäläisiä päin?
Mitä seuraavaksi? Kanonisoidaan Vlasov? Tai jos tšekkien ja suomalaisen Mannerheimin tapaan alamme pystyttää monumentteja Canarisille? Hän vastusti Hitleriä.
Kaikki on jotenkin oudosti kietoutunut yhteen, päätä ei voi erottaa viidennestä pisteestä.
Muuten, noin viides kohta. Myös toinen esitys, ja kaikki samasta aiheesta.
Kenestä minä puhun? Puhun Serebrennikovista. Se on myös erittäin merkittävä hetki.
Eikä kyse ole siitä, että hän varasti ne onnelliset 68 miljoonaa ruplaa. He varastavat meiltä enemmän, eikä mitään. Ja kotiaresti ei myöskään yllätä ketään, vaikka Serebrennikovin selli olisi ollut enemmän… hänen kasvoilleen.
Pointti on jossain muussa. Lopputulos on, että on olemassa ilmiö, joka kutsuu itseään johtajaksi, ja kotiaresti on kotiaresti, mutta häntä ei ole kiellettyä tulla töihin. Jotta voisi jatkaa katoamattoman luomista.
Ketä eliitti ryntäsi suojelemaan? "Hänen" täysin tai todella arvokas kehys taiteelle? Oikeudessa, jopa kokouksen aikana, puolustus julkisti niiden kulttuurihenkilöiden nimet, jotka suostuvat takaamaan Serebrennikovin, jotta tämä vapautetaan kotiarestissa.
Harmi, että takaajaluetteloa ei ole, mutta tämä on ymmärrettävää.
Pari sanaa paluu menneisyyteen. Ei edes koko neuvostosukupolvelta, henkilökohtaisesti minulta, kuin teatterin ystävältä.
Hitto, kuinka onnekas jokin aikakauden kanssa! Siinä maassa oli teatteri. Jossa he todella menivät, kuin lomalla, puvuissa, solmioiden kanssa. Ei niin kuin nyt, vaikka nytkin kohtaavat kunnolliset ihmiset kunnon asussa.
Ohjaajien aikakausi. Tovstonogov, Lyubimov, Efros, Vasiliev, Akimov, Dodin, Efremov, Simonov.
Näyttelijöiden ikä. Uljanov, Ranevskaja, Janšin, Lavrov, Strzhelchik, Lebedev, Freindlich, Tabakov, Gaft, Livanov.
Esitysten aikakausi. Kyllä, isolla kirjaimella, koska lavalla oli juuri se toiminta, joka syntyi Ostrovskin, Tšehovin, Shakespearen, Gogolin päässä ja sielussa.
Hamlet sitoi minut teatteriin. Outo? Ei lainkaan. Useita kertoja myöhemmin elämässäni katsoin tämän esityksen eri ryhmien esittämänä eri kaupungeissa. Mutta se, jonka näin Tagankassa Vysotskin esittämänä, voitti yksinkertaisesti, vaikka tunnustankin, että ymmärsin hänet 15 vuotta myöhemmin hänen lapseikänsä takia. Mutta ymmärsin ja hyväksyin sen Hamletin.
Ja hän rakastui teatteriin, kuten nyt kävi selväksi, lopuksi. Ja haluan (ja toivon kaikille faneille), että tulos olisi vain miellyttäviä tunteita, mutta ei inhoa näkemäänsä. Luojan kiitos, niinä päivinä näitä "neroja", kuten Serebrennikov tai Bogomolov, jotka kykenivät paskaamaan kaiken, eivät vielä olleet tulleet.
Mutta valitettavasti ajat muuttuvat, ja nykyään ei tarvitse olla loistava ohjaaja, joka pystyy käsittelemään Hamletia tai Kirsikkatarhaa, jotta se voisi jyllää ja tulla kuuluisaksi.
Sinun täytyy olla pederasti.
Lisäksi täytyy olla kiihkeä ja haluta koota kaikki saman harjan alle homoseksuaalin kanssa. Henkisesti sairaita, ja kohdistaa sairautensa muille.
Vanhan klassisen näytelmän voi jälleen lavastaa niin, että se herättää katsojan päässä ajatuksia ja naurua tai kyyneleitä silmissä.
Tai voit vain pistää munan hänen kasvoilleen. Kuten näytelmässä Claudel Models.
Vaikka Serebrennikov ei ole vailla homoneroa, se on huomattava.
Nero osaa lukea Shakespearea, Gogolia tai Tshehovia nykyään niin, että se "pääsee sisään", ja melko nykyaikaiset katsojat lyövät kätensä taputukseen. Sitä tapahtuu. Esimerkiksi "Ukkosmyrsky" Chusovoy. Yakovleva Kabanikhin roolissa - no, tämä on vain mestariteos!
Ja voit silpoa "Dead Souls" niin, että esitys yksinkertaisesti haisee homoseksuaalisuudesta. Loistavan vaikeaa, tätä varten sinun on oltava erinomainen pederasti.
Kyllä, herra Serebrennikov?
Tyhmä, joka tienaa perversioilla. Piste. Perverssi, joka on valmis näyttämään kaikille homonaamat. Esimerkiksi Tsoi.
Sinä tiedät? Ei? Teatterilavasta tuli liian tiukka Serebrennikoville. Ja hän päätti tehdä elokuvan. Tietoja Viktor Tsoista.
Jos joku luulee, että tämä olisi elokuva menestyksen mysteeristä tai jotain, niin valitettavasti. Kaikki Serebrennikovin elokuvat käsittelevät homoseksuaalien elämää. Eli hän tekee kaikista ihmisistä homoseksuaaleja. Choi? Miksi ei? Ei ikoni homo-ohjaajalle, ei suinkaan ikoni.
Homomestariteoksessa Tsoi saa nuoren esiintyjän roolin, joka on pakotettu antautumaan tuottajalle, tällainen kuva valmistetaan Aizenshpisille. Sitten ilmestyy homorumpali, joka on rakastunut häneen ja niin edelleen. Viidennen pisteen ympärillä.
Mutta miksi, miksi he puolustavat niin aktiivisesti tätä tyhjyyttä? WHO??? Kuka hyötyy siitä, että kaikki tässä maassa käännetään hitaasti mutta varmasti ylösalaisin?
Ihmiset tyypillisesti vastustavat. Kunnia ja kunnia venäläisille. Mutta yhä voimakkaammin ylhäältä pakotetaan täysin erilainen kuva. Elokuvasta ja teatterista muistomerkkeihin. Vaikka ensimmäiset persoonat julkaisivatkin innoissaan ja merkityksellisesti isänmaallisen työn tarpeesta ja kaikesta muusta. Itse asiassa isänmaallinen työ on niin ja niin, mutta "kaikkea sitä" on enemmän kuin tarpeeksi.
Onko kenelläkään epäilystäkään siitä, että Serebrennikovilla on kaikki salassa? Henkilökohtaisesti en.
Tietysti he vetävät sen pois. Koeajalla, kotiarestissa suoritettavan kotiarestin lyhennyksellä. Olen varma, että ohjaajan henkilökohtaisessa arkistossa on enemmän kuin yksi tällainen ystävällinen otos.
Ja Serebrennikov jatkaa katoamattoman pelaamista. Liimaa jäseniä paljaaksi perseeksi yleisön kasvoille ja kerro kaikille rahasta, että kaikki ympärillä ovat röyhkeitä.
Vinkkinä (vaikka hän itse tekee hyvää työtä): miksi et keinuttaisi klassikoita, vai mitä? Esimerkiksi Tshehovia ei äänestetä uudelleen? "Kirsikkatarha". Lopakhin ei mennyt naimisiin Varjan kanssa, ei siksi, että hän salaa rakasti Raevskajaa, vaan koska hän oli homo. Millainen se on? Aivan niin, hopealla.
Ja tätäkö me kutsumme kulttuuriksi?
Ja teloittajien muistomerkit - historia?
Ja ehdolliset tuomiot, armahdukset ja korkeimmat palkinnot supervarkaille - oikeutta?
Kerro eversti Kvachkoville. Hän arvostaa.
Täällä jo kala ei mätäne, kaikki näyttää mätäneen. Toinen kysymys on, kuinka paljon aikaa pitäisi kulua ja mikä on reaktio, jotta he ymmärtäisivät huipulla, ettei tämä mätä ole venäläisille oikein syötävää?
Tietysti niin kauan kuin televisio on valppaana, ei ole mitään syytä huoleen. Hei hei. Mutta kun he lähettävät näytöiltä, kuinka ihanaa kaikki on, ja heidän takanaan on selkeää laittomuutta ja pilkkaa, kaikki tämä ei kestä kauan.