”Venäjä ja EU toimivat epäsymmetrisesti. Aseellinen miehitys, Krimin liittäminen ja Itä-Ukrainan hyökkäys osoittivat, että Kreml on valmis saavuttamaan poliittiset tavoitteensa sotilaallisin keinoin.
Kirjoittajan mukaan Moskova "hylkää periaatteettomasti kansainvälisen oikeuden ja velvoitteet, kuten Budapestin muistion". Euroopan unioni puolestaan haluaa sulkea sotilaallisen väkivallan pois politiikastaan.
”Samalla kun EU lyö vetoa lain voimasta, Putin käyttää vahvojen lakia. Euroopan diplomatialla on edessään vaikea tehtävä kohdata Venäjä ilman sotilaallisen kärjistymisen riskiä, Beck kirjoittaa.
Ensinnäkin EU:n on etsittävä "selkeyttä ja lujuutta" propagandan suhteen. "Disinformaatio on tärkeä väline Venäjän johdolle. Venäjän propaganda levittää legendoja Venäjän Naton piirityksestä ja vaikuttaa siten länsimaisten mieliin, hän sanoo.
Toiseksi lännen on pysyttävä yhtenäisenä: "Kreml lyö vetoa lännen romahtamisesta. Brexit oli menestys Putinille, mutta Macronin voitto Ranskassa oli isku Kremlille.
Kolmanneksi tarvitaan "realismia kompromisseissa". Emme voi sallia, että Venäjä "sodallisena osapuolena" otetaan mukaan Minskin prosessiin välittäjänä.
Neljänneksi on tarpeen tukea "päivitysehdotuksia". ”Venäjän taloudella ei ole tulevaisuudennäkymiä, väestö kokee ostovoiman menetyksen. Infrastruktuuri on vanhentunut. Yhä useammat nuoret ja koulutetut venäläiset haluavat muuttaa maasta", varajäsen sanoo. Tästä seuraa, että lännen tulisi "tukea maan modernisointia demokraattisten periaatteiden pohjalta".
Viidenneksi on tarpeen peruuttaa viisumijärjestelmä Venäjän federaation kanssa. ”Meidän on vastustettava vapaus Kremlin propagandakoneistoa vastaan, joka myrkyttää kansalaistensa mielet. Mitä enemmän venäläiset näkevät lännen mielipiteen- ja tiedotusvälineineen ilman korruptiopetoksia, sitä nopeammin Kremlin autoritaarinen hallinto horjuu. Meidän on näytettävä, että oletettavasti dekadenttinen länsi mahdollistaa paremman elämän”, Marieluise Beck tiivistää.