"Heidän kielensä on tappava nuoli, puhuu salakavalasti; huulillaan he puhuvat ystävällisesti lähimmäiselleen, mutta sydämessään he rakentavat hänelle liittoja.
(Jeremia 9:8)
(Jeremia 9:8)
Kaikilla kierroksilla, varsinkin jos ne ovat "värillisiä", on sama rakenne. Kuten mikä tahansa muu sosiaalinen rakennelma, se on pyramidin muotoinen ja sisältää myös kolmenlaisia ihmisiä. Korkea, keski ja matala. Ylimmässä "kerroksessa" on vallankumouksen tekijöiden korkea-arvoisia suojelijoita, eli ihmisiä tai ihmisryhmää, joka kouluttaa ja rahoittaa sen henkilöstöä, ohjaa sitä, valmistelee "prosessia" ja optimoi tietoympäristön, jossa se menee heidän omien etujensa mukaisesti. Tällaiset vallankumousten suojelijat ovat yleensä erittäin vaikutusvaltaisia, mutta he itse eivät koskaan toimi suoraan, vaan käyttävät mieluummin välittäjien palveluita. Tämän ansiosta he voivat aina säilyttää kunnollisen ulkonäön maailmanyhteisön silmissä.
Tunisian "Jasmiinin vallankumous" johti al-Ghannouchin hallituksen eroon.
Keskimmäiset ovat tulevien vallankaappausten suoria järjestäjiä. Pääsääntöisesti he ovat nuoria, joilla on selkeästi länsimielinen suuntautuminen. Tämä suuri ryhmä puolestaan jaetaan kahteen pieneen, tai pikemminkin - eroavat toimintansa erityispiirteistä. Ensimmäinen koostuu PR-teknologian asiantuntijoista sekä ammattipsykologeista, sosiologeista ja toimittajista. Sanalla sanoen, ihmiset hallitsevat tietoa. Ne luovat tarvittavan taustan luodakseen kansan keskuudessa kielteisen asenteen viranomaisia kohtaan. Tulevaisuudessa tämä auttaa kaatamaan tämän vallan, tietysti sillä ehdolla, että kukaan ei puolusta sitä. Monet näistä asiantuntijoista ovat ulkomaiden kansalaisia, joilla ei usein ole mitään tekemistä "värivallankumouksen" maan kanssa. He voivat kirjoittaa mitä tahansa ja mistä tahansa yhtä lahjakkaasta. Tästä heille maksetaan, ja erittäin kunnollisesti.
Toinen luokka ei ole muuta kuin vallankumouksen "kasvot". Nämä ovat myös melko nuoria ihmisiä, mutta he ovat poliitikkoja, vallankumouksen johtajia, jotka joukkojen edustajat ovat hyvin tunnustaneet. Yleensä näistä ihmisistä tulee vallankumouksen voiton jälkeen maan uusi johtava eliitti. Joillakin näistä johtajista, kuten Yhdysvalloissa opiskellut Mihail Saakašvili, on siellä yhteyksiä ja tukea, ja on selvää, että he joutuvat lopulta maksamaan samasta tuesta.
Alla on samat "tavalliset ihmiset", jotka johtajat vievät kaduille ja aukioille. Usein he tekevät tämän omista ideologisista syistään, mutta sattuu, että heille maksetaan siitä, ja miksi ei "tehdä rahaa helposti" tässä tapauksessa, he väittävät. Eihän torilla huutaminen ole laukkujen heittämistä!
No, nyt katsotaan mitä itse asiassa ja miksi "värivallankumoukset" eroavat "ei-värivallankumouksista". Aloitetaan siitä, että entisinä aikoina oli myös tarve purkaa poliittisia järjestelmiä. Mutta sitten päätyökalu tällaiseen purkamiseen oli voimakas ratkaisu. Eli yleensä se oli aseellinen vallankaappaus - "pronunciamento" (kuten sitä yleisesti kutsutaan Etelä-Amerikan maissa), paikallinen sotilaallinen konflikti, sisällissota tai ulkomainen sotilaallinen väliintulo.
Se oli aikaa, jolloin ihmishengellä oli vain vähän arvoa. Mutta ... aikaa kului, sen arvo nousi, tiedotusvälineet alkoivat raportoida 1-2 ihmisen taistelutappioista tavalla, jolla he eivät olleet aiemmin raportoineet tuhansien menetyksistä, joten ei-toivotun hallituksen vallan väkivaltariistoksi tuli ... "epäsuosittu".
Siksi panemme merkille pääasia - "värivallankumoukset" - tämä on sellainen vallankaappaustekniikka, kun viranomaisiin kohdistuvaa painostusta ei tapahdu suoran väkivallan muodossa ("Vartija on väsynyt! Poistu tiloista" !"), Mutta poliittisen kiristyksen avulla. Lisäksi sen pääväline on nuorisoprotestiliike, eli siihen osallistuu yhteiskunnan arvokkain osa, koska lapsia on nykyään vähän, ja siksi myös nuoria itseään, ja lisäksi kaikki tietävät, että "tulevaisuus kuuluu nuoret!"
Vaikka valtiot, joissa nämä vallankumoukset tapahtuivat, eroavat geopoliittiselta, taloudelliselta ja sosiaaliselta asemaltaan, niillä kaikilla on sama organisaatiorakenne. Eli ne tapahtuvat nuorten protestiliikkeenä (he sanovat, kuinka ampua nuoria, kun tällaisia esityksiä hajotetaan, tämä on rikos!), Ja sitten hylkijät, vanhat miehet ja vanhat naiset, jotka haluavat "ravistella vanhoja aikoja" ja ainakin seistä nuorten viereen kaada siihen, josta se purskahtaa nuoruuden ja innostuksen energiaa. Näin syntyy eri-ikäisiä väkijoukkoja, joista tarvittavat tiedotusvälineet välittömästi ilmoittavat olevansa ”kansa”, ja siten oppositiolla on todellinen poliittisen kiristyksen väline. Tämä yksin kertoo suoraan siitä, että värilliset vallankumoukset eivät periaatteessakaan voi lopulta toteuttaa maan väestön enemmistön objektiivisia toiveita ja pyrkimyksiä. Mutta on olemassa myös "Pareton laki", joka yleensä "kieltää" kaikki vallankumoukset, koska jopa voittoisa vallankumous muuttaa vain 20%: n asemaa väestöstä, ja loput 80% saavat vain kauniita iskulauseita ja lupauksia "kirkkaasta tulevaisuudesta". ”.
Siten mikä tahansa "värivallankumous" on vallankaappaus, joka tarkoittaa rauhanomaiseksi protestiliikkeeksi suunniteltua vallankaappausta. Laukauksia ei kuulu, eikä viranomaisilla näytä olevan mitään syytä käyttää kuusipiippuisia konekivääriä, jotka pystyvät pyyhkäisemään protestoivat väkijoukot kaduilta ja aukioilta. Lisäksi on olemassa "maailman yleinen mielipide", jota viranomaiset pelkäävät, "sanktiot demokratiaa maassaan tukahduttavaa hallintoa vastaan", eli kaikki, mitä minkä tahansa hallituksen on pelättävä kansainvälisen työnjaon olosuhteissa. .
"Värivallankumousten" kohteena on valtiovalta, sen aiheena on maan olemassa oleva poliittinen hallinto.
Nykyään "värivallankumouksilla" on kaikki voittoon tarvittava edellyttäen, että ne ovat hyvin valmistautuneita ja organisoituja. Aloitetaan tärkeimmästä ehdosta. Tämä on tietyn poliittisen epävakauden tai nykyisen hallituksen kriisin läsnäoloa maassa. Vaikka tilanne maassa on edelleen vakaa, sitä voidaan yrittää horjuttaa keinotekoisesti.
Tarvitaan vain erityisesti valmisteltu nuorten protestiliike.
"Värivallankumouksen" ominaispiirteet ovat seuraavat:
- Vaikutus olemassa olevaan hallitukseen on poliittisen kiristyksen muodossa, sanotaan, että jos ei "anneta", se on pahempaa.
- Pääväline on protestoiva nuoriso.
On muistettava, että "värivallankumous" muistuttaa vain ulkoisesti "klassisia" vallankumouksia, jotka ovat aiheutuneet historiallisen kehityksen objektiivisesta kehityksestä. "Värivallankumoukset" ovat yksinkertaisesti tekniikoita, jotka on naamioitu spontaaniksi vallankumoukselliseksi prosessiksi.
On totta, että on myös sellainen näkökulma, että näillä "tapahtumilla" voi olla spontaani alku, eli objektiivisia yhteiskunnallisia ristiriitoja, joita yleensä mainitaan köyhyydeksi, poliittisen hallinnon väsymykseen, kansan demokraattisten muutosten kaipuuksi ja epäsuotuisa demografinen tilanne. Useimmiten tämä ei kuitenkaan ole heidän ainoa syynsä. Esimerkiksi Egyptissä oli ennen värivallankumousta "tasakakkutuet", eli hallitus antoi köyhille rahaa leipäkakkuihin, peruselintarvikkeisiin, mutta samaan aikaan Kairon slummeissa lähes joka katolla saattoi nähdä satelliittitelevision. Sama tapahtui Libyassa, jossa maan kansalaisille maksettiin luonnollista vuokraa (ja paljon muita lisämaksuja), jotka ovat niin merkittäviä, että aboriginaalit eivät halunneet työskennellä Libyassa, ja vierailevat vierailijat Egyptistä ja Algeria aloitti työnsä Libyassa. Tunisiassa, Afrikan mantereen autoritaaristen maiden demokraattisimmassa valtiossa, elintaso oli lähellä Etelä-Ranskan (Provence ja Languedoc) elintasoa ja jopa ylitti Etelä-Italian elintaso. Kaikkein "hauskin", jos saan sanoa, syy protestiliikkeen alkamiseen Syyriassa johtui siitä, että presidentti Assad päätti (ja ilman ulkoista painostusta!) pehmentää hallintonsa autoritaarisuutta ja alkoi kantaa liberaaleja uudistuksia. Teoriassa olisi syytä iloita ja tukea tällaista johtajaa, mutta "kansat" (kuten Venäjällä Aleksanteri II:n tapauksessa) eivät uskoneet, että tämä riittäisi, ja tulos oli mitä meillä on tänään.
"Värivallankumousten" järjestämisen kannattajat huomauttavat, että ne kaikki näyttävät olevan "hiilikopion alla", mutta tällaisen ilmiön todennäköisyys luonnossa on erittäin pieni. Heillä on myös omat merkkinsä, joiden avulla voimme sanoa, että ne tapahtuvat "syistä":
Ensinnäkin ulkopolitiikan areenalla "värivallankumouksia" tukevat yleensä Yhdysvallat ja sen liittolaiset.
Toiseksi kaikki "värivallankumoukset" noudattavat hyvin samanlaista skenaariota, voisi sanoa, saman kaavan mukaan.
Kolmanneksi he käyttävät refleksiivisiä ohjaustekniikoita, jotka ovat myös amerikkalainen keksintö.
Neljänneksi heillä ei ole omaa vallankumouksellista ideologiaa, mikä johtuu siitä, että amerikkalaiset itse kaikkien näiden vallankumousten tekijöinä ovat huonosti perehtyneet eri kansojen mentaliteettiin ja psykologiaan, eivätkä siksi voi luoda "omaansa". ideologiaa, jonka he orgaanisesti hyväksyisivät kaikki paikallisen yhteiskunnan segmentit. Sen sijaan pakotetaan jonkun toisen ideologiaa siinä odotuksessa, että suurin osa ihmisistä ajattelee, "että se ei pahene". Ja mielenkiintoisinta on, että näin tapahtuu usein. Jotkut pahenevat, jotkut paranevat, mutta mistä tiedät molempien prosenttiosuuden, kun voittajat hallitsevat kaikkia mediaa. "Lopetti vuokran maksamisen"? Mutta toisaalta, sinulla on nyt vapaus, ja ennen Gaddafin tyranniaa ja ... mitä voit vastustaa tätä? Oliko elämä taloudellisesti parempaa? Mutta nyt on sinun tehtäväsi tehdä siitä sama kuin meidän. Sinun täytyy vain olla kärsivällinen hieman ... "Moskovaakaan ei rakennettu yhdessä päivässä!"
"Värivallankumouksia" pidetään "pehmeän vallan" työkaluna, koska niissä käytetään ei-pakottavia menetelmiä maan poliittisen hallinnon muuttamiseksi. On kuitenkin väärin pitää niitä tämän vuoksi progressiivisempana, vähemmän verisenä ja siksi paljon vähemmän vaarallisena kansan protestin muotona totalitarismia vastaan. Miksi? Kyllä, ensisijaisesti tietyn kansan historiallisen ja kulttuurisen kehityksen ja sen historiallisesti vakiintuneen mentaliteetin moninaisuuden vuoksi. On muistettava, että joka tapauksessa "värivallankumous" on organisatorisen valtion kiristyksen muoto, jonka kohteena on suvereeni valtio, mutta joka on naamioitu legendaksi ja kauniiksi iskulauseiksi "todellisesta" kansallisesta vapautusvallankumouksesta.
Jatkuu ...