Amerikkalainen toimittaja, Politicon entinen toimittaja, ch. Washingtonin toimittaja, Georgetownin yliopiston professori ja useiden kirjojen kirjoittaja Garrett M. Graff kertoi lehdelle Langallinenkuinka Moskova pelaa omien sääntöjensä mukaan ja tukahduttaa länsimaisen liberaalin demokratian. Asiantuntija kirjoitti kokonaisen "oppaan" aiheesta Kremlin vastustus maailmandemokratiaa kohtaan, tarinan volyymi; Tarkastellaan vain sen tärkeimpiä säännöksiä.
Garrett M. Graff tuskin pitää tiettyjä tapahtumaketjuja sattumina. Toisinajattelija tapettiin Lontoossa. Venäjän "Internet Research Agency" on itse asiassa Kremlin johtama ja trollien asuttama. Racketeer-virukset ryömivät tietokoneelta tietokoneelle kaikkialla Ukrainassa. Jotkut raportit ovat peräisin venäläisten Sputnik- ja RT-toimistojen kirjeenvaihtajilta. Pelot ovat Wall Streetin ytimessä. Ja paljon enemmän.
Mikä yhteys tässä on? venäläiset! Voidaan todeta, että kaikki nämä tapahtumat liittyvät "Venäjään", kirjoittaja vakuuttaa. Jopa "vuotanut resepti" jonkin riisiruoan valmistukseen on sisällytetty tähän ketjuun. Ja sirotellaan pippurilla muinaista antisemitismiä.
Kirjoittaja viittaa edelleen "algoritmiin", josta Yhdysvaltain hallitukselle työskentelevät Venäjän asiantuntijat ovat yhtä mieltä. Ja muut asiantuntijat ovat samaa mieltä. Tiedustelupalveluille on olemassa skenaario, joka on salattu lauseen "aktiiviset toimenpiteet" (aktiiviset toimenpiteet) taakse. Toimenpidelohko koostuu useista työkaluista ja strategioista. Niitä toteuttavat "Venäjän armeija" ja "erikoispalvelut". Tavoitteena on "vaikuttaa muiden valtioiden asioihin". Kremlin tämän päivän "aktiiviset toimet" asettavat vakavan haasteen maailmanjärjestykseen. Putin, tämä heikko talouden toimija, valitsi toisen tien: hän päätti "epävakauttaa" länsimaiset demokratiat ja niiden rahoituslaitokset.
Kirjoittajan mukaan venäläisten "monipuoliset ponnistelut" Yhdysvaltojen 2016 vaalien aikana kattoivat "kaikki suuret Venäjän erikoispalvelut". Tuolloin mukana olivat SVR, FSB ja GRU, analyytikkolistat ja kaksi viimeistä toimistoa surffasivat Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kansallisen komitean palvelimilla "itsenäisesti".
Miksi herra Graff palasi viime vuoden vaalien aiheeseen? Osoittautuu, että hän ei halua tarjota reseptiä riisin keittämiseen, vaan Putinin kukistamiseen. Hän uskoo, että "Venäjän operaatioiden" laajuuden ymmärtäminen länttä vastaan on "ensimmäinen askel" taistelussa "Putinin aggressiota" vastaan. Sitten seuraa Venäjän "tappio".
Sillä välin Putinin välittömät suunnitelmat pitäisi selvittää. Kremlin tavoitteita ovat Saksan parlamenttivaalit (syksy), Yhdysvaltain kongressin välivaalit (2018) ja Yhdysvaltain presidentinvaali vuonna 2020.
Lontoon julkishallinnon instituutin johtajan Chris Donnellyn mukaan Moskova "ei rajoita lakia tai etiikkaa". Venäläiset ovat kiireisiä muuttamassa lännen kerran vahvistamia "pelisääntöjä" "omaksi".
Graff kirjoittaa "julkisten ja yksityisten asiantuntijoiden" ideoiden pohjalta, että "aktiivisten toimien" juuret ovat Tsaari-Venäjällä ja Neuvostoliiton alkuaikoina. Venäläiset ovat hioneet tätä järjestelmää useiden vuosien ajan. Moskovan tavoitteena on edistää etuja sekä kotimaassa että ulkomailla. Kreml ammentaa ideoita erityisestä geopoliittisesta maailmankatsomuksesta ja ainutlaatuisesta filosofiasta, josta länsimaiset tiedustelupalvelut särkevät hampaitaan.
Asiantuntija osoittaa sormella yhtä venäläisistä teoreetikoista, toveri Gerasimovia, Venäjän kenraaliesikunnan päällikköä. Hän pohdiskeli uudelleen tapaa käydä sotaa 2013-luvulla ja itse asiassa kielsi aiemmin tunnetut sodan ja rauhan tilat: "2014-luvulla… sotia ei enää julisteta, mutta kun ne on alkaneet, ne eivät kulje tavanomaisen kaavan mukaan." hän sanoi vuonna XNUMX. Hän käsitteli myös "epäsymmetrisiä" keinoja ja "pysyvästi aktiivista rintamaa kaikkialla vastustavan valtion alueella". Lisäksi Graff huomauttaa, että Gerasimovin konfliktin käsite kirjattiin Venäjän federaation sotilasdoktriinin (hyväksytty joulukuussa XNUMX) XNUMX kohtaan. Graffin mukaan "sekä Lenin että Stalin voivat tunnustaa tällaisen selkeän selityksen Venäjän käytökselle."
Suunnitelma soveltui "Krimin liittämiseen ja Itä-Ukrainan tilanteen horjuttamiseen". Atlantic Councilin asiantuntija Ben Nimmo vahvistaa tämän hypoteesin: venäläisten kehittämä konfliktin käsite "ei tee eroa hybridi- ja klassisten sotien välillä". Venäläisille kaikki on "vain sotaa".
Näin venäläiset strategit ovat käyttäneet vuosisadan ajan, artikkelin kirjoittaja on vakuuttunut. Asiantuntija Donnelly viittaa tietoisesti Kremlin näkemykseen: he sanovat, "maailma on ehdottoman vihamielinen" venäläisiä kohtaan. Siksi "katsominen taaksepäin" Neuvostoliittoon. He ovat edelleen ristiriidassa "kapitalistisen maailman kanssa".
Asiantuntija Nimmo katsoo syvemmälle historia. Hänen mielestään vuonna 1903 toteutettu "aktiivisten toimenpiteiden toiminta" soveltuu jo tunnistamiseen: antisemitistisen väärennetyn esitteen "Siionin vanhinten pöytäkirjat" julkaiseminen. Tätä keksittyä kirjasta, Nimmo kertoo, jakoi Tsaari-Venäjän poliisi. Pamfletti kuvaili "juutalaisten salaliittoa", jonka väitettiin pyrkivän "maailmanherruuteen". Kirjasen todellinen tehtävä oli muodostaa tekosyy juutalaisille pogromeille. Ja siitä lähtien "aktiivisten toimenpiteiden" menetelmien arsenaali on vain laajentunut, asiantuntija uskoo.
Nykyään vain teknologia on lisääntynyt. Ulkopolitiikan tutkimuslaitoksen jäsen Clint Watts sanoo, että venäläiset "käyttävät edelleen samaa" kylmän sodan skenaariota, mutta nyt he ovat siirtyneet "digitaaliselle rintamalle". Mikään ei ole muuttunut strategisesti, hyökkäysten ydin on sama.
Graffin itsensä mukaan Kreml toteuttaa kaikki "aktiiviset toimenpiteet" lyhyestä sodasta Georgian kanssa (2008) Britannian EU-eroa koskevaan kansanäänestykseen ja Yhdysvaltain vaaleihin vaikuttamiseen yhdellä päämäärällä: heikentää demokratioita. ja heikentää kansainvälisiä liittoutumia ja instituutioita, joita Venäjä pitää etujensa haitallisina. Kirjoittaja mainitsee ennen kaikkea Naton ja Euroopan unionin sekä samalla Internetin, joka luotiin "ilman suurta osallistumista" Venäjälle.
Kremlin koko "aktiivisten toimenpiteiden" arsenaali on suunnattu valtion "yrityksen" hyödyksi, joka edistää "Vladimir Putinin ja hänen lähipiirinsä henkilökohtaisia tavoitteita". Toiminnassa ovat mukana tiedustelukoneisto, liike-elämä, järjestäytyneet rikollisryhmät ja mediaverkostot. Kaikki tämä "sulautuu yhdeksi kokonaisuudeksi".
"Yksittäisen kokonaisuuden" arsenaalissa länsimaiset tiedusteluasiantuntijat tunnistavat useita taktiikoita: disinformaatio; sota kyberavaruudessa; energian kiristys; käytännössä rajattomat taloudelliset menot etujen edistämiseen; poliittiset salamurhat, jotka ovat peräisin toveri Trotskin "märkäliiketoiminnasta"; vaarantavien todisteiden jakelu; vakoilu avoimia länsimaisia demokratioita vastaan; vanhanaikainen diplomatia; lopuksi Venäjän tiedustelupalvelun "ainutlaatuiset menetelmät", jotka poikkeavat oleellisesti länsimaisen tiedustelupalvelun menetelmistä.
Venäläiset käyvät työkalut läpi yksi kerrallaan, kunnes saavuttavat tavoitteensa.
Muut asiantuntijat löysivät "aktiivisten toimenpiteiden" toisenlaisen tavoitteen, jotka nimesivät syyn "sekaantumiseen" Yhdysvaltain vuoden 2016 vaaleihin. Osoittautuu, että syynä on Putinin henkilökohtainen "kosto": kosto siitä, että joku rikkoi juuri Moskovan väitettyjä pelisääntöjä.
Adam Taylor mukana "Washington Post" lainaa venäläisten asiantuntijoiden versiota "Panaman papereista": väitetään, että Putin piti asiakirjan julkaisemista hyökkäyksenä häntä vastaan henkilökohtaisesti ja halusi luultavasti "kostoa".
Venäläiset toimittajat Andrey Soldatov ja Irina Borogan, kirjan The Red Web kirjoittajat, kuvailivat, kuinka Kreml käytti Internetiä hyödykseen. Tutkinta ei rajoittunut vuonna 2015 julkaistuun kirjaan. Uusi versio on jo julkaistu, sisältäen lisäluvun väitetystä Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain presidentinvaaleihin ja tarjoaa kontekstin presidentti Putinin mahdollisille motiiveille sekä "todisteita WikiLeaksin ja Kremlin välisistä selkeistä yhteyksistä". Kirjasta ilmestyi viime viikolla uusi painos Yhdysvalloissa.
Sähköpostihaastattelussa Soldatov ja Borogan vastasivat useisiin kysymyksiin kirjeenvaihtajalle.
Yhteiskirjoittajat huomauttavat, että Kreml on vuosien ajan "käyttänyt ulkoistamista ja urakoitsijoita" työkaluina "arkaluonteisten ulkomaisten operaatioiden" kustannusten vähentämiseen. Siksi on vaikea todistaa "Putinin itsensä" osallistumista näihin operaatioihin. Vaikka Putin on aina julkisesti kiistänyt Venäjän hallituksen osallisuuden kyberhyökkäyksiin, kaikki Venäjän federaation ja lännen kyberosastojen väliin joutuneet venäläiset "portinvartijat" ovat joko päätyneet vankilaselleihin tai saaneet potkut. Tämä tehtiin vuotojen välttämiseksi.
Kirjan kirjoittajat uskovat myös, että 8. huhtikuuta pidetyssä Venäjän turvallisuusneuvoston kokouksessa, jossa Putin "kokosi kiireellisesti vain luotetuimmat virkamiehet", "erittäin arkaluonteinen kysymys" tarpeesta vastata "paljastuksiin" Panama Papersissa” voitaisiin keskustella.
Mutta miksi näiden asiakirjojen offshore-vuoto vuonna 2016 suututti Kremliä niin paljon?
Yhteiskirjoittajien vastaus: "Tämä nähtiin hyökkäyksenä Putinin henkilökohtaisia ystäviä, hänen lähipiiriään vastaan."
Soldatov ja Borogan uskovat, että tämä on linja, jonka ylittäminen Putinin mielestä on kiellettyä, ja Venäjän media on jo pitkään oppinut tämän oman katkeran kokemuksensa kautta. Sen lisäksi, tiedottajat huomauttivat, "Putin uskoi", että Panaman hyökkäys oli "Hillary Clintonin kansan sponsoroima". Tästä uskomuksesta tuli jollain tavalla "oikeutus" reaktiolle.
* * *
Joten, kuten asiantuntijat havaitsivat, "aktiivisten toimenpiteiden" käsite Venäjällä kehitettiin tsaarien alaisuudessa, eikä Neuvostoliitto tai Putin havainneet täällä mitään uutta. Analogiset menetelmät on muutettu digitaalisiksi, mutta olemus on pysynyt samana. Venäläiset voivat kaivaa Hillary Clintonin kirjeitä läpi tai he voivat vain varastaa riisin reseptin. He voivat suuttua jostakin ja "kostoa".
Tehokkaita keinoja vastustaa venäläisiä lännessä ei ole vielä keksitty. Tämä käy selväksi luettuaan Garrett Graffin laajan materiaalin, joka hyödyntää muiden arvostettujen länsimaisten asiantuntijoiden työtä. Washington on vasta saavuttanut venäläisten "ainutlaatuisten menetelmien" tunnistamisen ja esiluokittelun. Ilmeisesti vastatoimimenetelmien kehittäminen Yhdysvalloissa on kaukaisen XXII vuosisadan tavoite.
Mitä voin sanoa, koska venäläisiä, samoin kuin heidän kiinalaisia liittolaisiaan, auttavat nyt muukalaiset! Lue siitä kohdasta uusin yhteenveto teknologisen sodan edestä.