Sotilaallinen arvostelu

Tankkikaluston uusiminen: modernisoitu T-90, "Armata" ja BMPT

71
Tällä hetkellä Venäjän puolustusteollisuus, joka täyttää useita olemassa olevia tilauksia, korjaa ja modernisoi useita saatavilla olevia panssaroituja ajoneuvoja. Yksi tällaisen työn tuloksista olisi puiston havaittava uudistaminen. säiliöt T-72-perheestä, josta merkittävän osan pitäisi nyt vastata uutta T-72B3-projektia. Samaan aikaan, viime aikoihin asti, olemassa olevien mallien uusien säiliöiden tai niiden päivitettyjen versioiden ostamista ei suunniteltu. Viimeaikaisten raporttien mukaan Venäjän sotilasosasto on kuitenkin jälleen ilmaissut halunsa vastaanottaa uuden rakenteen panssarivaunuja.


Viime viikolla pidetystä armeija-2017 kansainvälisestä sotilasteknisesta foorumista ei tullut foorumi pelkästään puolustusteollisuuden viimeisimpien kehityskulkujen esittelyyn. Tapahtuman aikana julkaistiin myös tärkeitä ilmoituksia ja allekirjoitettiin uusia jonkinlaisia ​​sopimuksia. Niinpä puolustusministeriö ja tutkimus- ja tuotantoyhtiö Uralvagonzavod allekirjoittivat 24. elokuuta useita sopimuksia tiettyjen töiden suorittamisesta tai tarvittavien laitteiden rakentamisesta ja toimittamisesta. Viiden sopimuksen yhteisarvo ylitti 24 miljardia ruplaa.

Viranomaisten mukaan NPK Uralvagonzavodin on lähitulevaisuudessa jatkettava olemassa olevien panssaroitujen ajoneuvojen korjausta ja modernisointia. Samaan aikaan hänen on otettava uudelleen käyttöön tietyntyyppisten laitteiden tuotanto sekä hallittava muiden mallien sarjatuotanto. Kaikkien uusien sopimusten täytäntöönpanon tulosten mukaan armeijan on saatava huomattava määrä panssarivaunuja ja muita nykyaikaisia ​​​​panssaroituja ajoneuvoja.


Tankin T-72B3 versio 2016


Uusien sopimusten mukaisesti Uralvagonzavodin asiantuntijat korjaavat ja päivittävät jälleen joukkojen käytössä olevia panssaroituja ajoneuvoja. Tyyppien T-72B, T-80BV ja T-90 sarjapääsäiliöt menevät suuriin korjauksiin. Vastaavaa työtä on tehty jo aiemmin aikaisemmilla sopimuksilla, ja yksi niiden tuloksista oli huomattava määrä modernisoituja taisteluajoneuvoja, jotka eroavat perustankeista korkeammilla teknisillä, toiminnallisilla ja taisteluominaisuuksilla.

On raportoitu, että olemassa olevat kolmen tyyppiset säiliöt kunnostetaan. Korjaukseen joutuvien autojen määrää ei ole vielä tarkennettu. Aiemmista vastaavista sopimuksista saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että Uralvagonzavod korjaa lähitulevaisuudessa jopa useita satoja panssaroituja ajoneuvoja.

Toinen sopimus, joka allekirjoitettiin "Army-2017" -ohjelman aikana, on tarkoitettu päivittämään T-90-perheen panssarivaunuja. On huomattava, että tämä on ensimmäinen tällainen sopimus sitten vuoden 2011, jolloin päätettiin luopua T-90-koneiden hankinnasta ja päivittää panssaroituja joukkoja päivittämällä olemassa olevia T-72-koneita. Viimeisen ajan kuluessa NPK Uralvagonzavodin asiantuntijat ovat kehittäneet uusia panssaroituja ajoneuvoprojekteja, ja yhdestä viimeisimmästä kehityksestä on nyt tehty sopimus.

Uusi sopimus kattaa tärkeimmän T-90M-tankin tuotannon. Se on perinpohjainen uudistus perheensä aikaisemmista koneista, ja siksi siinä on useita huomattavia eroja. Aiempiin aiheeseen liittyvien raporttien mukaan kaikki olemassa olevat vanhojen modifikaatioiden säiliöt voidaan lähitulevaisuudessa päivittää uuden projektin mukaisesti. Lisäksi joidenkin raporttien mukaan mahdollisuutta rakentaa uusia T-90M:itä tyhjästä ei ole poissuljettu.

T-90A-säiliöiden modernisointiprojektin symbolilla T-90M on kehittänyt Ural Design Bureau of Transport Engineering, joka on osa Uralvagonzavod-konsernia. Se luotiin osana Breakthrough-3-kehitystyötä, ja se sisältää nykyisen panssaroidun ajoneuvon merkittävän päivityksen. Parhaan mahdollisen suorituskyvyn ja parannettujen ominaisuuksien saavuttamiseksi päätettiin käyttää joitain komponentteja ja järjestelmiä, jotka on aiemmin luotu T-14-panssarivaunuun perustuen Armata-alustaan.

Uusi modernisointiprojekti sisältää nykyisen taisteluosaston vakavimman uudelleenjärjestelyn ja laivavarusteiden radikaalin päivityksen. Raporttien mukaan T-90M:ssä tulisi olla 125 mm:n sileäputkeinen 2A82-1M-tyyppinen ase, samanlainen kuin T-14-projektissa käytetty. Asekompleksin hallintaa ehdotetaan toteutettavaksi Kalina-palonhallintajärjestelmällä. Panssaroidun ajoneuvon suojaaminen on läpikäynyt uudessa projektissa huomattavan käsittelyn. Päivitetty T-90 saa parannetun dynaamisen suojan ja leikkaavat ristikkonäytöt. Se ehdotetaan varustamaan Afganit- ja Malachite-komplekseilla, jotka luotiin seuraavan sukupolven tankkeja varten.

Saatavilla olevat tiedot uudesta sopimuksesta ja tiedot lupaavasta säiliöstä antavat meille mahdollisuuden kuvitella tällaisten laitteiden tuotannon seurauksia. Ensinnäkin nykyisen T-90A:n modernisointi T-90M-projektissa johtaa panssaroitujen yksiköiden ja kokoonpanojen taistelutehokkuuden huomattavaan lisääntymiseen. Lisäksi yhdistäminen T-14-panssarivaunuun aseistuksen ja suojajärjestelmien osalta vähentää jossain määrin sekä modernisoidun T-90M:n että täysin uusien T-14-koneiden tuotanto- ja käyttökustannuksia. Lopuksi "M"-kirjaimella varustettujen säiliöiden valmistus korjaamalla ja nykyaikaistamalla olemassa olevia laitteita mahdollistaa tiettyjen säästöjen saavuttamisen. Nykyaikaisten sotilasvarusteiden korkeiden kustannusten valossa tällainen etu ei näytä tarpeettomalta.

Army-2017 -foorumin aikana Venäjän puolustusministeriön johto ilmoitti myös osan suunnitelmistaan ​​liittyen uuteen Armata-projektiin. Kuten kävi ilmi, tällaisia ​​laitteita voidaan valmistaa jo merkittäviä määriä, mutta komento ei vielä näe järkeä suurissa tilauksissa. Varapuolustusministeri Juri Borisov sanoi, että vuoteen 2020 mennessä armeija ostaa ja vastaanottaa 100 T-14-sarjapanssarivaunua. Vaikka sotilasosastolla ei kuitenkaan ole kiirettä suurempien toimitusten alkamisen kanssa.

Syyt tähän päätökseen ovat käytettävissä olevan teknologian potentiaalissa. Varapuolustusministerin mukaan nykyaikaistamispotentiaalinsa suhteen nykyiset T-72-, T-80- ja T-90-perheiden tankit eivät ole huonompia panssaroitujen ajoneuvojen johtaviin malleihin. Tältä osin asevoimat aikovat keskittyä vuosiin 2020-22 asti olemassa olevaan kalustoon. Samaan aikaan yhtenäisen Armata-alustan pohjalta rakennettu lupaava T-14-tankki tulee olemaan "valttikortti", jota armeija voi "pelata" milloin tahansa. Yu. Borisov totesi myös, että yhdessä uusimpien panssarivaunujen kanssa maajoukot saisivat huomattavan edun mahdolliseen viholliseen verrattuna.


Ensimmäinen julkaistu kuva T-90M-tankista


Myös 24. elokuuta allekirjoitettiin toinen sopimus uuden mallin panssaroitujen taisteluajoneuvojen toimittamisesta. Monien vuosien keskustelun ja odotuksen jälkeen päätettiin ottaa käyttöön BMPT Terminator panssarivaunutuki. Tämän perheen ensimmäinen projekti ilmestyi kauan sitten, mutta tietyistä syistä Venäjän armeija ei hyväksynyt tällaisia ​​​​laitteita palveluun. Samaan aikaan useat ulkomaat osoittivat kiinnostusta tällaisia ​​laitteita kohtaan, minkä jälkeen allekirjoitettiin sopimus sarjaajoneuvojen toimittamisesta. Merkittävällä viiveellä myös Venäjän puolustusministeriö tilasi tällaiset laitteet.

Jostain syystä sotilasosasto päätti olla paljastamatta uuden järjestyksen yksityiskohtia. Tilattujen säiliöajoneuvojen määrää ei ilmoiteta. Armeija ei myöskään täsmentänyt, mitkä BMPT-muunnokset olisi otettava käyttöön. Eri arvioiden ja tiedotusvälineiden julkaisemien epävirallisten lähteiden mukaan "Terminaattorien" ensimmäinen erä voi sisältää ainakin tusinaa panssaroitua ajoneuvoa. Tämä voi olla tekniikka, joka on rakennettu T-90A-pääpanssarivaunun modifioidulle alustalle. Virallisia tietoja tästä aiheesta ei kuitenkaan julkistettu, ja siksi Venäjän armeijan sarjaajoneuvoilla voi olla erilainen kokoonpano.

Tähän mennessä Uralvagonzavod-yhtiön yritykset ovat kehittäneet useita muunnelmia panssarivaunusta, jotka perustuvat erilaisiin tela-alustaisiin ja eroavat aseiden koostumuksesta. Näin voit rakentaa laitteita, jotka parhaiten vastaavat asiakkaan vaatimuksia. Samaan aikaan kaikista eroista huolimatta BMPT:n nykyiset modifikaatiot sisältävät samanlaisia ​​aseita. Kaikki ne on varustettu täyspyörivällä tornilla, jossa on kaksi 30 mm:n automaattista kanuunaa ja kantoraketteja neljälle Ataka-ohjukselle. Se sisältää myös konekiväärien ja automaattisten kranaatinheittimien asennuksen. Miltä Terminator BMPT näyttää tarkalleen Venäjän maavoimille, ei ole vielä määritelty.

Viimeaikaiset raportit panssaroitujen ajoneuvojen kehittämissuunnitelmista, nykyisten ajoneuvojen modernisoinnista ja uusien mallien ostosta voivat näyttää, mitä seuraavien vuosien aikana tapahtuu. Puolustusministeriön suunnitelmissa on sopimukset täysin uusien laitteiden rakentamisesta, mukaan lukien uusimmat mallit, mutta paljon huomiota kiinnitetään jo saatavilla olevien laitteiden päivittämiseen. Tärkeintä on, että nykyisten taisteluajoneuvojen modernisoinnista tulee tärkein tapa päivittää kalusto.

Puolustusteollisuus on viime vuosina täyttänyt useita sopimuksia korjaamalla ja päivittämällä olemassa olevia tankkeja uusien projektien mukaan. Tähän mennessä yli 72 olemassa olevaa panssaroitua ajoneuvoa on päivitetty T-3B1000-projektin puitteissa. Viimeaikaisten raporttien mukaan taistelijoiden T-72-koneiden ja muun tyyppisten panssarivaunujen päivittäminen jatkuu lähitulevaisuudessa. Tämän ansiosta modernisoitujen panssaroitujen ajoneuvojen määrä kasvaa huomattavasti, mikä mahdollistaa joukkojen potentiaalin lisäämisen ilman, että tarvitaan suhteellisen kallista uusien ajoneuvojen rakentamista.

Venäjän armeijan johtajien mukaan T-72-, T-80- ja T-90-perheiden panssarivaunut eivät ole vielä hyödyntäneet täyttä potentiaaliaan modernisoinnin yhteydessä, ja siksi niitä voidaan päivittää uusien tulosten saamiseksi. Nykyisten suunnitelmien mukaan käytettävissä olevien laitteiden modernisointi jatkuu ensi vuosikymmenen alkuun saakka. Voidaan olettaa, että viime viikolla solmitut sopimukset eivät jää viimeisiksi. Niiden käyttöönoton jälkeen ala voi saada uusia vastaavia tilauksia.

Samanaikaisesti vanhojen tankkien modernisoinnin kanssa on tarkoitus valmistautua panssaroitujen ajoneuvojen uusien mallien täysimittaiseen tuotantoon. Samaan aikaan sotilasosasto ei taloudellisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden perusteella vielä näe järkeä uusimpien T-14-tankkien massatuotannossa. Vuosikymmenen loppuun asti näitä koneita tulee vastaan ​​vain sata. On todennäköistä, että "Armat" kokoonpano lisääntyy vasta seuraavan vuosikymmenen alussa, kun suunniteltu vanhempien säiliöiden modernisointi on saatu päätökseen.

Erityisen kiinnostava on sopimus panssarivaunujen tukemisesta. Ensimmäinen näyte BMPT-perheestä - "Object 199" tai "Frame" - luotiin viime vuosikymmenen alussa ja esiteltiin sen jälkeen säännöllisesti potentiaalisille asiakkaille tai suurelle yleisölle. Venäjän armeija ei kuitenkaan ollut kiinnostunut sellaisista laitteista, ja Kazakstanista tuli sen ensimmäinen asiakas. Ei niin kauan sitten Syyrian armeija osoitti kiinnostusta tankkien tukiajoneuvoihin.


Tankki T-14 perhe "Armata"


Tähän mennessä tiedetään kolmen BMPT-hankkeen olemassaolosta. Ensimmäinen koskee panssaroidun ajoneuvon rakentamista T-90-tankin alustaan, toinen käyttää T-72-runkoa ja kolmas rakennetaan Armata-alustalle. Mikä näistä vaihtoehdoista tuli tilauksen aiheeksi, ei ole vielä tiedossa. Venäjän armeija voisi olla kiinnostunut kaikista ehdotetuista muutoksista. Kaikissa kolmessa tapauksessa varmistetaan korkea yhtenäisyys muiden mallien panssaroitujen ajoneuvojen kanssa, mukaan lukien sarjamallit, mikä antaa tiettyjä etuja.

Äskettäisessä sotilasteknisessä foorumissa "Army-2017" sotilasosasto ja puolustusteollisuus allekirjoittivat useita uusia sopimuksia, joiden tarkoituksena on päivittää panssaroitujen ajoneuvojen kalusto. Näiden sopimusten pääpiirteet osoittavat, että sotilasjohtajat aikovat säilyttää osan lähestymistavoista tällaisten suunnitelmien toteuttamisessa, mutta samalla he haluavat täydentää niitä uusilla periaatteilla. Kuten viime aikoina, pääasiallinen tapa puiston päivittämiseen on korjaus ja modernisointi nykyisten projektien mukaan. Samaan aikaan, toisin kuin aikaisempina vuosina, nyt on mahdollista rakentaa täysin uusia koneita, joskaan ei liian suuria määriä.

Tällaisia ​​suunnitelmia toteutetaan ainakin ensi vuosikymmenen alkuun saakka. Työn tuloksena ilmestyy melko suuri joukko päivitettyjä ja modernisoituja tankkeja, joilla on pidennetty käyttöikä, täydennettynä täysin uusilla BMPT- ja T-14-ajoneuvoilla. Tämä johtaa maajoukkojen taistelukyvyn tuntuvaan kasvuun, jolla tiedetään olevan vaikutusta maan yleiseen puolustuskykyyn. Voidaan olettaa, että tulevaisuudessa armeija ja teollisuus alkavat toteuttaa uusia hankkeita ja sopimuksia, mutta tällä hetkellä kysymys olemassa olevien suunnitelmien toteuttamisesta on ajankohtainen.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
https://vpk.name/
https://tvzvezda.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Vitalykuzmin.net, Gurkhan.blogspot.ru
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kotische
    Kotische 30. elokuuta 2017 klo 07
    +6
    Jää on murtunut, herrat, vai olenko väärässä?
    1. Sinä Vlad
      Sinä Vlad 30. elokuuta 2017 klo 07
      +5
      Lainaus: Cat
      Jää on murtunut, herrat, vai olenko väärässä?

      Ja pitkään vinkki Nukuit yli.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 2. syyskuuta 2017 klo 18
      +5
      Lainaus: Cat
      Jää on murtunut, herrat, vai olenko väärässä?

      Ja vuonna 2008! kieli kieli kieli kiusata kiusata
  2. tchoni
    tchoni 30. elokuuta 2017 klo 07
    +4
    Minua kiinnostaa enemmän kysymys jalkaväen taisteluajoneuvojen ja raskaan luokan panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ilmestymisestä joukkoihin. Taistelu 21-luvulla panssaroiduissa ajoneuvoissa, kuten BT-5, ei ole jotenkin jäätä. Ja artikkelissa T-15:stä, "Kurganista" ja "bumerangista" ei sanaakaan. surullisuus pyyntö
    1. Ardein
      Ardein 30. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      Näin tämän Kurganetsin armeijassa... ja ymmärrän täysin niitä sotilasasiantuntijoita, jotka lähettivät hänet tarkistettavaksi.
      Kurganetsin vieressä olevalla T-14:llä on paljon vaatimattomammat mitat ...
      1. tchoni
        tchoni 30. elokuuta 2017 klo 11
        +4
        Joten kaikki on huonosti "Kurganin" kanssa? Huomaa kuitenkin, että myöskään t-15:ssä ei esiinny propulsiota....
        Lisäksi hän ei ollut edes äärimmäisessä voittoparaatissa ...
        Johtopäätös!? - "sotilaalliset asiantuntijat" jättävät armeijaan jalkaväen joukkohautoja 15-20 mm panssariin? Olosuhteissa, joissa vain yksikön kokilla ei ole kranaatinheitintä?!))))
        1. Ardein
          Ardein 30. elokuuta 2017 klo 12
          +3
          Kuinka "kaikki on huonosti" Kurganetsin kanssa, on parempi kysyä armeijan vastaanotosta.
          Kuitenkin jokin aika sitten oli tietoa, että Kurganetsia vastaan ​​oli vaatimuksia juuri sen mittojen vuoksi. Se on todellakin liian massiivinen, ainakin pystymittojen suhteen. Jopa Boomerang näyttää jäykemmältä, vaikkakaan ei paljon.
          1. seos
            seos 30. elokuuta 2017 klo 14
            +5
            Mitat pitäisi kompensoida suojauksella, kellukkeiden paikkaan on asennettava DZ (NII Steel BMP-3F:stä), ja sama edessä .... + KAZ riittää nykyaikaiseen BMP: hen.
            Koko riippuu varustetun jalkaväen koosta, 90-luvulla BMP:ssä oli mahdollista kasata pinoihin 40kg näppylöitä....Nyt ajat ovat muuttuneet ja jalkaväki on hyvin ruokittu + varusteet mitoiltaan . ..
            1. Ardein
              Ardein 30. elokuuta 2017 klo 15
              +1
              Kyllä, kuka väittäisi - tasapainosta)))
              Mutta hänen panssarinsa on tuskin parempi kuin läheisen Armatan ... saman BMP T-15:n versiossa, joka on jälleen kokonaisuutena vähemmän kuin Kurganets;)
            2. Bad_gr
              Bad_gr 1. syyskuuta 2017 klo 00
              +2
              Lainaus seo:lta
              Mitat pitäisi kompensoida suojauksella, kellukkeiden paikkaan on asennettava DZ (NII Steel BMP-3F:stä), ja sama edessä .... + KAZ riittää nykyaikaiseen BMP: hen.

              Muuten, se, mikä siihen ripustetaan, ei ole kelluja, vaan uuden sukupolven DZ, mutta sillä on positiivinen kelluvuus. Toisin kuin suojassa, jota käytettiin BMP-2:ssa, joka menetti kelluutensa lisäsuojan ripustaessa.
              Ja KAZ "Kurganetsiin" asennetaan säännöllisesti.
        2. Perse.
          Perse. 31. elokuuta 2017 klo 06
          +5
          Lainaus tchonilta
          Johtopäätös!? - "sotilaalliset asiantuntijat" jättävät armeijaan jalkaväen joukkohautoja 15-20 mm panssariin?
          Pikemminkin sellaisista luomuksista kuin T-15 ja Kurganetit voivat tulla "joukkohautoja", jos joku päättää lähettää niihin panssarivaunujen viereen irrottamatonta jalkaväkeä. Tällaisten KAZ-ajoneuvojen varustelu on myös kyseenalainen, kun järjestelmät laukeavat, kun jalkaväkiä puretaan. Lopuksi, jos jalkaväen taisteluajoneuvon käsite syntyi alun perin yleiskäyttöisen, ohjattavan ajoneuvon muodossa, joka pystyy suorittamaan kevyen panssarivaunun tehtävän, niin raskas jalkaväen taisteluajoneuvo menettää kaikki tämän käsitteen ominaisuudet ja merkityksen. Panssarivaunujen taistelukokoonpanoissa BMPT on paljon tehokkaampi erikoistuneena tulitukena, ja raskas panssarivaunu on paljon tehokkaampi jalkaväen ajoneuvona taistelukentällä tehostetulla suojalla. Jalkaväen taisteluajoneuvo ja raskas panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo voisivat jo toimintoihin erikoistuneina ajoneuvoina tehdä sen, mitä he yrittävät tehdä yhdessä raskaassa jalkaväen taisteluajoneuvossa, menettäen sekä klassisen jalkaväen yleisen taisteluajoneuvon että jalkaväen erikoistuneita taisteluajoneuvoja ja raskaan panssaroinnin miehistönkuljetusalukset, joissa voitaisiin käyttää yhtä panssarivaunua, esimerkiksi panssarivaunu T-90 ja BMPT panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kanssa (BMO-T-tyyppi), kaikki samalla panssarivaunulla. Mitä tulee sellaisiin mastodoneihin kuin "Kurganets", T-15 ja "Boomerang", se on pikemminkin poliisi-, vastasissi-varusteet erikoisoperaatioihin militantteja vastaan, joista ei ole juurikaan hyötyä sodassa täysimittaista armeijaa vastaan. Muuten olen täysin samaa mieltä Aleksein kanssa.
          joten tarvitaan erilaisia ​​panssarivaunuja (ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia jne.), eri panssarivaunut ovat tärkeitä.
    2. Alekseev
      Alekseev 30. elokuuta 2017 klo 20
      +4
      Lainaus tchonilta
      jalkaväen taisteluajoneuvojen ja raskaan luokan panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ilmestymisestä joukkoihin. Taistelu 21-luvulla panssaroiduissa ajoneuvoissa, kuten BT-5, ei ole jotenkin jäätä

      Tietysti tarvitaan raskaan luokan koneita, mutta ne eivät pysty suorittamaan kaikkia tehtäviä.
      Ajatukset siitä, että ne voidaan "piilottaa" tulelta 100 %:n luotettavuudella, ovat tietokonepelien ystävien illuusio.
      "Raskaan luokan" ajoneuvoissa käytetään myös asianmukaisia ​​aseita, ja ohjattavuus, läpinäkyvyys (ja tämä on myös suoja, joskus tehokkaampi kuin panssari) on alhaisempi kuin kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen, tekninen ja logistinen tuki on monta kertaa vaikeampaa. .
      Esimerkiksi tiettyjen Syyrian sotilaallisten operaatioiden aikana käytetään menestyksekkäästi haarniskoimattomia "kärryjä", jotka perustuvat pickupiin.
      MRAP Typhoon ei myöskään voi täysin korvata BTR-82:ta tai lupaavaa Boomerangia, ne on tarkoitettu useisiin eri tehtäviin.
      MRAP soveltuu paremmin pylväiden saattamiseen, mutta kokonsa ja painonsa vuoksi, vaikka se on suhteellisen hyvin suojattu, se on erittäin haavoittuvainen toimiessaan taistelussa lähellä etureunaa sekä ajettaessa maastossa, vaikeiden, erityisen soisessa maastossa, ylitettäessä vesiesteitä jne.
      joten tarvitaan erilaisia ​​panssarivaunuja (ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia jne.), eri panssarivaunut ovat tärkeitä.
      1. Aqela
        Aqela 5. elokuuta 2018 klo 06
        0
        "Raskaan luokan" ajoneuvoissa käytetään myös asianmukaisia ​​aseita, ja ohjattavuus, läpinäkyvyys (ja tämä on myös suoja, joskus tehokkaampi kuin panssari) on alhaisempi kuin kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen, tekninen ja logistinen tuki on monta kertaa vaikeampaa. .

        Muuten, toisen maailmansodan aikana käytettiin melko epäonnistuneesti T-60:tä ja T-70:tä, jotka eivät loistaneet panssarin paksuudella ja aseiden teholla, mutta olivat ketterät, ketterät ja vaatimattomat, mikä on juuri tiedustelupartioille... hyvä
        Monet tuhoutumattoman panssarin ja pysäyttämättömän voiman kannattajat ehdottavat selvästi PM:n korvaamista pumppuhaulikoilla naurava Mitä? Jäähdytin! Voimakkaampi! Vaughn yksi laukaus 12-mittaisella laukauksella lähettää 16 rautaa kohteeseen energialla kuin PM-ovsky kajayn luoti (eli miutochka, kaksi odoymia kerralla!) mitä Ja tehokkaan tulen etäisyys on sama 30-50 metriä! kieli
  3. Taikajousimies
    Taikajousimies 30. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Mutta entä T-90SM?! Se pysyy yhtenä kopiona?! Erinomainen muunnos T-90: stä ...
    1. Velizariy
      Velizariy 30. elokuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus Magic Archerilta
      Mutta entä T-90SM?

      "C" on vientiversio.
    2. arutun
      arutun 30. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      T-90SM on vientiversio, ja T-90M (Breakthrough 3) ostetaan, se on parempi.
      1. seos
        seos 30. elokuuta 2017 klo 14
        +1
        Lisäksi T-90SM on Breakthrough-2, ja T-90M on jo hienostunut muunnos Breakthrough-3:sta.
  4. Doliva63
    Doliva63 30. elokuuta 2017 klo 08
    + 11
    He aikoivat ostaa BMPT:t - mutta miksi, jos heille ei ole henkilökuntaa, ei koulutusta tai paikkaa taistelukokoonpanoissa?
    Artikkelissa sanotaan: Tähän mennessä Uralvagonzavod-yhtiön yritykset ovat kehittäneet useita muunnelmia panssarivaunusta, jotka perustuvat erilaisiin tela-alustaisiin ja eroavat aseiden koostumuksesta. Näin voit rakentaa laitteita, jotka parhaiten vastaavat asiakkaan vaatimuksia. - mutta puolustusministeriö ei esittänyt mitään vaatimuksia, tämä on puhtaasti UVZ:n aloite niiltä vuosilta, jolloin heillä ei ollut mitään syötävää. Nyt he mukauttavat taktiikkaa tälle asialle? typerys
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 30. elokuuta 2017 klo 09
      +4
      Mielenkiintoisin asia on, että kukaan ei pystynyt selkeästi selittämään, miksi sitä tarvitaan ja kuin 30 mm
      pturalla on parempi kuin täysi 125 mm panssariase.
      1. Lopatov
        Lopatov 30. elokuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus: Großer Feldherr
        kukaan ei osannut selvästi selittää miksi sitä tarvitaan ja kuin 30mm
        pturalla on parempi kuin täysi 125 mm panssariase.

        Varsinkin kun otetaan huomioon, että sekä Tšetšeniassa että nyt Syyriassa 122 ja 152 mm:n itseliikkuvat tykit ajetaan ulos suoraa tulitusta varten. Ja jostain syystä ei koskaan tule kenellekään mieleen, että nämä itseliikkuvat aseet voidaan korvata parilla BMP-2: lla. No, paitsi Uralvagonzavodin asiantuntijat
        1. A1845
          A1845 30. elokuuta 2017 klo 10
          0
          Lainaus: Lopatov
          jostain syystä kenellekään ei tule mieleen, että nämä itseliikkuvat aseet voidaan korvata parilla BMP-2
          Mutta mieleeni tuli laittaa BMP-taistelumoduuli MBT-panssariin! Käsityöläiset!
      2. IQ12NHJ21az
        IQ12NHJ21az 30. elokuuta 2017 klo 10
        +7
        Älä ammu varpusia tykistä. Siksi Terminaattoria testataan Syyriassa, ts. oppia kuinka ja missä sitä sovelletaan.
        1. Grosser Feldherr
          Grosser Feldherr 30. elokuuta 2017 klo 10
          0
          Miksi on huonoa ampua varpusia tykistä? Älä vain kirjoita toista metaforaa, kysyn tarkoituksenmukaisuudesta, nyt ei ole 19-luku.
          UVZ pyysi edistämään omalla kustannuksellaan, joten he testaavat sitä, kaikki on parempaa kuin jihadmobile
          1. perepilka
            perepilka 30. elokuuta 2017 klo 12
            +3
            Lainaus: Großer Feldherr
            Miksi on huonoa ampua varpusia tykistä?

            Vorobjov f tulipesä! ankkojen kautta!
        2. SailorChF
          SailorChF 26. syyskuuta 2017 klo 08
          +1
          Mutta entä Barmaley-kaliiperit, no, ne ammuttiin takaisin, kun osoittivat NATO:lle, että ne ovat myös näkyvissä ja riittävät, kyllästävät laivaston, ymmärtäisin, jos niitä tehtäisiin 500 vuodessa, ei 60.
      3. Ardein
        Ardein 30. elokuuta 2017 klo 11
        +4
        Täällä kaikki on selvää. BMPT on kokoonpanossaan täydellinen tietokannan ylläpitämiseen vaikeassa maastossa - tiheästä kaupunkirakenteesta, jossa jokainen säiliö ei pysty kääntämään torniaan, rotkoihin ja muihin asioihin.
        Ilmeisesti et arvannut tankin ja BMPT:n aseiden korkeuskulmia ... ja automaattisten kranaatinheittimien läsnäolo viittaa myös vähimmäistyöetäisyyteen. Ne korvaavat 30 mm:n ovelalla 40 mm:n "Balkanilla" ...
        Ainoa asia on, että BMPT:ssä ehdottaa itseään ohjelmoitavalla ilmapuhalluksella varustettu 57 mm ase ammuksilla, mutta kukaan ei ilmoittanut meille ostettua kokoonpanoa ... ;-)
      4. Ardein
        Ardein 30. elokuuta 2017 klo 11
        +2
        PS ja kuka kertoi, että hänellä on vain ATGM:itä kantoraketeissaan?
        Siellä on itse asiassa melko mielenkiintoinen taisteluyksiköiden nimikkeistö ... ;-)
      5. Tikka2027
        Tikka2027 30. elokuuta 2017 klo 19
        +1
        Lainaus: Großer Feldherr
        selkeästi enkä osannut selittää, miksi sitä tarvitaan

        Ymmärtääkseni he suorittavat panssarivaunujen peittämistehtäviä, joita yleensä suoritti jalkaväki.
    2. Andrew
      Andrew 30. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Samanlainen kehitys alkoi (ja jopa sisältyi metalliin - ainakin kahdessa versiossa - kahdella 30 mm:n tykillä kahdessa tornissa tai BMP-3:n taistelumoduulilla) jo Neuvostoliitossa, perustuen Afganistanin sodan kokemuksiin - joten tässä UVZ yritti työntää jo olemassa olevan projektin, joka aloitettiin Neuvostoliitossa.
    3. Pancir026
      Pancir026 30. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus Doliva63:lta
      He aikoivat ostaa BMPT:t - mutta miksi, jos heille ei ole henkilökuntaa, ei koulutusta tai paikkaa taistelukokoonpanoissa?

      Onko tämä iso ongelma ja kokeelliset harjoitukset, joiden tarkoituksena on ajaa tiloja koulutuksessa tai lineaarisessa osassa kuuden kuukauden - kolmen vuoden ajan, jotta selvitetään sovellettavuus- ja paikkaongelmia taistelukokoonpanoissa, kuten harjoittelussa harjoitettiin. Neuvostoliiton asevoimat hänelle?
      Lainaus Doliva63:lta
      mutta puolustusministeriö ei esittänyt mitään vaatimuksia, tämä on puhtaasti UVZ:n aloite niiltä vuosilta, jolloin heillä ei ollut mitään syötävää. Tepe

      Oliko MO sinulle tästä suoraan velkaa?Tai kuten aina, pääasia on huutaa pensaista.
      1. Doliva63
        Doliva63 30. elokuuta 2017 klo 13
        +9
        Kiihko paljastaa sinussa epäonnistuneen persoonallisuuden, toivottavasti se menee ohi iän myötä lol
        Ja tämän paskan suunnittelija "raportoi" minulle tästä, kun keskustelimme hänen kanssaan vuonna 2006 Prospectorin harjoituskentällä.
        1. Pancir026
          Pancir026 30. elokuuta 2017 klo 15
          +1
          Lainaus Doliva63:lta
          Kiihko paljastaa sinussa epäonnistuneen persoonallisuuden, toivottavasti se menee ohi iän myötä

          Puhutko itsestäsi, epäilyttävästä Internet-persoonasta?
          VODNIK on jälleen kerran täysin hyödytön RF-asevoimissa, toiminnallisesti vain poliisin, komentajan auto.
          Lainaus Doliva63:lta
          Ja tämän paskan suunnittelija "raportoi" minulle tästä, kun keskustelimme hänen kanssaan vuonna 2006 Prospectorin harjoituskentällä.

          Mutta eikö tämä valitettava suunnittelija kertonut sinulle, kuten vuonna 2005, 42 MSD-vuotiaana, hänen edustajansa ryntäsi yrittäessään saada myönteistä johtopäätöstä tästä kärrystä, mutta hän sai tökkiä kaikkialla.
          1. Doliva63
            Doliva63 30. elokuuta 2017 klo 17
            +7
            Ei, en ilmoittanut, koska meillä oli riita hänen kanssaan tuntea
    4. Andrew
      Andrew 30. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      muuten, artikkeli VO:sta on aivan sama BMPT:n ilmestymisen historiasta
      https://topwar.ru/27164-istoriya-poyavleniya-bmpt
      . Html

      ja se sanoo seuraavaa
      "Neuvostoliitossa luotiin uusia sotatarvikkeiden ja aseiden malleja hallituksen käskyillä tai asetuksilla sekä sotilas-teollisen kompleksin asetuksilla (sotateollisuusasioiden komissio). Työ alkoi, kun konkreettisia ehdotuksia saatiin mm. Puolustusministeriön tilausosastot ja ministeriökehittäjät. Tämä tapahtui ja BMPT:n kanssa, kun tämä taisteluajoneuvo sisällytettiin "5-vuotissuunnitelmaan tärkeimmistä aseiden ja puolustustarvikkeiden tutkimus- ja kehitystyöstä vuosille 1986-1990 .” Tämä suunnitelma oli pakollinen kaikille valtion organisaatioille ja sille myönnettiin rahoitusta. T&K-aloitteentekijänä pohjimmiltaan uuden koneen kehittämisessä sekä sen taistelukäyttökonseptissa oli VA BTV:n panssarivaunuosasto, jota johti Kenraalimajuri O.N. Brilev.

      No, se BMPT, jonka nyt näemme, on näiden ideoiden ja kehityssuuntien perillinen
      1. Lopatov
        Lopatov 30. elokuuta 2017 klo 11
        +2
        Lainaus: Andrei
        No, se BMPT, jonka nyt näemme, on näiden ideoiden ja kehityssuuntien perillinen

        En sanoisi niin...
        Jos muistamme tarinan, niin kokonaan, eikö niin? Nykyisen "terminaattorin" versio ei ollut ainoa, ja vielä enemmän se ei ollut paras.
        Vaihtoehdot "troychatka" ja kaksi itsenäistä taistelumoduulia 30 mm aseilla olivat paljon lupaavampia, mutta ne onnistuneesti "unohdettiin", koska niitä ei kehittänyt UVZ, vaan Tšeljabinsk Tractor.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 1. syyskuuta 2017 klo 01
          0
          Lainaus: Lopatov
          Vaihtoehdot "troychatka" ja kaksi itsenäistä taistelumoduulia 30 mm aseilla olivat paljon lupaavampia, ...

    5. seos
      seos 30. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Oli infa, että he ostaisivat 90-luvun BMP-T: n (alkeellisin ja muinaisin), koska se läpäisi valtion testit .... ja kehittyneemmät eivät vieläkään osallistuneet ..., Ja siellä taistelu moduuli on alttiina pienaseille..
      1. Bad_gr
        Bad_gr 1. syyskuuta 2017 klo 01
        0
        Lainaus seo:lta
        Oli infa, että he ostaisivat 90-luvun BMP-T: n (alkeellisin ja muinaisin), koska se läpäisi valtion testit .... ja kehittyneemmät eivät vieläkään osallistuneet ...

        Vain ensimmäinen oli hienompi, ja se 72 on halpa vaihtoehto T-72:n uusintaan.
    6. Bad_gr
      Bad_gr 1. syyskuuta 2017 klo 01
      0
      Lainaus Doliva63:lta
      mutta puolustusministeriö ei esittänyt mitään vaatimuksia, tämä on puhtaasti UVZ:n aloite niiltä vuosilta, jolloin heillä ei ollut mitään syötävää.

      ".... Työ BMPT:n parissa alkoi jo 1980-luvun puolivälissä, ensimmäinen versio ajoneuvosta luotiin ChTZ:llä, joka perustuu T-72A-tankkiin .., myös Omskin suunnittelutoimisto osallistui kehitykseen .. ..."
  5. Graz
    Graz 30. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    he kiristävät sitä edelleen armatalla tai on suuria ongelmia tai he haluavat silti työntää 152 mm sisään, koska 100 tankkia vuoteen 2020 mennessä ei ole todellakaan vakavaa
    1. tchoni
      tchoni 30. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Kaikki on hyvin yksinkertaista: armata tehokkuutta ja turvallisuutta tarjoavat erilaiset hankalat kellot ja pillit: kuten aktiivinen suojaus, palonhallintakompleksi jne. jne. jos laitat tykin armatasta T90:een, tulenhallintajärjestelmä, kaz, dz. ja ripottele kaikki tämä tietyllä määrällä ristikkoverkkoja ja peräaukkoa ampumatarvikkeiden kuljettamiseksi az, jotka eivät sovi, niin tuloksena oleva säiliö ei ole paljon huonompi kuin armata, mutta 2-3 kertaa halvempi ja paljon tutumpi osissa. Täällä heillä ei ole kiirettä.
    2. NEXUS
      NEXUS 30. elokuuta 2017 klo 10
      +4
      Lainaus: Graz
      he kiristävät sitä edelleen armatalla tai on suuria ongelmia tai he haluavat silti työntää 152 mm sisään, koska 100 tankkia vuoteen 2020 mennessä ei ole todellakaan vakavaa

      Ottaen huomioon, että meillä on jo noin 15 tuhatta yksikköä varastossa olevien tankkien kanssa, on mahdollista ja välttämätöntä valmistaa Armataa, mutta sarjaa ajaa, miksi mennä eteen? Tällaiset ostot, jotka eivät ole niin merkityksellisiä nyt, vaikka ovatkin tärkeitä, vähentävät jonkin muun tarvittavan oston määrää ... esimerkiksi samojen SU-57:ien ostossa. Sillä välin he ajavat sata Armataa joukkoihin, he kouluttavat tankkereita, korjaavat puutteet ... eli vuoteen 20-22 mennessä Armata on melko valmis massatuotantoon. puhumattakaan vain Armata-tankista, vaan tämän alustan pohjasta, jolle tehdään T-15 ja T-16 sekä yli 20 tyyppistä panssaroitua ajoneuvoa.
      1. cariper maali
        cariper maali 30. elokuuta 2017 klo 13
        0
        parannuksia ei ole, vaan sen vahvuudet ja heikkoudet. mielestäni se sopii täydellisesti komentosäiliöksi uuden 90:n joukkoon tällä hetkellä tietysti. jos häneen työnnetään myös drone, se on yleensä täydellinen.
        1. tchoni
          tchoni 30. elokuuta 2017 klo 15
          +1
          Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
          se sopii täydellisesti komentosäiliöksi uuden 90:n joukkoon tällä hetkellä

          Todennäköisesti he aseistavat yhden panssariosaston yhden panssarirykmentin. Sano, Kantemirovskaja. Ja kyllä, he ajavat ympäri kaatopaikkoja, muuten siellä missä on lämpimämpää.
          1. cariper maali
            cariper maali 30. elokuuta 2017 klo 20
            0
            epätodennäköistä. mutta aja ne nyt todennäköisesti siellä. konsepti muuttuu - nyt he ovat nyt ensimmäisessä panssariarmeijassa. joten ei riitä, että he antavat heille syytä.
      2. Aleksei-74
        Aleksei-74 30. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Kaikki on oikein.
    3. seos
      seos 30. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Ei hätää, muista kuinka T-90:t ostettiin.... samoilla 100 tankilla ..
  6. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 30. elokuuta 2017 klo 10
    0
    salli vähän hölynpölyä sohvalta-T-28-BMPT-3 tornien edeltäjältä, jolla on mahdollisuus ampua 3 maalia, päätornin pääase
    1. pohjoiseen
      pohjoiseen 30. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      BMPT:llä on muita tehtäviä, joista tärkein on panssarivaunujen suojaaminen jalkaväeltä.
  7. magirus 401
    magirus 401 30. elokuuta 2017 klo 13
    +2
    Miten tästä roskasta voi keskustella, mitään ei tiedetä, ja kaikki mitataan vuosikymmeninä, näyttää siltä, ​​että kirjoittaja on poiminut kaiken nenänsä, lisäksi se esitetään niin, että tämä setä artikkeleineen on jo kyllästynyt häneen , en halua kutsua häntä nimellä, kyllä ​​ja "tekijä" on vahva sana
    1. cariper maali
      cariper maali 30. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Puolustusministeriö ja tutkimus- ja tuotantoyhtiö Uralvagonzavod allekirjoittivat 24. elokuuta useita sopimuksia tiettyjen töiden suorittamisesta tai tarvittavien laitteiden rakentamisesta ja toimittamisesta. Viiden sopimuksen yhteisarvo ylitti 24 miljardia ruplaa.

      eikö tämä riitä?))) reagoit jotenkin oudosti tietoon
      1. magirus 401
        magirus 401 30. elokuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
        Puolustusministeriö ja tutkimus- ja tuotantoyhtiö Uralvagonzavod allekirjoittivat 24. elokuuta useita sopimuksia tiettyjen töiden suorittamisesta tai tarvittavien laitteiden rakentamisesta ja toimittamisesta. Viiden sopimuksen yhteisarvo ylitti 24 miljardia ruplaa.
        eikö tämä riitä?))) reagoit jotenkin oudosti tietoon


        "tietyt työt, tai tarvittavien laitteiden rakentamisesta ja toimittamisesta" - pidätkö siitä erityisesti, pidätkö sitä tietona
        Joko lentokoneita tai höyrylaivoja tai ehkä haarukoita ja lusikoita niitataan 24 miljardilla, eikö se sinusta näytä oudolta
        En ole kirjailija, mutta olen ollut VO:ssa pitkään ja se mitä he kirjoittavat nyt on täyttä paskaa
        Varsinkin tämä toveri loistaa artikkeleilla tyhjästä
        mutta erittäin tuottelias niittää hänen opusensa joka päivä
        Anteeksi puuttuvat välimerkit
        Jotain on vialla näppäimistössä
        1. A1845
          A1845 30. elokuuta 2017 klo 17
          0
          Lainaus magirus401:lta
          "tietyt työt, tai tarvittavien laitteiden rakentamisesta ja toimittamisesta" - pidätkö siitä erityisesti, pidätkö sitä tietona
          jo kyllästynyt tähän uutiseen tyhjästä
    2. Utelias
      Utelias 30. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Tämä on siis tällaisten viimeaikaisten arvostelujen tyypillinen tyyli. "Käytettävissä olevien tietojen mukaan tietty määrä laitteita uudistetaan jossain mielessä." Armeija ei kiirehdi paljastamaan modernisoinnin merkitystä ja laajuutta, koska he eivät näe siinä paljon järkeä.
      Tästä huolimatta harkittujen toimenpiteiden ansiosta taigasta Ison-Britannian mereen ulottuvat kaksikymmentätuhatta vuotta ovat vahvimmat."
  8. Aleksei-74
    Aleksei-74 30. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Pääsäiliö (määrällisesti) on edelleen T-72B3, luulen, että 25% on T-90M, ja loput T-14 "Armata" .... periaatteessa he tekevät kaiken oikein ja paremmin. budjetti. T-72B3 osoittautui erittäin hyväksi panssarivaunuksi (varsinkin kun sitä testataan Syyriassa), T-90M tulee olemaan erittäin vakava kilpailija kaikille, ehkä maailman paras operatiivinen MBT..... , kohokohta on tietysti Armata (T-14 ), joka korvaa hitaasti T-10:n ja osittain T-20:n 72-90 vuodessa ..........
    1. Ken71
      Ken71 30. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Ja T80, jonka modernisoinnista keskusteltiin myös. Logistiikan kauhu
      1. seos
        seos 30. elokuuta 2017 klo 14
        0
        Toivottavasti he päivittävät .... ainakin contact-5 olisi jumissa ...
  9. alexmach
    alexmach 30. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Tässä on kaksijakoinen tunne.
    Toisaalta olemassa olevat laitteet on nykyaikaistettava, ja se on oikeutetusti.
    Toisaalta on sääli, että uutta teknologiaa tulee liian hitaasti.
    Kolmanneksi säiliömalleja on käytössä jo paljon samanaikaisesti.
    Lisäksi varastossa on valtava määrä säiliöitä, sama T-72, ja on selvää, että kaikki eivät voi modernisoida millään tavalla, mitä tehdä lopuille? kirjoittaa pois?
    Ja lopuksi - jos T72bm3 pysyy panssarivoimiemme perustana vielä pitkään, pystymmekö Venäjän merkityksessä ylipäätään vastustamaan tätä "ehdollista vihollista"
    1. Sivasa
      Sivasa 1. syyskuuta 2017 klo 13
      0
      Joo. "Armata" on neljäs tankkityyppi. Tämä tarkoittaa 4 erilaista varaosia ja varaosia, 4 sarjaa polttoaineita ja voiteluaineita, puhumattakaan l/s, asiantuntijoiden ja tukikohtien valmistelusta korjaukseen ja huoltoon. Puolustusbudjettimme on erittäin rikas.
  10. raitiovaunu
    raitiovaunu 31. elokuuta 2017 klo 04
    0
    Sanotaan, että Armatan runkovaneri vaihdettiin paksumpaan. Nyt hän ei pelkää tuulta.
    1. mark1
      mark1 31. elokuuta 2017 klo 08
      +4
      Hyppäsi ulos, pierasi ja piiloutui. Jatka samaan malliin, metsäveli.
      1. garri lin
        garri lin 31. elokuuta 2017 klo 15
        +2
        Se on siis raitiovaunu. Kaikki ratsastavat sillä.
        1. raitiovaunu
          raitiovaunu 2. syyskuuta 2017 klo 12
          0
          Voin viedä sinut raitiovaunullani. Kiipeä sisään))), matkan varrella kerron, että kertokaa niille tyhmille, jotka liimasivat pahvikotelon Almatylle, että he liimasivat ajovalot väärään paikkaan. Oikeissa tankeissa ei ole ajovaloja lokasuojassa. Lokasuoja on se osa tankista, joka alun perin putoaa irti epätasaisessa maastossa, joten ne ovat yleensä kumisia ja aivan oikein, mutta jos tankki on kortonia tai vaneria, niin minulle ei tietenkään ole väliä minne liimaa ne.
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 2. syyskuuta 2017 klo 13
            +9
            Lainaus: Raitiovaunu
            Oikeissa tankeissa ei ole ajovaloja lokasuojassa. Lokasuojan vuoraus on sellainen osa säiliötä, joka putoaa ensin epätasaisessa maastossa

            - toistaiseksi oikein
            Lainaus: Raitiovaunu
            siksi ne on yleensä valmistettu kumista ja aivan oikein

            - nooo.. tämä on inhottavaa naurava

            Lainaus: Raitiovaunu
            mutta jos säiliö on kortonia tai vaneria, en tietenkään välitä mihin ne liimaa

            - Koska et ole ollenkaan tankki, kiinnitä se otsaasi. Sinä menet raitiovaunu Joo
            1. raitiovaunu
              raitiovaunu 2. syyskuuta 2017 klo 13
              0
              Tämä poika ei ole paska, tämä on elämän realiteetteja
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 2. syyskuuta 2017 klo 14
                +9
                Lainaus: Raitiovaunu
                Tämä on poika

                Poika, olet täällä toistaiseksi

                Lainaus: Raitiovaunu
                tämä on elämän todellisuutta

                Mitä tankkien siivet-kilvet katkeavat? Oletko koskaan nähnyt sitä itse?

                Vihje: näin sen. Ei kerran tai kahdesti. Ja PPD:lle saapuessa oli aina varaosia. Ja sitten tarkastajat saavat sen - "missä", kuten naurava
                1. raitiovaunu
                  raitiovaunu 2. syyskuuta 2017 klo 15
                  0
                  Kyllä, he ovat laittaneet vahvistettua kumia lokasuojan vuoraukseen pitkään. 80-luvulla he aloittivat näyttämön. Jopa tässä artikkelissa voit nähdä sen valokuvassa. Raudanpalaset lentävät pois iskussa epätasaisessa maastossa, ja jopa säiliötiellä tätä tapahtuu hyvin usein ja telojen pöly estää kaiken näkyvyyden. Ja kerro loputtomasta rautaisten pyöränkaaren vuorausten määrästä, kerro isoäidillesi nuoresta miehestä.
  11. tank64rus
    tank64rus 3. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Luulen, että se on alkanut, mikä lahja Tankman-päiväksi. Haluaisin enemmän, mutta talous...
  12. Grach-25SM
    Grach-25SM 4. syyskuuta 2017 klo 05
    0
    Tasapainoinen panssarivoima! Neuvostoliitto loi aikoinaan jalkaväen taisteluajoneuvon, joka pystyi käymään yhdistettyjä asetaisteluja panssarivaunujen taistelukokoonpanoissa ja kääntämään siten maailman taktiikan. Nyt Venäjä on luonut Tank Support Fighting Vehiclen, joka perustuu paikallisten konfliktien taistelukokemukseen. kuten aina venäläisten kohdalla, yksinkertainen, luotettava ja tehokas! hi
  13. teräs-maker
    teräs-maker 5. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Tämä tarkoittaa, että budjetissa ei ole rahaa. He alkoivat säästää armeijassa. Tämä oli odotettavissa, sillä Medvedevin hallitus suunnittelee BKT:n kasvuksi 0.7 prosentin tasolla vuoteen 2035 asti.
  14. PENZYAC
    PENZYAC 20. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus Doliva63:lta
    ... Nyt he mukauttavat taktiikkaa tälle asialle? typerys

    Ja kuinka voi olla taktiikkaa käyttää jotain, jota ei vielä ole?
    Ilmailu ilmestyi - vastaava taktiikka ilmestyi, tankit ilmestyivät - taktiikka niille ilmestyi, jopa konekivääri sisälsi uusia taktiikoita, vain - ensin uusi aseluokka ja vasta sitten sen käyttötaktiikka eikä päinvastoin, tämä on sääntö. .