Sotilaallinen arvostelu

Donbassin aikaongelma

14
Israelin lehdistön aattona (ja tämän raportoi Military Review yhdessä uutismateriaalit) julkaisi asiantuntijaartikkelin, että Yhdysvallat kohtaa "Catch-22":n Lähi-idässä.


Materiaalin logiikka on suunnilleen seuraava: Mitä aktiivisemmin Yhdysvallat on ISIS:n (*kielletty Venäjällä) kukistamisessa, sitä enemmän Syyriassa vapautuu tilaa Iranin ja Hizbollahin vaikutukselle. Ja jos Yhdysvallat alkaa määrätä Hizbollahille pakotteita, tämä voi johtaa kielteisiin seurauksiin suhteellisen vakiintuneelle Libanonille, sen taloudelliselle ja sotilaalliselle räjähdykselle, mikä puolestaan ​​johtaa uuteen sotaan koko Lähi-idässä.

Logiikka on erittäin mielenkiintoinen. Itse asiassa se koostuu siitä, että Washingtonille tarjotaan epäsuorasti pohtimaan, onko vielä välttämätöntä tuhota lopulta ISIS tai jättää tietty "fifty-fifty" -vaihtoehto, jotta Irania ei voi vahvistua ...

Vielä mielenkiintoisempaa on ehkä se, että Yhdysvallat kohtasi samanlaisen "haarukan" ei vain Lähi-idässä, vaan myös Ukrainassa. Tuomari itse.
Yhdysvallat panosti täysin Maidan-2014:n tukemiseen ja läheisten (veljellisten, kumppanien, pragmaattisten - voit kutsua sitä miksi haluat) suhteiden katkeamiseen Venäjän kanssa. He investoivat vaivaa ja rahaa, itse asiassa sulkeen silmänsä siltä, ​​että Ukrainan uusi hallitus ei tullut ilman äärioikeistolaisten Bandera-radikaalien pistimien apua. He panostivat niin paljon, että samalla sulkivat eurooppalaisen suun, joka oli sanomassa jotain siitä, että olisi parempi kieltäytyä rohkaisemasta radikaaleja.

Mitä seuraavaksi? Ja sitten muut oligarkkiset voimat, jotka tulivat perustuslain vastaisen vallankaappauksen aallolle, päättivät, että heillä oli todellinen carte blanche Yhdysvalloista, joka ilmaistaan ​​kaavalla: tee mitä haluat, jos vain kiusataksesi Venäjää. Kaava kiillotettiin kiiltäväksi, ja "kiillotusprosessin" taustalla hallitsevat eliitit päättivät myös, että heillä oli myös carte blanche Yhdysvalloista jopa maan ryöstääkseen. Ja alun perin siellä todella oli sellainen carte blanche. Yhdysvallat allekirjoitti lainatakauspapereita, edisti Kiovalle myönteisiä päätöksiä IMF:ssä ja EU:ssa - lainoja tuli Ukrainaan. Ne tulivat vain siksi, että Yhdysvalloilla oli omat suunnitelmansa Ukrainan omaisuudesta, mukaan lukien kuuluisa Biden historia "säästötauluilla". Plus - kaikki sama suhteiden katkeaminen Moskovaan. Tämän seurauksena liuskekupla puhkesi itse Yhdysvalloissa. Ukrainalle järjestelmän sopeuttamiseen euroatlanttisen kuvan mukaiseksi lähelle Yhdysvaltoja myönnetyt lainat pääosin joko syötiin tai ryöstettiin kokonaan. Ei vain, on aika maksaa lainat pois. Ja koko tämän ajan oligarkkipiirit itse asiassa hankkivat omat armeijansa, jotka koostuivat kiintyneistä roistoista, jotka Donbassissa sotarikosten jälkeen olivat valmiita vuotamaan verta Kiovan keskustassa puolustaakseen henkilökohtaisten sponsoreidensa etuja.

Tuloksena käy ilmi, että jos Yhdysvallat jatkaa Kiovan tukemista viime vuosina voimassa olleilla ehdoilla, Kiovan on ensinnäkin maksettava velkoja vuodesta 2019 alkaen (ja niille, jotka rakastavat se, on vaikea pyytää jokaista sentin velkaa Yhdysvalloista, koska velanmaksun takaajat ovat mahdottomia hyväksyä), ja toiseksi radikaalit, jotka vielä nykyäänkin pyrkivät toteuttamaan natsi-Maidanin, voivat suunnata "pistimet" itse Yhdysvaltoja vastaan. , pyyhkäisevät pois Kiovan viranomaiset. Loppujen lopuksi rahaa suoraan Washingtonin ystäviltä eivät saaneet ollenkaan tavalliset kuusi kaikenlaisilta Aidareilta, Dniproilta ja muilta äärimmäisiltä Ukrainan muodostelmista (kielletty Venäjän federaatiossa), vaan ne, jotka ovat lähempänä budjettisyöttöä. Ja tavallisilla kuutioilla on omat tavoitteensa ja halunsa saada jättipotti.

Mutta jos Washington lopettaa aiemman vaihtoehdon rohkaista Kiovan hallintoa, Kiova yrittää täyttää syntyneen tuen "tyhjiön" jonkun muun kanssa. No, Kiova ei ole tottunut toimimaan itsenäisesti. Ilmaistarjous haetaan joka tapauksessa. Ja kun otetaan huomioon Ukrainan oligarkkien ja venäläisten oligarkkien pitkäaikaiset siteet, Yhdysvalloille voi tulla "yllätys" kahden maan rahasäkkien välisten salaisten sopimusten muodossa, jotka Washington itsepintaisesti aikoo repiä osiin. Ja mitä sitten: määrätä jo pakotteita ukrainalaisia ​​miljonäärejä ja miljardöörejä vastaan? Mutta sitten sanktiot iskevät jo kuolevaan Ukrainan talouteen, ja Yhdysvalloille tämä on koko Ukrainan kampanjan epäonnistuminen. Älä määrää sanktioita - ainakin Ukrainasta on mahdollista saada taloudellinen vektori Venäjän federaatioon. - Umpikuja? .. Aivan.

Loppujen lopuksi, jos kaikki olisi yksinkertaista Yhdysvalloille Ukrainassa, niin Volkereita ei lähetettäisi tähän maahan erityisedustajina. Kaikki vain jatkuisi kuten nyt on - varmasti ilman neuvotteluja Venäjän kanssa Vladislav Surkovin henkilössä. Ja Volkerin tehtävä ei ole ollenkaan se, joka on virallisesti julistettu: rauhan saavuttaminen Donbassissa Washingtonille on kymmenes asia. Ja äärimmäisen tärkeä asia on selvittää, kuinka työskennellä itse Kiovan kanssa? Nimittäin: pitäisikö radikaalit ryhmät puhdistaa, ja jos ne puhdistetaan, mitä tästä voisi seurata Kiovan hallitukselle ja Yhdysvalloille itselleen? kuinka saada Ukraina toimimaan niin, että se ei voisi kuolla itse ja maksaa velkojaan? kuinka ratkaista Ukrainan turvallisuuden ongelma energiavaroilla Venäjän suhteiden katkeamisen ja Ukrainan täydellisen maksukyvyttömyyden (tai jopa maksukyvyttömyyden) taustalla?

Tällaisessa tilanteessa, kun Yhdysvallat yrittää ratkaista tilanteen omien etujensa tyydyttämiseksi Ukrainassa ja kun Moskova etsii selvästi tapoja saada yhteyttä Yhdysvaltoihin juuri tässä asiassa, se on loukkaavaa. ja ärsyttävää Donbassin ihmisten kohtalolle. Se on tarkoitettu sinne jääneille, jotka kohtasivat todellisen humanitaarisen katastrofin ja Kiovan turvallisuusjoukkojen ja suoran kansallisten radikaalien sotilaallisen hyökkäyksen. Niille, jotka joutuvat elämään itse asiassa taloudellisessa puolieristyksessä ja kenties uskomaan valoisampaan tulevaisuuteen. Samaan aikaan kun "kävelijöiden" ja, kuten toimittaja Konstantin Semin katkeralla ironialla sanoi, "jänikset" matkustavat ympäri Ukrainaa ja sitten Kiovasta Washingtoniin ja takaisin, Donbassin tragedia jatkuu entiseen tapaan - aseet, kranaatit ja useat raketinheittimet. puhuu, Poroshenko raportoi "voitoista" siviilien kuoleman ja infrastruktuurin tuhoutumisen uusien ja uusien tosiasioiden taustalla.

Donbassin aikaongelma


Joten Yhdysvalloilla ei ole paljon aikaa päätöksentekoon, mutta jos joka kerta, kun seuraat yksinomaan amerikkalaista aikaa, voit itse joutua aikaongelmiin sekä menettää Donbassin väestön uskollisuuden. Ja tämä on suora isku Venäjän etuihin. Vai onko Venäjällä tai pikemminkin eliiteillä tällä alueella muita etuja, joista tavallisten kansalaisten ei tarvitse tietää?
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
©AFP/EAST NEWS
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. peippoja
    peippoja 30. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - amerikkalaiset, he ottavat talteen, palaavat rauhallisesti takaisin, jättäen perinteisesti taakseen tuhon, köyhyyden, sisällisriidan... Valluttajien taktiikka on kauhaa kaikki kulta, ja intiaanit voidaan käyttää, yhdessä heidän tuhatvuotisen sivilisaationsa ja kulttuurinsa kanssa... Kenelle he helvetin luopuivat! Seurauksena Amerikka kukoistaa, ja jonkinlainen kurja Ukraina vetää kurjaa olemassaoloa, heitettynä historian roskakoriin, kuin käytetty tiiviste... Mikä näky! naurava
    1. kylmä_22
      kylmä_22 30. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      [lainaus = Zyablitsev] Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - amerikkalaiset poimivat gesheftistään, menevät rauhallisesti takaisin
      Siitä suuret epäilykset palaavat. Amerikka luo taitavasti maailmaan jännityspesäkkeitä, ja sotkun tekeminen Venäjän rajalle tuntuu heille kiinteältä ajatukselta. Ukrainan alueelle on jo alettu rakentaa sotilastukikohtia...
    2. stalkerwalker
      stalkerwalker 30. elokuuta 2017 klo 14
      +4
      Lainaus: Zyablitsev
      Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - amerikkalaiset poimivat gesheftinsä, palaavat rauhallisesti

      Lainaus käyttäjältä: xolod_22
      mistä he palaavat - suuria epäilyksiä

      Voisi sanoa, että "totuus on jossain puolivälissä" ... Mutta.
      Tänään Yhdysvallat on tienhaarassa. Lisäksi risteyksessä ei ole sivistynyttä ulospääsyä - "Mihin tahansa heitätkin, kaikkialla on kiila." Esimerkkinä Afganistan. Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat aikoi lähteä sieltä, mutta paraatimarssille ei ole mitään syytä avautuneiden lippujen alla. Klassinen variantti "Et voi lähteä". Lisäksi Afganistanin esimerkki on suotuisin. Ukrainan tapauksessa se on vielä vaikeampaa. Ja Korean demokraattisen kansantasavallan tapauksessa amrykanit saivat hehkun nenään niin paljon, kun sama bespredelchik vastasi tähtiraidalle bespredelschikille.
    3. Gnefredov
      Gnefredov 30. elokuuta 2017 klo 20
      +2
      hi
      Amerikkalaiset, Ukrainan ottamien lainojen takaajat. He eivät voi vain poimia ja lähteä. Ei, tietysti he voivat lähteä, mutta he eivät halua maksaa takaisin Ukrainan ottamia lainoja. Joten he eivät lähde.
      Näiden friikkien ainoa todellinen suunnitelma on seuraava: Myy Ukrainan maa. Juuri tähän suuntaan he nyt "kaivavat". Näin he ajavat tätä aihetta Radassa, ja he myyvät miljoonia hehtaareita, tiedätkö kenelle? Kiina! Ja tässä Ukraina maksaa myös velkansa IMF:lle ja järvi-ihmisillä on omat pesänsä. Se, että Ukraina kiertää maailmaa repeytyneissä shortseissa, on kolmaskymmenes asia, mutta yrittää myydä kiinalaisille maata, joka ei kuulu amerikkalaisille, ja sitten myydä myyty maa Romanian lainkäyttövaltaan, vau. Tämä on shurum-burum.
      Ja he kehittävät menestyksekkäästi tätä suuntaa. Heti kun caramel wino valitaan uudelleen toiselle toimikaudelle, se alkaa.
      1. antivirus
        antivirus 1. syyskuuta 2017 klo 07
        0
        Onko Venäjällä tai pikemminkin eliiteillä tällä alueella muita etuja, joista tavallisten kansalaisten ei tarvitse tietää?
        kaikkialla maailmassa "raha rahaksi"
        ja meidänkin katsomme ja rukoilevat MARGINia
  2. inkass_98
    inkass_98 30. elokuuta 2017 klo 07
    +6
    Aloimme pelata kaikkia näitä pelejä jo 80-luvulla, kun lännessä syntyi jako "pahaan" ja "hyvään" barmaleyyn. Vasta silloin ne, jotka taistelivat Neuvostoliittoa ja sen ulkopolitiikkaa vastaan, olivat hyviä.
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen "hyvät" Basmachit menettivät yhtäkkiä elämänsä tarkoituksen, minkä vuoksi he löysivät itselleen toisen ammatin ja muuttuivat välittömästi "pahoiksi". Talibanit, kaksoistornit ja muut herkut ilmestyivät. Ja joka kerta sponsorit onnistuivat valitsemaan ryyppyjen joukosta ammatillisen soveltuvuuden omiin tarkoituksiinsa. Kaikki tämä muistuttaa haravan juoksemista ympyrässä.
    Sama Israel taistelee kiivaasti ääri-arabialaisia, Hizbollahia ja muita PLO-teeman muunnelmia vastaan, ei voi syödä katsoessaan Assadia ja erityisesti Irania, mutta on huolissaan mahdollisesta tyhjiöstä ISIS:n tuhoamisessa. Ajatellaanpa jotakuta muuta, kuten "Boko Haramia" - ei pahiksia Afrikassa, vain vähän villiä. Mutta päät voivat leikata yhtä hyvin kuin takkukärkisetkin. He löytävät yksittäisiä mustia pähkinöitä, pesevät, kampaavat, lähettävät sen tapaamiseen McCainin kanssa (tiukasti, muuten, ei muuta) - ja uudet taistelijat, joissa on diktaattori, ovat valmiita.
    Ja sitten he tulevat leikkaamaan sponsoreita. Ei ole selvää, miksi, koska kaikki meni niin hyvin.
  3. Stas 157
    Stas 157 30. elokuuta 2017 klo 07
    +6
    Ensinnäkin Kiovan on maksettava velkoja vuodesta 2019 alkaen
    Mistä he saivat sen? Miksi päätit niin? Ovatko amerikkalaiset koskaan maksaneet velkojaan jonkun puolesta? Ehkä joku velvoittaa heidät tähän? Minusta on täysin käsittämätöntä, miksi kaikki ajattelevat, että jos olet valloittanut maan, sinun on ruokittava sitä? Tarttuvatko he tämän takia? Tämä on aina ollut ainoa maa maailmassa Neuvostoliitossa (ja Venäjällä Tšetšenian kanssa), eikä kukaan muu.
    Ruokimme nyt Donbassia (mikä on oikein!), ja Yhdysvallat ajaa Ukrainan velkaan.
  4. operaattori
    operaattori 30. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Artikkelin alussa mainittu asiantuntija on israelilainen Seth Frantzman, joka vaatii ISIS-terroristiliikkeen pitämistä Syyriassa ja pitää Yhdysvaltain taistelua ISISiä vastaan ​​virheenä.

    Mikä jälleen kerran korostaa, että Israel ja ISIS ovat ikuisia veljiä, ja Israel on vastoin Yhdysvaltain politiikkaa tässä asiassa. On todennäköistä, että Israel tukee ISIS:iä ei vain Syyriassa, vaan myös Euroopassa terrori-iskujen valmistelussa.

    Mistä seuraa, että Israelia pitäisi rangaista yhteistyöstä ISIS:n kanssa Syyrian terroristien tappion jälkeen - Nürnberg 2 on aivan oikein.
    1. Tramp1812
      Tramp1812 30. elokuuta 2017 klo 17
      +4
      Kuka mistä, mutta alasti kylvyssä. Logiikka on tappava: koska toimittaja sanoi, Israelia on rangaistava! Edelleen lisää. Israel on melko todennäköisesti kaikkien Euroopan terrori-iskujen takana..... Ja Etelämanner.Lisäksi meteoriitti ryntää maahan täydellä nopeudella. On todennäköistä, että Operaattorin logiikan mukaan .... Lyhyesti: Nürnberg 2 sivustolle kiireellisesti. Miten! Operaattori ilmassa!
  5. aszzz888
    aszzz888 30. elokuuta 2017 klo 12
    0
    He tulivat vain siksi Yhdysvalloilla oli omat suunnitelmansa Ukrainan omaisuudesta, mukaan lukien kuuluisa Bidenin tarina "säästöliuskeista".

    ... kapitalisti ei vain sijoita rahaa ...
  6. Musiikki
    Musiikki 30. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    Emme uskalla käydä viikon pituista sovitussotaa, vaan meidän on käytävä 27 vuoden puolisota. Vielä XNUMX vuotta jäljellä...
  7. samariini 1969
    samariini 1969 30. elokuuta 2017 klo 15
    +4
    Amerikkalaiset voisivat myös painaa uudelleen Volodinin artikkelin "sotilaallisessa katsauksessaan". Kirjoittaja yrittää esittää Yhdysvaltain politiikan odottamatonta menestystä Washingtonin ongelmana. Amerikkalaiset aiheuttivat merkityksettömillä kustannuksilla suuren ongelman "RF:lle" (taistele/elä kovenevien sanktioiden alla/ antautuminen). Lisäksi amerikkalaisilla on valtava mahdollisuus eliminoida taloudellinen ja geopoliittinen kilpailija - "RF". Ilman tarpeettomia "neuvotteluja" oli syytä sijoittaa Naton infrastruktuuri aivan rajoilla. Ongelma ei ole Yhdysvalloissa, vaan Venäjällä.
    ps Mutta on vaikea olla eri mieltä viimeisestä neljästä rivistä.
  8. andrewkor
    andrewkor 31. elokuuta 2017 klo 18
    0
    "Pane Ukraina toimimaan" - no, no, mielenkiintoista. Minun mielestäni vain "Siperian malmien syvyyksissä !!" ja saattueen silmän alla!
  9. tank64rus
    tank64rus 1. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Venäjän kansalla ja sen oligarkialla on erilaiset intressit, se on kysymys.