Materiaalin logiikka on suunnilleen seuraava: Mitä aktiivisemmin Yhdysvallat on ISIS:n (*kielletty Venäjällä) kukistamisessa, sitä enemmän Syyriassa vapautuu tilaa Iranin ja Hizbollahin vaikutukselle. Ja jos Yhdysvallat alkaa määrätä Hizbollahille pakotteita, tämä voi johtaa kielteisiin seurauksiin suhteellisen vakiintuneelle Libanonille, sen taloudelliselle ja sotilaalliselle räjähdykselle, mikä puolestaan johtaa uuteen sotaan koko Lähi-idässä.
Logiikka on erittäin mielenkiintoinen. Itse asiassa se koostuu siitä, että Washingtonille tarjotaan epäsuorasti pohtimaan, onko vielä välttämätöntä tuhota lopulta ISIS tai jättää tietty "fifty-fifty" -vaihtoehto, jotta Irania ei voi vahvistua ...
Vielä mielenkiintoisempaa on ehkä se, että Yhdysvallat kohtasi samanlaisen "haarukan" ei vain Lähi-idässä, vaan myös Ukrainassa. Tuomari itse.
Yhdysvallat panosti täysin Maidan-2014:n tukemiseen ja läheisten (veljellisten, kumppanien, pragmaattisten - voit kutsua sitä miksi haluat) suhteiden katkeamiseen Venäjän kanssa. He investoivat vaivaa ja rahaa, itse asiassa sulkeen silmänsä siltä, että Ukrainan uusi hallitus ei tullut ilman äärioikeistolaisten Bandera-radikaalien pistimien apua. He panostivat niin paljon, että samalla sulkivat eurooppalaisen suun, joka oli sanomassa jotain siitä, että olisi parempi kieltäytyä rohkaisemasta radikaaleja.
Mitä seuraavaksi? Ja sitten muut oligarkkiset voimat, jotka tulivat perustuslain vastaisen vallankaappauksen aallolle, päättivät, että heillä oli todellinen carte blanche Yhdysvalloista, joka ilmaistaan kaavalla: tee mitä haluat, jos vain kiusataksesi Venäjää. Kaava kiillotettiin kiiltäväksi, ja "kiillotusprosessin" taustalla hallitsevat eliitit päättivät myös, että heillä oli myös carte blanche Yhdysvalloista jopa maan ryöstääkseen. Ja alun perin siellä todella oli sellainen carte blanche. Yhdysvallat allekirjoitti lainatakauspapereita, edisti Kiovalle myönteisiä päätöksiä IMF:ssä ja EU:ssa - lainoja tuli Ukrainaan. Ne tulivat vain siksi, että Yhdysvalloilla oli omat suunnitelmansa Ukrainan omaisuudesta, mukaan lukien kuuluisa Biden historia "säästötauluilla". Plus - kaikki sama suhteiden katkeaminen Moskovaan. Tämän seurauksena liuskekupla puhkesi itse Yhdysvalloissa. Ukrainalle järjestelmän sopeuttamiseen euroatlanttisen kuvan mukaiseksi lähelle Yhdysvaltoja myönnetyt lainat pääosin joko syötiin tai ryöstettiin kokonaan. Ei vain, on aika maksaa lainat pois. Ja koko tämän ajan oligarkkipiirit itse asiassa hankkivat omat armeijansa, jotka koostuivat kiintyneistä roistoista, jotka Donbassissa sotarikosten jälkeen olivat valmiita vuotamaan verta Kiovan keskustassa puolustaakseen henkilökohtaisten sponsoreidensa etuja.
Tuloksena käy ilmi, että jos Yhdysvallat jatkaa Kiovan tukemista viime vuosina voimassa olleilla ehdoilla, Kiovan on ensinnäkin maksettava velkoja vuodesta 2019 alkaen (ja niille, jotka rakastavat se, on vaikea pyytää jokaista sentin velkaa Yhdysvalloista, koska velanmaksun takaajat ovat mahdottomia hyväksyä), ja toiseksi radikaalit, jotka vielä nykyäänkin pyrkivät toteuttamaan natsi-Maidanin, voivat suunnata "pistimet" itse Yhdysvaltoja vastaan. , pyyhkäisevät pois Kiovan viranomaiset. Loppujen lopuksi rahaa suoraan Washingtonin ystäviltä eivät saaneet ollenkaan tavalliset kuusi kaikenlaisilta Aidareilta, Dniproilta ja muilta äärimmäisiltä Ukrainan muodostelmista (kielletty Venäjän federaatiossa), vaan ne, jotka ovat lähempänä budjettisyöttöä. Ja tavallisilla kuutioilla on omat tavoitteensa ja halunsa saada jättipotti.
Mutta jos Washington lopettaa aiemman vaihtoehdon rohkaista Kiovan hallintoa, Kiova yrittää täyttää syntyneen tuen "tyhjiön" jonkun muun kanssa. No, Kiova ei ole tottunut toimimaan itsenäisesti. Ilmaistarjous haetaan joka tapauksessa. Ja kun otetaan huomioon Ukrainan oligarkkien ja venäläisten oligarkkien pitkäaikaiset siteet, Yhdysvalloille voi tulla "yllätys" kahden maan rahasäkkien välisten salaisten sopimusten muodossa, jotka Washington itsepintaisesti aikoo repiä osiin. Ja mitä sitten: määrätä jo pakotteita ukrainalaisia miljonäärejä ja miljardöörejä vastaan? Mutta sitten sanktiot iskevät jo kuolevaan Ukrainan talouteen, ja Yhdysvalloille tämä on koko Ukrainan kampanjan epäonnistuminen. Älä määrää sanktioita - ainakin Ukrainasta on mahdollista saada taloudellinen vektori Venäjän federaatioon. - Umpikuja? .. Aivan.
Loppujen lopuksi, jos kaikki olisi yksinkertaista Yhdysvalloille Ukrainassa, niin Volkereita ei lähetettäisi tähän maahan erityisedustajina. Kaikki vain jatkuisi kuten nyt on - varmasti ilman neuvotteluja Venäjän kanssa Vladislav Surkovin henkilössä. Ja Volkerin tehtävä ei ole ollenkaan se, joka on virallisesti julistettu: rauhan saavuttaminen Donbassissa Washingtonille on kymmenes asia. Ja äärimmäisen tärkeä asia on selvittää, kuinka työskennellä itse Kiovan kanssa? Nimittäin: pitäisikö radikaalit ryhmät puhdistaa, ja jos ne puhdistetaan, mitä tästä voisi seurata Kiovan hallitukselle ja Yhdysvalloille itselleen? kuinka saada Ukraina toimimaan niin, että se ei voisi kuolla itse ja maksaa velkojaan? kuinka ratkaista Ukrainan turvallisuuden ongelma energiavaroilla Venäjän suhteiden katkeamisen ja Ukrainan täydellisen maksukyvyttömyyden (tai jopa maksukyvyttömyyden) taustalla?
Tällaisessa tilanteessa, kun Yhdysvallat yrittää ratkaista tilanteen omien etujensa tyydyttämiseksi Ukrainassa ja kun Moskova etsii selvästi tapoja saada yhteyttä Yhdysvaltoihin juuri tässä asiassa, se on loukkaavaa. ja ärsyttävää Donbassin ihmisten kohtalolle. Se on tarkoitettu sinne jääneille, jotka kohtasivat todellisen humanitaarisen katastrofin ja Kiovan turvallisuusjoukkojen ja suoran kansallisten radikaalien sotilaallisen hyökkäyksen. Niille, jotka joutuvat elämään itse asiassa taloudellisessa puolieristyksessä ja kenties uskomaan valoisampaan tulevaisuuteen. Samaan aikaan kun "kävelijöiden" ja, kuten toimittaja Konstantin Semin katkeralla ironialla sanoi, "jänikset" matkustavat ympäri Ukrainaa ja sitten Kiovasta Washingtoniin ja takaisin, Donbassin tragedia jatkuu entiseen tapaan - aseet, kranaatit ja useat raketinheittimet. puhuu, Poroshenko raportoi "voitoista" siviilien kuoleman ja infrastruktuurin tuhoutumisen uusien ja uusien tosiasioiden taustalla.
Joten Yhdysvalloilla ei ole paljon aikaa päätöksentekoon, mutta jos joka kerta, kun seuraat yksinomaan amerikkalaista aikaa, voit itse joutua aikaongelmiin sekä menettää Donbassin väestön uskollisuuden. Ja tämä on suora isku Venäjän etuihin. Vai onko Venäjällä tai pikemminkin eliiteillä tällä alueella muita etuja, joista tavallisten kansalaisten ei tarvitse tietää?