Sotilaallinen arvostelu

Hiljaiset pistoolit palautettiin tiedusteluviranomaisille

61
Äänetön pistooli (PB) 6P9 palaa partiolaisten ja erikoisjoukkojen arsenaaliin, tästä vuodesta alkaen ase kaikki erikoisjoukkojen upseerit, raportti uutiset.



PB hyväksyttiin 1960-luvun lopulla. Sen kehittämisessä otettiin huomioon Suuren isänmaallisen sodan kokemus. Mutta 1980-luvun lopulla toinen äänetön pistooli, PSS, korvasi sen.

”Päätös varustaa tiedusteluviranomaiset uudelleen tehtiin tänä vuonna. Toistaiseksi heidän tavallinen pistoolinsa on Yarygin-pistooli (PYa). PB:stä tulee toinen upseerien tavallinen pistooli. Riippuen annetusta tehtävästä partiolaiset ja erikoisjoukot valitsevat "äänen" PJ:n tai "hiljaisen" PB:n välillä", armeija kertoi sanomalehdelle.

Muodollisesti 6P9:ää ei poistettu käytöstä. Kuitenkin viime aikoihin asti vain muutamat Pohjois-Kaukasiassa toimineet erikoisjoukot olivat aseistautuneet niillä.

Hieman yli kilon painolla ja 31 senttimetrin pituudella PB voi osua kohteisiin jopa 50 metrin etäisyydeltä. Samaan aikaan hänen laukauksensa ääntä ei kuulu jo 10 metrin etäisyydeltä. On huomionarvoista, että toisin kuin uudempi PSS, PB ei ammu erityisiä hiljaisia ​​patruunoita, vaan tavallisia 9 mm ammuksia, jotka ovat samat kuin Makarov-pistooli. 6P9:n kehittäjät poikkesivat perinteisestä kaavasta, kun pistooliin asennettiin äänetön ja liekitön laukaisulaite. PB 6P9:ssä äänenvaimennin on itse piippu.

Suurin ongelma ammuttaessa tavanomaisella pistoolilla äänenvaimennin asennettuna on patruunan nopeus. Tavallinen luoti poistuessaan porauksesta ylittää yliäänieston ja kuuluu voimakas pamaus. Hän pitää päääänen. Siksi hiljaisissa aseissa käytetään erityisiä patruunoita, jotka lentävät aliäänenopeuksilla. Niissä on heikentynyt jauhepanos, ja siksi ne ovat ominaisuuksiltaan huonompia kuin tavalliset patruunat. Mutta PB käyttää täysimittaista ammusta. Ja samaan aikaan sen meluominaisuudet eivät käytännössä ole huonompia kuin aseita, joissa on erityiset patruunat, puhumattakaan tavallisista pistooleista, joihin on asennettu äänenvaimentimet,
sotilasasiantuntija Vladislav Shurygin kertoi sanomalehdelle.

Erään erikoisjoukkojen upseerin mukaan 6P9 on ase erikoistehtävien suorittamiseen.

Se on erittäin hyvä kohteiden hiljaiseen tuhoamiseen lähietäisyydeltä. Salama piiloutuu kokonaan, ääni haihtuu perusteellisesti. Sopiva partioase. Makarov-pistooliin verrattuna erittäin suuret mukavat tähtäimet. Aseen kädensija mahdollistaa sen käytön kahdella kädellä ammuntaan. PB rakastaa äkillisyyttä ja vakautta. Nämä ovat sen tärkeimmät ominaisuudet. Vihollisen äkillinen ilmestyminen pienille ja erittäin pienille etäisyyksille ja sen tuhoaminen. Mutta PB:n kokoaminen ja purkaminen vaatii harkintaa ja ymmärrystä. Ei ole mitään monimutkaista. Mutta on olemassa tietty toimintojen algoritmi. Ensimmäisestä kerrasta lähtien harvat onnistuvat,
lähde kertoi julkaisulle.

Hän totesi myös, että PB ei todennäköisesti sovellu rakennusten ja tilojen hyökkäyksiin, joten tällaisiin tehtäviin on parempi ottaa PY.
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/Vitaly V. Kuzmin
61 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Orja
    Orja 29. elokuuta 2017 klo 11
    +7
    ATO-sankarit jännittyivät...
    1. RASKAT
      RASKAT 29. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Ase on hieman vanha, tässä ajassa olisi mahdollista kehittää jotain uudempaa. Luo esimerkiksi SP-4:n perusteella PSS:n sijaan tai yleensä uusi äänetön kasetti. 21-luvun pihalla ase on suurelta osin uupunut itsensä.
      1. dik-nsk
        dik-nsk 29. elokuuta 2017 klo 11
        +4
        joten artikkelissa on puhe, että hiljainen patruuna on huonompi kuin tavallinen, tämä on PB:n koko viehätys, mutta se, mitä voitaisiin modernisoida vuosien varrella, on tosiasia
      2. pomppuun metsästäjä
        pomppuun metsästäjä 29. elokuuta 2017 klo 11
        +9
        Siellä on tämä, PSS-2:

        Ja SP-16 patruuna siihen:

        Lähde ja lisätietoja täältä: http://modernfirearms.net/handguns/hg/rus/pss2-r.
        html
        1. tulokas
          tulokas 29. elokuuta 2017 klo 11
          +5
          kiitos Pash. hyvä eläin.
        2. Boris Tšernikov
          Boris Tšernikov 29. elokuuta 2017 klo 20
          0
          ei siis ole kyse uusien pistoolien hankinnasta, vaan aseistuksesta niillä, jotka ovat varastossa.Muuten on olemassa samat PY, SPS, jotka ovat hyviä äänenvaimentimen kanssa
      3. Topotun
        Topotun 29. elokuuta 2017 klo 12
        +6
        Lisäksi patruunoita ei ole koskaan tarpeeksi, ja täällä voit ottaa mukaasi yhden tyyppisiä patruunoita (mutta enemmän), etkä eri patruunoita eri aseille. Lisäksi on ongelmallista löytää yhteisyritys mahdollisten toimien alueelta, paitsi Venäjä, kukaan ei tuota niitä. Mutta PM:lle se on melkoista.
      4. Doliva63
        Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 12
        + 14
        Mihin hän konkreettisesti kulutti itsensä? Muistutuksena hänellä on yksi haittapuoli - mitat, muuten hän täyttää kaikki kohtuulliset vaatimukset. Pienempi PSS ei ilmeisesti oikeuttanut itseään.
      5. Slovakian
        Slovakian 29. elokuuta 2017 klo 13
        +3
        tulee jakaa reserviupseereille.
        1. Topotun
          Topotun 29. elokuuta 2017 klo 14
          +9
          En kieltäytyisi yksinkertaisesta PM:stä, ja edes omalla kustannuksellani ...... Aika vankka kone.
      6. Musta eversti
        Musta eversti 29. elokuuta 2017 klo 15
        +2
        21-luvun pihalla ase on suurelta osin uupunut itsensä.
        Oletko käyttänyt sitä ja oletko pettynyt?
        1. WapentakeLokki
          WapentakeLokki 29. elokuuta 2017 klo 19
          0
          Ja käytit ja Happy so Nagant BRAMITin kanssa, sitten 20-luvun lapsi, ehkä kannattaa palata juurille, tai sittenhän meidän superkonsernemme Kalash ja Dyagter keksivät jotain eivätkä jatka ikuista kiistaansa kumpi on parempi kuin AK-12 tai AEK sinä Uskotko, että aseseppämme pystyvät paitsi loputtomasti niittämään vanhaa, myös keksimään jotain omaa?
          1. Abel
            Abel 1. syyskuuta 2017 klo 18
            0
            Esimerkiksi GSh-18, ei ilman vikoja, mutta vääntömomentti, ei raskas
        2. Boris Tšernikov
          Boris Tšernikov 29. elokuuta 2017 klo 20
          0
          tässä tapauksessa toveri tarkoitti, että ase on hyvä, mutta kyllä, 21-luku ja sama PM voidaan jo päivittää: PMM:stä on versio, jossa lipas on lisätty 12 patruunaan ja kyky ampua uusilla. panssaria lävisttäviä patruunoita, on DTK-versio, joka mahdollistaa tarkemman nopean ammunnan
    2. dik-nsk
      dik-nsk 29. elokuuta 2017 klo 11
      +5
      ATO-sankarit jännittyivät...
      Kyllä, mitä mainita ne paikkaan ja ei? tässä puhumme Neuvostoliiton käsityöläisistä - 50 vuotta on kulunut, mutta he eivät keksineet parempaa
      1. zivXP
        zivXP 29. elokuuta 2017 klo 12
        +4
        PB hyväksyttiin 1960-luvun lopulla. Sen kehittämisessä otettiin huomioon Suuren isänmaallisen sodan kokemus.

        Tässä olivat sodanjälkeisen puolustusteollisuuden kirkkaat päät.
        1. Perse.
          Perse. 29. elokuuta 2017 klo 14
          + 10
          Lainaus zivXP:stä
          Tässä olivat kirkkaat päät
          Siellä oli Neuvostoliitto, jossa oli kohtuuhintainen ja ilmainen koulutus, vahva teollinen ja tieteellinen perusta, ja lopulta siellä oli erilainen moraali ja arvomittakaava, joka poikkesi modernista rahakultista ja kuluttajien moraalista. Tähän asti Neuvostoliiton turvallisuusmarginaali kehityksen ja ideoiden kehityksen vektorille on säästänyt, samoin kuin yksittäiset Neuvostoliiton aseiden ja tekniikan mestariteokset. Voit kritisoida mitä tahansa, mutta on aseita, jotka ovat edelleen kysyttyjä Neuvostoliiton ajalta.
          1. Abel
            Abel 1. syyskuuta 2017 klo 18
            +1
            Lainaus Persestä.
            on aseita, jotka ovat edelleen kysyttyjä neuvostoajalta.

            Stechkin
      2. fyvapold
        fyvapold 29. elokuuta 2017 klo 12
        + 10
        Lainaus käyttäjältä: dik-nsk
        50 vuotta on kulunut, mutta he eivät keksineet parempaa ideaa

        Ensimmäistä kertaa Venäjällä (dokumentoitu) tuliasetta käytettiin vuonna 1382, kun Moskovaa puolustettiin Khan Tokhtamyshilta, on kulunut 635 vuotta, eikä mitään uutta ole keksitty. am MISSÄ BLASTERIT OVAT? !! naurava naurava naurava naurava
    3. anarkisti
      anarkisti 29. elokuuta 2017 klo 11
      + 19
      Lainaus: Jännitys
      ATO-sankarit jännittyivät...

      Rikos rasittaa eniten se!
      Kutsuisin sitä - "Crazy Wars"!
    4. Maz
      Maz 29. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Kuten aina, hyvin unohdetulla vanhalla oli turvamarginaali, hyödyllisyys ja halpa viha.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. Shever
      Shever 29. elokuuta 2017 klo 22
      0
      Lainaus: Jännitys
      ATO-sankarit jännittyivät...


      Entä ATO-upseerit?
  2. svp67
    svp67 29. elokuuta 2017 klo 11
    +8
    Hienoja uutisia... PB on parempi versio PM:stä... Tasapainoisempi
    1. fyvapold
      fyvapold 29. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      PB on PM:n paras versio...

      PB eroaa PM:stä paljon enemmän kuin PM Walter PP:stä, joten tämä on enemmän uusi malli kuin PM:n "versio". Ystävällisin terveisin.
      1. svp67
        svp67 29. elokuuta 2017 klo 12
        +3
        Lainaus: fyvaprold
        kuin PM Walter PP:ltä

        PM:llä on kardinaalisia eroja Walter PP:stä, mutta Walter PPK:sta on jo vähemmän ...
        1. fyvapold
          fyvapold 29. elokuuta 2017 klo 12
          +1
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus: fyvaprold
          kuin PM Walter PP:ltä

          PM:llä on kardinaalisia eroja Walter PP:stä, mutta Walter PPK:sta on jo vähemmän ...

          No ymmärrät mitä tarkoitin. Yhtäläisyyksiä on, mutta PM ja Walter, täysin erilaiset näytteet (rungon muotoilu, liipaisin, sulake) niillä on enemmän eroja kuin yhtäläisyyksiä (teknisesti, eikä ulkoisesti), PB:llä ja PM:llä on vielä vähemmän yhtäläisyyksiä, vaikka sen suunnittelun aikana, sille asetettiin selkeästi maksimaalisen yhdistämisen tehtävä, josta kävi ilmi, että käytettiin vain USM:ää ja liipaisinsuojaa, muut osat eivät ole keskenään vaihdettavissa. Ystävällisin terveisin.
  3. Savustettu
    Savustettu 29. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Olisin palauttanut jalkaliinat tiedustelijoille.
    1. Alekseits
      Alekseits 29. elokuuta 2017 klo 11
      +6
      Joten kuka estää sinua?
      Palata.
      1. Savustettu
        Savustettu 29. elokuuta 2017 klo 11
        0
        En ole sotilasosasto.
  4. san4es
    san4es 29. elokuuta 2017 klo 11
    +6
    Äänetön pistooli (PB) 6P9. Ammunta
    1. Doliva63
      Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 13
      + 10
      Ääni näyttää PBS:n ääniltä, ​​vaikka se on tietysti todella hiljaisempi. Mutta sivustoa johtava toveri on vaarassa saada moitteen lisäksi myös luodin, jos pääministerin ampuja yhtäkkiä aivastaa ammuttaessa tai jotain naurava Näyttää siltä, ​​ettei hän johda henkilöstöä UKS:ään naurava
  5. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 29. elokuuta 2017 klo 11
    +6
    Pistos on hyvä, sitä on saatavilla varastoista, ja luoti on tavallisesta "Makarovista". Miksi ei käytä?
    1. Doliva63
      Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 13
      + 10
      hmm kollega. naurava juomat , siellä on koko Makarovin patruuna, ei vain luoti lol
  6. tulokas
    tulokas 29. elokuuta 2017 klo 11
    + 11
    ehkä tiedustelijamme palauttavat oikeuden tuhota petturit kukkulan yli?
    1. rotmistr60
      rotmistr60 29. elokuuta 2017 klo 12
      +4
      Joten ehkä he palasivat, mutta kuka puhuu siitä ääneen. Neuvostoliiton aikana yksi Vympelin osastoista pystyi ratkaisemaan tällaiset ongelmat. Mutta Gorbatšov tuli ja sitten EBN ...
      1. fyvapold
        fyvapold 29. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        Lainaus: rotmistr60
        Joten ehkä he palasivat, mutta kuka puhuu siitä ääneen.

        Joten jos he palasivat, minun on sanottava, ainakin sen tosiasian vuoksi, että niillä hahmoilla, joilla on stigma tykki, unelma katosi ja vainoharhaisuus ilmestyi, näet, ei ole aikaa pilata. Ystävällisin terveisin.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 29. elokuuta 2017 klo 12
          +2
          Päinvastoin, mikään maa ei julista tätä avoimesti. Ja miksi ylimääräinen kansainvälinen skandaali? Venäjä, toisin kuin Yhdysvallat, ei osallistu terroritekoihin valtion tasolla. hi
    2. Doliva63
      Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 12
      +9
      Hmm. Sotilastiedustelu, jolle PB on tarkoitettu, kun se oli mukana pettureissa kukkulan yli?
      1. tulokas
        tulokas 29. elokuuta 2017 klo 12
        +6
        GRU:ssa oli "viisi" fyysisen vaikutuksen osalta. siitä ei tarvitse puhua ääneen, tee se ja se on siinä. Muistan, että bruttokansantuote selitti hellästi niin verhotulla tavalla, että emme tee tätä. Voit yhtä lempeästi sanoa, että petturit kapetit. muuten valtion turvassa oli myös fyysinen vaikutusyksikkö. ei tarvitse kiistellä, itse pidin hiljaisten pistoolien palauttamista signaalina mäen yli oleville paskiaisille.
        1. Doliva63
          Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 13
          +8
          Tina! naurava Tällaista termiä "fyysinen vaikutus" ei ole armeijassa, ellei kyse ole "johnin" saattamisesta tai kuulustelusta. Mikä on "viisi" GRU:ssa, en tiedä. Kaikki, mikä on työn ulkopuolella joukkojen tai maan sotilaspoliittisen johdon etujen mukaisesti, on eräänlaista yksinoikeutta, joka ei ollut järjestelmä. Ei tarvitse veistää elokuvahirviötä GRU:sta (jota ei muuten enää ole olemassa) - tämä on vain pääesikunnan 2. osasto, joka työskentelee 1. - operatiivisessa toiminnassa ja tarjoaa sille kaikenlaista tietoa muodostaa suunnitelmia komennosta ja hallinnasta niin sanotusti mitä tahansa ja prosessissa. Tietysti eksklusiivisia oli, mutta tämä ei ole tyypillistä. Neuvostoliiton sotilastiedustelun aiheesta voin puhua pitkään, mutta tämä on erillinen asia. juomat Ja kyllä, oliko GRU:lla omat yksiköt ja yksiköt? Ei koskaan. Vain - hallintokoneisto, sotilasdiplomatia ja agentit ulkomailla. Loput olivat piirien / ryhmien, armeijoiden, divisioonien alaisia. Jopa osan salatyöstä suorittivat joukot. Ja sissisota, jos mikäkin, olisi pitänyt järjestää piirien/ryhmien/rintamien alisteisten yksiköiden toimesta näiden samojen joukkojen eduksi. Yleensä erillinen aihe ja melko tylsä juomat
          1. tulokas
            tulokas 29. elokuuta 2017 klo 13
            +4
            Luit kommenttini hieman väärin. yksikkö oli valtion turvassa. GRU:ssa oli viides osasto. olet oikeassa, tietyn Johnin saattajat toteuttivat joskus käskyn tuhota tietty Vasya. ja aihe kiinnostaa. Ystävällisin terveisin.
    3. shans2
      shans2 29. elokuuta 2017 klo 19
      0
      No, kuka likvidoi Jandarbievin Qatarissa 2000-luvun puolivälissä ...
  7. WarNoob
    WarNoob 29. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Ja miksi se otettiin pois, jos analogia ei ollut?
  8. VAZ2106
    VAZ2106 29. elokuuta 2017 klo 12
    0
    erittäin mielenkiintoinen ase
    1. Doliva63
      Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 13
      +8
      Läpäise pari tarkistusta, se ei eroa paistinpannusta sinulle naurava juomat
  9. Doliva63
    Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 13
    + 11
    "Riippuen tehtävästä, partiolaiset ja erikoisjoukot valitsevat "äänen" PYan tai "hiljaisen" PB:n välillä...
    Hm. Chukhnya-s. Molemmat kirjataan todistukseen, molempia vedetään, jos mitään. PM (noin muinaisina aikoina) - kotelossa, PB - RD:n rintasillan alla. Et koskaan tiedä mitä tapahtuu tehtävästä riippumatta. Lisäksi PB on tavallinen ase paitsi upseereille, myös lipuille, he, kuten upseerit, "rippusivat" 3 "tynnyriä" kerralla - automaattinen kone ja 2 pistoolia. Jos lippu on ryhmän apulaispäällikkö, se on ymmärrettävää. PB:ssä oli myös kersantteja - osastojen (alaryhmien) komentajia ja vanhempia tiedusteluupseeria. Pistos on normaali, tässä on hänen kotelonsa - varvas! Suunniteltu niin sanotusti säilytettäväksi - äänenvaimennin poistetaan ja säilytetään erillisessä osassa. Siksi ihmiset kantoivat sitä koottuna, käyttövalmiina, yleensä rinnassa. Kerran olin perverssi - katkaisin "escort"-kotelon alaosan niin, että pistooli mahtui siihen äänenvaimentimen kanssa, ja käytin sitä naurava juomat
  10. Kotofeich
    Kotofeich 29. elokuuta 2017 klo 13
    +5
    Lainaus: Savustettu
    Olisin palauttanut jalkaliinat tiedustelijoille.

    Miksi otit ne? naurava
  11. Holuai
    Holuai 29. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Meillä on erityisongelmia pienaseiden ja UAV:iden kanssa! Ei lahjakkuutta näillä aloilla!
    1. Doliva63
      Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 14
      + 11
      UAV:t ilmestyivät armeijaan säännöllisesti 80-luvun alussa - joko osastona tai armeijan laivueena, en muista. 80-luvun lopulla ne alkoivat kadota - joku luultavasti tarvitsi sitä. Ja meillä oli aina siistit pienaseet, eikä tämä "joku" voinut tehdä sillä mitään, kiitos suunnittelijoille! Joten näiden alueiden kykyjen kanssa olemme täysin kunnossa. Toinen asia on, että maa synnyttää reilusti Gorbatšovit / Jeltsinit. Entä laserit taistelukentällä? Jokaisessa jalkaväkirykmentissä oli saman 80-luvun loppuun asti. Kyllä, meillä on paljon lahjakkuutta, paljon asioita. Mutta "putken" suojaamiseksi se on tarpeeton. Eikä Putin muuta talousmuodostelmaa, joten jäämme tämän "putken" kuluttajien perässä.
  12. Herman
    Herman 29. elokuuta 2017 klo 13
    +1
    Aikaisemmin he eivät kantaneet yhtä pistoolia taistelussa hyödyttömyyden vuoksi, nyt he eivät kantaa kahta.
    1. Doliva63
      Doliva63 29. elokuuta 2017 klo 14
      +9
      Mitä tappelulle kuuluu? Kyse on älykkyydestä. Hänen taistelunsa pitäisi olla viimeisellä sijalla. Jotta ei nousisi kahdesti, saman voimassa olevan tiedustelun BUSV:n mukaan suorittavat jalkaväkipataljoonan tai vastaavan joukot, mutta eivät tiedusteluryhmien joukot. Toinen asia on, että 90-luvulta lähtien erikoisjoukot ovat olleet mukana GPP:n roolissa, mutta kuka sanoi, että tämä on oikein? Totuuden vuoksi sanon, että en käyttänyt PB / PM: tä "taistelussa", koska taas he suorittivat muiden tehtäviä, joissa oli vain konekivääri, mutta pistoolit (yksi tai molemmat) olivat aina heidän kanssaan.
  13. Tolstojevski
    Tolstojevski 29. elokuuta 2017 klo 13
    +1
    Mikään ei ole sääli länsimaisille ja Lähi-idän kumppaneillemme
  14. Msta
    Msta 29. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Pistos on luotettava, mutta sitä on vaikea kutsua täysin äänettömäksi ...
  15. Grach-25SM
    Grach-25SM 29. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Hiljaisen patruunan SP-4 luoti lävistää teräsarmeijakypärän - onko se heikompi kuin luoti 9 klo 18 mennessä? ..
    Ja aliäänikäiset patruunat SP-5 ja SP-6 - 9 millimetrin kaliiperilla - painavat noin 18 grammaa ja nopeus 395 metriä sekunnissa!
    Jokin tässä ei ole kohdallaan...
    1. solmumestari
      solmumestari 29. elokuuta 2017 klo 20
      0
      Ja ammusten saatavuus? Kaikista näistä yhteisyrityksistä on aina ollut pulaa.
  16. poistettu
    poistettu 29. elokuuta 2017 klo 21
    +1
    Puolustusvoimat ja sisäasiainministeriö ovat saattaneet tehdä virheen siirtyessään (mutta ei täysin) 9x19-patruunaan. Sillä 9x18 patruuna soveltui ihanteellisesti kaikkiin lainvalvontaviranomaisten tehtäviin.
    Luodinkestävän liivin läpimurtamiseen on PBM- ja PMM-patruunat, ja ensimmäinen toimi myös tavallisen PM:n kanssa. On patruunoita, joilla on lisääntynyt tarttumistoiminto, laajeneva. Yhdysvalloissa valmistettiin jopa 9x18 patruuna, jonka alkunopeus oli 570 m / s.
    Tällaisen patruunan pistoolit voidaan valmistaa yksinkertaistetun järjestelmän mukaan, ne ovat halvempia ja luotettavampia. No, erikoistehtäviä varten luotiin kompleksi: patruuna + pistooli. 9x21 SPS-pistooliin (alias SR-1 Vector). ja hänelle PP SR-3.
    Lyhyesti sanottuna, brändin ja "länteen" tavoittelu muuttui kustannuksiksi ja lukemattomiksi ... PY ei koskaan saavuttanut tasoa, GSh-18 myös. Nyt he tekevät PL-15:tä ja tiettyä "Strikea". Ja he unohtivat PSA Berdyshin, vaikka se ylittää esi-isänsä - APS:n.
  17. Normaali ok
    Normaali ok 29. elokuuta 2017 klo 22
    +1
    Se on totta, tarvitset 25 vuotta paikalla työntääksesi kyynärpäitäsi ja palataksesi sitten todistettuun (ei parhaaseen) malliin?!
  18. gukoyan
    gukoyan 30. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Hyvä, ettei ainakaan häpeällinen PM kierretyllä äänenvaimentimella...
    Mikä estää Grachia päivittämästä ja vastaanottamasta Glushakia, joka on erinomainen pistooli erikoispalveluihin.
  19. klooni
    klooni 30. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Ollakseni rehellinen, "uutinen" innostukselta... XNUMX-luvun alussa hän alkoi palvella joukkueen komentajana erillisessä tiedustelupataljoonassa moottoroitu kivääridivisioonassa ... eikä tämä "säleikkö" ollut harvinaisuus meille. Kyllä, ja kutsua sitä "hiljaiseksi" kieli jotenkin ei käänny. Luotettava, mutta kaikin puolin vanhentunut ase, jonka "paluu" joukkoihin herättää erittäin surullisia ajatuksia.
  20. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 30. elokuuta 2017 klo 16
    0
    "PB tuskin soveltuu rakennusten ja tilojen hyökkäämiseen, joten tällaisiin tehtäviin on parempi ottaa PY." - hyökkäystä varten on parempi ottaa APB.
  21. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 30. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Venäjän federaatiossa ei ole vielä sopivaa korvaavaa pääministeriä! Valitettavasti ei ole olemassa pistooleja, joilla olisi samanlainen luotettavuus ja suorituskyky. Pistos on lähitaisteluase ja on typerää vaatia siltä PP:n ominaisuuksia.
  22. klooni
    klooni 30. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Lainaus Gukoyanilta
    ei häpeällinen PM

    PM ei ole koskaan ollut häpeällinen. Kuitenkin, jos kädet kasvavat ... syy-paikasta ja ampujan katse on "miinus kymmeneen", niin - kyllä, todellakin, tässä tapauksessa, jos luodit lentävät "maitoon", vain ase on syyttää. tuntea