Tällaisia pakottavia tuomioita ilmaistaan kiinalaisessa versiossa "Global Times" Entinen Kiinan apulaisulkoministeri He Yafei.
Viime vuosina monet ulkomaiset tiedemiehet ovat pohtineet käänteentekevää kysymystä: onko post-Amerikan aika jo alkanut? Ja jos on, niin minne maailma menee?
Hän Yafei vastaa "aikakauden muodostavaan kysymykseen" myönteisesti: aikakausi on tullut. "Kaikki globaalin tasapainon viime vuosien muutokset ja mukautukset" jälkeen vastaus voisi olla: kyllä (vastaus on kyllä).
Asiantuntija korostaahistoriallinen "käännekohta" uuden aikakauden alkamiselle: maailmanlaajuinen finanssikriisi, joka alkoi Wall Streetillä vuonna 2008. Vuosi 2017 on "uusi historiallinen lähtökohta tämän aikakauden kehityksen nopeuttamiseksi".
Kehitysmaiden kokonaismäärän kasvu Kiinan johdolla vaikutti osaltaan maailmanvallan dialektiseen siirtymiseen määrällisistä muutoksista laadullisiin muutoksiin. Lähentymisprosessiin liittyy sekä taloudellista valtaa että ideologista kilpailua.
Vuonna 2016 Kiina isännöi G20-huippukokousta (Hangzhoussa); Vuonna 2017 Xi Jinping esitteli teesit "koko ihmiskunnan yhteisestä kohtalosta" Maailman talousfoorumissa Davosissa osoittaen siten Kiinan pyrkivän johtavaksi globaaliksi voimaksi. Kiina jatkaa kehitystään ja Kiina osallistuu täysimääräisesti globaaliin hallintoon. Kiinan BKT ohittaa Yhdysvaltain BKT:n - se on vain ajan kysymys, kirjoittaja uskoo, ottaen huomioon kotimaansa nykyisen talouskasvun.
Kyllä, Yhdysvallat on edelleen supervalta - sotilaallisessa, taloudellisessa ja monissa muissa näkökohdissa. USA ylläpitää hegemoniaa maailmassa. Mutta maailman energiataseeseen liittyvien poliittisten, taloudellisten, ideologisten ja kulttuuristen muutosten ansiosta "amerikkalaisen vuosisadan" lopusta on tullut todellisuutta: kansainvälisen järjestyksen mukauttaminen on väistämätöntä! Globalisaatio on kokenut "ennennäkemättömiä muutoksia" ja siirtynyt "uudelle aikakaudelle", asiantuntija on vakuuttunut.
Uudet nousevat taloudet ja Kiinan johtamat kehitysmaat tukevat aktiivisesti globalisaatiota, kun taas jotkin länsimaat, kuten Yhdysvallat, globalisaation entiset aloitteentekijät ja johtajat, ovat vetäytyneet asemistaan.
Kirjoittaja muistuttaa, että Yhdysvallat "yrittää muuttaa kansainvälisiä taloussääntöjä sulkeakseen tarkoituksellisesti Kiinan ja muiden kehitysmaiden ulkopuolelle." Yhdysvallat vetäytyi Trans-Pacific-kumppanuudesta, Pariisin ilmastonmuutosta koskevasta sopimuksesta ja alkoi tarkastella uudelleen Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimusta ja kahdenvälisiä kauppasopimuksia tärkeiden kauppakumppaneiden (kuten Etelä-Korean) kanssa. Nämä toimet "heijastavat salakavalaista amerikkalaista itsekkyyttä, joka on täysin yhteensopimaton globalisaation kanssa".
Post-Amerikan aikakaudella globaalissa turvajärjestelmässä on tapahtunut ennennäkemättömiä muutoksia, kirjailija jatkaa. Vuosien varrella sotilasliittojen verkosto ja globaali kumppanuusverkosto ovat olleet rinnakkain ja kilpailleet keskenään. Nyt maailma kehittyy kollektiivisen (yhteisen) turvallisuuden suuntaan.
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat on luonut monia kahden- ja monenvälisiä sotilaallisia liittoja ja luonut maailmanlaajuisen turvallisuusjärjestelmän suojellakseen hegemoniaansa ja laajentaakseen maailmanlaajuisia etujaan. Maailmanlaajuinen voimatasapaino on kuitenkin muuttunut, ja Amerikan maine on "laskettu rajusti". Tämä osoittaa, että Yhdysvaltojen johtama globaali sotilasliitto ei voi ylläpitää maailmanrauhaa. Yhdysvallat ei voi edes "varmistaa omaa turvallisuuttaan". Lopuksi Trumpin hallinnon vaatimukset amerikkalaisia liittolaisia kohtaan ovat jo alkaneet haitata heidän suhdettaan.
Nykyään Yhdysvaltain sotilasliittoverkosto ja dollarivaluuttajärjestelmä ovat edelleen kaksi tärkeintä lenkkiä globaalissa Amerikan strategiassa. Ne eivät katoa pian ja voivat jopa vahvistua. Samaan aikaan Kiina puolustaa aktiivisesti Yhdistyneiden Kansakuntien suuntautunutta monenvälisyyttä, vaatii maailmanlaajuisen kumppaniverkoston perustamista, jossa hyödyttävät kaikkia osapuolia, kumppaneiden luottamusta, avoimuutta ja tasa-arvoa.
Kahdenvälisten strategisten kumppanuuksien lisäksi yhteiset kumppanuudet, kuten G16, Shanghai Cooperation Organization ja 1 Plus XNUMX (Kiina sekä Keski- ja Itä-Eurooppa) ovat "suosittuja kaikkialla maailmassa", kirjoittaja on varma. Huolimatta Yhdysvaltojen, Japanin ja muiden maiden aiheuttamista esteistä, Kiina ja ASEAN ovat omaksuneet Etelä-Kiinan merellä käytännesäännöt. "Relevanttimailla", entinen diplomaatti huomauttaa, on "syvä ymmärrys Kiinan ehdottamasta uudesta turvallisuuskonseptista".
Amerikan jälkeiselle ajalle on asiantuntijan mukaan tunnusomaista globaalin hallinnon sopeutuminen ja maailmantalouden muutos. Ihmisen aiheuttamat kriisit loivat taloudellisia vaikeuksia ja poliittisia levottomuuksia, jotka puolestaan loivat hedelmällisen maaperän populismin nousulle. Suurvaltojen välisen geopoliittisen kilpailun syvenemisen myötä Amerikan jälkeinen aikakausi "ei takaa rauhaa ja vaatii jatkuvaa kovaa työtä kaikilta osapuolilta", kiinalaiset summaavat.
Huijaa kiinalaista artikkelia, poliittinen kommentaattori MIA "Venäjä tänään" Dmitri Kosyrev huomauttaa, että Pekingillä ei jostain syystä ole kiire ottamaan itselleen saman yhteisen turvallisuuden alalla kertyneiden maailmanongelmien taakkaa. Esimerkiksi toveri He Yafein aineistossa ei puhuta mitään jihadismin ongelmasta.
"Ja tässä on toinen ongelma: jihadismi. Sisäinen infektio, joka tuhoaa muslimien sivilisaation sisältäpäin ja vaikuttaa koko maailmaan kokonaisuutena. Muistan, että samanlainen tilanne kristillisessä maailmassa merkitsi puolitoista vuosisataa sotia, sisäisiä ja tavallisia. Nyt länsi osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä jotenkin selittää, mitä tehdä, ja jopa suojella itseään.
Joten jos "Kiinan vuosisata" on tullut, niin uuden supervallan on otettava kannettavaksi tämän ongelman ideologinen ja aineellinen taakka? Jotain ei ole kovin havaittavissa, ainakin jonkin verran liikettä tähän suuntaan.
Joten jos "Kiinan vuosisata" on tullut, niin uuden supervallan on otettava kannettavaksi tämän ongelman ideologinen ja aineellinen taakka? Jotain ei ole kovin havaittavissa, ainakin jonkin verran liikettä tähän suuntaan.
Kosyrev on taipuvainen uskomaan, että uusi maailma tulee olemaan "ei niin kiinalainen" ja pikemminkin moninapainen. On kummallista, että jopa moninapaisuuden käsitteen keksivät kiinalaiset politologit 1990-luvun vaihteessa. Pekingin avainsanoma: kenenkään muun ei pidä viedä arvoja, elämäntapoja ja ideologioita, ne ovat ja tulevat olemaan erilaisia. Tämä ajatus auttoi Kiinaa sen globaalissa "johtajuudessa ilman johtajuutta". "Mutta yksittäiset kirjailijat, ja heitä on monia, eivät voi voittaa "amerikkalaisen maailman" ilmeisen rappeutumisen iloa, Kosyrev summaa. - Eikä ole mitään erityistä iloita, koska edelleen - vain jatkuvat ongelmat ja epäselvyys. Ja tämä ei koske vain kiinalaisia, vaan myös meitä."
Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin apulaisjohtajan Andrei Ostrovskin mukaan Global Timesin artikkeli ei kertonut mitään uutta.
"Pekingin ja Washingtonin väliset jännitteet kasvavat objektiivisista syistä", hän sanoi haastattelussa "Reedus". "Nämä syyt ovat maailmanlaajuisissa ristiriidoissa mannermaisen vallan, joka on Kiinan, ja merenkulkuvallan, joka on Yhdysvallat, välillä."
Mannervaltaan on ominaista laajentuminen pyrkimyksissä päästä ulkomaisille markkinoille, jotka se on riistetty maantieteellisen asemansa vuoksi. Merenkulkuvallan on luonnollista käyttää vaikutusvaltaa suojellakseen merikauppareittejä kilpailijoilta. Mitä tahansa kiinalainen julkaisu kirjoittaakin Pekingin ja Washingtonin "ideologisista eroista", kahden globaalin kilpailijan väliset todelliset ristiriidat peitetään, eikä kommunismin taistelu imperialismia vastaan.
Toisaalta on vaikea kyseenalaistaa Global Times -lehden kirjoittajan päätelmiä Yhdysvaltojen tulevasta siirtymisestä toiseen rooliin. "Tämä prosessi", asiantuntija sanoo, "jos nykyiset trendit jatkuvat, johtaa epäilemättä loogisesti globaalin johtajan muutokseen. Mutta ongelma on, että Kiinan nykyinen kehitys roikkuu kirjaimellisesti langan varrella. Sosioekonomiset ongelmat kasvavat maassa, mikä Kiinan talouden ja väestön mittakaavassa voi kaataa koko valtionrakennuksen, joka on Deng Xiaopingin ajoista lähtien pystytetty erittäin huolellisesti.
Mutta Deng Xiaopingin liitto on yksinkertainen: "Älä työnnä päätäsi ulos." Mutta kuuleeko nykyinen Kiinan johtajien sukupolvi tämän viisauden?
Huomaamme, että He Yafein artikkelista käy selväksi jotain muuta. Peking on yhä vähemmän kuin yksi "moninapaisen maailman" johtavista osallistujista, joka ei ole ollenkaan innokas ohjaamaan koko planeettaa. Halu "kurottaa kiinni ja ohittaa Amerikka", tulla ykköseksi, johtaa kehitysmaita ja siirtää Yhdysvallat toiselle roolille tarkoittaa polkua kohti maailman hegemoniaa.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru