Sotilaallinen arvostelu

Luopuneen tsaarin polku elokuussa 1917: Lontoon sijaan - Tobolsk

53
Luopuneen tsaarin polku elokuussa 1917: Lontoon sijaan - Tobolsk



Kun Nikolai II luopui valtaistuimesta helmikuun porvarillisen vallankumouksen seurauksena, väliaikainen hallitus asetti hänet ja hänen perheensä kotiarestiin Tsarskoje Seloon. Maaliskuussa 1917 perustettiin Extraordinary Investigative Commission (ChSK) tutkimaan Venäjän kuninkaallisen perheen ja korkeiden virkamiesten rikoksia. Yksi sen luomisen tärkeimmistä aloitteista oli "väliaikaisten" ministerikabinetin päällikkö Aleksander Kerensky. Komissio keräsi valtavan määrän materiaalia, ja ChSK:n johtajat totesivat toistuvasti, että he olivat paljastaneet "petoksen juuret". Oikeudenkäyntiä odotellessa esitettiin kuitenkin ajatus Nicholasin perheen karkottamisesta Englantiin.

Väliaikaisen hallituksen ulkoministeri Pavel Miljukov tapasi Ison-Britannian suurlähettilään Sir George Buchananin keskustellakseen tästä asiasta (kruunua luopunut keisari oli kuningas Yrjö V:n serkku), ja toukokuussa 1917 Britannian hallitus kirjoitti siitä mahdottomuudesta. turvapaikan myöntäminen entiselle kuninkaalliselle perheelle "saksamielisenä". Tähän asti historioitsijat kiistelevät tapahtumien mahdollisista seurauksista siinä tapauksessa, että Nikolauksen "syntyperäinen" Englanti ei olisi muuttanut mieltään.



Lontoon sijaan - Tobolsk. Elokuussa 1917 entinen keisari perheineen saapui salaa maanpaossa oleskelupaikalle.

Miksi tilapäiset työntekijät valitsivat tämän kaupungin entisen kuninkaallisen perheen pidätyspaikaksi? Joku uskoo, että se oli symbolista - lähettää Nikolai itse Siperiaan, lukuisten tsaarihallinnon kärsineiden maanpakoon. Mutta itse asiassa Kerensky ei halunnut rankaista Nikolaia, vaan pelastaa hänet vihaiselta väkijoukolta.

Nälkäinen ja köyhä työläis-talonpoika-Venäjä, joka jatkui sotaa jatkaneen väliaikaisen hallituksen kyvyttömän johdon alaisena, ei ollut turvallisin paikka kuninkaallisille. Krimillä, etelässä, missä suurruhtinaat ja Maria Fedorovna asuivat, levottomuudet olivat jo alkamassa, ja oli vaarallista paitsi hänelle, myös saattajille tuoda sinne kaikkien ongelmien "syyllinen" vallankumouksellisen maan läpi. , tsaari. Tässä on mitä Kerensky itse kirjoitti:

"Tobolskin syrjäinen sijainti ja sen erityinen maantieteellinen sijainti, ottaen huomioon sen syrjäisen sijainnin keskustasta, eivät antaneet meidän ajatella, että siellä olisi mahdollisia spontaaneja ylilyöntejä. Tiesin myös, että siellä oli kätevä kuvernöörin talo. Asuin siihen. Aluksi lähetin muistaakseni Tobolskiin komission, johon ilmeisesti kuuluivat Vershinin ja Makarov, selvittämään Tobolskin tilannetta. He toivat hyvää tietoa."



Jatkuvan vaaran vuoksi perheen muutto Tobolskiin vaati huolellista huomiota, valmistautuminen oli verrattavissa sotilasoperaatioon. Valmistelivat kaksi junaa ja yli kolmesataa sotilasta upseerien johdolla, uudet viranomaiset toimivat tiukimman salassa Kerenskyn henkilökohtaisesti laatimien ohjeiden mukaan.

"Kerenski saapui Tsarskoje Seloon, tsaaria oli jo varoitettu ennen sitä, että hän aikoo lähteä, mutta he eivät edes sanoneet minne. He eivät sanoneet minne hän oli menossa. Kaikki selvisi vasta lähtiessään. - yksi tuli itse, tämä on suurruhtinas Pavel Aleksandrovich. Ja se oli hyvin yllättävää, koska heidän suhteensa kuninkaan oli kireä, - sanoo lääkäri. historiallinen Tieteet Alexander Pyzhikov Nakanune.RU:n haastattelussa. - Ja toinen henkilö - tämä on Nikolai II itse, ilmaisi toiveensa, että hän haluaa sanoa hyvästit nuoremmalle veljelleen Mihailille. Kerensky oli läsnä näissä kokouksissa. Itse asiassa jäähyväiset kestivät useita minuutteja, eikä siellä sanottu mitään merkittävää.

Juna saapui Tjumeniin, josta pakolaisten piti mennä höyrylaivalla Tobolskiin. Nykyään laituria kutsutaan "kuninkaalliseksi" turistien keskuudessa, sanoi Tjumen Starinan paikallishistorian seuran neuvoston jäsen Vladimir Polištšuk Nakanune.RU:n haastattelussa.

"Etenkään entisen tsaarin ja hänen perheensä maanpaossa saapumisen vuosipäivää ei juhlita täällä", sanoi Vladimir Polištšuk. ei ollut Tobolskissa, ja entisen tsaarin perhe saapui Tobolskiin laivalla keskiyöllä (jotta pitämään salassa).



Tjumenissa oli kaksi rautatieasemaa - yksi, joka tunnetaan edelleen, on Tjumenin asema, ja toinen haara meni kaupungin ulkopuolelle ja meni laiturille, tätä asemaa kutsuttiin Turaksi. "Tänne junat saapuivat tätä rautatielinjaa pitkin. Entisen keisarin perhe lastattiin "Rus"-laivaan, joka kuului entiselle höyrylaivalle Ignatov Ivan Ivanovichille. Tämä rakennus on nykyään yksityisomaisuutta. Mutta paikalliset ortodoksiset uskovat pitävät tätä paikkaa pyhä. Näin syntyi mielenkiintoinen kansanmuseo. Noin kaksi tai kolme vuotta sitten rekisteröitiin Tsarskaja Pristan -järjestö ja museo, jossa on useita kuninkaalliselle perheelle, tsaarin nuoremmalle sisarelle Olga Aleksandrovnalle omistettu näyttely", Vladimir Polištšuk sanoi.



Hänen mukaansa alueen tärkeimmät muistotapahtumat avautuvat ensi vuonna, eli Jekaterinburgissa tapahtuneen teloituksen satavuotispäivänä. Toissapäivänä Tjumenissa saatiin päätökseen Tjumenin alueen matkailubrändin luomista koskevan ohjekirjan kehittäminen. Alueen uusi symboli on tarkoitus valita ennen syyskuun loppua. Aivoriihien aikana pyöreän pöydän osanottajat "luonnoivat" faktoja ja kuvia, joihin heidän mielestään tämä alue liittyy vierailijoille ja ihmisille, jotka eivät ole koskaan olleet Tjumenissa. Lisäksi he tarjosivat ideoitaan parantaakseen alueen imagoa turistien silmissä.

"Tarkastin tilaisuutta hyväkseni ja kysyin matkailua valvovalta Maria Trofimovalta "brändäreiteistämme", Polishchuk kertoo. "Hän sanoi, että meillä on jo kaksi merkkireittiä. Tjumenin alue on nimitetty kuraattoriksi keisarillisen reitin muodostuksessa. Sekä Tjumen että Tobolsk asettavat itsensä "kaupungeiksi, jotka eivät tappaneet tsaaria".



Todellakin, puhetta "tsaarin tiestä" on käyty jo pitkään, ja yksi tämän reitin järjestäjistä oli Pavel Kulkovsky-Romanov, tsaarin nuoremman sisaren pojanpoika, hän asuu Moskovassa ja on edustaja. suuresta ulkomaisesta yrityksestä. Myös Tobolskissa valmistellaan nopeasti Romanovin museon avajaisia, kuten paikallishistorioitsija sanoi, oli tarkoitus perustaa museo tälle maanpakoon vuosipäivälle, mutta todennäköisesti avajaiset järjestetään syksyllä:

”Museo oli tarkoitus avata Romanovin dynastian 400-vuotisjuhlaan mennessä, mutta se ei onnistunut, koska ei tarvitse tehdä vain korjauksia, vaan pitää olla myös sopiva konsepti, materiaalit – työ viivästyi. On tietoa, että museo aukeaa loka-marraskuussa, no, ehkä ne osuvat samaan aikaan vallankumouksen vuosipäivän kanssa."

Moskovan kuninkaallisen perheen museo "Our Epoch" avasi viime vuonna sivukonttorin Pokrovskin kylässä (Rasputinin kotimaassa), jonne moskovilaiset sijoittivat osan näyttelyistään. Tämä haara ja tuleva Romanov-museo Tobolskissa sopivat paikalliselle retkireitille ja pääsevät niin sanotulle "kuninkaalliselle tielle".

Paikalliset Tjumenin historioitsijat olettavat, että vuoden kuluttua käynnistetään myös turistijuna Tjumenista Tobolskiin.



Nyt he yrittävät olla muistamatta tätä, mutta Rasputinin kotimaassa Romanovin perhe oli täysin huonokuntoinen. Tutkijat kirjoittavat, että viimeisellä matkallaan Tobolskiin Rasputin käyttäytyi niin häpeämättömästi, että hän poisti viimeisetkin pyhän sädekehän jäännökset kuninkaallisesta perheestä. Ja hetkeksi entinen tsaari näytti unohtuneen. Itse asiassa väliaikainen hallitus nappasi kimeeraa - yritti paljastaa naurettavan monarkistisalaliiton, sanoo historioitsija Aleksanteri Pyzhikov:

"Heinäkuun toisella puoliskolla eräs Mironov, Kerenskin ystävä, filosofi, nousi Pietarin sotilaspiirin vastatiedustelupalvelun päälliköksi. Mironov otettuaan tähän tehtävään oli hyvin huolissaan, hänen täytyi tehdä jotain, mikä luonnehtii hänen työtään positiiviselta puolelta. Ja koska vallitsi monarkillisen koston odotuksen ilmapiiri, ahdistus hallitsi yhteiskuntaa, hän näki velvollisuutensa "juonen paljastamisessa". Hän toimitti Kerenskylle asiakirjoja, "supersalaisia" tietoja, jotka todella olivat olemassa. on monarkistinen salaliitto, ja se on lopetettava välittömästi.

23. elokuuta 1917 keisarillisen perheen jäsenten pidätykset alkoivat. Ensinnäkin ne kaksi, jotka tulivat jättämään hyvästit Nikolaille, pidätettiin.

"Heidät esitettiin tämän monarkkisen koston pääsalaliittolaisiksi, järjestäjiksi. Ja ainoa syy oli se, että he tapasivat Nikolain - tämä on juuri se" salainen "tieto, jonka vastatiedusteluupseeri Mironov onnistui saamaan, ja hän toimitti sen Kerenskille . Kerenskyllä, kuten me tiedämme, ei vain ollut tätä tietoa, vaan hän oli myös läsnä "salaisessa" kokouksessa, jonka vuoksi Romanovit pidätettiin sekä Kaukasuksella että Krimillä. Mironov sanoi, että upseerit oli muodostettu ympärille. ruhtinaat, että hänelle oli selvää, että nämä kaikki olivat koordinoituja toimia, ja 23. elokuuta Kerenski ilmoitti kaikille sanomalehdissä, että monarkistinen uhka oli eliminoitu, hän yritti juhlia voittoa, että hän oli paljastanut nämä pimeät voimat. , ja vallankumousta ei tukahduttaisi, ja hän, Kerenski, suojeli tätä vallankumousta. Hän tekee tämän - hän ei ole vaarassa, ja tämä on viikko ennen Kornilovin kapinaa ”, Aleksanteri Pyzhikov sanoo.

Kun komediaa esitettiin pääkaupungissa, entinen tsaari ja hänen perheensä asuivat hiljaa Tobolskissa. Nykyään Tobolskin matkanjärjestäjät yrittävät leikkiä tällä esitellen kaupunkiaan "kaupungiksi, joka piti tsaarin" - uhmaten Jekaterinburgia, joka "tappasi tsaarin", mutta nauttii nyt epäoikeudenmukaisesti enemmän suosiota turistien ja pyhiinvaeltajien keskuudessa. "Venäjän Golgata" on merkki, jonka Moskovan poliitikot yrittävät liittää Uralin pääkaupunkiin.



Kuninkaallinen perhe viipyi Tobolskissa kahdeksan kuukautta - elokuusta 1917 huhtikuuhun 1918. Luopunut kuningas luki tai kirjoitti päiväkirjansa tänne. Hän vietti aikaa ulkona ja harjoitti fyysistä työtä (enimmäkseen polttopuiden sahaamista väsymättä).



Venäjä koki tuolloin romahdustaan, sotilaita kuoli ensimmäisen maailmansodan kentillä, kaupungit joutuivat nälänhätään, väliaikainen hallitus, joka kaappasi niin nopeasti valtaan Nikolauksen luopumisen jälkeen, ei selvinnyt. Kukaan ei halunnut ottaa vastuuta tapahtuneesta. Paitsi ainoa vahvuus. Nämä olivat bolshevikit. Ja he tulivat valtaan lokakuussa 1917. No, Romanovien kansalaisten tuleva kohtalo on täysin erilainen tarina, jolla tuskin oli mitään tekemistä maan kohtalon kanssa. Siihen mennessä monarkia oli täysin häpäissyt itsensä, eikä edes valkoisen liikkeen johtajat enää nostaneet sen palauttamista kilpeen, papiston edustajat eivät rukoilleet voidellun perheen puolesta, vaikka nyt Venäjän ortodoksinen kirkko nostaa Nikolauksen kunnioituksen kulttiin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://www.nakanune.ru/articles/113208/
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. VAZ2106
    VAZ2106 29. elokuuta 2017 klo 15
    +5
    On sääli, että se tapahtui, oli mahdotonta tappaa kuningasta, varsinkin hänen perhettään! jopa lapsia tapettiin! siksi niin negatiivinen asenne kommunisteja kohtaan
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 29. elokuuta 2017 klo 15
      +5
      Lainaus: VAZ2106
      oli mahdotonta tappaa kuningasta, etenkään hänen perhettään! jopa lapsia tapettiin! siksi niin negatiivinen asenne kommunisteja kohtaan

      He kirjoittavat, että kuninkaallisen perheen teloitusta johti juutalainen - Yakov Mikhailovich Yurovsky (oikea nimi ja sukunimi Yankel Khaimovich)
      1. Alikos
        Alikos 29. elokuuta 2017 klo 15
        +5
        Lainaus: pehmustettu takki
        Lainaus: VAZ2106
        oli mahdotonta tappaa kuningasta, etenkään hänen perhettään! jopa lapsia tapettiin! siksi niin negatiivinen asenne kommunisteja kohtaan

        He kirjoittavat, että kuninkaallisen perheen teloitusta johti juutalainen - Yakov Mikhailovich Yurovsky (oikea nimi ja sukunimi Yankel Khaimovich)

        Romanovien perhe teloitettiin sionisti Jankel Moishevich (Jakov Mikhailovich) Sverdlovin käskystä.
        He myös valvoivat teloitusta ja ampuivat suoraan juutalaisen rodun tovagischia: Jankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Beloborodov (Weinbard) ja muut
        Se oli rituaalimurha.
        Joidenkin lähteiden mukaan tuntemattoman Ipatiev-talon kellarin seinään KAGAN piirsi kabbalistisia kylttejä ja kirjoitti: "Tapomme täällä valkoisen tsaarin"
        1. pehmustettu takki
          pehmustettu takki 29. elokuuta 2017 klo 16
          +2
          Lainaus Alikosilta
          Se oli rituaalimurha.

          Voi hyvinkin olla niin.
        2. EwgenyZ
          EwgenyZ 29. elokuuta 2017 klo 16
          +5
          Alikos
          Romanovien perhe teloitettiin sionisti Jankel Moishevich (Jakov Mikhailovich) Sverdlovin käskystä.
          He myös valvoivat teloitusta ja ampuivat suoraan juutalaisen rodun tovagischia: Jankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Beloborodov (Weinbard) ja muut
          Se oli rituaalimurha.

          "Jumalani", mistä sait tämän hölynpölyn?! Vaikka Sverdlov oli juutalainen, hän ei ollut sionisti, hän oli ateisti. Kuten koko "rehellinen yritys", joka on osallisena tähän hirvittävään rikokseen. Se ei ollut rituaalirikos, heidät tapettiin Leninin käskystä, ja Vladimir Iljitšin motiivit olivat vain Jumala tietää. Minulle ankka tämä oli banaali kosto vanhemmalle veljelle ja haluttomuus antaa "arvokkaita panttivankeja" Kolchakin käsiin.
          1. Alikos
            Alikos 29. elokuuta 2017 klo 17
            +1
            Minä uskon sinua. Ahaa!
          2. Diana Iljina
            Diana Iljina 29. elokuuta 2017 klo 17
            + 21
            EwgenyZ Tänään, 16:51 ↑ Uutta
            Se ei ollut rituaalirikos, heidät tapettiin Leninin käskystä, ja Vladimir Iljitšin motiivit olivat vain Jumala tietää. Minulle ankka tämä oli banaali kosto vanhemmalle veljelle ja haluttomuus antaa "arvokkaita panttivankeja" Kolchakin käsiin.
            Miten sen olisi pitänyt olla?! Päästä irti?! Jotta myöhemmin tämä Holstein-Gottorp-rutto myrkyttäisi Venäjän yhä uudelleen ja uudelleen?! Vähän verta vuodatettiin tämän perheen takia?!
            Ja sitten, miksi kukaan ei itke Kaarle I:tä, miksi Ludvig XV:n ja Marie Antoinetten teloituksesta ei esiinny raivokohtauksia, miksi kukaan ei sure kuningas Edward II:ta?! Kaikkialla maailmassa tämä on normaali käytäntö, eikä kukaan repi hiuksiaan papille hallittajiensa murhasta! Ja vain täällä Venäjällä kaikki ne, jotka haluavat murskata ranskalaista leipää, kutsuvat kaikkia ihmisiä katumaan ja ripottelemaan tuhkaa päähänsä keisarin teloituksen ja hyvin ansaitun teloituksen yhteydessä ...
            1. majava 1982
              majava 1982 29. elokuuta 2017 klo 17
              +4
              Lainaus: Diana Ilyina
              miksi Ludvig XV:n teloituksesta ei puhuta

              Rakas Diana Iljina, sekoitat jotain, kukaan ei teloittanut Ludvig XV:tä, hän kuoli luonnollisen kuoleman. Hän eli pitkän iän, rakasti naisia ​​ja metsästystä Kuningas oli loistava.
            2. mihei
              mihei 29. elokuuta 2017 klo 18
              +2
              Lainaus: Diana Ilyina
              keisarin teloituksen yhteydessä

              tarkistus "kansalainen Romanov", mutta lapset ovat silti pahoillani ...
              ja vielä Ludvig XVI, selvennyksenä virkaan alkaen majava 1982
            3. EwgenyZ
              EwgenyZ 29. elokuuta 2017 klo 22
              0
              Diana Iljina
              Miten sen olisi pitänyt olla?! Päästä irti?!

              Diana, ansaitsisivatko lapset myös teloituksen? Ja keisarinna ja palvelijat myös, eikö niin?
              1. Krabik
                Krabik 31. elokuuta 2017 klo 11
                +1
                Koko Romanovien perhe ansaitsi tulla teloitetuksi. toi levottomuuksia ja sisällissotaa Venäjälle.

                Kyllä, lapset, jotka kuolivat kuninkaan rikollisesta huolimattomuudesta, eivät myöskään ole syyllisiä, mutta kuningas tappoi heidät paljon enemmän!

                Hänet olisi pitänyt ripustaa Punaiselle torille kuin koira.
            4. Olgovich
              Olgovich 30. elokuuta 2017 klo 11
              +1
              Lainaus: Diana Ilyina
              jotta myöhemmin tämä Holstein-Gottorp-rutto myrkyttäisi Venäjän yhä uudelleen?! Vähän verta vuodatettiin tämän perheen takia?!

              VIISI KIVION virallista armon sisarta sai surmansa, jättäen satoja haavoittuneita venäläisiä sotilaita ja upseereita.
            5. Deadushka
              Deadushka 30. elokuuta 2017 klo 19
              +7
              Lainaus: Diana Ilyina
              Miten sen olisi pitänyt olla?! Päästä irti?! Jotta myöhemmin tämä Holstein-Gottorp-rutto myrkyttäisi Venäjän yhä uudelleen ja uudelleen?! Vähän verta vuodatettiin tämän perheen takia?!

              Ilmeisesti ei riitä, ja ihmisen muisti on lyhyt ...
              Siten syntyi mielenkiintoinen kansanmuseo. Noin kaksi tai kolme vuotta sitten rekisteröitiin Tsaarin maihinnousujärjestö ja museo, jossa on useita kuninkaalliselle perheelle, tsaarin nuoremmalle sisarelle Olga Aleksandrovnalle omistettuja näyttelyitä.

              vaikka se voi olla "erityisen läheisiltä" henkilöiltä.
              Aivan kuten Borka kyttyräselkäisenä - pyhimys.
            6. Sota_lapsi_83
              Sota_lapsi_83 1. syyskuuta 2017 klo 03
              +1
              No, yksi keisari olisi teloitettu, eikä salaa, vaan julkisesti, tuomioistuimen tuomion mukaan. Perheelle annetaan rahaa elatukseen ja karkotetaan minne haluavat. Silloin se olisi mahdollista selittää "vallankumouksellisella välttämättömyydellä" jne., mutta koko perheen tappaminen, mukaan lukien lapset ja palvelijat, on yksinkertaisesti törkeää. Kommunistien kansalaiset perustivat koko Venäjän moniksi vuosiksi eteenpäin, ja nyt heidän täytyy olla vaiti rievussa ja pyytää anteeksi keneltäkään.
        3. KudrevKN
          KudrevKN 29. elokuuta 2017 klo 22
          +1
          Tiedätkö kuka katkaisi bajonettilapiolla tsaari-isän pään metsässä haudan lähellä, laittoi sen ämpäriin kuutamoa, sitoi sen naisen lesken huiviin ja toi sen Moskovaan, toi Sverdlovin raportti"?
    2. Alikos
      Alikos 29. elokuuta 2017 klo 15
      +4
      Lainaus: VAZ2106
      On sääli, että se tapahtui, oli mahdotonta tappaa kuningasta, varsinkin hänen perhettään! jopa lapsia tapettiin! siksi niin negatiivinen asenne kommunisteja kohtaan

      Zionozh...domasonit suorittivat työn Venäjän tuhoamiseksi!
      Ja fanaatikot eivät vain tappaneet kuninkaallista perhettä ja läheisiä työtovereita, vaan myös polttivat ruumiit salaa bensiinillä ja kaatoivat happoa ...
      1. KudrevKN
        KudrevKN 29. elokuuta 2017 klo 22
        +1
        poltettua kalkkia ja ... kiukkuinen "Schaub sihisi" ?!
    3. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 29. elokuuta 2017 klo 20
      +5
      Minun on vaikea ymmärtää, millainen kuningas tämä on, joka kansansa kriittisellä hetkellä luopuu valtaistuimesta? jättääkö ihmiset kaaoksen partaalle ilman johtajaa? tämä ei ole anteeksiannettavaa miehelle, joka kutsuu itseään kuninkaaksi.
      työnsi Venäjän kuiluun ja myös hänen perheensä.
      1. Tikka2027
        Tikka2027 31. elokuuta 2017 klo 07
        +2
        Lainaus: Maki Avellievich
        Minun on vaikea ymmärtää, millainen kuningas on, joka kansansa kriittisellä hetkellä luopuu valtaistuimesta

        Ihmettelen kuinka monta kertaa tällä foorumilla on kirjoitettu, että salaliittolaiset pidättivät hänet?
    4. Saburov
      Saburov 30. elokuuta 2017 klo 22
      +6
      Lainaus: VAZ2106
      On sääli, että se tapahtui, oli mahdotonta tappaa kuningasta, varsinkin hänen perhettään! jopa lapsia tapettiin! siksi niin negatiivinen asenne kommunisteja kohtaan


      Ja se tosiasia, että Nikolai lähti ensimmäisen maailmansodan venäläisen kansan marginaaliin Englannin ja Ranskan pankkien edun vuoksi, ei ole mitään? Luulitko, että hän vain pomppasi saksalaista veljeään Willyä vastaan? Vallankumoukset eivät tapahdu tyhjästä, eikä se ole välttämätöntä täällä ulkoministeriön juonitteluista ja niin edelleen. Ingušian tasavallassa oli erittäin hedelmällinen maaperä silloisen typerän hallituksen luomalle vallankumoukselle.

      Vuosien 1899-1903 talouskriisi keskeytti Venäjän kasvun, sulki 3 tuhatta tehdasta ja tehdasta, lisäsi tuotannon keskittymistä, vaikutti suurten syndikaattien (Prodamet, Prodparovoz, Prodvagon) muodostumiseen, vahvisti ulkomaisen pääoman (pääasiassa ranskalaisen) asemaa. ). Ensimmäisen maailmansodan aattona 70–100 % useimpien teollisuudenalojen tuotantokapasiteetista oli ulkomaisen pääoman, pääasiassa englantilaisen ja ranskalaisen, hallinnassa. Vaikka teollisuus kasvoi, mutta monopolisoinnin vuoksi, tämän indikaattorin mukaan Venäjä ohittaa Saksan ja Yhdysvallat.
      Oikeistokonservatiivit olivat tyytyväisiä viljan viennin valta-asemaan, tavoitteeksi julistettiin "pitää koko Euroopan viljakauppa käsissä ja tehdä Eurooppa täysin riippuvaiseksi viljavarallisuudestamme". Näin ollen 40-luvulla Venäjä selvisi 1901 nälkälakosta. 02-luvulla oli nälkäinen 1905/1906, 1907; 1908; 1911; 12; 1901/1902 Vuosina 49-1905 1906 maakuntaa näki nälkää, vuonna 1907; 1908; 19; 29 näki nälkään 1911-1912 maakunnassa vuosina 2-60. kahdessa vuodessa nälänhätä pyyhkäisi 30 maakuntaa. 1901 miljoonaa ihmistä oli kuoleman partaalla. Eri arvioiden mukaan vuosina 1912-8. noin 1911 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin. Tsaarihallitus oli eniten huolissaan siitä, kuinka nälkälakkojen laajuus piilotetaan. Lehdistössä sensuuri kielsi sanan nälänhätä käytön ja korvasi sen sanalla "vilja". Nikolai II rajoitti jyrkästi zemstvojen oikeuksia taistella nälkää vastaan ​​ja kielsi vuosina 1912 ja 1913 kokonaan zemstvojen, Punaisen Ristin ja hyväntekeväisyysjärjestöjen osallistumisen nälkäisten auttamiseen. Mistä ovat peräisin väitteet, että Venäjä tuotti enemmän viljaa kuin muut maat yhteensä? Loppujen lopuksi Yhdysvallat tuotti 96 miljoonaa tonnia viljaa vuonna 2 - enemmän kuin Venäjä. Kokonaistuotannossa Venäjä oli 5. sijalla Yhdysvaltojen jälkeen, sitten tuotanto henkeä kohti 2. sijalla. Jos otamme Euroopan maat sekä Australian, Kanadan, Venäjä heitettiin toiselle kymmenelle ja vielä alemmas. On syytä kiinnittää huomiota lukuihin, jotka kuvaavat viljan tuotantoa henkeä kohti. Sen tuojat olivat Englanti, Ranska, Saksa, jotka tuottivat viljaa alle 500 kiloa asukasta kohden, ja USA, Kanada, Argentiina, jotka tuottavat 800-1200 kiloa viljaa asukasta kohden, veivät sitä. Ja vain Venäjä, joka tuotti alle 500 kg (teollisen viljan omavaraisuusnormi) viljaa asukasta kohden, vei sitä. Nuo. vienti tapahtui sen kustannuksella, että osa väestöstä tuomittiin aliravitsemukseen ja nälkään.

      Lähteet: "Venäjän tilastolliset vuosikirjat" (toimittanut sisäasiainministeriön keskustilastokomitean johtaja N. N. Belyavsky) vuosilta 1908-1913. Maailman tilastojen vuosikirjat S. Zap "Maailman kaikkien maiden sosiaaliset ja poliittiset taulukot" Kustantaja "Sotrudnichestvo" Moskova. Siis 1908-1913. Terveystilastot E.A. Osipov, P.I. Kurkin 1908-1913. Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Osallistuivat N. Nikolsky ja V. Storozhev. Moskova, 1911, osa III, s. 117, Vallankumous ja sisällissota Venäjällä: 1917-1923. Tietosanakirja 4 osassa. - Moskova: Terra, 2008. - T. 3. - S. 542. - 560 s. - (Suuri tietosanakirja). Blum J. Herra ja talonpoika Venäjällä. Yhdeksännestä vuosisadalle 1964-luvulle. New York, 286, s. 1905, Miller M. Venäjän taloudellinen kehitys, 1914-1967. Erityisesti kauppa, teollisuus ja rahoitus. Lontoo, 239, s. 1892, V. Kirshbaum, 19. Russie a la fin du 1900e siecle, sous dir. de M. Kowalevsky. Pariisi, 687, s. 691, 1965. Portaali R. Venäjän teollistuminen. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 2, VI osa, osa 1815. Bairoch P. European Trade Policy, 1914-1989. Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 42, Volume VIII, s. 46-1700. B. Mitchell. Tilastollinen liite, 1914-1974. Fontana Economic History of Europe, toim. kirjoittanut C. Cipolla, Glasgow, 1976-4, voi. 2, osa 773, s. XNUMX.




  2. vlad007
    vlad007 29. elokuuta 2017 klo 15
    +8
    En ymmärrä, kuinka tsaari saattoi luopua kruunusta sodan aikana - hän jätti maan nousujohteisten ja poliitikkojen armoille! Hämmästyttävää tahdon puutetta ja vastuuttomuutta. Olen tietysti pahoillani lasten puolesta, mutta Nikolai ansaitsi luotinsa.
    1. VAZ2106
      VAZ2106 29. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      no, ainakin he antaisivat hänen perheensä mennä, antaisivat heidän asua maanpaossa jossain USA:ssa
      aikuiset ihmiset tekivät tämän julman päätöksen, eikö sydän vapise?
      1. Krabik
        Krabik 31. elokuuta 2017 klo 11
        +1
        Tämä likainen pieni perhe pilaisi uuden valtion.

        Kyllä, ja vastuun ensimmäisestä maailmansodasta ja sisällissodasta pitäisi olla pyöreä sukulaisten kanssa.

        Ei riitä, että tappaa niin monta venäläistä ja tulla vain ammutuksi, IMHO!
  3. 32363
    32363 29. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    Žirinovski ilmoitti jotenkin, että prinsessaa ei tapettu ja Aleksei Nikolajevitš Kosygin (1904 - 1980) on Nikolai II:n poika
    1. Alikos
      Alikos 29. elokuuta 2017 klo 16
      +1
      Lainaus: 32363
      Žirinovski ilmoitti jotenkin, että prinsessaa ei tapettu ja Aleksei Nikolajevitš Kosygin (1904 - 1980) on Nikolai II:n poika


      Kaikki on paskaa! Hutspa...
      1. KudrevKN
        KudrevKN 29. elokuuta 2017 klo 22
        +1
        Olen kanssasi täysin samaa mieltä - eivätkö he säästäneet lapsia, vaan myös tohtori Botkinia ja palvelijoita?
  4. 1536
    1536 29. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Kuninkaallisen perheen tragedia opettaa, että aina ja kaikkialla britit pettivät kaikki ja kaiken vain saadakseen hetkellisiä voittoja. Mutta uskooko niitä vielä kukaan!?
    1. Alikos
      Alikos 29. elokuuta 2017 klo 16
      +1
      Lainaus: 1536
      Kuninkaallisen perheen tragedia opettaa, että aina ja kaikkialla britit pettivät kaikki ja kaiken vain saadakseen hetkellisiä voittoja. Mutta uskooko niitä vielä kukaan!?

      Englanti? anglosaksit...
      Jossain toissapäivänä luin, että kuninkaalliset "henkilöt" ovat miehiä ja prinssi Charlesin lapset on ympärileikattu.
      Jos muslimit ympärileikataan, se on ymmärrettävää. Mutta kun kuninkaallisen perheen pojat ympärileikataan kristillisessä Britanniassa, tämä herättää kysymyksiä.
      Sionismi soluttautui kuninkaalliseen perheeseen?
      Tosin jossain olen jo kuullut, että nykyisellä Britannian kuningattarella on juutalaiset juuret
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 29. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus Alikosilta
        Mutta kun kuninkaallisen perheen pojat ympärileikataan kristillisessä Britanniassa, tämä herättää kysymyksiä.

        Kyllä he ovat juutalaisia
      2. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 29. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus Alikosilta
        Jos muslimit ympärileikataan, se on ymmärrettävää. Mutta kun kuninkaallisen perheen pojat ympärileikataan kristillisessä Britanniassa, tämä herättää kysymyksiä.


        Englannin puritaanit tekivät ympärileikkauksen Raamatun patriarkkaiden (juutalaisten) perinteiden mukaisesti.
      3. pöllö
        pöllö 30. elokuuta 2017 klo 02
        +1
        Lainaus Alikosilta
        Jossain toissapäivänä luin, että kuninkaalliset "henkilöt" ovat miehiä ja prinssi Charlesin lapset on ympärileikattu.

        Kaikille vainoharhaisille (ja "isänmaaisille") paljastan kauhean "salaisuuden" Jeesus oli juutalainen, ja lisäksi hän oli ympärileikattu juutalainen, mutta mitä voin sanoa, että on KRISTILLINEN juhla "Herran ympärileikkaus" naurava se osuu 1. tai 14. tammikuuta, meillä on se "vanha uusi vuosi" naurava
      4. Deadushka
        Deadushka 30. elokuuta 2017 klo 19
        +6
        Lainaus Alikosilta
        Jossain toissapäivänä luin, että kuninkaalliset "henkilöt" ovat miehiä ja prinssi Charlesin lapset on ympärileikattu.

        Lännessä tätä pidetään normina (harjoitetaan kaikkialla) ... kuten hygienian suhteen.
  5. Alikos
    Alikos 29. elokuuta 2017 klo 17
    +1
    Lainaus EwgenyZ:ltä
    Alikos
    Romanovien perhe teloitettiin sionisti Jankel Moishevich (Jakov Mikhailovich) Sverdlovin käskystä.
    He myös valvoivat teloitusta ja ampuivat suoraan juutalaisen rodun tovagischia: Jankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Beloborodov (Weinbard) ja muut
    Se oli rituaalimurha.

    "Jumalani", mistä sait tämän hölynpölyn?! Vaikka Sverdlov oli juutalainen, hän ei ollut sionisti, hän oli ateisti. Kuten koko "rehellinen yritys", joka on osallisena tähän hirvittävään rikokseen. Se ei ollut rituaalirikos, heidät tapettiin Leninin käskystä, ja Vladimir Iljitšin motiivit olivat vain Jumala tietää. Minulle ankka tämä oli banaali kosto vanhemmalle veljelle ja haluttomuus antaa "arvokkaita panttivankeja" Kolchakin käsiin.


    Minä uskon sinua. Ahaa!
    1. KudrevKN
      KudrevKN 29. elokuuta 2017 klo 22
      +1
      Miksi muistaa Jumala - kirjoittaa inhottavasta rikoksesta? Ja motiivi on "erittäin jalo" - kosto "veli Sashan" teloituksesta?! "Mennään toiseen suuntaan"! (V.I. Lenin)
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 29. elokuuta 2017 klo 22
        0
        KudrevKN
        Ja motiivi on "erittäin jalo" - kosto "veli Sashan" teloituksesta?!

        Rakas, kuka sanoi sinulle, että koston motiivi on "erittäin jalo"? Älä ajattele puolestani, en sanonut niin. Luitko ollenkaan tarkkaan? Sanoin, että tässä rikoksessa ei ollut mystiikkaa, mutta minun näkökulmastani siinä oli "melko arkisia" motiiveja. Ja sitten jotkut "kärsivät", Alikos suostuu pian matelijoiden salaliittoon.
        1. KudrevKN
          KudrevKN 29. elokuuta 2017 klo 23
          +1
          Aluksi hän oli itse asiassa "bundisti" (Sverdlovin merkityksessä?). eräänlainen "terry nationalisti-sionisti" jos mitään? Mutta itse asiassa tavallinen huijari ja apteekki, toisin sanoen seikkailija ja varaspetturi!? No, ei todellakaan matelija tai "tulinen taistelija työväen etujen puolesta"?
          1. EwgenyZ
            EwgenyZ 30. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            KudrevKN
            Aluksi hän oli itse asiassa "bundisti" (Sverdlovin merkityksessä?). eräänlainen "terry nationalisti-sionisti" jos mitään?

            Lenin oli nuoruudessaan "Simbirskin Pyhän Sergiuksen Radonežin uskonnollisen seuran" jäsen ja vaikuttiko tämä jotenkin suvereenin teloittamiseen?
            Lainaus: KudrevKN
            PA on pohjimmiltaan tavallinen huijari ja farmaseutti, toisin sanoen seikkailija ja varashuijari!?

            Kyllä, kuka väittäisi. Tässä on ote Ardov Mikhailista. "Pienet asiat arkki..., proto... ja pelkkää pappielämää.":
            "Ei niin kauan sitten törmäsin eräässä sanomalehdissä haastatteluun piispa Vasilyn (Rodzjanka) kanssa, joka erityisesti muisteli kuinka lapsena hän oli nähnyt merkittävän keskustelun. Venäjän kirkon silloinen kädellinen Ulkomailla metropoliita Anthonylta (Hrapovitsky) kysyttiin:
            Onko totta, että bolshevikkihallitus on antikristillinen?
            "Paljon kunniaa, vain rosvoja", Vladyka vastasi.
            Tässä olen samaa mieltä
            1. KudrevKN
              KudrevKN 1. syyskuuta 2017 klo 07
              0
              Kiitos kollega! Onnea ja terveyttä!
  6. 32363
    32363 29. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    Lainaus Alikosilta
    Lainaus: 32363
    Žirinovski ilmoitti jotenkin, että prinsessaa ei tapettu ja Aleksei Nikolajevitš Kosygin (1904 - 1980) on Nikolai II:n poika


    Kaikki on paskaa! Hutspa...

    chutspoy ei haise siellä, mutta täällä se haisee.
  7. majava 1982
    majava 1982 29. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    No, hän raapui hölynpölyä, kirjoittaja ilmoitti ainakin sukunimet oikein (oikein - Kulikovsky-Romanov), muuten
    no comment
  8. BAI
    BAI 29. elokuuta 2017 klo 17
    +4
    Myös Pavel 1 tapettiin, eikä mitään. Nikolai 2 kanonisoitiin opportunistisista poliittisista syistä, ja nyt niitä pidetään hänen kanssaan kuin kirjoitettua säkkiä. Aleksanteri Vapahtaja teki enemmän Venäjän hyväksi, ja hänet myös tapettiin, mutta ei pyhimys.
    1. pöllö
      pöllö 30. elokuuta 2017 klo 03
      0
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Aleksanteri vapauttaja

      No, tässä lapsi on toinen tapaus, mutta Ivan VI, Pietari III, Paavali I, on selvää, että he tunkeutuivat pyhään ja kontrolloivat heitä, ei jonkinlainen väkijoukko siellä eikä Lenin ollut siellä, mutta silti se on mielenkiintoista, Missä ovat kuvakkeet suuttunut "voideltuja" loppujen lopuksi, onko tämä kysymys niin sanotusti "ristiretkeläisille"??
  9. Hurrikaani 70
    Hurrikaani 70 29. elokuuta 2017 klo 18
    +1
    Tsaarin luopuminen kruununperimysjärjestelmämme kaikkien kaanonien ja ortodoksisen kirkon kanonien mukaan on merkityksetöntä. Kuka tahansa, joka haluaa löytää sen Internetistä: Nikolai II:n kruunusta luopumisen historiallinen merkityksettömyys. Luojan kiitos jääkirjeet ovat edelleen teräviä!!! Mutta mustat hatut eivät nuku! Jälleen he tulivat bruttokansantuotteeseen ... Kunnia Iranille!
  10. LUOKKA
    LUOKKA 29. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus: 32363
    Žirinovski ilmoitti jotenkin, että prinsessaa ei tapettu ja Aleksei Nikolajevitš Kosygin (1904 - 1980) on Nikolai II:n poika
    No, koska Zhirik sanoi - se tarkoittaa totuutta! Zhirik ei kolisi turhaan!
  11. Olgovich
    Olgovich 30. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Kukaan ei halunnut ottaa vastuuta tapahtuneesta. Paitsi ainoa vahvuus. Nämä olivat bolshevikit

    Valehdella. KANSSA valitsi USA:n ainoissa kansanvaaleissa täysin TOISTEN hallituksen. Ei ollut enää vaaleja.
    1. Utelias
      Utelias 30. elokuuta 2017 klo 14
      +1
      Olgovich! Missä olet ollut poissa? Ilman diskanttianne leipurien kuoro kuihtui kokonaan. Ymmärtääkseni sinä ja Teterin laulatte nyt "Hallelujaa" perustajakokoukselle kiertoperiaatteella. Eilen luutnantti Teterin lauloi kansan valituista, tänään olette vartiossa.
      1. vasilev
        vasilev 30. elokuuta 2017 klo 22
        +1
        Täällä myös hänen kumppaninsa Alexander Romanov puuttuu.
      2. Olgovich
        Olgovich 31. elokuuta 2017 klo 06
        0
        Lainaus Curiousilta
        Olgovich! Missä olet ollut poissa? Ilman diskanttianne leipurien kuoro kuihtui kokonaan. Ymmärtääkseni sinä ja Teterin laulatte nyt "Hallelujaa" perustajakokoukselle kiertoperiaatteella. Eilen luutnantti Teterin lauloi kansan valituista, tänään olette vartiossa.

        Tulva.
        Metsästätkö näytön likaamista?
        Et voi vastustaa.
        1. Utelias
          Utelias 31. elokuuta 2017 klo 14
          0
          Kaikki sivuston vierailijat tietävät jo, että lempinimesi alla, hillittömän uskollisen tunteen lisäksi, ei ole mitään etsittävää. Joten miksi vastustaa.
          1. Olgovich
            Olgovich 31. elokuuta 2017 klo 21
            0
            Lainaus Curiousilta
            Kaikki sivuston vierailijat tietävät jo, että lempinimesi alla, hillittömän uskollisen tunteen lisäksi, ei ole mitään etsittävää. Joten miksi vastustaa.

            typerys lol
            He vastustavat todistaakseen kantansa oikeellisuuden. Et ole kykenevä. Et voi.
            1. Utelias
              Utelias 31. elokuuta 2017 klo 22
              0
              Oman kantasi todistaminen vaatii keskustelua. Historiallisen keskustelun kohteena et kiinnosta minua.
  12. ver_
    ver_ 31. elokuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus Alikosilta
    Lainaus: VAZ2106
    On sääli, että se tapahtui, oli mahdotonta tappaa kuningasta, varsinkin hänen perhettään! jopa lapsia tapettiin! siksi niin negatiivinen asenne kommunisteja kohtaan

    Zionozh...domasonit suorittivat työn Venäjän tuhoamiseksi!
    Ja fanaatikot eivät vain tappaneet kuninkaallista perhettä ja läheisiä työtovereita, vaan myös polttivat ruumiit salaa bensiinillä ja kaatoivat happoa ...

    ..mutta kirkkomme ei vahvista murhaa ja japanilaiset tekevät samoin ..
  13. horava
    horava 2. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    miljoonia ammuttuja ja kuolleita, nälkä ja lavantauti ovat viattomia