Kuinka februaristit virallisesti "hautasivat" Venäjän imperiumin

163
Riian operaatio päättyi Venäjän armeijan raskaaseen tappioon. Sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky totesi: "Venäjän demokratian kunniaton kronikka on rikastunut uudella häpeällisellä sivulla. Mutta niin surullista kuin Riian kaatuminen olikin meille, se ei merkinnyt mitään verrattuna siihen onnettomuuteen, joka kohtasi Venäjää seuraavina päivinä.

Itse asiassa Venäjä oli vajoamassa yhä syvemmälle myllerrykseen. Tappiot rintamalla olivat heijastus yleisestä katastrofista, joka valtasi koko Venäjän. Romanovien projekti tuhoutui, ja sen mukana koko "vanha Venäjä" romahti kuiluun. Länsimielinen liberaalidemokraattinen yleisö, porvaristo, suuret ja keskisuuret omistajat, kirkko eivät vielä ymmärtäneet tätä. He ajattelivat, että itsevaltiuden murskaamalla oli mahdollista hillitä Venäjää, kääntää se kohti eurooppalaista sivilisaatiota, "valaistumista". Vanha järjestys on mahdollista säilyttää vallanpitäjien ja pääoman, tehtaiden, tehtaiden ja sanomalehtien omistajien ylivallalla. Porvarillis-liberaalipuolueiden muodossa olevalla "superrakenteella" on uusi "oikeisto" (aiemmin oikeistomonarkistit olivat traditionalisteja, Mustasatoja), jotka puhuvat "demokratiasta", "vapaudesta", "tasa-arvosta". Mutta Venäjän todelliset omistajat ovat omistajia, rahan ja pääoman omistajia. Nyt he luottivat siihen, että kenraalit, joiden piti "sillalla" Venäjää, hukuttavat anarkialle altis väkijoukon vereen.



Kenraali Kornilov suunnitteli perustavansa vahvan vallan diktatuurin pohjalta. Venäjän joukkojen tappion Riian operaatiossa ja Riian kaatumisen jälkeen 21. elokuuta (3. syyskuuta) Kornilov aloitti neuvottelut Kerenskin kanssa. Johtaessaan heitä välittäjien kautta Kornilov pyrki saavuttamaan kaiken vallan rauhanomaisen siirron hänelle. Hän suunnitteli parantavansa armeijan terveyttä, palauttavansa helmikuun vallankumouksellisten tuhoaman kurin (februaristit hajoittivat armeijan, jotta se ei pystynyt puolustamaan itsevaltiutta, mutta sitten rappeutumisprosessit muuttuivat peruuttamattomiksi). Kornilov suunnitteli sotateollisuuden ja rautateiden siirtämistä sotatilalakiin, mikä oli korkea aika tehdä (sodan syttyessä). Jos tsaarihallitus olisi ajatellut toteuttaa näitä toimenpiteitä vuosina 1914-1915, on mahdollista, että itsevaltaisuus ja Romanovien dynastia olisivat voineet selviytyä ja johtaa Venäjän imperiumin radikaalia modernisointiprosessia (joka bolshevikien oli lopulta tehtävä, mutta paljon verta ja valtavien menetysten jälkeen).

Ongelmana oli, että nämä toimenpiteet olivat jo liian myöhäisiä. Hajoamisprosessit ovat menneet liian pitkälle. Venäjä tarvitsi jo uuden kehitysprojektin, tavoitteen ja selkeän ohjelman, joka on ymmärrettävää ja lähellä suuria kansanjoukkoja. Februarilaiset vallankumoukselliset, sekä oikeisto- että vasemmistolaiset, eivät voineet tarjota uutta kehitysprojektia, ideaa ja ohjelmaa. Oikeistolaiset halusivat vain "järjestystä" ja "vahvaa kättä", joka rauhoittaisi väkijoukon, tekisi Venäjän osaksi eurooppalaista sivilisaatiota ja porvarillis-tasavaltaista järjestystä, jossa kaikki todellinen valta kuuluu omistajille (porvaristoluokka). Vasemmisto halusi jatkaa "demokraattisten uudistusten" polkua, joka johti myös katastrofiin. Lisäksi vasemmistolaiset pelkäsivät Kornilovia ja kenraaleja, he pelkäsivät menettävänsä vallan, joka heillä oli.

Kapinan aattona tukensa Korniloville ilmaisivat sellaiset julkiset järjestöt kuin Armeijan upseerien liitto ja laivasto, kasakkaneuvosto, Pyhän Yrjön ritariliitto, republikaanikeskus, kadettipuolueen kuuluisat henkilöt ja jopa jotkut sosialistivallankumoukselliset. Taloudellista tukea Kornilovin puheelle julkisten organisaatioiden kautta tarjosivat suurimmat venäläiset kapitalistit Pavel Rjabushinsky, Morozovit, Sergei Tretjakov, Aleksei Putilov, Aleksanteri Vyšnegradski, Morozovin kauppiasklaanin edustajat ja muut. He pelkäsivät menettävänsä vaikutusvallan ja pääoman vallankumouksen jatkokehityksessä.

Pietarin miehityksen jälkeen Kornilov ja hänen työtoverinsa suunnittelivat likvidoivansa Neuvostoliitot ja muut "luvatmattomat organisaatiot", ryhtyvänsä toimenpiteisiin kurin palauttamiseksi joukkoihin, tuotantoon ja kuljetuksiin jatkaakseen "sotaa voittoon asti", sulkeakseen pois Väliaikainen hallitus "ne ministerit, jotka käytettävissä olevien tietojen mukaan olivat ilmeisiä isänmaan pettureita. Samaan aikaan Kornilov ei muotoillut selkeää poliittista ohjelmaa. Kenraali Anton Denikin, lähellä Kornilovia, huomautti, että "Lavr Georgievich ei ollut sosialisti eikä monarkisti, poliittisille intohimoille vieras", mutta hän oli lähellä "liberaalin demokratian laajoja kerroksia".

Kuinka februaristit virallisesti "hautasivat" Venäjän imperiumin

Kenraali Lavr Kornilov (keskellä)

Kornilov yritti neuvotella Kerenskyn kanssa. Aluksi Kornilov onnistui suostuttelemaan Kerenskyn lähettämään luotettavia joukkoja pääkaupunkiin. Edessä tapahtuneet tapahtumat vaikuttivat tähän. Riika kaatui, Petrograd kohtasi vihollisen mahdollisen iskun. Saksan hyökkäyksen pelko voitti Kerenskin vastenmielisyyden venäläisiä kenraaleja kohtaan. Kenraali Alexander Krymovin kolmas ratsuväkijoukko siirrettiin Petrogradin alueelle (hän ​​oli Romanian rintaman reservissä). Kolmannesta joukkosta oli määrä tulla erillisen Petrogradin armeijan ydin, joka oli suoraan päämajan alaisuudessa. He aikoivat luoda hakemiston, joka koostui Kornilovista, Kerenskystä ja sosiaalivallankumouksellisesta Savinkovista (kuuluisa terroristi ja merkittävä osallistuja helmi-maaliskuun vallankaappaukseen), jolla oli diktatuurivaltaa. Kerensky halusi ottaa triumviraatin puheenjohtajan paikan. Tämä oli tämän kunnianhimoisen miehen pääkysymys. Kornilov ehdotti, että Kerensky menisi päämajaan keskustellakseen henkilökohtaisesti tästä asiasta. Mutta Kerensky oli vain sankari ulkonäöltään, hän osoitti pelkuruutta, hän pelkäsi, että hänet vain pidätettäisiin. Hän katui jo yhteistyötään kenraalin kanssa ja lähetti synodin pääsyyttäjä V. Lvovin päämajaan neuvotteluja varten.

24. elokuuta (6. syyskuuta) Lvov saapui päämajaan. Kenraali Kornilov selitti hänelle, että oli tarpeen perustaa diktatuuri Kerenskyn osallistumiseen. Että kenraali on valmis alistumaan tulevalle puheenjohtajalle. 25. elokuuta (7. syyskuuta) Kornilov siirsi joukkoja Petrogradiin vaatien väliaikaisen hallituksen eroa ja Kerenskin lähtöä päämajaan. Korniloville uskollisten joukkojen komentajat saivat ohjeet miehittää Pietarin, riisua aseista Petrogradin varuskunnan osat, jotka liittyisivät bolshevikkiliikkeeseen, ja hajottamaan neuvostoliittolaiset. 26. elokuuta (8. syyskuuta) Lvov palasi Petrogradiin ja ilmoitti Kerenskille, että Kornilov vaati itselleen korkeinta valtaa, sekä sotilaallista että siviilivoimaa. Kerenski pelkäsi vielä enemmän valtaansa ja käski Kornilovin luopumaan korkeimman komentajan arvonimestään. Kornilov kieltäytyi jättämästä virkaa. Petrogradin ja Mogilevin väliset suhteet katkesivat. Kornilovin kanssa toimintansa koordinoineet kadettiministerit erosivat 27. elokuuta (9. syyskuuta) yrittäen siten lamauttaa hallituksen.

Väliaikainen hallitus julkaisi samana päivänä manifestin, joka kielsi Kornilovin. Karpaattien sankaria kutsuttiin "petturiksi". Vastauksena Kornilov kutsui koko väliaikaista hallitusta "saksalaisiksi palkkasotureiksi." Kerenski käski komentajia olemaan alistumatta kapinalliseen ylipäällikköön ja joukkoja olemaan tottelematta kapinallisia komentajia. Hän myönsi armahduksen pidätetyille bolshevikeille, kutsui erilaisia ​​vallankumouksellisia puolustamaan vallankumouksen voittoja ja käski avata arsenaalit vallankumouksellisille Petrogradin työläisille. Noin 15 tuhatta ihmistä ilmoittautui punakaartin osastoihin. Kun vallankumoukselliset valmistautuivat aktiivisesti puolustukseen, Kornilov ei ollut aktiivinen päämajassa. Teoriassa hänen piti johtaa Krymov-joukkoa itse. Mutta hän jäi Mogileviin, ja melkein kaikki hänen lähes satunnainen seurue jätti kenraalin.

Krymovin ratsuväki oli hajallaan Pihkovasta Lugaan. Pohjoisrintaman joukot eivät osoittaneet vastarintaa, kornilovilaisten saapuminen palautti tilapäisesti järjestyksen ja kurin. Kenraali Krymov ei kuitenkaan kyennyt hyödyntämään suotuisaa hetkeä, kun Kerenskin kannattajat eivät olleet vielä ehtineet järjestää. Hän ei saanut mitään ohjeita esikunnalta (esikunta erotettiin rintamalta), päämajan ja hallituksen odottamattomasta yhteenotosta hämmästyneenä hän pidätti joukot Lugassa 29. elokuuta (11. syyskuuta). Ja hän itse meni selvittämään tilannetta Pietarissa ja kuoli siellä 31. elokuuta. Krymov kutsuttiin Kerenskyyn ja tarjoutui antautumaan. Uskotaan, että Krymov ymmärsi asemansa todellisena vankina ja mahdottomuutensa muuttaa mitään, ja hän piti kuolemasta parempana kuin nöyryyttäviä kuulusteluja ja pidätystä. Tultuaan ulos Kerenskyn toimistosta hän ampui itsensä. Yhden version mukaan Kerenskin "adjutantit" ampuivat Krymovin. Otettuaan Krymovin paikan prinssi Bagration-Mukhransky vei väliaikaisen hallituksen käskystä 3. ratsuväkijoukon Pihkovan alueelle - Velikiye Lukiin.

Kornilovin joukkojen ja Kerenskille ja Punakaartille uskollisten yksiköiden taistelut olivat merkityksettömiä. Punakaarti, jotta ešelonit Kornilov-joukkojen kanssa eivät voineet kulkea Petrogradiin, purkivat rautatien. Lounaisrintaman toimeenpaneva komitea pidätti 29. elokuuta (11. syyskuuta) ylipäällikkö A. I. Denikinin. Tämän jälkeen kaikkien tämän rintaman armeijoiden armeijakomiteat pidättivät armeijan komentajansa - kenraalit Lukomskin, Markovin, Romanovskin, Erdelin jne. Myös muut Kornilovin kannattajat eristettiin rintamalla ja useissa maan kaupungeissa. 31. elokuuta (13. syyskuuta) - Krymovin kuoleman päivänä - Kornilovin kapinan likvidaatio ilmoitettiin virallisesti. 2. (15.) syyskuuta 1917 Kornilov pidätettiin ja yhdessä kannattajiensa kanssa vangittiin Bykhoviin.


Ryhmä pidätettyjä kenraaleja ja upseereita, joita Kornilov johti Bykhovin vankeusaikana. Numeroiden mukaan: 1. L. G. Kornilov. 2. A. I. Denikin. 3. G. M. Vannovsky. 4. I. G. Erdeli. 5. E. F. Elsner. 6. A.S. Lukomsky. 7. V. N. Kisljakov. 8. I. P. Romanovsky. 9. S. L. Markov. 10. M. I. Orlov. 11. L. N. Novosiltsev. 12. V. M. Pronin. 13. I. G. Soots. 14. S. N. Ryasnyansky. 15. V. E. Rozhenko. 16. A. P. Bragin. 17. I. A. Rodionov. 18. G. L. Chunikhin. 19. V. V. Kletsanda. 20. Lippuri S. F. Nikitin. Syksy 1917

Siten kapina, joka alun perin valmisteltiin Kerenskyn itsensä kanssa "järjestyksen" palauttamiseksi maassa ja armeijassa, tukahdutettiin. Kerensky pelkäsi menettävänsä vallan ja julisti Kornilovin "petturiksi". Februarismin vallankumouksellisten oikeistolainen leiri, joka suunnitteli rajoittavansa vallankumouksen kehitystä, voitettiin. Kerensky itse vahvisti edelleen henkilökohtaisen vallan hallintoa, itse asiassa loi oman vallankumouksellisen diktatuurinsa. Venäjä jatkoi syöksyä vaikeuksien aikaan.

1. (14. syyskuuta) 1917 Aleksanteri Kerenski nimitti itsensä uudeksi ylipäälliköksi ja hallituskriisin voittamiseksi muutti hallituksen rakennetta luomalla niin sanotun "viiden neuvoston" tai hakemiston. (samanlainen kuin suuri Ranskan vallankumous), johon kuului hänen lisäksi vielä neljä ministeriä - valtiovarainministeri Mihail Tereštšenko, sotaministeri kenraali Aleksanteri Verkhovsky, meriministeri kontraamiraali Dmitri Verderevsky ja posti- ja lennätinministeri Aleksei Nikitin. Siten kuitenkin otettiin käyttöön diktatuuri, mutta erilainen, jonka tarkoituksena oli säilyttää "vallankumoukselliset voitot".

Samana päivänä, 1. (14.) syyskuuta 1917, Venäjän tasavalta julistettiin väliaikaisen hallituksen asetuksella. Siten Venäjän valtakunta haudattiin virallisesti. Samaan aikaan hakemisto laillisti tsaarin poliisikoneiston tuhoamisen, pakkotyön ja maanpaon poistamisen. Julkistettiin laaja poliittinen armahdus, jonka alle joutuivat myös heinäkuun kansannousun järjestämisestä syytetyt bolshevikit. Lisäksi luvattiin ottaa käyttöön kaikki muut demokraattisille maille ominaiset poliittiset vapaudet. Kaikki Venäjän tulevaisuuden rakennetta koskevat kysymykset päätettiin perustuslakikokouksessa.

Syyskuun 1. (14.) päivänä 1917 annetussa asetuksessa todettiin: ”Kenraali Kornilovin kapina tukahdutetaan. Mutta suuri on myllerrys, jonka hän toi armeijan ja maan riveihin. Ja taas vaara on suuri, uhkaa isänmaan kohtaloa ja sen vapautta. Väliaikainen hallitus pitää tarpeellisena tehdä lopun valtiojärjestelmän ulkoisesta epävarmuudesta, pitäen mielessä Moskovan valtiokonferenssiin vaikuttaneen tasavallan idean yksimielisen ja innostuneen tunnustamisen, joten väliaikainen hallitus julistaa, että valtion järjestys, jolla Venäjän valtiota ohjataan on tasavaltalainen järjestys ja julistaa Venäjän tasavallan. Kiireellinen tarve ryhtyä välittömiin ja päättäväisiin toimiin horjuneen valtionjärjestyksen palauttamiseksi sai väliaikaisen hallituksen siirtämään täyden johtovallan kokoonpanostaan ​​viidelle henkilölle, jota johtaa ministeri-puheenjohtaja. Väliaikainen hallitus pitää päätehtävänään valtion järjestyksen palauttamista ja armeijan taistelutehokkuutta. Vakuutettuna, että vain maan kaikkien elävien voimien keskittyminen voi johtaa isänmaan ulos vaikeasta tilanteesta, jossa se on. Väliaikainen hallitus pyrkii laajentamaan kokoonpanoaan ottamalla riveihinsä kaikkien niiden elementtien edustajia, jotka asettavat isänmaan ikuiset ja yhteiset edut yksittäisten puolueiden tai luokkien tilapäisten ja yksityisten etujen edelle. Väliaikaisella hallituksella ei ole epäilystäkään siitä, että tämä tehtävä suoritetaan lähipäivinä. Päätöslauselman allekirjoittivat pääministeri A. F. Kerensky ja oikeusministeri A. S. Zarudny.

Tämän seurauksena helmikuun vallankumouksellisten "oikea" siipi - porvaristo, kapitalistit, maanomistajat, kenraalit, osa upseereista ja kasakoista, kirkko - kukistettiin. Heidän poliittinen päällysrakenneensa - kadetit, oikeistososialistiset vallankumoukselliset - joutuivat huonoon valoon. Neuvostoliitot ja Punakaarti (jopa 40 tuhatta Kerenskyn itsensä myöntämää kivääriä joutui heidän käsiinsä) päinvastoin palauttivat heinäkuun kapinan jälkeen menetetyt asemat esittäen itsensä todellisina "demokratian puolustajina". Neuvostoliitot joutuivat vähitellen bolshevikkien hallintaan, jotka johdonmukaisesti ja varsin piiloutumatta valmistelivat aseellista vallankaappausta.


Aleksanteri Kerenski Petrogradissa

Väliaikainen hallitus Kerenski kaivoi oman haudansa. Joten 4. syyskuuta (17. syyskuuta) poliittisen armahduksen ilmoittaneen väliaikaisen hallituksen oli vapautettava vankilasta Lev Trotski, josta tuli vain parissa viikossa Pietarin Neuvoston puheenjohtaja ja kolme viikkoa myöhemmin muodosti sotilasvallankumouskomitean. sen perusteella. Kerenski itse sanoi myöhemmin myös, että "ilman Kornilovin kapinaa ei olisi ollut Leniniä".

Toisaalta "oikeudet", epäonnistuneen yrityksen palauttaa järjestystä kenraalien avulla, jatkoivat juonitteluaan ja valitsivat tulevan valkoisen liikkeen luomisen ja sisällissodan käynnistämisen. 5. syyskuuta (18. syyskuuta) Alexander Verkhovsky, yksi hakemiston jäsenistä, kirjoitti päiväkirjaansa: "Kerensky ja joukko ihmisiä hänen ympärillään eivät täytä tilanteen vaatimuksia nyt. Samalla kun massat liikkuvat vasemmalle kasvavan tuhon ja anarkian vaikutuksesta, älymystö ja omaisuusluokat siirtyvät jyrkästi oikealle menettäen uskonsa ihmisiin. Ajatus rautavoimasta kuullaan yhä useammin; tässä ei kerrota vain, miten se tehdään Venäjän nykyisessä jakautumisessa puolueisiin ja luokkiin. Kerensky puolestaan ​​pysyy paikallaan ja hänen eteensä muodostuu tyhjyys. Toisaalta hän ei osaa hallita massoja, hänellä ei ole rohkeutta tehdä suuria päätöksiä.

Samaan aikaan entisen imperiumin romahdus, pirstoutuminen ja "autonomisaatio" kehittyi. Alueiden bolshevikit ovat jo alkaneet katkaista suhteita Väliaikaiseen hallitukseen ja luoda omia "kansantasavaltoja". Ensimmäinen, joka otti tällaisen askeleen, oli kuuluisa Donbassin bolshevikki Fjodor Sergeev ("Toveri Artem"), joka osallistui aktiivisesti vuoden 1905 vallankumoukseen ja pakeni sitten kuninkaallisesta rangaistusorjuudesta ja piiloutui Aasian ja Australian maihin. Syyskuun 4. (17.) Artem ilmoitti "kansantasavallan" perustamisesta Donbassiin väliaikaisesta hallituksesta riippumattomana. Syyskuun 5. (18.) Saksan armeijan miehittämässä Liettuassa muodostettiin niin kutsuttu "Liettuan Tariba" (Liettuan neuvosto) - paikallishallinto.

Kiovassa avattiin 6. (19.) syyskuuta Keski-Radan aloitteesta koolle kutsuttu "Venäjän kansojen ja alueiden kongressi". Siihen osallistui 86 delegaattia, jotka edustivat entisen Venäjän valtakunnan eri kansoja, kansallis-uskonnollisia ja kartanon aluejärjestöjä - ukrainalaisia, valkovenäläisiä, kasakoita, krimitataareita, virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, puolalaisia, juutalaisia, georgialaisia, azerbaidžanilaisia, muslimien edustajia. e. Puolalaisia ​​lukuun ottamatta kukaan ei ole vielä ajanut alueidensa täydellistä itsenäisyyttä, mutta kaikki ovat nostaneet esiin kysymyksen autonomiasta ja uuden demokraattisen Venäjän valtion federalistisista periaatteista. Kongressin tulosten jälkeen myös Liettualle tunnustettiin oikeus muodostaa suvereeni valtio, mutta "Venäjän ja Preussin osistaan". Ukrainan Keski-Radan päällikkö Mihail Grushevsky korosti kongressin avauksena, että Kiova on pitkään ollut slaavien federalistisen liikkeen keskus ja Venäjän pelastus on juuri sen federalisaatiossa. Kongressi muodosti kansojen neuvoston, jonka keskus on Kiovassa, valmistellakseen perustuslakia säätävän kokouksen työn aloittamista osavaltion liittovaltiorakennetta koskevaa lakia varten. Venäjä oli menossa täydellä höyryllä kohti romahtamistaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

163 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    29. elokuuta 2017 klo 06
    Asiakirjat tai silminnäkijöiden muistot näistä tapahtumista eivät koskaan tuo *murskevien pullien* fanien mieleen.
    1. + 13
      29. elokuuta 2017 klo 10
      Dmitry hi , hyvää iltapäivää! Mikä tietoisuus, mistä sinä puhut?! He harjoittavat varsin määrätietoista Venäjän romahtamispolitiikkaa sisältäpäin. Vaikka heitä ei ole paljon, he ovat varsin aktiivisia itselleen, heillä on tukea Romanovin talon nörteinä, joita puolestaan ​​​​rahoittaa tunnetut erikoispalvelut. Joten tästä näkökulmasta kaikki täällä on varsin tarkoituksellista. Käsikirjoitus kirjoitetaan ja testataan toistuvasti. Ja jos Ukrainassa yhteiskunnan jakautumisen viiva vedettiin Banderan perintöä pitkin, niin Venäjällä jakautumisen viiva kulkee täsmälleen sisällissotaa pitkin, jota nyt intensiivisesti lietsotaan. Yritykset väitetysti sovittaa yhteen valkoiset ja punaiset ovat vain yrityksiä lietsoa luokkien välistä ja etnistä kiistaa maassa. Lisäksi "sovitusyritykset" ovat niin yksipuolisia ja surkeita, että se on yksinkertaisesti hämmästyttävää. Loppujen lopuksi, jos nämä olisivat todellisia yrityksiä, niin aluksi he palauttaisivat paitsi valkoisten, myös punaisten monumentteja. Miksi ei palauteta Dzeržinskin muistomerkki sille kuuluvalle paikalle sovinnon vuoksi?! Kaikki tapahtuu täsmälleen kuten Ukrainassa. On vain niin, että Venäjää varten he valmistelevat useampaa kuin yhtä skenaariota Analin rosvoilla, mutta he valmistelevat myös maaperää monarkkiselle revansismille. Joten turhaan kirjoitat kristallileipurimme tiedostamattomiin ameeboihin, he toimivat aivan tietoisesti.
      1. +7
        29. elokuuta 2017 klo 11
        Dianochka rakkaus hi , ja kaikki olisi hyvin leipureissa, mutta heille on liian tuskallista tehdä kuningasrätsistä kansallissankari. Anteeksi Kornilov (sukulainen, muuten) epäonnistui - mielenkiintoinen virtualiteetti voi osoittautua
  2. +3
    29. elokuuta 2017 klo 06
    Siten kapina, joka alun perin valmisteltiin Kerenskyn itsensä kanssa "järjestyksen" palauttamiseksi maassa ja armeijassa, tukahdutettiin.
    ... Aivan kuten Gogol ... "Minä synnytin sinut, minä tapan sinut" ...
  3. +6
    29. elokuuta 2017 klo 07
    Paljon kiitoksia, on erittäin tärkeää julkaista tällaisia ​​historiallisia kronikoita, jotta ihmiset tietävät maansa menneisyyden.
    Pysy, haluaisin lukea tulevista tapahtumista ...
    1. +2
      30. elokuuta 2017 klo 11
      Lainaus: Shurale
      Paljon kiitoksia, on erittäin tärkeää julkaista tällaisia ​​historiallisia kronikoita, jotta ihmiset tietävät maansa menneisyyden.
      Pysy, haluaisin lukea tulevista tapahtumista ...

      Kroniikan tulee vastata tosiasioita. Kornilovia ei pidätetty, mutta CAM antautui Kerenskin käskyn perusteella. Varapuheenjohtajan komissio vapautti Kornilovin täysin syytteistä.
  4. +6
    29. elokuuta 2017 klo 07
    Artikkelissa on erittäin karkeita virheitä, se on yksinkertaisesti hämmästyttävää - tällainen lukutaidottomuus.
    Vallankaappausyrityksen aikana kenraali Krymov luovutti kolmannen ratsuväkijoukon komennon kenraali Krasnoville, ja Krymov itse johti erillistä Petrogradin armeijaa, ja kapinayrityksen aikaan hän ei komentanut joukkoa.
    Kenraali Krymovin persoonallisuus on melko salaperäinen.
    1. + 14
      29. elokuuta 2017 klo 10
      Mutta Samsonov (tai kuka tahansa hänen nimellään kirjoittava) ei tarvitse objektiivisuutta. Hänen on luotava vaikutelma, että bolshevikit väitettiin "Venäjän pelastajiksi", ja tätä varten hänen täytyy kaataa mutaa kaikille, jotka vastustivat bolshevikkia. Ja tässä se ei ole enää historiallisen tarkkuuden varassa.
      1. +8
        29. elokuuta 2017 klo 14
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        Mutta Samsonov (tai kuka tahansa hänen nimellään kirjoittava) ei tarvitse objektiivisuutta. Hänen on luotava vaikutelma, että bolshevikit väitettiin "Venäjän pelastajiksi", ja tätä varten hänen täytyy kaataa mutaa kaikille, jotka vastustivat bolshevikkia. Ja tässä se ei ole enää historiallisen tarkkuuden varassa.

        Minusta näyttää siltä, ​​että ainoa ajatus, jota kirjoittaja edistää johdonmukaisesti ja sinnikkäästi, on ajatus siitä, että Venäjän päävihollinen on länsi demokraattisine instituutioineen ja eurooppalaisine arvoineen. Joten nähdäkseni vain Venäjän Euroopan yhdentymisen kannattajat vuodattavat mutaa, johon kirjoittaja viittaa sekä Kerenskiin että Korniloviin jakaen heidät "oikeisiin" ja vasemmistoihin, unohtaen, että Kornilovilla ei ollut lainkaan poliittista ohjelmaa, hän oli jota ohjasivat vain omat kunnianhimonsa - saavuttaa korkein valta, tulla "Venäjän pelastajaksi", jäädä historiaan tällä otsikolla... Kaiken tämän peitti ajatus "järjestyksen" palauttamisesta. , mutta mitä tapahtuisi "järjestyksen" palautumisen jälkeen, Kornilov ei ajatellut.
        Bolshevikeista on toistaiseksi puhuttu vähän ja neutraalia. Olen jopa kiinnostunut kirjailijana
        (tai todennäköisemmin kirjailijoiden ryhmä) yhdistää kansainvälisyyden ja maailmanvallankumouksen ajatuksia saarnaaneet "juutalaiset bolshevikit" "venäläiseen superetnokseen", jonka ajatuksia hän (kirjoittaja) jatkuvasti edistää muissa artikkeleissaan .
        Mitä tulee kirjoittajan historialliseen tarkkuuteen, hänen kanssaan ei pidä olla liian tiukka, varsinkin kun hän ei pyrkinyt eikä tavoittele sellaista päämäärää kuin massojen valistaminen. Pääasia tässä on idea. Ihmettelen, miten kirjoittaja pääsee ulos, mihin suuntaan hän kääntää eräänlaisen "mustasadan", radikaalioikeistojuuren venäläisestä nationalismista bolshevikit, jotka propagoivat yhtä radikaaleja vasemmistoideoita. Päätyvätkö bolshevikit oikealle vai vasemmalle?
        Mitä tulee bolshevikeihin "Venäjän pelastajina", vaikka kirjoittaja ei puhunut tästä, olen samaa mieltä tämän teesin kanssa. XNUMX-luvun alkuun mennessä. Venäjän monarkia eläytyi ja lopulta degradoitui, minkä seurauksena se ei pystynyt puolustamaan itseään ja kaadettiin. Kaikenlaiset seikkailijat, kuten Kerensky ja muut hänen kaltaiset, valuivat syntyneeseen valtatyhjiöön, mikä aiheutti yleisen sotkun ja johti Venäjän väistämättömään hajoamiseen ja kuolemaan suurvaltana. Se, mikä on länsimaisten demokratioiden rooli tässä prosessissa, ei ole minulle henkilökohtaisesti selvää, toisin kuin Samsonov. Mutta bolshevikit tekivät lopun tälle irstailulle raskaalla aseistetulla kädellä, suurilla vaikeuksilla, voittaen omat virheensä ja harhaluulonsa,
        verellä ja kyynelillä he toivat järjestyksen maahan, mikä itse asiassa pelasti sen.
        Ymmärrän, että olet eri mieltä tämän teesin kanssa, varsinkin monarkian suhteen, mutta jos katsot historiallista kuvaa XIX-luvun lopusta - XX-luvun alkupuolelta. yleensä, ilman poliittisia ennakkoluuloja, arvioimalla tilannetta mahdollisimman objektiivisesti, niin näet, mistä kirjoitin.
        1. +2
          30. elokuuta 2017 klo 10
          Hyvin kirjoitettu, tasapainoinen, rauhallinen, kunnioittava. Kunnioitus sinulle. Monet ihmiset tällä foorumilla kaipaavat tätä.
          Ja monarkiasta olen myös eri mieltä kanssasi. Monarkia ei sinänsä ole vanhentunut, jos Nicholas 2:n hallituskautta tarkastellaan yhtä rauhallisesti, voit nähdä maan rauhallisen ja johdonmukaisen kehityksen kaikilla tärkeillä alueilla, mukaan lukien perinteinen lääketiede ja koulutus. Mutta se tosiasia, että suurin osa kuninkaan sukulaisista osoittautui kelvollisiksi olemaan he, on sinun totuutesi tässä.
          1. +1
            30. elokuuta 2017 klo 11
            Lainaus käyttäjältä Trapper7
            Kunnioitus sinulle.

            Kiitos kauniista sanoistasi. hi
            Lainaus käyttäjältä Trapper7
            Ja monarkiasta olen myös eri mieltä kanssasi.

            Minun mielipiteeni on, että yhteiskunnan kehittyessä monarkia periaatteessa vanhenee, jos siitä ei tule sellaista "näyttely"-instituutiota, kuten esimerkiksi eurooppalaiset monarkiat ovat nyt. Todellisen vallan siirto perinnöllisesti – mikä voisi olla naurettavampaa? Noina vuosina ei vain Venäjän valtakunta muuttunut tasavallaksi, ja huomioi, juuri ne osavaltiot, joissa hallitsijan valta oli ollut todellinen ennen sitä, eikä nimellinen, kuten esimerkiksi Isossa-Britanniassa, tasavalloiksi. Tämä viittaa mielestäni siihen, että XNUMX-luvun loppuun mennessä monarkian instituutio oli periaatteessa vanhentunut, ja jopa Nikolai II:n kaltaisella pätevällä hallitsijalla on mahdollisuudet säilyttää dynastian lisäksi jopa valtiojärjestelmän perustan säilyttäminen Venäjällä ei ollut. Joskus minusta näyttää, vaikka se on järjetöntä, että Nikolauksen hallituskauden tärkein "vakooja" maassa oli itse keisari henkilökohtaisesti, joten hänen toimintansa ja pääpäätöksensä erosivat maan ja hallitsevan dynastian eduista.
            Kyllä, hänen ja hänen isänsä aikana Venäjä kehittyi, mutta hyvin hitaasti, hitaammin kuin muu Eurooppa ja paljon hitaammin kuin sen pitäisi ja voisi. Ja tämä hitaus johtui siitä, että Venäjän kehitys ei edennyt suvereenin autokraatin tahdon mukaan, vaan itse asiassa vastoin sitä.
            Stolypinin ja Witten kaltaiset persoonallisuudet (kirkkaat ja energiset, jotka voisivat pelastaa monarkian) tapasivat vallassa vain kriittisinä hetkinä ja lyhyen aikaa - voittaakseen itse kriisin, minkä jälkeen he sulautuivat romuksi. Pohjimmiltaan maan vallanpitäjät olivat joko suoranaisia ​​painolasteja ja tyhmiä tai oikeita varkaita mitä korkeimmassa valvonnassa. Et voi tehdä sellaisia ​​asioita, mutta voit elää mukavasti. Minusta näyttää siltä, ​​että monarkian viimeinen mahdollisuus selviytyä, jopa harhaanjohtavin, menetettiin Stollypinin eliminoimisen myötä.
            Ja sitten on Rasputin, kuin kirsikka kakun päällä... Lyhyesti sanottuna, ei ollut mahdollisuuksia.
            1. w70
              0
              22. syyskuuta 2017 klo 07
              Mutta Žirinovski ajattelee toisin
  5. +5
    29. elokuuta 2017 klo 08
    Artikkelien otsikko (kuka hautasi kenet) on myös naurettava, voi vain arvailla milloin nämä hautajaiset pidettiin, esimerkkejä on monia, esimerkiksi kun terroristi Zasulich vapautettiin oikeudessa ja yleisö iloitsi, tämä oli Imperiumin lopussa, mutta tämä on vain yksi esimerkki, ja siellä oli pimeitä.
  6. +5
    29. elokuuta 2017 klo 08
    Kunnia Venäjän todellisille venäläisille sankareille, jotka viimeiseen asti yrittivät pelastaa hänet bolshevikkien ikeestä. Vaikka he menettivät, heidän kirkas muistonsa elää aina sydämissämme!
    1. + 13
      29. elokuuta 2017 klo 09
      Lainaus Ivan The Terriblelta
      Kunnia Venäjän todellisille venäläisille sankareille, jotka viimeiseen asti yrittivät pelastaa hänet bolshevikkien ikeestä.

      Tsaarien kenraalit yrittivät pelastaa valta-asemansa "karjasta". Bolshevikit vapauttivat kansat orjuudesta kaikkialla maailmassa. Ei koskaan, kun orjat orjien omistajien kanssa eivät istu samalla pellolla.
      Ikuinen tuomio työväen sortajille ja kaikille, jotka puolustivat heitä ja puolustavat edelleen!
      1. +9
        29. elokuuta 2017 klo 10
        Bolshevikit vapauttivat kansat orjuudesta kaikkialla maailmassa.

        Poliittisten upseerien vanhoja lauluja pääasiasta.
        He veivät maata ja irtainta omaisuutta, ajoivat kolhoosiin ja pakottivat töihin keppeihin, verottivat karjaa ja puutarhakasveja - onko tämä vapautta?
        Määrätty kuin karja yrityksiin ja kielto vaihtaa työnantajaa ilman viranomaisten lupaa - onko tämä vapautta?
        Ovatko rikosoikeudelliset rangaistukset poissaoloista tai kentältä varkauksista myös vapautta?
        Tiedätkö mitä "chutzpah" on? Khutspa on äärimmäisen ylimielinen, kohtuuton - kun poika tappaa vanhempansa ja oikeudenkäynnissä pyytää anteeksi häntä orvoksi.
        Joten kommenttisi on pahimman chutspan ydin.
        1. + 11
          29. elokuuta 2017 klo 10
          Lainaus Ivan The Terriblelta
          Poliittisten upseerien vanhoja lauluja pääasiasta.

          No sinä puhut hölynpölyä wassat
          Osta kortti. Nykyään - kuinka monta siirtokuntaa maailmassa on? Ja kuinka monta niitä oli viime vuosisadan alussa? Joten kuten he sanovat - fakta kasvoilta. Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous toi vapauden koko ihmiskunnalle. Suoranainen orjuus oli ohi.
          Häpeä orjanomistajien ja kaikkien heitä kohtaan myötätuntoisten!
          1. +6
            29. elokuuta 2017 klo 10

            Somalia siirtomaaorjuudessa

            Somalia, vapaa siirtomaasorrosta.
            Vasemmisto on todella vapauttavaa. Vapautuu terveestä järjestä, kyvystä nähdä tilanne ja analysoida sitä. Sen sijaan on vain haukkumista opituista iskulauseista: "Alas hyväksikäyttö!" "Jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan!" "Muutetaan imperialistinen sota sisällissodaksi!", "Kuolema luokkavihollisille ja tuhoajille!"
            Huh, kauhistus.
            1. +3
              29. elokuuta 2017 klo 10
              Lainaus Ivan The Terriblelta
              Somalia, vapaa siirtomaasorrosta.

              Vertailun vuoksi:



              Arvaa kolme kertaa: Milloin kuvat on otettu?
              1. +4
                29. elokuuta 2017 klo 11
                Ja mitä haluat sanoa tällä lavastetulla valokuvalla?
                Esimerkiksi tässä on valokuvia yksinkertaisesta venäläisestä työttömästä, punamarsalkka Budjoni Nikolai Cholesin pojanpojasta, neljännen sukupolven perinnöllisestä neuvostoproletaarista:



                Venäjän federaatio on niin rikas ja menestyvä maa, että työttömyysetuutta saavalla henkilöllä on varaa sellaiseen elämäntapaan, koska niistä voidaan tehdä tällainen johtopäätös?
            2. + 15
              29. elokuuta 2017 klo 10
              IvanThe Terrible Tänään, 10:40 ↑ Uutta
              Somalia siirtomaaorjuudessa
              Somalia, vapaa siirtomaasorrosta.
              Kyllä kyllä... naurava Mutta älä julkaise kuvia Irakista tai Libyasta ennen "demokratisoitumista" etkä halua julkaista niitä sen täytäntöönpanon jälkeen?! Kysymys on puhtaasti retorinen, eikä siihen tarvitse vastata...
              1. + 14
                29. elokuuta 2017 klo 10
                Rouva Iljina, mitä tekemistä "demokratisoitumisella" on sen kanssa? Pohjoisamerikkalaiset eivät tiedä siviilihallinnosta mitään. Sanasta ollenkaan. He uskovat vilpittömästi, että jos vapaat vaalit järjestetään maassa, jossa diktatuuri on ollut 40 vuotta ja heimo- ja heimovaalit säilytetään joillakin alueilla, silloin ne ovat todella vapaita ja onnea ja demokratiaa tulee. Mutta tämä on hölynpölyä. Demokraattinen järjestelmä ja vapaat vaalit ovat mahdollisia, jos on kehittynyt kansalaistietoisuus ja kansalaisyhteiskunta. Ja nämä instituutiot, varsinkin Aasian tai kommunistisissa diktatuureissa, eivät ilmesty sormenpäässä, niitä on kasvatettava koulutusjärjestelmän läpi pitkään, nämä ideat tarvitsevat aikaa juurtuakseen yleiseen tietoisuuteen.
                Siirtomaahallitukset ymmärsivät tämän ja ottivat työssään huomioon julkisen ajattelun ja paikallisväestön kulttuuritason. Joten Yhdysvaltojen ja vanhan Euroopan siirtomaa-imperiumien toiminnan vertaaminen ei ole vain väärin, vaan myös merkityksetöntä.
                1. + 13
                  29. elokuuta 2017 klo 11
                  Pohjoisamerikkalaiset eivät tiedä siviilihallinnosta mitään.
                  Oi, meinaan suuttua itseni nauramaan... naurava naurava naurava
                  He uskovat vilpittömästi, että jos vapaat vaalit järjestetään maassa, jossa diktatuuri on ollut 40 vuotta ja heimo- ja heimovaalit säilytetään joillakin alueilla, silloin ne ovat todella vapaita ja onnea ja demokratiaa tulee.
                  Ne, jotka uskovat tähän hölynpölyynne, ehkä he uskovat jotain siellä. Normaalit ihmiset näkevät kuinka Amerzot hyökkäävät röyhkeästi muihin maihin ryöstääkseen ne näiden maiden demokratisoinnin varjolla!
                  Ja nämä instituutiot, varsinkin Aasian tai kommunistisissa diktatuureissa, eivät ilmesty sormenpäässä, niitä on kasvatettava koulutusjärjestelmän läpi pitkään, nämä ideat tarvitsevat aikaa juurtuakseen yleiseen tietoisuuteen.
                  No, tietysti, kuinka yksinkertainen syntyperäinen voi ymmärtää, että "demokratia amerzosovski", se on juurrutettava koulutuksen avulla ja koulutus tapahtuu Sorrosin oppikirjojen mukaan ... Ja Sorros on niin ei-kaupallinen ja kiltti, että hän yksinkertaisesti "sielunsa ystävällisyydestä" laskee taskussasi olevista rahamääristä? naurava naurava naurava No, vain hopeinen mies, vittu häntä...
                  Joten Yhdysvaltojen ja vanhan Euroopan siirtomaa-imperiumien toiminnan vertaaminen ei ole vain väärin, vaan myös merkityksetöntä.
                  Ai miten?! Vau... Amerzosovin roskakori sai uuden puolustajan?! Kuitenkin, olen aina sanonut ja kirjoittanut edellä, että jokainen monarkisti on Amerzosovin kätyri, ryöstäjä ja korruptoitunut kuusi! negatiivinen
                  1. + 14
                    29. elokuuta 2017 klo 11
                    Rouva Iljina, osaatko lukea normaalisti? Vai vedätkö esiin lauseita tulkitaksesi niitä miellyttääksesi itseäsi?
                    Lainaus: Diana Ilyina
                    Ne, jotka uskovat tähän hölynpölyynne
                    Tämä ei siis ole minun hölynpölyäni, kuten haluatte ilmaista, vaan Pohjois-Amerikan johtajat, jotka uskovat, että demokratia voi ilmaantua sen julkistamisen jälkeen.
                    Lainaus: Diana Ilyina
                    Sorrosin oppikirjoista

                    Täällä ei tarvita "Soros-oppikirjoja". Amerikkalaiset puhuvat mielellään demokratiasta, mutta heillä ei ole aavistustakaan kuinka organisoida yhteiskunnan kehitys totalitarismista/autoritarismista. Kommentissani kyse oli valtiotieteen perusteiden sisällyttämisestä kouluohjelmiin (jossa todella tutkitaan demokraattisen järjestelmän perusteita) ja yliopistojen valtiotieteen kurssiohjelmiin, jotka kattavat demokratian prosessien historiallisen kehityksen.
                    Demokratia, rouva Iljina, on sitä, että kansa valitsee edustajansa ja johtajansa kaikilla tasoilla - paikallishallinnosta valtionpäämiehiin, ja ihmiset voivat kutsua nämä edustajat takaisin, jos he tekevät sopimattomia toimia. Tällainen järjestelmä toimii Sveitsissä, Puolassa, Ruotsissa ja Suomessa. Tällaisen järjestelmän tehokkuuden kannalta on välttämätöntä, että kansalaiset kohtelevat valtiota ja virkamiehiä työntekijöinä, eivät taivaallisina. Ja ilman laajaa koulutusta totalitarismissa tai autoritaarisissa oloissa eläneet ihmiset eivät pysty muuttamaan suhtautumistaan ​​valtioon.
                    Ja kyllä, en koskaan puolusta pohjoisamerikkalaisia. Olet erehtynyt. Tämä on kuitenkin anteeksiannettavaa sinulle, kun otetaan huomioon korotuksesi ja liiallinen emotionaalisuus.
                    1. +9
                      29. elokuuta 2017 klo 11
                      Luutnantti Teterin Tänään, 11:24 ↑
                      Amerikkalaiset puhuvat mielellään demokratiasta, mutta heillä ei ole aavistustakaan kuinka organisoida yhteiskunnan kehitys totalitarismista/autoritarismista. Kommentaarissani kyse oli valtiotieteen perusteiden sisällyttämisestä kouluohjelmiin (jossa todellisuudessa tutkitaan demokraattisen järjestelmän perusteita) ja yliopistojen valtiotieteen kurssiohjelmiin, jotka kattavat demokraattisten prosessien historiallisen kehityksen.
                      Katsos, ollakseni rehellinen, olen vain liian laiska kumoamaan potilaan hölynpölyäsi täysin! Säälittävät yrityksesi oikeuttaa amerikkalaisten tekoja heidän tietämättömyytensä näyttävät surkeilta eivätkä edes enää hauskoilta.
                      Ja kyllä, en koskaan puolusta pohjoisamerikkalaisia. Olet erehtynyt. Tämä on kuitenkin anteeksiannettavaa sinulle, kun otetaan huomioon korotuksesi ja liiallinen emotionaalisuus.
                      Ja silti KYLLÄ, jokainen, joka puolustaa tai yrittää tehdä niin, amerikkalaisten tekoja, on Venäjän VIHOLINEN, koska Yhdysvallat oli, on ja tulee olemaan pahin ja pahin vihollisemme yhdessä Britannian ja heidän kuudensa kanssa, toisin sanoen. , niin kutsuttu kollektiivinen länsi!
                      Olen siis oikeassa, olet tavallinen petturi, länsimaisten nukkenäyttelijöiden pappi ja kätyri. Olen kiinnostunut vain yhdestä asiasta, ja kuka sinä luulet olevasi, jos oletetaan, että Venäjä häviää lännelle?! Uusi Gauleiter?! Luulen, että sinulle annetaan parhaimmillaan poliisin rooli, ja sitten partisaanimme tulevat ja hirttävät sinut kuin kaikki petturit hirtettiin. Valitsit kuitenkin oman kohtalosi... Saakaali, sakaali ja kuolema!
                      1. + 15
                        29. elokuuta 2017 klo 12
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        perustella amerikkalaisten tekoja

                        Missä näit tekosyyn tässä, olet upea ihminen?
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        liian laiska kiistääkseen

                        Tämä, rouva Iljina, ei ole laiskuutta, vaan sen tosiasian tunnustamista, että todellisuuden kanssa on mahdotonta kiistellä. vinkki
                        olet petturi

                        Oletko nyt tavallinen venäläinen, joka rakastaa Venäjää ja venäläisiä, joita kutsutaan petturiksi? Toinen kahdesta asiasta: joko elät maniassasi, erillään todellisuudesta, tai... Tai yllytät tietoisesti eripuraa venäläisten välillä, syyttäen joitain petoksesta ja vaatimalla muita verisiin kostotoimiin kansalaisia ​​vastaan. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että kutsut kaikkia kanssasi eri mieltä olevia pettureiksi tai lahjuksiksi, voin sanoa vain yhden asian: pettäminen näyttää olevan petturi kaikkialla, joten annat itsesi vain sellaisilla tarroilla.
                      2. +9
                        29. elokuuta 2017 klo 15
                        Luutnantti Teterin Tänään, 12:02 ↑
                        Oletko nyt tavallinen venäläinen, joka rakastaa Venäjää ja venäläisiä, joita kutsutaan petturiksi?
                        Oletko venäläinen?! Täsmälleen samat "venäläiset" taistelivat Neuvostoliiton kansaa vastaan ​​ROA:n ja SS-divisioonan "Rhône" lipun alla. Löysin saman Venäjän ja venäläisten "rakastajan" ... naurava naurava naurava
            3. +1
              18. syyskuuta 2017 klo 09
              Paikallisia ei päästetty kauniisiin taloihin. heille ei annettu koulutusta. He vain ottivat resursseja.
              "Tässä koeputkessa on pesujauhetta, Saddam pitäisi tappaa tästä"
          2. + 12
            29. elokuuta 2017 klo 10
            Dekolonisaatio, rakas, alkoi maailmassa toisen maailmansodan jälkeen, kun kansallisen itsetunton kasvu alkoi Yhdysvaltojen tuella Euroopan siirtomaissa. Ja vasta sitten kommunistit tulivat entisiin siirtomaihin tuoden epäsopua ja verivirtoja, kuten esimerkiksi Kambodžassa:
            http://rusk.ru/st.php?idar=50991
            1. +7
              29. elokuuta 2017 klo 10
              Lainaus: Luutnantti Teterin
              Dekolonisaatio, rakas, alkoi Mirissa toisen maailmansodan jälkeen, jolloin USA:n tuella Euroopan siirtomaissa alkoi kansallisen tietoisuuden kasvu.

              sai minut nauramaan naurava naurava
              Kapitalismin perimmäinen tavoite on rakentaa orjia omistava sivilisaatio kaikkialle maailmaan.
              1. +2
                29. elokuuta 2017 klo 11
                Kapitalismin perimmäinen tavoite on rakentaa orjia omistava sivilisaatio kaikkialle maailmaan.

                Sosialistinen paratiisi on paikka, jossa kaikille taataan työpaikka, ilmainen terveydenhuolto, ilmainen koulutus, ilmainen ruoka, ilmainen asunto, ilmainen vaatetus, ilmaiset apuohjelmat ja vain valtion virkamiehet omistavat aseita. Ja uskokaa tai älkää, mutta sellainen sosialistinen utopia on todella olemassa... Sitä kutsutaan vankilaksi.
                1. +6
                  29. elokuuta 2017 klo 12
                  Lainaus Ivan The Terriblelta
                  Sosialistinen paratiisi on paikka, jossa...

                  Sinulla on kieroutunut käsitys taivaan rakentamisesta maan päälle. Loinen eroaa porvarista vain siinä, että ensimmäinen syntyi väärään perheeseen. Molemmat ovat minusta inhottavia.
                2. +1
                  18. syyskuuta 2017 klo 09
                  Miksi aseita, kun huumeita ei myydä koulussa ja pakolaiset eivät juokse kaduilla?
                  Jotain 25 vuoden aikana ilman Neuvostoliittoa en nähnyt mitään etuja.
                  Mikä on nyt parempaa verrattuna Neuvostoliittoon?
              2. + 13
                29. elokuuta 2017 klo 11
                Tietysti. Sama on kaikkialla Euroopassa Espanjasta Suomeen eläviä orjia. Ja kommunistisessa Pohjois-Koreassa ihmisiä, luultavasti vapaaehtoisesti valoisamman tulevaisuuden vuoksi, lähetetään keskitysleireille.
                1. +4
                  29. elokuuta 2017 klo 12
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Sama on kaikkialla Euroopassa Espanjasta Suomeen eläviä orjia.

                  Selkein esimerkki. Ranskassa tuli ulos yli miljoona orjaa, jotka eivät suostuneet omistajan tahtoon sallia sinun adoptoida lapsia - mitä sitten? Mestarin tahto voitti!
                  USA:ssa orjat valitsivat väärän, ja mitä siellä nyt tapahtuu?
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Ja kommunistisessa Pohjois-Koreassa...

                  Mikä on järjestelmän nimi, jossa valta periytyy? Aivan oikein - monarkia. Mitä tekemistä kommunismilla on sen kanssa?
                  Sinä, puolustat valkokaartia, joka puolusti monarkiaa, kutsut meidät monarkiaan KRDR:n mallin mukaisesti ... Kuva sinä!
                  1. + 10
                    29. elokuuta 2017 klo 13
                    Ranskassa pidettiin itse asiassa mielenosoituksia hallituksen tukemiseksi. Yhteiskunta ei siis ole yksimielinen monissa asioissa. Kuten USA:ssa.
                    Korean demokraattisen kansantasavallan osalta - oletko unohtanut, mitä ideologiaa monopolihallitseva WPK käyttää? Pohjois-Korea on siis kommunistinen maa, jolla on paikallisia piirteitä. Monarkioissa suvereeni noudattaa lakia, ja Kimin perhe asettaa itsensä kaiken lain yläpuolelle.
                    1. +1
                      18. syyskuuta 2017 klo 09
                      Ilman pakotteita Pohjois-Korea olisi elänyt rikkaammin kuin Etelä-Korea.
            2. + 13
              29. elokuuta 2017 klo 11
              Luutnantti Teterin Tänään, 10:48 ↑ Uutta
              kun Yhdysvaltojen tuella Euroopan siirtomaissa alkoi kansallisen tietoisuuden kasvu.
              Vau miten on?! Kävi ilmi, että Yhdysvallat toimi "vapauttajana" siirtomaa-ikeestä?! naurava naurava naurava
              Ja vasta sitten kommunistit tulivat entisiin siirtomaihin tuoden epäsopua ja verivirtoja
              No, ilmeisesti Kuubassa, Grenadassa, Jugoslaviassa, Irakissa, Afganistanissa, Koreassa, Vietnamissa, Libyassa, Syyriassa ja muualla maailmassa, kommunistiset B-52-koneet pommittivat siviilikaupunkeja napalmilla?!
              Sanoisin mitä päässäsi on aivojen sijaan typerys Kyllä, pelkään, että ne kielletään pitkäksi aikaa ...!
              1. + 10
                29. elokuuta 2017 klo 11
                Lainaus: Diana Ilyina
                Osoittautuu, että Yhdysvallat toimi "vapauttajana"

                Joo. Lue oppikirjoja, älä kampanjamateriaaleja: http://ukrmap.su/ru-wh11/1317.html
                B-52 pommittivat Kuubaa? tämä on jotain uutta sotilasilmailun historiassa. Kuuba, vaikka Fidel ja Che Guevara olivat veren peitossa. Guevara yleensä ampui lapsia henkilökohtaisesti, mutta et välitä, eikö niin?
                Koreassa kenties CIA-agentit suostuttelivat Kimin aloittamaan hyökkäyksen Etelä-Koreaa vastaan? Ja myös Vietnamissa?
                Ja kommunistisen Mosambikin nälänhädän syynä oli luultavasti myös kaikkialla läsnä olevan ulkoministeriön agentit. Ja Neuvostoliitto ja Kiina eivät puuttuneet Angolan sisällissotaan, eikö niin?
                Tällaisia ​​esimerkkejä voidaan mainita monia muitakin. Kommunisteilla on paljon enemmän verta käsissään kuin pohjoisamerikkalaisilla. Tämä tosiasia ei kuitenkaan vapauta pohjoisamerikkalaisia ​​vastuusta 1990- ja 2000-luvun hulluista teoista.
                1. +4
                  29. elokuuta 2017 klo 12
                  Lainaus: Luutnantti Teterin
                  Kommunisteilla on paljon enemmän verta käsissään kuin pohjoisamerikkalaisilla.

                  Ennen kuin kalpeanaamainen veli astui Pohjois-Amerikan rannoille, siellä asui 9 miljoonaa punanahkaa. Nyt varauksia on jäljellä noin neljäsataa...
                  Kyllä, äläkä sekoita kommunistisia trotskilaisia ​​ja kommunistisia bolshevikkeja. Heillä oli täysin erilaiset tavoitteet.
                  1. +2
                    29. elokuuta 2017 klo 12
                    Ja miten erotat ne? Tunnistanko ne, jotka syövät matzaa kasvoistaan?
                    1. +3
                      29. elokuuta 2017 klo 12
                      Lainaus: Koshnitsa
                      Ja miten erotat ne? Tunnistanko ne, jotka syövät matzaa kasvoistaan?

                      Periaatteessa - se on mahdollista ja niin se ei ole tarkkaa. Ne, jotka luovat kaikille, ovat bolshevikit, mutta niitä, joita rakastetaan vain itselleen, ovat trotskilaiset. Joten se on enemmän totta.
                      1. +2
                        29. elokuuta 2017 klo 14
                        Lyhyesti sanottuna, ei mitään, sinun luokittelusi.
                        Onko Kaganovich trotskilainen? Entä Maalaisnainen? Entä Mehlis?
                  2. + 10
                    29. elokuuta 2017 klo 13
                    Lainaus: Boris55

                    Kyllä, äläkä sekoita kommunistisia trotskilaisia ​​ja kommunistisia bolshevikkeja. Heillä oli täysin erilaiset tavoitteet.

                    En ymmärrä rikollisten tyyppejä enkä aiokaan ymmärtää. Sekä he että muut ovat vallankumouksellisten rikosten järjestäjiä ja aivan huipulla viattomien ihmisten veressä.
                    1. +2
                      29. elokuuta 2017 klo 18
                      Lainaus: Luutnantti Teterin
                      En ymmärrä rikollisten tyyppejä enkä aiokaan ymmärtää.

                      Se on selvää. Vallankumouksen nimissä kaikki, jotka katsovat vinosti - seinään. Hyvin tehty!
                      Kuka koskaan tuomitsi trotskilaiset ja bolshevikit, tunnusti heidät rikollisiksi ja kielsi heidän poliittisen toimintansa fasistisia hallintoja lukuun ottamatta? naurava
              2. +4
                29. elokuuta 2017 klo 14
                Diana, mitä todistat, ja mikä tärkeintä, kenelle? Heille kuka tahansa on pomo, on oikeassa! Ei vain siirtomaajärjestelmä romahtanut, vaan kaikki mikä kukkii ja haisee omistajalta. Ja sanotteko, monarkistit, rapeat sämpylät)))). Tässä on todellisen isänmaan kasvot. Poruchiks))))) Näin he epäonnistuvat, tyhmä.
                1. +9
                  29. elokuuta 2017 klo 14
                  Alexander hi , täysin samaa mieltä kanssasi!
                  "Stirlitz käveli Berliinin kaduilla, mutta jokin vaikeaselkoinen petti hänessä Neuvostoliiton vakoojan. Joko hänen takanaan oli laskuvarjo, tai kuuluisa Budjonnovka siirtyi sivuun... naurava "
                  Vaikka tätä "ihmettä" verrataan typerys Stirlitzin kohdalla oikea sana ei sovi, pikemminkin se on jonkinlainen Krotov negatiivinen .
                  1. +4
                    29. elokuuta 2017 klo 15
                    Joitakin pisteitä auringossa vai mitä? Geomagneettiset myrskyt? bober1982, oikeuttaa liittymisen ROA:han (ensimmäisessä osassa), ja Teterin uskoo, että Yhdysvallat tuhosi siirtomaajärjestelmän. Tai pikemminkin, ei hän ajattele, vaan ne, jotka ajattelevat niin, ja hän toistaa. Vain jonkinlainen loma, taikuutta ja sen paljastamista)))). Periaatteessa ei ole mitään yllättävää. Kaikki on loogista. Ilman bolshevikit olisivat hajottaneet Venäjän pala palalta, ja herrat katkesivat niin, älkääkä koskeko siihen nyt, kiitos Berian. Tästä johtuu eläinviha, joka välittyy niille, jotka uskollisesti palvelevat tai ovat valmiita palvelemaan.
                    1. +9
                      29. elokuuta 2017 klo 15
                      Mielestäni täällä ei ole enää pisteitä, vaan välähdyksiä Auringossa vapautuen plasmaa, joka polttaa aivojen viimeiset jäännökset, vaikka sitä olisikin ollut! Oletteko huomanneet, että kaikki nämä, jos saan sanoa "herrat", ovat valmiita oikeuttamaan jopa ROA:n, jopa Krasnovin ja Shkuron, ja jopa helvettiin, jos vain olisivat Neuvostoliittoa vastaan?! KAIKKI, mikä oli bolshevikkien todellista ansiota, kielletään, KAIKKI käännetään ylösalaisin ja julkaistaan ​​lopullisena totuutena?! Jos heidät tukahdutetaan, niin satoja miljoonia, eikä kukaan heistä välitä siitä, että ensinnäkin fyysisesti ei yksinkertaisesti ollut sellaista määrää ihmisiä, ja toiseksi, ketään ei kiinnosta se tosiasia, että suurin osa niin sanotuista "tukaistuista" oli todellisia rikollisia. ! Kukaan ei välitä kollektivisoinnin syistä, se on huonoa ja siinä se. Ja se, että osa talonpoikaista oli kiireesti muutettava työläisiksi, ei kiinnosta ketään. Se, että yksinkertainen talonpoika ei vapaaehtoisesti ruokkisi monimiljoonista armeijaa toisessa maailmansodassa, ei myöskään kiinnosta ketään. Talonpoika on luonteeltaan kulakki, eikä tee koskaan vapaaehtoisesti töitä valtiolle tai isännälle, ennen kuin ajaa hänet töihin kepillä, harvat välittävätkään. Ei, he ovat huolissaan vain siitä, että he loukkasivat tiettyä henkilöä, eivätkä he välitä valtion ja kansan eduista, heille tärkeintä on "persoonallisuus", se on heidän liberaali ihanteensa. Yksilö on ennen kaikkea ja ennen kaikkea valtion etu, jota herra luutnantti omien sanojensa mukaan "rakastaa" niin paljon.
                      Kaikki heidän valheensa näkyvät Jumalan päivänä. Jokin muu kuitenkin kiinnostaa minua, millä pelolla "Poruchik Teterin" ja tämä ihme Yudo "IvanTheTerrible" tulivat yhtäkkiä Novorossian "asukkaiksi"?!
                      1. +4
                        29. elokuuta 2017 klo 15
                        Ja ilmeisesti he halusivat ja valitsivat saman järjestelmän kuin lipun kanssa, "syntynyt Neuvostoliitossa". He ajattelevat, että heidän olemuksensa ei ole ilmeinen. He unohtivat, että he eivät lyöneet sinua passisi mukaan ..)))
                      2. + 10
                        29. elokuuta 2017 klo 17
                        suurin osa niin kutsutuista "tukaistuista" oli oikeita rikollisia!

                        Rouva Iljina, näin ei ole. Suurin osa Dzhugashvili-terrorin vuosina tuomituista ei vain ollut rikollisia, vaan poliittisista syistä tuomittuja siviilejä. Ja nämä eivät ole minun arvauksiani, vaan tietoja, jotka perustuvat MGB:n todistukseen vuodelta 1953. http://matveychev-oleg.livejournal.com/3321412.ht
                        ml
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        Talonpoika on luonnostaan ​​nyrkki

                        Kyyninen panettelu Venäjän talonpoikia kohtaan. Ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän armeijalle tarjottiin korkeatasoista ruokaa. Ja sellaisella, että saksalaiset keisarin sotilaiden ja upseerien muistojen mukaan "veljestymisen" aikana vaihtoivat leipää ja muita elintarvikkeita venäläisten sotilaiden kanssa.
                        Lainaus: Diana Ilyina
                        persoonallisuus ennen kaikkea ja ennen kaikkea valtion etu,

                        Kyllä, ihminen, hänen etunsa, oikeutensa ja vapautensa, ovat minulle tärkeämpiä kuin valtio ja arvostan ihmistä enemmän kuin valtiokoneistoa. Rakastan isänmaatani, en valtiokoneistoa, ja uskon, että valtion tulee palvella kansalaisten etuja, eikä päinvastoin.
                    2. +6
                      29. elokuuta 2017 klo 16
                      hänellä ei edes ole tarpeeksi aivoja ymmärtääkseen, että Yhdysvallat ei tuhonnut mitään, he yksinkertaisesti korvasivat suoran ryöstön järjestelmän puhtaasti taloudellisella ryöstöllä .. kunnollisuutta noudatetaan, se ei ole me, se on paikallinen ...
                      1. +4
                        29. elokuuta 2017 klo 16
                        Tästä johtuu värivallankumousten synty, he itse, he sanovat, itse. Ghoulit, ei-ihmiset, jotka ovat valmiita nielemään koko maailman. No, ei mitään, "muistatko, veli, kuinka he murskasivat haltian mr-z?")))). Kaikki tulee olemaan.
                2. + 13
                  29. elokuuta 2017 klo 15
                  Tiedätkö, että päätellen kuinka kiihkeästi etsit "mestaria" vastustajillesi, sinulla ei ole edes aavistustakaan, että ihminen voi ajatella ja toimia omasta vapaasta tahdosta. Kommunistisen ajatuksen kannattajalle tämä on kuitenkin normaalia, koska marxismi kaikissa ilmenemismuodoissaan riistää ihmiseltä sanan- ja ajatuksenvapauden. Kommunistien mielestä: a) ainoa todellinen puolue, b) internationaali, c) suuri, ihastuttava, loistava, auringon kaltainen ja korvaamaton johtaja.
                  Säälin sinua.
                  1. +4
                    29. elokuuta 2017 klo 16
                    En etsi mitään, sinä, kuten meillä oli tapana sanoa lapsuudessa, poltat itseäsi. Ja yritykset löytää se, mitä kommunisteilla ei ole, ovat säälittäviä yrityksiä, jotka ovat niin samanlaisia ​​kuin kuraattorinne ideologia. "Kommunistit eivät ole vapaita, puolue ajattelee heidän puolestaan." Hyvin tuttua. Et ilmeisesti kuunnellut Deutsche Welleä kerralla. Radioasema oli erittäin huono. He muistuttivat lammaskoiria Neuvostoliiton keskitysleirejä koskevista elokuvista. Huu, vau ja vaahtoroiskeita hampaista. Kuinka, he vihasivat Neuvostoliittoa! Joten täällä, missä oli kommunisteja, he vastustivat hyökkääjiä toisessa maailmansodassa. Jugoslavia, Kiina, Korea, osittain Kreikka. Siellä missä he eivät olleet, herrat pakottivat ihmiset makuulle ja nauttimaan. Eli kaikki on kiinni ideologiasta, eikö niin? Ja vastustus vaatii tahtoa ja järkeä. Niin oikein? Juuri sitä, mitä sinä ja kaltaiset majavat kieltäydytte tekemästä. Ja Katz sanoo: antaudu)))))))
                    1. + 11
                      29. elokuuta 2017 klo 17
                      Etkö katso? Todellako? Miksi sitten huusit niin epätoivoisesti, kun sinut tuomittiin "omistajien" osoittamisesta vastustajillesi?
                      Ja muuten, kun puhutaan vastarintaliikkeestä, "unohdit" Ranskan vastarintaliikkeen, joka taisteli natseja vastaan ​​Afrikassa ja valloitti Pariisin liittoutuneiden laskeuduttua maihin. Ja mieluummin "unohdat" puolalaisen Craiovan armeijan, jonka maanalaiset jäsenet lähettivät monia natseja ja heidän kätyrinsä Jumalan tuomiolle. Miksi unohdat ne? Johtuuko se siitä, että ihmiset, jotka eivät jaa kommunistista utopiaa, eivät ole muistin arvoisia?
                      1. +2
                        29. elokuuta 2017 klo 17
                        Mitä muistettavaa on? Ranskan vastarinta on Neuvostoliiton sotavankeja ja juutalaisia. He olisivat vaienneet puolalaisista. Tapa aseettomia siviilejä, samoja juutalaisia, mutta ammu puna-armeijan selkään. Sinä, UPA, anna esimerkki. Kyllä, tuon tuon. Yksi marjapelto, myös taistelija kommunismia vastaan.
  7. +4
    29. elokuuta 2017 klo 08
    Lukiessani kirjoittajan viimeisiä artikkeleita, ajattelin, että hänen työnsä muistuttaa yhä enemmän kappaletta elokuvasta "Magicians".
    Ja he vievät minut pois, ja he vievät minut pois
    Soivan lumisen etäisyyteen
    Kolme valkoista hevosta, kolme valkoista hevosta...
    Ja mihin nämä valkoiset hevoset vievät juonen, näyttää siltä, ​​ettei edes kirjoittaja tiedä.
    1. +3
      29. elokuuta 2017 klo 09
      Lainaus Curiousilta
      Lukiessani kirjoittajan viimeisiä artikkeleita, ajattelin, että hänen työnsä muistuttaa yhä enemmän kappaletta elokuvasta "Magicians".

      Tai Shirokoradin työ, joka on laajalti edustettuna VO:ssa ...
      Mitä Kerenskiin tulee, tämä tragikoominen hahmo muistuttaa hyvin Gorbatšovin "mineraalisihteeriä", kuten häntä alettiin kutsua "kiellon" käyttöönoton jälkeen. Heidän heittonsa ja epäjohdonmukaisuus, yritys istua kahdella tuolilla. ja yritykset huijata kaikki - johti heidät molemmat loogiseen ja kunniattomaan lopputulokseen ...
      On sääli, että historiamme käännepisteissä sellaiset poliittiset pygmeet osoittautuivat maan kärjeksi ....
  8. +2
    29. elokuuta 2017 klo 08
    "Salaliittolaiset" eivät hautaneet Imperiumia, vaan itseään, helmikuun petos palasi kuin bumerangi. Kaikki osoittautui typeräksi ja tyhmäksi.
    1. +4
      29. elokuuta 2017 klo 09
      Karma on paha paskiainen, kuten sanotaan.
      No, "länsimaiset kumppanit" tutkivat meitä hyvin - he löysivät ja käyttivät pahimpia venäläisiä piirteitä (sairas turhamaisuus, ylpeys, kyvyttömyys tehdä kompromisseja) kukistaakseen laillisen kuninkaallisen vallan, jonka romahtaessa koko järjestelmä meni sekaisin. Mutta venäläisten "helmikuutalaisten" kunniaksi - he yrittivät viimeiseen asti ottaa tilanteen hallintaansa ja korjata kaiken, mutta oli jo liian myöhäistä - vallankumouksellisesta propagandasta sairas yhteiskunta oli jo pudonnut todellisuudesta ja elänyt vallankumouksellinen maailma, joka kutsuu "vapauteen, tasa-arvoon ja veljeyteen", "kansojen itsemääräämisoikeuteen" ja "rauhaan ilman liitteitä ja korvauksia".
      1. +3
        29. elokuuta 2017 klo 10
        On olemassa mielipide, että kaikki tämä Kornilovin meteli ei ole muuta kuin esitys, tämän "kapinan" jälkeen armeija vihdoin lopetettiin, valta voitiin ottaa paljain käsin, mikä myöhemmin tapahtui.
        1. +1
          29. elokuuta 2017 klo 10
          Lainaus Beaverilta 1982
          Kornilovin meteli on vain esitys

          Tarkoitatko, että Kornilov alkoi toimia samaa mieltä Kerenskyn kanssa, joka yksinkertaisesti petti hänet? Mahdollisesti se muistuttaa GKChP:n tarinaa.
          1. +1
            29. elokuuta 2017 klo 10
            Täsmälleen, eräänlainen GKChP, vaikka Kornilov tuskin päätti ja ymmärsi talonpoikaisella mielellään mitään, hän ei missään tapauksessa seurustellut duumassa kadettien, Kerenskin, sosialistivallankumouksellisten, lokakuulaisten ja muun yleisön kanssa. Toisin kuin Alekseev, Krymov ja monet muut kenraalit.
  9. + 15
    29. elokuuta 2017 klo 10
    Februaristit eivät tuhonneet Venäjän valtakuntaa. Heidän syynsä on suuri, mutta ennen bolshevikkien vallankaappausta Venäjällä oli mahdollisuus päästä ulos kaaoksesta ja palauttaa järjestys ja laki koko maahan kansanluottamuksen hallituksen perustavan kokouksen hyväksynnän kautta, mutta ... kerralla " ihmeellinen hetki, bolshevikit päättivät toteuttaa vanhan unelmansa ja kaapata vallan - ei kansan eikä Venäjän, vaan heidän hullujen utopististen ideoidensa vuoksi. Ja silloin Venäjä tuhoutui - sen lait korvattiin puolilukutaitoisilla "säädöksillä", sen eliitti - päätyi teloituskellareihin, talonpojat saivat kolhoosiorjuuden, työläiset odotettujen tehtaiden sijaan - "lait" rikossyytteeseen. myöhästymisestä.
    1. +3
      29. elokuuta 2017 klo 11
      Koko kommenttisi voidaan korvata yhdellä rivillä Markuksen evankeliumista (luku 16, jae 16): "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu."
      1. + 11
        29. elokuuta 2017 klo 12
        Tämä ei ole vain uskoa, vaan tietoa isänmaan historiasta. Zemsky Sobor pelasti Venäjän ensimmäisten vaikeuksien vuosina. Hänen vastineensa pystyi tekemään saman toisena vuonna.
        1. +4
          29. elokuuta 2017 klo 12
          Mitä tiettyä katedraalia tarkoitat - 1607, 1611, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 1618.
          1. + 10
            29. elokuuta 2017 klo 13
            1613. Jolla dynastian kriisin seuraukset eliminoitiin
            1. +6
              29. elokuuta 2017 klo 14
              Odota. Miten se poistettiin? Romanovien jengi anasti valtaistuimen rikollisella tavalla, veti sen esiin rappeutuneen Rurikovitšeen alta ja omisti sen 400 vuodeksi ilman oikeuksia siihen. Sitten puolentoista vuosisadan ajan palkatut saksalaiset kirjoittivat uudelleen esiroomalaista historiaa, pyyhkäisivät aiempien tsaarien suuret teot kansan muistista ja tekivät heidän toimintansa huonoksi.
              Joten näin tapahtuu, kun he tulivat, niin he lähtivät? Ja bolshevikit vuonna 1917 toimivat Romanoveina vuonna 1613? Ja täsmälleen toisti heidän menetelmänsä?
              1. + 12
                29. elokuuta 2017 klo 15
                No, jos sinulla on kansan valitsema dynastia - tämä on "jengi", ja saksalaiset kirjoittivat historian uudelleen ... niin ei ole sen enempää järkeä keskustella kanssasi kuin kommunikoida Fomenko-Nosovsky-lahkon kannattajien kanssa.
                1. + 10
                  29. elokuuta 2017 klo 16
                  Luutnantti Teterin Tänään, 15:30 ↑
                  No, jos sinulla on kansan valitsema dynastia, tämä on "jengi"
                  Jotain, millaisia ​​ihmisiä?! Jotain, jota en muista, että vuonna 1613 järjestettiin valtakunnallinen kansanäänestys Romanovin valinnasta koko Venäjän valtaistuimelle ... naurava naurava naurava Voi, kyllä, kuinka unohdin, että luokittelet vain bojaarit ja prinssit ihmisten joukkoon, loput ovat roskia, kouluttamattomia eivätkä siksi kelvollisia, eikö?!

                  Ja olkoon teille tiedossa, herra "venäläinen", että rakkaasi Romanovisi päätyivät Elizaveta Petrovnaan! Tässä on mitä suosikki "pekevidiasi" sanoo tästä: "Romanovien perheen suora haara koko Venäjän valtaistuimella katkesi keisarinna Elizabeth Petrovnan kuoleman jälkeen; 5. tammikuuta 1762 alkaen keisarillinen valtaistuin siirtyi naislinjan kautta Holstein-Gottorp-Romanov-dynastialle, prinsessa Anna Petrovnan ja Holstein-Gottorpin herttua Karl-Friedrichin pojalle, dynastian sopimuksen mukaan heidän pojalleen Karl Peter Ulrichille. Holstein-Gottorp (tuleva koko Venäjän keisari Pietari III) tunnustettiin keisarillisen Romanovin talon jäseneksi. Siten sukututkimussääntöjen mukaan keisarillista perhettä (dynastiaa) kutsutaan Holstein-Gottorp-Romanoviksi (Holstein-Gottorp-Romanov-dynastia) [3]."
                  Jatka siis polvistua ja nuolemista Holstein-Gottorpin suurherttuan perseestä, se sopii sinulle niin hyvin, aivan kuin roisto, joka sopii kaikkeen! naurava kieli
                  1. + 12
                    29. elokuuta 2017 klo 18
                    Rouva Iljina, tutkikaa kotihistoriaanne tarkemmin. Zemsky Sobors esiteltiin kaikki luokkiin, mukaan lukien talonpojat. Kuitenkin, kuten huomasin, onnistut "unohtamaan" tosiasiat, jotka eivät sovi maailmakuvaasi.
                    Lainaus: Diana Ilyina
                    Romanovit päättyivät Elizaveta Petrovnaan!

                    Itse asiassa kommenttisi tässä osassa muistuttaa hämmästyttävän uusnatsien hölynpölyä. He haluavat laskea "veren prosenttiosuuden" ihmisissä, ja olet kiinni sukunimessä. Mitä väliä sillä on, miltä hallitsevan dynastian sukunimi kuulostaa, jos keisarit ja perilliset kasvatetaan venäläiseen kulttuuriin? Aleksanteri III julisti yleisesti lastensa kasvattajalle, että "tarvitsen normaaleja venäläisiä lapsia". Ensimmäisen maailmansodan aikana keisarillinen perhe luovutti Talvipalatsin sairaalalle, eivätkä ruhtinaat ja paronit, vaan tavalliset sotilaat ja upseerit päätyneet tähän sairaalaan. Keisarinna prinsessaineen auttoi kirurgeja ja sitoi hoidettavien haavat. Haavoja. Omin käsin. Tavalliset venäläiset kaverit kutsuttiin sotaan. Ja keisarillisen veren prinssi Oleg Konstantinovitš Romanov haavoittui kuolettavasti taistelussa saksalaisia ​​vastaan, ja hän komensi elävien husaarien laivuetta.
                    Kreivi Vladimir Paley, Aleksanteri II:n pojanpoika, taisteli toisessa husaarirykmentissä. Dmitri Pavlovich Romanov taisteli Life Guards -ratsuväkirykmentissä.
                    Aleksanteri Ivanovitš Iskander, Nikolai I:n pojanpoika - Life Guards Cuirassier -rykmentin upseeri.
                    Keisarillisen veren prinssi Konstantin Konstantinovich, toinen Nikolai I:n pojanpoika - Izmailovskin rykmentin henkivartijoiden kapteeni.
                    Joten mistä puhut, onko sukunimen kirjoitusasulla väliä, kun hallitsevan dynastian jäsenet olisivat hengeltään ja kulttuuriltaan venäläisiä ja Isänmaan koettelemusten vuosina omistautuivat kansan ja isänmaan palvelemiseen?
                2. +4
                  29. elokuuta 2017 klo 17
                  Luutnantti. Olen kaukana fomenkovismista ja mainitsen "Romanov-jengiä" koskevan opinnäytetyön esimerkkinä suuren "isänmaan historian suojelijoiden ja asiantuntijoiden" ryhmän näkökulmasta, jolle Mihail Romanov on sama kuin Vladimir Uljanov. sinulle. Eräänlainen "kristallileipuri" edellisestä kokouksesta.
                  Mutta kun puhut kansanvaaleista kuninkaan valinnasta vuonna 1613, käy selväksi, että opiskelet historiaa periaatteella "siunattu olkoon se, joka uskoo".
              2. +5
                29. elokuuta 2017 klo 15
                Näyttää siltä, ​​Viktor Nikolaevich! Täällä vain 70 vuoden ajan he ovat tehneet maan hyväksi verrattomasti enemmän kuin Romanoffit 400:lla.
                1. +2
                  29. elokuuta 2017 klo 17
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  kuin Romanoffit 400:lla.

                  Miksi 400 vuotta? Tämä on toinen tällainen kommentti, noin 400 vuotta. Opi laskemaan.
                  1. +2
                    29. elokuuta 2017 klo 18
                    Kyllä, muistan, minä vuonna XNUMX-vuotisjuhlia vietettiin. Ja kuvassa kuninkaan isä ja kuningattaren äiti a la vanhoissa vaatteissa. En rikkonut kyynelettä, mutta se on vaikuttavaa, olen samaa mieltä. Kommentti oli siinä mielessä, että heille olisi annettu vielä vähintään sata vuotta, vähintään kaksisataa yhtä paljon. Ulkoapäin kaunis, mutta sisältä tyhjä.
                    1. +2
                      29. elokuuta 2017 klo 18
                      Oppi ymmärtämään, mitä sanoa.
                      1. +1
                        30. elokuuta 2017 klo 04
                        Mikä on perustavanlaatuinen ero? Muuttuuko kommentin merkitys siitä, että sata vuotta on lisätty? "Täällä vain 70 vuotta he ovat tehneet verrattomasti enemmän maan hyväksikuin Romanoffit sanalle "..., ja lisää sitten 100,200,300 XNUMX XNUMX, älä lisää.
                  2. +2
                    29. elokuuta 2017 klo 18
                    Majava! En pääse ulos, tämä on minun virheeni. Mitä se oikeastaan ​​muuttaa? Vai oletko kuin vitsistä tullut poliisi...
                    1. +3
                      29. elokuuta 2017 klo 18
                      Mutta en huomauttanut sitä sinulle, vaikka tietysti huomasin sen heti, mutta kun toinen kommentoija toisti sen, tämä on jo liikaa.
                      Lainaus Curiousilta
                      Se on minun syytäni.

                      Tämä on kirjoitusvirheesi, ei virhe, minkä vuoksi en ilmoittanut sitä. Et tule ulos, se kertoo paljon, vaatii kunnioitusta.
  10. +7
    29. elokuuta 2017 klo 12
    "Ja Schubertin valsseja ja ranskalaisen leivän rapsutusta..."
    Voi, prastinaskhassir)
    Kuninkaalliset lakeijat nostivat päänsä. Tuleeko kaikista kreiveistä prinssejä? Kentällä aamusta kuolemaan, eikö kukaan tekisi töitä? =)
    1. +4
      29. elokuuta 2017 klo 12
      Lainaus: Kalinvagen
      Kentällä aamusta kuolemaan

      Kuolema nälkään? kuten kolhoosilla, tämä on Neuvostoliiton osassa ...
      1. +7
        29. elokuuta 2017 klo 12
        Kyllä, kyllä, kaikki kuolivat kolhooseilla, vuoteen 91 mennessä ei ollut yhtään kylää kartalla.
        1. +1
          29. elokuuta 2017 klo 12
          No, eivät kaikki, mutta monet kuolivat samassa Kubanissa, Kubanissa, Kalinvagenissa, nälkään!
        2. 0
          30. elokuuta 2017 klo 10
          Lainaus: Kalinvagen
          Kyllä, kyllä, kaikki kuolivat kolhooseilla, vuoteen 91 mennessä ei ollut yhtään kylää kartalla.

          Ei mitään hauskaa. Neuvostoliiton kylän rappeutuminen oli yksinkertaisesti ennätysvauhtia - kylien ihmiset yksinkertaisesti pakenivat. Kirjoitan olemuksen tunteen, äitini on opettaja maaseutukoulussa, ja jos 60- ja 70-luvuilla koulussa oli kaksi tai kolme rinnakkaisluokkaa, niin 80-luvun lopulla oli vaikea rekrytoida sellaista.
          1. +1
            30. elokuuta 2017 klo 11
            Lainaus käyttäjältä Trapper7
            Kirjoitan tietäen olemuksen, äitini on opettaja maaseutukoulussa, ja jos 60- ja 70-luvuilla koulussa oli kaksi-kolme rinnakkaisluokkaa, niin 80-luvun lopulla oli vaikea rekrytoida sellaista.

            Et tiedä mitään, mene nyt kyliin, siellä ei ole muita, ja ne, jotka ovat puoliksi autioituneita, puhumattakaan siitä, että monet maaseudun koulut on yksinkertaisesti suljettu.
            1. 0
              30. elokuuta 2017 klo 13
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              Lainaus käyttäjältä Trapper7
              Kirjoitan tietäen olemuksen, äitini on opettaja maaseutukoulussa, ja jos 60- ja 70-luvuilla koulussa oli kaksi-kolme rinnakkaisluokkaa, niin 80-luvun lopulla oli vaikea rekrytoida sellaista.

              Et tiedä mitään, mene nyt kyliin, siellä ei ole muita, ja ne, jotka ovat puoliksi autioituneita, puhumattakaan siitä, että monet maaseudun koulut on yksinkertaisesti suljettu.

              Olen pahoillani, mutta kuten huomasin, tämä on yksi joidenkin kommentoijien pääpiirteistä. Mistä kommentointi alkoi?
              "Kuninkaalliset lakeijat nostivat päätään. Tuleeko niistä kaikista kreivejä ja ruhtinaita? Eikö kukaan toimisi pellolla aamusta kuolemaan? =)"

              mikä oli vastaus
              Kuolema nälkään? kuten kolhoosilla, tämä on Neuvostoliiton osassa ...

              eli vertailu meni imperiumiin ja Neuvostoliittoon, mutta sinä olet itsepäinen nykymaailma, vaikka KUKAAN EI laula hosiannaa ja ylistää nykytodellisuutta, ei monarkistit eikä kommunistit. Joten miksi kaikki saa sinut "mene katsomaan tänään"? Menen, tiedän, ymmärrän.
              1. 0
                30. elokuuta 2017 klo 15
                Lainaus käyttäjältä Trapper7
                eli vertailu meni imperiumiin ja Neuvostoliittoon, mutta sinä olet itsepäinen nykymaailma, vaikka KUKAAN EI laula hosiannaa ja ylistää nykytodellisuutta, ei monarkistit eikä kommunistit. Joten miksi kaikki saa sinut "mene katsomaan tänään"?

                Entä sinä, entä menneisyys. Siellä on siis kaikki huonosti. Mutta kannattaa mainita nykypäivän realiteetit. Kuinka heti kaikki muuttuu sinulle käsittämättömäksi?
                sinä kirjoitat sen
                Lainaus käyttäjältä Trapper7
                Menen, tiedän, ymmärrän.

                Etkö todellakaan näe todellisuutta, jossa kylä on kuolemassa?
                Osalla on tapana kirota lähimenneisyyttä viimeisillä sanoilla, keksiä kaikenlaista hölynpölyä, mutta miksi tuossa menneisyydessä, kylässä, koulu ja päiväkoti. Kerho ja klinikka tapahtui. Mutta tänään EI ?
                Miksi se on nykyään todellisuudessa vain esimerkiksi Grudininin luona Leninin mukaan nimetyllä kolhoosilla, mutta sitä ei ole yhdelläkään modernilla latifundistisella uusrikkaudella?
                Lainaus käyttäjältä Trapper7
                mikä oli vastaus
                Kuolema nälkään? kuten kolhoosilla, tämä on Neuvostoliiton osassa ...

                Jälleen kaksikymmentäviisi .. Neuvostoliitossa oli kolme nälänhätää, tsaarin valtakunnassa JOKA vuosi, joten mistä sinä taas puhut. pahamaineisilla kolhoosien kirouksilla. joita ilman et voi elää nytkään? Näyttäisi siltä, ​​että voisi ymmärtää, mistä ihmisten nälkä tulee.
                1) maan puutteesta, koska puolet maasta on maanomistajien ja kauppiaiden omistuksessa, jotka käyvät kauppaa sekä maalla että viljalla.
                2) tehtailta ja tehtailta niillä laeilla, joiden mukaan kapitalisti on suojattu, mutta työläinen ei ole suojattu.
                3) vodkasta, joka on valtion päätulo ja johon kansa on tottunut vuosisatojen ajan.
                4) sotilaalta, joka valitsee häneltä parhaat ihmiset parhaalla hetkellä ja turmelee heidät.
                5) virkamiehiltä, ​​jotka sortavat kansaa.
                6) veroista.
                7) tietämättömyydestä, jossa hallitus ja kirkkokoulut tukevat häntä tietoisesti.

                Mitä syvemmälle Bogoroditsky-alueen syvyyteen ja lähemmäs Efremovskia, tilanne pahenee ja pahenee ... "https://masterok.livejournal.com/3395855
                . Html
                VO:n verkkosivuilla oli artikkeli https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-vc
                arskoy-rossii-analitika-i-fakty.html kaikki vihaajat ovat jo kirjautuneet sisään..oletko sinä heidän kanssaan?Kunhan sinäkin kirjauduit sisään.
                Onko turhaan, että nykyiset hallitsijat ovat huolissaan ns. maanviljelijöiden välisestä yhteistyöstä, ymmärrätkö miksi ja miksi näin ja ei toisin?
                Oletko varma, että jos yhden miehen nyrkki olisi jäänyt maahan vuodesta 1941, maa olisi vastustanut?
                Joten miksi te kaikki syljette menneisyyttä, jos nykyaikana sinä ja muut kaltaiset eivät voi osoittaa mitään arvokasta?
                Minun on toistettava puolestasi - "vaxa 14. helmikuuta 2013 11:46 ↑
                Lue Buninin kylästä - ei toisinajattelija ja Neuvostoliittoa vastaan.
                Vielä parempi, avaa vallankumousta edeltävän painoksen Venäjä-tietosanakirja ja katso tilastoja, vertaa tietoja 20-luvun lopun tietoihin. Venäjällä viljasato oli maaperän luonnollisen hedelmällisyyden tasolla. Siksi nälänhätää tapahtui Venäjällä kadehdittavan säännöllisesti (kerran 10-15 vuodessa). Antamalla esimerkkejä ja pelkästään niiden perusteella voit todistaa mitä tahansa. Mutta uusi tosiasia on edelleen - liberaalien ja tsaari-Venäjän ihailijoiden uudistusten jälkeen 90-luvulla lapset monissa kaupungeissa eivät saaneet edes kuppia maitoa.
                Debiloituminen on saavuttanut hallituksen jäsenten tason. Herra Dvorkovich totesi äskettäin, että Venäjä voi ruokkia koko Eurooppaa, KUIN VENÄJÄ RUOKKAA 17 VUOSIIN (encore!)."
                1. +1
                  31. elokuuta 2017 klo 16
                  Lainaus käyttäjältä Pancir026
                  Joten miksi te kaikki syljette menneisyyttä, jos nykyaikana sinä ja muut kaltaiset eivät voi osoittaa mitään arvokasta?

                  Etkö sekoita minua keneenkään? Ja juuri tästä olen kirjoittanut monta kertaa. Tykkäät sylkeä imperiumin päälle, mutta kun he alkavat puhua neuvostojärjestelmän puutteista, siirryt välittömästi nykyaikaan. Sinä joko et kuule minua tai vain "käännät hullun päälle". Missä minä puolustan 90-luvun liberaalia hallitusta? oikein, ei missään. Missä ovat monarkistit, jotka puolustavat 90-luvun liberaaleja? oikein, ei missään, mutta siirryt itsepintaisesti 90-luvulle unohtaen täysin, WHO toi kaikki nämä ihmiset valtaan 80-luvulla.
                  Siksi pidän lomani.
                  1. 0
                    2. syyskuuta 2017 klo 09
                    Lainaus käyttäjältä Trapper7
                    . Rakastat sylkeä imperiumin päälle,

                    Puhutko itsestäsi ja korvaat sanat -NSSR sanalla RI?Sekoitat selvästi jotain, toisin kuin sinä, minulle Venäjän historia on jatkuvaa, sen sosioekonomisen muodostelman ulkopuolella, jossa se tällä hetkellä sijaitsee.
                    Lainaus käyttäjältä Trapper7
                    Missä ovat monarkistit, jotka puolustavat 90-luvun liberaaleja? oikein, ei missään, mutta siirryt sitkeästi 90-luvulle unohtaen kokonaan, WHO toi kaikki nämä ihmiset valtaan 80-luvulla.

                    Muistan itsepintaisesti KUKA, MIKSI ja MITEN. Eikä tässä tarvitse flirttailla, hämärtäen kysymystä siitä, kuka tuhosi maan ja kuka nousi tähän vaahtoon, erivärisistä liberaaleista jonkinlaisiin operettimonarkistiin.
                    Kumarra edelleen.
  11. +5
    29. elokuuta 2017 klo 12
    Lainaus: romaani66
    Anteeksi Kornilov (sukulainen, muuten) epäonnistui - mielenkiintoinen virtualiteetti voi osoittautua

    ------------------------------------
    Luin artikkelin ja muistin valtion hätäkomitean, vain yksi vastaan. Se järjestettiin Gorbatšovin osallistuessa, ja Gorbatšov itse hylkäsi jälkeläisensä, minkä seurauksena valta alkoi virrata Jeltsinille ja hänen (Jeltsinin) asema vahvistui.
  12. +5
    29. elokuuta 2017 klo 12
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Kansanluottamuksen hallituksen perustuslakikokous selviytyäkseen kaaoksesta ja palauttaakseen järjestyksen ja lain koko maahan

    ----------------------------
    Okei, mitä seuraavaksi? Monarkia lakkautettiin, myös aatelisto. Missä sä kimaltelet epauleteilla, luutnantti? Ja entä talonpojat? Heillä on jo "perheen koti" tarpeettomasti. Jos haluat, että perustuslakikokous ylläpitää jonkinlaista status quoa, tämä olisi yksinkertaisesti venttiilin poistamista järjestelmästä, se silti räjähtäisi.
    1. +2
      29. elokuuta 2017 klo 12
      Aasian Venäjällä 100 % peltoalasta kuului talonpoikaisyhteiskunnille
      Euroopan Venäjällä 89% talonpoikaisyhteiskunnista.
      No ja?
      Missä on tarve maanomistajien maiden uudelleenjakoon? Hän ei todellakaan voinut pelastaa ketään.
      Vain asuttamisen esikaupunkien, vain joivat alkuasukkaat, kuten vuonna 1916 Kirgisiassa ja Kazakstanissa.
    2. + 13
      29. elokuuta 2017 klo 13
      Bolshevikit lakkauttivat monarkian ja kartanot. Opi historiaa. Ja minulle ei ole väliä epauletit ja kartanot, vaan isänmaani rauhallinen kehitys ja ihmisten hyvinvointi.
      1. 0
        30. elokuuta 2017 klo 15
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        Bolshevikit lakkauttivat monarkian ja kartanot.

        Luutnantti, älä valehtele comme il faut "aateliselle".
        Februaristit tuhosivat monarkian, muun muassa kuninkaallisen perheen jäsenistä kaikenlaisiin mustissatoihin, ja kartanot lakkautettiin... Asetus kartanoiden ja siviilien tuhoamisesta on neuvostojen keskuskomitean hyväksymä asetus. Työläisten ja sotilaiden edustajat kokouksessa 10. (23.) marraskuuta 1917 ja kansankomissaarien neuvoston hyväksymänä 11. (24.) marraskuuta 1917. Julkaistu 12. (25.) marraskuuta 1917 Väliaikaisen työläisten ja talonpoikaishallituksen ja Izvestijan sanomalehdissä [1], 8. (21.) joulukuuta 1917 - Työläisten ja talonpoikaishallituksen lakien ja määräysten kokoelmassa [2]. Asetus sisälsi säännöksen (7 artikla) ​​voimaantulosta "julkaisupäivästä alkaen".

        Asetuksella oli tarkoitus poistaa kartanot ja kiinteistöoikeudelliset asiakirjat - Venäjän keisarikunnan arvonimet, arvonimet ja siviiliarvot Neuvosto-Venäjän alueella, ottamaan käyttöön kaikkien uuden valtion kansalaisten oikeudellinen tasa-arvo.
        Jopa pahamaineinen Wikipedia, ala-asteen oppilaille, osoittaa, miksi näin tehdään - "poistaa kartanot ja kiinteistöoikeudelliset asiakirjat - Venäjän keisarikunnan arvonimet, arvonimet ja siviiliarvot Neuvosto-Venäjän alueella, ottaa käyttöön kaikkien Venäjän kansalaisten oikeudellinen tasa-arvo. uusi tila." Pelkäätkö tätä taas?
  13. +4
    29. elokuuta 2017 klo 12
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Zemsky Sobor pelasti Venäjän ensimmäisten vaikeuksien vuosina.

    ----------------------------
    Hän ei pelastanut mitään, talonpoikien kapinoita tapahtui säännöllisesti. Emelka Pugachev joutui Suvorovin itsensä rauhoittamaan.
    1. + 14
      29. elokuuta 2017 klo 13
      Anteeksi, mutta oletko pitkään avannut historian oppikirjan? Pugachev on 18-luvun jälkipuolisko, ja vaikeuksien ajan tuho ja ulkomaisten hyökkäysten aika on 17-luvun alku.
  14. +4
    29. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Koshnitsa
    No ja?
    Missä on tarve maanomistajien maiden uudelleenjakoon? Hän ei todellakaan voinut pelastaa ketään.

    ---------------------------
    Sama tapahtui Venäjän nopean väestönkasvun kanssa, kun kasvava väestö pakotettiin käyttämään samaa maa-aluetta. Eikä tässä ole kyse maanjaon tarkoituksenmukaisuudesta tai epätarkoituksenmukaisuudesta, vaan yleisesti kaikkien valtion mekanismien hajoamisesta ja niiden toiminnan mahdottomuudesta.
  15. Kommentti on poistettu.
    1. + 13
      29. elokuuta 2017 klo 13
      Ensinnäkin, älä ole töykeä. "VO" on sivistynyt foorumi. Toiseksi, älä anna tietämättömyyden pettää.
      http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/soslov.htm
      "Asetus" kartanoiden lakkauttamisesta.
      RSFSR julistettiin tasavallaksi Neuvostoliiton kongressin päätöksellä.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +4
        29. elokuuta 2017 klo 15
        Syyskuussa 1917 Venäjä julistettiin tasavallaksi, eli neuvostoliitto ei tehnyt siitä tasavaltaa. RSFSR, sen nimestä päätellen, oli tasavalta, sitä ei tarvinnut julistaa. Uuden valtion julistettiin olevan sosialistinen tasavalta, mikä erotti maan muista "tasavallasta".
  16. +7
    29. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Anteeksi, mutta oletko pitkään avannut historian oppikirjan? Pugachev on 18-luvun jälkipuolisko, ja vaikeuksien ajan tuho ja ulkomaisten hyökkäysten aika on 17-luvun alku.

    ------------------------------
    Tiedän milloin se tapahtui. Muistutan teitä siitä, että Romanovien dynastian hallitus ei ollut jatkuvaa dekanaattia ja rauhoittelua, eikä siellä ollut "kansan hyvinvointia", kuten yrität täällä todistaa. Kirjoitin, että "tapahtui säännöllisesti", ja yrität peittää minua takertumalla yhteen lauseeseen. Parempi mennä pesemään hevosesi, se haisee on mahdotonta.
    1. +6
      29. elokuuta 2017 klo 14
      kyllä, hän ratsastaa hevosella aivan kuin olkahihnat päällä ... puhtaasti fake ... no, ei hän ainakaan kutsu itseään isänmaan pelastajaksi .. toistaiseksi ...
    2. +1
      30. elokuuta 2017 klo 11
      Lainaus Altonalta
      eikä siellä ollut "ihmisten hyvinvointia", kuten yrität täällä todistaa

      hän ei nähnyt missään lausuntoja tsaarin alaisuudessa olevien ihmisten hyvinvoinnista. Mutta maan rauhallinen ja johdonmukainen kehitys on parempi kuin kaiken ja kaiken jyrkkä purkaminen siitä seuranneen sisällissodan, monien, monien pakenemisen, todellisten ja kuvitteellisten vihollisten etsinnästä yhteiskunnan eripuraisten vuosien ajan (mitä me olemme) nyt nähdään)
  17. +3
    29. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus Altonalta
    Kirjoitin, että "tapahtui säännöllisesti",

    Tämä on enemmän puhetta, 19-luvulla oli hiljaisuus aivan itsestään ...
  18. +1
    29. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus: Boris55

    Kyllä, äläkä sekoita kommunistisia trotskilaisia ​​ja kommunistisia bolshevikkeja. Heillä oli täysin erilaiset tavoitteet.

    Eivätkö trotskilaiset olleet bolshevikkeja?
    1. +2
      29. elokuuta 2017 klo 15
      mutta tällainen kysymys, toverit vasemmistolaiset, jos joku tappaa trotskilaisia, se on hyvä, eikö? ja jos hän tekee sen massaksi, voitko nimetä kadun hänen mukaansa?
  19. + 16
    29. elokuuta 2017 klo 15
    Diana Iljina,
    Kyllä, olen venäläinen, lihassa ja hengessä venäläinen, halusitpa tai et. Ja sinä olet sanoistasi päätellen neuvostoihminen, mikä periaatteessa selittää sekä vihasi keisarillista Venäjää kohtaan että sen, että lainasit sanaa venäläinen kommentissasi.
    1. +4
      29. elokuuta 2017 klo 15
      Manuaali, herra luutnantti, kuten Ukrainassa. Jaa ihmiset Neuvostoliittoon ja älä. Siellä, ukrainalaisissa, täällä, kuten te, venäläiset. Valokuvaajan korvat, kuten aina, näkyvät valokuvassa.
      1. + 11
        29. elokuuta 2017 klo 18
        Kerro minulle, kirjoitatko "käsikirjoihin" kaikki tosiasiat, jotka eivät miellytä sinua?
        1. 0
          30. elokuuta 2017 klo 04
          Ei, vain ne, jotka eivät vastaa vastustajan näkemyksiä. Esität itsesi "monarkistina" ja käytit yhtäkkiä Yhdysvaltoja esimerkkinä. Yhdysvallat toimii "demokratian majakana", taistelijana kolonialismia vastaan ​​toiselle kategorialle, toistaiseksi kansalaisille, "liberaaleille". Monarkistisia ja liberaaleja ajatuksia ei voi yhdistää yhden ja saman henkilön näkemyksiin. Mutta ohjekirjassa he voivat.
          Ukrainassa, eikä vain, jakautuminen niihin, jotka ovat "neuvostoliittolaisia" ja ei, on olemassa todellisuudessa ja kantaa vastaavia hedelmiä. Ilmeisesti he eivät keksineet sitä itse, samoin kuin "kosteuden vallankumousta". Haluan, kuten siellä, en ole.
  20. +4
    29. elokuuta 2017 klo 16
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Manuaali, herra luutnantti, kuten Ukrainassa. Jaa ihmiset Neuvostoliittoon ja älä. Siellä, ukrainalaisissa, täällä, kuten te, venäläiset. Valokuvaajan korvat, kuten aina, näkyvät valokuvassa.

    Ja kun ihmiset jaetaan alkuperän mukaan, kun heidät jaetaan porvareihin ja proletaareihin, "riistijiin" ja "karkotettuihin", köyhiin, "kulakeihin" ja "subkulakisteihin", kun sotilaissa sytytetään tarkoituksella yhteiskunnallista eripuraa ja alhaisia ​​vaistoja. , kuten erilaiset sosialistit armeijassa vuonna 1917 jne. jne., onko tämä sitten osio käsikirjoista, valokuvaajan korvista vai jostain muusta?
    1. +6
      29. elokuuta 2017 klo 16
      Suosittelen lukemaan, mitä italialaisten joukkojen ylipäällikkö kirjoitti tappioistaan ​​Isonzo-joella ja kuinka saksalaiset kenraalit myös kirjoittivat, etteivät he voittaneet ensimmäistä maailmansotaa vain Reichstagin pettureiden takia. ja agitaattorit ... kaikki syyttävät vihamielisiä propagandisteja .. tuhosivatko bolshevikit todella armeijan ??? vai ehkä kaikki on yksinkertaisempaa - pistin maassa - miksi ihmeessä kukaan tavallisista ihmisistä tarvitsi tätä joukkomurhaa? oletko tosissaan sitä mieltä, että ensimmäinen maailmansota ihmisten kesken oli sota tsaarin ja isänmaan uskosta ??ja sen edessä venäläis-japanilaisia ​​- keskinkertaisesti hävinneitä - myös ihmisiä tarvittiin?
      1. +2
        29. elokuuta 2017 klo 16
        Lainaus: varastossa pitkään.
        Saksalaiset kenraalit kirjoittivat myös, etteivät he voittaneet ensimmäistä maailmansotaa vain Reichstagin pettureiden ja agitaattorien takia.

        Toisessa maailmansodassa he kirjoittivat samasta asiasta.
        Lainaus: varastossa pitkään.
        Venäläis-japanilainen - keskinkertaisesti hukassa

        Ydinsäteilyhäviöt kaksi kertaa niin suuret kuin RI.
        1. +3
          29. elokuuta 2017 klo 17
          erinomaista. ja he aloittavat sotia pienten tappioiden vuoksi ... mutta ajattelin, että tehtävät on suoritettu. kiitos silmien avaamisesta ... mutta minulla on henkilökohtaisesti suuri pyyntö sinulle - älä yritä minnekään äläkä koskaan miehittää johtotehtäviä armeijassa .ja missä tahansa ja kyllä ​​toisessa maailmassa sitten? vau ... mitä tyhmää Hitler sekaantui, muistan jotain tuollaista. että kenraali Frost myös voitti ... oliko tämä kun heidät luokiteltiin agitaattoreiksi ??Minä luultavasti missasin jotain ...
          1. +1
            29. elokuuta 2017 klo 17
            Lainaus: varastossa pitkään.
            ja ajattelin, että tehtävät valmistuivat.kiitos kun avasit silmäni

            Ensinnäkin, kun voitto maksoi viholliselle kaksi kertaa niin paljon tappioita, on jotenkin sopimatonta puhua tappiosta "epäpätevimpänä".
            Toiseksi kysymys kuuluu, olisiko Japani voittanut, jos Ingušian tasavallassa ei olisi ollut sekasortoa.
            Lainaus: varastossa pitkään.
            silloin heidät luokiteltiin agitaattoreiksi?Minä missasin jotain

            He missasivat sen tosiasian, että molemmissa tapauksissa saksalaiset eivät jostain syystä voittaneet.
            Mutta minulla henkilökohtaisesti on suuri pyyntö sinulle - älä yritä missään äläkä koskaan miehittää johtotehtäviä armeijassa. Ja missä tahansa.
            1. +1
              29. elokuuta 2017 klo 17
              voitto maksoi viholliselle tehtävän suorittamisessa - Venäjä menetti alueet, vetäytyi Japaniin, laivastomme kukistettiin. Päätekijä on voitto. Sanokaa myllerrys, ja mistä japanilaiset ovat syyllisiä? Luuletko tosissasi, että olet menettänyt jopa puolet monta sotilasta, mutta voititko sen hävittyäsi sodan?
              1. 0
                29. elokuuta 2017 klo 21
                Lainaus: varastossa pitkään.
                myllerrys, sanotaanko ja että japanilaiset ovat syyllisiä?vai kenties ne, jotka sen sallivat, ovat syyllisiä?

                Tai ehkä ne, jotka sen aloittivat, ovat syyllisiä?
                Lainaus: varastossa pitkään.
                luuletko tosissasi, että voitit sen, kun menetit jopa puolet enemmän sotilaita, mutta hävisit sodan?

                Hävisimmekö sen?
                Lainaus Dart2027:stä
                kysymys kuuluu, olisiko Japani voittanut, ellei Ingušian tasavallassa vallitsevaa sekasortoa olisi ollut.
                Yksinkertaisesti sanottuna, jos sota kestäisi vielä vuoden, ja kuka voittaisi silloin? YaI-resurssit olivat rajalla, toisin kuin RI-resurssit.
                Kuitenkin "häpeästä", josta et puhu. Jo hyvä.
                1. +2
                  29. elokuuta 2017 klo 23
                  ja kuka sen aloitti?luultavasti bolshevikit .. ja tietysti me voitimme sen jotenkin muuten silloin7 ja nyt voimatasapainosta ja tappioista, meillä oli 500 tuhatta. Japanilla oli 300. meillä on peruuttamattomia tappioita-52500. Japanilaiset-8600 . sanotaan 2 kertaa ... lisäksi japanilaisten täytyi hyökätä linnoitus. menetimme laivaston, menetimme linnoituksen laivastotukikohdan ja aivan uuden kaukaisen sataman kanssa ja no, puolet Sahalinista ja Kurileista. loistava voitto. ja sota kesti vielä vuoden .. tämä on vaihtoehtohistoria. mielenkiintoinen paikka - mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. No, myllerrys on syyllinen ... vain myllerrys päässä ..
                  1. 0
                    30. elokuuta 2017 klo 09
                    Lainaus: varastossa pitkään.
                    ja kuka sen aloitti?

                    Ööh... Ja kuka hyökkäsi kenen kimppuun?
                    Lainaus: varastossa pitkään.
                    meillä on peruuttamattomia tappioita - 52500. japanilaisille - 8600. sanotaan 2 kertaa

                    Vuonna 1914 julkaistun terveys-tilastollisen tutkimuksen tulokset osoittavat, että Venäjän ja Japanin armeijassa kuolleiden, haavoihin, sairauksiin ja äkillisesti kuolleiden kokonaistappiot olivat [87]:
                    Taulukko 29 Armeija kuoli yhteensä, kuoli haavoihin, sairauksiin ja äkillisesti
                    venäjä - 44441
                    Japani 86004
                    http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
                    .txt#w01.htm-005
                    Lainaus: varastossa pitkään.
                    ja sota kesti vielä vuoden .. tämä on vaihtoehtoinen historia

                    Itse asiassa on olemassa mielenkiintoinen kirja (japanilainen), jossa sanotaan suoraan (linkkejä silloisten japanilaisten kenraalien raportteihin ja kirjeisiin), että jos sota jatkuisi, YaI:n resurssit yksinkertaisesti loppuisivat.
                    http://historylib.org/historybooks/Syumpey--Okamo
                    to_YAponskaya-oligarkhiya-v-Russian-yaponskoy-voyn
                    e/
                    1. 0
                      30. elokuuta 2017 klo 09
                      Luulen, että jatkuvat ystävämme olisivat heittäneet heille resursseja. Tappioiden osalta tiedot ovat keskimääräisiä. Tutkimusten mukaan luvut ovat 40-60 tuhatta. Tosiasia on yksinkertainen - meillä oli enemmän voimaa. Luotimme voimakkaaseen linnoitettuun alueeseen , mutta menetti ylivoimamme ratsuväessä, sekä määrällisesti että laadullisesti.
                      1. 0
                        30. elokuuta 2017 klo 18
                        Lainaus: varastossa pitkään.
                        Uskon, että jatkuvat ystävämme heittäisivät resursseja heille

                        Ja he tekivät sen joka tapauksessa. Jo se tosiasia, että Japani ei jakanut alueen muiden maiden kohtaloa, on vihjailevaa. Mutta he eivät taistelleet avoimesti hänen puolestaan ​​- kaikki valmistautuivat ensimmäiseen maailmansotaan, eikä ollut toivottavaa riidellä Ingušian tasavallan kanssa.
                        Lainaus: varastossa pitkään.
                        tiedot ovat keskimääräisiä, tutkimusten mukaan luvut ovat 40-60 tuhatta.

                        Annoin tarkat luvut virallisesta lähteestä.
                        Lainaus: varastossa pitkään.
                        on täysin käsittämätöntä olla käyttämättä etuamme

                        Kuropatkin oli esikuntaupseeri, ei komentaja - nämä ovat vain eri asioita, jotka vaativat erilaisia ​​hahmoja.
    2. +3
      29. elokuuta 2017 klo 16
      Jotain muuta. Kun kaikilla on noin kolme prosenttia ja loput, kuten tapahtuu, mitä se on? Ja herra, herrasmies unissa, lue yllä, sinun on jo siellä, he kirjoittivat sen. Ja sosialisteista ja siitä, kuka tuhosi mitä, ja he kaikki vastasivat. Älä saastuta ilmaa.
      1. +2
        29. elokuuta 2017 klo 17
        Tämä on normi. Nyt Venäjän federaatiossa kaikilla on alle 1 prosentti.
  21. +2
    29. elokuuta 2017 klo 16
    Lainaus: varastossa pitkään.
    Suosittelen lukemaan, mitä italialaisten joukkojen ylipäällikkö kirjoitti tappioistaan ​​Isonzo-joella ja kuinka saksalaiset kenraalit myös kirjoittivat, etteivät he voittaneet ensimmäistä maailmansotaa vain Reichstagin pettureiden takia. ja agitaattorit ... kaikki syyttävät vihamielisiä propagandisteja .. tuhosivatko bolshevikit todella armeijan ??? vai ehkä kaikki on yksinkertaisempaa - pistin maassa - miksi ihmeessä kukaan tavallisista ihmisistä tarvitsi tätä joukkomurhaa?

    He unohtivat mainita myös ranskalaiset, joilla myös alkoi olla ongelmia armeijan kanssa vuonna 17, samanlaisia ​​kuin meillä, mutta he ovat mahtavia, he ratkaisivat ongelman radikaalisti ampumalla "bajonetin ystäville maahan" riveiden edessä. ja muut julmuudet. Suuressa isänmaallisessa sodassa osastot erikoisjoukkoineen osallistuivat täsmälleen samaan asiaan, ja ensimmäisen maailmansodan aikana Kornilov aikoi parantaa armeijaa samalla tavalla, mutta valitettavasti hänellä ei ollut aikaa.
    1. +2
      29. elokuuta 2017 klo 17
      Älä työstä roskaa, toinen ROA-fani. Toiseen maailmansotaan osallistuneita isoisiä ei voi verrata Amin kahluualtaaseen, anteeksi ranskalaiset. Jos olet jumissa elokuvan "Dizbat" tasolla, usko minua ja tarkista, näin ei ole. Muuten, ROA:n lisäksi myös teloitusten fani, miten luit niistä tai onko sinulla elävä idea?
  22. +1
    29. elokuuta 2017 klo 16
    Lainaus Altonalta
    vaan yleisesti kaikkien valtion mekanismien hajoamisesta ja niiden toiminnan mahdottomuudesta edelleen.

    Älä siis riko niitä, vaan korjaa rikkinäiset. valtasivat maan, ruoskittiin ja määrättiin sakkoja. Kaikki on hyvin yksinkertaista.
  23. +4
    29. elokuuta 2017 klo 16
    Lainaus: varastossa pitkään.
    Luuletko tosissasi, että ensimmäinen maailma ihmisten keskuudessa oli sota tsaarin ja isänmaan uskosta?

    Totta, se oli sota isänmaasta ja kansakunnasta ja elintilasta.. Venäjän Mantšuria on hedelmällistä maata maataloudelle, sinne oli mahdollista sijoittaa maapulasta kärsiviä venäläisiä talonpoikia.
    Tämä koko kansakunnan sota oli oikeudenmukainen, kuten ensimmäinen maailmansota, kun Saksa ja Turkki hyökkäsivät Venäjää kohdista A-B.
    Esivanhempasi saattoivat esimerkiksi saada paljon maata uusissa maissa, kuten esi-isäni saivat palvelustaan, mutta ensin sinun piti nousta ja murtaa niiden kansojen selkä, jotka olivat vihollisia ja eivät halunneet antaa maatamme minun käyttööni. Se on hyvin yksinkertaista.
  24. +2
    29. elokuuta 2017 klo 17
    avva2012,
    se on niin kätevää, loppujen lopuksi se ei ole me, he itse. Se on demokratiaa!
    1. +3
      29. elokuuta 2017 klo 17
      Mutta miksi Stalin, kun nälänhätä alkoi maassa sodan jälkeen, lähetti ruokaa natseille ja hänen kansansa kuoli 46-47, sellainen politiikka on käsittämätöntä kenellekään, se on epäinhimillistä.
      Anna muiden kuolla ja kansani elää.
  25. + 14
    29. elokuuta 2017 klo 18
    avva2012,
    Ole objektiivinen. Yli sadasta tuhannesta vastarintaliikkeen jäsenestä Neuvostoliiton sotavankeja oli 3 ihmistä.
    Ja puolalaisista - se olet sinä turhaan. Sama Craiovan armeija lähetti monia SS-miehiä toiseen maailmaan, ja myös Varsovan kansannousu oli suurelta osin sen työtä. Ja puolalaiset taistelivat myös UPA:n rosvoja vastaan, joten sinun ei pitäisi kohdella heitä niin halveksuvasti.
    1. +2
      30. elokuuta 2017 klo 05
      1. He taistelivat UPA-rosvojen kanssa, mutta eivät enää he, vaan paikalliset itsepuolustusyksiköt. Ja AK teki saman asian kuin UPA, vain Ukrainan väestölle. Samat julmuudet siviilejä kohtaan. Lue Volynin verilöylyn historia, katso kuvat.
      2. "Seiso aseet jaloissasi", eikö tämä ole AK:n iskulause?
      3. AK on vastuussa juutalaisten joukkomurhista Puolan alueilla, tiesitkö tästä?
      4. En lisännyt tuohon kommenttiin toista kansalaisryhmää, kommunisteja ja espanjalaisia-internationalisteja. Mitä tulee Ranskan vastarinnasta, tietoa Internetistä eikä vain merestä. Miten he vastustivat ja mistä vuodesta. Esimerkkinä ei mikään. ("heinäkuusta 1940 toukokuuhun 1945 23-45 tuhatta kuoli Hitlerin vastaisen liittouman puolella ja vähintään 83 tuhatta rintaman toisella puolella", "Ranska lähetti 140 - 180 tuhatta Neuvostoliiton Saksan rintama"; "merkittävää osaa Ranskan armeijasta antautumisen jälkeen 25. kesäkuuta 1940 saksalaiset eivät riisuneet aseista eivätkä liittyneet Wehrmachtiin, vaan osallistuivat omien lippujensa alla aktiivisesti vihollisuuksiin angloamerikkalaisia ​​joukkoja, heidän omiaan. partisaanit ja kenraali de Gaullen osastot ";" Kun historioitsijat yrittivät tehdä sosiologista analyysiä vastarintaliikkeen osallistujista, kävi ilmi, että vain yhdessä Haute-Savoien departementin partisaaniosastossa 40 taistelijasta oli 11 kommunistia ja kannattajia ja 7 jugoslavialaista emigranttia, ja 35 taistelutahtoisinta partisaaniosastoa koostui lähes yksinomaan Neuvostoliiton sotavankeista! , jotka eivät olleet sukua kommunisteille, emigranteille, vangituille puna-armeijan sotilaille ja ajettu S:stä SSR oli listattu vain maanalaiseksi työmieheksi, mutta itse asiassa he odottivat säätä meren rannalla tai jopa työskentelivät aktiivisesti saksalaisten hyväksi.

      Pariisilaiset tapaavat natsijoukot.
      5. Varsovan kansannousu oli "Lontoon hallituksen" innoittama, se oli täysin valmistautumaton ja johti lukuisiin siviiliuhreihin. Sen organisaatio on enemmän miinus kuin plussa.
      6. SS-miehistä, jotka he lähettivät toiseen maailmaan, katso kohta 2, tai todelliset tosiasiat on mainittava, ja enemmän kuin yksi tai kaksi tapausta.
  26. +3
    29. elokuuta 2017 klo 21
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Älä työstä roskaa, toinen ROA-fani. Toiseen maailmansotaan osallistuneita isoisiä ei voi verrata Amin kahluualtaaseen, anteeksi ranskalaiset. Jos olet jumissa elokuvan "Dizbat" tasolla, usko minua ja tarkista, näin ei ole. Muuten, ROA:n lisäksi myös teloitusten fani, miten luit niistä tai onko sinulla elävä idea?

    Ja miksi ei kannata verrata ensimmäisen maailmansodan aikojen ranskalaisia ​​ja toisen maailmansodan Neuvostoliiton aikoja, kuinka muuten se kannattaa, ja verrataan, koska sama käsky 270 toistaa varsin ankarimmat toimenpiteet Ranskan armeijan rauhoittamiseksi, joka alkoi marinaa ja kapinaa vuonna 1917, hälytyksiä siellä täällä, karkaamista ja armeijan romahtamista pysäytettiin samoilla sortomenetelmillä ja tehtiin oikein. On sääli, toistan, ettei Kornilovilla ollut aikaa hirttää sosialistikomitean jäseniä.

    En ymmärtänyt "ROA:n rakastajasta", ollakseni rehellinen, miksi tämä kohta oli ollenkaan ...
    1. +1
      30. elokuuta 2017 klo 09
      miksi luulet Kornilovin pystyvän tähän? ehdottoman nerokkaan keksintönsä jälkeen - kuolemapataljoonat, minulla on henkilökohtaisesti suuria kysymyksiä hänelle komentajana. poistaa taisteluvalmiimmat hävittäjät yksiköistä ja laskea ne alas - tekikö henkilö ei todellakaan ymmärrä mitä hän oli tekemässä?
      1. +1
        30. elokuuta 2017 klo 12
        Joten kaikki rehellisimmät ja rohkeimmat lähtivät yksiköistä, he eivät tulleet toimeen bolshevikkien ja muun roskan kanssa, ne jotka halusivat taistella, menivät näihin yksiköihin.Niitä oli mahdotonta pysäyttää. Muuten sisällissota olisi alkanut jo aikaisemmin haudoissa.
  27. +2
    30. elokuuta 2017 klo 11
    Kommentteja luettuani minun on myönnettävä, että ihmiset, jotka asettavat itsensä "monarkistan vastaisiksi", näyttävät vain tietämättömiltä boorilta, jotka eivät osaa vastustaa vastustajaansa rauhallisesti. Se on sääli.
    1. +1
      30. elokuuta 2017 klo 20
      No, lue mitä suuri monarkisti kirjoittaa hieman korkeammalle ...
  28. +1
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Koshnitsa
    Tämä on enemmän puhetta, 19-luvulla oli hiljaisuus aivan itsestään ...

    --------------------------------
    Koska edistystä tapahtui, oli sotia ulkoisen vihollisen - Napoleonin - kanssa, Krimin sota.
    1. +1
      30. elokuuta 2017 klo 14
      Kuka takapihalla huomasi tämän Krimin sodan, ja Napoleonin hyökkäys päättyi kuudessa kuukaudessa.
  29. 0
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus käyttäjältä Trapper7
    Kommentteja luettuani minun on myönnettävä, että ihmiset, jotka asettavat itsensä "monarkistan vastaisiksi", näyttävät vain tietämättömiltä boorilta, jotka eivät osaa vastustaa vastustajaansa rauhallisesti. Se on sääli.

    --------------------------------
    Sääli itseäsi paremmin, monarkistit erosivat, katson, he kaikki pyrkivät asettamaan uuden kuninkaan.
  30. +1
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Ja puolalaisista - se olet sinä turhaan. Sama Craiovan armeija lähetti monia SS-miehiä toiseen maailmaan, ja myös Varsovan kansannousu oli suurelta osin sen työtä. Ja puolalaiset taistelivat myös UPA:n rosvoja vastaan, joten sinun ei pitäisi kohdella heitä niin halveksuvasti.

    -------------------------------------------
    Mdaa, tarinankertojat erosivat, vielä vähän ja he kirjoittavat, että Craiovan armeija vapautti Puolan.
  31. +1
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus Ivan The Terriblelta
    Esimerkiksi tässä on valokuvia yksinkertaisesta venäläisestä työttömästä, punamarsalkka Budjoni Nikolai Cholesin pojanpojasta, neljännen sukupolven perinnöllisestä neuvostoproletaarista:

    -----------------------------
    Marsalkka Budyonny ei ole koskaan ollut proletaari, älkää vääristelkö. Neuvostoliiton armeijan johtaja ja suuri neuvostoaatelinen, niin sanotusti. Hänellä oli henkilökohtainen suoja, nimittäin henkilökohtainen, mikä ei sallinut hänen pidättämistä, yksinkertaisesti ajoi NKVD:n pois talosta konekivääreillä. Proletaari on yksinkertaisesti sanottuna tehdastyöläinen.
  32. +1
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Koshnitsa
    Joten kaikki rehellisimmät ja rohkeimmat lähtivät yksiköistä, he eivät tulleet toimeen bolshevikkien ja muun roskan kanssa, ne jotka halusivat taistella, menivät näihin yksiköihin.Niitä oli mahdotonta pysäyttää. Muuten sisällissota olisi alkanut jo aikaisemmin haudoissa.

    ------------------------------------
    Monarkistit ja valkokaartit eivät ole yhtä epäjärjestyneitä, älä vääristä. Eikä ole eikä tule olemaankaan suosikkimaaseutupastoraalianne. Suuret maatalousyritykset ja biotilat ovat jo pitkään ottaneet toimeentulokysymyksen sitkeisiin tassuihinsa, mikä on maailmanlaajuinen trendi.
  33. +2
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Koshnitsa
    Esivanhempasi saattoivat esimerkiksi saada paljon maata uusissa maissa, kuten esi-isäni saivat palvelustaan, mutta ensin sinun piti nousta ja murtaa niiden kansojen selkä, jotka olivat vihollisia ja eivät halunneet antaa maatamme minun käyttööni. Se on hyvin yksinkertaista.

    ---------------------------
    Palkkasoturi-ihauksesi on ymmärrettävää. Tässä on isänmaallisuutesi. Zemlitsy ei lopettanut tämän hallituksen aikana.
    1. +1
      30. elokuuta 2017 klo 13
      Kyllä, syljet tämän trollin päälle. Hän aina hustles sellaisista aiheista, joissa voit puhua .... m lähteä. Siellä missä aivoja tarvitaan, niitä ei tarvita.
      1. 0
        30. elokuuta 2017 klo 14
        Sinun ei tarvitse suuttua. Tulet vihaiseksi - kalliimmaksi.
        1. +1
          30. elokuuta 2017 klo 20
          taaskaan he eivät pystyneet erottamaan pahuutta halveksunnasta...
  34. +2
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Rouva Iljina, tutkikaa kotihistoriaanne tarkemmin. Kaikki kartanot olivat edustettuina Zemsky Soborsissa, talonpojat mukaan lukien.

    -------------------------------
    Zemsky Sobor ei ole suoran demokratian väline. Tämä on sama valitsijajärjestelmä, eikä valitsija voi ilmaista kaikkien ihmisten etuja, vaan hän voi olla anonyymi, lahjottu, korruptoitunut, paineen alaisena toimiva henkilö. Se on ilmeistä. Kuka tahansa maanomistaja, maanomistaja voi uhkailun ja lahjonnan kautta työntää luottamushenkilönsä kokoukseen.
  35. +1
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus Altonalta
    Marsalkka Budyonny ei ole koskaan ollut proletaari, älkää vääristelkö

    syntyi Khokhlyatsky-perheessä Donin varrella, vietti koko lapsuutensa potkuilla, asuen kasakkakylässä.
  36. +2
    30. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus Altonalta
    Monarkistit ja valkokaartit eivät ole yhtä epäjärjestyneitä, älä vääristä.

    Monarkistit ja valkokaartilaiset shokkipataljoonoissa taistelivat isänmaansa puolesta vuonna 1917 tappaen saksalaisia ​​ja itävaltalaisia ​​ja unkarilaisia ​​työläisiä, talonpoikia ja älymystöä. Venäjän shokkijoukkojen surmaamat ulkomaalaiset eivät antaneet jälkeläisiä, jotka vuonna 1941 tulivat maallemme tappamaan. Sama Kornilov shokkirykmentti taisteli koko 17. vuoden ja jatkoi taistelua Etelä-Venäjällä.
    Ja bolshevikit ja heidän kaltaiset vasemmistolaiset kieltäytyivät taistelemasta ja ravistelivat etua ja takaa.
    Muista tämä.
  37. +1
    30. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus Altonalta
    Palkkasoturi-ihauksesi on ymmärrettävää. Tässä on isänmaallisuutesi. Zemlitsy ei lopettanut tämän hallituksen aikana.

    He vain antoivat minun, heillä ei ollut valtaa Venäjällä, puhumme siitä, kenellä ei väitetysti ollut tarpeeksi maata.Siksi talonpojat tukivat Venäjän-Japanin sotaa, tsaari taistelee, valtaa maata, ajaa ulkomaalaisia ​​pois ja tuhoaa.
  38. +1
    30. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus: Koshnitsa
    Kuka takapihalla huomasi tämän Krimin sodan, ja Napoleonin hyökkäys päättyi kuudessa kuukaudessa.

    -------------------------------------------------
    --
    Kyllä, on selvää, että sodat Venäjälle ovat kuin kirppu kissalle. Naiset synnyttävät uusia sotilaita, jotta he voivat mennä luoksesi voittaakseen maan takaisin Manchuriassa. Olen selvä kanssasi.
    1. +1
      30. elokuuta 2017 klo 14
      52 tuhatta sodan aikana kuollutta ja haavoihin ja sairauksiin kuollutta ei ole paljon, puna-armeija menetti niin paljon parissa päivässä toisen maailmansodan aikana, naisista tämä on marsalkka Zhille, hänen lainaus.
      Ja valloittaakseen maan itselleen, ei Venäjällä ollut muuta maata, joka olisi ollut sopiva käsittelyyn.Tämä on alkeellista.Jos venäläiset eivät olisi valloittaneet maata itselleen, he olisivat jääneet istumaan laivoille. Perinteet-s.
  39. +1
    30. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus: Koshnitsa
    Monarkistit ja valkokaartilaiset shokkipataljoonoissa taistelivat isänmaansa puolesta vuonna 1917 tappaen saksalaisia ​​ja itävaltalaisia ​​ja unkarilaisia ​​työläisiä, talonpoikia ja älymystöä. Venäjän shokkijoukkojen surmaamat ulkomaalaiset eivät antaneet jälkeläisiä, jotka vuonna 1941 tulivat maallemme tappamaan. Sama Kornilov shokkirykmentti taisteli koko 17. vuoden ja jatkoi taistelua Etelä-Venäjällä.
    Ja bolshevikit ja heidän kaltaiset vasemmistolaiset kieltäytyivät taistelemasta ja ravistelivat etua ja takaa.
    Muista tämä.

    ------------------------------
    Mitä minun pitäisi muistaa? Monarkkiset mantrasi? Sotaa käyvät talonpoikaisjoukot, sotilaat, eivätkä vain upseerit. Ja muuten, mitä varten tämä typerä sota aloitettiin? Aikoiko joku antaa salmen? Missä oli "loistava" diplomatia, joka kielsi epäonnistuneen venäläis-japanilaisen diplomatian tulokset? Vai taas vain talonpojat erehtelivät? Piirrät liian lubok-kuvia. Alien vasemmistolaiset, bolshevikit. Epaulette ei salli sinun katsoa itseäsi? Ylhäällä, jos kaikki oli puhdasta, miksi se sitten hajosi? Helmikuu ei ollut bolshevikien järjestämä. Muista tämä.
  40. +1
    30. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus: Koshnitsa
    52 tuhatta sodan aikana kuollutta ja haavoihin ja sairauksiin kuollutta ei ole paljon, puna-armeija menetti niin paljon parissa päivässä toisen maailmansodan aikana, naisista tämä on marsalkka Zhille, hänen lainaus.
    Ja valloittaakseen maan itselleen, ei Venäjällä ollut muuta maata, joka olisi ollut sopiva käsittelyyn.Tämä on alkeellista.Jos venäläiset eivät olisi valloittaneet maata itselleen, he olisivat jääneet istumaan laivoille. Perinteet-s.

    ---------------------------------
    Kerroin sinulle kaiken maasta. Ja kenen luulet voittavan maan? Vaikka Zhukov, ainakin joku. Olet outo, vedät esiin tosiasiat erillään tapahtuman mekanismista. "Jos vain venäläiset", mutta jos vain venäläiset. Maata tarvittiin feodaalikaudella, se on kulunut kauan, ja tänään meillä on vielä tarpeeksi maata. Tule Chuvashiaan, hylätyn maan mereen, nuoret koivut kiemurtelevat jo entisen pellon yli. Itke tyhjästä. Bolshevikit ovat huono sinulle. Monarkistit ovat huonoja minulle, koska he ovat tyhmiä luopioita.
    1. 0
      30. elokuuta 2017 klo 15
      Valtio ja armeija. Enkä puhu Chuvashiasta vuonna 2015, vaan Venäjän ja Japanin sodasta 1904-1905. Kyllä sitten maaseutuväestö tarvitsi maata kunnes kommunistit tekivät siitä kolhoosiorjia.Ja se, että maa hylättiin Chuvashiassa, on turhaa, meidän Kubanissamme viljellään jokainen pala, joten tulokset ovat erilaisia. Koska väestö on erilaista, ihmismateriaali on erilaista, eikä tämä ole viranomaisten ansio.Ketä muut ovat luopioita ja tyhmiä, katsokaa lopputulos.
  41. +1
    30. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus Altonalta
    Sotaa käyvät talonpoikaisjoukot, sotilaat, eivätkä vain upseerit.

    Periaatteessa talonpoikassotilaat palvelivat shokkipataljoonoissa, ja heitä oli yli puoli miljoonaa.
    Miksi sota? Hyvä lapsikysymys.
    Sitten, että vuonna 1914 Venäjää vastaan ​​hyökättiin, kuten vuonna 1941, kuten vuonna 1812.
    Vuonna 1907 loistava Venäjän diplomatia teki liittoutuman Japanin kanssa, jonka ansiosta he pystyivät siirtämään joukkoja länteen Kaukoidästä.
    Ja mitä tulee suosittuun printtiin, olen kanssasi eri mieltä, vain realiteetit.
    Helmikuu on valtion vallankumous, bolshevikit tukivat sitä aktiivisesti ja voittivat seuraavan vaiheen.Keskusliiton erikoispalveluiden avulla, mutta armeijan romahtaessa ja häpeällisen rauhansopimuksen solmimisessa Saksan kanssa heidän syyllisyytensä on kiistaton.
    Ja sitten kutsua bolshevikkien jäteastiaa työläisten ja kgestien hallitukseksi, se on naurettavaa, siellä ei käytännössä ollut venäläisiä hi
    Jopa Putin kutsui heitä pettureiksi.
    1. +1
      30. elokuuta 2017 klo 14
      Periaatteessa myös sota-ajan upseerit tulivat talonpoikaisluokasta. Prosentti 80 %
      1. 0
        30. elokuuta 2017 klo 15
        Ja Venäjä tarvitsee salmia, Kuubanissa kaikki kasakat ymmärsivät tämän, viljakauppa meni heidän kauttaan, ja avaaminen ja sulkeminen oli turkkilaisten käsissä, ja tämä iski etelän leiväntuottajaan.
        Ensimmäisen maailmansodan osallistujat, kasakkojen upseerit, kirjoittivat tästä muistelmissaan.
        1. +1
          30. elokuuta 2017 klo 23
          Lainaus: Koshnitsa
          Ja Venäjä tarvitsee salmia, Kuubanissa kaikki kasakat ymmärsivät tämän, viljakauppa meni heidän kauttaan, ja avaaminen ja sulkeminen oli turkkilaisten käsissä, ja tämä iski etelän leiväntuottajaan.

          Kyllä, sinä, ystäväni, olet todellinen kolonialisti. Mutta mitä aiot tehdä turkkilaisten kanssa? Aiotko ajaa intiaanit reservaattiin?
          1. 0
            1. syyskuuta 2017 klo 10
            Ensimmäisen maailmansodan seurauksena suunniteltiin suunnitelmien mukaan arvokkaimpien ja halutuimpien alueiden poistaminen ja turkkilaisen väestön evakuointi sieltä.
            1. 0
              3. syyskuuta 2017 klo 21
              Lainaus: Koshnitsa
              Ensimmäisen maailmansodan seurauksena suunniteltiin suunnitelmien mukaan arvokkaimpien ja halutuimpien alueiden poistaminen ja turkkilaisen väestön evakuointi sieltä.

              Mikä siunaus, että Neuvostoliitossa oli muitakin lauluja: "Emme tarvitse Turkin rannikkoa, emme tarvitse vierasta maata!"
  42. 0
    4. syyskuuta 2017 klo 11
    Lainaus: Alexander Green

    Mikä siunaus, että Neuvostoliitossa oli muitakin lauluja: "Emme tarvitse Turkin rannikkoa, emme tarvitse vierasta maata!"

    Oli muitakin biisejä, esimerkiksi "Take us Suomi-beauty"...))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"