BMP-3 vs. Bradley: panssarijalkaväen kaksintaistelu

Sotilasasiantuntija, reservi eversti Vladimir Murakhovsky vertasi kahden jalkaväen taisteluajoneuvon - venäläisen BMP-3:n ja amerikkalaisen Bradleyn - mahdollisuuksia.

Comments

[svp67]

Sotilasasiantuntija, reservi eversti Vladimir Murakhovsky vertasi kahden jalkaväen taisteluajoneuvon - venäläisen BMP-3:n ja amerikkalaisen Bradleyn - mahdollisuuksia.

Kaikki on oikein, mutta yksi asia... Arvostettu asiantuntija vertasi niiden lukumäärää kunkin osapuolen osalta. Ja missä osissa näitä jalkaväen taisteluajoneuvoja käytetään ... Ei. Niiden "Bradley" ja meidän BMP-2 on verrattava.

[kulunut 333444]

Yhdysvalloissa on viime vuonna varastossa 4500 ja 2000 kappaletta. Venäjällä on noin 500 BMP-3, BMP-2 - 4500 ja BMP-1 - 1600

[Zefr]

Vaikka BMP 3 yrittää 100 mm (entä jos se osuu ohi? Toista laukausta ei voi ampua heti), Bradley täyttää sen pierusta.

[Häiriö]

On liian rohkeaa ampua Bradleyyn sadasta, kolmestakymmenestä hän lyö.

[Tikka]

Kirjoita kirjoittamisen vuoksi? Plussamme pääkoneeseen on toinen kaksoispistooli, automaattipistooli 2A72 / 30 mm .. Ja se täyttää vielä enemmän ... kuin Bradle, 25 mm.

[LASER73]

Zefr eikä mikään, mikä 30 mm:n automaattikanuuna yhdistettynä 100 mm:n tykkiin murskaa tämän Bradleyn palasiksi yhdestä kierroksesta

[Zefr]

Uskon, että Bradley ei "ota" 30 mm. Pikemminkin se satuttaa, mutta ei tuhoa.

[Kapteeni Pushkin]

Ja mihin niitä vertailla? Pitkän kantaman taisteluissa molemmissa on ATGM. Lähelle - hyvä automaattiase.
Se, joka osuu ensin, on mestari.
Yleisesti ottaen jalkaväen taisteluajoneuvojen kestävyys riippuu enemmän käyttötaktiikasta, heterogeenisten joukkojen vuorovaikutuksen laadusta, henkilöstösuunnittelun laadusta ja tietysti miehistön koulutuksesta kuin mistään suunnitteluominaisuuksista. .

[Boris Tšernikov]

no vaikka se ampuisi 100 mm suurräjähteen, ei riitä, että räjäyttää 1,6 kg räjähteitä torniin, se rikkoo taatusti kaiken rikkoutuvan

[Häiriö]

Tätäkö he ripustivat M3:ssa? M2 oli noin kymmenen tonnia kevyempi ja kellui.

[zarus]

Sotilasasiantuntija, reservi eversti Vladimir Murakhovsky ei ilmeisesti katsonut komediaelokuvaa "Pentagon Wars", joka perustui kirjaan, jonka kirjoittaja oli osallistuja dokumentaarisiin tapahtumiin.

Tutustuttuaan tällaiseen mestariteokseen kunnioittavalla henkilöllä ei olisi niin hullua ideaa, kuinka Bradleyä verrata mihinkään.

[datur]

Bradley luotiin vastapainoksi BMP-1:lle !!! , MUTTA amerikkalaisella otteella!!!!

[kikot7777777]

Näin vain BMP 3:n paraatissa, onko niitä edes joukoissa? Vai viedäänkö ne kaikki?

[Valeri Saitov]

Venäjä - 500 BMP-3; ainakin 22 BMP-3:a siirrettiin läntiselle sotilaspiirille vuonna 2016 sopimuksen perusteella, joka koski yli 200 ajoneuvon toimittamista vuoden 2017 loppuun mennessä. Suunnitelmissa on myös ostaa Etelä-Koreaan toimitettua BMP-70:a valtionvelan vuoksi jopa 3 kappaletta.

[NickiShnapi]

Suosittelen katsomaan aiheesta "Pentagon Wars" -elokuva, joka kertoo Bradley-jalkaväen taisteluajoneuvon luomisen historiasta. Elokuvan kirjoittajan mukaan kaikki oli niin))

[Boris Tšernikov]

Ongelmana on, että joukoissa ei ole bmp-3-melonia

[Toveri Glebov]

Näin tämän videon vuosia sitten. Jotkut eivät ole uusia uutisia. Ja en näe paljon järkeä vertailla, Venäjä ja Yhdysvallat eivät kohtaa taistelussa ennen kuin kummallakaan osapuolella on riittävät toimenpiteet joukkotuhoaseita vastaan, ja erittäin tarkat aseet hallitsevat nyt näytöstä taistelukentällä. Jos oletetaan, että BMP-3 lähetetään joillekin erityisen "liittoutuneille", jotka voivat tavata Yhdysvaltain armeijan, niin näillä ajoneuvoilla on vain aikaa poistua parkkipaikalta ja ne lyödään välittömästi ilmasta. Jos Yhdysvallat toimittaa Bradleyt asevoimille, viikon kuluttua miliisit jo ratsastavat niillä. Jotain tällaista...

[IQ12NHJ21az]

Rulla on vanha. Mielestäni BMP-3:n ja Bradleyn vertaamisen merkitys käsitteiden vertailussa on tärkeämpää: panssari tai ase. Ihannetapauksessa: panssaripanssari ja tykki ja kellukkeet + 6-8 laskuvarjovarjoa. Länsi valitsi panssarin vahvistamisen tien, me lisäsimme tulivoimaa heikommilla panssareilla, mutta kelluvilla. On vaikea sanoa, kumpi on parempi, eri teattereissa on erilaiset vaatimukset: Lähi-idässä uimataito on tarpeeton, eurooppalaiselle se on välttämätöntä. "Bradley" on muuttunut hyvin suojatuksi kuljettajaksi heikoilla aseilla, päinvastoin kuin BTR-82A - aseet ovat samanarvoisia (hieman tehokkaampia), haarniska on pirstoutumaton. ATGM:n läsnäolo Bradleyssä ei tee siitä aseistetumpaa, koska kannettava ATGM voidaan myös tuoda BTR-82A:han.