Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

"Msta-S" Paladinia vastaan ​​- venäläisten ja amerikkalaisten itseliikkuvien aseiden kaksintaistelu

17
Molemmat itseliikkuvat tykistöaseet on suunniteltu ratkaisemaan samoja tehtäviä, ja niissä on lähes samankaliiperiset aseet. Kotimaisen 2S19 Msta-S:n ja ulkomaisen M109A6 Paladinin taistelukykyjä vertaili sotatieteiden kandidaatti Sergei Suvorov.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 30. elokuuta 2017 klo 13
    +2
    Ei, "Mstua" ei pidä verrata "vanhaan mieheen" "Palladiniin", tätä varten meillä on "Acacia", vaan saksalaiseen "PZ-2000"
    1. 11 musta
      11 musta 30. elokuuta 2017 klo 16
      +7
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ei, "Mstua" ei pidä verrata "vanhaan mieheen" "Palladiniin", tätä varten meillä on "Acacia", vaan saksalaiseen "PZ-2000"

      "Old Man" modernisoitiin seitsemän kertaa - joten kaikki on reilua, mutta 2000S2 on verrattava Pz-35: een.
      Muuten - tässä on niin sanotusti vertailu "taisteluharjoittelun" olosuhteissa. Käynnistämme molemmat videot yhdessä ja taivutamme sormiamme Joo

      Uteliaisuuden ennakointi - Palladin modifikaatiossa A6.



      1. svp67
        svp67 30. elokuuta 2017 klo 21
        +4
        Lainaus: 11 musta
        "Vanha mies" modernisoitiin seitsemän kertaa - joten kaikki on rehellistä,

        Ja mikä esti meitä tekemästä samaa "Acacian" kanssa?
        Lainaus: 11 musta
        ja Pz-2000:n kanssa on tarpeen verrata 2S35:tä.

        2S19-mallimme ilmestyi läpimurrona, eikä vastauksena Palladinin seuraavaan modernisointiin, vaan vastauksena Msta:n ilmestymiseen, PZ-2000 ilmestyi. Ja tämä on nyt BASIC itseliikkuvat aseet Euroopan operaatioteatterissa. Ja milloin ja kuinka monta "liittoumaa" ilmestyy, saamme selville vasta jonkin ajan kuluttua, jonka aikana PZ-2000 voi "nuorentaa" saman, sitten vertaamme niitä
        1. Basilevit
          Basilevit 4. syyskuuta 2017 klo 16
          0
          Videoleikkeitä ei verrata oikein. 2S19:n ylemmässä fragmentissa, joka on vähintään M1-muunnos, päällikön varusteista 1V169 päätellen laukaisee hätätilassa (kopiointitila). Jos vertaamme, ne näyttäisivät työn normaalitilassa. Suurin tulinopeus on kuitenkin lyhyillä sarjoilla 5 sekuntia/laukaus.
          1. 11 musta
            11 musta 4. syyskuuta 2017 klo 21
            +1
            Lainaus käyttäjältä: Basilevs
            komentajan 1V169-varusteista päätellen se laukaisee hätätilassa (kopiointitila)

            He olisivat voineet tyrmätä koordinaattorin tarkoituksella - vihollisen voimakkaalla vastapatterilla "oma" patteri ampuu juuri niin - jokainen sekunti on arvokas.
            PS - no, normaalitilassa, ei neljällä, mutta kahdella kerralla he olisivat amerikkalaisia ​​edellä (ne pingviinit, jotka ovat videossa - kolmella) Joo
  2. Vladimir K
    Vladimir K 30. elokuuta 2017 klo 20
    +4
    Kyllä, meillä on progressiivisempi juntta, mutta he eivät päässeet eroon patruunakotelosta, toisin kuin amerikkalaiset. Toisaalta holkin läsnäolo vähentää itsesyttymisriskiä piipun lämmetessä; liipaisinta ei tarvitse asentaa joka kerta, jossa on lisäksi johtokäyttö. Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että "Palladinilla" on huonompi kuonoheitin.
    1. Fedot57
      Fedot57 30. elokuuta 2017 klo 21
      +2
      joten meidän on lyönyt jo viisi kertaa tänä aikana))))))))))))
  3. SergF123
    SergF123 31. elokuuta 2017 klo 05
    +5
    Mitä on 8 laukausta minuutissa palladinille ???!!! amerzotka, kuten aina, valehtelee häpeämättä!
  4. ventel
    ventel 31. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Tykistössä tulinopeus ei ole niin kriittinen, pääasia on tarkkuus, ilman sitä tykistö muuttuu yksinkertaisesti rautakasoksi.
    1. Barmal
      Barmal 31. elokuuta 2017 klo 14
      +7
      Rautakasoille on kaksi vaihtoehtoa. Nopea pudotus asennosta harjoituksen jälkeen ja toinen: hitaasti lentävä ja pitkälle lähtevä rautakasa. Kaikki mitä kirjoittaja halusi näyttää. Joskus on tärkeämpää päästä eroon asennosta ajoissa kuin osua tarkasti, mutta vain kerran tai kahdesti. Ja muuttuu nopeasti liikkumattomaksi rautakasaksi. Nopealla ammunnalla on yksi plussa - se kaataa nopeasti kaiken, mihin osuu. Ja kun kuoritut nostavat päätään, hän ei ole enää paikallaan, ja hän voi taas heittää toisesta paikasta sitä, mitä ei heitetty ensimmäisellä kerralla. Ja "salonin" kaasupitoisuus, kaikkien muiden asioiden ollessa sama, voi tehdä rautakason nopean ampumisen mahdottomaksi.
      Olen tyytyväinen Venäjän tykistöjärjestelmään. Laskelma toimii kauniisti, genren klassikot ovat sodan jumalia.
      1. ventel
        ventel 31. elokuuta 2017 klo 18
        0
        Anteeksi, mutta väitteesi ovat naurettavia.Ensimmäinen ja toinen maailmansota osoittivat, että massan luonne ja tulinopeus eivät takaa häviöitä, ja veden tarkkuus on tae siitä, että häviöt ovat monta kertaa pienemmät. Mitä järkeä on tulinopeudella, jos kohteeseen ei osu ensimmäisestä tai toisesta salpasta, jos vihollinen pelästyisi, koska jalkaväki ei ymmärrä näitä hyökkääjiä.muuttuu paljon verta.
        1. vlanis
          vlanis 31. elokuuta 2017 klo 22
          +1
          Jos kyseessä oli kaksintaisteluammunta, niin ehkä olet oikeassa, mutta valitettavasti todellisuudessa metsästäjiä on yleensä enemmän kuin yksi, ja tässä tapauksessa osuitko yhteen vai et, sillä ei ole erityistä roolia, toinen on jo kohdistanut sinua, ja kyky kelata nopeasti vavat, mikä on yhtä tärkeää kuin ampumisen tarkkuus
          1. ventel
            ventel 31. elokuuta 2017 klo 23
            +2
            Jos haluat, todistan sinulle, että olet väärässä. Otetaan Jutlanin taistelu, ja taisteluristeilijöiden välinen taistelu on se, että briteillä oli enemmän aluksia kuin saksalaisilla ja että he osuivat saksalaisiin vasta 20 minuutin kuluttua. ja saksalaiset hukuttivat tänä aikana 2 alusta, mitä luulet mikä antoi tällaisen tuloksen lentopallon massaluonteen tai tarkkuuden.Voit vastustaa, että kyseessä on meritaistelu, mutta maalla tykistö suorittaa samoja tehtäviä tukahduttaa vihollisen tulivoiman. Ja nyt kuvittele kuva, joka sinulla on, paitsi kompassi ja etäisyysmittari, siinä ei ole mitään muuta ja komentojesi alla on 2 akkua, vihollisellasi on 1 akku, mutta hänellä on UAV, satelliitit, jotka lähettävät koordinaatteja tarkkuudella metaan ja todellisiin. aikatieto siitä, kenen luulet tuhoavan vihollisen nopeammin.
            1. Barmal
              Barmal 1. syyskuuta 2017 klo 22
              +2
              on sellainen sohvaperiaate: Sota hnya on pääliikkeet. Samalla kun savuinen neekeri tekee siellä jotain ladamalla kranaatin uudelleen, nostaen pysäyttimiä toukkalaitteen takana, uudelleensijoitetut kostot saavat kiinni toisen tuliaallon paikoissa. Kaksintaistelu on luutnantti Rževskin luona. Hänellä on likaa pohjissa eikä paskaa. Se kuivuu ja putoaa itsestään. Ja helvetin jalkaväki ei odota sen kuivumista. Vaikka Naton jäsenet eivät odota pommia, he juovat kahvia.
              1. kwochka
                kwochka 2. syyskuuta 2017 klo 01
                +4
                Olet sekä oikeassa että väärässä. Ammuntatarkkuus on yhtä tärkeä kuin tulinopeus. Mutta tämän tyyppisessä tykistössä tulinopeus on edelleen tärkeämpi, koska ammunta ei ole suoraa tulipaloa, ja ammukseen vaikuttavat monet tekijät. Tämä on urien lukumäärä, jyrkkyys ja jopa suunta (vasen tai oikea), piipun pituus, ruudin määrä ja laatu, piipun kuluminen. Ja ammuksen nousun jälkeen: kosteus, ilman lämpötila, tuulen suunta ja nopeus. Tämä on mitä muistan. Siksi haubitsat ampuvat HE (high-expossive) -kuoret kohteen neliöön. Ja he osuivat kohteeseen sirpaleilla ja voimakkaalla räjähdysvoimalla. Ja tässä ammuksen räjähteiden kaliiperi ja paino ovat tärkeitä. Ja jos olet onnekas suorassa osumassa, se on upeaa. Tämä ei tietenkään koske ohjattuja ohjuksia. Mutta nämä ovat yleensä yksittäisiä otoksia tai pieniä sarjoja.
  5. ydinpolttoaineasema
    ydinpolttoaineasema 3. syyskuuta 2017 klo 01
    0
    On turhaa verrata kahden itseliikkuvan aseen kaksintaistelua ottamatta huomioon kohteen nimeämistä UAV:illa ja tiedustelulla, koska ilman tätä heidän kaksintaistelunsa ei edes ala. Ottaen huomioon tämän Yhdysvaltojen ylivoimaisen, absoluuttisen paremmuuden, on vain toivottava "neekereiden virhettä" tai "kuivakaappien/ilmastointilaitteiden hajoamista", ts. harjoittaa primitiivistä hatunottoa.
    1. Ihottuma
      Ihottuma 4. syyskuuta 2017 klo 11
      +3
      "Venäjän sotilastukikohdan harjoitusalueella" Dzartsemi "Etelä-Ossetiassa, uuden koulutusjakson alkaessa, jalkaväen taisteluajoneuvojen BMP-3, T-72BM tankkien ja itsekulkevien tykistötelineiden (ACS) miehistöt" Msta-S, "Akatsiya", "Gvozdika" aloittivat harjoitukset UAV:illa", lausunnossa kerrottiin.

      RIA Novosti https://ria.ru/defense_safety/20141202/1036106072
      . Html

      Varusmiehet harjoittelevat 152 mm:n itseliikkuvien haubitsojen "Msta-S", "Hurricane" ja "Tornado-G" monilaukaisurakettijärjestelmien (MLRS) käyttöä.

      Lisäksi kehittyneitä tykistön tiedustelukomplekseja "Eläintarha", jotka pystyvät palvelemaan tulipaloa useisiin objekteihin kerralla, käytetään tulen säätämiseen ja valevihollisen ilmakohteiden seuraamiseen.
      Harjoitukseen osallistuivat Venäjän federaatiosta toimitetut itseliikkuvat tykistötelineet "Msta-S". Harjoitusten aikana suunnitellaan harjoitella miehistön valmistelua taisteluun ja ampumista. Suunnitelmissa on työskennellä yksittäisten kohteiden ja niiden ryhmien parissa, mukaan lukien UAV-säädöt.

      Millä vuosikymmenellä tai vuosisadalla olet jumissa?