"Msta-S" Paladinia vastaan ​​- venäläisten ja amerikkalaisten itseliikkuvien aseiden kaksintaistelu

17
Molemmat itseliikkuvat tykistöaseet on suunniteltu ratkaisemaan samoja tehtäviä, ja niissä on lähes samankaliiperiset aseet. Kotimaisen 2S19 Msta-S:n ja ulkomaisen M109A6 Paladinin taistelukykyjä vertaili sotatieteiden kandidaatti Sergei Suvorov.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    17 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +2
      30. elokuuta 2017 klo 13
      Ei, "Mstua" ei pidä verrata "vanhaan mieheen" "Palladiniin", tätä varten meillä on "Acacia", vaan saksalaiseen "PZ-2000"
      1. +7
        30. elokuuta 2017 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Ei, "Mstua" ei pidä verrata "vanhaan mieheen" "Palladiniin", tätä varten meillä on "Acacia", vaan saksalaiseen "PZ-2000"

        "Old Man" modernisoitiin seitsemän kertaa - joten kaikki on reilua, mutta 2000S2 on verrattava Pz-35: een.
        Muuten - tässä on niin sanotusti vertailu "taisteluharjoittelun" olosuhteissa. Käynnistämme molemmat videot yhdessä ja taivutamme sormiamme Joo

        Uteliaisuuden ennakointi - Palladin modifikaatiossa A6.



        1. +4
          30. elokuuta 2017 klo 21
          Lainaus: 11 musta
          "Vanha mies" modernisoitiin seitsemän kertaa - joten kaikki on rehellistä,

          Ja mikä esti meitä tekemästä samaa "Acacian" kanssa?
          Lainaus: 11 musta
          ja Pz-2000:n kanssa on tarpeen verrata 2S35:tä.

          2S19-mallimme ilmestyi läpimurrona, eikä vastauksena Palladinin seuraavaan modernisointiin, vaan vastauksena Msta:n ilmestymiseen, PZ-2000 ilmestyi. Ja tämä on nyt BASIC itseliikkuvat aseet Euroopan operaatioteatterissa. Ja milloin ja kuinka monta "liittoumaa" ilmestyy, saamme selville vasta jonkin ajan kuluttua, jonka aikana PZ-2000 voi "nuorentaa" saman, sitten vertaamme niitä
          1. 0
            4. syyskuuta 2017 klo 16
            Videoleikkeitä ei verrata oikein. 2S19:n ylemmässä fragmentissa, joka on vähintään M1-muunnos, päällikön varusteista 1V169 päätellen laukaisee hätätilassa (kopiointitila). Jos vertaamme, ne näyttäisivät työn normaalitilassa. Suurin tulinopeus on kuitenkin lyhyillä sarjoilla 5 sekuntia/laukaus.
            1. +1
              4. syyskuuta 2017 klo 21
              Lainaus käyttäjältä: Basilevs
              komentajan 1V169-varusteista päätellen se laukaisee hätätilassa (kopiointitila)

              He olisivat voineet tyrmätä koordinaattorin tarkoituksella - vihollisen voimakkaalla vastapatterilla "oma" patteri ampuu juuri niin - jokainen sekunti on arvokas.
              PS - no, normaalitilassa, ei neljällä, mutta kahdella kerralla he olisivat amerikkalaisia ​​edellä (ne pingviinit, jotka ovat videossa - kolmella) Joo
    2. +4
      30. elokuuta 2017 klo 20
      Kyllä, meillä on progressiivisempi juntta, mutta he eivät päässeet eroon patruunakotelosta, toisin kuin amerikkalaiset. Toisaalta holkin läsnäolo vähentää itsesyttymisriskiä piipun lämmetessä; liipaisinta ei tarvitse asentaa joka kerta, jossa on lisäksi johtokäyttö. Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että "Palladinilla" on huonompi kuonoheitin.
      1. +2
        30. elokuuta 2017 klo 21
        joten meidän on lyönyt jo viisi kertaa tänä aikana))))))))))))
    3. +5
      31. elokuuta 2017 klo 05
      Mitä on 8 laukausta minuutissa palladinille ???!!! amerzotka, kuten aina, valehtelee häpeämättä!
    4. 0
      31. elokuuta 2017 klo 12
      Tykistössä tulinopeus ei ole niin kriittinen, pääasia on tarkkuus, ilman sitä tykistö muuttuu yksinkertaisesti rautakasoksi.
      1. +7
        31. elokuuta 2017 klo 14
        Rautakasoille on kaksi vaihtoehtoa. Nopea pudotus asennosta harjoituksen jälkeen ja toinen: hitaasti lentävä ja pitkälle lähtevä rautakasa. Kaikki mitä kirjoittaja halusi näyttää. Joskus on tärkeämpää päästä eroon asennosta ajoissa kuin osua tarkasti, mutta vain kerran tai kahdesti. Ja muuttuu nopeasti liikkumattomaksi rautakasaksi. Nopealla ammunnalla on yksi plussa - se kaataa nopeasti kaiken, mihin osuu. Ja kun kuoritut nostavat päätään, hän ei ole enää paikallaan, ja hän voi taas heittää toisesta paikasta sitä, mitä ei heitetty ensimmäisellä kerralla. Ja "salonin" kaasupitoisuus, kaikkien muiden asioiden ollessa sama, voi tehdä rautakason nopean ampumisen mahdottomaksi.
        Olen tyytyväinen Venäjän tykistöjärjestelmään. Laskelma toimii kauniisti, genren klassikot ovat sodan jumalia.
        1. 0
          31. elokuuta 2017 klo 18
          Anteeksi, mutta väitteesi ovat naurettavia.Ensimmäinen ja toinen maailmansota osoittivat, että massan luonne ja tulinopeus eivät takaa häviöitä, ja veden tarkkuus on tae siitä, että häviöt ovat monta kertaa pienemmät. Mitä järkeä on tulinopeudella, jos kohteeseen ei osu ensimmäisestä tai toisesta salpasta, jos vihollinen pelästyisi, koska jalkaväki ei ymmärrä näitä hyökkääjiä.muuttuu paljon verta.
          1. +1
            31. elokuuta 2017 klo 22
            Jos kyseessä oli kaksintaisteluammunta, niin ehkä olet oikeassa, mutta valitettavasti todellisuudessa metsästäjiä on yleensä enemmän kuin yksi, ja tässä tapauksessa osuitko yhteen vai et, sillä ei ole erityistä roolia, toinen on jo kohdistanut sinua, ja kyky kelata nopeasti vavat, mikä on yhtä tärkeää kuin ampumisen tarkkuus
            1. +2
              31. elokuuta 2017 klo 23
              Jos haluat, todistan sinulle, että olet väärässä. Otetaan Jutlanin taistelu, ja taisteluristeilijöiden välinen taistelu on se, että briteillä oli enemmän aluksia kuin saksalaisilla ja että he osuivat saksalaisiin vasta 20 minuutin kuluttua. ja saksalaiset hukuttivat tänä aikana 2 alusta, mitä luulet mikä antoi tällaisen tuloksen lentopallon massaluonteen tai tarkkuuden.Voit vastustaa, että kyseessä on meritaistelu, mutta maalla tykistö suorittaa samoja tehtäviä tukahduttaa vihollisen tulivoiman. Ja nyt kuvittele kuva, joka sinulla on, paitsi kompassi ja etäisyysmittari, siinä ei ole mitään muuta ja komentojesi alla on 2 akkua, vihollisellasi on 1 akku, mutta hänellä on UAV, satelliitit, jotka lähettävät koordinaatteja tarkkuudella metaan ja todellisiin. aikatieto siitä, kenen luulet tuhoavan vihollisen nopeammin.
              1. +2
                1. syyskuuta 2017 klo 22
                on sellainen sohvaperiaate: Sota hnya on pääliikkeet. Samalla kun savuinen neekeri tekee siellä jotain ladamalla kranaatin uudelleen, nostaen pysäyttimiä toukkalaitteen takana, uudelleensijoitetut kostot saavat kiinni toisen tuliaallon paikoissa. Kaksintaistelu on luutnantti Rževskin luona. Hänellä on likaa pohjissa eikä paskaa. Se kuivuu ja putoaa itsestään. Ja helvetin jalkaväki ei odota sen kuivumista. Vaikka Naton jäsenet eivät odota pommia, he juovat kahvia.
                1. +4
                  2. syyskuuta 2017 klo 01
                  Olet sekä oikeassa että väärässä. Ammuntatarkkuus on yhtä tärkeä kuin tulinopeus. Mutta tämän tyyppisessä tykistössä tulinopeus on edelleen tärkeämpi, koska ammunta ei ole suoraa tulipaloa, ja ammukseen vaikuttavat monet tekijät. Tämä on urien lukumäärä, jyrkkyys ja jopa suunta (vasen tai oikea), piipun pituus, ruudin määrä ja laatu, piipun kuluminen. Ja ammuksen nousun jälkeen: kosteus, ilman lämpötila, tuulen suunta ja nopeus. Tämä on mitä muistan. Siksi haubitsat ampuvat HE (high-expossive) -kuoret kohteen neliöön. Ja he osuivat kohteeseen sirpaleilla ja voimakkaalla räjähdysvoimalla. Ja tässä ammuksen räjähteiden kaliiperi ja paino ovat tärkeitä. Ja jos olet onnekas suorassa osumassa, se on upeaa. Tämä ei tietenkään koske ohjattuja ohjuksia. Mutta nämä ovat yleensä yksittäisiä otoksia tai pieniä sarjoja.
    5. 0
      3. syyskuuta 2017 klo 01
      On turhaa verrata kahden itseliikkuvan aseen kaksintaistelua ottamatta huomioon kohteen nimeämistä UAV:illa ja tiedustelulla, koska ilman tätä heidän kaksintaistelunsa ei edes ala. Ottaen huomioon tämän Yhdysvaltojen ylivoimaisen, absoluuttisen paremmuuden, on vain toivottava "neekereiden virhettä" tai "kuivakaappien/ilmastointilaitteiden hajoamista", ts. harjoittaa primitiivistä hatunottoa.
      1. +3
        4. syyskuuta 2017 klo 11
        "Venäjän sotilastukikohdan harjoitusalueella" Dzartsemi "Etelä-Ossetiassa, uuden koulutusjakson alkaessa, jalkaväen taisteluajoneuvojen BMP-3, T-72BM tankkien ja itsekulkevien tykistötelineiden (ACS) miehistöt" Msta-S, "Akatsiya", "Gvozdika" aloittivat harjoitukset UAV:illa", lausunnossa kerrottiin.

        RIA Novosti https://ria.ru/defense_safety/20141202/1036106072
        . Html

        Varusmiehet harjoittelevat 152 mm:n itseliikkuvien haubitsojen "Msta-S", "Hurricane" ja "Tornado-G" monilaukaisurakettijärjestelmien (MLRS) käyttöä.

        Lisäksi kehittyneitä tykistön tiedustelukomplekseja "Eläintarha", jotka pystyvät palvelemaan tulipaloa useisiin objekteihin kerralla, käytetään tulen säätämiseen ja valevihollisen ilmakohteiden seuraamiseen.
        Harjoitukseen osallistuivat Venäjän federaatiosta toimitetut itseliikkuvat tykistötelineet "Msta-S". Harjoitusten aikana suunnitellaan harjoitella miehistön valmistelua taisteluun ja ampumista. Suunnitelmissa on työskennellä yksittäisten kohteiden ja niiden ryhmien parissa, mukaan lukien UAV-säädöt.

        Millä vuosikymmenellä tai vuosisadalla olet jumissa?

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"