Sotilaallinen arvostelu

Inhimillisen pääoman organisoinnin laatutaso on Venäjän asejärjestelmän innovatiivisen kehityksen tärkein osatekijä

113
Korkea kilpailu asevarustelun alalla on tieteen ja teknologian kehityksen liikkeellepaneva voima. Sotilastekninen ala vaatii jatkuvaa uuden tiedon virtaamista ja uusia lähestymistapoja sotilastuotteiden kehittämiseen.


Tärkeältä suunnalta näyttää olevan löytää innovatiivisen kasvun rajoittimet olemassa olevasta kotimaisen asejärjestelmän innovatiivisen kehittämisen organisointimuodosta ja ehdottaa toimia niiden poistamiseksi.

Tätä varten ehdotetaan tarkastelemaan asejärjestelmän kehitysprosessia teknisten järjestelmien kehitysteorian näkökulmasta.

Nimetään ehdollinen aseistus hybriditekniseksi järjestelmäksi, jolla on kyky toistaa tietyt tekniset tehosteet. Menemättä suunniteltujen tehosteiden ominaisuuksiin, näytämme minkä tahansa teknisen järjestelmän perustavanlaatuiset riippuvuudet, nimittäin:

1) järjestelmän materiaalinkulutus → min;
2) virrankulutus → min;
3) annetun teknisen vaikutuksen taso → max.

Nämä perustavanlaatuiset riippuvuudet määräävät tieteen ja teknologian kehityksen evolutiivisen luonteen. Se on näiden olosuhteiden vaikutuksesta: a) rakennemateriaalit parantuvat; b) rakettipolttoaineiden energiaintensiteetti kasvaa; c) mekaaniset järjestelmät korvataan elektronisilla ohjausjärjestelmillä; d) teknisten järjestelmien organisoinnin periaatteet kehittyvät, niiden laadullinen kasvu. Kaikki tämä on osoitus perustavanlaatuisista riippuvuuksista tiettyjen tuotteiden käytännön toteutuksesta.

Perusriippuvuuksien toteuttamisen resurssiperustana on tietty joukko yhteiskunnan tietämystä aineen tilasta ja sen ominaisuuksista, sen muuttumisen edellytyksistä ja kaikesta tästä aiheutuvasta vaikutuksesta (fysikaaliset, kemialliset, optiset jne.).

Tietysti käytetyn tiedon määrä on avainasemassa. Kuvitellaan, että kehittäjällä on absoluuttinen tieto (eli rajaton laajuus). Teoreettisesti tässä tapauksessa voisimme luoda automaattisesti reitin aineen synteesille (jolla on tarvittavat ominaisuudet) halutun teknisen vaikutuksen (esimerkiksi suprajohtavuuden) saavuttamiseksi. Tämä on totta!

Tietomme on kuitenkin kaukana absoluuttisesta. Hyväksymme ehdollisesti absoluuttisen tiedon tason yksikkönä, ja tällä hetkellä saatavilla olevan tiedon taso ilmaistaan ​​​​mitattomalla tiedon täydellisyyden ja käytön kertoimella (k) yhtenäisyyden murto-osana.

Edelleen. Yleisesti ottaen koko maailma ympärillämme koostuu aineesta ja energiasta. Esitetään koko mahdollinen aineen ja energian muunnosten avaruus formalisoidun teknologisen tiedon suunnatun graafin muodossa rrG, missä pisteissä (aV) tiedot resursseista ja niiden ominaisuuksista on järjestetty järjestykseen ja reunoissa (b,сE) - tiedot niiden muunnosprosessin ehdoista ja niistä aiheutuvista vaikutuksista. Ottaen huomioon rajoituskertoimen (k) tieteen ja teknologian kehityksen kehityspotentiaali voidaan ilmaista graafina rrG, jonka tilaa rajoittaa kertoimen arvo k:

G=[rrG = (aV, eKrE)]k, [kaksi]

missä rrG on yleinen käyrä fysikaalisten ja kemiallisten muutosten varmistamiseksi elottomassa luonnossa, k on tiedon käytön täydellisyyskerroin (k<1; k→1). Mitä lähempänä kertoimen (k) arvo lähestyy yhtä, sitä suurempi volyymi, sitä parempia ovat kvantitatiivisesti ja laadullisesti ehdollisen teknologian generoinnin tai mallinnuksen tulokset.

Siten voimme päätellä, että jollain tavalla normalisoituneen teknisen tiedon joukko potentiaalisuuksien kaavion [1] muodossa on tärkeä tekijä nykyaikaisen asejärjestelmän innovatiivisessa kehityksessä. On mahdollista vahvistaa tehtyä johtopäätöstä määrittämällä, että teknisen tiedon keräämisen ja käytön lohkon olemassaolo k → 1 huomioon ottaen on välttämätön edellytys kilpailukykyisen asejärjestelmän kehittämiselle.

Ottaen huomioon olemassa olevat työkalut innovatiivisen kehityksen järjestämiseen, voidaan todeta, että kehittäjillämme on omat paikalliset tietokannat, he käyttävät myös julkisia tietoryhmiä: Rospatent, Rosstat, RAS tai FASO, VINITI jne. Tämä on muodollista!

Jos kuitenkin arvioimme järjestelmän laatua innovatiivisen kasvun rajoitteiden etsimisen näkökulmasta, on huomioitava, että kertoimen (k) arvo on melko alhaisella tasolla, eikä siinä ole yleistämistä. rakenne, joka tarjoaa teknologisen tiedon organisoinnin, normalisoinnin ja lähentymisen.

Tosiasia on, että joidenkin tietoryhmien olemassaolo, niiden ulottuvuudesta riippumatta, ei ole osoitus teknisen tiedon lohkon laadullisesta organisointitasosta. Tällainen indikaattori voi olla esimerkiksi mahdollisuus generoida automaattisesti vaihtoehtoja tehtävien ratkaisemiseksi, mahdollisuus mallintaa teknisiä reittejä tietyt olosuhteet huomioon ottaen. Yllä olevilla taulukoilla ei ole tätä ominaisuutta.

Ja tästä näkökulmasta on huomattava, että kotimaisten kehittäjien käytettävissä ei ole vaaditun laatutason työkaluympäristöä, olemassa olevat resurssit ovat erittäin pirstoutuneita.

Tilannetta pahentavat kotimaisen tuotannon omaksutut rakennetta muodostavat organisointimuodot. Vertikaalisesti integroituneilla yrityksillä (Rosatom, Avisma jne.) on omat paikalliset tietotilat, jotka on suljettu pääsyltä yhtiön ulkopuolelta. Tämä vaikeuttaa horisontaalisen integraation kehittämistä, tuotantopotentiaalin maksimoimista ja lopuksi estää inhimillisen pääoman laadullisesti uuden digitalisaation tason muodostumista - teknologisen tiedon vektorimatriisia.

Esimerkki: markkinoilla ei ole saatavilla enemmän tai vähemmän täydellisiä termodynaamisia tietokantoja, mutta erikoistuneilla organisaatioilla on ne. Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki termodynaamiset ongelmat ratkaistaan ​​onnistuneesti yhtiössä "Moscow Institute of Thermal Engineering", Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen lämpöfysiikan instituutissa, nimetyssä lämpökeskuksessa. Valentin Petrovich Glushko. Näillä arvostetuilla organisaatioilla on tarvittava termodynaaminen tieto, eivätkä ne aiheuta epäilyksiä pätevyydestään. Vastaan! Kuitenkin prototeknologisessa tilassa, kun luodaan vaihtoehtoja reittien asettamiseksi lähderesurssista tiettyyn lopulliseen solmuun (vaikutus), entalpia-arvon ja energiakustannusten laskennan tulisi tapahtua automaattisesti sekunnin murto-osassa. Lisätään: kyse ei ole vain entalpian laskemisesta, vaan tehokkaimman prototeknologisen reitin luomisesta ja ehdottamisesta monista mahdollisista.

Yllä oleva esimerkki osoittaa tarpeen siirtyä NTI-organisaation uudelle laadulliselle tasolle - teknologisen tietämyksen vektoritaulukoiden tasolle.

Siten on osoitettu, että asejärjestelmän innovatiivisen kehityksen nykyisellä rakenteella on rajoituksia laadulliselle kasvulle. Tällä hetkellä yksi näistä rajoituksista on teknologisen tiedon kiertoyksikön laadullinen tila, sen käytännön yhteyden puute tuotantoon.

Esitetyn ongelman pohtiminen on erittäin tärkeää, ja tämän ongelman korjausohjelman toteuttaminen rakenteellisella tasolla on mielestämme strategisesti tärkeää. Muuten, Venäjän ainutlaatuisista kyvyistä huolimatta, kohtaamme yhä useammin esimerkkejä yhä kasvavasta teknologisesta kuilusta kilpailevista maista.

Ilmoitetun hankkeen tavoitteena on kehittää joukko rakenteellisia toimenpiteitä, jotka mahdollistavat toisaalta "inhimillisen pääoman" rakentamisen rakenteeseen, joka on laadullisesti suunniteltu digitaalisessa muodossa kumuloituneena ja normalisoituna teknologisena tilan tukena. tuotantoa teknologian elinkaaren kaikissa vaiheissa (eli "idea"-vaiheessa luotua ja "projekti"-vaiheessa jalostettua tuotteen digitaalista mallia voidaan käyttää tehokkaasti sen "tuotanto", "käyttö" ja "Korjaus", "Kierrätys"), toisaalta - saadaksesi automaattisen laskelman lisäarvosta (arvioiduista kustannuksista) koko taloudellisessa mittakaavassa: mikro-, meso- ja makrotasolla (eli yhdestä solmusta aggregaatiksi). , teknologinen ketju, tuote, yritys, toimiala) ja lopuksi neljännellä puolella - muuttaa yritysten rakennetta muodostava muoto vertikaalisesti integroidusta hybrideihin pohja (verkko). Sellainen muoto, jossa myös hajautetun tuotannon kautta varmistetaan valtion tilauksen ehdoton täyttäminen ja teknisten kykyjen ja palveluiden vaihtoon voidaan laittaa vapaita kapasiteettia teknisten solmujen tasolla. Tämä mahdollistaa sotilas-teollisen kompleksin potentiaalin merkittävän hyödyntämisen siviilituotteiden tuotannon teollisen yhteistyön järjestämisessä.

Yleisimmin voidaan sanoa, että tuotannon tukemiseksi ehdotetaan organisoitavan laadullisesti uutta päästä-päähän prototeknistä tilaa sisäänrakennetulla toiminnolla inhimillisen pääoman (tekoälyn elementtien) tuottavaan käyttöön.

Tämän tilan tulisi edistää kaikkien tuotantotoimintojen osallistujien tehokasta verkottumista.

Lisäksi säästämme suunniteltua prototeknologiaa!

Tämä seikka parantaa laadullisesti järjestelmää kokonaisuutena, varmistaa toiminnan tehokkuuden ennen kaikkea nykyaikaisten hybriditeknisten järjestelmien "Idea, Luonnos; Asiantuntemus" -vaiheessa kehittäjille sekä suunnittelijoille, valmistajille ja operaattoreille.

Yhteenvetona voidaan todeta, että olemassa olevien tieto- ja analyyttisten järjestelmien näkökulmasta tämä mahdollistaa evolutionaarisessa tilassa ja johdonmukaisesti (työskentelyä häiritsemättä) käytettävien järjestelmien kopioiden muuntamisen teknologisen tiedon vektoriryhmiksi.

Tämän infrastruktuurihankkeen työnimi on "Kansallinen teknologisen tietämyksen kiertojärjestelmä". Sen toteuttamiseksi on tarpeen ratkaista joukko tehtäviä sekä sovelletuilta että perustavanlaatuisilta tiedoilta.

Pidämme tarpeellisena aloittaa työ tähän suuntaan. Täytyy päästä tien edellä! Odotamme rakentavia ehdotuksia esitetyn aiheen keskustelua ja toteuttamista varten.



Yhteystiedot: [sähköposti suojattu]
Kirjoittaja:
113 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 29. elokuuta 2017 klo 05
    +1
    "Kyllä, kaikki tämä on mielenkiintoista, eikö. Kyllä, niin... Vain tämä ei ole rikollinen, vaan tuotannon uhri"
    Joten tässä. Tiedon organisoinnin teknologian lisäksi on olemassa myös ehtoja "pääsyehdot". He olivat Neuvostoliitossa. "Ei poistuminen", "tilaus", "vastuu, VMN:ään asti" ja "väistämättömyys".
    Nyt siellä on "vuotoja" ja niiden "lasimaalauksia" rakennetaan kukkulan takana olevista sirpaleista. Annat mahdollisuuden luoda "järjestelmä" yksi "vuoto", josta ... on pelottavaa ajatella.
    "Ensin kakku, sitten kirsikka ja sitten luu..
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 29. elokuuta 2017 klo 05
    +1
    Tämän infrastruktuurihankkeen työnimike: "Kansallinen teknologisen tietämyksen kiertojärjestelmä"


    Viisas artikkeli... mitä paljon viisaita sanoja ... kuinka niitä voi pureskella sulavassa muodossa keskisivistävälle kansalaiselle ... hän ei ymmärrä tästä artikkelista mitään.
    Se on helpompaa ... muuten robotit ... tekoäly ...

    (Teemme suunniteltu prototekninen tila säästeliääksi)...

    jotain aivot kuumenevat.
    1. atos_kin
      atos_kin 29. elokuuta 2017 klo 06
      +5
      Artikkeli on elävä esimerkki nykyajan keskeyttäneiden materiaalin esittämisestä. Termit ovat vaunuja, mutta merkitys on nolla.
      1. Rynnätä ulos
        29. elokuuta 2017 klo 11
        +5
        Osanottoni...
        1. Kommentti on poistettu.
  3. BMP-2
    BMP-2 29. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Tieteellisen ja teknisen potentiaalin lisäämiseksi tarvitaan uusia ideoita, ja uusien ideoiden syntymiseen tarvitaan tieteellistä ja teknistä potentiaalia. wassat Jonkinlainen suljettu hevonen paljastuu tyhjiössä... lol
    1. Rynnätä ulos
      29. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Lainaus: BMP-2
      Tieteellisen ja teknisen potentiaalin lisäämiseksi tarvitaan uusia ideoita, ja uusien ideoiden syntymiseen tarvitaan tieteellistä ja teknistä potentiaalia. wassat Jonkinlainen suljettu hevonen paljastuu tyhjiössä... lol

      Ei, ei ole ympyrää! Kuvittele, että on olemassa "iso" musta laatikko, jota kutsutaan tietograafiksi. Tai tukiratkaisujen perusta. Kuvittele, että kaikki tieto on siellä: sekä kerran hankittu tutkimuslaitoksessa, tuotannossa että mahdollisesti mahdollinen (esimerkiksi kemiallisten reaktioiden sarja).
      Mikä sitten on IDEA tässä esityksessä? - Tämä on teknologinen reitti lähderesurssista tiettyyn pisteeseen, jolla on asianmukaiset ominaisuudet, jotka tarjoavat tietyn vaikutuksen. Niin? Onko sinulla patenttia? Kerro meille kuinka keksit sen?
      Siten - mitä enemmän tietoa, sitä korkeampi on niiden tuottava käyttö! Sovellettavan tiedon joukon koon kasvu on tieteen ja teknologian kehityksen tasoa. (k pyrkii yhteen)
      1. gridasov
        gridasov 29. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        Tosiasia on, että kaikki tiede on myös rakennettu jollekin tiedon ja olettamusten perustalle. Siksi sinun on ymmärrettävä, mitä on tutkittava, mitä ja miten muuttaa tämä perusta. Ja ihmisen tietojen analysointikyvyn alalla tällainen perusta on juuri uudet löydöt matematiikan alalla. No sitten ketjua pitkin.
      2. BMP-2
        BMP-2 29. elokuuta 2017 klo 20
        +1
        Kaikki metaforat eivät ole yhtä hyödyllisiä, eivät myöskään graafit: innovatiivisten ratkaisujen etsimisen nopeuttamiseksi graafit ovat ilmeisesti tarpeellisia, yhdistettyjä, täydellisiä, suuntautuneita eivätkä sisällä syklejä. Vain tässä tapauksessa saavutetaan aikahyöty tarpeettomien tietojen leikkaamisen vuoksi. Jos mustan laatikon avautuminen osoittaa, että kertyneen tiedon rakenne on yksinkertaisesti valtava, useimmissa tapauksissa tämä ei riitä innovatiivisen ratkaisun saamiseksi kahdesta syystä:
        1) itse tehtävän virheellisestä luokittelusta johtuen (esim. kun otetaan huomioon, että kumulatiivisen suihkun vaikutukselta suojan lisääminen on termodynaaminen tehtävä, tietysti on mahdollista ottaa mukaan pätevimmät termodynaamiset asiantuntijat, jotka tarjoavat optimaalisen suojan vastusparametrit, mutta ... kuka edes sanoi, että tehtävänä on vastustaa suihkua, ei esimerkiksi ohjata ja suunnata sitä?)
        2) tiedon luonnollisen epätäydellisyyden vuoksi (ks. G. Simon).
        Ja jos pienten projektien ja yksityisten ratkaisujen tasolla tilanne voi vielä vaikuttaa positiivisesti (tältä osin paljon kriteeripohjaisempi TRIZ-järjestelmä on elävä vahvistus tälle), niin globaaleihin innovatiivisten ratkaisujen etsimiseen liittyviin tehtäviin Ehdotettua algoritmia pitäisi ilmeisesti parantaa mittatietojen tarkoituksenmukaisen vähentämisen kannalta.
        1. gridasov
          gridasov 29. elokuuta 2017 klo 21
          0
          Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä kaikista kohdista. Ensinnäkin sillä, että kaikenlaisessa aggregoidussa tiedossa on tarpeen valita niiden prosessien analyysin vastaavuus, joille on asetettu tehtävänä löytää optimaalinen ratkaisu. Matemaattisesti nämä päätökset tehdään fraktaalitasoja yhdistämällä. Muutoin tiedon ylimäärä "kuten roskat tukkii" tavan analysoida tarvittavaa tietoa.
          Toiseksi aivan oikein todettiin, että globaalista ja yleisestä erityiseksi ja "pieneksi" muuttuvien prosessien analysoinnissa pitäisi käyttää juuri sitä matemaattista tekniikkaa, joka mahdollistaisi tämän "yleisen ja erityisen" yhdistämisen. siirtymien mahdollisuudesta, ei vain lineaarisuuden, vaan myös informaation tiheyden ja sen säteittäisen prosessin suhteen.
        2. Rynnätä ulos
          30. elokuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus: BMP-2
          eikä sisällä jaksoja

          Vastasin alla olevasta kaaviosta..
          En ymmärrä sykleistä. Vaihdoin juuri kaavioihin, koska hierarkkinen rakenne ei salli jaksojen näyttämistä. Sykli on väistämättä millä tahansa teknologisella reitillä. Esimerkiksi kierrätys tuotantojätteen käsittelyyn, varastojen täydentäminen jne.
          1. BMP-2
            BMP-2 30. elokuuta 2017 klo 12
            0
            No, emme tietenkään tarkoita tuotantosyklejä. Tässä tapauksessa puhumme tarpeesta puuttua jaksoja (silmukoita) ehdottamassasi "tukiratkaisujen rakentamisradassa". Tämä on kuitenkin vakiovaatimus "tavoitteiden puun" ("päätöspuu") rakentamiselle.
      3. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 30. elokuuta 2017 klo 00
        +1
        Rynnätä ulos Kuvittele, että on olemassa "iso" musta laatikko, jota kutsutaan tietograafiksi. Tai tukiratkaisujen perusta.

        Perustuen päätökset - mikä osaamisen ja tiedon alue?
        Tietograafi on semanttinen tekniikka ja tietokanta, jonka avulla voit löytää paitsi kapeaa tietoa pyydetystä objektista tai ilmiöstä, myös erilaisia ​​​​tietoja, jotka liittyvät pyydettyyn objektiin.

        Kaikki edellä mainitut ovat joukko sanoja, joilla ei ole semanttista kuormaa, kun keskustelet kommenttisi aiheesta ...
        Mikä sitten on IDEA tässä esityksessä? - Tämä on teknologinen reitti lähderesurssista tiettyyn pisteeseen, jolla on asianmukaiset ominaisuudet, jotka tarjoavat tietyn vaikutuksen.

        "Professori" älä huijaa ihmisiä, päätä ensin termeistä ja määritelmistä ja kerro sitten, mikä IDEA on (sen filosofinen merkitys, tekninen, teknologinen jne.) ...
        Siten - mitä enemmän tietoa, sitä korkeampi on niiden tuottava käyttö!

        Tieto ja tekniikat niiden käyttöön sekä tällaisten teknologioiden saatavuus ovat kaksi eri asiaa...
        Array-koon kasvu soveltuvaa tietoa ja tieteen ja tekniikan kehitys on kehittynyt.

        Olen samaa mieltä, tämä avainlause opuksessasi ... kuitenkin tiedossa kaikille, mukaan lukien ja atos_kin jolle ilmaisit t.s. osanottoni... jee...
    2. gridasov
      gridasov 29. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      Tällaisesta noidankehästä pääsemiseksi on välttämätöntä muuttaa perustavaa laatua olevaa ja joskus myös perustavaa laatua olevaa perustaa. Toisin sanoen sen analyysiä on muutettava. mitä tapahtuu informaationa ja menetelmänä tämän tiedon analysoimiseksi. Ja itse tiedon ydin on matemaattisten perusteiden muuttamisessa. Matematiikka itsessään perustuu kokonaisuudessaan NUMEROON. Tässä on vastaus, mistä etsiä "juurta" ja mistä tämä "juuri" itse koostuu.
  4. Ken71
    Ken71 29. elokuuta 2017 klo 08
    +3
    Ehkä valvoja kutsui tällaista lumimyrskyä tieteen kaltaiseksi hölynpölyksi. Pähkinänkuoressa tämä on muotoiltu siten, että Herra käski jakaa.
    1. Rynnätä ulos
      29. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Perustelu!
      1. Ken71
        Ken71 29. elokuuta 2017 klo 13
        +2
        Tämä on tyypillinen konferenssiesitys. He ajoivat jatko-opiskelijan, jolla ei ollut aikaa paeta tehtävästä, piirtämään palautekaavion. Hänen ystävänsä parille oluelle keksi tekstin, jossa oli muutamia järjettömiä lauseita systeemianalyysistä. Ja johtaja luki tuota paskaa konferenssissa ennen buffettia. Tekstillä ei ole semanttista merkitystä. Sanasta ollenkaan. Siitä ei tehdä päätöksiä, ja jos on, niin ei tämän järjestelmän mukaan, vaan ERITYISIÄ HANKEITA KOSKEVAT TIEDOT vaihtopyynnöstä. Ja mistä minä tämän tiedän. Ja arvaatte.
        1. Rynnätä ulos
          29. elokuuta 2017 klo 15
          +3
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          Ja mistä minä tämän tiedän. Ja arvaatte.

          Katsoin profiiliasi: toukokuusta 2017 elokuuhun 2017 annoit yli tuhat kommenttia. Miksi luulet, että sinun on kommentoitava mistä tahansa aiheesta (myös sellaisesta, jota et tiedä tai ymmärrä ollenkaan)? Mitä varten? Vai onko kyseessä Yhdysvaltain varoja kansalaisjärjestöjen kautta?
          1. Ken71
            Ken71 29. elokuuta 2017 klo 15
            0
            Olet outo. Katso profiili. Ja profiili kertoo kuinka monta julkaisua minulla on ja olenko tehnyt vastaavia raportteja missään konferensseissa ja olenko kirjoittanut vastaavia raportteja johdolle. Ja puhut joistakin rahastoista. Luuletko todella, että jotkut rahastot välittävät foorumista. Etkä tietenkään voi kuvitella, että ihmisillä voi olla erilainen mielipide kuin sinulla ja tietämys, joka on parempi kuin sinun.
            1. Rynnätä ulos
              29. elokuuta 2017 klo 15
              +3
              Rakas! Ilmaisin näkemykseni vaihtoehdoista modernin tuotannon järjestämiseen tietotalous.
              Kerro näkemyksesi näistä prosesseista ottaen huomioon "ylivoimainen tietämys".
              Ole hyvä!
              Yritän muuttaa tilannetta kotimaisen teollisuuden organisaatiorakenteessa, luoda mahdollisuus kehittää edistyneitä kotimaisia ​​teknologioitamme kehittäjillemme, varustaa heidät edistyneimmillä työkaluilla.
              Valitettavasti joudun usein tapaamaan kollegoita, joille mitä huonompi, sen parempi.
              1. Ken71
                Ken71 29. elokuuta 2017 klo 16
                +1
                Jos olet tämän opuksen kirjoittaja, olen pahoillani työstäsi. Yritykset luoda tällainen globaali järjestelmä on tuomittu epäonnistumaan. Yrität käyttää liian suuria määriä liian erilaisia ​​tietoja.
                1. Rynnätä ulos
                  30. elokuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Jos olet tämän opuksen kirjoittaja

                  En tee operaatioita
                  Mitä tulee teknologiaosaamiseen - ÄLÄ KOSKAAN sano EI KOSKAAN!
          2. gridasov
            gridasov 29. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            sinä menestys!
            1. Rynnätä ulos
              29. elokuuta 2017 klo 15
              +3
              Kiitos ymmärryksestäsi!
  5. Zindzag
    Zindzag 29. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Erittäin mielenkiintoinen ja ymmärrettävä artikkeli. Ja muuten rohkaisevaa. Vertikaalisesti integroidut järjestelmät ovat kuluneet loppuun kustannusten ja läheisyyden vuoksi. Verkotettujen, hajautettujen järjestelmien aikakausi on tulossa, tästä artikkelissa on kyse. Nyt kaikki lepää erillisissä, valoisissa mielissä, kirjoittaja ehdottaa näiden mielien tukemista tehokkaalla itseoppivalla järjestelmällä. Jos sotilas-teollisen kompleksin päättäjät ymmärtävät näiden rakennemuutosten tarpeen, maamme strateginen johtajuus on turvattu.
    Kaikki muut tekniset ongelmat, kuten tietovuotojen riski, ovat merkityksettömiä ja ne voidaan ratkaista.
    1. SSI
      SSI 29. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus Zindzagilta
      . Nyt kaikki lepää erillisissä, kirkkaissa mielissä,

      Lainaus Zindzagilta
      Jos sotilas-teollisen kompleksin päättäjät ymmärtävät näiden rakennemuutosten tarpeen, maamme strateginen johtajuus

      Ja mieli lähti... Mitä seuraavaksi? Mieli on maksettava ... "Mieli" ilman vastuuta isänmaata kohtaan on ... Päätä sitten itse.
    2. gridasov
      gridasov 29. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      Aivan oikeassa ! Ei vain verkkojakelujärjestelmiä, vaan algoritmisesti yhdistettyjä dynaamisesti muunnettavia järjestelmiä. Ja tämä on matematiikan perusperiaatteet, jotka mahdollistavat matemaattisen analyysin suorittamisen ilman toisiinsa liittymättömiä matemaattisia sekvenssejä. ja radiaalisten ja yhdistettyjen järjestelmien hankkiminen kaikilla tasoilla, mukaan lukien säteittäisten fraktaalimuunnosten tasolla. Miksi matematiikka on tulevaisuuden perusta. Koska vain matematiikan kieli voi ilmaista siihen sisältyvien prosessien olemuksen. mitä tapahtuu kaikilla tasoilla.
      1. SSI
        SSI 29. elokuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus Gridasovilta
        Miksi matematiikka on tulevaisuuden perusta.

        Olen hieman eri mieltä... Matematiikka on kieli, jolla fysiikka selitetään ulkomaailmalle... Totta, jotkut matematiikan osat väittävät olevansa tiedettä, mutta .... Tämä on minun mielipiteeni.
        1. gridasov
          gridasov 29. elokuuta 2017 klo 12
          0
          Kun avasin ns. numeron uusia ominaisuuksia, mutta itse asiassa nämä ominaisuudet ovat upotettuina itse numeroon ja minulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, mutta ihmiset eivät vieläkään tiedä tästä ominaisuudesta, niin kävi selväksi, että siitä oli ymmärrystä miten e. magneettinen liikemäärä voidaan ilmaista lukuina. Mutta sitten on selvää, että ihmisen aivot eivät toimi spontaanin tiedon havainnointi- ja analysointimenetelmän mukaan, vaan toimivat matemaattisena järjestelmänä näiden sähköpostien jakamiseen. magneettisina impulsseina, vaan numeerisena järjestelmänä. Numerosta tulee ikään kuin jonkinlainen stensiili tai luuranko sille, kuinka informaatiota jaetaan kaikkiin mahdollisiin avaruuden vektoreihin, mutta myös järjestelmäksi, jolla on energiapotentiaalia .. Siksi sanat ovat loppujen lopuksi sanoja, joilla on merkityksellinen merkitys, ja numero on perusperusta kaikille merkitykselle, joka toistaa loogista analyysimekanismia. . Siksi emme puhu laskennallisesta matematiikasta, vaan distributiivisesta matematiikasta, jonka pohjalle rakennetaan kaikkien vuorovaikutteisten prosessien mahdollisuus avaruudessa. Tämä ei tietenkään ole tyhjentävä selitys.
        2. Rynnätä ulos
          30. elokuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus: SSI
          fysiikka kommunikoi ulkomaailman kanssa.

          Olen täysin samaa mieltä.
          Siksi uskon, että kuluttajavaikutuksen omaavan teknologisen vaikutuksen (fyysinen, kemiallinen, optinen jne.) tulee olla lopputuote (yksikölle ominaista).
  6. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 29. elokuuta 2017 klo 08
    +3
    M-kyllä!!!
    Luin sen kahdesti. Hän epäili kykyjään. Kirjoittivatko tiedemiehet sen?
    Demagogian "sumun" takana näin vain yhden ajatuksen. On ehdotettu, että heidän salaisuutensa "jaetaan kattavasti" suuressa mittakaavassa Rosatomille, Lämpötekniikan instituutille ja muille yhtiöille, joilla on valtiosalaisuuksia kaikille. Samalla ehdotetaan myös, että valtio ei sairaasti rahoittaisi tätä, vaan tällainen aihe tulisi rahoittaa ulkomaisilla tahoilla. Muistaakseni Gorbatšovin mukaan tapahtui jo kääntymys.
    Ja tämä ajatus esitettiin konferenssissa "Tietoa ja analyyttistä tukea Venäjän federaation armeijan asejärjestelmän innovatiiviselle kehitykselle" (25. elokuuta 2017)? Onko hallitus jo rahoittanut? Mitkä olivat kopiot?
    1. Rynnätä ulos
      29. elokuuta 2017 klo 11
      +4
      Mitä voin sanoa... Tietojen luokittelu on yksi byrokratian tärkeimmistä negatiivisista piirteistä. Kyse on tiedon yhdistämisestä yhdeksi kokonaisuudeksi, joka tarjoaa kehittäjillemme etua. Ja kenelle tarjota pääsy tähän joukkoon - on organisaatioita ja elimiä. Tämä ei ole kysymykseni.
      1. gridasov
        gridasov 29. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        Tietojen luokittelulla on ainakin kaksi eri näkökohtaa. Ensimmäinen on piilottaa avaintieto tietämättömiltä ja pitää heidät hämmentyneenä. Toinen on se, että tieto on mahdollinen älyn työkalu, jota voidaan käyttää eri tarkoituksiin. Siksi sitä on käsiteltävä huolellisesti.
      2. Ken71
        Ken71 29. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Yleisesti ottaen karkeasti sanottuna, jos Jumala varjelkoon konseptisi toteutuu, vaikka se on fyysisesti mahdotonta, niin kilpailu ja mahdollisuus löytää muita tapoja ratkaista jo ratkaistuja ongelmia katoavat tieteellisestä tutkimuksesta. Näyttäisi miksi. Ja sitten, että sinulla ei ole kriteeriä ratkaisun tehokkuudelle, laita vaikka verkkoosi.
        1. Rynnätä ulos
          29. elokuuta 2017 klo 19
          +3
          Ei aivan oikein. Lopullinen päätös voidaan tehdä useilla eri vaihtoehdoilla teknisten reittien rakentamiseksi, mutta päätös niiden tehokkuudesta muodostetaan yksilöllisesti syötettyjen indikaattoreiden mukaan (esimerkiksi massan suhde kustannuksiin; massa kuluttajavaikutuksen arvoon, jne.). Kaikki riippuu siitä, mitä ominaisuutta kehittäjä pitää arvokkaimpana. Joten kilpailualuetta ei vain ole eliminoitu, vaan se myös pahenee!
          1. BMP-2
            BMP-2 30. elokuuta 2017 klo 00
            +1
            Outoa, mutta aluksi minusta tuntui, että työ oli innovaatioista! naurava Kilpailu voi olla taloudellisten suhteiden katalysaattori, mutta keino edistää innovaatioita siitä on hyödytön! Joo Se johtaa ahdistuksen lisääntymiseen ja pelkojen syntymiseen innovatiivisten aiheiden keskuudessa, joiden voittamiseen on käytettävä merkittävä osa energiasta, joka muissa olosuhteissa voitaisiin ohjata uusien alkuperäisten ratkaisujen etsimiseen. Pelko ja ahdistus voivat tietysti aktivoida ihmisen toimintaa, mutta niistä ei ole juurikaan hyötyä luovuuden motiiveina (ks. Karl Dunkerin tutkimukset). Sekä adrenaliinia (rohkeutta). Jälkimmäinen on suunniteltu ratkaisemaan täysin erilaisia ​​​​ongelmia evoluution avulla. naurava
            No, mitä tulee kehittäjän mielivaltaiseen suorituskriteerien valintaan - luultavasti kuitenkin, tässä pitäisi aloittaa keksijän kohtaamasta ongelmasta, ei hänen subjektiivisesta mieltymyksestään tiettyjä ominaisuuksia kohtaan. tuntea
            1. gridasov
              gridasov 30. elokuuta 2017 klo 09
              +1
              Etkä erehtynyt. Kaikkia innovaatioita edeltää avartunut mielikuvitus jonkin prosessin uudesta ideasta ja olemuksesta ja sen ratkaisusta käytön toteutuksessa. , Minulle on täysin selvää, että Jevgeni Saveljevitš ilmaisi ajatuksensa erittäin tärkeästä integroidun lähestymistavan prosessista maan talouden järjestämisen tärkeimpien kysymysten ratkaisemiseksi. Toinen asia on, että tällaisille ideoille on todella tarpeen luoda tieteellinen perusta. Muuten sanat jäävät sanoiksi
              1. Rynnätä ulos
                30. elokuuta 2017 klo 11
                +3
                Täysin samaa mieltä kanssasi!
                Tietotalouden aikakaudella meidän on aluksi tarkistettava sellaisia ​​käsitteitä kuin "teknologia" käsitteellisellä tasolla, lisättävä tekninen reitti, prototeknologinen tila, teknologian elinkaari, aineiden muunnosvaiheiden luokittelu, uudet luokitukset. ehdollisen tuotteen minkä tahansa yksikön tunnistamiseen. Tämä on matkan alku! Sitten voit alkaa puhua teknologisen tiedon strukturoinnista
                1. gridasov
                  gridasov 30. elokuuta 2017 klo 11
                  0
                  Ja ymmärrän hyvin, että tämä on todellakin vasta alkua uudelle lähestymistavalle talouden intensiivisten prosessien analysointiin. Siksi puhun matematiikasta, jotta tiedon kehittäminen on systeemistä ja rajattomassa määrissä analyysissä käytettävää tietoa. Muuten tulee hyvin nopeasti kaoottinen tietokasa, jossa sitä on mahdotonta selvittää.
                  1. Rynnätä ulos
                    30. elokuuta 2017 klo 12
                    +3
                    Toivottavasti saamme taas tehdä yhteistyötä..
            2. Rynnätä ulos
              30. elokuuta 2017 klo 10
              +3
              BMP-2:lle
              Kiitos mielipiteestäsi!
              Määritelmiltä ei pääse pakoon. Otetaan käyttöön uusi teknologiakonsepti "kohde-prosessi-tuote" -muodossa: Teknologia on hyödyllinen toiminta, jonka tarkoituksena on saada alkuresursseista lopputuotteita (tekninen vaikutus, monivaikutus), joilla on kuluttajaarvoa. Elektronisen mallin rakenne on identtinen tavanomaiselle tuotteelle missä tahansa teknologian elinkaaren vaiheessa.

              Yritän selittää, mitä tarkoitin (koetan sotilaallisiin aiheisiin liittyen):
              "Idea, projekti, asiantuntemus" -vaiheessa kehittäjä luo muunnelman teknisen tehosteen saamiseksi, joka täyttää tämän ratkaisun tarpeet.
              Esimerkiksi:
              amerikkalaiset laukaisivat raketin (ilman ominaisuuksia).
              Tarve: neutraloimaan haitallisia vaikutuksia.
              Ratkaisun lausunto (vaihtoehdot):
              a) ammutaan alas ohjuksella - tämän formulaation toteutuksen aikana mallinnetaan tuotteen tuotantoreitti, joka tarjoaa teknisen vaikutuksen aiotun kohteen tuhoamiseen; keinoja kohteen jäljittämiseksi ja tuotteen toimittamiseksi toimintapaikalle kehitetään;
              b) muuta syötetyt sähköiset koordinaatit kohteessa niin, että tuote putoaa maahan, tai vielä paremmin, kääntyy ja menee laukaisupisteeseen - teknistä reittiä vastaavan tuotteen valmistukseen kehitetään.
              Kaksi eri vaihtoehtoa saman tarpeen tyydyttämiseksi. Siinä on kilpailun kehitysalue.
              Projisoitu prototeknologinen tila (jossa kuvataan tuoterakenteen malli) laskee automaattisesti talouden - kunkin vaihtoehdon kustannusindikaattorin toistettavan vaikutuksen yksikköä kohti: 1000 km:n indikaattori on tämä, 300:lla km indikaattori on...
              Toisin sanoen jokaisella jo "idea"-vaiheessa olevalla ratkaisulla on suorituskykyominaisuudet ja omaksutun mallin tehokkuuden mittapuut, joiden perusteella tuotantopäätös tehdään.
              Armeija tekee tehokkaimmat päätökset - iskulause toiminnassa.

              Kuvittele seuraavaksi, että on olemassa sellainen prototekninen tila, joka kuvaa mitä tahansa teknisiä solmuja, prosesseja, tiloja jne. Miksi on hyödyllistä käyttää:
              Jos on tarjontaa, tulee kysyntää. Oletetaan, että olet valmistaja. Sinulla on hämmästyttävän tarkka koneistuskeskus. Sen kuormitus on 10-15%. Miksi hän (keskus) ei saisi tilata muottien valmistusta kansalaiselle? Miksi suunnittelija ei saisi tarjota korkeasti koulutettua työvoimaansa vapaa-ajallaan valtion tilauksesta? Tästä kaikki ovat hyviä: ohjaaja - lisäkäyttöpääomaa, esiintyjä - lisäpalkka; työstökone - kiihdytti poistoja, valtio - kiihdytti talouskasvua. Kaikki hyötyvät!
              1. BMP-2
                BMP-2 30. elokuuta 2017 klo 12
                +1
                Puhun siis samasta asiasta: eli kyse ei ole niinkään innovaatioiden luomistekniikasta, vaan teknologiasta, jolla ratkaistaan ​​monimutkaisia ​​teknisiä tehtäviä olemassa olevaan tietopohjaan perustuen. Pohjimmiltaan morfologinen matriisi.
                Tässä tapauksessa se resonoi vahvasti sen kanssa, mitä Salvador Allende yritti toteuttaa Chilessä ollessaan: kybernetiikan käyttö hallituksen toiminnan hallinnassa. Kuten sanotaan, "kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa"...
    2. Rynnätä ulos
      2. syyskuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Siellä oli mammutti
      Demagogian "sumun" takana näin vain yhden ajatuksen. On ehdotettu, että heidän salaisuutensa "jaetaan kattavasti" suuressa mittakaavassa Rosatomille, Lämpötekniikan instituutille ja muille yhtiöille, joilla on valtiosalaisuuksia kaikille. Samalla ehdotetaan myös, että valtio ei sairaasti rahoittaisi tätä, vaan tällainen aihe tulisi rahoittaa ulkomaisilla tahoilla. Muistaakseni Gorbatšovin mukaan tapahtui jo kääntymys.

      Onko vihollisia kaikkialla?
      Kaikki keksinnöt ovat yhdistelmä tunnettuja käsitteitä (teknologinen tietämys) aineen ominaisuuksista, niiden muunnosolosuhteista ja niistä aiheutuvista teknisistä vaikutuksista (fysikaalisista, kemiallisista, optisista jne.). Esityksessämme prototeknologisesta avaruudesta G=[rrG = (aV, bcE)]k julkisen tiedon aineen ominaisuuksista ja vaikutuksista tulisi keskittyä solmuun aV. Itse solmutiedot eivät ole salaisia! Se on julkinen! Toinen asia on, että prototeknisessä tilassa on systematisoitu kaikki hajanaiset tieteelliset ja tekniset tiedot - tämä on totta! Mutta itse asiassa, vaikka tämä on kallista tietoa, se ei ole salaista!
      Salaisuus voi olla uusi teknologinen reitti, joka tarjoaa laadullisesti uuden teknologisen vaikutuksen. Nämä tiedot ovat tietysti luottamuksellisia! Mutta kaikki on ratkaistu. Tällaiset reitit voidaan yksinkertaisesti sulkea kokonaan pois tai tehdä näkymättömiksi.
      Mutta mikä on tärkein tieto? Loppujen lopuksi annoin nimenomaan esimerkin termodynaamisten tietokantojen puuttumisesta! Ja ilman näitä tietoja on mahdotonta vahvistaa tai kumota minkään kemiallisen reaktion mahdollisuutta! Voiko tämä reaktio ylipäätään tapahtua? Ja jos on, niin missä lämpötilassa? Jos meillä ei ole työkaluja uusien materiaalien vastaanoton laskemiseen, niin millaisesta innovatiivisesta taloudesta voimme puhua? Kaikki nämä ovat tyhjiä sanoja! Annoimme tietokantaamme ulkomaille kuten papualaiset helmiä varten, ja nyt istumme ...
      Palatakseni siis väitöskirjaasi: minulla on vahva vakaumus, että juuri tällaista romahtanutta valtiota maassamme tuetaan "vierailla" keinoilla.

      Meidän on yritettävä siirtyä pois Chubaisin paradigmasta.
      Tärkeää on, että yhdistetyt teknologiset tiedot ovat hallinnassa ja RF-asevoimissa. Muuten he varastavat sen! Tämän tilan hallittu portti voidaan ja pitää tuoda siviiliteollisuuteen, kytkemällä siihen kaikki siviili- (ja tietysti sotilaalliset) korkeakoulut, tutkimuslaitokset, suunnittelutoimistot jne.

      Tämä mahdollistaa tilanteen laadullisen muuttamisen, mukaan lukien aseiden ja puolustustarvikkeiden tieteellisen ja teknologisen ruuhkan taso
  7. Zindzag
    Zindzag 29. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Lainaus: SSI
    ...
    Ja mieli lähti... Mitä seuraavaksi? Mieli on maksettava ... "Mieli" ilman vastuuta isänmaata kohtaan on ... Päätä sitten itse.

    Maksu ja vastuu ovat kaksi eri asiaa. Maksukysymys on tietysti erittäin tärkeä. Mutta ensinnäkin useimmat mielet jättävät mahdollisuuden itsensä toteuttamiseen. Ja monet palaavat, jos sellainen tilaisuus tulee kotimaassaan. Artikkeli kertoo vain siitä, kuinka luoda mukava tila kehittymiselle ja itsensä toteuttamiselle.
    1. SSI
      SSI 29. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Itsensä toteuttaminen... Ja kenelle se on tarkoitettu? Ikuinen kysymys päämääristä ja keinoista, hyvästä ja pahasta... Daniil Granin - "Olen menossa ukkosmyrskyyn", oletko lukenut sen?
      1. Rynnätä ulos
        29. elokuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus: SSI
        Itsetuntemus... Ja kenelle se on tarkoitettu?

        Että emme osta teknologioita (tekemällä kiehtovaa kaivosta), vaan luomme niitä itse! Jotta kehittäjämme eivät istu taaksepäin teknologian takana! Neuvotte silti heille aritmometria!
        1. SSI
          SSI 29. elokuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus Dashoutilta
          Jotta emme osta teknologioita (tekemällä kiehtovaa kaivosta), vaan tuotamme

          Olen pahoillani, mutta jo koulussa, sinulle olisi pitänyt opettaa, että sinun täytyy laittaa pilkku ennen "a" ... Siksi hallitse ensin lisäyskone ...
          1. Rynnätä ulos
            29. elokuuta 2017 klo 13
            +4
            Lainaus: SSI
            Sinun täytyy laittaa pilkku ennen "a".

            Anteeksi kirjoitusvirhe. Olennainen huomautus
      2. Rynnätä ulos
        30. elokuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus: SSI
        Ikuinen kysymys päämääristä ja keinoista, hyvästä ja pahasta...

        Olet tietysti oikeassa...
        Kuvitellaan, että teknologisen tiedon vektoriryhmien pohjalta syntyy teknisten mahdollisuuksien ja palveluiden vaihto. Sinulla on pääsy referenssiratkaisujen tietokantaan. On mahdollista tarjota esimerkiksi teollisuusjätteen käsittelytekniikkaa tai mitä tahansa muuta teknologiaa ja velvoittaa yritykset ostamaan tehdyt työt tuotannon kehittämisrahaston kautta. On tarpeen tehdä jotain japanilaisten laatupiirien kaltaisia, joissa tärkeimmät ideat "työnnetään läpi" rahoituksen saamiseksi.
        Tekninen luovuus on jännittävää toimintaa, joka vangitsee päälläsi. Tiedän omasta kokemuksestani, kun tein mallin "punamudan" käsittelyn järjestämiseksi Uralin alumiinitehtaalla (Kamensk-Uralsky).
        tässä on esimerkki teknisestä reitistä:
        1. gridasov
          gridasov 30. elokuuta 2017 klo 11
          0
          Mielestäni tämä on täysin primitiivinen malli, joka ei ota huomioon monia ilmeisiä ja ei-ilmeisiä vaikuttavia tekijöitä. Mallin tulee olla tilallinen ja dynaaminen yksittäisten prosessien muunnoksissaan. Tällaisten analyyttisten laskelmien kokonaisuus on etusijalla yksittäisten tulosten tasapainossa. Tai toisin sanoen, että "jossain pitää tehdä vähän huonosti, jotta myöhemmin on parempi"
          1. Rynnätä ulos
            31. elokuuta 2017 klo 09
            +3
            Lainaus Gridasovilta
            Mielestäni tämä on täysin primitiivinen malli.

            Tätä "primitiivistä mallia" kutsutaan teollisuusjätteen monimutkaisen käsittelyn kemiaksi, jossa lasketaan raaka-aineiden, energian ja valmiiden tuotteiden tavaravirrat. vinkki Voimme sanoa, että tämä on suunnitteluluonnos uudesta tekniikasta tämän yrityksen teollisuusjätteiden käsittelyyn.
            Lainaus Gridasovilta
            Ei vain verkkojakelujärjestelmiä, vaan algoritmisesti yhdistettyjä dynaamisesti muunnettavia järjestelmiä. Ja

            Aloitetaan pienestä! Yksinkertaisesta ja ymmärrettävästä. Ja niin katso kuinka paljon taustamelua.
            Tietenkin, jos meillä on jokainen solmu - tämä on vastaava aineen tila, jokaisella aineella on tietty valikoima ominaisuuksia, jokainen ominaisuus voi (tai ei välttämättä) tarjota tietyn teknologisen vaikutuksen (fyysinen, kemiallinen, optinen jne.). ) ... ja vaikka meidän on sovitettava tämä tiettyihin (tai dynaamisiin) tarpeisiin ja sovitettava suorituskriteereihin...
            Tässä vaiheessa tarvitaan monimutkaisia ​​rationaalisia matemaattisia ratkaisuja ...
            1. gridasov
              gridasov 31. elokuuta 2017 klo 10
              +2
              No, luojan kiitos, että ymmärrät, että se on matemaattinen tiedonjakelumenetelmä, jota tarvitaan, jotta se on yhteydessä toisiinsa. Mutta tällaisia ​​menetelmiä ei ole olemassa erittäin suuren datan kanssa toimimiseen. Siksi puhumme löydöstämme matematiikan alalla, jonka avulla voimme puhua luvun uusista ominaisuuksista sen vakiofunktiossa ja vastaavasti menetelmästä työskennellä big datan kanssa
        2. Rynnätä ulos
          30. elokuuta 2017 klo 12
          +3
          Kyllä, täällä teknologisella reitillä et näe termodynaamista laskentaa (entalpian laskenta, panos-lähtötasapaino) - kaikki tämä on sisällä. Mutta katsokaa kuinka aineellinen osa menee talouteen:

          и

          и

          и
          1. gridasov
            gridasov 31. elokuuta 2017 klo 10
            +2
            Ymmärrä minua oikein, etten missään nimessä haluaisi vähätellä molempien taulukoiden arvoja ja kaikkea mistä puhut. Samalla keskityn omalta osaltani muuttamaan tietoanalyysin rakentamisen perustaa yleisesti, mikä tulee lopulta muuttumaan paljon. Mutta sen avulla voit myös objektiivisemmin omistaa tietoprosessien näkökohtia sellaisenaan sekä sen, mitä ne näyttävät.
    2. gridasov
      gridasov 29. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Ihmisten kanssa jutellessa kannattaa aina muistaa, että samalla voi joutua kosketuksiin raittiisti ajattelevien ihmisten kanssa, kuten sinä ja arvostettu herra Dashut V.S., mutta myös sellaisia, jotka eivät edes tarkkaan ymmärrä esiin tuotujen asioiden tasoa.
      1. SSI
        SSI 29. elokuuta 2017 klo 11
        +1
        Olen samaa mieltä. Mutta älkäämme aliarvioiko...
        1. gridasov
          gridasov 29. elokuuta 2017 klo 13
          +1
          Ei missään nimessä! Jokainen on juuri sellainen kuin on. Samoin tiedon kanssa on työskenneltävä niin kuin raaka-aineiden kanssa, kuten työkalujen kanssa prosessien analysoinnissa. Miksi esimerkiksi samat amerikkalaiset päätyivät siihen tulokseen. että heidän koulujensa koulutusprosessien tulisi perustua mahdollisuuteen rakentaa algoritmisesti toisiinsa liittyviä ja peräkkäisiä prosesseja eikä vain todeta tosiasioita.
  8. Zindzag
    Zindzag 29. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Lainaus: Siellä oli mammutti

    ..... On ehdotettu, että heidän salaisuutensa "jaetaan kattavasti" suuressa mittakaavassa Rosatomille, lämpötekniikan instituutille ja muille yhtiöille, joilla on valtionsalaisuuksia kaikille. ...rahoitus? Mitkä olivat kopiot?


    Tällaiset hajautetut tietojärjestelmät ovat turvallisesti suojattuja ja niillä on useita käyttöoikeustasoja. Lisäksi ne voidaan toteuttaa ei perinteisinä tietokantoina, vaan laskentaohjelmina. Syötät alkutiedot, saat vastausvaihtoehdot. Mutta aina on riskejä ja kielteisiä puolia; ne on vain otettava huomioon. Tässä ajatus itsessään on tärkeä.
    1. gridasov
      gridasov 29. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Tässä olet syvästi erehtynyt. Binäärifunktionaaliseen koodiin rakennetut tietojärjestelmät mahdollistavat aina nopeasti "tapoja" ja pääsyn mihin tahansa ohjelmaan, ja siksi on käytännössä ja teoriassa mahdotonta suojautua tunkeutumiselta. Tämä on ilmeistä, jos ymmärrät nykyaikaisen tieto- ja tietokonetekniikan matemaattiset perusteet.
  9. Zindzag
    Zindzag 29. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Lainaus: SSI
    Itsensä toteuttaminen... Ja kenelle se on tarkoitettu? Ikuinen kysymys päämääristä ja keinoista, hyvästä ja pahasta... Daniil Granin - "Olen menossa ukkosmyrskyyn", oletko lukenut sen?


    Luin sen kauan sitten, lapsuudessa, mutta luen sen ehdottomasti uudelleen. Oletko lukenut Strugatskyja - "Tuomiokaupunki"?
    Jokaiselle luovalle mielelle itsensä toteuttaminen on tarve. Tavoitteet, keinot, hyvä, paha on silloin.
    1. gridasov
      gridasov 29. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Se on varmaa! Ja tätä prosessia on myös voitava hallita
    2. BMP-2
      BMP-2 30. elokuuta 2017 klo 00
      0
      Päämäärä oikeuttaa keinot, jos päämäärä on sielun pelastus. hymyillä Kaikki inhimilliset tarpeet ovat sosiaalistettuja: ei ole sellaista, jota ihminen tyydyttää "vain itselleen". Mutta jos "tavoitteet, keinot, hyvä ja paha myöhemmin" - niin tämä on joko puutteita koulutuksessa tai maniaa (a la Chikotilo).
  10. Zindzag
    Zindzag 29. elokuuta 2017 klo 10
    0
    Lainaus: SSI
    Itsensä toteuttaminen... Ja kenelle se on tarkoitettu? Ikuinen kysymys päämääristä ja keinoista, hyvästä ja pahasta... Daniil Granin - "Olen menossa ukkosmyrskyyn", oletko lukenut sen?


    Luin sen kauan sitten, lapsuudessa, mutta luen sen ehdottomasti uudelleen. Oletko lukenut Strugatskyja - "Tuomiokaupunki"?
    Jokaiselle luovalle mielelle itsensä toteuttaminen on elintärkeä tarve. Tavoitteet, keinot, hyvä, paha on silloin.
    1. SSI
      SSI 29. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      Lainaus Zindzagilta
      Tavoitteet, keinot, hyvä, paha on silloin.

      Tässä on tämä virhe. Siis - tavoite oikeuttaa jne. Ja Strugatskyt - kaikki teokset kuitenkin suosikkeja Noon-sarjasta....
  11. Kommentti on poistettu.
    1. Rynnätä ulos
      29. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Perustelu...
      1. KA2
        KA2 29. elokuuta 2017 klo 13
        +2
        Muistan nuoruudessani, kun he sanoivat - ABASNUY! Älä ole kuin nämä väestönosat, ole älykkäämpi! Ja se, että Venäjän federaation neljäs vuosi putoaa yhä alemmas, ei ole salaisuus kenellekään.
        Esitän sinulle vastakysymyksen - väitä, ettei näin ole!
        Itseeristyminen on yksi tärkeimmistä syistä teknologiseen ruuhkaan.
        1. Rynnätä ulos
          29. elokuuta 2017 klo 13
          +3
          Lainaus käyttäjältä Ka2
          RF laskee alemmas ja matalampi ei ole mikään salaisuus.

          Kiistanalainen väite. RF laskee yhä alemmas ja teknologia on maailman tason yläpuolella. Epäsuhta...
          Lainaus käyttäjältä Ka2
          Itseeristyminen on yksi tärkeimmistä syistä teknologiseen ruuhkaan.

          Jälleen en ole samaa mieltä. Jos tekninen tieto (ja siten teknologiat) on kansainvälistä, taloudet ovat yhteisiä. Niin? Kuinka muuten? Miksi luovutamme (siirrämme tieteellisen ja teknisen vaihdon järjestyksessä) kaiken tietomme? Mitä varten? Ja mitä saamme? Tiedätkö, että koko NTI käännetään abstraktiin muotoon ja lähetetään Yhdysvaltoihin ja jopa budjetin kustannuksella? Tiedätkö tämän? Mitä sitten? Eikö tämä ole petos?
          1. KA2
            KA2 29. elokuuta 2017 klo 13
            +1
            Voinko pyytää teitä nimeämään toimialat, joilla niin sanottua "super-maailmantason teknologiaa" käytetään?
            1. Rynnätä ulos
              29. elokuuta 2017 klo 15
              +3
              Lainaus käyttäjältä Ka2
              Voinko pyytää teitä nimeämään toimialat, joilla niin sanottua "super-maailmantason teknologiaa" käytetään?

              Älä vältä kysymystä: Miksi annamme vapaaehtoisesti, omalla rahallamme (siirrämme tieteellisen ja teknisen vaihdon järjestyksessä) kaiken teknologisen tietomme Yhdysvaltoihin?
              1. KA2
                KA2 29. elokuuta 2017 klo 21
                +1
                Kun öljy pumppaa, emme kehitä mitään. Heille vuosisata riittää. Yritysten tulee olla kiinnostuneita teknologian kehityksestä. Monopolistien tulisi olla poissa luokkana.
                Näettekö mikä hätänä... Riippumatta siitä, mitä teknologiaa valtion yhtiöiden ja valtion käsiin joutuu, tuloksena saamme silti Raspilkovon.
                Meidän on jaettava teknologioita ja otettava ne käyttöön. Ei sanoilla, vaan teoilla, muuten ero johtavista voimista vain kasvaa.
                1. Rynnätä ulos
                  30. elokuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Tiedätkö, kummallista kyllä ​​- olen kanssasi samaa mieltä!
                  Olen myös samaa mieltä kauhistuksesta Raspilkovilta ..., Nano, Skolkov jne.
                  Monopolistit eivät tarvitse mitään, ja liberaali hallitus ei tarvitse mitään, mutta bisnes on kysymys... tai pikemminkin kaksi kysymystä: voiko se ylipäätään liikkua sellaisella luottokorolla?
                  ja toinen:
                  Jotta yritys voisi liikkua (vauhdittaa yritystoimintaa), yrityksellä on rahan lisäksi oltava vastaukset viiteen tai kuuteen peruskysymykseen:
                  Kenelle (tuottamaan)?
                  Mitä (tuottamaan)?
                  Mistä (tuottaa?
                  Kuinka paljon (myydä, valmistaa)?
                  Kuinka tuottaa?
                  Vastaukset näihin peruskysymyksiin on tarkoitus antaa prototeknisessä tilassa. Tämän pitäisi olla uusi tieteellinen ja teknologinen ympäristö tuotannon tukemiseksi.
          2. KA2
            KA2 29. elokuuta 2017 klo 13
            +1
            Mitä meidän sitten pitäisi lähettää? Kerro minulle, missä maamme on onnistunut?
            Sinulla on todennäköisesti etenevä globaali salaliittosyndrooma.
            1. gridasov
              gridasov 29. elokuuta 2017 klo 13
              0
              Saanen huomauttaa, että yleistyneeseen Venäjä-käsitteeseen liittyvissä prosesseissa on kokonaisuus molempia positiivisesti havaittuja puolia, mutta myös negatiivisia puolia. Ja nyt kysymys: Kuka tietää kuinka käsitellä niin monimutkaista dataa? Ja sitten seuraava kysymys. Kuka tietää kuinka manipuloida tällaisten kompleksien muuntamisalgoritmeja?
              1. gridasov
                gridasov 29. elokuuta 2017 klo 13
                0
                Siksi tärkein kysymys on menetelmä tällaisten superkapasitiivisten informaatiotietojen matemaattiseen analyysiin, jotka on ryhmitelty eri tasojen mukaan. Lisäksi sellainen menetelmä, joka on optimaalinen koneelliseen tiedonkäsittelyyn, mutta jota ihmisen aivot itse kehittävät.
                1. KA2
                  KA2 29. elokuuta 2017 klo 15
                  0
                  Näyttää siltä, ​​että matemaattinen analyysi on yksi korkeamman matematiikan haaroista. Mutta ei menetelmä suurten tietomäärien käsittelyyn.
                  1. gridasov
                    gridasov 29. elokuuta 2017 klo 16
                    +1
                    Yritän selittää toisin. Matematiikan tehtävänä on löytää ainoa oikea ratkaisu. , joka voidaan tarkistaa käänteisellä prosessilla. Menetelmän rakentamiseksi tietyn prosessin analysoimiseksi otetaan luvun muuttuva arvo ja muodostetaan matemaattinen sekvenssi. Mutta ! Mikään tästä matemaattisesta sekvenssistä ei heijasta itse prosessin todellisia parametreja sen algoritmeissa, joilla muutetaan samaa energiatiheyttä, vektoria, ilmeisten ja ei-ilmeisten tekijöiden kompleksin vaikutusparametreja. . Siksi sama sekvenssi Fourier-sarjassa ei anna todellista esitysta prosessista. Ja jos olet kanssani samaa mieltä, tämä on nykyaikaisen matemaattisen analyysin ydin, jonka perusteella voimme ymmärtää havaitsemamme ilmiöt. Joten tässä se on. Puhumme matemaattisesta menetelmästä, kun on mahdollista havaita ei lineaarista matemaattista sekvenssiä, vaan algoritmista eikä, toistan, lineaarista, vaan radiaalista. Ja tätä ei tehdä luvun muuttuvalla funktiolla, vaan vakiolla .. Eli on mahdollista työskennellä erittäin suurten matemaattisten tietojen kanssa niiden jakautuvassa muodossa, ei laskennallisesti.
                    1. KA2
                      KA2 29. elokuuta 2017 klo 21
                      0
                      Kaikki on hyvin, ymmärrän sinua.
                      En heti muistanut matemaattisen mallinnuksen kulkua.
                    2. Lääkäri ZLO
                      Lääkäri ZLO 30. elokuuta 2017 klo 00
                      0
                      gridasov Yritän selittää toisin. Matematiikan tehtävänä on löytää ainoa oikea ratkaisu. , joka voidaan tarkistaa käänteisellä prosessilla.

                      Vastaat suoraan kysymykseen KA2 :
                      Kerro minulle, mitä maamme on onnistunut?

                      "Keldysh" oletko meidän?
                      1. gridasov
                        gridasov 30. elokuuta 2017 klo 09
                        +1
                        Psykotyyppisi on tunnettu ja ymmärrettävä. Siksi kaltaisten ihmisten kanssa voi olla vain riitaa, ei keskustelua.
            2. Rynnätä ulos
              29. elokuuta 2017 klo 15
              +3
              Minulla on Venäjän kansalaisuus, ja sinulla (sikäli kuin ymmärrän) Yhdysvaltain kansalaisuus
              1. KA2
                KA2 29. elokuuta 2017 klo 15
                +1
                .miten päädyit niin virheelliseen johtopäätökseen.
                En tienaa tarpeeksi maksaakseni veroja kahdessa maassa kerralla
  12. Rynnätä ulos
    29. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Lainaus: Sama LYOKHA
    (Teemme suunniteltu prototekninen tila säästeliääksi)...
    jotain aivot kuumenevat.

    Asia on siinä, että projisoidulla graafilla on sellainen tukirakenne, että jokainen solmu (jokainen!) tässä rakenteessa laskee automaattisesti talouden. Se on vain yksi lisäpuoli.
    Edut ovat erittäin suuret. Jokaisella teknologisella reitillä on arvioitu hinta.
    Missä sitä voidaan levittää (sormiin). Asetyleenia saa eri tavoin: hiilivedyistä, kalsiumkarbidista (muistatko, kun pankkeja räjäytettiin lapsuudessa?). Kumpi tapa on tehokkaampi? Ja jos tuotantojätteessä on kuumaa kalsiumkarbidia?
    Tässä on yritys yhdistää matematiikan ja taloustieteen. Siksi valittiin termi taloudellinen tila.
    1. gridasov
      gridasov 29. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Melko oikein! Samalla tavalla, käyttämällä edistyneitä ominaisuuksia kaikkien kumulatiivisten vaikutustekijöiden analysoinnissa, pystyimme analysoimaan nykyaikaisten turbiinien fysikaalisia prosesseja ja luomaan optimoitujen muutosten prosessin yleensä. Ja he siirtyivät hydro-kaasudynaamisten prosessien analysointimenetelmästä el. magneettisia vuorovaikutuksia. Ja he löysivät perustavanlaatuisia rajoituksia mahdollisuudessa laajentaa edelleen turbiinien kaikkien prosessien modernisointia yleisesti, koska ne ovat periaatteessa identtisiä kaikkialla. Mutta uudet algoritmiset prosessit muuttavat tilannetta radikaalisti.
  13. Rynnätä ulos
    29. elokuuta 2017 klo 15
    +3
    Lainaus: Kaa
    Sinulla on todennäköisesti etenevä globaali salaliittosyndrooma.

    Minulla on Venäjän kansalaisuus, ja sinulla (sikäli kuin ymmärrän) Yhdysvaltain kansalaisuus tai minkä maan?
  14. Zindzag
    Zindzag 29. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus Gridasovilta
    Tässä olet syvästi erehtynyt. Binäärifunktionaaliseen koodiin rakennetut tietojärjestelmät mahdollistavat aina nopeasti "tapoja" ja pääsyn mihin tahansa ohjelmaan, ja siksi on käytännössä ja teoriassa mahdotonta suojautua tunkeutumiselta. Tämä on ilmeistä, jos ymmärrät nykyaikaisen tieto- ja tietokonetekniikan matemaattiset perusteet.

    Kaikki riippuu ratkaisun arkkitehtuurista. Keskustelemme hajautetuista järjestelmistä, emme binäärikoodista. Binäärikoodi on tiili. Yritä hakkeroida bitcoinia. )) Esimerkki hajautetusta järjestelmästä on lohkoketjutekniikka.
    Digiteknologiassa ei ole vielä mitään luotettavampaa.
    Se, mitä kirjoittaja ehdottaa, on itse asiassa esimerkki blockchain-tekniikasta.
    1. gridasov
      gridasov 29. elokuuta 2017 klo 16
      +1
      Olet oikeassa, mutta vain jos käytät sitä säätiössä. Eli käyttämällä luvun funktiota sen muuttuvassa arvossa, rakennat arkkitehtonisen rakenteen perustaa. Numero on kuin "tiili rakentaa perustusta". Mutta kannattaa muuttaa tämän "tiilen" perustaa, ja arkkitehtoniset ratkaisut ovat pohjimmiltaan erilaisia.
      Asia on myös siinä, että tietoprosessien ymmärryksen ja tuntemisen sekä matemaattisten jakeluteknologioiden mukauttamisen myötä meidän on myös toistettava niitä koneenkäsittelyssä. Siksi prosesseja, jotka ovat monimutkaisia ​​ja dynaamisia muunnoksissaan, ei voida toistaa samalla binäärikoodilla.
      Lohkoketjuteknologiat eivät voi toimia nykyaikaisen tietämyksen järjestelmässä siitä, kuinka rajoittaa kolmannen osapuolen vaikutusta omaisuuden saatavuuteen. Toisin sanoen kryptovaluutta ja suojaus itsessään eivät voi taata omistajan turvallisuutta kolmansien osapuolien pääsyltä hänen tileihinsä. Ja nykyaikainen tieto ei voi tarjota tätä perustana. Eli sinun on ymmärrettävä, miksi tietokoneverkkoja on mahdotonta suojata tunkeutumiselta. Mutta matemaattisille tekniikoillemme rakennettua järjestelmää ei voida murtaa. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisen tai eläimen aivoihin on mahdotonta tunkeutua, koska analyysissä ei ymmärretä päättelyalgoritmeja tai systeemisiä ohjeita, jotka myös muuttuvat algoritmien mukaan.
      1. Zindzag
        Zindzag 29. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Lohkoketju on ennen kaikkea vakaan, hajautetun järjestelmän toiminnan periaate. Meidän tapauksessamme kriittinen tietokanta ei välttämättä ole tallennettu yhdelle palvelimelle/solmulle/lohkolle, vaan hajautettuna koko lohkojärjestelmään, lisäksi jokaiselle tällaiselle lohkolle/palvelimelle on annettu kulunvalvontatehtävä. Lisätietoja täältä https://m.habrahabr.ru/company/bitfury/blog/32147
        4/
        Ja matemaatikot vain laskevat järjestelmän toiminnan algoritmit, tiedon tallennuksen ja jakelun periaatteet.
        En siis näe mitään ristiriitaa. Onnea sinulle ja onnea!
        1. gridasov
          gridasov 29. elokuuta 2017 klo 21
          +1
          Kiitos toivotuksistasi. On mukava huomata, että olen tekemisissä ajattelevien ihmisten kanssa ja yleensä näen samanlaisia ​​ongelmia. Huomautan vain, että meidän tapauksessamme algoritmeja ei lasketa. Ne ilmenevät eri muodossa, kuinka he pystyvät organisoimaan tiedon "liikkumisen" prosesseja.
  15. Rynnätä ulos
    30. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Lainaus: BMP-2
    Kaikki metaforat eivät ole yhtä hyödyllisiä, eivät myöskään graafit: innovatiivisten ratkaisujen etsimisen nopeuttamiseksi graafit ovat ilmeisesti tarpeellisia, yhdistettyjä, täydellisiä, suuntautuneita eivätkä sisällä syklejä. Vain tässä tapauksessa saavutetaan aikahyöty tarpeettomien tietojen leikkaamisen vuoksi. Jos mustan laatikon avautuminen osoittaa, että kertyneen tiedon rakenne on yksinkertaisesti valtava, useimmissa tapauksissa tämä ei riitä innovatiivisen ratkaisun saamiseksi kahdesta syystä:
    1) itse tehtävän virheellisestä luokittelusta johtuen (esim. kun otetaan huomioon, että kumulatiivisen suihkun vaikutukselta suojan lisääminen on termodynaaminen tehtävä, tietysti on mahdollista ottaa mukaan pätevimmät termodynaamiset asiantuntijat, jotka tarjoavat optimaalisen suojan vastusparametrit, mutta ... kuka edes sanoi, että tehtävänä on vastustaa suihkua, ei esimerkiksi ohjata ja suunnata sitä?)
    2) tiedon luonnollisen epätäydellisyyden vuoksi (ks. G. Simon).
    Ja jos pienten projektien ja yksityisten ratkaisujen tasolla tilanne voi vielä vaikuttaa positiivisesti (tältä osin paljon kriteeripohjaisempi TRIZ-järjestelmä on elävä vahvistus tälle), niin globaaleihin innovatiivisten ratkaisujen etsimiseen liittyviin tehtäviin Ehdotettua algoritmia pitäisi ilmeisesti parantaa mittatietojen tarkoituksenmukaisen vähentämisen kannalta.

    Eri mieltä kaavion virheellisestä kuvauksesta. Tekstistä voidaan nähdä, että puhumme suunnatusta graafista:
    "Edelleen,
    Yleisesti ottaen koko maailma ympärillämme koostuu aineesta ja energiasta. Esitetään koko mahdollinen aineen ja energian muunnosavaruus formalisoidun teknologisen tiedon orientoidun graafin RRG muodossa, jossa pisteissä (aV) - tiedot resursseista ja niiden ominaisuuksista on järjestetty ja reunoissa (b, сE) - tiedot niiden muutosprosessin olosuhteista ja näiden vaikutusten aikana syntyvistä. Ottaen huomioon rajoituskertoimen (k), tieteellisen ja teknologisen kehityksen potentiaali voidaan ilmaista RRG-graafina, jonka tilaa rajoittaa kertoimen k arvo:
    G=[RRG = (aV, b, cE)]k, [1]
    missä RRG on yleinen käyrä fysikaalisten ja kemiallisten muutosten varmistamiseksi elottomassa luonnossa, k on tiedon käytön täydellisyyskerroin (k<1; k→1). Mitä lähempänä kertoimen (k) arvo lähestyy yksikköä, sitä suurempi tilavuus, sitä parempia ovat kvantitatiivisesti ja laadullisesti tavanomaisen teknologian generoinnin tai mallinnuksen tulokset.

    Mitä tulee TRIZiin, voin sanoa, että tämä on upea tuotanto, kiitän Altshulleria. Mutta muista, kuinka TRIZ ilmestyi - kymmenien tuhansien patenttien analysoinnista ja tyytymättömyydestä niiden rakenteeseen, keinojen etsimisestä perimmäisen tavoitteen saavuttamiseksi, ihanteellisen tuloksen saavuttamiseksi.
    1. BMP-2
      BMP-2 30. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Tietysti jokaisella on oikeus olla eri mieltä ja laittaa näkemäänsä oma merkityksensä. Joo Kommentissani ilmoitin antamasi ohjeen lisäksi myös muita kaavion pakollisia ominaisuuksia, jotka voisivat tehdä lähestymistavastasi tehokkaaksi.

      Heidän läsnäolonsa ansiosta on mahdollista välttää TRIZin kohtaama valintaongelma. No, strukturointikriteerien puuttumisesta (tai mahdollisesti tarkoituksellisesta piilottamisesta) mallissasi - kirjoitin jo yllä. Joo

      Ps: Tiedon käytön ja tieteellisen ja teknisen kehityksen tason välillä ei ole suoraa yhteyttä (en ainakaan ole nähnyt todisteita tästä hypoteesista). Tieteellisen ja teknisen kehityksen tason määräävät suurelta osin INNOVAATIOT. Mutta innovaatioita ei voida pelkistää olemassa olevan tiedon optimaaliseksi yhdistelmäksi, koska innovaatiot ovat lähtökohtaisesti keskittyneet uuden tiedon etsimiseen ja toteuttamiseen.
      1. Rynnätä ulos
        30. elokuuta 2017 klo 17
        +3
        Lainaus: BMP-2
        Ps: tiedon käytön ja tieteellisen ja teknisen kehityksen tason välillä ei ole suoraa yhteyttä (en ainakaan ole nähnyt todisteita tästä hypoteesista)

        No, olet turha!
        Inhimillinen pääoma on olennainen tekijä endogeenisen talouskasvun kannalta. Tekninen tieto on osa inhimillistä pääomaa. Tosiasia nopeasta talouskasvusta yhdistettynä teknologiseen osaamiseen resurssina heijastuu useisiin nykyaikaisiin makrotaloudellisiin malleihin. Esimerkiksi P. Romerin teoriassa inhimillisen pääoman ja teknologisen tiedon vuorovaikutus toteutetaan tutkimussektorilla - alalla, joka luo teknologioita. Tässä vaiheessa P. Romer pelkistää "teknologian" käsitteen "teknologiseksi ideaksi" (ohje) tai "projektiksi" (suunnittelu).
        Mankiw-Romer-Weil-mallissa [Mankiw, Romer, Weil, 1992] inhimillinen pääoma toimii jo suoraan tuotantotekijänä ja sen kertymisprosessi on täysin analoginen fyysisen pääoman kanssa.

        s.92 Makrotaloudelliset mallit HSE Publishing House, Moskova 2006
        1. BMP-2
          BMP-2 31. elokuuta 2017 klo 00
          0
          En siis kiellä inhimillisen pääoman johtavaa roolia. Joo Vastustan hänen yksinkertaistettuja mekanistisia tulkintojaan! Minulla ei tietenkään ole valittamista inhimillisen pääoman keräämisprosessista. Sanon vain, että pelkkä tiedon kerääminen ei johda innovaatioihin. (Vaikka ollakseen täysin tiukka ja oikein ymmärretty, on myös tarpeen määritellä ja selventää käsite "tekninen kehitys" hymyillä ). No, Harrod-malli ei ollenkaan selitä tieteellisen ja teknologisen kehityksen aaltoilevaa luonnetta, eikä myöskään salli kvantitatiivisten ja laadullisten siirtymien hetkien ennustamista, joten sitä voidaan soveltaa vain kapeassa kontekstissa erittäin spesifisten ongelmien ratkaisemiseen.
          1. Rynnätä ulos
            31. elokuuta 2017 klo 09
            +3
            Olet tietysti oikeassa siinä, että Mankiw-Rohmer-Weilin malli heijastaa (se yrittää kuitenkin selittää, kuten kaikki makrotaloudelliset mallit) vain tiettyjä talouskasvun trendejä. Olen sisällyttänyt sen vain osoittaakseni, kuinka tärkeää inhimillinen pääoma tai teknologinen tieto on nykyään. Lännessä useat yritykset harjoittavat teknologioiden tuotantoa, sitten ne patentoivat ja vuokraavat kolmansille yrityksille ja saavat vuokraa. Tietokonemallinnus teki tarpeettomaksi suorittaa fyysisiä testejä, koska prosessorin luokan kasvu (mielestäni niin sitä kutsutaan), ohjausyksiköiden massa putosi jyrkästi ja niiden jälkeen tuotteiden massa - siksi niiden massa. suorituskykyominaisuudet paranivat. Kaikki tämä on seurausta siitä, että "länsi" käyttää tehokkaasti omaa (ja kaikilta mailta petollisesti varastettua) teknologista tietämystään.
            Ota meiltä - tieto on hajanaista! Kyllä, Venäjällä on kykyjä, jotka toteuttavat ainutlaatuisia teknologioita, mutta tämä ei ole massailmiö. Ei-rautametallin siviiliteollisuudessa hyödynnetään vanhentuneita vuosisatoja vanhoja tekniikoita. Aineen (uutetun) hyödyllisen käytön prosenttiosuus on 10-15 %. Loput - kaatopaikalla! Kaupungit, joissa alumiinitehtaita sijaitsevat, peitetään (renkaassa, hevosenkengässä otettuna) punamudalla. Punaliete on alumiinituotannon vaarallista teollisuusjätettä. Kaupunkia ympäröivät kaatopaikat (erityisesti Kamensk-Uralskyn yksikaupunki). Miksi näiden jätteiden syväkäsittely on mahdotonta järjestää? Onkohan siellä ilmaisia ​​raaka-aineita ja työttömyyttä? No, kasvin omistajat - tätä ei tarvita! Ylimääräinen huoli! Mutta pienyritys? Väestö on työtön... Miksi?
            Kyllä, koska ei ole olemassa tilattuja teknologisen tietämyksen joukkoja, jotka voisivat tuottaa ratkaisun MITEN tästä jätteestä saadaan tuotteita, jotka voidaan myydä. Mutta tätä varten on välttämätöntä paitsi normalisoida tietoa, myös yhdistää terminologiaa, jotta esimerkiksi on selvää, että teollisuusjätteen sisältämä TiO2 (titaanidioksidi) on titaaninvalkoista.
            Tällaisten teknologisen tietämyksen puute ei anna yrityksille mahdollisuutta monipuolistaa omia tuotteitaan tehokkaasti! Hidastaa pienyritysten kehitystä! Se köyhdyttää kehittäjiemme työkalupohjaa!
            Joten tilatun teknologisen tietämyksen joukon läsnäolo antaa länsimaille mahdollisuuden muodostaa "hajautetun teknologian" alueen, tuottaa teknologioita ja myydä "ruumiiltua teknologiaa" - materialisoituneita laitteita taaksepäin jääneille maille. Tässä on heidän lähestymistapansa! Tästä nöyryyttävästä tilanteesta pääsemiseksi meidän on muodostettava kotimainen prototekninen tila - "purkatun teknologian" alue. Tämä helpottaa jo hyväksytyn tuonnin korvaamisen suunnan toteuttamista ja edistää tasavertaisen teknologisen kilpailun kehittymistä.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 31. elokuuta 2017 klo 09
              +8
              Lainaus Dashoutilta
              Tietokonesimulaatio on tehnyt fyysistä testausta tarpeettomaksi...

              Hassua jo. Mikään simulaatio ei korvaa tai peruuta "fyysisiä testejä". Pienentämään hieman niiden äänenvoimakkuutta - kyllä, se voi.

              Lainaus Dashoutilta
              Tällaisten teknologisen tietämyksen puuttuminen ei salli yritysten sitä monipuolistaa tehokkaasti omia tuotteita!

              Mitä he sanoivat - ymmärsitkö? En ole täällä... pyyntö

              Lainaus Dashoutilta
              on tarpeen muodostaa kotimainen prototekninen tila

              Sinun?

              Pitää tarkistaa se rauhassa. Rakastan... hulluja ideoita naurava
              1. Rynnätä ulos
                31. elokuuta 2017 klo 11
                +3
                Lainaus: Golovan Jack
                Hassua jo. Mikään simulaatio ei korvaa tai peruuta "fyysisiä testejä". Pienentämään hieman niiden äänenvoimakkuutta - kyllä, se voi.

                Olen samaa mieltä.
                Lainaus: Golovan Jack
                Mitä he sanoivat - ymmärsitkö? En ole täällä...

                Kirjoitusvirhe. Lue: Tällaisten teknologisen tietämyksen puute estää muun muassa kotimaisten yritysten tuotteiden tehokkaan monipuolistamisen.
                Lainaus: Golovan Jack
                Sinun?

                Isänmaallinen. On välttämätöntä, että tieteellisen ja teknisen tiedon kotimaisia ​​tietokantoja mukautetaan (normalisoidaan, strukturoidaan) kotimaisten kehittäjien tuottavaa työtä varten, eikä niitä siirretä Yhdysvaltoihin tieteellisten ja teknisten vaihto-ohjelmien puitteissa. Kerro mitä ja miten välitimme Yhdysvaltoihin? Mikä tärkeintä, MIKSI näin tehdään?
                Lainaus: Golovan Jack
                Pitää tarkistaa se rauhassa. Rakastan ... hulluja ideoita 

                Miksi kärsiä, lue 135 sivua. Tässä linkki ICD:hen
                https://yadi.sk/i/PvemZxxy3MUgMJ
  16. Rynnätä ulos
    30. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
    Vastaat sitten suoraan Ka2:n kysymykseen:

    Pistele vaimoasi...
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 31. elokuuta 2017 klo 07
      0
      Minulla ei ole vaimoa D.B.
  17. iouris
    iouris 30. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Minkä tieteellisen ongelman julkaisun kirjoittajat ratkaisivat?
    Jos Stalin ja toveri Beria olisivat lähestyneet aseiden, erityisesti ydinaseiden, luomista tällä tavalla, Neuvostoliitto olisi "romahtanut" 50 vuotta aiemmin. Laatutasoja on vain kaksi: 0 tai 1, koska asejärjestelmien käytön tulos on tappio (0) tai voitto (1). Kaikki muu on pahalta.
    1. Rynnätä ulos
      1. syyskuuta 2017 klo 09
      +3
      Lainaus iourisista
      Kaikki muu on pahasta.

      Tätä ratsuväen yksiköiden isät-komentajat ajattelivat samalla tavalla, kun he lähettivät taistelijoita miekkaineen panssarivaunuihin ... Vihollinen on tullut teknisesti paljon edistyneemmäksi! Omia määritelmiäsi käyttäen: pystymme lisäämään asejärjestelmän tieteellisen ja teknologisen ruuhkan laatua - 1, emme pysty - 0
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 1. syyskuuta 2017 klo 19
        0
        Lainaus Dashoutilta
        Lainaus iourisista
        Kaikki muu on pahasta.

        Tätä ratsuväen yksiköiden isät-komentajat ajattelivat samalla tavalla, kun he lähettivät taistelijoita sapelilla panssarivaunuihin ...

        Voitko olla tarkempi? Olet ilmeisesti Venäjän federaation antilegendasta, joka halveksii kansaansa eikä tunne maansa historiaa (nämä käyvät puhumassa Yhdysvaltain suurlähetystössä) ...
        Suosittelen lukemaan Belovin ja Davatorin hevosmekanisoitujen ryhmien taistelukäytöstä toisessa maailmansodassa ...
        1. Rynnätä ulos
          1. syyskuuta 2017 klo 19
          +3
          No, olet ehdottomasti väärässä, on minun hyvä asenne Yhdysvaltoihin - päinvastoin!
  18. Rynnätä ulos
    30. elokuuta 2017 klo 17
    +3
    Lainaus: BMP-2
    Puhun siis samasta asiasta: eli kyse ei ole niinkään innovaatioiden luomistekniikasta, vaan teknologiasta, jolla ratkaistaan ​​monimutkaisia ​​teknisiä tehtäviä olemassa olevaan tietopohjaan perustuen. Pohjimmiltaan morfologinen matriisi.

    No ei. Kuten olen jo edellä maininnut, P. Romer pelkistää "teknologian" käsitteen "teknologiseksi ideaksi" (ohje) tai "projektiksi" (suunnittelu). Siksi puhumme teknologioiden sukupolvelta. Tämä on mahdollista, jos järjestämme jotenkin olemassa olevan teknologisen tietämyksen
    1. iouris
      iouris 30. elokuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus Dashoutilta
      Tämä on mahdollista, jos me

      Ensinnäkin teknologisen tiedon organisointi on toissijaista, kun taas ensisijainen on suuri organisaatio, joka jostain syystä hajosi kahdesti 80 vuoden aikana ja jostain syystä jatkaa niin. Toiseksi, teknologinen tieto on organisoitua, teknologiaa tuottavat DARPA ja muut rakenteet Yhdysvalloissa. Muut valtiot maksavat erittäin kalliisti mahdollisuudesta käyttää näitä teknologioita.
      1. Rynnätä ulos
        31. elokuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus iourisista
        teknologisen tiedon järjestäminen on toissijaista

        No, kuinka voin sanoa ... Afrikassa tätä organisaatiota ei tarvita ollenkaan ....
        Lainaus iourisista
        teknologia tuottaa DARPAa ja muita rakenteita Yhdysvalloissa.

        Minun maani on Venäjä. Haluaisin, että kehittäjämme (valmistajamme) pystyvät luomaan teknologioita. Jos tunnistat sen tosiasian, että teknologiaa tuotetaan USA:ssa, tunnistat myös teknologisen jälkeenjääneisyytemme... Tämä jälkeenjääneisyys on eliminoitava (mitä ehdotan yrittää tehdä).
      2. gridasov
        gridasov 31. elokuuta 2017 klo 22
        +1
        Ideat alkeellisimmassa muodossaan synnyttävät yksilöitä, eivät organisaatioita
    2. BMP-2
      BMP-2 31. elokuuta 2017 klo 00
      0
      Kyllä kyllä. Romer lähtee siitä, että idea on jo olemassa, ja sinun tarvitsee vain löytää tapoja ja keinoja toteuttaa se. Missään ylempänä en huomannut mitään, mistä "idea uudesta teknologiasta" tulee. naurava
      1. Rynnätä ulos
        31. elokuuta 2017 klo 10
        +3
        Elämme aineellisessa maailmassa. Riittää, kun tunnistetaan tarkasti tarve, jolla on suurin kuluttaja-arvo, jotta perusratkaisujen pohjan läsnä ollessa on monia vaihtoehtoja teknisille reiteille sen tarjoamisen toteuttamiseksi (tyytyväisyys). Tämä tietysti huolimatta siitä, että k→1.
        siksi: Idea on luonnos tietyn teknisen ratkaisun teknologisesta reitistä (teknologian elinkaaren ensimmäisessä vaiheessa), jolla pyritään tyydyttämään tunnistettu tarve, jolla on kuluttajaarvoa.
        1. BMP-2
          BMP-2 31. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Tämä on siis juuri vaikein asia: todellisen tarpeen määrittäminen. Ihmisten tarpeet ovat saavuttamattomissa suorassa opiskelussa. Arvot ovat vieläkin terra-incognita. Ja yli 60 vuoden aggressiivinen markkinointi ei ole ollut turhaa: nyt kuluttajalla ei ole aavistustakaan tarpeistaan, koska kuluttajayhteiskunnassa ei viljellä tarpeita, vaan HALUA! Steve Jobs ei olisi koskaan keksinyt kannettavaa tietokonetta tai iPhonea, jos hän olisi yrittänyt tunnistaa olemassa olevia tarpeita. Hän yksinkertaisesti pakotti yhteiskunnalle tulevaisuudenkuvansa uusilla tarpeilla... No, aineellinen maailma on vain kokoelma kenttärakenteita, kaikkine seurauksineen...
      2. gridasov
        gridasov 31. elokuuta 2017 klo 22
        +3
        No, kyllä, hän otti sen ja idea ilmestyi itsestään. Lisäksi kannattaa tehdä ero tasojen ja kehitysten ja ideoiden välillä. Katso esimerkiksi, mitä kysymyksiä samat ideoita etsivät organisaatiot ja niitä luovat ihmiset nostavat kärkeen. Samaan aikaan amerikkalaiset analyytikot sanovat. että perus- ja perustavanlaatuisia löytöjä ei synny instituuteissa ja akateemisissa laboratorioissa. Mutta maailma on järjestetty niin, että todellinen "uusi" vaatii uuden käsityksen, joten perustavanlaatuiset löydöt voivat jäädä vaatimatta vuosikymmeniä, ellei enemmänkin. Yritä esimerkiksi selittää niille, jotka luovat ns. kvanttitietokoneet, että tämä on tie ei minnekään, koska valtavat tietotaulukot on yksinkertaisesti rakennettava tietoavaruuteen ja tähän on helppo käyttää matematiikkaa ja "luvun" uusia ominaisuuksia. Kukaan ei voi yksinkertaisesti uskoa tätä. Aivot toimivat hyvin eri tavalla.
  19. Rynnätä ulos
    31. elokuuta 2017 klo 10
    +4
    Lainaus: BMP-2
    Sanon vain, että pelkkä tiedon kerääminen ei johda innovaatioihin.

    Mutta kysymys kuuluu: ymmärrämmekö yhtä hyvin, mitä innovaatio on? Mitä termi innovaatio tarkoittaa? Ymmärtääkseni tämä on uusi teknologinen tapa täyttää ehdollisen asiakkaan tarpeet, jolla on kyky maksaa tarjouksesta. Löytääksesi uuden tavan - tarvitset tietoa! Viittaan Oslo-oppaaseen.
    "... Innovaatio tarkoittaa uuden tiedon käyttöä tai olemassa olevan tiedon käyttöä uudella tavalla tai jo olemassa olevan tiedon uuden yhdistelmän käyttöä. Innovatiivinen yritys voi luoda uutta tietoa oman toimintansa aikana innovatiivisia toimia (eli sisäisen tutkimuksen ja kehityksen kautta) tai hankittava ulkoisesti eri kanavien kautta (esimerkiksi uutta teknologiaa ostamalla) Uuden tiedon käyttö tai olemassa olevan tiedon yhdistäminen edellyttää innovatiivisia toimia, jotka voidaan erottaa standardoidusta rutiini."

    Tutkimustoiminnan mittauskysymyksiä. OECD:n ja Eurostatin yhteinen julkaisu. Oslon opas. Keräyssuositukset
    ja innovaatioita koskevien tietojen analysointi. 2006 s.42

    Joten yritän tehdä innovatiivisia ponnisteluja sopivan tilan luomiseksi..
    1. BMP-2
      BMP-2 31. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Innovaatio on käyttöön otettu innovaatio, joka lisää markkinoiden vaatimien prosessien tai tuotteiden laadullista tehokkuutta. Eli tässä ymmärrys on melkein sama. Joo Mutta sitten erot alkavat: jotta innovatiivisesta ideasta tulisi innovaatio, tarvitaan: itse innovatiivinen idea, tietoa (informaatiota), pääomaa, henkilöstöä ja organisaatiota, joka kehittää ja toteuttaa.

      Tietysti on hienoa, että puhut organisoinnin (tilan) tarpeesta ja ymmärrät tämän hetken tarpeen. Pelkästään artikkelin tekstistä tämä uusi organisaatio ei ole vielä näkyvissä. Sanotaanpa näin: tämä artikkeli on luonnos tarpeen perusteluista ja ongelman ilmaisusta. Ja ymmärtääkseni uuden organisaation malli tai mekanismi - sitä kuvataan ilmeisesti lisää.

      No, mielenkiintoisin asia on kuvaus menetelmistä, tavoista (ja teknologioista), joilla näet tällaisen tilan uudelleenjärjestelyn mahdolliseksi, ilmeisesti se kuvataan myös myöhemmin. Miksi tämä on mielenkiintoisin? Kyllä, koska tämä uudelleenjärjestely ei vaadi niinkään taloudellista, matemaattista tai rakenteellista lähestymistapaa kuin oikeuskentän tutkimista ja sen hyödyntämistä, ottaen huomioon kaikki olemassa olevat oikeudelliset stereotypiat, perinteet, vaatimukset ja vallanpitäjien motivaatiot...
  20. Rynnätä ulos
    31. elokuuta 2017 klo 16
    +4
    Lainaus: BMP-2
    Mutta sitten erot alkavat: jotta innovatiivisesta ideasta tulisi innovaatio, tarvitaan: itse innovatiivinen idea, tietoa (informaatiota), pääomaa, henkilöstöä ja organisaatiota, joka kehittää ja toteuttaa.

    Ymmärrän tämän erittäin hyvin. Kehitti uuden menetelmän ja sai Venäjän federaation patentin nro 2537306 "" Menetelmä raskaiden hiilivetyyhdisteiden prosessoinnin järjestämiseksi massahiilen kehyksen saamiseksi (vaihtoehdot)", sai prototyypin, ehdotti Rosneftille tutkimusta ja kehitystä ja hankkimista pilottitehdas tällaisten kehysten valmistukseen. Tulos on ilmeinen - "emme ole kiinnostuneita tästä". Se on sääli. Ja minun kaltaisiani on monia! Tee se, teet sen, niin "hyvin lukenut" henkilö istuvat ja pilkaavat: varmistetaanko tuottoprosentti?Yleensä institutionaalisella tasolla he hillitsevät halua.
    Mutta näethän, kaikki tämä on piilossa... no, kuka tietää, että kirjeenvaihtoni Rosneftin (u) kanssa on kokonaisen vuoden vanha? Niin tekivät muutkin... He eivät hyväksyneet tarjousta, ja siinä se - se tarkoittaa huonoa tarjousta. Ihmiset ovat huonoja! kuten hallitus sanoo, vähän patentteja... sirkus.
    Mitä toivon: avoimessa teknologisessa ympäristössä näille monopoliyrityksille suunnattujen ehdotusten koko massa on avoimia, ja niiden on vaikea perustella itseään "konkreettisten ehdotusten puutteella" tuotteiden monipuolistamiseksi. Ehkä se on lapsellista, mutta toivoa.
    Lainaus: BMP-2
    Tämä artikkeli on luonnos tarpeiden ja ongelman perusteluista

    Kyllä, olet oikeassa. Totesin edellä, että ensinnäkin on tarpeen määritellä käsitteellisesti ja metodologisesti: mitä on teknologia? mitä on tekninen tieto, vaikutukset, mitkä ovat koordinaattien tietoakselit jne. Miltä teknologisen tiedon kierron yleinen rakenne tulee näyttämään, miten mallien taloudellinen mittaus suoritetaan, miten aineen tila (vaikutus) tunnistetaan jne. On tärkeää osoittaa tarve luopua luokitteluista hierarkkisten luokittelujen (puiden) muodossa, ehdottaa uusia luokittelumuotoja, myös kulutuksen kannalta. Mitä tiedämme Maslowin luettelon ulkopuolisista tarpeista?
    1. BMP-2
      BMP-2 1. syyskuuta 2017 klo 18
      +1
      Kyllä, se ei ole helppoa työtä. No, kuten sanotaan, "kävelevä hallitsee tien." Joo Joten "ymmärryksestä ja liikkeestä"! juomat

      No, Maslow'n pyramidi - tietysti, kuten 60 vuotta sitten, malli, joka, vaikka kukaan ei ole vahvistanut sitä, on edelleen hyvä tarpeiden ensisijaiseen luokitteluun ja henkilökohtaisen kehityksen kulkureittien rakentamiseen! naurava
      1. Rynnätä ulos
        1. syyskuuta 2017 klo 19
        +4
        Kiitos! Onnea ja menestystä! juomat