Sotilaallinen arvostelu

Госиспытания "Спрут-СДМ-1" начнутся в ближайшее время

104
Государственные испытания модернизированного "истребителя säiliöt" для ВДВ России - самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ-1", как ожидается, начнутся в ближайшее время, сообщил гендиректор ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" Альберт Баков.

Машина ждет приказа о госиспытаниях, которые, я думаю, начнутся в ближайшее время. Насколько я понимаю, программа испытаний уже утверждена
- сказал А.Баков на форуме "Армия-2017", передает "Interfax".

Госиспытания "Спрут-СДМ-1" начнутся в ближайшее время


В концерне "Тракторные заводы" агентству заявили, что модернизированный "Спрут", разработанный для ВДВ, может также заинтересовать морскую пехоту и Сухопутные войска РФ.



"Спрут-СДМ-1" сменит самоходную пушку предыдущей модификации - "Спрут-СД".

Основное вооружение - 125-мм пушка 2А75М высокой баллистики, способна вести огонь бронебойными, кумулятивными, осколочно-фугасными снарядами, а также управляемыми ракетами. В перспективе будет обеспечен дистанционный подрыв на траектории осколочно-фугасных снарядов. По огневой мощи "Спрут-СДМ-1" соответствует уровню основного российского танка Т-90.
Käytettyjä kuvia:
Bastion-karpenko.ru
104 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. VAZ2106
    VAZ2106 26. elokuuta 2017 klo 11
    +7
    замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира
    1. 210okv
      210okv 26. elokuuta 2017 klo 11
      +7
      Да кто бы спорил.Это безусловно.Тем более десантники не натаскаются с теми же РПГ..А тут самоходка с боезапасом.
      Lainaus: VAZ2106
      замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира
    2. poquello
      poquello 26. elokuuta 2017 klo 11
      +8
      Lainaus: VAZ2106
      замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

      ну не танк конечно, но в современной тенденции если ещё КАЗом обвесить - вполне себе грозная штука получается
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 12
        + 24
        Lainaus poquellolta
        ... если ещё КАЗом обвесить...

        Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

        Кстати, "обвешивают" вовсе не КАЗ-ом, а ДЗ, коли уж совсем точно. ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

        Miten...
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 26. elokuuta 2017 klo 12
          +4
          не путайте КАЗ с ДЗ.
        2. poquello
          poquello 26. elokuuta 2017 klo 12
          +6
          Lainaus: Golovan Jack
          Lainaus poquellolta
          ... если ещё КАЗом обвесить...

          Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

          Кстати, "обвешивают" вовсе не КАЗ-ом, а АЗ, коли уж совсем точно. АЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

          Miten...


          ни че не попутали?
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 12
            + 11
            Lainaus poquellolta
            не попутали?

            Нет. Вижу Арену на БМП-2, КМК.
            Подобная модернизация боевых машин представляла определенный интерес для потенциальных заказчиков, однако никто так и не пожелал закупать предложенные системы. Министерство обороны России и военные ведомства некоторых зарубежных государств не стали заказывать комплексы «Арена»


            "Не взлетело" оно там. И тут не взлетит.

            И, повторяю, КАЗ-ом не "обвешивают", КАЗ устанавливают naurava
          2. st25310
            st25310 26. elokuuta 2017 klo 13
            +3
            Новейший 2С42 "Лотос" заменит в ВДВ "Нону" и "Свиристелку"
        3. professori
          professori 26. elokuuta 2017 klo 12
          +7
          Lainaus: Golovan Jack
          Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

          В чем собственно проблема? Вариантов море. Например специально созданный для легкой бронетехники КАЗ.
          1. poquello
            poquello 26. elokuuta 2017 klo 12
            +1
            Lainaus: professori
            Lainaus: Golovan Jack
            Расскажите танкисту, как присобачить КАЗ на машину с противопульной броней. Так, чтобы броню эту самую, того... не поцарапать.

            В чем собственно проблема? Вариантов море. Например специально созданный для легкой бронетехники КАЗ.

            "в уставе сказано - пушку на бок ставить не рекомендуется"(из народного творчества)
          2. Golovan Jack
            Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 12
            + 10
            Lainaus: professori
            В чем собственно проблема? Вариантов море

            В теории - да. Не помню только, чтобы в России был готовый
            Lainaus: professori
            специально созданный для легкой бронетехники КАЗ

            А закупать за рупь ежом ныне признано... некошерным.

            Кстати, правильно признано.
            1. professori
              professori 26. elokuuta 2017 klo 12
              +5
              Lainaus: Golovan Jack
              В теории - да. Не помню только, чтобы в России был готовый

              Россия это не планета в далекой галактике.

              Lainaus: Golovan Jack
              А закупать за рупь ежом ныне признано... некошерным.
              Кстати, правильно признано.

              И поэтому Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе и выкладываете в буржуинском интернете? pyyntö
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 12
                + 14
                Lainaus: professori
                И поэтому Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе

                Комп вполне себе социалистический, его Леново зовут kieli
                Lainaus: professori
                и выкладываете в буржуинском интернете

                За неимением гербовой пишу на простой.

                И вообще - не путайте туризм с эмиграцией (с). Некошерным признано закупать ВТ и комплектующие к ней. Тот же КАЗ, например.
                1. professori
                  professori 26. elokuuta 2017 klo 13
                  +3
                  Lainaus: Golovan Jack
                  Комп вполне себе социалистический, его Леново зовут

                  Ни разу не социалистический. Бывший Ай Би Эм, ныне китайский буржуинский с американским процессором. Не кашерно как-то.

                  Lainaus: Golovan Jack
                  За неимением гербовой пишу на простой.

                  Не патриотично это с вашей стороны.

                  Lainaus: Golovan Jack
                  И вообще - не путайте туризм с эмиграцией (с). Некошерным признано закупать ВТ и комплектующие к ней. Тот же КАЗ, например.

                  А все армейские компы на буржуинской элементной базе кашерно? А Винду в армии кашерно?
                  1. venik
                    venik 26. elokuuta 2017 klo 15
                    +3
                    Lainaus: professori
                    А все армейские компы на буржуинской элементной базе кашерно? А Винду в армии кашерно?

                    =======
                    А с каких это пор, уважаемый "прохвессор", процессоры "Эльбрус" и "Байкал" стали "буржуинскими??? Хотя, конечно, если учесть, что эпоха "развитого социализма" в России как-то закончилась, то наверное да - ТЕПЕРЬ их можно и так назвать.......
                  2. Vladimir 16
                    Vladimir 16 26. elokuuta 2017 klo 15
                    +2
                    Профессор, ты по-русски пишешь. Вот это факт. Какого лешего ты тут сидишь? Умничаешь. Речь шла о машине для ВДВ, ты перевел разговор на компы и интернет которые КОНЕЧНО американские. rakkaus
                    Таких на Руси действительно профессорами кличат - профессор кислых щей.
                    1. professori
                      professori 26. elokuuta 2017 klo 16
                      +3
                      Lainaus: Vladimir16
                      Профессор, ты по-русски пишешь. Вот это факт. Какого лешего ты тут сидишь? Умничаешь. Речь шла о машине для ВДВ, ты перевел разговор на компы и интернет которые КОНЕЧНО американские. rakkaus

                      Вот именно. Речь идет о машине ВДВ и её защите, а комрад начал нести пургу про кашерно и не кашерно. Еще раз. КАЗ для легкой бронетехнике уже давно в "розничной торговле".

                      Lainaus: Vladimir16
                      Таких на Руси действительно профессорами кличат - профессор кислых щей.

                      Обсуждать ник собеседника это уж совсем последнее дело. Вот мне например нет никакого дела до вашего ника, назовись вы Петром первым, Людовиком 16-м или Владимиром 16-м.

                      И еще. На Руси тыкают взрослому незнакомому человеку только...
              2. setrac
                setrac 26. elokuuta 2017 klo 19
                0
                Lainaus: professori
                Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе и выкладываете в буржуинском интернете?

                Комп самый коммунистический в мире из коммунистического Китая, а сетевые технологии придумали русские.
              3. dubovitskiy.1947
                dubovitskiy.1947 26. elokuuta 2017 klo 23
                0
                Lainaus: professori
                Lainaus: Golovan Jack
                В теории - да. Не помню только, чтобы в России был готовый

                Россия это не планета в далекой галактике.

                Lainaus: Golovan Jack
                А закупать за рупь ежом ныне признано... некошерным.
                Кстати, правильно признано.

                И поэтому Вы пишете этот комментарий на буржуинском компе и выкладываете в буржуинском интернете? pyyntö

                Вас не смущает, что вы сообщаетесь по русскому радиоэфиру? И пользуетесь сотовым, изобретённым в СССР? Нигде не жмёт? Тогда от чего будет жать других?
                1. professori
                  professori 27. elokuuta 2017 klo 09
                  0
                  Lainaus: dubovitskiy.1947
                  Вас не смущает, что вы сообщаетесь по русскому радиоэфиру? И пользуетесь сотовым, изобретённым в СССР? Нигде не жмёт? Тогда от чего будет жать других?

                  Не смущает. Маркони не возражает, да и профессор Альберт Джанке изобретший радиотелефон в 1908-м году тоже не против.
                  https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=SFC19
                  080707.2.68
                  В 1946-м году AT&T уже предоставляла коммерческую мобильную связь (MTS). kaveri
                  Но даже если бы они были изобретены в СССР, но я бы ими пользовался с таким же удовольствием. Мы импортозамещением не балуемся и берем от цивилизации все её плоды.
                  1. dubovitskiy.1947
                    dubovitskiy.1947 27. elokuuta 2017 klo 11
                    0
                    Lainaus: professori
                    Lainaus: dubovitskiy.1947
                    Вас не смущает, что вы сообщаетесь по русскому радиоэфиру? И пользуетесь сотовым, изобретённым в СССР? Нигде не жмёт? Тогда от чего будет жать других?

                    Не смущает. Маркони не возражает, да и профессор Альберт Джанке изобретший радиотелефон в 1908-м году тоже не против.
                    https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=SFC19
                    080707.2.68
                    В 1946-м году AT&T уже предоставляла коммерческую мобильную связь (MTS). kaveri
                    Но даже если бы они были изобретены в СССР, но я бы ими пользовался с таким же удовольствием. Мы импортозамещением не балуемся и берем от цивилизации все её плоды.

                    Вот и правильно. Так что, лучше об американских игрушках, которыми вы пользуетесь с удовольствием, лучше не говорить вообще. Ибо вы (ЛИЧНО) к этому не имеете никакого отношения.
                    1. professori
                      professori 27. elokuuta 2017 klo 12
                      0
                      Lainaus: dubovitskiy.1947
                      Вот и правильно. Так что, лучше об американских игрушках, которыми вы пользуетесь с удовольствием, лучше не говорить вообще. Ибо вы (ЛИЧНО) к этому не имеете никакого отношения.

                      А вот здесь Вы не правы. К буржуинской полупроводниковой промышленности я имею непосредственное отношение уже много лет. Более, по моим патентам ведется производство неких элементов находящихся в в частности каждом мобильнике. Но это другая история. hi
                      1. stalkerwalker
                        stalkerwalker 27. elokuuta 2017 klo 12
                        +4
                        Lainaus: professori
                        Более, по моим патентам ведется производство неких элементов находящихся в в частности каждом мобильнике.

                        А я то всё гадаю - почему мой смартфон меня на иврите приветствует.... naurava
                      2. dubovitskiy.1947
                        dubovitskiy.1947 27. elokuuta 2017 klo 13
                        0
                        Lainaus: professori
                        Lainaus: dubovitskiy.1947
                        Вот и правильно. Так что, лучше об американских игрушках, которыми вы пользуетесь с удовольствием, лучше не говорить вообще. Ибо вы (ЛИЧНО) к этому не имеете никакого отношения.

                        А вот здесь Вы не правы. К буржуинской полупроводниковой промышленности я имею непосредственное отношение уже много лет. Более, по моим патентам ведется производство неких элементов находящихся в в частности каждом мобильнике. Но это другая история. hi

                        Ну, что же. И в этом случае, вам пристало быть довольным ( гордым) собственными достижениями. Но вот петь алилуйю вообще заокеанским- это ошибка. Там ведь есть множество того, что не служит примером.
                  2. poquello
                    poquello 27. elokuuta 2017 klo 19
                    +1
                    Lainaus: professori
                    Джанке изобретший радиотелефон в 1908-м году тоже не против.
                    https://cdnc.ucr.edu/cgi-bin/cdnc?a=d&d=SFC19

                    банан там на Вашей ссылке, а хотелось бы поподробнее, ибо верится с трудом
        4. Herman
          Herman 26. elokuuta 2017 klo 13
          +2
          "ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони."

          Во как...[/quote]
        5. naurua
          naurua 26. elokuuta 2017 klo 14
          +1
          ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

          Извените что встреваю, а как же Курганец-25 с ДЗ?
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 14
            +9
            Lainaus: Naurua
            как же Курганец-25 с ДЗ?

            Спрут в лоб держит 12,7, по бокам - 7,62 вроде как.
            Про бронирование Курганца я ничего не знаю, нет данных. Знаю только, что он тонн так на 7-9 потяжелее Спрута.

            Это намек, если что vinkki
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 26. elokuuta 2017 klo 14
              +2
              Lainaus: Golovan Jack
              Про бронирование Курганца я ничего не знаю, нет данных.

              Данных нет но вблизи выглядит это бронирование внушительно
          2. Herman
            Herman 26. elokuuta 2017 klo 14
            +1
            На Курганец-25 вообще то по-мойму нет ДЗ а только пассивное дополнительное бронирование,а вообще "Кактус" как на фото со спрутом ставили на бмп-3,там всё дело в самих блоках специально для лёгких машин.
          3. dubovitskiy.1947
            dubovitskiy.1947 26. elokuuta 2017 klo 23
            0
            Lainaus: Naurua
            ДЗ на эту машину не встанет, от слова никак. По той же причине "противопульности" брони.

            Извените что встреваю, а как же Курганец-25 с ДЗ?

            А как насчёт перевозки этой машины по воздуху? И насчёт парашютов, не в курсе?
            Дело ведь не в броне вообще, а в броне для десантуры. Тяжёлая или лёгкая броня в броске с воздуха, в тыл врага, погибнет всё равно. Лучше вместо железа на лбу,взять с собой пару десятков снарядов. того же веса. Будет больше пользы.
        6. poquello
          poquello 26. elokuuta 2017 klo 14
          +2
          Lainaus: Golovan Jack
          вовсе не КАЗ-ом, а ДЗ, коли уж совсем точно. ДЗ на эту

          вовсе не КАЗ-ом, а АЗ, коли уж совсем точно. АЗ на эту

          оно лучше по-тихому свой пост править, чем ошибки признавать
          Lainaus: Golovan Jack
          никто так и не пожелал закупать предложенные системы

          а это типа аргумент что КАЗ на БМП не работает, далеко пойдёте
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 14
            +9
            Lainaus poquellolta
            оно лучше по-тихому свой пост править, чем ошибки признавать

            Пост поправил, букву перепутал спросонья, да.
            Ошибки не было, имелось в виду именно оно (чем "обвешивается", исходя из исходного Вашего комментария):

            Не ловите за язык, устанете vinkki
            1. poquello
              poquello 26. elokuuta 2017 klo 14
              +1
              Lainaus: Golovan Jack
              Lainaus poquellolta
              оно лучше по-тихому свой пост править, чем ошибки признавать

              Пост поправил, букву перепутал спросонья, да.
              Ошибки не было, имелось в виду именно оно:

              Не ловите за язык, устанете vinkki

              так не ошибайтесь - будет понятно о чём говорите
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 14
                +9
                Lainaus poquellolta
                так не ошибайтесь - будет понятно о чём говорите

                Принято. Плюс hi
        7. Monarkisti
          Monarkisti 26. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Похоже,что Вы "в теме",а это хорошо. Я честно говоря хотел поддержать капрала poguello,думал,что он знает о чем пишет.
          ДЗ на противоположную броню не "ложится", а почему?
          1. poquello
            poquello 27. elokuuta 2017 klo 19
            0
            я о ДЗ то не писал ))))))), динамическая броня основана на встречном взрыве, соответственно заряд давит и на своё основание
        8. Grach-25SM
          Grach-25SM 27. elokuuta 2017 klo 10
          0
          А вот КАЗ - вполне. Была украинская разработка, на удивление, толковая, от харьковчан, кажется. Там устанавливалось четыре модуля, каждый с двумя снарядами и система автоматизированного управления с датчиками. Не помню, как называется. Но этот КАЗ как раз для защиты легкой бронетехники.
    3. Pirogov
      Pirogov 26. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus: VAZ2106
      замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

      Машина то хорошая вот только сколько лет её доводить до ума и когда она начнёт поступать в части ВДВ ?
    4. OSASTO
      OSASTO 26. elokuuta 2017 klo 12
      +4
      Lainaus: VAZ2106
      замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

      Послушай 06 , думаешь затихарится и под флагом ДНР? Мужики это провокатор , уж поверьте мне ..
      А машинка мощная быстроходная (ствол дальнобой))) , окопаться за пару км и мочить ..А потом пехота на зачистку !
      1. VAZ2106
        VAZ2106 26. elokuuta 2017 klo 12
        +1
        прощу без оскорблений! держите себя в руках
        1. sabakina
          sabakina 26. elokuuta 2017 klo 12
          +4
          А ты тут что, типа модератор?
          1. VAZ2106
            VAZ2106 26. elokuuta 2017 klo 12
            +1
            это обычные правила приличия
          2. sabakina
            sabakina 26. elokuuta 2017 klo 12
            +3
            Нет, но тебе от этого будет не легче!
          3. taivasfotaur
            taivasfotaur 26. elokuuta 2017 klo 21
            0
            А ты тут типа жена модератора? hymyillä
      2. Kommentti on poistettu.
      3. taivasfotaur
        taivasfotaur 26. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Что вы всё врагов ищете под неправильным флагом? Тут основная часть мутных тролей сидит под российским.
      4. Monarkisti
        Monarkisti 26. elokuuta 2017 klo 17
        +1
        Отдел, я не всегда разделяю Ваши публикации,у меня свое виденье вещей,но у Вас чувствуется ум.
        По поводу самоходки согласен,а про ВАЗ2106 хотелось бы обоснования
    5. NEXUS
      NEXUS 26. elokuuta 2017 klo 12
      +3
      Lainaus: VAZ2106
      замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

      Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 26. elokuuta 2017 klo 13
        +2
        Lainaus: NEXUS
        Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?


        С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать. И даже если Курганец, то будет слишком тяжёл для ВДВ. Спруту как минимум КАЗ нужен, но кроме опасности от РПГ и ПТУРов, если брать во внимание военный конфликт с НАТО, или другим протиником, у кого в наличии малокаллиберные пушки от 20мм, до 40мм, то по моему на поле боя Спрут долго не проживёт. Ведь в случае десантного броска, при боевом прорыве к важным стратегическим точкам, Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь. Очередь из Зушки, или БМП-2 по нему, на расстояниях 1-2км, или более современных машин с 25-30мм пушками на расстояниях до 3км прицельным огнём не оставят никаких шансов Спруту. Если хотя-бы передняя броня корпуса и башни смогут держать бронебойные 30мм снаряды, то тогда эта машина может стать вполне эффективной, при правильной тактики примеения.
        1. poquello
          poquello 26. elokuuta 2017 klo 13
          +2
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений,

          не, он засадной, спрятался и засадил
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 01
            0
            Десантные операци, броски не подразумевают прятаться, речь именно о них, а не о защите от атак противника.
            1. poquello
              poquello 28. elokuuta 2017 klo 02
              +1
              Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
              Десантные операци, броски не подразумевают прятаться, речь именно о них, а не о защите от атак противника.

              довольно забавно, давайте разберём на примере Приштины
              1. karabas-barabas
                karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 12
                0
                А в Приштине были боевые действия? На сколько я знаю, ВДВшники были быстрее бритов в аэропорту, чем всё и закончилось. А если рассматривать применение Спрута из засады, при защите таких объектов как Аэропорт в Приштине, то эффективность будет крайне низка, из-за отсутствия брони. Может получится подбить одну машину противника, может две, пока не прилетит обратка, очередь из мелкокаллиберных пушек 20-40мм, не говоря о более грозных каллибрах. По моему стихия Спрута это десантирование и быстрая атака за короткое время, пока противник не успел собраться и контратаковать. Но опять же, слабая лобовая броня сильно урезает возможности этой машины, как раз такие как держать оборону.
                1. poquello
                  poquello 28. elokuuta 2017 klo 20
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                  А в Приштине были боевые действия?

                  ии каким боком отсутствие боевых действий отменяет тактику и операцию, далее действий не было ввиду отсутствия приказа
                  Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                  Sikäli kuin tiedän

                  järjestettiin puolustus данного участка и таких машин не хватало для полного спокойствия
                  Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                  стихия Спрута

                  в самолёт влазить, как и прочей техники ВДВ
        2. NEXUS
          NEXUS 26. elokuuta 2017 klo 13
          +3
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать.

          Miksi tällainen johtopäätös?
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь.

          Кстати,я думал об этом и пришел к интересной мысли...почему не создать аналог Терминатора,только на шасси того же Курганца,который бы ,так же как и его старший брат,зачищал путь Спруту,выкашивая пехоту и легкую бронетехнику супостата?...такая вот мысль ...некий легкий БМПТ.
          1. poquello
            poquello 26. elokuuta 2017 klo 14
            0
            Lainaus: NEXUS
            Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
            С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать.

            Miksi tällainen johtopäätös?

            механик один уволенный прессе бзднул, она и подхватила, терминатор МО вроде собирается закупать, платформ для него готовых много - зачем городить
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 02
              0
              Почитайте повнимательнее, кто это и если это не авторитет для Вас, тогда кто. Кроме того, Курганец пилят давно уже, проект по замене БМП-2/3 начали ещё в 90х, в конце же отдали китайцам документацию, на основании которой они свой, "китайский Курганец" запилили, ктороый стал основным. По момему проблема в том, что не могут достигнуть плавучести, не ослабляя баллистическую защиту, а боковые модули, с непонятным наполнителем, которые и должны были гарантировать баллистическую защиту, с возможостью вплавь передвигаться, видать не совсем получились, а если начнут интегрировать в борта подобные модули, то это как раз и есть полный перепил машины. Ктому же я заметил как минимум часто перепиливали люки мехвода и пр., видно по швам в различных видео, после первого парада.
              1. poquello
                poquello 28. elokuuta 2017 klo 03
                0
                Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                Почитайте повнимательнее, кто это и если это не авторитет для Вас, тогда кто

                вопрос не кто говорит, а что говорит, а иного кроме "проект оказался неудачным" не читал не видел, завод её тупо может не тянуть - тогда это неудачный проект для завода, мож им денег надо
          2. karabas-barabas
            karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 01
            0
            Lainaus: NEXUS
            Miksi tällainen johtopäätös?


            Кроме недавних статей по этой теме, на сколько я знаю, Курганца пилят уже очень долго. Китайский аналог Курганца уже давно бегает, а вот российский чего-то пилят и пилят. По моему проблема в том, что он должен и плавать и быть более защищённым, чем БМП3, а этого как раз и не могут достигнуть.
        3. Chenia
          Chenia 26. elokuuta 2017 klo 14
          +2
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь.


          Спрут оружие обороны. ВДВ не берет эшелонированную оборону, занимает районы (это еще тоже под вопросом) где кроме охраняемых объектов ( и пьяных сторожей naurava ) ничего серьезного нет.
          Наглость и натиск.

          А уж потом, надо удерживать район до подхода основных сил(или просто удерживать) пртив серьезного противника. Вот почему и Деривация в ВДВ прижилась.
          ВДВ могут закидывать на стратегическую глубину до 500 км.(скорее всего ничейная земля, с базой противника - типа в ВМВ Мальта, Кипр).
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 02
            0
            С каких пор ВДВ это войска обороны?? Десант высаживают с целью захвата какого-то плацдарма, аэропорт, населённый пункт и перед тем как его потом оборонять, его надо сначала захватить, войти и сразу опасные для своей группировки цели отрабатывать, танки, БМП, укрепрайёны, блиндажи.
            1. Chenia
              Chenia 28. elokuuta 2017 klo 19
              +2
              Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
              , его надо сначала захватить,


              Использование войск ВДВ предполагает как минимум оперативной глубины и надежного подавления или с учетом не использования ПВО противника (неопределенность в начале конфликта). И не надо путать ТВД (там кстати тоже захват не обороняемых рубежей и районов, а охраняемых) с ВДВ.
              Укрепрайоны брать войсками ВДВ, можно только тогда когда данные рубежи обороны только подготовлены, но не заняты еще войсками противника (это тоже может быть в начале конфликта или при наступлении наших войск, для недопущения занятия данного укрепрайона отходящим противником).
              Как подавить ПВО равного противника?
              Todennäköisesti millään tavalla.
              Ибо это либо до первого выстрела -никто не хочет первым начинать стрелять, и тогда наглость второе счастье- и один раз может пройти.
              Или либо в конце войны, когда противник полностью подавлен.

              Но даже после этого главная задача (оборона) удержание до подхода главных сил.
        4. dubovitskiy.1947
          dubovitskiy.1947 27. elokuuta 2017 klo 00
          0
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Lainaus: NEXUS
          Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?


          С Курганцом похоже большие проблемы, видимо будут заново проектировать. И даже если Курганец, то будет слишком тяжёл для ВДВ. Спруту как минимум КАЗ нужен, но кроме опасности от РПГ и ПТУРов, если брать во внимание военный конфликт с НАТО, или другим протиником, у кого в наличии малокаллиберные пушки от 20мм, до 40мм, то по моему на поле боя Спрут долго не проживёт. Ведь в случае десантного броска, при боевом прорыве к важным стратегическим точкам, Спрут будет вынужден действовать в первых рядах, для нейтрализации танков и укреплений, а это значит, что именно по нему будет вестись в первую очередь огонь. Очередь из Зушки, или БМП-2 по нему, на расстояниях 1-2км, или более современных машин с 25-30мм пушками на расстояниях до 3км прицельным огнём не оставят никаких шансов Спруту. Если хотя-бы передняя броня корпуса и башни смогут держать бронебойные 30мм снаряды, то тогда эта машина может стать вполне эффективной, при правильной тактики примеения.

          Не уверен, что десант будет выбрасываться на окопы первой ( или второй линии обороны), где у врага есть всё, чтобы пожечь не только эти жестянки, но и более серьёзную технику. Десант- это внезапность и тылы. Организовать тяжёлую технику для уничтожения десанта- время, которого пацаны не дадут. Мощная артиллерия этой железки поломает очень много чего, пока десант ловят и месят.
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 02
            0
            Если ВДВ дадут задачу по захвату важных стратегических целей, то техника их уже ждать будет, или вернее она там просто будет. Тем более если удастся внезапно подойти, то сразу в ход пойдут ПТУРы и противотанковые пухи, которые вынужденны будут выходить в первый ряд и опустошать свой БК, чтоб минимизировать потери со своей стороны.
            1. dubovitskiy.1947
              dubovitskiy.1947 28. elokuuta 2017 klo 10
              +1
              Интересно, как? Каким образом техника, неприподъёмная авиацией, будет раньше голубого берета. И второе- кто будет охранять её до прибытия личного состава? Она будет доставлена так секретно, что....? Третье-
              аэропланов, способных таскать 60 тонные железяки- редкость. И пара десятков их погоды не сделает. Поэтому для этих целей БУДУТ делать лёгкие и слабо защищённые коробки, с обильным боезапасом и мощным артиллерийским вооружением. Большой радиус действия им не нужен. Им не хватит времени жизни для преодоления сотникилометровых дистанций. Самостоятельно.
              1. karabas-barabas
                karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 12
                0
                Так ведь речь же о Спруте, а не о Т-72/90! Я имел ввиду, что при таких задачах как захват важных плацдармов после десантирования Спруты будут вынужденны работать на переднем краю, на ряду с БМД4 и расчётами ПТУРов, то есть они будут первыи, кого заметит противник, или выберет как приоритетную цель для уничтожения, ведь они, в отличии от БМД4 с её 100мм самые опасные машины для бронетехники и укреплений атакуемых. И тут я вижу проблемы из-за слабого бронирования всей лобовой проекции, Спруту придётся бувально всё крупнокаллиберное опасаться, при чём габариты у Спрута огого. По этому, эфективность его применения под вопросом, не смотря на все позитивные качества, пока не обеспечат броню лобовой проекции от 30мм бронебойных снарядов. Вот в этом был мой посыл.
                1. dubovitskiy.1947
                  dubovitskiy.1947 28. elokuuta 2017 klo 16
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
                  Так ведь речь же о Спруте, а не о Т-72/90! Я имел ввиду, что при таких задачах как захват важных плацдармов после десантирования Спруты будут вынужденны работать на переднем краю, на ряду с БМД4 и расчётами ПТУРов, то есть они будут первыи, кого заметит противник, или выберет как приоритетную цель для уничтожения, ведь они, в отличии от БМД4 с её 100мм самые опасные машины для бронетехники и укреплений атакуемых. И тут я вижу проблемы из-за слабого бронирования всей лобовой проекции, Спруту придётся бувально всё крупнокаллиберное опасаться, при чём габариты у Спрута огого. По этому, эфективность его применения под вопросом, не смотря на все позитивные качества, пока не обеспечат броню лобовой проекции от 30мм бронебойных снарядов. Вот в этом был мой посыл.

                  Тяжёлая ( и не очень) техника, выброшенная в тылы- заранее обречённая на гибель, в лучшем случае- подрыв брошенной ТАМ своим личным составом. После исчерпания боезапаса и горючки (подбрасывать новые партии- тяжеленная задача). Эффективней, пожалуй, забрасывать подкрепления в виде дополнительной техники и личного состава. Всё- таки, снабжать сомнительно целую и вероятней всего- уже пошарпанную технику рискованно. Пушчёнки с таким калибром, позволят достаточно эффективно молоть подходящую технику противника. И на расстоянии. И тем более, в места, которые им заранее не известны, и куда организовать прибытие будет очень сложно. Десант ведь, скорее всего, будет прикрываться и достаточно дальнобойными средствами, такими, как тактическими Искандерами ( к примеру), и авиацией. Крупные уничтожат на подходе, мелочь сожжёт десант.
      2. poquello
        poquello 26. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus: NEXUS
        Lainaus: VAZ2106
        замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

        Интересно,разрабатывается ли на платформе Курганец аналог Спруту?

        ага, Армата называется
  2. APASUS
    APASUS 26. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    По огневой мощи "Спрут-СДМ-1" соответствует уровню основного российского танка Т-90.

    Если примут на вооружение ,то будет здорово.ВДВ реально получат свою артиллерию .Конечно если наша жлобы из МО закупят ,а то будет как с ТОС-1 «Буратино»
    1. Solomon Kane
      Solomon Kane 26. elokuuta 2017 klo 11
      +5
      Надеемся, дядя Вова Шаманов эту тему проконтролирует....... hi
    2. Pancir026
      Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus APAS:lta
      Если примут на вооружение ,то будет здорово.

      Скольок лет трындят про СПРУТ и прием на вооружение?Лет 25.И что?То денег нет,то беголовый мутант во главе МО РФ и БТ структур нагадит.в общем все как всегда.
      Напрашивается данная машина в СВ РФ,как средство усиления МСБ.Но у нас то штатов нет,то армию в мульен содержать надо,то еще какая загогулина приключается....
      1. APASUS
        APASUS 26. elokuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä Pancir026
        Скольок лет трындят про СПРУТ и прием на вооружение?Лет 25.И что?То денег нет,то беголовый мутант во главе МО РФ и БТ структур нагадит.в общем все как всегда.

        Я все же надеюсь,приходилось бывать без поддержки самому ,минометчики выручили,но не все может миномет
        1. Pancir026
          Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 17
          0
          Lainaus APAS:lta
          минометчики выручили,но не все может миномет

          Не все,не всегда.но все же лучше иметь их прикрытие и помощь в случае нужды.чем не иеть ее вовсе.
          Будем надеяться ,что у Шойгу,Герасимова и других,хватит воли и возможности дать войскам то что необходимо.
          1. APASUS
            APASUS 26. elokuuta 2017 klo 17
            +1
            Lainaus käyttäjältä Pancir026
            Lainaus APAS:lta
            минометчики выручили,но не все может миномет

            Не все,не всегда.но все же лучше иметь их прикрытие и помощь в случае нужды.чем не иеть ее вовсе.
            Будем надеяться ,что у Шойгу,Герасимова и других,хватит воли и возможности дать войскам то что необходимо.

            Герасимова не знаю ,но Шойгу встречать приходилось когда он был еще ни кем,ног тогда на него работали две конторы программистов.Мы еще тогда удивлялись его познаниям.
  3. Skif 83
    Skif 83 26. elokuuta 2017 klo 11
    +5
    Не зря ВДВ такими темпами модернизируют!
    Чтой-то будет...
    Наверное бахнем?!
    1. OSASTO
      OSASTO 26. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä Skif83
      Не зря ВДВ такими темпами модернизируют!
      Чтой-то будет...

      Уже идет ..! Войска без опознавательных знаков ..Вот пример!

      Я конечно шуткой , но типо морды бьем АНГЛОСАКСАМ ... juomat
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 26. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        Зачем этого идиота тут постить? Толпа бухих накинулась тупо на болельщиков, где были дети и женщины.. Позорище то ещё.
        1. OSASTO
          OSASTO 26. elokuuta 2017 klo 15
          +1
          Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas
          Зачем этого идиота тут постить? Толпа бухих накинулась тупо на болельщиков, где были дети и женщины.. Позорище то ещё.

          Хе хе..Русские варвары напали на англичан с детьми...? naurava wassat hi Надо бы повторить !
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 28. elokuuta 2017 klo 01
            0
            Быдла везде хватает, странно только, когда некоторых гордость берёт за таких.. И непонятно Ваше хе хе, Вы видео с того фото выше видели, как начиналось и к чему пришло? Там дети были, простые болельщики, Вам прикольно, когда Россию в мире вот такие представляют?
  4. ekso
    ekso 26. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Действительно, морпехам тоже будет к месту. Как удачная замена,давно снятым с вооружения, ПТ-76.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 26. elokuuta 2017 klo 12
      +3
      Lainaus exolta
      Как удачная замена,давно снятым с вооружения, ПТ-76.

      Ну, те "поплавки",кстати,попавшие в МП, за ненадобностью в сухопутных войсках, и рядом не стояли. Уж, истребителями танков "семьдесят-шестые" точно не были. Да и "Спрут" - всё же САУ.
  5. Holuai
    Holuai 26. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    А нужны ли в современной войне ВДВ в таком виде?
    1. poquello
      poquello 26. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus: Kholuy
      А нужны ли в современной войне ВДВ в таком виде?

      что такое современная война?
    2. Solomon Kane
      Solomon Kane 26. elokuuta 2017 klo 12
      +4
      Как нам говАривал наш военрук (полковник в отсавке, ветеран ВОВ, кадровый офицер, мир его праху) на уроках НВП в школе: "Каким бы не было мощным и интеллектуальным современное оружие - исход битвы будет решать солдат с "ружём"....."
    3. kylmä_22
      kylmä_22 26. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Вот с такой техникой и нужны.В тыл врага бригадами вряд ли будут высаживать,а вот для оперативной переброски на просторах нашей большой и необъятной, очень нужны.Много частей посокращали,а случись что чем дыры затыкать,пока подтянут войска с тяжелой техникой?
    4. NEXUS
      NEXUS 26. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus: Kholuy
      А нужны ли в современной войне ВДВ в таком виде?

      Думаю на ваш вопрос ответил американский генерал..
      Дайте мне роту русских десантников и я поставлю мир на колени. Тим Хейк, генерал спецназа США Воздушно-десантные войска (ВДВ)
      1. tamnun
        tamnun 26. elokuuta 2017 klo 13
        +4
        Lainaus: NEXUS
        Думаю на ваш вопрос ответил американский генерал..
        Дайте мне роту русских десантников и я поставлю мир на колени. Тим Хейк, генерал спецназа США Воздушно-десантные войска (ВДВ)

        Фейк. Не говорил он такого.
        Грачёв говорил
        Павел Грачев останется в памяти как человек, который отправил танки на ... взять Грозный «за два часа» со всего лишь одним десантным полком.
        1. NKT
          NKT 26. elokuuta 2017 klo 15
          +2
          Фразу не надо из контекста вырывать, было сказано:
          "Rautan tätä kaupunkia viikon ajan tykistöllä ja lentokoneilla, ja sitten vien sen yhdellä laskuvarjorykmentillä korjaamaan, ettei sellaista kaupunkia enää ole."
  6. aszzz888
    aszzz888 26. elokuuta 2017 klo 12
    0
    В концерне "Тракторные заводы" агентству заявили, что модернизированный "Спрут", разработанный для ВДВ, может также заинтересовать морскую пехоту и Сухопутные войска РФ.

    ... получается этой пушкой запросто можно колбасить абрамсы и пр. разрекламированные железяки... hyvä
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 26. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      ... получается этой пушкой запросто можно колбасить абрамсы и пр. разрекламированные железяки..

      И ещё закидывать ОФ снаряды на 12 км.
      1. aszzz888
        aszzz888 26. elokuuta 2017 klo 12
        0
        И ещё закидывать ОФ снаряды на 12 км.

        ... я что у неё по подъему пушки по вертикали, не подскажите? ...
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 26. elokuuta 2017 klo 12
          +1
          Lainaus käyttäjältä aszzz888
          . я что у неё по подъему пушки по вертикали, не подскажите? ...

          по вертикали вперед.....................От -5'до +15'
          - pystysuoraan taakse (taka) ...... -3' - +17'

          https://topwar.ru/24861-boevye-mashiny-na-baze-bm
          d-3-chast-1-sprut.html
  7. gukoyan
    gukoyan 26. elokuuta 2017 klo 12
    0
    125 mm?
    Не многова-то ли для такой букашки?
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 26. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus Gukoyanilta
      Не многова-то ли для такой букашки?

      Самое главное чтобы для танка вероятного противника достаточно было.
  8. kapteeni
    kapteeni 26. elokuuta 2017 klo 13
    +4
    Дай бог удачи для хорошего старта. Пишу э то от души. как бывший командир 61 бригады морской пехоты.
  9. ver_
    ver_ 26. elokuuta 2017 klo 17
    0
    Lainaus: VAZ2106
    замечательная боевая машина, по сути нет аналогов в мире. находка для ВДВ - возможно перебросить по воздуху "танк" в любую точку мира

    ...есть возможность - нету денег, деньги есть - нет возможности ..., анахреон её вообще перебрасывать к чёрту на кулишки ? На что она годиться без самолёта ?..
    1. Chenia
      Chenia 26. elokuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: ver_
      На что она годиться без самолёта ?..


      Да и ВДВ предназначены более при конфликте за третьи страны - кто первый, того и поляна.

      Ну и на поляне погремушки желательно "потяжелее" иметь - иначе не поверят.
  10. setrac
    setrac 26. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Интересно, можно поставить такой модуль на Т-15?
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 27. elokuuta 2017 klo 00
      0
      Lainaus Setracilta
      Интересно, можно поставить такой модуль на Т-15?

      Нельзя, ибо не имеет смысла. Для этого есть Т-14, где примерно то же самое, тока лучше.
      1. setrac
        setrac 27. elokuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus: Harmaa veli
        Нельзя, ибо не имеет смысла. Для этого есть Т-14, где примерно то же самое, тока лучше.

        Однако в Т-14 срочника не посадишь и Т-14 на экспорт не отправишь.
        Я думаю что по мере того как советские танки будут сниматься с вооружения их заменят именно Т-15 с новой башный и 125 мм пушкой, и Т-14 - они для войск постоянной готовности, их много не будет
  11. paha sissi
    paha sissi 26. elokuuta 2017 klo 19
    +1
    Блин...Есть кто из форумчан специалисты на тему гусеничного движителя? Типа: уравнение движения, решения его, и т.п. напишите в личку, если вуам не трудно! А то я тут решил заняться разработкой одного узла для снарядов ВТД, а времени для изучения наработок по гусиничному движетелю нет.
    Kiitos etukäteen! hi
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 27. elokuuta 2017 klo 01
      +1
      Lainaus: paha partisaani
      снарядов ВТД

      Это то что я понял? Это которые в трубу суют?
      Я всегда думал что они чисто за счёт давления движуться. На хрена там гусли вообще?
  12. dubovitskiy.1947
    dubovitskiy.1947 27. elokuuta 2017 klo 13
    +1
    stalkerwalker,
    Я вот тоже, не могу понять. Телевизор сделали корейцы ( мой). А разговаривает по- русски. Вот что земля Российская благотоворящая совершает!!!
  13. urman
    urman 27. elokuuta 2017 klo 21
    +1
    Lainaus: professori
    Более, по моим патентам ведется производство

    А идеи где стырили?
    Или как Маркони ? Первыми до патентного бюро успели добежать?