Pohjois-Korea tekee uuden ohjuskokeen

73
Tietotoimisto Reuters viitaten Etelä-Korean tiedusteluraporttiin, joiden mukaan Pjongjang on suorittanut säännöllisiä ohjuskokeita. Laukaistiin ohjuksia, jotka lennättyään enintään 250 km putosivat Japaninmeren vesiin.

Pohjois-Korea tekee uuden ohjuskokeen


Väitetään, että laukauksia oli yhteensä kolme. Samaan aikaan japanilaiset tiedotusvälineet kertoivat, että kaikissa kolmessa ohjuksessa tapahtui tekninen vika, ja yksi niistä räjähti lennon aikana muutama minuutti laukaisun jälkeen.

Reuters toteaa, että "Pohjois-Korean ohjukset eivät muodostaneet uhkaa Guamin saarelle." Muista, että tämä on itse asiassa Yhdysvaltojen miehittämä saari Tyynellämerellä, jolla sijaitsee suuri amerikkalainen sotilastukikohta. Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un sanoi aiemmin, että hän näkee Guamin Pohjois-Korean ohjusten kohteena.

Amerikkalaiset tiedotusvälineet esittelivät materiaaleja, joiden mukaan maan presidentti Donald Trump oli tietoinen Pohjois-Korean armeijan seuraavista ohjuslaukaisuista. Trump on aiemmin sanonut, että jos Pohjois-Korea ei lopeta ohjusohjelmaa, se kohtaa "ennennäkemättömän voiman". Pjongjang oli valmis keskeyttämään kehityksen ja testauksen Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean yhteisten sotilasoperaatioiden lopettamisen ehdoilla. Washington kuitenkin sanoi, että liikkeet jatkuvat ja yleisesti ottaen "neitä ei pitäisi yhdistää Pohjois-Korean ydinohjusohjelmaan".
  • http://www.kcna.kp
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

73 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Eustace keskustaan:
    Suosittelen naamioimaan laukaisunne Pohjois-Korean laukaisujen alle.
    1. +3
      26. elokuuta 2017 klo 07
      Korean demokraattisen kansantasavallan laukaisujen alla peittääkseen laukaisunsa.


      Keski-Eustace:
      Miksi?
      1. +1
        26. elokuuta 2017 klo 07
        Lainaus käyttäjältä DEZINTO
        Miksi?
        - No, jos et todella, todella tee mitään, mutta joku kutittaa ...
        1. 0
          26. elokuuta 2017 klo 19
          Hyvin tehty korealaiset, SGA hyvässä kunnossa ja ilotulitus käynnistetty!
      2. 0
        26. elokuuta 2017 klo 07
        Eustace keskustaan:
        Ensi kerralla he tietävät mistä moottoreita voi ostaa!
        1. +1
          26. elokuuta 2017 klo 07
          Lainaus hoc Vinceltä
          Ensi kerralla he tietävät mistä moottoreita voi ostaa!
          - Joten nämä moottorit lentävät myös rasvalla.
      3. +2
        26. elokuuta 2017 klo 08
        Ei väliä kuinka Eun joutui palauttamaan rakettimoottorit kotimaahansa (itsekseen ..))))
        Siellä harjat, jotka pidätettiin "supervallalta". hah hah.. wassat
    2. +9
      26. elokuuta 2017 klo 07
      Trump on aiemmin sanonut, että jos Pohjois-Korea ei lopeta ohjusohjelmaa, se kohtaa "ennennäkemättömän voiman".

      No, trampushka, toinen sylke Eunilta kieli pyyhi persilja. naurava
    3. +3
      26. elokuuta 2017 klo 08
      Se on hyvä tekosyy Ukrainalle, kun sitä painostetaan rakettimoottoreiden teknologian toimittamisesta tai siirrosta Pohjois-Korealle. naurava Vaihtaessaan kenkiä liikkeellä, he sanovat tehneensä avioliiton erityisesti Amerikan vihollisia varten.
  2. +4
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Tiede ja tuotanto kehittyvät maassa. Siksi se raivostuttaa Washingtonia, eikä myyttinen shitokratian uhka.
    1. + 16
      26. elokuuta 2017 klo 08
      Dmitry, katso tätä korealaista! Tämä on todellista lapsen iloa.
      Miksi hän on niin onnellinen? Laukaisu vai pelastettu henki?
      1. +1
        26. elokuuta 2017 klo 08
        Miksi hän on niin onnellinen? Ehkä hän vain uskoo?
        1. +1
          26. elokuuta 2017 klo 10
          Yli puolen vuosisadan ajan Korean demokraattisen kansantasavallan politiikka on ollut yhtä ja samaa - joko pakotteita tai apua. Pakotteet loppuvat, apu alkaa. Blah - blaa ydinsodan uhkasta kansainvälisellä tasolla, vain lisää tämän avun kokoa.
          1. +1
            26. elokuuta 2017 klo 19
            siberalt Pakotteet loppuvat, apu alkaa.

            Älä toiveajattelua, pakotteet eivät ole vielä alkaneet, eikä ole paikkaa odottaa apua, nyt amerikkalaiset toteuttavat saartooperaatioita ilmassa ja meritilassa lähellä Korean demokraattista kansantasavaltaa, miten Korean demokraattinen kansantasavalta aikoo käydä kauppaa tuotteillaan...?
  3. +1
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Pohjois-Korealla on edelleen heikko teknologinen perusta. Mutta mitä voin sanoa, heillä on siellä sähköverkko, joka "kävelee" sekä taajuudella että jännitteellä - niin "laajasti", että se on vain atas.
    1. +2
      26. elokuuta 2017 klo 07
      Lainaus: Vuoriampuja
      siellä sähköverkko "kävelee" sekä taajuudella että jännitteellä
      - Tällaisella "kävelevällä" taajuudella, täydellisellä saartamisella, monien mineraalien puutteella he onnistuvat myös ampumaan ohjuksia.
      Turhaan Trump päätti saada ne takaisin - liian kovaa!
      1. +2
        26. elokuuta 2017 klo 10
        Kyllä, tässä mielessä totalitaarisilla järjestelmillä on suuri etu - ne aivastavat omaa kansaansa. Määritelmän mukaan sellaisessa Mordorissa ei voi olla protesteja ja kaikki mitä tulee "kansakunnan auringon" mieleen, tehdään No, kuten sanotaan - "ei poikaa - sinä ja äitisi syötte vähemmän."
    2. 0
      26. elokuuta 2017 klo 15
      Pohjois-Korealla on edelleen heikko teknologinen perusta. Mutta mitä voin sanoa, heillä on siellä sähköverkko, joka "kävelee" sekä taajuudella että jännitteellä - niin "laajasti", että se on vain atas.
      Yllätyt hyvin, mutta Pohjois-Koreassa on erittäin kehittynyt metallurginen, koneenrakennus-, metalli-, hiili-, sähkö-, kemian-, rakennusmateriaali-, kevyt (tekstiili- ja elintarviketeollisuus), joten Pjongjangin jälkeenjääneisyydestä ei tarvitse puhua.
      1. 0
        26. elokuuta 2017 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: 72jora72
        Tulet yllättymään suuresti mutta Pohjois-Koreassa on erittäin kehittynyt metallurgia, koneenrakennus, metallintyöstö, hiili, Sähkövoima, kemikaalit, rakennusmateriaalit, valot (tekstiilit ja ruoka), joten Pjongjangin jälkeenjääneisyydestä ei tässä tarvitse puhua.

        todella yllättynyt
        1. +1
          26. elokuuta 2017 klo 19
          Lainaus Tamnunilta
          Lainaus käyttäjältä: 72jora72
          Tulet yllättymään suuresti mutta Pohjois-Koreassa on erittäin kehittynyt metallurgia, koneenrakennus, metallintyöstö, hiili, Sähkövoima, kemikaalit, rakennusmateriaalit, valot (tekstiilit ja ruoka), joten Pjongjangin jälkeenjääneisyydestä ei tässä tarvitse puhua.

          todella yllättynyt
          jokainen uskoo siihen, mihin haluaa uskoa, kerran Yhdysvalloissa maantieteellisillä kartoilla, ennen diplomaattisuhteiden solmimista, myös Neuvostoliiton alue kuvattiin valkoisena täplänä, se on kuin Etelämanner) siellä ei ole mitään elävää)
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +1
              26. elokuuta 2017 klo 22
              Lainaus: 7-40
              Joten, piirrätkö sen käsin vai Photoshopilla? No, mene sitten vaikkapa Flightradar24:ään, etsi sieltä Korea - näet, että etelässä on lentokoneiden pandemoniumi ja pohjoisessa on koskematon kirkas taivas. Tai myös photoshop?

              Etelä-Kaukasuksen kartan valot ovat tulevaisuuden kohteita Ynovsky-ohjuksille, amerikkalaiset kohtasivat tämän jo toisessa maailmansodassa, kun he eivät aluksi poistaneet navigointivaloja ja valaistusta satamakaupungeista, lue aikakauslehdet ...
              Muuten, Israelin juutalaisilla on melko suuri rannikkokaistale, mutta lähelläsi ei ole Pohjois-Koreaa ja Irania ....
              1. Kommentti on poistettu.
  4. +1
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Opetukset ovat myös välttämättömyys, kuten A.V. Suvorov: "On vaikea oppia, helppo taistella"
  5. +6
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Eun esittää avoimesti Trumpia ja kaikkia hänen uhkauksiaan Twitterissä, jos vain Odnoklassnikia käytti tyhmä! naurava Näin meidän pitäisi harjoittaa ulkopolitiikkaa "patjoilla", ja me kaikki pureskelemme kumppanuudesta! negatiivinen
    1. +4
      26. elokuuta 2017 klo 07
      vetoa Trumpista ja kaikista hänen uhkauksistaan ​​Twitterissä

      Pohjois-Korea tekee oikein. Siksi amerikkalaiset puhalsivat poskiaan ja ylistivät sitten Eunia hänen "varovaisuudestaan". Ja he itse eivät näytä olevan paskoja housujaan (heidän mielestään) eivätkä ole vielä joutuneet konfliktiin, joka voisi johtaa vakaviin seurauksiin maailmalle. Ja Trumpin olkoon Twitterissä parempi kävellä yksin kuin kiivetä ulkopolitiikkaan.
  6. +1
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Se on mielenkiintoista – ja ERITTÄIN mielenkiintoista. Pohjois-Korea on (tulevaisuudessa) ottamassa käyttöön ydinkärjellä varustettuja ohjuksia. Siten he altistavat itsensä samankaltaisten aseiden näkemiselle. Korean demokraattinen kansantasavalta ymmärtää, että aseiden omistaminen ja niillä uhkaaminen ei ole sama asia kuin pelkkä käsittämättömällä uhkailulla. Yhdysvallat ymmärtää, että on välttämätöntä "pehmentää retoriikkaa" Pohjois-Korean hallintoa vastaan. Eräänlainen tasapaino saavutetaan.
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 08
      Pohjois-Korea on (tulevaisuudessa) ottamassa käyttöön ydinkärjellä varustettuja ohjuksia. Siten he altistavat itsensä samankaltaisten aseiden näkemiselle.

      Pohjois-Korea on ollut pitkään näiden samojen "samankaltaisten" aseiden aseessa. Presidentti Clintonista lähtien. Sitten, näyttää siltä, ​​vuonna 1992, eräs amerikkalainen kenraali sanoi, että Yhdysvallat oli Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen suuntaamassa strategisia ohjuksiaan Pohjois-Koreaan. muistakaa, silloin Korean demokraattisessa tasavallassa ei ollut edes ydinpommia eikä se edes haissut siltä.
      1. +1
        26. elokuuta 2017 klo 20
        igorj 51 Sitten, näyttää siltä, ​​vuonna 1992, eräs amerikkalainen kenraali sanoi, että Yhdysvallat oli Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen suuntaamassa strategisia ohjuksiaan Pohjois-Koreaan. muistakaa, silloin Korean demokraattisessa tasavallassa ei ollut edes ydinpommia eikä se edes haissut siltä.

        Sanon enemmän jo ennen Korean sotaa, amerikkalaiset WB:t olivat jo Japanissa
  7. +1
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Hyvin tehty kaverit - he oppivat (minne mennä, jos haisu on kynnyksellä). Rehellisesti sanottuna haluaisimme tehdä yhteisiä harjoituksia heidän kanssaan. Teemoja on monia ja mielenkiintoisia. Esimerkiksi he päästivät sisään - ammumme alas (Guamin suunta naurava - vitsi.).
  8. +4
    26. elokuuta 2017 klo 07
    Kim peitelee osavaltioita ankarasti tajuten, etteivät ne tee hänelle mitään naurava
  9. +4
    26. elokuuta 2017 klo 08
    Taas ylistäviä kommentteja.
    Ovatko kommentaattorit edes sitä mieltä, että Tolstomordovin leikki mailoilla antaa valtioille muodollisen oikeuden laillistaa ohjuspuolustusjärjestelmän käyttö itäsuunnassamme?
    Mitä Eunilta puuttui? Pohjois-Korea on aina ollut Kiinan siiven alla, ja kuka helvetti häneen koskettaisi.
    Ja muuten, jos joku ei ole unohtanut, kiinalaiset siirsivät keskipitkän kantaman ohjuksensa lähemmäksi rajojamme, väitetysti pois Etelä-Korean ohjuspuolustusjärjestelmästä, mutta itse asiassa lisäsivät alueemme ulottuvuutta. Ja haluan muistuttaa, että keskipitkän kantaman ohjus lentää nopeammin kuin ICBM.
    Minulla on sellainen tunne, että on olemassa jonkinlainen kolmisuuntainen peli, ei ollenkaan meidän eduksemme, johon osallistuvat valtiot, Kiina ja Pohjois-Korea, jossa pohjoiskorealaisille on annettu variksenpelätin rooli.
    Kytke aivosi päälle.
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 18
      He siirsivät rajoillemme ICBM:itä, eivät keskipitkän kantaman ohjuksia (mitä muuten?). meillä ei ole uhkaa Kiinalle, kantomatkalla ja Etelä-Korean ohjuspuolustusjärjestelmällä, joka on pääosin amerikkalainen, ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Vuonna 1950 Korea oli myös sekä Kiinan että Neuvostoliiton siiven alla, mikä ei estänyt eteläisiä aloittamasta sotaa, ja sitten, kun he saivat kaalikeittoa, kutsumaan apua amerikkalaisilta, jotka strategisella pommituksellaan , kaivettiin pohjoisessa jyrkemmin kuin Saksassa tai Japanissa. Kyse ei ole raketteista eikä pommeista, ei ole epäilystäkään siitä, että normaali kehittynyt maa tarvitsee niitä. Kysymys on siitä, haluavatko pohjoiset jatkaa elämäänsä tällä tavalla ja kuinka kauan he voivat elää näin.
      1. 0
        26. elokuuta 2017 klo 22
        Lainaus Michael Newagelta
        joka ei estänyt eteläisiä aloittamasta sotaa,

        naurava naurava
        Opi materiaalia.
        Lainaus Michael Newagelta
        He siirsivät rajoillemme ICBM:itä, ei keskipitkän kantaman ohjuksia

        Tämä tietysti muuttaa kaiken. kaveri
        1. +1
          26. elokuuta 2017 klo 22
          Molemmat osapuolet rakensivat joukkojaan. Pohjoinen julisti ensimmäisenä sodan, mutta itse asiassa he alkoivat ampua ennen sitä sekä etelästä että pohjoisesta. Sota 38. leveydellä oli vähintään kuusi kuukautta ennen kuin pohjoinen julisti sodan etelälle ilmailun ja tykistöä käyttäen 25. kesäkuuta.

          Kyllä, tämä muuttaa kaiken. ICBM:t eivät ole keskipitkän kantaman ohjuksia, jotka eivät voi olla liian kaukana kohteesta ja jotka on sijoitettu takaosaan mahdollisimman kauas mahdollisesta vihollisesta. Kiinalaiset näkevät potentiaalisen vihollisensa meressä maan eteläosassa, minkä vuoksi he siirsivät ICBM-koneitaan pohjoisemmaksi. Joten kyllä, opettele korpraalin mattoosa, sinusta tulee kenraali ... naurava
  10. +2
    26. elokuuta 2017 klo 08



    sellainen vaikutelma, että toveri KIM ja kenraalit antavat kasyachkan joka kerta ennen valokuvauksia
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 11
      Lainaus: Maki Avellievich
      potkia perseeseen

      Pourquoi pas? Siellä, hetkeksi laillistaa. Joo
  11. +1
    26. elokuuta 2017 klo 09
    Joten ihmettelen: mikä on Eun, että kaikki kuolevat, mutta hauskuus on aitoa. Ja kaikissa hänen tällaisissa kuvissaan? Hauska Eun!
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 10
      Se on vain, että kaikki on onnen huipulla pelkästä Auringonkasvoisen pohdinnasta.
  12. 0
    26. elokuuta 2017 klo 10
    Eun haisteli arabien kanssa. On aika lähettää tomahawkit.
  13. +2
    26. elokuuta 2017 klo 10
    Lainaus Andrewkorilta
    Joten ihmettelen: mikä on Eun, että kaikki kuolevat, mutta hauskuus on aitoa. Ja kaikissa hänen tällaisissa kuvissaan? Hauska Eun!

    Yritä siellä olla säikähtämättä ruorimiehen kimaltelevista virheistä. Sinulla ei ole aikaa edes päästä eroon pelosta, aivosi ovat tiilillä. Myös perhe ja sukulaiset.
  14. +5
    26. elokuuta 2017 klo 10
    Lainaus: Vuoriampuja
    Pohjois-Korealla on edelleen heikko teknologinen perusta.


    Onko pohjoiskorealaisten tekninen perusta heikko? Ei tarvitse puhua hölynpölyä. Lahjakkuuksien koulutus, valinta ja koulutus, tieteen organisointi Pohjois-Korean korkeimmalla tasolla. Jumala suokoon, että mikä tahansa meillä onkin, ainakin joskus se oli tällaista.
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 23
      Evdokim E Onko pohjoiskorealaisten tekninen perusta heikko? Ei tarvitse puhua hölynpölyä. Lahjakkuuksien koulutus, valinta ja koulutus, tieteen organisointi Pohjois-Korean korkeimmalla tasolla. Jumala suokoon, että mikä tahansa meillä onkin, ainakin joskus se oli tällaista.

      Älä kiinnitä huomiota väärennöksiin, he eivät tarvitse mitään muuta kuin tilauksia Navalnyin esityksiin ...
      Venäjän federaatio ei anna Valko-Venäjän kommunistisen tasavallan kuolla, koska salaa hän pitää järjestelmästä, joka alun perin käynnistettiin 18. ja Korean demokraattinen kansantasavalta ei loukkaa, Venäjän federaatiolle hänen liittolaisensa arvokkainta on, että siellä pitäisi olla ei sotkua maassa .... mutta mikä Venäjän federaation hallinto ei välitä ...
      Uskon, että Venäjän federaatiossa on vapaaehtoisia suojelemaan rauhanomaista Pohjois-Koreaa.
  15. +5
    26. elokuuta 2017 klo 10
    Lainaus: Korpraali
    "Taas innostuneita kommentteja" ......
    "Aivot käynnistyvät."


    Joten, luojan kiitos, he (vihdoin) käynnistivät aivot, minkä vuoksi kommentit ovat innostuneita. Emme kuuntele sinua, viides sarake. Te liberaalit olette russofobisia vihollisia meille, ja korealaiset ovat ystäviä meille venäläisille. Venäjää kohdellaan erittäin hyvin Pohjois-Koreassa.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        26. elokuuta 2017 klo 23
        Lainaus: 7-40
        Lähettäkää tällaiset innostuneet ihmiset viikoksi elämään tavallisen pohjoiskorealaisen elämää. Tuntia myöhemmin he olisivat huutaneet kauhuissaan.

        Unohdimme, että asuin sellaisissa olosuhteissa, se on vain niin, että joku jäi kotimaahansa vaikeina aikoina, ja joku muuttui Neuvostoliiton juutalaisesta israelilaiseksi, ja siksi näillä vasta lyödyillä Israelin juutalaisilla ei ole moraalista oikeutta, ja jopa uudessa kotimaassaan...
        1. Kommentti on poistettu.
  16. +2
    26. elokuuta 2017 klo 10
    Lainaus: Korpraali
    Taas ihania kommentteja..

    Kuten aina seuraavan käynnistyksen jälkeen. Tilaisuus "juhlia" "Brilliant Eunin" voittoa "tyhmistä" amerikkalaisista

    Lainaus: Korpraali
    Luulevatko kommentaattorit, että Tolstomordovin peli mailoilla antaa valtioille muodollisen oikeuden laillistaa ohjuspuolustusjärjestelmän käyttö itäsuunnassamme?

    Mitä varten. Tärkeintä on ottaa huomioon, että hän "uistii" jälleen amerikkalaisia ​​ajattelematta seurauksia.

    Lainaus: Korpraali
    Mitä Eunilta puuttui? Pohjois-Korea on aina ollut Kiinan siiven alla, ja kuka helvetti siihen koskettaisi..

    Nyt he lyövät vetoa Kiinasta. Ajattelematta seurauksia. Ajattelemalla, että tusina ICBM:ää pysäyttää amerikkalaiset, jos he haluavat "rangaista" Eunia

    Lainaus: Korpraali
    Ja muuten, jos joku ei ole unohtanut, kiinalaiset siirsivät keskipitkän kantaman ohjuksensa lähemmäksi rajojamme, väitetysti pois Etelä-Korean ohjuspuolustusjärjestelmästä, mutta itse asiassa lisäsivät alueemme ulottuvuutta. .

    En ole kuullut IRBM:stä, mutta liikkuvat ICBM:t näyttävät olevan siirretty pohjoiseen, lähemmäs Venäjän rajoja.

    Lainaus: Korpraali
    Ja haluan muistuttaa, että keskipitkän kantaman ohjus lentää nopeammin kuin ICBM..

    Tässä olet väärässä. IRBM:ien lentonopeudet ovat alhaisemmat kuin ICBM:ien. Hänen lentonsa reaktioaika on vain lyhyempi kuin ICBM:n, joten kohteena hän voi olla vaikeampi.

    Lainaus: Korpraali
    Kytke aivosi päälle.

    Mitä varten. On helpompi nauraa sille, kuinka Eun peittää Trumpia
    1. +4
      26. elokuuta 2017 klo 11
      Mitä varten. Tärkeintä on ottaa huomioon, että hän "uistii" jälleen amerikkalaisia ​​ajattelematta seurauksia.

      Mutta oikeasti miksi..? Onhan se niin sanotusti niin muodikasta trendissä ihailla "Jumalan valitseman" ja "poikkeuksellisen" amerikkalaisen kansan "ennennäkemätöntä voimaa" ja kaikkivaltiutta. Ja sen "poikkeuksellinen" presidentti, viisaimmista viisain. mahtava Donald..?
      Nyt he lyövät vetoa Kiinasta. Ajattelematta seurauksia. Ajattelemalla, että tusina ICBM:ää pysäyttää amerikkalaiset, jos he haluavat "rangaista" Eunia

      Mutta jostain syystä näillä kaikkivoipailla amerikkalaisilla ei silti ole, huolimatta kaikista valtavista ja militanteista "tulesta ja raivosta" -lupauksista, halua rangaista Eunia .. Ja eikö se johdu vain samojen kymmenien pohjoiskorealaisten läsnäolosta. ICBM:t..? Eikä vain heitä..
      Mitä varten. On helpompi nauraa sille, kuinka Eun peittää Trumpia

      Ja oikeastaan ​​miksi. On parempi pilkata Eunia, se on turvallisempaa .. Muuten Trump loukkaantuu sattumalta ja ottaa käyttöön joitain lisäpakotteita.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. 0
          26. elokuuta 2017 klo 11
          Se on mielenkiintoista - loppujen lopuksi Eun hankki ydinaseet aivan äskettäin Miksi amerikkalaiset eivät "ennen" hyökänneet hänen kimppuunsa niin moneen vuoteen?

          Ja aluksi, ole kiinnostunut Pohjois-Korean ja Amerikan vastakkainasettelun historiasta, niin löydät vastauksen kysymykseesi.
          1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      26. elokuuta 2017 klo 11
      Lainaus: Old26
      Nyt he lyövät vetoa Kiinasta.

      Kyllä, kukaan ei laita mitään. Kiinalle ehdottomasti. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tällaista hetkeä havaitaan - jokaista Kimin laukaisua edeltää jonkinlainen säännöllinen jännitys Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä, taloudellinen tai poliittinen. Mikä tahansa karkea patjojen hyökkäys taivaalliseen valtakuntaan (lausunnot tai teot) muutaman päivän kuluttua johtaa Kimoviittien seuraaviin laukaisuihin. Yksi tai kaksi tapausta voidaan silti katsoa sattumien syyksi, mutta hitto... Joten, jos joku on "laitettu" Kiinaan, se ei todellakaan ole Kim.
    3. +1
      26. elokuuta 2017 klo 23
      Vanha 26 Tilaisuus "juhlia" "Brilliant Ynin" voittoa "tyhmistä" amerikkalaisista

      Voivatko Ynovsky-toverit mielestäsi olla idiootteja?
      Mitä varten. Tärkeintä on ottaa huomioon, että hän "uistii" jälleen amerikkalaisia ​​ajattelematta seurauksia.

      Nuo. Yhdysvaltain Maailmanpankki Etelä-Kaukasuksen alueella, vuosittaiset harjoitukset USA:n ja Etelä-Kaukasuksen välillä eivät ole provokaatioita eivätkä uhkaa rauhaa...
      Korean demokraattisen kansantasavallan alueella ei ole PLA:ta eikä Venäjän federaation asevoimia ...
      Nyt he lyövät vetoa Kiinasta. Ajattelematta seurauksia. Ajattelemalla, että tusina ICBM:ää pysäyttää amerikkalaiset, jos he haluavat "rangaista" Eunia

      No, he tekevät oikein, heidän oma ihonsa on kalliimpaa ja siksi he tietävät Korean demokraattisessa kansantasavallassa, että Kiina ei valjasta heidän puolestaan ​​Yhdysvaltoja vastaan ​​(muuten Taiwanissa ja saarilla on amerikkalaisia ​​ja japanilaisia ​​​​wB:itä). Etelä-Kiinan meri...).
      Korean demokraattisen kansantasavallan sotilaspoliittinen johto pelaa rikkeen partaalla Yhdysvaltojen kanssa, ne maiden hallitsijat, jotka suostuivat Yhdysvaltojen ehtoihin, ovat nyt muistokirjoituksessa ...
      Mitä varten. On helpompi nauraa sille, kuinka Eun peittää Trumpia

      Ehdotan, että konfliktin molempien osapuolten, ei vain Korean demokraattisen kansantasavallan, aivot kytketään päälle, muuten se ei ole jotenkin demokraattinen, jonkinlainen totalitarismi ...
  17. 0
    26. elokuuta 2017 klo 11
    Mitä Trump-setä nyt höpöttää?
    Hän näyttää jo kertoneen koko maailmalle, että Korea ymmärsi kaiken ja alkoi käyttäytyä vaatimattomammin.
    Eun jatkaa rakettien laukaisua, no, Cowboy, lupasitko näyttää heille Kuzkan äidin? !
  18. 0
    26. elokuuta 2017 klo 11
    Lainaus: Korpraali
    Taas ylistäviä kommentteja.
    Ovatko kommentaattorit edes sitä mieltä, että Tolstomordovin leikki mailoilla antaa valtioille muodollisen oikeuden laillistaa ohjuspuolustusjärjestelmän käyttö itäsuunnassamme?
    Mitä Eunilta puuttui? Pohjois-Korea on aina ollut Kiinan siiven alla, ja kuka helvetti häneen koskettaisi.
    Ja muuten, jos joku ei ole unohtanut, kiinalaiset siirsivät keskipitkän kantaman ohjuksensa lähemmäksi rajojamme, väitetysti pois Etelä-Korean ohjuspuolustusjärjestelmästä, mutta itse asiassa lisäsivät alueemme ulottuvuutta. Ja haluan muistuttaa, että keskipitkän kantaman ohjus lentää nopeammin kuin ICBM.
    Minulla on sellainen tunne, että on olemassa jonkinlainen kolmisuuntainen peli, ei ollenkaan meidän eduksemme, johon osallistuvat valtiot, Kiina ja Pohjois-Korea, jossa pohjoiskorealaisille on annettu variksenpelätin rooli.
    Kytke aivosi päälle.

    Monesta asiasta samaa mieltä. Ainoa asia, jonka ystävämme ovat sijoittaneet pitkän kantaman ohjuksensa rajallemme yhtä tarkoitusta varten. Tavoite on yksinkertainen, kun ne laukaistaan ​​yli osavaltioiden, kuva on kuin Venäjä olisi hyökännyt Yhdysvaltoihin ballistisilla ohjuksilla. No, valtioiden vastaus tulee luonnollisesti Venäjälle. Koska kiinalaisten ohjusten pisin lentoaika tulee olemaan Venäjän alueen yläpuolella. Eli kaksi sekuntia laukaisun ja raketin jälkeen Venäjän yllä. Kuin laukaus kulman takaa. Nämä ovat strategisia kumppaneitamme.Yn:stä hän ei tee pahaa valtioille, ei voi paljoa iloita. Mutta jos osavaltiot, vastauksena, karttavat ydinaseita, missä tuuli puhaltaa Lähistölle, myös kotimainen Primorski-alue ja venäläiset asuvat siellä. Joten tämä. Vauvanukke istuisi itsekseen puhumatta, kukaan ei koske häneen. No, jos se ... se kutina, sanotaan, kuten tieteelliset satelliitit, päästän irti tilaa, hallitsen sitä. Ei, sinun täytyy perääntyä. Kyllä, hänelle ei ole väliä, minkä vuoksi ihmisten pitäisi kuolla? No, korealaiset itse pyysivät sitä, mutta tarvitsevatko muut sitä?
    1. 0
      26. elokuuta 2017 klo 13
      Lainaan: "(Eun M.K:n toiminta) antaa valtioille muodollisen oikeuden laillistaa ohjuspuolustusjärjestelmän käyttö itäsuunnassamme". Ja entä jos "muodollisen lain" puuttuessa amerikkalaiset eivät aseta ohjuksiaan sinne, missä heidän täytyy? Nämä kaverit tuntevat voimansa ja rankaisemattomuutensa eivätkä siksi seiso seremoniassa.
    2. +2
      26. elokuuta 2017 klo 19
      Jotta ICBM olisi Venäjän alueen päällä kahden sekunnin kuluttua siitä, kun se on laukaissut Kiinasta, se on sijoitettava 500 metrin päähän rajasta, joten älä puhu hölynpölyä. He asettivat ICBM:nsä lähemmäs Venäjän rajaa, koska meidän puoleltamme ei ole uhkaa. Venäjältä oletettavasti laukaisuista ei tule missään tapauksessa "kuvaa", koska ei ole kompleksejamme lähellä Kiinan rajoja ja lähellä. Lyhyesti sanottuna, opi maton osa...
  19. 0
    26. elokuuta 2017 klo 12
    Lainaus Paranoid50:stä
    Mikä tahansa karkea patjojen hyökkäys taivaalliseen valtakuntaan (lausunnot tai teot) muutaman päivän kuluttua johtaa Kimoviittien seuraaviin laukaisuihin. Yksi tai kaksi tapausta voidaan silti lukea sattumien syyksi, mutta hitto... T

    Onko olemassa tilastoja "jännitekäynnistyksen" tyypistä?
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 13
      Lainaus: Old26
      Onko olemassa tilastoja "jännitekäynnistyksen" tyypistä?

      En johda asiantuntijaa, mutta huomaan itselleni "sattumien" hetket. Kyllä, ainakin tämä "hattutemppu" - toissapäivänä patjat lensivät alueille, joita kiinalaiset pitävät omina. Protesti esitettiin virallisesti, mutta matkan varrella ... Hiljainen pään nyökkäys - he sanovat, tule ... Ja hän, he sanovat, antaa.
  20. 0
    26. elokuuta 2017 klo 13
    On mielenkiintoista, tunsiko Kim Trumpin kaiken raivon testien jälkeen, ja jos tunsi, niin missä muodossa se saavutti hänet. Koska en usko telepatiaan ei-sukulaisten välillä, sukulaisten välillä, kyllä. oli mahdollisuus tuntea.
  21. +1
    26. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus Paranoid50:stä
    Lainaus: Old26
    Onko olemassa tilastoja "jännitekäynnistyksen" tyypistä?

    En johda asiantuntijaa, mutta huomaan itselleni "sattumien" hetket. Kyllä, ainakin tämä "hattutemppu" - toissapäivänä patjat lensivät alueille, joita kiinalaiset pitävät omina. Protesti esitettiin virallisesti, mutta matkan varrella ... Hiljainen pään nyökkäys - he sanovat, tule ... Ja hän, he sanovat, antaa.

    Edellisellä kerralla he molemmat lensivät sisään ja saapuivat kiistanalaisille vesille hävittäjällä, mutta laukaisuja ei ollut. Mitä tulee hiljaiseen nyökkäykseen - todennäköisesti nämä ovat sattumia. On salaliitto versio ei vedä. Kiina on toiminut johdonmukaisesti ja puhuu edelleen YK:ssa Pohjois-Korean ja sen ydin- ja ohjuskokeiden suhteen. Lisäksi kiinalaiset ovat jo harjoittaneet tukahduttamista yritystensä johtajia kohtaan, jotka ovat käyneet kauppaa Pohjois-Korean kanssa pakotteita vastaan. Ja kaiken tämän "nyökkäämisen" kanssa? Ei, ehkä haluat sen olevan totta, mutta todennäköisyys on lähellä nollaa. Kiina ei myöskään ole kovin tyytyväinen tällaiseen naapuriin.
    1. +2
      26. elokuuta 2017 klo 14
      Kiina ei myöskään ole kovin tyytyväinen tällaiseen naapuriin.

      Ja vielä enemmän Kiina on tyytymätön tämän naapurin hallinnon romahtamiseen. Useista syistä. Ensimmäinen. Kenen käsiin tässä tapauksessa putoavat Pohjois-Korean ydinaseet ja ohjukset. ? Toinen. Tässä tapauksessa Korean yhdistäminen tapahtuu täsmälleen Saksan mallin mukaan, ts. Etelä-Korean sulautuessa Pohjois-Koreaan. Juuri sitä amerikkalaiset tavoittelevat. Mutta tässä tapauksessa amerikkalaiset joukot eivät lähde yhdistyneestä Koreasta, kuten he eivät jättäneet yhdistynyttä Saksaa. Ne siirtyvät edelleen niemimaan pohjoispuolelle, lähemmäksi Venäjän ja Kiinan rajoja. Sekä niemimaalle sijoitettu THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmä. Nyt kysymys kuuluu, tarvitseeko Kiina todella TÄTÄ ..? Venäjästä en edes puhu. Yksittäisten "sohvastrategien" kommenteista päätellen, jotka noudattavat selvästi amerikkalaista kantaa tässä asiassa, tämä on heille hyödyllistä.
  22. +2
    26. elokuuta 2017 klo 14
    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Ja vielä enemmän Kiina on tyytymätön tämän naapurin hallinnon romahtamiseen. Useista syistä. Ensimmäinen. Kenen käsiin tässä tapauksessa putoavat Pohjois-Korean ydinaseet ja ohjukset. ? Toinen. Tässä tapauksessa Korean yhdistäminen tapahtuu täsmälleen Saksan mallin mukaan, ts. Etelä-Korean sulautuessa Pohjois-Koreaan. Juuri sitä amerikkalaiset tavoittelevat. Mutta tässä tapauksessa amerikkalaiset joukot eivät lähde yhdistyneestä Koreasta, kuten he eivät jättäneet yhdistynyttä Saksaa. Ne siirtyvät edelleen niemimaan pohjoispuolelle, lähemmäksi Venäjän ja Kiinan rajoja. Sekä niemimaalle sijoitettu THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmä. Nyt kysymys kuuluu, tarvitseeko Kiina todella TÄTÄ ..? Venäjästä en edes puhu. Yksittäisten "sohvastrategien" kommenteista päätellen, jotka noudattavat selvästi amerikkalaista kantaa tässä asiassa, tämä on heille hyödyllistä.

    Tarkalleen. Tilanne on umpikuja. Toisaalta Eun "ei kuuntele" Kiinaa, toisaalta kaikki tämä voi johtaa siihen, mitä kirjoitat, Korean yhdistymiseen Etelä-Korean suojeluksessa, mikä on Kiinalle täysin kannattamatonta, jos amerikkalaiset joukot pysyvät. niemimaalla.
    Ydinasekysymys Korean demokraattisessa kansantasavallassa ei ole niin polttava yhtenäisenä, tämä ongelma voidaan ratkaista. Mutta amerikkalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät Pohjois-Koreassa ovat erittäin vaarallinen alue Kiinalle.
    Tässä umpikuja tulee. Kiina ei voi vaikuttaa Euniin, Eunin toimet voivat johtaa konfliktiin ja Korean yhdistymiseen. Mikä ei myöskään ole kovin hyödyllistä Kiinalle
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 16
      Eun on loistava ja asettaa röyhkeän Trumpin hyvin menestyksekkäästi paikalleen
      Mutta valitettavasti nyt, kun tarkastellaan tätä kaikkea, monet maat päättävät oikeutetusti, että heidän itsenäisyyttään maailmassa voidaan puolustaa vain ydinaseiden avulla, ja Yhdysvaltojen hallinto johtaa heidät tähän ajatukseen.
      Näyttää siltä, ​​että BR:llä varustettuja sukellusveneitä alettiin kehittää jopa Eunin edeltäjien aikana.

      1. +1
        26. elokuuta 2017 klo 19
        Pohjois-Korea valmistautuu sotaan
    2. +1
      26. elokuuta 2017 klo 20
      Toisaalta Eun "ei kuuntele" Kiinaa, toisaalta kaikki tämä voi johtaa siihen, mitä kirjoitat, Korean yhdistymiseen Etelä-Korean suojeluksessa, mikä on Kiinalle täysin kannattamatonta, jos amerikkalaiset joukot pysyvät. niemimaalla.

      Tämä on yhtä kannattamatonta Venäjälle. Siellä, Pohjois-Korean rajalta Vladivostokiin, noin 100 kilometriä tai jopa vähemmän .. Ja Vladivostok ei ole vain kaupunki, se on Venäjän Tyynenmeren laivaston päätukikohta.
      Ydinasekysymys Korean demokraattisessa kansantasavallassa ei ole niin polttava yhtenäisenä, tämä ongelma voidaan ratkaista.

      Ei ole tosiasia. Ja se riippuu siitä, kuka ja miten sen päättää. Millä periaatteilla ja kenen hyväksi.
      Mutta amerikkalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät Pohjois-Koreassa ovat erittäin vaarallinen alue Kiinalle.

      Tämä ei ole yhtä vaarallinen naapurusto Venäjälle.
      Tässä umpikuja tulee. Kiina ei voi vaikuttaa Euniin, Eunin toimet voivat johtaa konfliktiin ja Korean yhdistymiseen. Mikä ei myöskään ole kovin hyödyllistä Kiinalle

      Samoin se ei ole kovin kannattavaa, tai pikemminkin kannattamatonta Venäjälle. Mutta tilanne, kuten oikein kutsuit sitä, on umpikuja. Ja ratkaista se joka tapauksessa tarpeen mukaan. Ja on aivan ilmeistä, että ei Eun-hallinnon poistamisen ja Pohjois-Korean sulautumisen kautta Etelä-Koreaan. Nuo. Pohjois-Koreaa pitää vielä jotenkin tukea. tosin ei sotilaallisin keinoin eikä sotilaallisin keinoin, vaan poliittisin, diplomaattisin ja taloudellisin keinoin... Koska tämä on eräänlainen puskuri Venäjän ja Kiinan ja amerikkalaismielisen Etelä-Korean välillä amerikkalaisten tukikohtien ja ohjuspuolustusjärjestelmien kanssa.
    3. +1
      26. elokuuta 2017 klo 23
      Vanha 26 Tässä umpikuja tulee. Kiina ei voi vaikuttaa Euniin, Eunin toimet voivat johtaa konfliktiin ja Korean yhdistymiseen. Mikä ei myöskään ole kovin hyödyllistä Kiinalle

      En näe umpikujaa. Jos Juche-hallinto kaatuu ja Korean demokraattisessa kansantasavallassa syttyy sisällissota, Kiinan kansantasavallan on miehitettävä koko Pohjois-Korean luoteisosa vuoristoineen ja Venäjän federaation on miehitettävä osa Korean demokraattisen kansantasavallan pohjoisesta maakunnasta. maamme rajana Musan-linjaa pitkin (Kiinan rajalla) - Chongjin (satamakaupunki Pohjois-Korean itärannikolla).

      DVO:lla on tarpeeksi voimaa. RF:n asevoimat kattavat osan vangitun SCRC:n provinssin rannikosta, estäen sukellusveneitä ja AUG/KAG:ia lähestymästä Korean demokraattisen kansantasavallan rannikkoa ja Pohjois-Korean rajavartijat Pohjois-Korean pohjoisosassa (30 tuhatta ihmistä) muodostamaan MPBr. ja ABR. rannikon ja viestinnän suojeluun ja puolustamiseen itse maakunnassa ...
  23. +2
    26. elokuuta 2017 klo 20
    ja miksi ei ujostele Israelia, koska juutalaisilla, aivan kuten korealaisilla, on sekä atomi- että kemiallisia aseita; miksi lastenmurhaaja Netanjahua pidetään "rauhantekijänä" ja toveri Kimiä pahana diktaattorina; Voimmeko antaa Israelille 100 päivää aikaa tuhota ydinaseensa? hehe, hemmetti, nämä ovelat juutalaiset näkevät kaiken kaikkialla, he eivät huomaa mitään
    1. Kommentti on poistettu.
  24. +2
    26. elokuuta 2017 klo 22
    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Tämä on yhtä kannattamatonta Venäjälle. Siellä, Pohjois-Korean rajalta Vladivostokiin, noin 100 kilometriä tai jopa vähemmän .. Ja Vladivostok ei ole vain kaupunki, se on Venäjän Tyynenmeren laivaston päätukikohta.

    Varmasti. Mutta puhuimme hieman aiemmin siitä, että Korean demokraattinen kansantasavalta on lakannut "tottelemasta" Kiinaa, ja kaikki, mitä tapahtuu myöhemmin, on epäedullista ennen kaikkea Kiinalle. Toiseksi tietysti Venäjä.

    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Ei ole tosiasia. Ja se riippuu siitä, kuka ja miten sen päättää. Millä periaatteilla ja kenen hyväksi.

    Toistaiseksi tämä kysymys ei ole niin relevantti. Finaalia olisi parempi välttää, kun kysymys olisi, mihin se laitetaan ja kuka sen saa

    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Mutta amerikkalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät Pohjois-Koreassa ovat erittäin vaarallinen alue Kiinalle.

    Tämä ei ole yhtä vaarallinen naapurusto Venäjälle.

    Ensinnäkin nämä järjestelmät ovat vaarallisia Kiinalle. THAAD-järjestelmä tai Aegis-järjestelmä eivät pysty (eikä suunniteltu) sieppaamaan (venäläisiä) ICBM:itä. Sekä parametrien että alueiden suhteen. Mutta Kiinan IRBM:lle - ne ovat valitettavasti vaarallisia.

    Lainaus dojjdikilta
    ja miksi ei ujostele Israelia, koska juutalaisilla, aivan kuten korealaisilla, on sekä atomi- että kemiallisia aseita; miksi lastenmurhaaja Netanjahua pidetään "rauhantekijänä" ja toveri Kimiä pahana diktaattorina; Voimmeko antaa Israelille 100 päivää aikaa tuhota ydinaseensa? hehe, hemmetti, nämä ovelat juutalaiset näkevät kaiken kaikkialla, he eivät huomaa mitään

    Mutta koska Israel ei uhkaa tuhota naapureitaan ydinaseilla. Ja Eunin edustama Pohjois-Korea uhkaa polttaa saman Amerikan ydintulessa

    Lainaus: pehmustettu takki
    Näyttää siltä, ​​että BR:llä varustettuja sukellusveneitä alettiin kehittää jopa Eunin edeltäjien aikana.

    Se ei näytä paljoa ballististen ohjusten veneeltä. Mökki on liian pieni, ja ulkoasussa se on täysin "täytetty" sisäänvedettävillä laitteilla. Ballistinen ohjus ei mahdu runkoon (rakenteeseen). Runko ja "kasvu" ovat riittämättömiä. Mutta esimerkiksi suuren risteilyohjuksen "kasvu"-hallissa sijainti, kuten japanilaisille sijoitettiin sodan aikana vesilentokoneita, on mahdollinen. Voidaan jopa olettaa, että ballistinen ohjus voi myös "makaa" rungossa, ja ennen laukaisua se voi nousta pystyasentoon.

    Uusi. jotka Korean demokraattinen kansantasavalta aikoo rakentaa, ovat leikkauksen suhteen enemmän samankaltaisia ​​kuin 629. hankkeen veneemme
    1. +1
      26. elokuuta 2017 klo 22
      Lainaus: Old26
      Se ei näytä paljoa ballististen ohjusten veneeltä. Mökki on liian pieni, ja ulkoasussa se on täysin "täytetty" sisäänvedettävillä laitteilla. Ballistinen ohjus ei mahdu runkoon (rakenteeseen).

      Noihin "kasveihin", joista puhut, ei ollut suunniteltu pitkän kantaman ballististen ohjusten sijoittamista. Kuten he kirjoittavat joistakin resursseista, sinne olisi pitänyt sijoittaa lyhyen kantaman ohjuksia ydinkärjillä, vaikka nämä ovat vain arvauksia ja mihin tämä sukellusvene on suunniteltu, ei tiedetä
    2. +1
      26. elokuuta 2017 klo 22
      Mutta puhuimme hieman aiemmin siitä, että Korean demokraattinen kansantasavalta on lakannut "tottelemasta" Kiinaa, ja kaikki, mitä tapahtuu myöhemmin, on epäedullista ennen kaikkea Kiinalle. Toiseksi tietysti Venäjä.

      Tässä sinun tarvitsee vain muistaa yksi yleinen totuus. Tämä pieni maa sen muodostumisesta lähtien ei ole koskaan todella "totellut" ketään, ei Kiinaa eikä Neuvostoliittoa / Venäjää. He ovat erittäin innokkaita ja tuskallisia suvereniteettinsa ja itsenäisyytensä suhteen. Korean demokraattinen kansantasavalta ei edes Neuvostoliiton aikana ollut CMEA:n jäsenjärjestön eikä Varsovan sopimusjärjestön jäsen. Toisin kuin sama Kuuba tai Vietnam. Vain sen asenteensa vuoksi suvereniteetia ja riippumattomuutta kohtaan. Joten laajalle levinnyt mielipide Korean demokraattisesta kansantasavallasta melkein jonkinlaisena Kiinan nukkena on pohjimmiltaan virheellinen mielipide.
      Toistaiseksi tämä kysymys ei ole niin relevantti. Finaalia olisi parempi välttää, kun kysymys olisi, mihin se laitetaan ja kuka sen saa

      Juuri siitä kirjoitan. Ja tämä voidaan tehdä vain ottamalla Korean demokraattinen kansantasavalta mahdollisimman tiiviisti mukaan kansainväliseen yhteistyöhön ja kauppaan pakotteiden painostamisen ja nurkkautumisen sijaan.
      Ensinnäkin nämä järjestelmät ovat vaarallisia Kiinalle. THAAD-järjestelmä tai Aegis-järjestelmä eivät pysty (eikä suunniteltu) sieppaamaan (venäläisiä) ICBM:itä. Sekä parametrien että alueiden suhteen. Mutta Kiinan IRBM:lle - ne ovat valitettavasti vaarallisia.

      Se on nyt. Mutta älä unohda, että amerikkalaisia ​​ohjuspuolustusjärjestelmiä parannetaan jatkuvasti, ensisijaisesti AGES ja sama THAAD. Ja kukaan ei tiedä mitä tapahtuu 5-10 vuoden kuluttua tässä suhteessa.
      Ja Eunin edustama Pohjois-Korea uhkaa polttaa saman Amerikan ydintulessa

      Kyllä, itse asiassa Amerikka uhkaa myös jatkuvasti tuhota Pohjois-Korean ja sen johtajan. ja se, että eräs amerikkalainen kenraali jo vuonna 1992 ilmoitti strategisten ydinaseensa suuntaamisesta Neuvostoliitosta tähän maahan, kertoo myös paljon. joten heillä ja Amerikassa on tämä "rakkaus" toistensa tuhoamiseen molemminpuolisesti ja jo pitkään .. Lisäksi Korean sodan jälkeen he ovat edelleen laillisesti sodassa keskenään .. On vain allekirjoitettu väliaikainen tulitaukosopimus. .
  25. 0
    27. elokuuta 2017 klo 10
    Lainaus Michael Newagelta
    Jotta ICBM olisi Venäjän alueen päällä kahden sekunnin kuluttua siitä, kun se on laukaissut Kiinasta, se on sijoitettava 500 metrin päähän rajasta, joten älä puhu hölynpölyä. He asettivat ICBM:nsä lähemmäs Venäjän rajaa, koska meidän puoleltamme ei ole uhkaa. Venäjältä oletettavasti laukaisuista ei tule missään tapauksessa "kuvaa", koska ei ole kompleksejamme lähellä Kiinan rajoja ja lähellä. Lyhyesti sanottuna, opi maton osa...

    Kuinka voimme uhkailla heitä siellä? Ja muuten, nämä ohjukset ovat aivan Amurin takana, eli rajalla eivätkä lähellä. Ja ketään ei kiinnosta, ovatko ohjuksemme siellä vai eivät. Satelliitti tallentaa laukaisupaikan ja lennon. Mistä se lentää. Ja lentää Venäjältä. Onko järkevää vetää ballistisia ohjuksia rajalle eri tavalla? Noin. Voisitko selventää. Se 20-30 km rajalta lisää lentoaikaa niin paljon? No, lisäksi Kiina on jo ilmoittanut, että jos amerikkalaiset iskevät Koreaa vastaan, se tulee Korean puolelle. Siksi Pupsyara heiluttaa sauvaansa, että hän aistii suojan. Kaikki tämä rakettien laukaisujen ruokkima sanallinen tappelu voi varsin muuttua Harmageddoniksi kaikille. Ja mitä varten?
    1. +1
      27. elokuuta 2017 klo 18
      Lue uudelleen, mitä kirjoitin sinulle. Tarkkaan. Ja sitten taas, jos et ymmärrä. Kaikki vastaukset "asiantuntija" viesteihisi on jo annettu siellä. Muuten jo ensimmäisessä virkkeessä riitelet itsesi kanssa, et minun kanssani.
  26. +1
    27. elokuuta 2017 klo 11
    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Mutta puhuimme hieman aiemmin siitä, että Korean demokraattinen kansantasavalta on lakannut "tottelemasta" Kiinaa, ja kaikki, mitä tapahtuu myöhemmin, on epäedullista ennen kaikkea Kiinalle. Toiseksi tietysti Venäjä.

    Tässä sinun tarvitsee vain muistaa yksi yleinen totuus. Tämä pieni maa sen muodostumisesta lähtien ei ole koskaan todella "totellut" ketään, ei Kiinaa eikä Neuvostoliittoa / Venäjää. He ovat erittäin innokkaita ja tuskallisia suvereniteettinsa ja itsenäisyytensä suhteen. Korean demokraattinen kansantasavalta ei edes Neuvostoliiton aikana ollut CMEA:n jäsenjärjestön eikä Varsovan sopimusjärjestön jäsen. Toisin kuin sama Kuuba tai Vietnam. Vain sen asenteensa vuoksi suvereniteetia ja riippumattomuutta kohtaan. Joten laajalle levinnyt mielipide Pohjois-Koreasta melkein jonkinlaisena Kiinan nukkena on pohjimmiltaan virheellinen mielipide.

    No eipä oikeastaan. Pohjois-Korea oli "pakotettu" tottelemaan, koska se oli erittäin riippuvainen sekä Neuvostoliitosta että Kiinasta (eri vaiheissa)
    Kyllä, hän oli herkkä suvereniteetilleen, mutta hän ei voinut tulla toimeen ilman "vanhimpia veljiään". Joten minun piti totella. CMEA:n osalta Pohjois-Korea on ollut "tarkkailija" vuodesta 1956 lähtien. Unionin hajoaminen johti siihen, että unionin tilalle tuli Kiina. Iso-Britanniaa ei tietenkään voida kutsua nukkeksi, mutta sillä on melko suuri kauppa Kiinan kanssa, lainat jne., se on silti PAKOtettu laskemaan Kiinan kanssa. Mutta viime aikoina Kiinan kyky vaikuttaa Pohjois-Korean kilometriin on heikentynyt merkittävästi. Sanoisin, että Korean demokraattinen kansantasavalta "kaupiteli" ....

    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Toistaiseksi tämä kysymys ei ole niin relevantti. Finaalia olisi parempi välttää, kun kysymys olisi, mihin se laitetaan ja kuka sen saa

    Juuri siitä kirjoitan. Ja tämä voidaan tehdä vain ottamalla Korean demokraattinen kansantasavalta mahdollisimman tiiviisti mukaan kansainväliseen yhteistyöhön ja kauppaan pakotteiden painostamisen ja nurkkautumisen sijaan.
    .
    Kirjoitat todella oikeita asioita, mutta joskus kaikki nämä toiveet kohtaavat Pohjois-Korean reaktion. Te ja minä olemme jo keskustelleet Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen välisistä ydinohjelmaa koskevista puitesopimuksista. Mutta sanktioita sinänsä ei vielä ollut olemassa. Ja kaikki YK:n pakotteet (korostan, YK) ilmestyivät sen jälkeen, kun Korean demokraattinen kansantasavalta jatkoi ydinohjelmaansa (kokeisiin asti) ja ohjelmaa "pitkän kantaman" ohjusten luomiseksi. Tätä ennen kukaan ei puuttunut tai kieltänyt Pohjois-Koreaa rakentamasta samoja ohjuksia, joiden kantama jopa 1000 km. Myöhemmin, kun he siirtyivät käyttämään keskipitkän kantaman ohjuksia, kaikki nämä pakoteluettelot ilmestyivät. Lisäksi 90-luvun nälänhätä ei johtanut siihen, että hänet "kuristi nälkä". Ruokaa toimittivat Japani, Etelä-Korea ja Yhdysvallat. Eikä kukaan loukannut itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta. Mutta näytti, mikä olisi "hyvä" aika. Maassa on nälänhätä. Neuvostoliittoa ei enää ole, Kiina ei ole vielä vahvistunut. Pohjois-Korea voitaisiin "ottaa" ilman suuria ponnistuksia.

    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Ensinnäkin nämä järjestelmät ovat vaarallisia Kiinalle. THAAD-järjestelmä tai Aegis-järjestelmä eivät pysty (eikä suunniteltu) sieppaamaan (venäläisiä) ICBM:itä. Sekä parametrien että alueiden suhteen. Mutta Kiinan IRBM:lle - ne ovat valitettavasti vaarallisia.

    Se on nyt. Mutta älä unohda, että amerikkalaisia ​​ohjuspuolustusjärjestelmiä parannetaan jatkuvasti, ensisijaisesti AGES ja sama THAAD. Ja kukaan ei tiedä mitä tapahtuu 5-10 vuoden kuluttua tässä suhteessa ...

    Kukaan ei väitä, että järjestelmät eivät parane. Mutta asia on, että näissä paino- ja kokoparametreissa on yksinkertaisesti mahdotonta luoda strategista sieppaajaa. Sieppauksen kantamaa ja korkeutta, havaitsemis- ja tuhoamisaluetta on mahdollista kasvattaa tiettyyn arvoon, mutta ohjusten nopeudet näissä mitoissa pysyvät sellaisina, että niiden on käytännössä mahdotonta siepata venäläisiä ICBM:itä. Jopa nyt laajalti mainostettu versio Standard SM-3 Block 2B:stä "jäätyi". Sekä taloudellisista että teknisistä syistä. Laskelmat osoittavat, että on teoriassa mahdollista saavuttaa sellaiset sieppaajaparametrit, että joissakin tapauksissa se pystyy ampumaan alas ICBM:itä, mutta tämä on erittäin kallista, koska kaikki Aegis-järjestelmän amerikkalaiset kuljetusalukset on rakennettava uudelleen. Uusi ohjus ei yksinkertaisesti mahdu nykyiseen Mk-41-laukaisijaan. Tästä johtuen vuonna 2015 alkava työ on siirtynyt vuodelle 2020, eikä ole varmaa, että niin tehdään. Loppujen lopuksi ei ole tosiasia, että hän etsii kykyjä, mutta ei ole selvää, mitä amerikkalaiset eivät kuluta valtavia summia uudelleenvarusteluun. joten suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa, että parametrien perusteella nämä molemmat järjestelmät pysyvät teatteriohjuspuolustuksena eivätkä strategisen ohjuspuolustuksen

    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Ja Eunin edustama Pohjois-Korea uhkaa polttaa saman Amerikan ydintulessa

    Kyllä, itse asiassa Amerikka uhkaa myös jatkuvasti tuhota Pohjois-Korean ja sen johtajan. ja se, että eräs amerikkalainen kenraali jo vuonna 1992 ilmoitti strategisten ydinaseensa suuntaamisesta Neuvostoliitosta tähän maahan, kertoo myös paljon. joten heillä ja Amerikassa on tämä "rakkaus" toistensa tuhoamiseen molemminpuolisesti ja jo pitkään .. Lisäksi Korean sodan jälkeen he ovat edelleen laillisesti sodassa keskenään .. On vain allekirjoitettu väliaikainen tulitaukosopimus. .

    Uhkaa. Kukaan ei kiistä. Mutta ei tuhoamalla maata ydinaseilla. Se on silti 2 eri asiaa. Sano, että tuhoan sinut, tai sano, että tuhoan sinut ydinaseilla. Ensimmäisessä tapauksessa tämä on yleinen resitatiivi vihollismaiden suhteissa, toisessa tapauksessa se on erityinen uhka käyttää ydinaseita.
    amerikkalaisesta kenraalista ja amerikkalaisten ydinaseiden ohjaamisesta Neuvostoliitosta / Venäjältä Pohjois-Koreaan - nämä ovat lausuntoja, kuten jotkut kenraaleistamme tai sama EBN, joka sanoi kerran, että ydinkärjet poistettiin Yhdysvaltoihin suunnatuista ICBM-koneistamme. Lausunnot ovat suunnilleen samaa tasoa. Kukaan ei tietenkään ohjannut strategisia ydinohjuksia Pohjois-Koreaan, tämä on väärennös.
    Kukaan ei väitä, että saman Yhdysvaltojen suunnitelmat sodassa Pohjois-Korean kanssa edellyttäisivät taktisten ydinaseiden käyttöä, koska kaikilla on sellaisia ​​suunnitelmia. Ja meillä on mm. En muista, että saman Yhdysvaltain vakavat sotilaalliset ja poliittiset hahmot olisivat avoimesti julistaneet tuhoavansa Pohjois-Korean ydinaseilla. Pohjois-Korea sanoo niin.
  27. +1
    27. elokuuta 2017 klo 11
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
    En näe umpikujaa. Jos Juche-hallinto kaatuu ja Korean demokraattisessa kansantasavallassa syttyy sisällissota, Kiinan kansantasavallan on miehitettävä koko Pohjois-Korean luoteisosa vuoristoineen ja Venäjän federaation on miehitettävä osa Korean demokraattisen kansantasavallan pohjoisesta maakunnasta. maamme rajana Musan-linjaa pitkin (Kiinan rajalla) - Chongjin (satamakaupunki Pohjois-Korean itärannikolla).

    DVO:lla on tarpeeksi voimaa. RF:n asevoimat kattavat osan vangitun SCRC:n provinssin rannikosta, estäen sukellusveneitä ja AUG/KAG:ia lähestymästä Korean demokraattisen kansantasavallan rannikkoa ja Pohjois-Korean rajavartijat Pohjois-Korean pohjoisosassa (30 tuhatta ihmistä) muodostamaan MPBr. ja ABR. rannikon ja viestinnän suojeluun ja puolustamiseen itse maakunnassa ...

    Ehkä Kaukoidän sotilaspiirin joukot riittävät miehittämään osan Pohjois-Koreasta, jos ei käy sissisotaa, mukaan lukien. ja meitä vastaan. Mutta mitä tulee SCRC:hen, innostuit hieman. Niiden lukumäärä ja sijainti ei anna sinun päästää irti USA:n PLA ja AUG / KUG Pohjois-Korean alueelle.
    1. 0
      27. elokuuta 2017 klo 12
      Vanha 26 jos ei ole sissisotaa, mm. ja meitä vastaan.

      Meitä vastaan ​​ei tule sissisotaa, koska. koko hallinto säilyy korealaisella, ja KPA (nyt siellä ei juuri ole, koulutusyksiköt ja rajavartijat) Korean demokraattisen kansantasavallan pohjoisosassa johtaa KPA:n kenraaliesikunnan työryhmää (väliaikaisen) komennon alaisuudessa. Kaukoidästä.
      RF:n asevoimien maaosasto on väliaikainen, Korean demokraattisen kansantasavallan etelästä vetäytyneistä kokoonpanoista (myös tappion saaneista) ne muodostavat uusia, aseistaen ne vanhoilla aseilla, joita vähennetään, mutta Venäjän Tyynenmeren laivasto Chongjinin laivastotukikohta ja pari Pohjois-Korean ja Venäjän federaation rajaa peittävää lentotukikohtaa voivat jäädä pitkäksi aikaa, kunnes ne korvataan PLA-joukoilla tai uudelleen rakennetuilla KPA-joukoilla. Uskon kuitenkin, että tarvitsemme Venäjän laivastoa ja ilmavoimia Korean demokraattisessa kansantasavallassa ennen kaikkea hallitaksemme Japanin aluetta, joka ennemmin tai myöhemmin haluaa luoda täysimittaisia ​​asevoimia hyökkäävien yksiköiden ... ja aseiden kanssa. .
      Mutta mitä tulee SCRC:hen, innostuit hieman. Niiden lukumäärä ja sijainti eivät salli yhdysvaltalaisten sukellusveneiden ja AUG / KUG -ajoneuvojen pitämistä poissa Pohjois-Korean alueelta.

      Niitä voidaan täydentää Venäjän federaation Tyynenmeren laivaston sukellusveneiden vastaisilla lentokoneilla.
  28. +2
    27. elokuuta 2017 klo 13
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
    Niitä voidaan täydentää Venäjän federaation Tyynenmeren laivaston sukellusveneiden vastaisilla lentokoneilla.

    Joka voidaan laskea käsiemme sormilla .... Älkäämme ennustako enempää ...

    Lainaus Bertiltä
    Kuinka voimme uhkailla heitä siellä? Ja muuten, nämä ohjukset ovat aivan Amurin takana, eli rajalla eivätkä lähellä. Ja ketään ei kiinnosta, ovatko ohjuksemme siellä vai eivät. Satelliitti tallentaa laukaisupaikan ja lennon. Mistä se lentää. Ja lentää Venäjältä.

    Heti Cupidin jälkeen? On faktoja siitä, mihin kiinalaiset ovat sijoittaneet ja ovatko he sijoittaneet PGRK:n. Satelliitti vangitsee rakettisoihdun. Mutta liikerata on rakennettu useille serifeille. Sekä pidennyssuuntaan että vastakkaiseen suuntaan. Amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia siitä, missä meillä on lähimmät ohjusjärjestelmät. Joten jos jossain vaiheessa kiinalaisten ohjusten lentorata kulkee Venäjän alueen yli, se ei tarkoita, että amerikkalaiset olisivat niin "tyhmiä", etteivätkö voisi ratkaista yksinkertaisinta ongelmaa, josta laukaisu tuli.

    Lainaus Bertiltä
    Onko järkevää vetää ballistisia ohjuksia rajalle eri tavalla? Noin. Voisitko selventää. Se 20-30 km rajalta lisää lentoaikaa niin paljon?

    Merkitys yhdessä. Amerikkalaiset eivät aloita ennaltaehkäisevää iskua näihin komplekseihin, koska he pelkäävät osuvansa Venäjään. Lentoaika ei tietenkään nouse eikä pienene, koska 30-40 km on noin 44-5 sekuntia rakettilentoa

    Lainaus Bertiltä
    No, lisäksi Kiina on jo ilmoittanut, että jos amerikkalaiset iskevät Koreaa vastaan, se tulee Korean puolelle.

    Kiinalaiset sanoivat hieman toisin. Että he asettuvat Pohjois-Korean puolelle, jos amerikkalaiset ENSIMMÄINEN tulee iskemään. Jos ENSIMMÄINEN tulee korealaisia ​​- tämä ei seuraa


    Lainaus Bertiltä
    Siksi Pupsyara heiluttaa sauvaansa, että hän aistii suojan.

    Kun joka päivä, joka minuutti sinut esitellään jumaluutena ihmisen muodossa, omahyväisyydestä, se voi "nostaa pään pois". Hän heiluttaa mailaansa toisinaan vastoin "isoveljen" (Kiina) mielipidettä.
  29. 0
    28. elokuuta 2017 klo 12
    ... Ynin oikealla puolella soturi voidaan ampua - hän ei taputa käsiään kuten kaikki muut ... naurava

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"