Sotilaallinen arvostelu

Minkä puolesta taistelit

160
Sata vuotta sitten vanha maailma tuhoutui. Mitä olet menettänyt ja saanut?


Sata vuotta sitten vallankumoukselliset kukistivat tsaarin, veivät tehtaita ja tehtaita porvaristolta ja maata maanomistajilta. Ja he lupasivat jakaa sen, mikä vietiin, ihmisille. Ja samalla tuhota kartanot ja etuoikeudet, lopettaa sota ja antaa leipää nälkäisille.


Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjälle ilmestyi kansalle aiemmin tuntematon harrastus - jonot ruokakauppoihin.

Näin meille opetettiin koulussa. Mutta tässä on mielenkiintoista - on olemassa tilastoja lakoista ja lakoista Venäjällä eri tilanteissa. Joten vallankumouksen aattona vuonna 1916 alle yksi prosentti mellakoista johtui pitkistä työajoista. Kolmannes lakoista johtui huonoista työ- ja elinoloista sekä silloisesta tuotantojärjestyksestä (enimmäkseen proletaarit eivät olleet tyytyväisiä huonon työn sakkoihin).
Ja leijonanosa mellakoista - yli 70%! - johtui riittämättömistä palkoista, kuten työntekijöille silloin näytti.

Aina ihmiset menevät mielenosoituksiin samoilla iskulauseilla, ja sitten he saavat jotain täysin erilaista, mitä he eivät odottaneet


Eli vallankumous ei voittanut siksi, että työväki haaveili yleismaailmallisesta lukutaidosta, ilmaisesta lääketieteestä ja kahdeksan tunnin työpäivästä. Proletariaatti raivoissaan, säästämättä itseään ja maata, ei vaatinut tätä, vaan korkeita palkkoja. Kuitenkin koko ajan ihmiset menevät mielenosoituksiin samojen iskulauseiden alla, ja sitten he saavat jotain täysin erilaista - yleensä sitä, mitä he eivät odottaneet.

Spursit omalla kustannuksellasi

Kuinka paljon ihmiset ansaitsivat vallankumouksen aattona?
Palvelimille maksettiin vähiten tsaari-Venäjällä: 3-10 ruplaa kuukaudessa.
Talonmies - 18 ruplaa.
Työmies ja kuormaaja ansaitsi 10-15 ruplaa.
Postivirkailija, peruskoulun opettaja, järjestysmies, kirjastonhoitaja - 20 ruplaa.
Suutarin - 22 ruplaa.
Ensihoitaja - 35-55 ruplaa.
Weaver lääninkaupungissa - 28 ruplaa.
Proletaari, jolla on keskimääräinen pätevyys tehtaalla - jopa 35 ruplaa.
Auton kuljettaja - 40-45 ruplaa.
Hyvä sorvaus ja lukkoseppä Moskovassa ja Pietarissa - jopa 80 ruplaa.
Lääkäri zemstvon sairaalassa - 80 ruplaa.
Lukion opettaja - 80 - 100 ruplaa.
Junankuljettaja - 90 ruplaa.
Armeijan lippu - 66 ruplaa.
Luutnantti (yhdessä "asunnon" ja "vartijan" kanssa) - 90 ruplaa.
Everstiluutnantti - 185-200 ruplaa.
eversti - 320 ruplaa.
Yleinen - alkaen 500 ruplaa.

Duuman varajäsen - 350 ruplaa.
Kuvernööri - 1000 ruplaa.
Ministeri - 1500 ruplaa.

Ammattitaitoisia työntekijöitä oli vähän, kouluttamattomia paljon, joten keskimääräinen vuositulo valtakunnassa ei ylittänyt 263 ruplaa.
Mutta on pidettävä mielessä, että luutnantin, lääkärin ja lukionopettajan suunnilleen samat tulot eivät ota huomioon erilaisia ​​kuluja. Upseeri joutui ostamaan univormua kovalla työllä ansaitulla rahalla. Paraatipuku maksoi 70 ruplaa, epoletit -13 ruplaa, kannusteet - 14 ruplaa. Älä naura, mutta ase piti ostaa. Upseerille annettiin valtion omistama revolveri, ja tehokkaammat itselataavat "Colt" ja "Mauser" maksoivat 40-45 ruplaa.
Ennen vallankumousta oli suosittu laulu: "Ei ole sokeria, ei teetä, ei olutta, ei viiniä. Nyt ymmärrän, että olen lipun vaimo."

Toinen uteliaisuus. Tsaari-Venäjän upseereilla ja työläisillä ei ollut juuri lainkaan pankkitilejä. Mutta palvelijoilla oli päinvastoin. Kyllä, sama, joka sai 5-10 ruplaa. kuukaudessa. Omistajat tarjosivat palvelijoille katon päänsä päälle, ruokaa ja usein lahjoitettiin vaatteita. Palkka on halpa, mutta kuluja ei juuri ole.


Vaikea uskoa, mutta tsaarin alaisuudessa näppärä lukkoseppä ei-ahneesta tehtaanomistajasta eli upseeria tyydyttävämmin ja vapaammin. Osoittautuu, että jos jollakin oli syytä kapinoida, se oli armeija, opettajat, järjestyksenvalvojat ja kirjastonhoitajat. Eikä suinkaan proletariaatti. Mutta proletariaatti surina.

Ei ripaus tupakkaa

Kulutushyödykkeiden hinnat tsaarin aikana:
Paita - 3 ruplaa.
Takki - 15 ruplaa.
Chintzin arshin: 12-15 kopekkaa.
Miesten saappaat: 4,5-7 ruplaa.
Naisten kengät: 3,5-5 ruplaa.
Punta (410 grammaa) silliä maksoi 5-12 kopekkaa.
Kymmeniä munaa - 10-40 kopekkaa.
Puola voita: 30-45 kopekkaa
Pullo maitoa: 5-6 kop.
Naudankilo: 20 kopekkaa pääkaupungeissa, 10 maakunnissa.
Pulla perunaa: Voronezhissa - 16 kopekkaa, Murmanskissa - 80.
Puola sokeria: 12-16 kopekkaa.
Punta shag: 20-30 kopekkaa.
Punta kerosiinia: 4-5 kop.
Leipä - 4 kopekkaa, valkoinen voileipä - 7 kopekkaa.
0,61 litraa vodkaa - "tuoli" - 40 kopekkaa. Vodka - kaksinkertaisen puhdistuksen "valkoinen pää" - 60 kopekkaa.
Pullo hyvää viiniä - 5 ruplaa, konjakki - 3 ruplaa.
Lounas kunnollisessa ravintolassa: 1,5-2 ruplaa.

On ymmärrettävä, että ihmeitä ei tapahdu, ja tuotteiden halvuudesta maksoi talonpoika, joka työskenteli kovasti ja kovasti, mutta sai vähän. Ja köyhinä vuosina kylä näki nälkää. Samaan aikaan koettiin nälkäisiä aikoja sekä tsaarin että neuvostohallinnon aikana.

Haitarilla ja revolverilla

Elämä ei tietenkään rajoitu vain palkkoihin ja taverna- ja kauppamatkoihin.

Laatikkolippu Bolshoi-teatteriin maksoi 30 ruplaa. Kojuihin - 3-5 ruplaa, galleriaan - 30-60 kopekkaa.
Kotona oli mahdollista rentoutua harmonikan soiton parissa. Soittimella oli kuitenkin hintaa: haitarista pyydettiin 7,5 ruplaa. Gramofonille - 40 ruplaa.
Lippu junaan Pietari - Moskova ensimmäisessä luokassa - 16 ruplaa ja istuvassa autossa - 6 ruplaa. 40 kop. Portteripalvelut - 5 kopekkaa.
Perhetyöntekijä käytti 24 % ansioistaan ​​asumiseen yhteisasunnossa. Ruoalle - 47%.
Ensimmäisen maailmansodan aikana hinnat nousivat neljä kertaa. Mutta niin ovat palkatkin. Puolustustehtaan työntekijän palkat nousivat 4-4-kertaiseksi. Mutta yläosat eivät enää voineet tehdä mitään, eivätkä pohjat halunneet sietää tällaisia ​​raivoa. Ja mellakka puhkesi...
Talonpojat eivät saaneet maata, vaan villiä ylimääräistä määrärahaa. Ruokayksiköt tulivat heidän luokseen ja veivät leipää, viljaa, perunoita. Vastineeksi he antoivat rahaa, jolla ei voitu ostaa mitään. Vasta vuonna 1921 tämä julmuus korvattiin luontoisverolla. Ainakin jotain jäi.
Vallankumouksen jälkeen tuli hyperinflaation vuodet, on väärin verrata hintoja. Vasta vuoden 1935 jälkeen, kun tuotteiden korttijakelu lakkautettiin Neuvostoliitossa, hintoja ja tuloja voidaan verrata.
Keskimääräinen kuukausipalkka vuonna 1936 oli: teollisuudessa - 231 ruplaa, valtion tiloilla - 140 ruplaa, lääketieteessä - 189 ruplaa.
Valtakunnallinen keskiarvo oli noin 200 ruplaa. työntekijää varten.
Mitä he voisivat ostaa? Jonossa seisottuaan tölkki sardiinia (4 ruplaa 75 kopekkaa), pesusaippua (2 ruplaa 27 kopekkaa), pullo vodkaa (6 ruplaa 55 kopekkaa). Hanhi maksoi 10 ruplaa, 1 kg omenoita - 50 kopekkaa.
Vuonna 1935 työntekijät käyttivät 67 prosenttia palkastaan ​​ruokaan. Nikolai II:n aikana, haluan muistuttaa - 47%.

Portaalin asiantuntijat opoccuu.com/wages.htm muuttivat keskipalkan perunakiloiksi.



Tässä suhteessa paras historiallinen aika - 1913, jolloin venäläinen saattoi ostaa palkalla jopa 1230 kg perunoita. Lokakuussa 1917 - vain 148 kg. NEP:n aikana tilanne paranee - noin 900 kg. Vuodesta 1934 vuoteen 1938 - 450.

Ja he lähestyivät vallankumousta edeltävää tasoa 80-luvun lopulla. Tämä on Venäjän kapinan hinta, järjetön ja armoton.

Tässä vaiheessa skeptikot kysyvät yleensä salakavalan kysymyksen: jos tsaari-Venäjällä se oli niin tyydyttävää ja hyvää, niin miksi ihmiset tukivat vallankumouksellisia? Ja kuka tiesi, mitä siitä tulee? Muistutan, että työläisille luvattiin kasveja ja tehtaita, talonpojille maata. Tätä varten he menivät viimeiseen taisteluun.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://rg.ru/2017/04/26/chto-poteriali-i-chto-priobreli-za-sto-let.html
160 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. izya toppi
    izya toppi 26. elokuuta 2017 klo 06
    + 35
    Kyllä, he rakensivat hyvän maan. Neuvostoliitto kutsuttiin turvautua
    1. Boris 55
      Boris 55 26. elokuuta 2017 klo 08
      +8
      Lainaus: izya top
      Kyllä, he rakensivat hyvän maan

      "Ihmiset eivät ole koskaan tyytyväisiä nykyhetkeen ja heillä ei ole kokemuksen perusteella juurikaan toivoa tulevaisuudesta, he koristelevat peruuttamattoman menneisyyden mielikuvituksensa kaikilla väreillä." KUTEN. Pushkin
      Hyvä maa - onko se ryhäselässä vai mitä? Stalin rakensi. Khokhly Hruštšov ja Brežnev ovat kyse ...
      1. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 26. elokuuta 2017 klo 09
        + 15
        Tiedän tarkalleen mitä ihmisille reilumpaa elämää kuin Neuvostoliitossa ei ole koskaan ollut missään eikä koskaan!
        1. Boris 55
          Boris 55 26. elokuuta 2017 klo 09
          + 10
          Lainaus: Slingleikkuri
          Tiedän aivan varmasti, että ihmisille reilumpaa elämää kuin Neuvostoliitossa ei ole koskaan ollut missään eikä koskaan!

          Heti kun trotskilaiset ottivat vallan, oikeus loppui. Yksi ensimmäisistä Hruštšovin säädöksistä koski keskuskomitean jäsenten toimivallan puutetta. Harja ja oikeus - asiat eivät sovi yhteen.
        2. Nikolai K
          Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 09
          +9
          ihmisille reilumpaa elämää kuin Neuvostoliitossa ei ole koskaan ollut missään eikä koskaan!

          Oikeudenmukaisuus koostui vain siitä, että kaikki olivat yhtä köyhiä. No, paitsi puolueeliitti ja varkaat "leipäpaikoissa".
          Sosialismissa tasa-arvoisuus häiritsi minua eniten. Jotkut löivät eivätkä tehneet mitään, kun taas toiset tekivät kovasti töitä itselleen ja tuolle kaverille. Ja he saivat melkein saman, mitä oikeudenmukaisuutta siellä on.
          1. Hihnan leikkuri
            Hihnan leikkuri 26. elokuuta 2017 klo 09
            + 13
            Lainaus: Nikolai K
            Ja he saivat melkein saman, mitä oikeudenmukaisuutta siellä on.

            Miksi valehdella? Työskentelin työnjohtajana puolustuslaitoksessa, alueellani kuka halusi ansaita, monet saivat 300 ruplaa netto!!!!, mikä neuvostoaikana oli erittäin suuri summa!
            Luokkatoverini isä osti Volga 24-10:n työskennellessään tehtaalla mekaanikkona.
            1. freddyk
              freddyk 26. elokuuta 2017 klo 13
              +4
              Lainaus: Slingleikkuri
              Työskentelin työnjohtajana puolustusyrityksessä, alueellani kuka halusi ansaita rahaa, monet saivat 300 ruplaa puhtaana !!!!,


              Kyllä se oli. Mutta myös työntekijöiden suunta oli selkeä insinöörin suhteen. Olen aina ihmetellyt, miksi isäni, joka työskentelee insinöörinä "Baltian"-tehtaan suunnittelutoimistossa, ansaitsi kolme kertaa!!! vähemmän kuin taksinkuljettaja ja puolet raitiovaunun kuljettajasta.
            2. Yehat
              Yehat 28. elokuuta 2017 klo 09
              +2
              Neuvostoliitto oli hyvin erilainen. sama tehdas Krasnojarskissa ja Bakussa erosi hyvin paljon.
              Työskentelin teräsbetonituotteiden tehtaalla elävän Neuvostoliiton aikana - siellä, jopa samassa tehtaassa, oli sinekuurit ja normaalit työpajat.
              Maaseudulla ero oli vielä suurempi.
          2. Gardamir
            Gardamir 26. elokuuta 2017 klo 09
            +6
            m, että kaikki olivat yhtä köyhiä. No, paitsi puolueeliitti ja varkaat "leipäpaikoissa".
            Hyvä, että unioni tuhoutui. Nyt kaikki ovat yhtä rikkaita.
            Ja nyt on Rottenbergien vastaisten pakotteiden tasoitus, Venäjän kansan pitäisi vastata.
          3. freddyk
            freddyk 26. elokuuta 2017 klo 13
            +6
            Lainaus: Nikolai K
            Oikeudenmukaisuus koostui vain siitä, että kaikki olivat yhtä köyhiä

            Kerro minulle, mitä köyhyys oli? En tuntenut itseäni kerjäläiseksi. Mutta vaikka luulet niin, moraalinen köyhyys on paljon pahempaa kuin aineellinen köyhyys. Ja kun raha hallitsee maailmaa, millaisesta moraalista voimme puhua.
            1. Nikolai K
              Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 19
              +1
              Mutta eikö olekin köyhyyttä säästää vuosia romanialaiselta seinältä, japanilaisesta kaksikasettisesta soittimesta tai videonauhurista ja haaveilla "kuudesta". Kyllä meillä on 2/3 maasta päätyön lisäksi työskennellyt kesämökeissä ja vihannestarhoissa, kasvattaen perunoita. Luuletko, että he tekivät sen hyvästä elämästä, koska harrastus tai maissiruoka ei riittänyt maalla?
              1. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 21
                + 10
                ja nyt olet maksanut asuntolainaasi pois vuosia etkä näe ilmaista asuntoa kuin korvasi.Tai yritä lähettää lapset leirille ilmaiseksi joka kesä..ja säästää seinällä vuosia? pitää säästää 1000 ruplaa vuosia?isäni ansaitsi rahaa seinälle 3 kuukaudessa - muistan sen hyvin. En edes unohtanut seinän nimeä - karavelli ... se on toinen asia, että se oli vaikeampaa osta - kyllä ​​ei ollut paljoa kulutustavaroita.ei.oli ihmisiä joilla ei ollut niitä näkyvissä,mutta he eivät kuolleet nälkään.nyt esim. kaikki on täynnä,mutta oli" t vähemmän kesämökkejä, myös nälästä? Kukaan ei kiistä sitä, että Neuvostoliitto ei ollut ihanteellinen. mutta suurimmalle osalle ihmisistä tämä tila oli paljon parempi kuin kaikki muu
                1. Nikolai K
                  Nikolai K 27. elokuuta 2017 klo 13
                  0
                  20 vuoden työllä Neuvostoliiton hallituksessa vaarallisen tuotannon parissa vanhempani pystyivät ansaitsemaan rahaa "ilmaiseen" hotelliin, jonka pinta-ala oli 29 neliömetriä. meille neljälle.
                  Ostin itselleni 7 huoneen asunnon 3 vuotta lukiosta valmistumisen jälkeen.
                  1. ovat olleet varastossa pitkään.
                    ovat olleet varastossa pitkään. 27. elokuuta 2017 klo 14
                    +1
                    olla ovela jossain tai vanhempasi ovat ovelia. Se tarkoittaa, että oli jotain, jonka vuoksi heidät poistettiin jonosta.
                    1. Yehat
                      Yehat 30. elokuuta 2017 klo 10
                      +1
                      Neuvostoliitossa kaikki riippui paikallisista. jakelujärjestelmä oli kaukana täydellisestä. Jossain sosiaalisten asioiden kanssa kaikki oli kunnossa, jossain täyttä hölynpölyä. Mainitsen vain, että RSFSR käytti kolmanneksen bruttokansantuotteestaan ​​​​muiden tasavaltojen elintason ylläpitämiseen. Ajattele, mitä näillä vanhemmilla olisi, jos rahat menisi heidän tarpeisiinsa. Äitini ja isäni saivat yhden ilmaiseksi 25-vuotiaana.
              2. Yehat
                Yehat 28. elokuuta 2017 klo 09
                +1
                normaali työläinen Siperiassa ansaitsi 6-kua 3-4 vuodessa (jos ei ollut ongelmia). Ja ne, jotka menivät joka ilta oluelle tai ravintolaan kävelylle ystävien kanssa, vain valittavat. Vanhempani ansaitsivat rahaa uuteen autoon 3.5 vuodessa.
          4. Sovetskiy
            Sovetskiy 26. elokuuta 2017 klo 14
            +5
            Lainaus: Nikolai K
            Oikeudenmukaisuus koostui vain siitä, että kaikki olivat yhtä köyhiä

            Oikeudenmukaisuus oli siinä, että tavalliset ihmiset saivat mahdollisuuden osallistua rakentamiseen ja, niin oudolta kuin se nyt kuulostaakin, valtakunnallisen valtion johto.
            Työnteko "isännille" ja "isäntälle" ei varmasti aina hymyillyt tavallisille ihmisille Venäjällä, mutta vanhauskoisten yhteisöjen ajoista lähtien luontainen kollektivismi ei voi täysin hävittää "liberalismia" kuuman raudan. Siksi riippumatta siitä, kuinka "uudistajat" leimaavat Neuvostoliittoa, tavalliset ihmiset tulevat aina vetoamaan kommunistisiin ideoihin.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Sovetskiy
                Sovetskiy 26. elokuuta 2017 klo 17
                +6
                Lainaus: Drentskevdodevitskevitš
                kollektivismi on sitä, kun kolhoojille ei anneta passeja, jotta he eivät pakene?

                Ja nyt rahat, jotta he eivät pääse sinne?
            2. Nikolai K
              Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 19
              0
              Oikeudenmukaisuus oli siinä, että tavalliset ihmiset saivat mahdollisuuden osallistua rakentamiseen ja, niin oudolta kuin se nyt kuulostaakin, valtakunnallisen valtion johto.

              Kyllä, tuhoutumassa, oikeus oli katon läpi. Jos et ollut puolueen jäsen, pääsy keski- ja ylimmän johdon tehtäviin suljettiin.
              Mistä ihmisten osallistumisesta maan hallitukseen puhut? Mitään mekanismeja tähän ei ollut. Jopa pahamaineinen neuvo oli koristeellinen. Ylhäältä komennolla valitut kansanedustajat eivät päättäneet mistään, he olivat pelkuri. Toimeenpanevat komiteat tottelivat puolueen alue-/kaupunkikomiteoiden käskyjä. Eikä kansalla ollut vaikutusta puolueen toimihenkilöiden valintaan.
              Novotšerkasskissa ihmiset yrittivät ilmaista mielipiteensä puolueen politiikasta - he levittivät sitä, jotta se olisi epäkunnioittavaa muita kohtaan.
              1. Sovetskiy
                Sovetskiy 26. elokuuta 2017 klo 19
                +4
                No, ymmärsin jo liberaalin kantasi. Ja kun he ovat eri mieltä näkemyksestäsi, sinun ei tarvitse reagoida niin rajusti, loukkaantuneena hukkaan heitetystä ajasta. Jos jokin ei sovi sinulle, älä vain osallistu vuoropuheluun. Sopimus?
                Lainaus: Nikolai K
                Kyllä, tuhoutumassa, oikeus oli katon läpi. Jos et ollut puolueen jäsen, pääsy keski- ja ylimmän johdon tehtäviin suljettiin.

                No, älä mittaa kaikkia muita itse. Olen elävä esimerkki päinvastaisesta, mitä täällä sanoit. Hän ei tietenkään ollut korkeimmilla johtotehtävillä, mutta kaikki mitä hän saavutti, oli ilman blattia, puoluekorttia ja "kutsuja ylhäältä", toisin kuin nykyaikaan.
          5. Alf
            Alf 26. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            Lainaus: Nikolai K
            Sosialismissa tasa-arvoisuus häiritsi minua eniten. Jotkut löivät eivätkä tehneet mitään, kun taas toiset tekivät kovasti töitä itselleen ja tuolle kaverille. Ja he saivat melkein saman, mitä oikeudenmukaisuutta siellä on.

            Ja kysyt, mihin vuoteen asti Neuvostoliitossa ei ollut tasoitusta, tarkemmin sanottuna, minkä hallitsijan alla se otettiin käyttöön.
            1. Yehat
              Yehat 28. elokuuta 2017 klo 09
              +2
              Muuten, kyllä, tasoitus ei ollut aina
              se ilmestyi jonkin ajan kuluttua, kun Hruštšov astui valtaan.
              Samalla he esittelivät Siperian jesuiittajärjestelmän - perustivat yrityksen erämaahan, houkuttelivat useita tuhansia nuoria etuilla ja parannetuilla tarvikkeilla, ja heti kun elämä asettui sinne, kaikki edut yksinkertaisesti poistettiin.
              Tämän seurauksena matalapalkkaiset ihmiset joutuivat laitamille ilman normaalia infrastruktuuria huonossa ilmastossa ja tiukasti sidoksissa yritykseen, perheeseen ja rekisteröintiin. Näin köyhyys kasvatettiin Hruštšovin ja Brežnevin aikana. Nyt nämä huijatut ja hylätyt ihmiset lähtevät sadoittain tuhansittain takaisin maan Eurooppaan, missä heistä tulee usein kerjäläisiä ja paikallisten liikemiesten hyvinvoinnin lähteitä. Usein kotimaassa myydyn luksusasunnon raha tuskin riittää huoneeseen Moskovan tai Pietarin kunnallisasunnossa.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 28. elokuuta 2017 klo 13
                0
                Lainaus yehatista
                Tämän seurauksena matalapalkkaiset ihmiset joutuivat laitamille ilman normaalia infrastruktuuria huonossa ilmastossa ja tiukasti sidoksissa yritykseen, perheeseen ja rekisteröintiin. Näin köyhyys kasvatettiin Hruštšovin ja Brežnevin aikana. Nyt nämä huijatut ja hylätyt ihmiset lähtevät sadoittain tuhansittain takaisin maan Eurooppaan, missä heistä tulee usein kerjäläisiä ja paikallisten liikemiesten hyvinvoinnin lähteitä. Usein kotimaassa myydyn luksusasunnon raha tuskin riittää huoneeseen Moskovan tai Pietarin kunnallisasunnossa.

                Opanki, mutta nyt on vaarana törmätä "antineuvonantaja on aina....")))

                Kiitos, en ole koskaan kuullut sellaisesta tiedosta!
                1. Yehat
                  Yehat 30. elokuuta 2017 klo 15
                  0
                  Kerron sen niin kuin se on
        3. Reserviupseeri
          Reserviupseeri 26. elokuuta 2017 klo 10
          + 18
          Artikkeli on tietysti pinnallinen. Varsinkin johtopäätökset. Vaikka mielenkiintoisia lukuja on.
          Neuvostoliitossa kaikilla oli yhtäläiset mahdollisuudet. Tämä on sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Ja silloin vitsaili jotain - luottamus tulevaisuuteen.
          Itsestäni voin sanoa, että lopetin koulun Magadanin alueen kylässä. Se ei estänyt minua pääsemästä Moskovan valtion teknilliseen yliopistoon. N.E. Bauman Moskovassa saamalla kokeissa 24 pistettä 25 mahdollisesta. Vain heidän koulutuksensa ja sinnikkyytensä ansiosta.
          Monet luokkatovereistani tulivat myös suuriin yliopistoihin - Moskovan valtionyliopistoon, MGIMO:hon, MIPTiin. Kaikki stipendin ja hostellin kera. Ei lahjuksia. Ja valmistumisen jälkeen ne jaettiin yrityksille, instituuteille, ulkoministeriöön, jossa melkein kaikki työskentelevät edelleen. Tämä on sosiaalinen nosto.
          Huonoja puolia oli tietysti. Sekä asuminen että tulot. Mutta kaikki tämä oli päätetty ja monien ihmisten silmissä oli rauhallisuutta ja luottamusta.
          Mutta hänen kansansa pettäminen NKP:n mädän johdon toimesta on täysin eri aihe. Mistä ei pitäisi keskustella retorisen keskustelun "Miksi taistelit?"
          1. LUOKKA
            LUOKKA 26. elokuuta 2017 klo 14
            0
            Monet luokkatovereistani tulivat myös vakaviin yliopistoihin - Moskovan valtionyliopistoon, MGIMO, MIPT.
            Oletko tosissasi? MGIMO:lle kylästä lähellä Magadania? Sinne vietiin vain isojen puoluepomojen lapset ja muutama diplomaattilapsi! Loput teurastettiin "haastattelussa" ilman selityksiä, vaikka hän oli seitsemän jännettä otsassa. MEPhI:stä ja Moskovan valtionyliopistosta - on täysin mahdollista, että siellä ei arvostettu sukutaulua, vaan aivoja.
            1. Vapaampi
              Vapaampi 26. elokuuta 2017 klo 17
              +4
              Lainaus AUL:lta
              Monet luokkatovereistani tulivat myös vakaviin yliopistoihin - Moskovan valtionyliopistoon, MGIMO, MIPT.
              Oletko tosissasi? MGIMO:lle kylästä lähellä Magadania? Sinne vietiin vain isojen puoluepomojen lapset.

              Kuvittele - KYLLÄ!
              Pohjois-Koreassa ja "muussa Mongoliassa" myös jonkun piti tehdä töitä.
              1. LUOKKA
                LUOKKA 26. elokuuta 2017 klo 19
                0
                Anna minun epäillä sanojasi... Jopa Mongoliasta ja Pohjois-Koreasta. Joten kuvittele - EI!
                1. Vapaampi
                  Vapaampi 27. elokuuta 2017 klo 00
                  +2
                  Lainaus AUL:lta
                  Anna minun epäillä sanojasi... Jopa Mongoliasta ja Pohjois-Koreasta. Joten kuvittele - EI!

                  Nro Ei, en tee.
                  Tässä olet MGIMO-tutkinnon suorittaneita, jotka onnistuit heti löytämään Internetistä:
                  1. Vitaly Tšurkin - Venäjän federaation pysyvä edustaja Yhdistyneissä Kansakunnissa ja YK:n turvallisuusneuvostossa 8. huhtikuuta 2006 - 20. helmikuuta 2017 kuolemaansa asti.
                  Syntynyt 21. helmikuuta 1952 Moskovassa lentokonesuunnittelijan Ivan Vasiljevitšin ja kotiäidin Maria Petrovnan perheessä.
                  2. Konstantin Dmitrievich Busygin - Venäjän federaation valtionrajajärjestelyn liittovaltion viraston ("Rosgranitsa") entinen johtaja.
                  syntyi 11. joulukuuta 1965 Tashkentin kaupungissa Uzbekistanissa sotilasperheessä.
                  3. Vladimir Rostislavovich Medinsky - Venäjän federaation kulttuuriministeri vuodesta 2012.
                  syntyi 18. heinäkuuta 1970 Smelan kaupungissa, Tšerkasin alueella, Ukrainan SSR:ssä, sotilasmiehen Rostislav Ignatievich Medinskyn ja yleislääkärin Alla Viktorovnan perheessä.
                  4. Sergei Vladimirovich Mikhailov - TASSin pääjohtaja.
                  Syntynyt 17. maaliskuuta 1971 Arkangelissa.
                  katkelma hänen haastattelusta
                  Sergey Vladimirovich, ammattipolkusi on todellinen oppikirja menestyksekkäälle uralle! Kerro meille, kuinka Arkangelin lukiolaisesta tuli opiskelija arvostetussa MGIMOn kansainvälisen journalismin tiedekunnassa ja sitten yhden Venäjän parhaista PR-toimiston Mikhailov and Partnersin perustaja.
                  .

                  Olen erittäin kiitollinen vanhemmilleni, he tukivat minua aina, antoivat minulle mahdollisuuden tehdä sitä, mistä pidin. Ja lapsuudesta lähtien haaveilin toimittajan urasta. Parempi armeijalle. Hän aloitti kirjoittamisen aikaisin sanomalehdille, meni Artekin yunkor-vuoroon, meni kaupungin Gaidarovetsiin...

                  On totta, että eräs siellä opiskeli vanhempi ystäväni sai minut luopumaan Lvivin korkeammasta sotilaspoliittisesta koulusta. Ja päätin mennä MGIMO:lle. Yksin, ei paskaa! Objektiivisesti tarkasteltuna mahdollisuudet olivat nolla. Mutta haluan ratkaista vaikeita ongelmia, anna muiden hoitaa helpot. Olosuhteetkin auttoivat: 9. luokalla saimme erikoistua tarvittaviin aineisiin ja valmistelin määrätietoisesti niitä, joihin minun piti suorittaa pääsykokeet. Samaan aikaan "kynsin" tutorien kanssa. Hän valmistui koulusta hopeamitalilla. MGIMOn kokeissa suoritin englannin ja historian erinomaisin arvosanoin. Tämä osoittautui riittäväksi sisäänpääsyyn. Ja kilpailu oli ─ 20 henkilöä per paikka...

                  En koskaan luottanut kenenkään holhoukseen, yritin saavuttaa kaiken omalla työlläni.
                  https://mediajobs.ru/career/sergej-mikhajlov-tass
                  -pää-ammattimaisuus-i-vastaus

                  Ja kuinka monet heistä jäävät "suurelle yleisölle tuntemattomiksi" kääntäjät, attaset ja suurlähetystösihteerit - tulevat "tavallisista perheistä".
            2. Yehat
              Yehat 28. elokuuta 2017 klo 09
              0
              yliopistoissa oli blattia, mutta hyvin valmistautuneita tuli yleensä sisään.
              oli tapauksia, joissa opiskelijat "pudotettiin" kokeissa luodakseen paikkoja "omille" lapsilleen, mutta tämä ei ollut järjestelmä. Minusta näyttää siltä, ​​että tämä ongelma johtuu toisesta - kauppa- ja jakelujärjestelmän korruptiosta.
      2. revnagan
        revnagan 26. elokuuta 2017 klo 13
        +2
        Lainaus: Boris55
        Khokhly Hruštšov ja Brežnev ovat kyse ..

        Hruštšovin ja Brežnevin aikana Neuvostoliitto oli supervalta, heidän jälkeensä Tšernenko ja Andropov. Neuvostoliitto oli myös supervalta.
        1. Boris 55
          Boris 55 26. elokuuta 2017 klo 18
          +2
          Lainaus revnaganilta
          Hruštšovin ja Brežnevin aikana Neuvostoliitto oli supervalta.

          Oliko se? - Kyllä, mutta hänestä tuli sellainen Stalinin aikana. Oletko kuullut mitään villi Hruštšovin armeijan vähentämisestä?
        2. Yehat
          Yehat 28. elokuuta 2017 klo 10
          +2
          Neuvostoliitosta tuli suurvalta Stalinin, ei Brežnevin tai Hruštšovin aikana.
          Ja kerro minulle, onko tämä osavaltio, jossa on vaarallista syödä julkisissa ravintoloissa, jossa banaalit mandariinit nähdään lomilla ja kuponkeilla, onko tämä supervalta?
          Maan voima tulee pienistä asioista! Esimerkiksi Neuvostoliitossa tavallinen tölkinavaaja maksoi noin 3 ruplaa ja oli laadukas tuote.
          Yritä nyt löytää sama, jolla on viisi kertaa enemmän rahaa. 5% tapauksista löydät kiinalaisen huonolaatuisen pellin tai typerän epämukavan yksikön Englannista korkeaan hintaan tai hyvän saksalaisen / sveitsiläisen tölkinavaajan, mutta jo epärealistisella rahalla, 95-100 kertaa kalliimman kuin Neuvostoliiton. Tällä tasolla supervalta alkaa, ei ydinohjuksista.
      3. antivirus
        antivirus 26. elokuuta 2017 klo 15
        +5
        Perhetyöntekijä käytti 24 % ansioistaan ​​asumiseen yhteisasunnossa. Ruoalle - 47%.


        kuinka paljon talonpoikien tulot olivat vuonna 1913? - ei tilastoja, ei 100 miljoonaa ihmistä, se puuttui sarakkeesta "väestötulot".
        Paljonko ulkomaalaiset - paimenet - Kaukasus, vrt. aasialaiset, moldovalaiset ja altailaiset saivat? --- mutta siellä oli toimeentulotalous.


        ARTIKKELI - TUMELAN LAULU "JÄHVÄSTI AURINGOLLE"
    2. Nikolai K
      Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 09
      +3
      Kyllä, he rakensivat hyvän maan. Neuvostoliitto kutsuttiin 

      Ei ole enää Neuvostoliittoa eikä sosialismia. Osoittautuu, että turhaan vallankumous järjestettiin sata vuotta sitten.
      1. Gardamir
        Gardamir 26. elokuuta 2017 klo 09
        +7
        Se osoittautuu turhaksi
        ei turhaan, saimme mahdollisuuden vertailla. Mutta meidän ei pidä katsoa taaksepäin menneeseen, vaan menneisyyden kokemuksen perusteella rakentaa tulevaisuutta.
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 26. elokuuta 2017 klo 13
          + 11
          Ei minun kommenttini, netistä kiinni.

          Elämästä on tullut parempaa, elämästä on tullut hauskempaa?!

          Niin paljon kuin haluat! Älä vain unohda, että kaikki Neuvostoliiton elämän puutteet olivat neuvostojärjestelmän ansioiden kääntöpuoli.
          Yksinkertaisin esimerkki: pahamaineiset jonot pahamaineiseen pulaan makkaran esimerkissä. Jonot johtuivat valtion alhaisista hinnoista. Heti kun tämä arvokkuus poistettiin vuonna 1992 hintojen vapauttamisen myötä, Neuvostoliiton epäkohta jonojen muodossa katosi välittömästi. Totta, kansalaiset alkoivat syödä jyrkästi vähemmän:
          Tällainen on yksinkertainen dialektiikka, josta maa maksoi kauhean hinnan yli 13 miljoonasta kapitalistisen kokeilun uhrista 25 vuodessa. Makkaran hinta ilman jonoa ja jonot tungosta hautausmaille.
          1. igordok
            igordok 26. elokuuta 2017 klo 18
            0
            Kuvan täydentämiseksi artikkelissa ei ole tarpeeksi tietoa "Suvaitsevaisuuden talot ja päivämäärät sekä prostituoitujen kokonaismäärä" 1889.

            http://poltora-bobra.livejournal.com/1305935.html artikkelissa, jossa on taulukoita kaikille maakunnille.
    3. Lähteä
      Lähteä 28. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Työntekijöiden sosiaalivakuutus otettiin käyttöön Venäjällä vuonna 1912 (ennen länttä), ja työsuojelua koskevia lakeja oli muitakin, joista Yhdysvaltain presidentti Taft totesi julkisesti: "Keisarinne loi niin täydellisen työlainsäädännön, josta mikään demokraattinen valtio ei voi ylpeillä."
      N. S. Hruštšov muisteli XX Century Fox -elokuvastudion järjestämällä aamiaisella hänen kunniakseen 19.09.1959. syyskuuta 1914: "Menin naimisiin vuonna XNUMX, XNUMX-vuotiaana. Koska minulla oli hyvä ammatti (lukkoseppä), pystyin vuokraamaan. heti asunnon. Siinä oli olohuone, keittiö, makuuhuone, ruokasali. Vallankumouksesta on kulunut vuosia, ja minusta tuntuu kipeältä ajatella, että minä, työläinen, eläsin kapitalismissa paljon paremmin kuin työläiset Neuvostoliiton aikana Niinpä kukistimme monarkian, porvariston, jonka olemme voittanut vapautemme, ja ihmiset ovat huonommassa asemassa kuin ennen."
  2. apro
    apro 26. elokuuta 2017 klo 06
    + 19
    Jälleen se rypistyi kapealla pullalla, ja se, mitä venäläiseltä puuttui, eli kuin juusto voissa, ja sitten rullasi päällesi. Juutalaiset bolshevikit..... Ja pois mennään.
    1. Evdokim
      Evdokim 26. elokuuta 2017 klo 08
      +8
      Lainaus: apro
      Jälleen se rypistyi pullon kanssa

      Samppanjaroiskeita, luutnantti Galitsyn, kornetti, marafet. Ne mädäntyivät ja hajosivat. hi
      PS Muistin sananlaskun isoäidistä, jolla, jos vain, oli jotain.
      1. megavolt 823
        megavolt 823 26. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        kuin aikuiset täällä. ja sellaisia ​​...... kantaa. häpeän sinua. tuntea
        1. megavolt 823
          megavolt 823 26. elokuuta 2017 klo 13
          0
          megavolt823 3 Tänään, 09:33 | ilkivallan virus
          No, meillä oli myös 90-luvun kurssi. luopunut historiasta. vai valehtelenko? voiko kukaan juoda selvästi? vai letarginen unelma? pääsihteerit h m noin . kuninkaat. Ruriksiin asti. vain Amer preziki. siellä ihmiset ovat. ja panos 2. se on uhraus. lapsia tapettiin. avaat ja katsot, ketkä olivat ensimmäiset vallankumoukselliset. etninen ja alueellinen kysymys. missä ? WHO ? missä ? muuten kuuntelen liberojamme ja ihmettelen. WHO ? etninen osasto työskentelee (troikas). alkeet yksikään debil ei tiedä. puoluepolitiikka ja luopumispolitiikka. kaikki . ja sinun täytyy tietää - kuka? missä ? missä ? lukivatko he Marxin pääkaupunkia Kazanissa? vai Ryazanissa? Voronežin talonpojat ovat huolissaan kommunismista? 1905 tai 1916. ja tämä on luultavasti Dagestanin vuorikiipeilijät, jotka lukevat innoissaan Engelsiä. 4 äiti hänen volyymi tai vallankumous , huusivat työläiset Ufa . nauraa kyllä ​​syvästi kaikki olivat. laulut liikkuivat. kaikkea kaikille. mies naisen perään. isoäiti miehelle. ja lisää nauravia kirkkoja ei murtunut uskonnon takia. vaan työkaluna. jopa muslimit kastettiin 80-luvulla. kun Neuvostoliitto oli. ohjaajat lisäsivät elokuviin tuhoutuneita temppeleitä. haluamme kirkon. ja nyt emme halua huutaa. kirushaa kutsutaan patriarkaksi. papit ECHO:ssa ja RAINissa. he tarvitsevat valtiollisuuden tuhoamista. ja tätä varten he purkavat ja pystyttävät monumentteja.
          1. megavolt 823
            megavolt 823 26. elokuuta 2017 klo 13
            0
            megavolt823 3. 24. elokuuta 2017 14:34 | Media: Uudet Ukrainan maahantulosäännöt astuvat voimaan pian
            joskus viestinnässä, töissä tai ystävien kanssa. Aloin usein kuulla: jos mitään, en puolusta heitä! . ja kaikki yritykseni selittää, ettei heitä tarvitse suojella, vaan valtiota, ei silloin, kun heitä ei kuultu. se on toisella puolella. ja toisaalta sanon tämän: kun valtio sallii sinun elää suuressa vapaudessa. tämä tila päättyy suureen verenvuodatukseen. Yhdysvalloissa on 2 puoluetta, ollakseni rehellinen, ne eivät eroa paljon. Kyllä, ja Euroopassa ei ole poliittista vapaa-ajattelua ja vallasta. olemassa näkyvyyttä. Joo . Pedro Omorales sai mennä naimisiin. mutta havainnot (salakuuntelu ja kurkistus) ovat moninkertaistuneet. Media on hyvin tottelevainen. kesyämpi kuin meillä. ei sadetta ja vapauden kaiku. ja meillä on vain uskonnollinen myllerrys, enemmän kuin tarpeeksi. poliittisesta suosta puhumattakaan. hei ja tiedämme vähän vuodesta 1917. näyttää olevan opetettu. lukea . lilja valkoinen. lilja musta. mutta kukaan ei tiedä alkeista. tämä jättää runsaasti tilaa kolmannelle kompastumiselle ja kasvot veriseen mutaan.
            1. megavolt 823
              megavolt 823 26. elokuuta 2017 klo 13
              +1
              megavolt823 3. 21. huhtikuuta 2017 15:24 | Bryssel ilmaisi huolensa Jehovan todistajien kieltämisestä Venäjällä
              90-luvulla monet Pietarin historialliset rakennukset myytiin ja siellä tehtiin korjauksia rakennuksen tilasta riippumatta. näistä rakennuksista löytyi erilaisia ​​löytöjä. havainnot vuoden 1917 lopusta, tsaarin salaisen poliisin korttikansiot, eläkkeelle jääneiden muistelmat, jotka eivät hyväksyneet tsaarin luopumista. En muista tarkalleen, kenen muistiinpanot, mutta jonkinlainen tsaariajan poliisin arvonimi kuvaili erilaisia ​​vallankumouksellisia ryhmiä, joilla on eri vakaumuksia. huijarit, väärentäjät, prostituoidut jne. hän loi yhteyksiä heidän välilleen ja paljasti erilaisia ​​asioita ja kaikkea. mukaan lukien kuvataan puolalaisia ​​väärentäjiä, jotka toimivat sekä Venäjän että muiden valtioiden alueella. ja heidän yhteyksistään terroristiryhmiin (pommittajiin). he toiminnallaan heikensivät Venäjän ja Saksan taloutta ja rahoittivat terroria ja erilaisten lehtisten jakelua. olivat hänen ajatuksensa maista ja niiden tiedustelupalveluista, jotka suojelivat väärentäjiä. Jos katsot meidän päiväämme tänään ja eilen, alat ymmärtää kuninkaallista eläkeläistä. kaikki nämä protestanttiset ja pseudovallankumoukselliset sekä pseudouskonnolliset ovat uhka. Eikä se ole vain minun huoleni. tämä on historiaa. tosiasia. ja tämän päivän todellisuutta. kuten 100 vuotta sitten ja tänään.
    2. henki
      henki 26. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Joten sota!! PYHÄ lainausmerkeissä Nikolai, jolle Paklonskaja on niin syntynyt (puolue on jo moittinut häntä wassat) veti meidät sotaan, johon emme olleet valmiita, ystävänsä Kaiserin kanssa, jota hän rakkaudella kutsui Willyksi)))
      1. megavolt 823
        megavolt 823 26. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Kysymys siitä, onko 2 hänen kykynsä luoda omaa ympäristöään. ei voinut sulkea pois pettureitaan ja valtiota. tästä hän kärsi. En puhu tästä sinulle. oli Venäjän romahtamisen projekti. 1 läpäissyt. suomalaiset ja puolalaiset. 2 ohitti Neuvostoliiton hajoamisen. 3 ei ole kaukana. he eivät pysähdy.
      2. Kommentti on poistettu.
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 28. elokuuta 2017 klo 13
          +2
          Lainaus yehatista
          Henkilökohtaisesti olen taipuvainen syyttämään Nikolai II:ta hallitsijan velvollisuuksien rikollisesta laiminlyönnistä, mutta en sodan aloittamisesta. Luulen, että aatelisto on paljon suuremmassa määrin syyllinen - lue mitä he tekivät ja mitä he vaativat. Tai mitä tapahtui Koreassa ja Kiinan alueilla. Silloin ajattelee, että kolmikkooikeudenkäynti ei ollut niin paha.

          Suoraan sanottuna vahva hallitsija, jolla on vahva käsi ja tahto, olisi itsevaltiuden alaisuudessa voinut hillitä aatelisia, jotta kaikki ei menisi tähän...
          1. Yehat
            Yehat 29. elokuuta 2017 klo 10
            0
            aatelisto oli monarkian ainoa tuki, ja heitä oli vaikea saada kuriin.
            oli tarpeen laittaa maanomistajat, zemstvot, teollisuus, yhteisöt ja tavalliset ihmiset puolelleen, niin aateliset voitiin hillitä.
        2. megavolt 823
          megavolt 823 29. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Lainaus yehatista
          mitä vitun hölynpölyä se on?
          .

          arvostettu jäsen . ja kouluttamaton lapsi. mistä näit, että tsaari-Venäjä tai Kolja 2 aloitti ensimmäisen maailmansodan? Kuka ja missä kirjoitti tämän sinulle? Kolya 1 ei voinut selvittää, kenen kanssa hänen pitäisi olla ystäviä ja ketä kuunnella. sukulaisia, jaloja bojaareja, kauppiaita. perhesiteissä koko Euroopassa. käsittämätön persoonallisuus Rasputin. älykkyydestä ei ole selvää tietoa. vaikka luulen, että ei yhden maan älykkyyttä. 2 ehkä 3 maata, joissa on tiedustelupalvelu ja ministeriö (riisu kengät pois ja laita kengät jalkaan). eri ihmiset eri luokista toimivat kumouksellisena massana. suurin osa Puolan, Baltian ja Ukrainan maakunnista. osittain georgialaisia, oli myös armenialaisia. paljon juutalaisia ​​sukunimiä. näet kuka sai mitkä asemat ensimmäisessä neuvostohallituksessa. 4-1917. kalliiden laivojen kirjanmerkin lisääminen tai jotain ostaminen? Tsaari-Venäjä oli velkaa monille maille. nälänhätä ei johtanut vallankumoukseen. mutta ei käyttänyt hyväkseen ennakointia, jos 1922. 2+1+1= vallankumous jotain tällaista hi
  3. vasily50
    vasily50 26. elokuuta 2017 klo 06
    + 21
    Kirjoittaja leikki pilaa ja kertoi tavallaan vallankumousta edeltävän VENÄJÄN elämästä, kun hänen ihastuttavat * ranskalaisten rullien * fanit näkivät hänet.
    Työntekijöille kehitettiin sakkojärjestelmä siten, että hallituksen oli pakko rajoittaa niitä. Monilla yrityksillä oli omat myymälänsä, joista työntekijät ostivat tavaraa RAHAN ASEMME annetuilla kuponkeilla, tavaroiden laatu ja hinta riippuivat vain omistajan omastatunnosta. Yli 80 % väestöstä näki säännöllisesti nälkää ja elämä kylässä oli muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta paljon köyhempää. LOKAKUKUNKUUKSEN jälkeen monet yritykset tulivat julkisiksi, ts. työntekijöistä tuli oman yrityksensä osakkeenomistajia. Tämä maa annettiin talonpoikien omaisuudeksi, ja ensimmäistä kertaa saatiin osia mm. ja naisia.
    Hruštšovin järjestämän sotilasvallankaappauksen jälkeen sekä maa- että osuuskunnat siirtyivät valtion omistukseen. Omistusoikeusasiakirjat takavarikoitiin kollektiivisviljelijöiltä, ​​pankkitilit suljettiin osuuskunnilta.
    1. Olgovich
      Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 07
      +4
      Lainaus: Vasily50
      Nämä ovat talonpoikien maita luovutettu omaisuuteen,

      pelay Putoaa! pyyntö lol
  4. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 26. elokuuta 2017 klo 06
    + 17
    Voi kuinka hyvin pappi-isä eli. Mutta jostain syystä muistan noiden aikojen valokuvia-maalauksia, kuten "proomunkuljettajat Volgalla", "talonpoikien lounas torille", "kulman" asukkaat .... No, "kirjoitukset" kuten: "koirat" ja alemmat arvot ovat kiellettyjä"...
    1. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 26. elokuuta 2017 klo 08
      +4
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      ja kuinka hyvin prinssi-isä eli. Mutta jostain syystä muistan valokuvia noista ajoista, kuten "proomunkuljettajat Volgalla",


      proomunkuljettajat olivat siviiliarteleita eivätkä orjia, kuten koulussa vihjattiin.
      1. igordok
        igordok 26. elokuuta 2017 klo 08
        + 13
        Lainaus: Maki Avellievich
        proomunkuljettajat olivat siviiliarteleita eivätkä orjia, kuten koulussa vihjattiin.

        Proomunkuljettajista ei koulussa puhuttu sanaakaan. Se kertoi elämästä, joka pakotti proomunkuljettajan työskentelemään kuin orja.
        1. Nikolai K
          Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 09
          +3
          Jos talonpojat menivät töihin proomunkuljettajiksi kesällä maatalouskaudella, aatelisto ansaitsi tästä paljon enemmän kuin maasta. Ja tuskin on paljon helpompaa vetää auraa yksin kuin artellin proomua.
          1. igordok
            igordok 26. elokuuta 2017 klo 10
            +5
            Nuo. Tarkoitatko sanoa sen sisään rikas Venäläiset talonpojat kynsivät itseään ilman hevosia. Ja kuljetukseen, ts. sadon jälleenmyynti oli kannattavampaa kuin sen kasvattaminen. Ehkä olen kanssasi samaa mieltä.
            1. Nikolai K
              Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 19
              +1
              He kynsivät sen hevosella, jos se oli. Kyllä, samaan aikaan piti nojata auraan suurella vaivalla. Ilmeisesti sinulla on vähän käsitystä tästä.
              1. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 21
                +1
                et ymmärtänyt ironiaa ollenkaan...
          2. Dimachrus
            Dimachrus 27. elokuuta 2017 klo 19
            +1
            Suosittelen lukemaan Mamin-Sibiryakin "Ural Tales" ja "On the Chusovaya River", jotta ymmärrät juuri sen syyn, joka työnsi talonpojat proomunkuljettajiin keväällä, eikä hämmennä muita ;-)
            http://www.skazayka.ru/na-reke-chusovoy/
          3. Yehat
            Yehat 28. elokuuta 2017 klo 10
            +1
            Keski-Venäjällä Aleksanteri II:n hallituskauden jälkeinen syntymäbuumi johti siihen, että maasta puuttui typerästi. Usein kävi niin, että talonpoikaperheellä oli korkeintaan 2 hehtaaria maata, minkä vuoksi he joko näkivät nälkää tai heiluttivat nälän partaalla.
            Tästä tuli voimakas kannustin kehittää Siperian kolonisaatiota, Volgan aluetta, laajentumista kirjaimellisesti kaikkialle ja teollisuuden kasvua.
        2. bandabas
          bandabas 26. elokuuta 2017 klo 12
          +5
          Ja voit myös lukea A. P. Chekhovia. "Vanka."
      2. revnagan
        revnagan 26. elokuuta 2017 klo 13
        +2
        Joten lain mukaan omistajan palveluksessa työskentelevät ihmiset eivät näytä olevan orjia. Mutta itse asiassa ...
        1. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 26. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Lainaus revnaganilta
          Joten lain mukaan omistajan palveluksessa työskentelevät ihmiset eivät näytä olevan orjia. Mutta itse asiassa ...


          Itse asiassa me olemme kaikki Jumalan palvelijoita.
    2. San Sanych
      San Sanych 26. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      [/quote][quote]
      tällaisia ​​valokuvia, kuten "Proomukuljettajat Volgalla" ja niin edelleen, voidaan lähettää meidän aikanamme, eikä vain nyky-Venäjän elämästä, vaan jopa nykyaikaisen USA:n elämästä, esimerkiksi nykyisestä Detroitista, tämä on tietysti tosiasia, mutta kokonaisuus ei kuitenkaan näytä täyttä kuvaa
    3. Alf
      Alf 26. elokuuta 2017 klo 17
      +4
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Voi kuinka hyvin pappi-isä eli. Mutta jostain syystä muistan noiden aikojen valokuvia-maalauksia, kuten "proomunkuljettajat Volgalla", "talonpoikien lounas torille", "kulman" asukkaat .... No, "kirjoitukset" kuten: "koirat" ja alemmat arvot ovat kiellettyjä"...

      Nämä ovat "vääriä" kuvia, Neuvostoliiton Agitpropin tuotetta. Nyt kaikki on paljon paremmin, katso vain ensimmäistä kanavaa ja kuuntele hallituksen hyvin ruokittujen mukien puheita.
  5. Perse.
    Perse. 26. elokuuta 2017 klo 07
    + 26
    Sinun täytyy ymmärtää, he löysivät artikkelille toisen esiintyjän, jolla oli nykivä ja kaukaa haettu "argumentti". Kirjoita, herrat, heti, kuinka hyvä elämä on nyt oligarkkiveljien alla, kun maa on elossa vain siksi, että pahikset-petturit perivät ei puolilukutaitoisen tsaari-Venäjän, kaikki velkaa lännelle "hyvin ruokitun vuoden 1913" puolesta. ", mutta avaruuden ja ydinvoiman suurvalta. Tieteemme, teknologiamme, armeijamme ja paljon muuta perustuvat edelleen Neuvostoliiton turvallisuusmarginaaliin, mikä takaa maan itsemääräämisoikeuden tyhmyyden, ahneuden ja suoranaisen petoksen aiheuttamien hirvittävien menetysten jälkeen. Kirjoittajan tulee muistaa sanoessaan, että "Sata vuotta sitten vallankumoukselliset kukistivat tsaarin, veivät tehtaita ja tehtaita porvaristolta ja maata tilanherroilta. ", tsaari itse luopui valtaistuimesta oman lähipiirinsä painostuksesta, eivätkä bolshevikit aloittaneet helmikuun vallankumousta. Jos kommunistit eivät olisi tulleet valtaan väliaikaisen hallituksen jälkeen, jo 1917-1918 Venäjällä olisi ollut aikansa Jeltsinejä, Gaidareita ja Chubaisia, että he joutuisivat lännen alle, joka ei tarvitse vahvaa Venäjää tsaarin, eikä liberaalien, ei kenenkään kanssa yleensä. On utopiaa toivoa, että sellaisella voimalla teollistuminen olisi selvinnyt ja Venäjää olisi autettu, saatettu luoda ydinaseita, mennä avaruuteen.. kirjailija, selvästi idealisoinut tsarismia ja liioitellen työläisten pyrkimyksissä itsekkäitä mahalaukkuja, unohti jotenkin äkillisesti vuoden 1905 vallankumous ja Lenan verilöyly vuonna 1912. Uudet mestarit haluavat niin tahrata mudalla Neuvostoliiton ja kansan neuvostovallan itseään perustellakseen pettämistään Venäjän kansallisia etuja kohtaan, epäonnistumisensa tieteessä, koulutuksessa, terveydenhuollossa ja kulttuurissa. , tavallisten ihmisten yleinen köyhtyminen, että näyttää siltä, ​​että tällaisia ​​tilaustyönä valmistettuja artikkeleita ilmestyy yhä useammin.
    1. Nikolai K
      Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 09
      +6
      Joo, kolme vuotta sitten Ukrainassa järjestettiin myös vallankumous oikeuden puolesta. Nyt he myös elävät hyvin, kuten Venäjällä 17. päivän jälkeen.
      1. Evdokim
        Evdokim 26. elokuuta 2017 klo 10
        +5
        Lainaus: Nikolai K
        Joo, kolme vuotta sitten Ukrainassa järjestettiin myös vallankumous oikeuden puolesta. Nyt he myös elävät hyvin, kuten Venäjällä 17. päivän jälkeen.

        Kuitenkin koko ajan ihmiset menevät mielenosoituksiin samojen iskulauseiden alla, ja sitten he saavat jotain täysin erilaista - yleensä sitä, mitä he eivät odottaneet.
        typerys
        Ei tähän ole mitään lisättävää. hi
    2. Yehat
      Yehat 28. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      1917-1918 Gaidars, Chubais

      No, hän löysi oman Gorbatšovin Kerenskin muodossa.
      1. Perse.
        Perse. 28. elokuuta 2017 klo 13
        +2
        Näyttää siltä, ​​Sergei, että kyse ei ole Sasha Kerenskystä, siellä käytiin taistelu maailman johtajuudesta, ja anglosaksit joutuivat poistamaan kaikki mahdolliset kilpailijat kapitalismin maailmanvaltaistuimelta. Periaatteessa he saavuttivat tavoitteensa, Euroopassa ei vain Britannian haastanut Saksan valtakunta, vaan myös Itävalta-Unkarin, ottomaanien ja tietysti venäläiset ovat vaipuneet unohduksiin. Eli ensimmäisen maailmansodan jälkeen Eurooppaan jäi vain Brittiläinen imperiumi, jonka Kerenskyn kanssa tai ilman täytyi vain saada länsimielinen lobbaa valtaan, ja Venäjä olisi murtunut palasiksi, rappeutunut Muskovian tasolle. Vain itsenäinen sosialistinen kehitysmalli kommunistien alaisuudessa teki mahdolliseksi pelastaa maa, luoda uusi valtanapa planeetalle. Nyt tämä aihe on taas ajankohtainen, länsi itse työntää Venäjää ulos valtanapaltaan ja selviytyäksesi joutuu joko luomaan jonkinlaista "rinnakkaiskapitalismia", joka on jo utopiaa, tai palauttaa sosialisti. kehitysmalli, kapitalismista todella erilainen valtanapa, joka lakkaa elämään jonkun muun sääntöjen mukaan, keksitty maailman kapitalistisen järjestelmän omistajien hyödyksi.
        1. Yehat
          Yehat 29. elokuuta 2017 klo 11
          +2
          Imperiumin olemus on, että sillä on kansalaisia ​​ja kansalaisten oikeuksien tiiviit takuut koko alueella. Se voitaisiin yhtä hyvin rakentaa Ingušian tsaaritasavallassa ja Neuvostoliitossa. Mutta samaan aikaan RI:llä ei ollut niin jäykkää ideologiaa ja se voisi olla joustavampi, mutta samalla sillä olisi vähemmän tehokas talous.
          1. Perse.
            Perse. 29. elokuuta 2017 klo 14
            0
            Lainaus yehatista
            Se voitaisiin yhtä hyvin rakentaa Ingušian tsaaritasavallassa ja Neuvostoliitossa.
            Vaikuttaa siltä, ​​että viimeinen keisari, jonka alaisuudessa Venäjän imperiumi saattoi saada kehitysvektorin omavaraisena voimana, jolla on maailman mahdollisuudet, oli Nikolai I, mutta ... Senaatintorin jälkeen Venäjä ei tehnyt oikeita johtopäätöksiä, menettäen olennaisesti kaiken. jonka voitto Napoleonista antoi. Tulevaisuudessa tsarismimme oli tuomittu, jos et aseta tavoitetta maailmanjohtajuudesta, tämä johtajuus menee muille. Venäjällä ei ollut mahdollisuuksia, ei tsaarin, Kerenskin eikä perustuslakikokouksen kanssa, Venäjä olisi joka tapauksessa tuhottu, ja ilman voimakkaan Neuvostoliiton luomista, ilman uutta ideologiaa ja motivaatiota, jos tsarismi olisi säilynyt, Venäjä olisi voitettu. On naiivia uskoa, että Nikolai II, vaikka hän olisi istunut syrjään ensimmäisestä maailmansodasta, pelastanut dynastian, olisi kestänyt Hitlerin, jota joka tapauksessa olisi kasvatettu Saksassa Venäjän vastaisena. Tsarismimme tsaarien, puoliveristen saksalaisten ja saksalaisten kuningattareineen hävisi keskinkertaisesti Venäjän ja Japanin sodan, oli riippuvainen lännestä, eikä sillä ollut mahdollisuutta säilyttää Venäjää edelleen imperiumina. Tässä mielessä en ole kanssasi samaa mieltä, Venäjän "Berendevin valtakunnassa" ei näytä tapahtuvan mitään kehitystä Nikolai II:n (tai kenenkään muun Romanovien dynastian) kanssa, tämä järjestelmä oli tuomittu. Edes bolshevikkien syyksi syytetty sisällissota ei ole tosiasia, jota ei olisi tapahtunut monarkistien ja liberaalien välillä, kenraali Kornilovin (tai muun kenraalin) kapina voisi antaa Venäjälle paljon huonompia tuloksia, mikä ei johtaisi mahtavan Neuvostoliiton luominen, mutta Venäjän hajoaminen lännen iloksi, johon länsi itse asiassa pyrki. Yhdysvalloissa käytiin aikoinaan sisällissota, ja yhteiskuntajärjestelmän muutoksen myötä, kuten Venäjällä, tämä oli väistämätöntä. Lisäksi on täysin mahdollista kärsiä hirviömäisiä tappioita ilman sisällissotaa, kun Jeltsinin aikana he joutuivat lännen alle, seuraukset tuskin ovat parempia, tämä oli mahdollisuus, vaikka länsimielinen hallitus säilyttäisi vallan, jos kommunistit eivät valtaan sen jälkeen, kun kuningas luopui valtaistuimesta. Tämä on minun mielipiteeni, ei sen enempää.
            1. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 30. elokuuta 2017 klo 06
              +1
              Lainaus Persestä.
              tsarismi, Venäjä voitettiin. On naiivia uskoa, että Nikolai II, vaikka hän olisi istunut syrjään ensimmäisestä maailmansodasta ja pelastanut dynastian, olisi kestänyt Hitleriä, jota joka tapauksessa olisi kasvatettu Saksassa Venäjän vastaisena.

              1) Tsarismi on eri asia kuin tsarismi. Olihan siellä aika hyviä esimerkkejä tsarismistamme, kuten Pietari 1, Aleksanteri 1, Katariina 2 ja niin edelleen.
              2) Hitler ja natsipuolue joutuivat iskulauseen erimielisyyteen tuloksista, olosuhteista, tuloksista ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Jos H1 olisi istunut, niin kuka tietää, ehkä tulokset olisivat olleet erilaisia ​​ja saksalaisilla ei olisi ollut Yhdysvaltoja, eikä Englanti olisi voinut nostaa hallintoa, jonka Saksa itse, jos ajattelee, lopulta johti katastrofiin.
              Ja Hitler oli alun perin enemmänkin antikommunistinen projekti, koska se kaikki oli kahden ristiriitaisen ideologian taistelun tasolla, joista vain yksi selvisi.
              Hetki uskoa salaliittoihin naurava : Juutalaiset ja varjoviranomaiset tekivät vain kaksi koetta ja halusivat tietää kumpi on sitkeämpi ja voi tuhota toisen, siinä kaikki.
              Lainaus Persestä.
              oli riippuvainen lännestä, eikä hänellä ollut mahdollisuutta säilyttää Venäjää edelleen imperiumina.

              Mutta tämä ei ole välttämätöntä. Jälleen kerran, jos n2 ei olisi päässyt 1 mv:iin tai olisi voinut päästä sisään viimeisessä vaiheessa, olisi ollut mahdollista, että RI olisi poistanut melkein kaiken kerman sodasta, ei Iso-Britannia ja Yhdysvallat.
              Lainaus Persestä.
              kenraali Kornilovin (tai muun kenraalin) kapina olisi voinut antaa Venäjälle paljon huonompia tuloksia, mikä ei olisi johtanut mahtavan Neuvostoliiton luomiseen, vaan Venäjän romahtamiseen, lännen iloksi, joka itse asiassa länsi etsi

              Jälleen, armeijan diktatuuri olisi hyvin voitu vakiinnuttaa, ainakin väliaikaisesti, ja järjestyksen palauttamisen jälkeen (tuhotettua kaikki vallankumoukselliset lokakuun 1. vaihteessa, mutta myös helmikuu on mahdollista) voisi hyvinkin tulla tasavalta esim. ...
              1. Perse.
                Perse. 30. elokuuta 2017 klo 08
                0
                Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                Tsaarin tsaarin kiista
                Meidän tapauksessamme tämä on XX vuosisata, Nikolai II:n hallituskausi. Se mitä tapahtui, oli sitä mitä piti tapahtua. Venäjä voi olla vain suuri, tai sitä ei ole ollenkaan. Viime kädessä kaiken määrää yhteiskuntajärjestelmä, ja ennen neuvostoaikaa se oli KAPITALISMI, joka kehittyi aktiivisesti ja jossa oli johtaja ja hakijat. Hollantia ja Englantia kutsutaan kapitalismin synnyinalueiksi, mutta Brittiläinen imperiumi hahmoteltiin alun perin pääjohtajana. Ensimmäinen vakava tunkeutuminen, mutta heidän johtonsa tuli Ranskasta, Napoleonin alaisuudessa Venäjä vedettiin liittoumaan Ranskaa vastaan, jossa Venäjä yhdessä Preussin ja Itävallan kanssa kantoi sodan anglosaksisten herruudesta. Toinen vakava loukkaus Ison-Britannian maailmanvaltaan tuli Keisari-Saksasta, Venäjä vedettiin jälleen unioniin itse asiassa saman Britannian etujen vuoksi. Tsaarismilla ei ole väliä, pääasia on maailmanjohtajuus, ja Venäjän hallitus menetti etunsa täällä ja menetti kauan sitten tullessaan riippuvaiseksi maailmankapitalismista, sen omistajasta ja johtajasta. Tsaari-Venäjällä, joka oli ottanut lainaa ennen ensimmäistä maailmansotaa, ei kuitenkaan ollut tulevaisuutta. Nyt, jos moderni Venäjä, vaikka sillä on perintö Neuvostoliiton suurvallalta, ei tule ulos jonkun muun valtanapasta, mitään hyvää ei tapahdu. Kuninkaat unelmoiminen on utopiaa, nyt on elämän ja kuoleman kysymys, oletko riippuvainen monikansallisista yrityksistä, maailman rahanlainaajista, säännöistä ja laeista, jotka on luotu maailman kapitalistisen järjestelmän johtajan alaisuudessa. Tietysti sinulla on mielipiteesi, minulla omani. Kiitos huomiostasi kommenttiini.
              2. Yehat
                Yehat 30. elokuuta 2017 klo 10
                +1
                Hitler ei ole antikommunistinen projekti, hänestä tuli myöhemmin sellainen
                Aluksi hänellä oli banaali revansismi. Kommunistit ylittivät hänen tiensä vahingossa, koska. He olivat myös sosialisteja, ja vain Kominternin äärimmäisen omituiset toimet saivat Hitlerin vakuuttuneeksi siitä, että niitä oli taisteltava.
                Yleisesti ottaen kiitos Trotskille ja Kameneville siitä, että he ovat kasvattaneet vihaa kommunismia kohtaan Euroopassa terrorismillaan.
                1. Pancir026
                  Pancir026 30. elokuuta 2017 klo 10
                  0
                  Lainaus yehatista
                  Hitler ei ole antikommunistinen projekti, hänestä tuli myöhemmin sellainen

                  Taidat olla täysin tietämätön tästä aiheesta.
                  Tässä ovat yhden kirotun ROCOR-hierarkin sanat: "Arkkimandriitti John (Shakhovskoy), myöhempi San Franciscon piispa 29. kesäkuuta 1941 Novoe Slovo -lehdessä (nro 227/356) toivotti saksalaisten hyökkäyksen tervetulleeksi. Neuvostoliitosta: "Veri, jota alettiin vuodattaa Venäjän pelloilla 22. kesäkuuta 1941 lähtien, siellä vuotaa verta monien, monien tuhansien venäläisten veren sijaan, jotka vapautetaan pian kaikista vankiloista, vankityrmistä ja keskittymisestä leireillä Neuvosto-Venäjällä. Tämä jo yksin täyttää sydämen ilolla.Parhaat venäläiset pian Venäjälle Parhaat paimenet annetaan kirkolle, parhaat tiedemiehet Venäjän tieteelle, parhaat kirjailijat kansalle, isät heidän lapsensa ja lapsensa vanhemmilleen, rakkaat aviomiehet palaavat vaimonsa luo kaukaa pohjoisesta, kuinka monta lähetettyä ystävää yhdistyy taas... On mahdotonta kuvitella kuinka paljon iloa ihmisillä on... Kalastus pelastaa Venäjän kansa uudelta sisällissodalta kutsuen vieraita joukkoja täyttämään kohtalonsa.

                  Verinen operaatio Kolmannen Internationaalin kukistamiseksi on uskottu taitavalle saksalaiselle kirurgille, jolla on kokemusta tieteestä. Makaa hänen kirurgisen veitsensä alla sairaalle ei ole häpeällistä. Jokaisella kansalla on omat ominaisuutensa ja lahjansa. Leikkaus on alkanut, sen aiheuttama kärsimys on väistämätöntä. Mutta Providencen oli mahdotonta odottaa jumalattoman Internationaalin kukistamista karkotettujen ja sidotun venäläisten kaikkien paikoilleen. "
                  Vähän?
                  Ja tämä on Yosya Goebbels - "Goebbels sanoi suoraan:" Sanokoon heidän niin paljon kuin haluavat, että propagandamme on meluisaa, likaista, eläimellistä, että se loukkaa kaikkea sopivuutta - älä välitä! Tässä tapauksessa kaikki tämä ei ole enää niin On tärkeää, että se johti menestykseen - siinä kaikki!
                  Ja se on se, mitä kirjoitit tänne tähän kommenttiin yehat Tänään, 10:08, osuu selvästi yhteen tämän J. Goebbelsin keksinnän kanssa: Journalismin peruslait:

                  Ensimmäinen peruslaki on henkisen yksinkertaistamisen laki...

                  Toinen peruslaki on materiaalin rajoituslaki...

                  Kolmas peruslaki on iskevän toiston laki...

                  Neljäs peruslaki on subjektiivisuuden laki...

                  Viides peruslaki on tunnepakotuksen laki... "Joten historiassa fantasioi niin paljon kuin haluat. Mutta älä sekoita sitä tapahtuneen TODELLISUUDEN kanssa, missä Hitler ja Kolmas valtakunta ovat. WEST on ehdottoman kommunisti- ja Venäjän vastainen.
                  1. Yehat
                    Yehat 30. elokuuta 2017 klo 15
                    0
                    mitä kannat???
                    Miten propaganda liittyy siihen, kuka Hitler oli ja mitä hän tavoitteli?
                    Lue lopuksi Mein Kampf! Ainakin ymmärrät jotain.
                    1. Pancir026
                      Pancir026 30. elokuuta 2017 klo 15
                      0
                      Lainaus yehatista
                      mitä kannat???

                      Puhutko itsestäsi? Todellakin, mistä ja mistä puhut täällä...
                      Lainaus yehatista
                      Lue lopuksi Mein Kampf!

                      Lue, samalla ymmärrä. Se kertoo aivan tarkalleen, millä Saksan pitäisi elää. "Kun puhumme uusien maiden valloittamisesta Euroopassa, voimme tietysti ajatella ensisijaisesti vain Venäjää ja niitä alamaisia ​​rajavaltioita siihen.
                      ....
                      Kohtalo itse osoittaa meitä sormella. Antamalla Venäjän bolshevismin käsiin kohtalo on vienyt venäläisiltä sen älymystön, jonka varassa sen valtion olemassaolo on tähän asti lepäänyt ja joka yksin on ollut valtion tietyn vakauden tae. Slaavien valtion lahjat eivät antaneet voimaa ja voimaa Venäjän valtiolle. Venäjä oli kaiken tämän velkaa saksalaisille elementeille – erinomainen esimerkki siitä valtavasta valtion roolista, jonka saksalaiset elementit pystyvät toimimaan alemman rodun sisällä. Näin syntyi monta voimakasta valtiota maan päälle. Useammin kuin kerran historiassa olemme nähneet alemman kulttuurin kansojen, saksalaisten organisoijina johdolla, kasvavan voimakkaiksi valtioiksi ja seisovan sitten lujasti jaloillaan niin kauan kuin saksalaisten rotuydin on säilynyt. Venäjä eli vuosisatojen ajan saksalaisen ytimen kustannuksella ylemmissä väestöryhmissä. Nyt tämä ydin on tuhottu kokonaan ja täydellisesti. Juutalaiset ottivat saksalaisten paikan. Mutta niin kuin venäläiset eivät voi omin avuin heittää pois juutalaisten ikettä, niin eivät juutalaiset yksin pysty pitämään tätä valtavaa valtiota alaisuudessaan pitkään. Juutalaiset itse eivät suinkaan ole organisoitumisen elementti, vaan pikemminkin hajoamisen entsyymi. Tämä jättimäinen itäinen valtio on väistämättä tuomittu tuhoon. Kaikki edellytykset tähän ovat jo kypsyneet. Juutalaisten herruuden loppu Venäjällä on myös Venäjän loppu valtiona. Kohtalo on määrännyt meidät todistamaan tällaista katastrofia, joka paremmin kuin mikään muu epäilemättä vahvistaa rotuteoriamme oikeellisuuden..."https://ru-history.livejournal.com/27
                      72672.html
                      Joten vaikka kuinka yrität kalkkia natseja, mustaa koiraa ei voi pestä valkoiseksi.
            2. Yehat
              Yehat 30. elokuuta 2017 klo 10
              +1
              Tutkin yksityiskohtaisesti kahden sodan ja tapahtumien historiaa ennen ja jälkeen
              Tutkin myös RI:n mahdollisuuksia ennen ja jälkeen Venäjän-Japanin sodan.
              No, Stolypinin uudistusten kolmannen aallon jälkeen Ingušian tasavalta sai erittäin vakavan
              kehitysvauhti, ja potentiaali riitti kasvamaan 20 vuodeksi 5-10 prosentilla BKT:sta vuodessa,
              samalla kun valtakunnan väkiluku kasvaa edelleen noin 250-300 miljoonaan ihmiseen.
              Yhdelläkään hyökkääjällä ei ollut mahdollisuutta tehdä jotain maan järkevän hallituksen kanssa
              Ei eristäytymistä, teollisuuden vapaa kasvu, vakavat edellytykset yhdistymiselle Saksan kanssa ja hallitsevan teknologisen perustan luomiseen maailmassa.
              RI:llä oli myös hyvät edellytykset saada jalansijaa Mantsuriassa, Koreassa, Kiinassa ja yhteistyöhön Japanin kanssa. Jotenkin se ei näytä tuholta.
              Kaiken tämän Nikolai-2 pystyi, hänellä oli resurssit ja aikaa tähän.
              Ongelma ei ollut taloudessa eikä politiikassa, vaan uuden eliitin järkevässä muodostumisessa, joka pystyi tukemaan maan kehitystä,
              eikä repeä sitä sisältäpäin, kuten tapahtui kaikkialla.
              Lue vaihtoehtoisia tieteiskirjailijoita, he puhuvat melko laajasti mahdollisten kehitysvektorien kirjosta.
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 30. elokuuta 2017 klo 15
                0
                Lainaus yehatista
                No, Stolypinin uudistusten kolmannen aallon jälkeen Ingušian tasavalta sai erittäin vakavan
                kehitysvauhti, ja potentiaali riitti kasvamaan 20 vuodeksi 5-10 prosentilla BKT:sta vuodessa,
                samalla kun valtakunnan väkiluku kasvaa edelleen noin 250-300 miljoonaan ihmiseen.

                Mistä minä puhun, luulen, että jos ei olisi osallistumista sotaan, olisi mahdollisuus normaaliin kehitykseen ilman tällaisia ​​mullistuksia.
                1. Yehat
                  Yehat 30. elokuuta 2017 klo 15
                  0
                  mitä järkytyksiä? ampumatarvikkeiden ja tykinruoan suunniteltu kulutus.
  6. Olgovich
    Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 07
    + 10
    Tässä suhteessa paras historiallinen aika on vuosi 1913, jolloin venäläinen saattoi ostaa palkalla jopa 1230 1917 kiloa perunoita. Lokakuussa 148 - vain 900 kg. NEP:n aikana tilanne paranee - noin 1934 kg. Vuodesta 1938 vuoteen 450 - XNUMX.
    Ja he lähestyivät vallankumousta edeltävää tasoa 80-luvun lopulla.

    Mitä perunoita .... Lihalle, maidolle ja munille VKPBE:n sankarillisen, epäitsekkään ja lahjakkaan taistelun seurauksena kulutustaso 1913 vuosi saavutettiin ennätysajassa xnumx-vuosina hyvälol
    Leipälle kuitenkin vielä myöhemmin... Mutta joka tapauksessa, he saivat kiinni vuoden 1913! Joo
    1. apro
      apro 26. elokuuta 2017 klo 08
      + 13
      Oi Olgovich, kuljin ohi, ja täällä olet taas ...
      Nyt tapauksesta päätin teidän kanssanne käytyjen keskustelujen perusteella, ettet voi antaa vastausta, miksi niin vauras Romanovien valtakunta, jolla on sellaiset taloudelliset ja sosiaaliset indikaattorit, sellaiset kasvuluvut, romahti? Mikä oli Kashchein neula?
      1. Olgovich
        Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 09
        +6
        Lainaus: apro
        Et voi vastata, miksi niin vauras Romanovien valtakunta, jolla oli niin taloudelliset ja sosiaaliset indikaattorit, niin kasvuvauhti, romahti? Mikä oli Kashchein neula?

        pelay Kerroin sinulle aiemmin ja voin toistaa sen uudelleen: siellä oli kauhea, koskaan ennen nähnyt maailmansota. Mikä tahansa valtio, joka rasittaa kaikki voimansa taisteluun, tulee alttiiksi kauhistukselle, jolla ei rauhan aikana käytännössä ole valtaa.
        Ja jos kaikissa maissa otettiin käyttöön sotatila, lakot kiellettiin, työntekijät rinnastettiin monessa suhteessa sotilashenkilöihin ja nostettiin sen mukaisesti oikeuteen, KAIKKI puolueet (mukaan lukien sosiaalidemokraatit) tukivat hallituksiaan, niin Venäjällä kaikki oli täsmälleen sama.noin päinvastoin. Kansalliset petturit (Putinin osuvan määritelmän mukaan), hyödyntäen väistämättömiä vaikeuksia, sodan vaikeuksia, vaativat ... maansa tappion sodassa saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan, pettäen, että väistämättömien sotilaallisten vaikeuksien syyt eivät ole miehittäjien käynnistämä sota, vaan oma valtio.
        Muuten, Stalin, joka tietää täydellisesti sisältäpäin Joo tämä on vaarallisin ase maata vastaan ​​sodan aikana, vuonna 1941 hän ei antanut tämän tapahtua ollenkaan: jokainen, joka edes vähäisessä määrin pystyi järjestämään jotain maata ja viranomaisia ​​vastaan, tuhottiin fyysisesti ilman pienintäkään epäröintiä .

        RI ei riittänyt jääkirvesSveitsissä ja Yhdysvalloissa ja ensimmäisen maailmansodan alussa-teloitukset, samanlainen kuin teloitus Oryolin vankilassa toisen maailmansodan alussa. Ei ole (fyysisesti) Leninejä, Apfelbaumeita ja muita Zalkyndejä, ei ongelmaa. Joo

        Sodan vaikeuksien kautta: kuoli Saksassa NÄLÄ-800 000 ihmiseltä, Ranska ja Englanti näkivät kauheasti nälkää, mutta Venäjällä tätä ei ollut edes näköpiirissä ....
        1. apro
          apro 26. elokuuta 2017 klo 09
          +9
          Lainaus: Olgovich
          Kerroin sinulle aiemmin ja voin toistaa sen uudelleen: siellä oli kauhea, koskaan ennen nähnyt maailmansota. Mikä tahansa valtio, joka rasittaa kaikki voimansa taisteluun, tulee alttiiksi kauhistukselle, jolla ei rauhan aikana käytännössä ole valtaa.

          Kaikilla kauhistuksilla, kuten sanot, on koko nimi, ja voitko ilmaista sen, muuten keisarillinen Venäjä kamppaili jonkin käsittämättömän kanssa eikä ymmärtänyt miksi se oli taipunut.
          Mitä tulee saksalaisiin hyökkääjiin, olen kanssasi eri mieltä, Venäjä toimi hyökkääjänä tässä sodassa, muistakaa Bosporinsalmi ja Dardanellit, Puolan maiden kokoaminen Venäjän tsaarin valtikka alle.
          Loiset eivät elä terveessä yhteiskunnassa, mitä ei voida sanoa venäläisestä luokkayhteiskunnasta, joka koostui aatelisten perinnöllisistä loisista, jotka eivät ole kykeneviä johtamiseen tai määrätietoiseen työhön.
          eikä oman valtionsa puolustamiseen.
          1. Olgovich
            Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 10
            +3
            Lainaus: apro
            Kaikilla kauhistuksilla, kuten sanot, on nimi,

            pelay
            Sukunimet on annettu, rakas.
            Lainaus: apro
            Mitä tulee saksalaisiin hyökkääjiin, en ole kanssasi samaa mieltä, Venäjä on tässä sodassa toiminut hyökkääjänä, muistaa Bosporin ja Dardanellit, Puolan maiden kokoaminen Venäjän tsaarin valtikka alle.

            pelay lol
            Lainaus: apro
            Loiset eivät elä terveessä yhteiskunnassa, mitä ei voida sanoa venäläisestä luokkayhteiskunnasta, joka koostui aatelisten perinnöllisistä loisista, jotka eivät ole kykeneviä johtamiseen tai määrätietoiseen työhön.
            eikä oman valtionsa puolustamiseen.

            Mitä tulee terveen yhteiskunnan loisiin, olen samaa mieltä: melkein koko RSDRPB:n johto on kokoelma pahamaineisia, ei koskaan työskenteleviä yli-ikäisiä.
            Lainaus: apro
            loiset
            jotka eivät ole ansainneet elämässä edes omaa ruokaansa.
            Uljanov, jo kalju, kirjoittaa MAME:lle, eläkeläiselle Pariisista (ja niin edelleen Euroopassa): "Äiti, RAHA loppu!".
            Ja sinä taidat tietää sellaisia ​​umpeen kasvaneita "tovereita", jotka istuvat iäkkäiden vanhempien niskassa. Kunnioitatko sellaisia ​​ihmisiä?
            1. apro
              apro 26. elokuuta 2017 klo 13
              +8
              Joten nyt, tarkemmin, mitä tekemistä herrat VILeninillä ja IVStalinilla on Pyhän Nikolauksen kukistamisen kanssa? Kuinka he pakottivat hänet tai pyysivät häntä luopumaan, kuinka he loivat ruokakriisin?
              1. Olgovich
                Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 15
                0
                Lainaus: apro
                Joten nyt, tarkemmin, mitä tekemistä herrat VILeninillä ja IVStalinilla on Pyhän Nikolauksen kukistamisen kanssa? Kuinka he pakottivat hänet tai pyysivät häntä luopumaan, kuinka he loivat ruokakriisin?

                "VKPBE:n lyhyt kurssi", suosikkisi julkaisu vuodelta 1937, Leaderin avuksi toimittama: helmikuu. Vallankumouksen teki PROLETARIAT bolshevikkien johdolla.
                Tai ..... sinulle jo Johtaja ei ole auktoriteetti?! pelay
                No, tämä on jo missä tahansa portissa... pyyntö lol
                1. apro
                  apro 26. elokuuta 2017 klo 15
                  +5
                  Olgovich. no niin paljon kuin mahdollista. perustukaamme historiallisiin faktoihin. älkäämme lähettäkö toisiamme.
                  Siksi teillä ei ole todisteita herra IVStalinin ja VILeninin suorasta osallistumisesta itsevaltaisen vallan kaatoon Venäjällä! Siksi hyökkäyksenne bolshevikkipuoluetta vastaan ​​keisarillisen Venäjän tuhoamisessa ovat perusteettomia. Ja te osoittaututte suureksi suureksi ...... propagandisti.
                  1. tamnun
                    tamnun 26. elokuuta 2017 klo 16
                    +2
                    Lainaus: apro
                    Siksi teillä ei ole todisteita herra IVStalinin ja VILeninin suorasta osallistumisesta itsevaltaisen vallan kukistamiseen Venäjällä!Siksi hyökkäyksesi bolshevikkipuoluetta vastaan ​​keisarillisen Venäjän tuhoamisessa ovat perusteettomia

                  2. Olgovich
                    Olgovich 27. elokuuta 2017 klo 09
                    +1
                    Lainaus: apro
                    Olgovich. No niin paljon kuin mahdollista. Perustukaamme historiallisiin faktoihin. Ei lähettää toisiaan.

                    Olet osoitettu kansojen opettajan opetukselle tsarismin kukistamisesta! Vai onko se sinulle mitään? pelay
                    Tässä on mitä hän kirjoitti VKPBE-kurssilla helmikuun vallankumouksesta:
                    Porvaristo ajattelin ratkaista kriisi palatsin vallankaappauksella.
                    Mutta ihmiset sallittu häntä omalla tavallaan.

                    Sain sen?
                    Sieltä pidemmälle:
                    "Vallankumouksen teki proletariaatti, hän osoitti sankarillisuutta, hän vuodatti verta, hän kantoi mukanaan työssäkäyvän ja köyhimmän väestön laajimmat joukot ... ", Lenin kirjoitti vallankumouksen ensimmäisinä päivinä

                    Tietoja puolueen johdosta:
                    Bolshevikkipuolueen käytännön työn johtamista suoritti tuolloin Pietarissa sijaitseva puolueemme keskuskomitean toimisto, jota johti toveri. Molotov.
                    Bolshevikit johtivat massojen suoraa taistelua
                    kaduilla

                    Joten minulla on arvovaltaisin - sinulle - mielipide Johtajien johtajasta, sinulla on tyhjimmät sanat ei mistään.
                    siksi
                    Lainaus: apro
                    Sinusta tulee suuri, hm, ...... propagandisti.
                    1. apro
                      apro 27. elokuuta 2017 klo 10
                      +3
                      Hyvä. Kuka nimenomaan on sekaantunut Pyhän Nikolauksen luopumiseen? Kuinka monta bolshevikkia oli väliaikaisessa hallituksessa? Mikä oli kommunistia väliaikaisen hallituksen ohjelmassa? Riittää, että leikitään ja vältetään suora vastaus. Suuri propagandisti.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 27. elokuuta 2017 klo 11
                        +1
                        Lainaus: apro
                        Hyvä. Kuka nimenomaan on sekaantunut Pyhän Nikolauksen luopumiseen? Kuinka monta bolshevikkia oli väliaikaisessa hallituksessa? Mikä oli kommunistia väliaikaisen hallituksen ohjelmassa? Riittää, että leikitään ja vältetään suora vastaus. Suuri propagandisti.

                        Rakas, sinulle on annettu KANSAN ISÄN sanat siitä, kuka kukisti tsarismin. Vastaa suoraan, onko hän oikeassa vai ei KYLLÄ vai EI), ÄLÄ JULITOI jatkuvasti, väsynyt, toveri propagandisti!
                        Lainaus: apro
                        Kuinka monta bolshevikkia väliaikaishallitukseen kuului Mikä oli kommunistia väliaikaisen hallituksen ohjelmassa?

                        Vielä kerran: lue LEADER, jo kyllästynyt lainaamaan:
                        Kun bolshevikit johtivat massojen suoraa taistelua kaduilla, kompromissipuolueet, menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset valtasivat varajäsenet Neuvostoliitossa, muodostavat enemmistön. Niin, Pietarin Neuvoston ja sen toimeenpanevan komitean johdossa olivat kompromissien puolueiden: menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten edustajia.

                        MITÄ ei ole vielä selvää: Bolshevikit proletariaatin kanssa teki vallankumouksen, mutta he käyttivät hyväkseen sen hedelmiä muut.
                        Kyllä vai ei?! Anna minulle suora vastaus! Olen kyllästynyt loputtomaan riemuusi.
          2. setrac
            setrac 26. elokuuta 2017 klo 10
            +2
            Lainaus: apro
            Loiset eivät elä terveessä yhteiskunnassa, mitä ei voida sanoa venäläisestä luokkayhteiskunnasta, joka koostui aatelisten perinnöllisistä loisista, jotka eivät ole kykeneviä johtamiseen tai määrätietoiseen työhön.

            Tämä on Katariina II:n vika, hän vapautti aateliset verosta.
          3. Tikka2027
            Tikka2027 26. elokuuta 2017 klo 13
            +2
            Lainaus: apro
            Venäjä toimi tässä sodassa hyökkääjänä, muistakaa Bosporinsalmi ja Dardanellit

            Eli RI hyökkäsi Turkkiin?
        2. mordvin 3
          mordvin 3 26. elokuuta 2017 klo 09
          + 11
          Lainaus: Olgovich
          Sodan vastoinkäymisten mukaan: Saksassa 800 000 ihmistä kuoli nälkään, Ranska ja Englanti olivat kauhean nälkäisiä, mutta Venäjällä tätä ei ollut edes näköpiirissä.

          "Venäjä ei itse asiassa selviä nälkätilasta, ei ennen sotaa eikä sen jälkeen" - Naumov, maatalousministeri.
          Vuonna 1911 nälänhädän aiheuttamat menetykset olivat miljoona. 1 tuhatta ihmiset He vain vaivautuivat laskemaan.
          1. Olgovich
            Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 10
            +2
            Lainaus: Mordvin 3
            Vuonna 1911 nälänhädän aiheuttamat menetykset olivat miljoona. 1 tuhatta ihmiset He vain vaivautuivat laskemaan.

            Valehdella. Joo
            1. setrac
              setrac 26. elokuuta 2017 klo 10
              +5
              Lainaus: Olgovich
              Valehdella.

              Pelkkää valhetta?
              Ja mikä on valhe?
              Liioittelua ja aliarviointia?
            2. Alf
              Alf 26. elokuuta 2017 klo 17
              +3
              Lainaus: Olgovich
              Lainaus: Mordvin 3
              Vuonna 1911 nälänhädän aiheuttamat menetykset olivat miljoona. 1 tuhatta ihmiset He vain vaivautuivat laskemaan.

              Valehdella. Joo

              Tässä kuolleisuustilastot. Kuolleisuus ei ole vain terveydenhuollon tason indikaattori, vaan myös väestön kylläisyyden indikaattori. Mielestäni ei kannata sanoa, että infektio tarttuu hyvin ruokittuihin ihmisiin paljon vähemmän eikä sellaisin seurauksin.
    2. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 26. elokuuta 2017 klo 09
      +8
      Lainaus: Olgovich
      vuoden 1913 kulutustaso saavutettiin ennätysajassa - vain 40 vuotta myöhemmin

      Olgovich, olet trolli, heitä käsikirjasi esiin!!! Joo
      1. Olgovich
        Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus: Slingleikkuri
        Olgovich, olet trolli, heitä käsikirjasi esiin!!!

        Tyhmyyttä kuitenkin? lol

        Kumoa itse viranomaisten mainitsemat FAKTAT Joo lol kuitenkin pöllöissä. SALAISUUS lol Tilastokeskuksen raportti Bulganinille.
        Vuonna ns. "Pravda", jostain syystä ei julkaistu pyyntö pelay
        1. Hihnan leikkuri
          Hihnan leikkuri 26. elokuuta 2017 klo 10
          +7
          Lainaus: Olgovich
          Tyhmyyttä kuitenkin? LOL

          Tämä olen minä hellästi vinkki
          Lainaus: Olgovich
          Kumoa tosiasiat antamat ..... erittäin voima kyllä ​​lol

          Lopulta tunnusti, että olet propagandisti hyvä
          Laitoin sinulle elokuvan, katso, erittäin yksityiskohtainen ja tosiasioita !!!
          1. Olgovich
            Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 11
            +3
            Lainaus: Slingleikkuri
            Tämä olen minä hellästi

            Tiedän! vinkki
            Lainaus: Slingleikkuri
            Lopulta tunnusti, että olet propagandisti

            NroMissä lävistit? pelay
            Lainaus: Slingleikkuri
            Laitoin sinulle elokuvan, katso, erittäin yksityiskohtainen ja tosiasioita !!!

            Katsoin sen: mikään sana ei kumoa kommenttini pyyntö
            Mutta tämä hauska täti on "historioitsija" (ammattikorkeakoulusta valmistunut, tehdaslehden kirjeenvaihtaja ...... lol ) "paljasti" myös "asiantuntijana" ... chem. aseita lol typerys Mikä moniasema naurava
            Muuta menetelmää! Joo hi
    3. revnagan
      revnagan 26. elokuuta 2017 klo 14
      +9
      Lainaus: Olgovich
      Leipälle kuitenkin vielä myöhemmin... Mutta joka tapauksessa, he saivat kiinni vuoden 1913!

      Paholainen on yksityiskohdissa. MILLÄ leipää varten? Vuonna 1913 Venäjällä korjattiin ennätyssato. Mistä sato? Ja minne se katosi? , mutta Venäjällä kasvatettiin vähän. Talonpoikien ja työläisten sotilaat söivät runsaasti eka kerta kun pääsivät tsaaripalvelukseen!Monet maistivat siellä lihaa ensimmäistä kertaa elämässään!Tämän tietääkseen pitää lukea paljon.No ainakin se sama Kara-Murza . Tylsää? Mutta kaikki asiakirjat ja laskelmat ovat siellä.
      Lainaus: Olgovich
      Lihan, maidon ja munien osalta VKPBE:n sankarillisen, epäitsekkään ja lahjakkaan taistelun seurauksena vuoden 1913 kulutustaso saavutettiin ennätysajassa - vain 40 vuotta myöhemmin.

      Mutta ei mitään, että Venäjä on näiden 40 vuoden aikana kokenut alueellaan 10 vuotta sotaa, joista yksi on maailmansota?Ja kuitenkin vuonna 1953 meillä oli jo A-pommi, Venäjä voitti molemmat sodat ja vihollinen on niin kauhea, että kukaan muu maailmassa ei kestäisi sitä?Ja luulet sen olevan niin, turhaan?Teollistuminen, ilmainen lääketiede, koulutus, parantolat?Olgovich, ehkä riittää, että "tyhmä" sisällytetään tähän?
      1. Olgovich
        Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus revnaganilta
        Paholainen on yksityiskohdissa. MITÄ leipää varten?

        Paholainen piilee laiskuudessa tiedon suhteen ja tuntemattomuuden tunnustamisen pelossa:
        Pöllöiltä. Neuvostoliiton keskustilastoviraston salainen raportti Bulganinille (03.1955) ruoka henkeä kohti, kg:
        Leipätuotteet (leipä jauhoina, jauhoina, muroina, pastana)
        1913 -200 kg
        1940-195 kg
        1950-172
        1954 (edellinen) 180
        Lainaus revnaganilta
        Mutta ei mitään, että Venäjä on näiden 40 vuoden aikana kokenut alueellaan 10 vuotta sotaa, joista yksi on maailmansota?

        KAKS maailmaa, jos niin.
        Eikä mitään, että vuonna 1913 oli lihaa 27kg/henkilö, ja autuaana vuonna 1937-18 kg-ILMAN toista maailmansotaa, (sama uusin raportti), vai mitä?
        Lainaus revnaganilta
        Ja silti, vuonna 1953 meillä oli jo A-pommi, Venäjä voitti molemmat sodat ja niin kauhea vihollinen, ettei kukaan muu maailmassa pystyisi selviytymään siitä?

        Venäjä voitti AINA A-pommeja ei ollut vain Neuvostoliitossa, vaan erinomainen koulutus oli monissa maissa ja ilman vallankumouksia.
        Tölkki
        Lainaus revnaganilta
        tarpeeksi jo täällä - laita se päälle?
        1. Alf
          Alf 26. elokuuta 2017 klo 17
          +6
          Lainaus: Olgovich
          Mutta ei mitään, että vuonna 1913 lihaa oli 27 kg/asukas, ja siunatussa 1937 - 18 kg - ILMAN TOISTA Maailmansotaa, (sama huippuraportti), vai mitä?

          Jos asukasta kohden on 27 kg, tämä ei tarkoita ollenkaan, että kaksi ihmistä söi 27 kg lihaa, vaan toinen söi 53 kg lihaa ja toinen 1 kg nahkojen, tissien, pillujen muodossa.
          1. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            jos söin tänään kanan ja siemailit teetä, se tarkoittaa tilastojen mukaan, että söimme puolikas kanaa ...
            1. Olgovich
              Olgovich 27. elokuuta 2017 klo 09
              +1
              Lainaus: varastossa pitkään.
              Jos söin tänään kanan ja sinä siemailit teetä, se tarkoittaa tilastojen mukaan söimme puolikasta kanaa...

              Tilastojen mukaan (Neuvostoliiton!) titaanisten "leipätaistelujen", kaalin "taistelujen" ja valkosipulin "taistelujen" jälkeen (miljoonien riistojen ja nälänhädän uhreja) kirottu tsaarin 1913 kulutustaso säilyi. saavuttamaton unelma....
              1. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 28. elokuuta 2017 klo 11
                +3
                Olgovich, olet kyllästynyt valheihisi. Haluaisin sinun putoavan rakkaasi vuoteen 1913 talonpojan kengissä lyöjien tyyliin... todellakin, kuolet heti.. koska et koskaan tiennyt kuinka tehdä työtä ja sinä et...
              2. Pancir026
                Pancir026 30. elokuuta 2017 klo 10
                0
                Lainaus: Olgovich
                Tilastojen mukaan (Neuvostoliiton!) titaanisten "leipätaistelujen", kaalin "taistelujen" ja valkosipulin "taistelujen" jälkeen (miljoonien riistojen ja nälänhädän uhreja) kirottu tsaarin 1913 kulutustaso pysyi samana. saavuttamaton unelma....

                Hmm ... aurinkoisessa Moldovassa asuu poikkeuksellinen massaviihdyttäjä valheiden suhteen.
                27. toukokuuta 2017 22:35 | Lungin päätti tehdä elokuvan Stalinin sorroista
                Lainaus: Olgovich
                Milloin opit puhumaan ITSESTÄSI ja ITSESTÄSI?
                Voimakkaasti sinä itse...kuin aliupseerin leskiruoska..kaikki mitä tänne kirjoitat on enemmän talonpoikaisperheestä.Se on kirjoitettu koulutuskäsikirjoihin, näin...
                Yksi kylmän sodan apostoleista, J. Kenan, kehotti vuonna 1967 länsimaisia ​​historioitsijoita osoittamaan tsaarin itsevaltiuden myönteisiä piirteitä ja saavutuksia [Tyukavkin V. G. Suuri venäläinen talonpoika ja Stolypinin maatalousreformi. M., 2001, s. 26).
                P. Gregoryn, P. Gatrellin, J. Simmsin, S. Hockin teoksia [Gregory P. Russian National Income. 1885-1913. Cambridge, 1982; Gatrell P. Tsaarin talous. 1850-1917. NY, 1986; Simms J. Venäjän maatalouden kriisi 1977-luvun lopulla: erilainen näkemys //Slaavilainen katsaus. 36 Voi. 3. nro 1994; Hoch S. Hyvistä numeroista ja huonoista: Malthus, väestötrendit ja talonpoikien elintaso myöhäisen keisarillisen Venäjän alueella // Slavic Review. 53 Voi. 1. N XNUMX] keskittyi näihin saavutuksiin; niiden kirjoittajat yrittivät todistaa, että Venäjän maataloustalous oli progressiivisen kehityksen tiellä ja kulutuksen taso oli nousussa.
                Samalla käytettiin kuitenkin joskus epäoikeita menetelmiä. Joten P. Gregory, arvioidessaan talonpoikien kokonaiskulutusta, ei ottanut huomioon kauran ja useiden muiden kasvien kulutusta eikä laskenut fyysisesti, vaan arvollisesti, mikä yliarvioi tuloksen ylivoimaisen kasvun vuoksi. kalliimpien leipien valmistuksessa [Gregory P. Venäjän taloushistoria: mitä tiedämme siitä ja mitä emme tiedä. Taloustieteilijän arvio // Taloushistoria. Vuosikirja. 2000. M., 2001., s. 36].
                Lisäksi amerikkalainen kirjailija vertasi vain viittä vuotta 1885-1889 ja 1897-1901, vaikka S. Wheatcroft osoitti kulutuksen vaihtelevan suuresti viiden vuoden aikana, ja valitsemalla päivämäärät vertailuun, voit saada minkä tahansa tutkijan tarvitseman tuloksen [Wheatcroft S. Kriisit ja talonpoikaisväestön tila myöhäisen keisarillisen Venäjän aikana// Euroopan Venäjän talonpoikatalous, kulttuuri ja politiikka. Princeton, 1991, s. 134, 172].

                [b][/b]Joten kenen hyväksi työskentelet? Jos käytät tässä asiassa kylmän sodan käsikirjoja?
          2. Olgovich
            Olgovich 27. elokuuta 2017 klo 08
            +1
            Lainaus: Alf
            Jos asukasta kohden on 27 kg, tämä ei tarkoita ollenkaan, että kaksi ihmistä söi 27 kg lihaa, vaan toinen söi 53 kg lihaa ja toinen 1 kg nahkojen, tissien, pillujen muodossa.

            Jos näin on, 90 miljoonaa söi 53 kertaa enemmän kuin muut 90 miljoonaa. lol
            Kuuletko itsesi? pyyntö
    4. Pancir026
      Pancir026 30. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus: Olgovich
      Leipälle kuitenkin vielä myöhemmin... Mutta joka tapauksessa, he saivat kiinni vuoden 1913!

      Olgovich, lähetätkö taas ulkoministeriön propagandaa leivästä?
      Muistatko mistä kaivasit tämän väärän tiedon?
      27. toukokuuta 2017 22:12 | Lungin päätti tehdä elokuvan Stalinin sorroista
      Lainaus: Olgovich
      Olgovich Tänään, 10:34
      Ja .. muistin kuka hän oli ... tämä on Aleksanteri uudella lempinimellä .. se joka kehuu lausetta, sanotaan, vasta 60-vuotiaana he söivät runsaasti leipää maalla .. no aloitetaan voittaminen...
      S. Yu. Witte kirjoitti, että "kaikki tämä materiaali on rikasta tietoa kaikkeen tutkimukseen ja jopa kaikenlaiseen tieteelliseen tutkimukseen" [Witte S. Yu. Memoirs. T. 2. M., 1960, s. 558]. Näiden tietojen analysoinnin jälkeen "vuoden 1901 komissio" teki "yleisen johtopäätöksen maataloustuotannon äärimmäisen epätyydyttävästä tilasta useimmilla maatalousalueilla, jotka kattavat koko keskustan, koko idän ja jopa osan etelästä ja ... noin vähemmän onnistunut kehitys tai jopa vaurauden lasku tällä valtavalla alueella" [Materials… 1903, Vol. 3, s. 280].
      Toisen komission, "Maatalousteollisuuden tarpeita käsittelevän erityiskonferenssin" työn tuloksista S. Yu. Witte kirjoitti seuraavaa: 1903-1904 ajateltiin tarvetta tehdä joitain uudistuksia vallankumouksen katastrofien estämiseksi... Kaikki vallankumoukset johtuvat siitä, että hallitukset eivät tyydytä kiireellisiä ihmisten tarpeita ajoissa” [Witte 1960, s. 538].
      Witte ilmoitti erityiskonferenssin lehtiin lähettämässään saatekirjeessä tsaarille, että vakiintunut järjestys perustui vain talonpoikien kärsivällisyyteen ja että se oli joutunut ylikuormitukseen liian kauan [site. Lainaus: Milov L.V. (toim.) History of Russia. XX - XXI-luvun alku. M. 2008, s. 92].
      Ota vastaan ​​ja allekirjoita, tutustu äläkä valehtele enää.
      "Joka vuosi Venäjän armeija tulee yhä sairaammaksi ja fyysisesti kyvyttömämmäksi ... - kirjoitti vuonna 1909 yksi Mustasadan liikkeen johtajista, M. O. Menshikov. - Hauraat nuoret uhkaavat valtaa sotilasosastot. Huono ruoka maaseudulla, vaeltava elämä töissä ... - nämä ovat fyysisen uupumuksen syitä ... Noin 40 prosenttia värvätyistä söi lihaa melkein ensimmäistä kertaa tullessaan asepalvelukseen. Palveluksessa sotilas syö hyvän leivän lisäksi erinomaista lihakaalikeittoa ja puuroa, ts. asia, josta monilla maaseudulla ei ole aavistustakaan... ”[Menshikov M.O. Nuoriso ja armeija. 13. lokakuuta 1909 // Menshikov M.O. Kirjeistä naapureille. M., 1991, s. 109, 110].
      "Huono ravitsemus, jota seuraa täydellinen nälkä... johtaa kansanterveyden heikkenemiseen", kirjoitti tunnettu taloustieteilijä ja yksi kadettien johtajista, A. A. Kaufman, "lisäksi massojen suoraa fyysistä rappeutumista. Tämä näkyy selvästi tiedoista asepalvelukseen hylättyjen lukumäärästä…” [Kaufman A. A. Maatalousasia Venäjällä. M., 1918, s. 56].
  7. parusnik
    parusnik 26. elokuuta 2017 klo 08
    + 11
    [b
    ] Sata vuotta sitten vallankumoukselliset kukistivat tsaarin, veivät tehtaita ja tehtaita porvaristolta ja maata tilanherroilta. Ja he lupasivat jakaa sen, mikä vietiin, ihmisille.
    [/ b] ... Ne vallankumoukselliset, jotka syrjäyttivät tsaarin, eivät ottaneet tehtaita ja tehtaita porvaristolta ja maata maanomistajilta Internet, joka kertoi nykypäivän Venäjän eduista ja saavutuksista menneen "totalitaarisen" hallinnon aikana. Jumalauta, kun luet propagandaartikkeleita siitä, kuinka huono elämä oli Neuvostoliitossa ja mikä huono valta se oli, jo väsynyt ...
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 27. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Väsynyt ja inhottava, en aina lopeta lukemista !!!!!! Ja tietäisitkö, Aleksei, kuinka valtava määrä Neuvostoliittoa kiusaavia kirjoja on myynnissä!!!!!! Ja kirjoittajat, sekä meidän että puola- ja englanninkieliset ja muut erilaiset, on käännetty venäjäksi !!!!!!!!!!!!!!! Koko sarja!!! Sitä kutsutaan "objektiiviseksi analyysiksi" tai "riippumattomaksi tutkimukseksi"! Kenestä he ovat riippuvaisia? Voisin tietysti myös nimetä kirjoittajat ja antaa linkkejä, mutta mietin --- miksi mainostaa.Varsinkin kun se on HADYSSSS!!! Vain yksi asia hieman lohduttaa --- suurin osa näistä keskikokoisista kirjoista --- yli 1000 ruplaa!!! Alle 1000 --- ei niin paljon...
  8. Boris 55
    Boris 55 26. elokuuta 2017 klo 08
    +8
    Luvut ovat mielenkiintoisia, mutta tämä koskee vain 15 prosenttia väestöstä. Loput 85% talonpoikaista eivät käytännössä saaneet mitään.
    1. Nikolai K
      Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 09
      +6
      Valitettavasti sosialismissa nämä 85 % alkoivat saada vielä vähemmän. Maata ei koskaan annettu heille, viljaa alettiin viedä armottomasti pois nälkään asti. Ja ne, jotka eivät pitäneet tästä "onnellisesta" elämästä, lähetettiin leireille, Trans-Siperian rautatielle tai yksinkertaisesti potkittiin pois kodeistaan. No, kaikkein epätoivoisimmat, jotka tarttuivat aseisiin, ammuttiin ja myrkytettiin kemiallisilla aseilla.
      1. ovat olleet varastossa pitkään.
        ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 12
        +6
        Vakavasti? näyttää missä ja milloin kuka käytti kemiallisia aseita?
        1. LUOKKA
          LUOKKA 26. elokuuta 2017 klo 14
          +2
          Tukhachevsky kapinan tukahduttamisen aikana Tambovin maakunnassa.
          1. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 17
            +5
            pulista. he keksivät kaiken kauan sitten. pelottelivat, mutta ei mitään hyötyä. Niitä oli jopa varastoissa merkityksetön määrä .. joten lue lisää
            1. LUOKKA
              LUOKKA 26. elokuuta 2017 klo 19
              0
              Tietysti juttele, jos et pidä siitä. Onko muita todisteita siitä, että tämä on paskapuhetta?
              Ja miten muuten pelkäsit?
              1. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 21
                +3
                on tilauksia. on olemassa vaatimuksia voimien ja keinojen keskittämiselle siitä, mistä tuulen tulisi puhaltaa kemiallisia aseita käytettäessä..kaikki on olemassa.ei ole yhtä, ei tietoa kemiallisten aseiden käytöstä.
      2. revnagan
        revnagan 26. elokuuta 2017 klo 14
        +5
        Lainaus: Nikolai K
        viljaa alettiin viedä armottomasti pois

        No, ei suinkaan bolshevikit ottaneet käyttöön ylimääräistä arviointia. He alkoivat harjoittaa sitä jopa tsaarin aikana, väkisin puhdistaen leipää talonpoikaisilta. Muuten, tavallisilla talonpoikaisillakaan ei ollut maata tsaarin alaisuudessa. ei ollut kouluja, ei sairaaloita, ei oikeuksia.
        1. Nikolai K
          Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 19
          0
          Kuulin soittoäänen, mutta en tiedä missä se on. Itse asiassa tsaarin aikana sodan aikana otettiin laillisesti käyttöön viljan pakkotakavarikointi. Mutta ensinnäkin, viljaa ei viety pois ilmaiseksi, vaan vahvistetuilla hinnoilla. Ja toiseksi, lakia ei käytännössä koskaan sovellettu.
          Muuten, ennen vallankumousta Venäjällä oli paljon viljaa, mutta samaan aikaan kaupungeissa ei ollut tarpeeksi leipää. Koska sodan aikana oli ongelmia viennissä, mutta talonpoikailla ei ollut kiirettä myydä viljaa, koska he eivät olleet kiinnostuneita jatkuvasti heikentyneestä rahasta, ja teollisten kulutustavaroiden tuotanto laski teollisuuden siirtyessä armeijalle. tilauksia.
          1. Hihnan leikkuri
            Hihnan leikkuri 26. elokuuta 2017 klo 23
            +3
            Lainaus: Nikolai K
            Muuten, ennen vallankumousta Venäjällä oli paljon viljaa, mutta samaan aikaan kaupungeissa ei ollut tarpeeksi leipää. Koska sodan aikana viennissä oli ongelmia, mutta talonpoikailla ei ollut kiirettä myydä viljaa, koska he eivät olleet kiinnostuneita jatkuvasti heikentyneestä rahasta,

            Sinun hölynpölysi on yksinkertaisesti häpeämätöntä .........!
            Selitä, mistä hetkestä lähtien kuninkaallisten kultakolikoiden arvo alkoi laskea?
            Ainakin saat anteeksi, kun valehtelet räikeästi!
  9. vlad007
    vlad007 26. elokuuta 2017 klo 08
    +5
    Miksi NEP peruttiin? Lenin sanoi, että "NEP on vakava ja pitkäaikainen", ja Stalin peruutti sen vuonna 1929. Kiinassa NEP on nyt puhtaimmassa muodossaan, ja meillä olisi voinut olla sama asia 90 vuotta sitten.
    1. Boris 55
      Boris 55 26. elokuuta 2017 klo 08
      +6
      Lainaus: vlad007
      Miksi NEP peruttiin?

      Vallankumousta ei aloitettu, jotta porvaristo vallitsisi jälleen.
    2. Karen
      Karen 26. elokuuta 2017 klo 08
      + 10
      Lainaus: vlad007
      Miksi NEP peruttiin? Lenin sanoi, että "NEP on vakava ja pitkäaikainen", ja Stalin peruutti sen vuonna 1929. Kiinassa NEP on nyt puhtaimmassa muodossaan, ja meillä olisi voinut olla sama asia 90 vuotta sitten.

      Ja siellä oli myös NEP-miesten kavallustilastot... No, aivan kuten Gorbyn alla... Ja näitä tilastoja sisältäviä kirjoja tuhottiin, oi kuinka. Hyvä, että yksi jäi, ja sieltä luettiin meille varkausluvut.
      Joten Stalin alkoi kiristää tuotannon ruuveja syystä.
    3. Nikolai K
      Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 09
      +1
      Miksi NEP peruttiin?

      Koska Lenin oli älykkäämpi kuin Stalin ja osasi myöntää omat virheensä. NEP tunnustaa sosialismin utopiana ja paluu kapitalismiin. Vain uudet oligarkit, kuten nyt Kiinassa, olisivat lähellä kommunistisen puolueen kärkeä.
      Stalin ei välittänyt teoriasta. Hän tarvitsi voimaa ja sai sen.
      1. Boris 55
        Boris 55 26. elokuuta 2017 klo 12
        +3
        Lainaus: Nikolai K
        Vain uudet oligarkit, kuten nyt Kiinassa, olisivat lähellä kommunistisen puolueen kärkeä.

        He tekivät, MUTTA ei Stalinin aikana, vaan hänen salamurhansa jälkeen - hän todella esti heitä tulemasta oligarkeiksi.
        Stalinin aikana, kun virkamiehet työskentelivät isänmaan hyväksi, heillä oli täysi sosiaaliturva, ja isänmaata vastaan ​​työskennelleillä oli sama, mutta paljon pienemmässä mittakaavassa. He halusivat jättää kaikki etuoikeutensa myös eläkkeelle jäämisen jälkeen ja jopa pystyä jättämään kaiken lapsilleen...
        1. Nikolai K
          Nikolai K 26. elokuuta 2017 klo 19
          0
          Stalinin aikana virkamiehet työskentelivät isänmaan hyväksi

          Niin, vain Stalin itse päätti "isänmaan hyväksi" tämän tai sen virallisen työn tai ei. Historiatieteessä tätä hallintamenetelmää kutsutaan tyranniaksi.
    4. revnagan
      revnagan 26. elokuuta 2017 klo 14
      +4
      Lainaus: vlad007
      Miksi NEP peruttiin? Lenin sanoi, että "NEP on vakava ja pitkäaikainen"

      Lenin oli oikeassa. Tuolloin ja siinä paikassa. Mutta Leninin kuoleman jälkeen Eurooppa "haisi" suurelta sodalta. Jotta maatalousmaa Venäjä selviytyisi, oli tarpeen mobilisoida taloutta, teollistaa teollisuus. toisin sanoen: yksityinen yrittäjä haluaa tehdä gramofoneja, jotka tuovat hänelle henkilökohtaisesti voittoa, ja maa tarvitsee pommikoneita, jotka eivät tuota voittoa.Ei ole aikaa suostutella yksityistä yrittäjää.Siksi NEP:tä rajoitettiin.
  10. Amuretit
    Amuretit 26. elokuuta 2017 klo 08
    +6
    Vaikea uskoa, mutta tsaarin alaisuudessa näppärä lukkoseppä ei-ahneesta tehtaanomistajasta eli upseeria tyydyttävämmin ja vapaammin. Osoittautuu, että jos jollakin oli syytä kapinoida, se oli armeija, opettajat, järjestyksenvalvojat ja kirjastonhoitajat. Eikä suinkaan proletariaatti. Mutta proletariaatti surina.

    Kirjassa en muista nimeä työntekijästä Jemeljanovista, joka piilotti V.I. Lenin Razlivissä. on kirjoitettu, että koko työkalu, jolla Sestroretskin asetehtaan työntekijä työskenteli, oli työntekijän itse ostama ja palkka riippui usein siitä työkalusta, joka työntekijällä oli. Jopa Neuvostoliiton aikoina, 20-30-luvulla, kuten kääntäjä Danilov kirjoitti.B.F. palkka riippuu siitä, kuinka läpäisit kokeen. Ja se ei riippunut vain taidoistasi, vaan myös siitä, millainen instrumentti sinulla on. Muuten, myös V.A. muisteli tämän. Degtyarev, kun hän palvelun jälkeen jäi työskentelemään mekaanikkona upseerin asekoulussa ja Sestroretskin asetehtaan.
  11. Juri Guli
    Juri Guli 26. elokuuta 2017 klo 08
    +9
    Julkaisun tilastot eivät tällä hetkellä ole salaisia, elintaso ja väestön oikeudet sisällissodan voittajien kanssa ovat tulleet paljon alla, ja monet menestyksestä johtuvat maailmanlaajuisista trendeistä. Itse julkaisun ilmestyminen kertoo paljon - viranomaiset pelkäävät vallankumouksellisten mullistusten toistumista ja yrittävät selittää tyytymättömälle väestölle kaikkien vallankumousten haitat. Vaikka olisi oikeampaa olla selittämättä, vaan todella taistella vallan korruptiota vastaan.
    1. Gardamir
      Gardamir 26. elokuuta 2017 klo 10
      +3
      todella taistella korruptiota vastaan ​​vallassa.
      Sanoit siis kaiken oikein, mutta katso leike

  12. Gardamir
    Gardamir 26. elokuuta 2017 klo 08
    + 12
    Numeroiden kanssa jongleerailu on kiehtovaa. Vääntelen ja käännyn haluan hämmentää. Mutta...
    Mutta armeija ja ministerit heittivät kuninkaan pois. Ensimmäinen miinus kirjoittajalle. Tsaari aloitti sodan, eivät vallankumoukselliset. toinen miinus. Kuinka monta perunaa Venäjän valtakunnan asukas voisi ostaa sieltä? Muuten, silloin ei ollut sanaa "venäläinen", etsi noiden vuosien lehdistö. Toinen miinus. Nyt perunoista. kuvittele, että maatalousmaassa talonpoika ostaa perunoita, anteeksi, en sano mitään, jotta sitä ei pidettäisi loukkauksena. Ja 80-luvulla maa oli teollista, lisäksi kaupunkiväestöä oli enemmän. Joten kirjoittaja on edelleen miinus.
    No, kuten kuluttajalle kuuluukin, kaikki mitataan rahassa. Se on vain ilmainen lääketiede, ilmainen koulutus ja se, että tulin armeijasta ja työskentelin tehtaalla, irtauduin ja menin opiskelemaan kahden tuhannen kilometrin päähän, se oli mahdotonta ei Tsaari-Venäjällä tai nykyisellä Finanssi-Venäjällä. Joten kirjoittaja antaa sinulle toisen rasvan miinuksen.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 26. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Gardamir
      Numeroiden kanssa jongleerailu on kiehtovaa. Vääntelen ja käännyn haluan hämmentää. Mutta..

      hyvä hi Eli subjektiivinen mielipide, ei mitään erikoista. Ei, tietenkään näillä luvuilla on väliä, MUTTA ... On myös mahdollista, että he esittäessään oikeat luvut tekevät niistä perustavanlaatuisen vääriä johtopäätöksiä. Toisin sanoen, laita plussan sijaan miinus ja päinvastoin. Objektiivinen mielipide koostuu monista subjektiivisista mielipiteistä. Siksi tässä artikkelissa hyödyllisistä - vain stat. tiedot, loput - "tekijän laulu".
    2. Olgovich
      Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 10
      +4
      Lainaus: Gardamir
      Mutta armeija ja ministerit heittivät kuninkaan pois.

      Lyhyt vpkpbe Leader -kurssi auttaa sinua. Siellä se on selvästi kirjoitettu. Kommentti miinus.
      Lainaus: Gardamir
      Tsaari aloitti sodan, eivät vallankumoukselliset. toinen miinus

      Saksa alku (KOKO maailma tunnistaa, paitsi sinä). Miinus taas
      Lainaus: Gardamir
      Muuten, silloin ei ollut sanaa "venäläinen"

      Kyllä, kyllä: "Voi, sotilaallisten kiistojen äänekäs aikakausi, todistaja venäläisten kunniaa"Aleksanteri Pushkin). Taas miinus.
      Lainaus: Gardamir
      nyt perunoista. kuvittele, että maatalousmaassa talonpoika ostaa perunoita, no, anteeksi, en sano mitään, jotta sitä ei pidettäisi loukkauksena

      Tämä on hypoteettinen MAHDOLLISUUS ostaa, ei todellinen osto. He eivät ymmärtäneet eroa: ja tämä on miinus.
      Lainaus: Gardamir
      No, kuten kuluttajalle kuuluukin, kaikki mitataan rahassa. Se on vain ilmainen lääketiede, ilmainen koulutus ja se, että tulin armeijasta ja työskentelin tehtaalla, irtauduin ja menin opiskelemaan kahden tuhannen kilometrin päähän, se oli mahdotonta ei Tsaari-Venäjällä tai nykyisellä Finanssi-Venäjällä. Joten kirjoittaja antaa sinulle toisen rasvan miinuksen.

      Ja miten Koko maailma oppinut ja oppii без kommunistit?! pyyntö lol taas miinus... hi
      1. mrARK
        mrARK 26. elokuuta 2017 klo 12
        +8
        Lainaus: Olgovich
        Ja kuinka KOKO maailma oppi ja oppi ilman kommunisteja?!

        Suuri lokakuun vallankumous pakotti koko maailman porvariston oppimaan ja luomaan paremmat olosuhteet työväelle. Koska he ymmärsivät, että se olisi kuin Venäjällä - he heittäisivät pois porvaristonsa.
        1. Olgovich
          Olgovich 26. elokuuta 2017 klo 13
          +1
          Lainaus: mrARK
          Mahtava lokakuu vallankumous ja pakotti koko maailman porvarit oppimaanja luoda parempia olosuhteita työntekijöille
          : Porvaristoa oli MAHDoton pelotella niin paljon: he olivat niin järkyttyneitä, että työväki asui heidän kanssaan ... paljon paremmin kuin voittajan vallankumouksen työväki .... Se oli virhe ... pyyntö
  13. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 26. elokuuta 2017 klo 10
    +3
    Mikä tahansa vasemmistoideologia-demagogia
    Itse asiassa kaikki massaideologiat perustuvat populismiin, mutta vasemmistolle tämä on vain kulmakivi, johon voidaan tässä suhteessa verrata vain erilaisia ​​limitrofi-nationalismeja.
    Tämä ei usko sitä, se voi verrata Gardamirin / Sling Cutterin intohimoa Sensorin asukkaiden innostukseen
  14. San Sanych
    San Sanych 26. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    kerran, vertaamalla vuoden 1913 indikaattoreita vuoden 1975 indikaattoreihin, he yrittivät todistaa, että ennen vuotta 1917 Venäjällä oli täydellisiä "paskoja" (lyhyesti sanottuna), nyt jotkut yrittävät todistaa, että Neuvostoliitto on myös täydellinen "paska", näyttäen valokuvia. kauppojen tyhjiä hyllyjä, mutta muistan, että tyhjiä hyllyjä ilmestyi vain Gorbatšovin aikana, enkä siksi usko sitä enkä tuota
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 12
      +3
      joten vuoden 1913 vertailu on yleensä siistiä ... esimerkiksi vuonna 1912 he valmistivat 3 traktoria ja vuonna 1913, sanotaan 30 100 prosentin kasvua !!!
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 26. elokuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus: varastossa pitkään.
        esimerkiksi vuonna 1912 he valmistivat 3 traktoria, ja vuonna 1913 sallimme jo 30 prosentin 100 prosentin kasvun !!!

        Olisi esimerkiksi mukavaa, jos joku muistaisi koulun. 3 - 100 % 30 - 1000 %, 900 % ero.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. ovat olleet varastossa pitkään.
          ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 17
          0
          joskus teen sinetin. En saanut nollaa valmiiksi..
  15. ovat olleet varastossa pitkään.
    ovat olleet varastossa pitkään. 26. elokuuta 2017 klo 12
    +7
    artikkeli on täynnä paskaa nykiviä faktoja .. tuhkan kanto että nämä ihmiset ovat tyhmiä maassamme häpeään asti, siksi he tukivat kaikkein julmimpia bolshevikkeja. Artikkeli on haiseva. .lokakuussa 1917 ei ollut jo rahaa perunat ... no heti käy selväksi, että tämä johtuu bolshevikeista.. Täällä bolshevikit tulivat perjantaina ja lauantaina perunat loppuivat ... nähdä bolshevikit söivät koko yön ... mutta kuinka hyvin palvelijat elivät ... luet vain ja katsot kuinka baarin taloudenhoitajat tuovat kahvia sänkyyn ja avaavat pankkitilejä ... et usko nyt kirjoittajaa, lukutaidottomilla vierastyöläisillä on pankkitilit, mutta tämä ei johdu suuresta rahamäärästä . se on vain kätevämpää lähettää kotiin. jos en tiennyt, että kirjoittaja on paskiainen, olisin luullut, että häntä on siunattu päähän...
    1. San Sanych
      San Sanych 26. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Minua huvitti myös se, että kirjoittaja ikään kuin huomaavaisesti huomauttaa, että ikään kuin etuoikeutetuin kerros Venäjällä ennen vuotta 1917 on palvelija.
  16. kapteeni
    kapteeni 26. elokuuta 2017 klo 14
    +3
    Laitoin artikkeliin plussan.Periaatteessa ei mitään uutta, kirjoittaja vain ilmaisi ongelman, jota kaikki pelkäsivät nimetä ääneen. Ukraina on tuore esimerkki. Bulk on uusi "taistelija" ihmisten onnen puolesta jne. Lenin ja hänen apulaisensa vain käyttivät tilannetta hyväkseen ja ottivat vallan.Kun ihmiset ymmärsivät. että hänet jälleen kerran petettiin, hän katseli hiljaa, kun Gorbatšov (NKP:n pääsihteeri, Jeltsin politbyroon jäsenehdokas ja muut todelliset leninistit) Chubais ja Gaidars (puoluetyöntekijöiden lapsenlapset ja lapset) ryöstävät Venäjää, kansa ei silti saa mitään .
  17. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 26. elokuuta 2017 klo 14
    +2
    No, itse asiassa helmikuun vallankumousta eivät lavastaneet bolshevikit, vaan porvaristo, joka ryntäsi jälleen kohti hallitsematonta valtaa (he kaikki, jopa parodia siitä, että tsaari Nikolauksen valta puuttui jo, halusivat lisää) ja seurauksena liberaalit + paikallinen porvaristo tuhosivat Venäjän ja täällä on lokakuu ja kaikki sitä seurannut verinen hulluus on tällaisten vastenmielisten henkilöiden kuten Sverdlov Trotsky jne. omallatunnolla, mutta jostain syystä kaikki edelläkävijät menevät venäläisille) ja vain Stalin, joka otti vallan (jostain syystä muistan Rurikin, joka kutsuttiin Venäjälle ja toi Venäjän Suurelle Venäjälle) loi maan, jossa me edelleen elämme (huolimatta kaikesta, joka yrittää tappaa hänet)
    1. kapteeni
      kapteeni 26. elokuuta 2017 klo 14
      +2
      En yritä syyttää kaikesta bolshevikkeja, ihmettelen vain, miksi he puolustavat rikollisia niin innokkaasti. Muuten, Kotovsky ja Kamo ja Stalin ja Uritsky jne. pitäisi laskea vastenmielisinä persoonallisuuksina. Todelliset leninistit suojelevat myös latvialaisia ​​ampujia.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 26. elokuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus: kapteeni
        En yritä syyttää kaikesta bolshevikkeja, ihmettelen vain, miksi he puolustavat rikollisia niin innokkaasti. Muuten, Kotovsky ja Kamo ja Stalin ja Uritsky jne. pitäisi laskea vastenmielisinä persoonallisuuksina. Todelliset leninistit suojelevat myös latvialaisia ​​ampujia.

        Kyllä, kaikki on yksinkertaista - kalastaja on kalastaja, ja siksi he suojelevat olevansa samat.
  18. SAG64
    SAG64 26. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    Luettelossa ei ole talonpoikia, mutta heistä yli 80 % oli Ingušian tasavallassa
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 26. elokuuta 2017 klo 18
      +2
      Joten niiden tuotto riippuu sadosta, ja vuodesta toiseen, varsinkin Ingušian tasavallassa silloin käytettyjen teknologioiden kanssa, se ei ole ollenkaan välttämätöntä. Kuinka paljon he kasvavat, he jättävät jotain itselleen, he myyvät ylijäämän, he elävät myydyn tuloilla.
      Ja pelkään, ettei silloin ollut mahdollista pitää tarkkaa kirjaa koko Ingušian tasavallan alueella siitä, mitä he tekivät tuloilla.
    2. Yehat
      Yehat 30. elokuuta 2017 klo 15
      0
      91-94% oli 14 vuoden aikana. tilastot eivät ole täysin luotettavia.
  19. michael 3
    michael 3 26. elokuuta 2017 klo 17
    +3
    Sata vuotta sitten vallankumoukselliset kukistivat tsaarin, veivät tehtaita ja tehtaita porvaristolta ja maata tilanherroilta.

    Voisitteko herra tulla kanssani. Aion seurata Venäjän suosituinta reittiä, ja sinä seuraat minua etkä missään tapauksessa jää jälkeen, okei? Vallankumoukselliset eivät kukistaneet tsaaria. Itse asiassa täysin, ehdottomasti. Aloitettuaan täysin väärällä lausunnolla henkilö ei voi enää luottaa yleisön huomion väitteisiinsä. "Hei herra valhe..."
  20. Perseus
    Perseus 29. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    Lainaus Sovetskylta
    No, ymmärsin jo liberaalin kantasi. Ja kun he ovat eri mieltä näkemyksestäsi, sinun ei tarvitse reagoida niin rajusti, loukkaantuneena hukkaan heitetystä ajasta. Jos jokin ei sovi sinulle, älä vain osallistu vuoropuheluun. Sopimus?
    Lainaus: Nikolai K
    Kyllä, tuhoutumassa, oikeus oli katon läpi. Jos et ollut puolueen jäsen, pääsy keski- ja ylimmän johdon tehtäviin suljettiin.

    No, älä mittaa kaikkia muita itse. Olen elävä esimerkki päinvastaisesta, mitä täällä sanoit. Hän ei tietenkään ollut korkeimmilla johtotehtävillä, mutta kaikki mitä hän saavutti, oli ilman blattia, puoluekorttia ja "kutsuja ylhäältä", toisin kuin nykyaikaan.
    ÄLÄ VALEHTELE! et voinut olla johtoasemassa olematta NKP:n jäsen, edes yksinkertainen työnjohtaja tai kuljetusmekaanikko, sinulla oli oltava puoluekortti, suurin osa heistä liittyi puolueeseen tästä syystä ja astuttuasi mihin tahansa virkaan aloitit hankkia yhteyksiä ja blattia, ja voisi jo kuluttaa rahaa siihen, mihin yksinkertainen ahkera ei pysty, voisit ostaa auton jonossa seisomalla tai yhteyksillä, no tai jollain "sankarin" tittelillä, asunnot ovat samat, ahkerat työntekijät saivat mitä jäi jäljelle tällaisten "jäsenten" jälkeen, kuten sinä , minä lapsena näin muhennos, kondensoitu maito, näin vain erikoisliikkeissä, he veivät sen "blatilla", myös bulgarialaiset säilykkeet, hyvä myös vaatteita, muistan vieläkin kuinka äitini hankki itselleen romanialaiset saappaat... se oli hieno maa, eikö? kaltaisellesi nimikkeistölle kyllä
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 30. elokuuta 2017 klo 06
      0
      Lainaus: Perseus
      kaltaisellesi nimikkeistölle kyllä

      Nomenklatuuri elää aina paremmin kuin muut, olisi outoa, jos se ei olisi niin Neuvostoliitossa.
      1. Yehat
        Yehat 30. elokuuta 2017 klo 15
        0
        nimistö oli myös erilainen, kaikki eivät eläneet niin. olivat ideologisia, jotka elivät kuten kaikki muutkin.
    2. Yehat
      Yehat 30. elokuuta 2017 klo 15
      0
      et tiedä Neuvostoliiton aikoja
      Tunsin henkilökohtaisesti 2 työpajan työnjohtajaa, jotka olivat puolueettomia, he johtivat satoja ihmisiä
  21. Yehat
    Yehat 30. elokuuta 2017 klo 13
    0
    on hieman väärin verrata perunoiden palkkaindikaattoreita - loppujen lopuksi tsaarin aikana oli ylimääräisiä maataloustuotteita ja alihinnoittelua, kun taas teollisuustuotteet olivat päinvastoin ylihinnoiteltuja. Nyt elintarvikkeiden hinnat ovat yliarvioituja enemmän kuin teollisuustuotteiden hinnat ja paljon riippuu valuuttakurssista ja markkinaolosuhteista.
    Kyllä, ja talousjärjestelmä on muuttunut jonkin verran - kulutuksen osuudet ja koostumus ovat täysin erilaisia.