Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton panssarivaunuperintö Ukrainassa on lähes lopussa

105
Neuvostoliiton panssarivaunuperintö Ukrainassa on lähes lopussaPoroshenko kehui uudesta ukrainalaisesta versiosta vanhan Neuvostoliiton modernisoinnista säiliö T-72. Auto on selkeästi suunniteltu vahvistamaan Ukrainan joukkojen moraalia ja aiheuttamaan isänmaallisen ylpeyden nousun väestön keskuudessa. Tarkasteltaessa Ukrainan presidentin esittelemää varustusta on kuitenkin helppo huomata, ettei Kiovalla ole mitään erityistä ylpeyden aihetta.


"Ukrainan armeija vahvistuu päivä päivältä", Ukrainan presidentti kirjoitti lyhyen videon alla, jossa näkyy panssarivaunun lastaamista kuljetusalustalle. Tämä on muunnelma T-72-panssarivaunusta, jonka modernisoinnin suoritti Kiovan panssaritehdas. Ilmeisesti ongelmat tärkeimpien ukrainalaisten T-64-panssarivaunujen modernisoinnissa ja ylläpidossa taisteluvalmiudessa pakottivat Kiovan kääntymään panssaroitujen ajoneuvojen viimeisiin reserveihin.

Ennen kuin siirrytään naapurivaltion säiliölaivaston määrää ja nykytilaa koskeviin kysymyksiin, on syytä korostaa kahta tosiasiaa.

Ensinnäkin: Ukraina ei nykyään pysty valmistamaan uusia tankkeja suurissa erissä. Toiseksi Ukrainan teollisuuden valmiudet panssaroitujen ajoneuvojen (BTT) korjauksen ja modernisoinnin alalla ovat edelleen melko suuret.

Tiedetään, että useista syistä Neuvostoliitossa valmistettiin samanaikaisesti kolmenlaisia ​​​​pääpanssarivaunuja (MBT): T-64, T-72 ja T-80. Samaan aikaan suoraan Ukrainassa nimetyn Kharkovin tehtaan kautta. Malyshev valmisti T-64- ja T-80-versioita dieselvoimalaitoksella (UD). T-72-säiliöt ja T-80:n muunnelmat kaasuturbiinilaitoksella valmistettiin Leningradissa ja Uralissa.

Neuvostoliiton romahtamisen myötä uusi Ukrainan valtio sai erittäin kirjavan sotilasajoneuvon, ja melko moderneja. T-34:n käsitteellisiä perillisiä - linjan T-54/55/62 panssarivaunuja - oli vähän läntisillä sotilaspiireillä, lähinnä koulutusyksiköissä. Vuoteen 1991 mennessä niitä pidettiin useista suurista päivityksistä huolimatta jo vanhentuneina, ja Natoa vastaan ​​he yrittivät säilyttää uudempia laitteita. Neuvostoliiton Uralmash T-72:ta pidettiin "mobilisointitankkina", joka oli tarkoitettu toisen echelonin divisioonaan. Näin ollen vain neljä divisioonaa sijoitettiin Ukrainan alueelle ja Krimille, jotka oli varustettu tällä materiaalilla, Neuvostoliiton tankkiyksiköiden perustana oli "kuusikymmentäneljäsosa".

Edistyneemmät T-64:t jätettiin Ukrainan asevoimien palvelukseen yhtenä mallina, kun taas Uralissa valmistetut panssarit lähetettiin reserviin ja koulutusyksiköihin. Pian myös T-80 päätyi sinne huolimatta siitä, että tämä panssarivaunu luotiin Harkovassa ja on T-64:n jatkokehitys.

Luotettavimpien arvioiden mukaan Neuvostoliiton romahtamisen aikaan Ukrainalla oli seuraava säiliölaivasto (pois lukien T-54/55/62): T-64 - 2340 kopiota, T-72 - noin 1300, T- 80 - 260 (12 niistä - diesel).
Ukrainan armeija yhdessä paikallisten kauppiaiden kanssa ymmärsi nopeasti, mitä oli tapahtumassa: T-72:sta tuli suosittu vientituote. Kaiken kaikkiaan (vuoteen 2014 asti) Kiova toimitti virallisesti 863 T-72-tankkia erilaisilla modifikaatioilla eri maihin (pääasiassa "kolmannen maailman" osalta).

Viimeiset toimitukset (14 kpl Nigeriaan) tapahtuivat jo Donbassin konfliktin aikana.

Näissä luvuissa on kuitenkin saalis. Joten T-64:n kokonaismäärästä 227 tankkia oli T-64R:itä - nämä ovat ensimmäisen tuotannon ajoneuvoja, jotka nostettiin remontin seurauksena T-64A:n tasolle. Vihollisuuksien puhkeamisen aikaan koulutusyksiköissä havaittiin vain kaksi tällaista tankkia. Lisäksi puolustusministeriön taseessa (varastopaikoilla) on noin 500 tämäntyyppistä tankkia, joista suurin osa kuuluu ns. neljänteen omaisuusluokkaan, eli ne ovat itse asiassa täyttä roskaa. . Samaan aikaan yli viidestäkymmenestä käyttökelpoisesta tankista tuli tunnustamattomien tasavaltojen asevoimien palkintoja, ja noin 200 muuta tuhoutui joko kokonaan tai niin pitkälle, että niiden palauttaminen on lähes mahdotonta.

Näin ollen (jättämättä laskentamenetelmän yksityiskohdat pois) Ukrainan asevoimissa on nykyään noin 500-550 taisteluvalmiista T-64-panssarivaunua. Kun otetaan huomioon varastoitujen ajoneuvojen kannibalisointi (varaosien purkaminen) ja vakavien menetysten puuttuessa, tämä laivasto voidaan pitää taisteluvalmiina suhteellisen pitkään. Ei kuitenkaan tarvitse puhua täydentämisestä, ja vielä enemmän joukkojen rakentamisesta pelkästään tämän tyyppisillä tankeilla. Pohjimmiltaan T-64:iä käytetään tankkien ja mekanisoitujen yksiköiden varustamiseen.

Silloin ukrainalaiset kenraalit muistivat ei täysin hukkaan heitettyä Neuvostoliiton perintöä: kaasuturbiini T-80s. Lisäksi näillä tankeilla on paljon yhteistä T-64:n kanssa yksiköiden suhteen, ja Zaporozhye Motor Sichin tehdas auttaa turbiinien korjauksessa.

Kunnostetut panssarit on tarkoitettu Highly Mobile Landing -joukkojen käyttöön. Jokaisella Ukrainan ersatz-ilmavoimien seitsemästä prikaatista on oikeus 10 ajoneuvon tankkikomppaniaan. Tähän mennessä noin 60 tällaista tankkia on kunnostettu ja siirretty Kharkovin BTRZ:n joukkoille.

On todennäköistä, että prikaatit ovat täysin varusteltuja kalustolla tämän vuoden loppuun mennessä, ja kaikkiaan Ukrainan teollisuus kunnostaa tarvittava reservi huomioon ottaen 80, enintään 100 tällaista ajoneuvoa. Loput lahjoittavat venäläisiä varaosia, joista osa ei valmisteta Ukrainassa.

Toinen täydennysvarasto on T-72-tankit. Hämmästyttävä asia: asiantuntijoiden mukaan näissä, jopa varastossa olevissa tankeissa, on enimmäkseen toinen luokka (tehdaskorjaukseen soveltuva) - vientitavaraa valvottiin paremmin kuin oman armeijan tarvikkeita. Ukrainan asevoimien komennon idean mukaan T-72-tyypin panssarivaunut on tarkoitus varustaa niiden moottoroitujen jalkaväkiprikaatien panssarikomppanioilla ja pataljoonoilla, joista puuttui T-64.

Karkeiden arvioiden mukaan Ukrainalla on vuoden 2016 lopussa noin kolmesataa T-72:ta, enimmäkseen vanhentuneita modifikaatioita. Vain muutama tämäntyyppinen kone osallistui vihollisuuksiin, ja kahdesta niistä tuli NAF:n palkintoja. Ukrainan tiedotusvälineet pitivät yhtä niistä - T-72B1:n modifikaatiota (modernin Ukrainassa saatavilla oleva) - uusimpana T-72B3:na, ja propaganda käytti sitä "todisteena Venäjän väliintulosta".

T-72:n korjaava korjaus suoritetaan Lvivin TRZ:ssä.

Siten Ukrainan asevoimat palasivat samaan tilanteeseen, jossa he yrittivät saada täydellisen katkaisun suhteissa Venäjään sotilas-teknisen yhteistyön alalla, Neuvostoliiton perinnön tuhlaamisen ja vihollisuuksien aikana aiheutuneiden tappioiden yhteydessä. kaukana: ne on aseistettu kaikilla samoilla kolmella MBT-tyypillä. Samaan aikaan, toisin kuin Venäjällä, jossa viime vuosina on myönnetty varoja panssarivaunulaivaston modernisoimiseksi tuomalla varusteet yhtenäiseen tilaan ja lisäämällä taistelukykyjä, Ukrainassa tämä ohjelma pysähtyy.

Joten vuodesta 2001 lähtien Ukrainan asevoimat ovat vastaanottaneet vain 10 T-84U Oplot -panssarivaunua, jotka ovat T-80UD:n syvä modernisointi. Näistä vain kuusi autoa on säilynyt tähän päivään, äskettäin kunnostettu Harkovassa.

Asiat ovat hieman parempia yhdistämällä noin tusinaa erilaista T-64:n muunnelmaa. Puolustusministeriö myönsi joulukuussa 2003 varoja tuolloin edistyneimpien T-64 modifikaatioiden B ja BV modernisointiin T-84U:n tasolle. Alun perin ohjelmassa määrättiin 400 ajoneuvon modernisoinnista säiliön liikkuvuuden ja suojan lisäämiseen tähtäävien toimenpiteiden avulla. Vuotta myöhemmin ohjelma kuitenkin leikattiin 85 ajoneuvoon, joiden toimitus ulottui vuoteen 2012, kun taas viimeiset yhdeksän tankkia siirrettiin joukkoille vasta maaliskuussa 2014.

BM "Bulat" ("Neuvostoliiton indeksistä" T-64 "riippumaton" kieltäytyi) osallistui aktiivisesti vihollisuuksiin Donbassissa. Lostarmourin verkkosivuston mukaan tiedetään luotettavasti, että taisteluissa tuhoutui 18 tämän tyyppistä ajoneuvoa ja DPR:n asevoimien käytössä on kaksi vangittua tankkia. Toukokuusta 2017 tehtaalla. Malyshev, 50 tämäntyyppistä tankkia, jotka saivat taisteluvaurioita, palautettiin ja palautettiin palvelukseen. Lisäksi kansalliskaarti on aseistettu 10 T-64BM1M-panssarivaunulla - yksinkertaistetulla ja halvemmalla versiolla, joka on kehitetty vientiä varten Kongon demokraattisen tasavallan asevoimille, mutta ei koskaan päässyt Afrikkaan.

Presidentti Porošenkon esittämä T-72AMT:n muunnos noudattaa samaa logiikkaa: yhtenäistäminen ja yhtenäistäminen turvallisuus- ja tulivoimastandardiksi. Näitä tarkoituksia varten myönnettiin muunnelman "A" säiliö, joka on tähän mennessä toivottoman vanhentunut. Verkossa saatavilla olevien visuaalisten materiaalien perusteella säiliö on varustettu dynaamisella suojaussarjalla "Knife" tyypeillä T-84U ja T-64BM. Myös yhtenäiset toukkatelat, jotka koostuvat nyt T-80 tyyppisistä teloista. Huomionarvoisia ovat myös kumulatiiviset ritilät, jotka peittävät tornin ja rungon takaosan.

Panssarivaunussa on kehittäjän mukaan TKN-3UM komentajan havaintolaite, tähtäin - 1K13-49 Neman-ohjauslaite (T-72B-tankista), jolla on kyky ampua Kombat-tankkiohjusta, TNK- 72 kuljettajan pimeänäkölaite tai TVN-4BUP, turkkilaisen Aselsan-yhtiön radioasema ja "Libid-K-2RB" (Kiovalaisen Dolya and Co. Ltd:n kokoama Motorola) R-123:n (R-173) sijaan. ), sarja navigointilaitteita GLONASS / GPS CH-3003 "Basalt" (tuottaja Orizon-Navigation State Enterprise), neon-ajovalot, 12,7 mm:n ilmatorjuntakonekiväärin teline kaukosäätimellä T-64BV-tankista, lisäpanssari ja peruutuskamera.

On huomionarvoista, että kaikki havainto- ja tähtäyslaitteet ovat vanhoja venäläisiä ja valkovenäläisiä kehityksiä. Siksi lausunnot mahdollisuudesta integroida niitä kolmannen sukupolven kuvanvahvistinputkiin (jotka eivät "sokeudu" yöllä laukausten ja tuliliekkien valossa) vaikuttavat hyvin kyseenalaisilta.

Yllättäen säiliössä käytetään tavallisen V-46-moottorin sijaan venäläistä V-84-1:tä. Lisäksi Ukrainan teollisuudella on onnistunut kokemus venäläisten moottoreiden korvaamisesta 5TDF-sarjan Kharkiv-dieselmoottoreilla, jotka ovat samanlaisia ​​kuin T-64:ssä. On mahdollista, että ukrainalaiset saivat venäläisiä moottoreita jonnekin "harmaalta" markkinoilta, kun taas heidän oman suunnittelunsa dieselmoottorit (jonka sarjatuotannossa on myös ongelmia) varattiin "kuudenkymmenesneljänneksille".

On myös mahdollista, että T-72:n alustaa ei ole mukautettu toimimaan tehokkaamman moottorin kanssa, ja samalla se kokee lisääntynyttä kulumista.

Yleisesti ottaen esitetyssä muodossa T-72AMT ominaisuuksien suhteen lähestyy T-72B1:n tasoa, mutta ei pysty ohittamaan T-72B3:n nykyaikaista venäläistä modifikaatiota. Tämä on erittäin budjettipäivitys, joka voi vain hieman lisätä laitteiden taistelutehokkuutta. Sisäänrakennetun aktiivisen suojan ja modernin yhdistetyn panoraamatähtäimen puute ei salli meidän pitää tätä yhtenä kappaleena valmistettua konetta melko nykyaikaisena taistelutankkina.

Toinen asia on, että tehty työ on täysin yhdenmukainen Ukrainan nykyisen johdon politiikan kanssa. Joten tammikuussa 2017 Ukrainan tiedotusvälineet kertoivat, että yhdessä Ukrainan kansallisen turvallisuuspalvelun kokouksessa Petro Poroshenko sanoi:

”Meillä on valinnanvaraa: joko yksi Oplot tai 10 perusteellisesti modernisoitua ja kunnostettua T-64- ja T-80-konetta. Lisäksi Oplotia rakennetaan vähintään 18 kuukaudessa, ja T-80:n syvän modernisoinnin sykli on 2,5 kuukautta. Näin ollen meillä on kysymys: tankkikomppania täydellä voimalla vai yksi tankki.

Valtionyrityksen "Zavod im. V. Malysheva "Aleksanteri Khlan. Mutta joidenkin ukrainalaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan olemassa olevat ajoneuvot soveltuvat myös ns. "ATO:n" tarkoituksiin, ja jos Venäjän asevoimat tulevat taisteluun, mikään Oplots ei auta.

Mutta riippumatta siitä, kuinka nykyinen vastakkainasettelu Ukrainassa päättyy, sen loppuun mennessä Ukrainan asevoimien koko moderni panssarivaunukanta joutuu väistämättä roskiin - ajoneuvot kuluttavat kaikki mahdolliset resurssit. Silloin kerran mahtava teollisuusvaltio on vihdoin samanlainen kuin keskiverto Afrikan maa ei vain tulojen, vaan myös sotilaallisen voiman suhteen.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://vz.ru/world/2017/8/23/884021.html
105 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. izya toppi
    izya toppi 26. elokuuta 2017 klo 06
    + 24
    Tarkasteltaessa Ukrainan presidentin esittelemää varustusta on kuitenkin helppo huomata, ettei Kiovalla ole mitään erityistä ylpeyden aihetta.
    jotta ymmärrät Nro kelta-blakite-värin väri tarkoittaa täydellistä panssarisuojaa Joo ja jos edelleen kiinnität kaiuttimia ja käännät jatkuvasti "kuollutta pentua", niin piilota, tikatut takit, ne murskaavat sinut heti yhdellä hydnistillä kaveri tämä ei ole jonkinlainen "armata" sinulle
    1. Sergei-svs
      Sergei-svs 26. elokuuta 2017 klo 07
      + 23
      naurava naurava naurava Ja tämä on itse sankari Abroskin "Almatyn tappajasta":
      1. Amuretit
        Amuretit 26. elokuuta 2017 klo 08
        +8
        Lainaus: Sergei-svs
        Ja tämä on itse sankari Abroskin "Almatyn tappajasta":

        Itse en olisi tappanut itseäni tällä uusimmalla tekniikalla aseistetulla "armadillolla".
    2. Dimy4
      Dimy4 26. elokuuta 2017 klo 10
      + 11
      No, jos puhelimen akku on tyhjä, voit helposti ampua PAK YESin alas ritsalla. Lisäksi varusmiehiä lukuun ottamatta ketään ei päästetä hänen lähelle.
    3. Albert1988
      Albert1988 26. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus: izya top
      kellertävän blakite-värin väri merkitsee täydellistä panssarisuojaa, ja jos edelleen kiinnität kaiuttimiin ja käännät jatkuvasti "kuollutta koiranpentua", niin piilota, tikatut takit, ne murskaavat sen heti yhdellä hydnistillä, ei minkäänlaisella "armatasta"

      Nyt pääasia. jotta Ukrainan armeija ei missään tapauksessa tutustu Warhammer 40000 XNUMX:n fantastiseen universumiin, muuten he alkavat myös piirtää "taksuja" aseisiin - heistä tulee yleensä voittamattomia))))))
      1. pzkrfv4
        pzkrfv4 28. elokuuta 2017 klo 14
        +1
        Ja luodit ovat punaisia. Schaub lensi nopeammin)
    4. sheridan
      sheridan 27. joulukuuta 2017 klo 19
      +1
      Ja tankin komentaja on varusmies? Setä, älä ole tyhmä. Sinun hölynpölysi sopii Tsymbalyuk-taidejoukkueeseen.
  2. kalju
    kalju 26. elokuuta 2017 klo 06
    +4
    He ovat jo hautaneet tankkirakennuksen. Ja otettuaan yhteyttä patjoihin he hautaavat kaiken muun. Valtiot eivät anna heidän tehdä mitään. He tuovat laitteistonsa, pystyttävät tehtaita ja Ukrainasta tulee orjien siirtomaa. Lyhyesti sanottuna ukrainalaiset ovat nimenomaan orjia, kuten Amerikassa aikoinaan afroamerikkalaiset. Ukraina on pelastettava, ja koko yläosa on seinää vasten.
    1. Amuretit
      Amuretit 26. elokuuta 2017 klo 08
      +8
      Lainaus: kalju
      Valtiot eivät anna heidän tehdä mitään. He tuovat laitteistonsa, pystyttävät tehtaita ja Ukrainasta tulee orjien siirtomaa. Lyhyesti sanottuna ukrainalaiset ovat nimenomaan orjia, kuten Amerikassa aikoinaan afroamerikkalaiset.

      He eivät tuo sitä, koska kaikki laitteet ovat Kiinassa, Meksikossa, Brasiliassa. Orjat ovat halvempia ja laitteet turvallisempia. Ukrainan kohtalo on olla ydinjätealue ja mustan maan toimittaja.
      1. kalju
        kalju 26. elokuuta 2017 klo 08
        +5
        Lopputulos on, että Ukraina on vedettävä ulos tästä paskasta.
        1. Lganhi
          Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 08
          + 21
          Ja ripustaa taas 40 miljoonaa loista kaulaasi? Valittavatko he jälleen, että Venäjä esti heitä toteuttamasta eurooppalaista unelmaansa? Riittää, emme ole niin tyhmiä, että toistaisimme virheitämme yhä uudelleen ja uudelleen.
          1. kalju
            kalju 26. elokuuta 2017 klo 08
            +3
            Ja olisi parempi, jos siellä olisi ydinkaatopaikkoja, Naton sotilastukikohtia. Vehnän ei ole parempi kasvaa. Tietysti tuhoa natsit ennen Puolaa. He asuivat yhdessä, eikä Ukraina elänyt ilmaiseksi liiton aikana.
            1. Lganhi
              Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 09
              +7
              Ukrainan SSR oli tuettu tasavalta:
              Kuten näette, Neuvostoliitossa vain RSFSR ja BSSR olivat lahjoittajia. RSFSR tuki kaikkia näitä 13 tasavaltaa, erityisesti baltteja ja georgialaisia. No, Baltia on ymmärrettävää miksi - sosialismin näyteikkuna ja kaikki se. Georgialaiset myivät subtrooppisen ilmastonsa ansiosta teetä, tupakkaa ja sitrushedelmiä Neuvostoliitolle ja saivat tästä erittäin hyvää rahaa. Ne eivät kasvaneet missään muualla Neuvostoliitossa. Ja Neuvostoliitossa ei ollut tapana ostaa teetä, tupakkaa ja sitrushedelmiä ulkomailta, koska tämä on valuutta, ja valuutta säästyi. Joten he ostivat tuotteita georgialaisilta, vaikkakin huonolaatuisia ja korkealla hinnalla.
              1. aws4
                aws4 26. elokuuta 2017 klo 14
                +3
                Olen jo nähnyt samanlaisia ​​taulukoita, ne ovat hieman erilaisia, mutta ydin on, että vain Venäjä ja Valko-Venäjä olivat omavaraisia, mutta Ukrainan suhteen kaikki ei ole niin yksinkertaista, tosiasia on, että Ukrainalla oli niin valtava määrä puolustusta. yritykset, jotka johtivat valtaviin tuloihin liiton budjetista, minkä seurauksena tämä johti siihen, että se joutui tuettuun eikä pystynyt maksamaan itseään
                1. Kommentti on poistettu.
              2. aws4
                aws4 26. elokuuta 2017 klo 14
                +2
                Loppujen lopuksi jopa sinun taulukkosi osoittaa tuotantoa ja kulutusta, käy ilmi, että valtava määrä työntekijöitä tuotettiin armeijalle ja laivastolle, mutta samalla tarvitsi kuluttaa siviilituotteita ... joten itse asiassa Ukraina ajoi tuolloin ja jos ei olisi puolustusteollisuutta, silloin ei olisi tukia, se ei tule kysymykseen ... katsokaa kuinka paljon Ukrainassa kerättiin viljaa neuvostoaikana, ja mitä siellä on neuvostoaikana, vertaa kuinka paljon he vievät nytkin viljaa hehtaarilta Ukrainassa ja esimerkiksi meidän Stavropolin ja Rostovin alueilla, muistakaa miljoonia plussaa kolhooseja ja kuinka monta niitä on Se oli...
                1. Lganhi
                  Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 14
                  +5
                  Joo, "rullattu". Siksi he ovat nyt velkaa kuin silkissä, vaikka Venäjä otti kaikki Neuvostoliiton velat ja vuonna 1992 Ukrainalla oli nolla kokonaisvelkaa, nolla pennin kymmenesosaa. Ja siksi Ukrainassa on nyt Euroopan pienimmät eläkkeet ja yksi maailman pienimmistä, verrattavissa afrikkalaisiin. Ja palkat ovat siellä halvat, 3000 grivnian palkkatyö on siellä melko yleistä.
              3. de_monsher
                de_monsher 26. elokuuta 2017 klo 18
                +1
                Näin kaksi tai kolme tusinaa sellaista "totuuspöytää" - ja kaikkialla numerot ovat erilaisia... *)))) Mistä saat niin monta taiteilijaa, sanoista - se on paha, se kasvoi? *)))
                1. Lääkäri ZLO
                  Lääkäri ZLO 27. elokuuta 2017 klo 23
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: de_monSher
                  Näin kaksi tai kolme tusinaa sellaista "totuuspöytää" - ja kaikkialla numerot ovat erilaisia... *)))) Mistä saat niin monta taiteilijaa, sanoista - se on paha, se kasvoi? *)))

                  Ei tarvitse olla "taiteilija", joitain tavaroita voi ostaa vain RSFSR:n ulkopuolelta, katso yksityisen sektorin tuhoutuneita kivi- ja tiilitaloja Donbassissa ja puisia hökkeleitä naapurialueella Rostovin alueella.
                  Ei tarvitse ripustaa nuudeleita korvillesi, joille RSFSR nauroi suhteessa muihin tasavalloihin, jotka eliittinsä mukaan ruokkivat RSFSR:ää ...
                  Lganhi hän sanoo oikein, on hyvä olla ystävällinen jonkun muun kustannuksella, jos haluat ottaa ukrainalaisia ​​​​tukeen, mutta ei minun kustannuksellani ...
                  Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki loksahti paikoilleen, kuka on minkä arvoinen ja kuka ruokki ketä, paitsi Venäjän federaatio, Kazakstanin tasavalta ja Azerbaidžan, he istuvat täysillä .... eivätkä koskaan pääse pois siellä....
                  1. de_monsher
                    de_monsher 28. elokuuta 2017 klo 04
                    0
                    *)) Sinun ei tarvitse keksiä roskaa - kaikki maat, jotka eivät ole kokeneet sotia ja vallankumouksia alueellaan, eli kaikki paitsi - Moldova, Tadžikistan, Georgia, Kirgisia ja nyt Ukraina (Armenia ja Azerbaidžan ovat erillinen keskustelu. Ensimmäinen on köyhä maakunta Venäjä ja veitsi perseessä toiselle, ja toinen - vedettynä energian hyvien markkinaolosuhteiden vuoksi) - elää ja kehittyy enemmän tai vähemmän normaalisti. Ja ennen kuin räpyttelet jotain Venäjän työvoimamuuttajista, muista miljoonia työvoimamuuttajia ja vain Venäjältä tulleita siirtolaisia ​​muissa maissa ... *)))
                    1. Kommentti on poistettu.
                  2. de_monsher
                    de_monsher 28. elokuuta 2017 klo 04
                    0
                    Sama Uzbekistan louhi neuvostovuosina yksin 60-80 tonnia kultaa joka vuosi (lukuun ottamatta fluoriittia, polymetalleja, uraania, molybdeeniä, mangaania jne.). Ja nyt, arviolta, noin 90-100 tonnia vuodessa, jälleen - vain kultaa. Ja häntä tuettiin neuvostovuosina? *))) Nu-nu...
                    1. Lääkäri ZLO
                      Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 07
                      +1
                      de_monsher Ja häntä tuettiin neuvostovuosina? *))) Nu-nu...

                      Eihän työvoiman siirtolaiset mene sinne, missä on pahempaa, eihän? Joten Venäjän federaatiosta Uzbekistaniin kukaan ei ole pukeutunut parempaan elämään ansaitakseen rahaa, prosessi on päinvastainen ja tiedät tämän erittäin hyvin, joten lopeta puoluekampanjasi ...
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. de_monsher
                        de_monsher 29. elokuuta 2017 klo 17
                        0
                        En todellakaan ymmärrä miksi kommenttini poistettiin? *)) Siinä ei ollut sanaakaan siveetöntä - vain arvio trollauksen tasosta ja tilanteen väärinymmärryksestä arvostetun "tohtori Pahan" taholta - ei ole minun vikani, että hän kulkee elämää "silmät auki" sulkea". Oikeuden palauttamiseksi muotoilen kommenttini hieman uudelleen:
                        "Rakas tohtori Evil, minun on suureksi pahoitteluni epäiltävä sinua kognitiivinen riittävyys, koska aikoinaan sekä sinä että minä äänestimme yhdessä yksimielisesti hiljaa globaalin yritysfasistisen maailmanjärjestyksen puolesta. ja juuri tämän maailmanjärjestyksen ansiosta henkilöresurssit ovat yksi rahallistamisen pääkohteista. Ja koska Uzbekistanilla on objektiivisten olosuhteiden vuoksi ylimääräisiä työvoimaresursseja, nämä samat resurssit siirtyvät sinne, missä niitä tarvitaan. Ja tämä on leima ajattelustasi, että työvoimaresurssit lentävät Venäjälle, aivan kuten mehiläiset hunajaa varten tai kärpäset toiselle, vähemmän kauniille aineelle. Ei, tiedoksi, maantiede on paljon laajempi kuin kognitiivinen laitteesi pystyy vastaanottamaan, minkä kanssa sinulla on mielestäni suuria ongelmia. Nämä samat resurssit menevät tällä hetkellä ilolla sellaisiin maihin kuin Etelä-Korea, Japani, Eurooppa, Pohjois-Amerikka jne. Samaan aikaan Venäjä saa eniten heikosti koulutettuja resursseja - sanotte jo kiitos lainsäädännöstänne. Samalla on kummallista, että Venäjä, jolla ei ole ylimääräisiä samoja työvoimaresursseja, on itse lahjoittaja suhteessa muihin maihin, joissa SINUN korkeasti koulutettu henkilöstösi jo "lentää pois".
                        Vilpittömästi kunnioittaen, niin kirjaimellisesti sanottiin viestissäni. Ja jos jokin sananvapauden loukkaus ilmestyi sivustollesi šovinistisista syistä, olen vilpittömästi pahoillani resurssistasi ...
            2. Englanti
              Englanti 26. elokuuta 2017 klo 11
              +3
              Nato rajoittuu jo suoraan Venäjään. Eikä mitään kauheaa tapahtunut.
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 26. elokuuta 2017 klo 14
                +4
                Lainaus englannista
                Nato rajoittuu jo suoraan Venäjään. Eikä mitään kauheaa tapahtunut.

                25.08.17 tapahtui
                Isossa-Britanniassa: - Kaksi poliisia loukkaantui tuntemattoman henkilön veitsellä tekemässä hyökkäyksessä Lontoon iz.ru:ssa - Mies haavoitti veitsellä kahta poliisia lähellä Buckinghamin palatsia interfax.ru - Veitsellä aseistettu mies hyökkäsi poliiseja vastaan Lontoossa vz.ru
                Belgia: - Brysselissä tehty hyökkäys sotilaspartioon tunnustettiin terrori-iskuksi life.ru - Brysselin keskustassa tehty hyökkäys sotilaita vastaan ​​luokiteltiin terrori-iskuksi sotilaita vastaan ​​interfax.ru - Brysselissä tehty hyökkäys luokiteltiin terrori-iskuksi fi - Brysselin keskustassa Molotov-cocktail heitettiin poliisiaseman interfax.ru ovelle

                Onko kaikki hyvin kaunis Marquise? Vai odotatko imaameja parlamenttiin ja Buckinghamin palatsiin?
                1. Englanti
                  Englanti 26. elokuuta 2017 klo 14
                  +1
                  Kyllä, se ei ole hauskaa. Mutta typerät itsemurhat vaativat monta kertaa enemmän ihmishenkiä. Kyynisin ja mielenkiintoisin asia on, että kun uudet eurooppalaiset näyttävät todelliset värinsä tällä tavalla, ei ole ketään, joka suojelee heitä valtioilta. Ja Länsi-Euroopan valtiot osaavat tuhota... Ja käsi ei sävähdä.
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker 26. elokuuta 2017 klo 14
                    +6
                    Lainaus englannista
                    Ja Länsi-Euroopan valtiot osaavat tuhota... Ja käsi ei sävähdä.

                    Näillä mailla on outo näkemys sekä nykytilanteesta että tulevaisuudesta. Tämän Syyrian "koalitio" osoittaa. Tietoja Afganistanista ja lopuksi et voi mainita.
                    Ja tässä esimerkki elämästä. Kotimainen. Toissapäivänä lensin Brysselistä kotiin. Lentokenttärakennuksessa klo 21 jälkeen paikallisia ja kupillista kahvia ei todellakaan voi ostaa - koko henkilökunta arabiankielisistä maista, jotka eivät yksinkertaisesti halua työskennellä. Ja tällainen suuntaus kaikkialla Euroopassa - sekä "pakolaisten" että etujen ja herkkujen muodossa jopa 00%:n alennuksena vuokra-asunnon maksusta, koroton laina "halal"-pankeissa. Tiedät paremmin "sieltä kotoisin olevien" ihmisten "käytöstapoja" - sinulla on paikkoja "maan päällä".
                    Jumala siunatkoon häntä - rahasi - kuluta ne missä haluat... Mutta ylimääräisten joukkojen ylläpitämiseksi lähellä Venäjän federaation rajoja - "... ja missä tämä on ..."?
            3. Lääkäri ZLO
              Lääkäri ZLO 27. elokuuta 2017 klo 23
              0
              [Quote] kalju Ja on parempi, että siellä oli ydinjätteitä [/ lainaus]
              Jos he pitävät siitä, anna olla, jokainen kansakunta valitsee oman polkunsa, nykyinen Ukrainan alue sai sen ilmaiseksi Ingušian tasavallan / Neuvostoliiton ansiosta, joten he eivät tiedä hintaa, koska se on ilmaista... .
              [quote] Naton sotilastukikohdat. [/ lainaus]
              Ei ilman tätä, he varmasti ovat, vain samaan aikaan Novorossian alue kasvaa Ukrainan alueen kustannuksella ....
              [quote][Vhnän ei ole parempi kasvaa. /lainata]
              Vuonna 2016 Venäjän federaatio nousi vehnän myynnin kärkeen maailmassa, mutta jos on mahdollisuus ottaa mustamaan maata Ukrainalta velaksi, se ei ole huono Venäjän federaatiolle ...
              [quote] Tietysti tuhoa natsit ennen Puolaa. [/lainata]
              Puolalaiset tuhoavat ukrainalaiset Länsi-Ukrainassa...
              [quote] ja Ukraina ei elänyt ilmaiseksi liiton aikana. [/ lainaus]
              On totta, että en elänyt ilmaiseksi, mutta toisin kuin tänään, asuin paremmin kuin RSFRS:ssä ja BSSR:ssä ....
          2. Pancir026
            Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 13
            +4
            Lainaus: Lganhi
            Ja ripustaa taas 40 miljoonaa loista kaulaasi? Valittavatko he jälleen, että Venäjä esti heitä toteuttamasta eurooppalaista unelmaansa? Riittää, emme ole niin tyhmiä, että toistaisimme virheitämme yhä uudelleen ja uudelleen.

            Ajattelet hyvin suppeasti ja primitiivisesti. Kerran maassa kaikki rakastuivat tällaisen mielipiteen omituisuuksiin. Seurauksena on, että maa menetettiin. Seuraava helmi on, miksi tarvitsemme Sevkavkazin "loisia".
            Lainaus: Lganhi
            Riittää, emme ole niin tyhmiä, että toistaisimme virheitämme yhä uudelleen ja uudelleen.

            Aivan oikein, lakkaa toistamasta virheitäsi, oli aika heitellä kiviä, he hajottivat maan perustaan ​​asti, nyt on aika kerätä.
            1. Lganhi
              Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 13
              +1
              Pohjois-Kaukasuksen, Uralin ja Jakutian kansat eivät hyppää, vaan työskentelevät.
              1. Pancir026
                Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 13
                +1
                Lainaus: Lganhi
                Pohjois-Kaukasuksen, Uralin ja Jakutian kansat eivät hyppää, vaan työskentelevät.

                Onko tämä koko vastauksesi?Onko tämä kaikki, mihin erimielisyyden provosoija pystyy?
                1. Lganhi
                  Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 13
                  +4
                  Mitä muuta halusit? Aloitanko toistamaan neuvostoajan tarinoita Ukrainan "leipäkorista ja sairaanhoitajasta"? Vai ovatko ukrainalaiset "veljiämme"? Lopeta seurustelu kenen tahansa kanssa. Katsokaa, kuinka paljon verta vuodatettiin bulgarialaisten veljien puolesta, ja mitä vastaukseksi? Sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa bulgarialaiset veljet olivat Saksan puolella.
                  1. Pancir026
                    Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 14
                    +2
                    Lainaus: Lganhi
                    Aloitanko toistamaan neuvostoajan tarinoita Ukrainan "leipäkorista ja sairaanhoitajasta"?

                    Kerrot erilaisia ​​tarinoita.
                    Mutta näiden pyöriesi hinta on sama kuin ne, jotka toistettiin Ukrainassa 90-luvulla, ruokimme Moskovaa, näetkö tuloksen?
                    Lainaus: Lganhi
                    Lopeta seurustelu kenen tahansa kanssa.

                    Ketä kutsut "vain keneksi tahansa"? Venäjällä lähes neljänneksellä väestöstä on sukulaisia ​​Ukrainassa, ja todellakin. Olemme yksi kansa. Näkemyksenne on tiukasti nationalistinen, tiukasti länsimaisten "huoltajien" jäljityspaperin mukaan. .

                    Lainaus: Lganhi
                    Katsokaa, kuinka paljon verta vuodatettiin bulgarialaisten veljien puolesta, ja mitä vastaukseksi? Sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa bulgarialaiset veljet olivat Saksan puolella.

                    Ovatko nämä kaikki kyseenalaisia ​​perustelujasi näkemyksellesi?
                    Kummalla puolella he olivat Suuressa isänmaallisessa sodassa ukrainalaiset absoluuttisina lukuina?
                    Valehtelemaan ja vääristelemään ammattiprovokaattorien käsialaa.
                    1. Lganhi
                      Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 14
                      +4
                      Venäjällä lähes neljänneksellä väestöstä on sukulaisia ​​Ukrainassa, ja todellakin olemme yhtä kansaa

                      Luojan kiitos minulla ei ole sukulaisia ​​Ukrainassa. Yleisesti ottaen on naurettavaa ajatella, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat yksi kansa. Käyttivätkö venäläiset kirjailtuja paitoja ja housuja? Käytitkö etulukkoja?
                      Ukrainalaiset ovat petenegien ja kasaarien jälkeläisiä, jotka panilaiset polonisoivat ja Krimin tataarit turkkisivat. Kyllä, vaikka katsot ulkonäköä, niin ukrainalaiset ovat suurimmaksi osaksi ruskeasilmäisiä ruskeavärisiä brunetteja, eteläkaukasialaisten kirkkaita edustajia. Venäläiset taas ovat harmaita tai sinisilmäisiä, vaalea iho ja vaaleat hiukset, tyypillisiä pohjoisen kaukasialaisten edustajia. Esimerkiksi Galicia EI KOSKAAN ollut osa Venäjää, se oli aina Puolassa, sitten Itävalta-Unkarissa, vasta vuonna 1939 Galiciasta tuli osa Venäjää (Neuvostoliitto) ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA. Ja itse Ukraina tuli Venäjälle vasta vuonna 1654, jopa myöhemmin kuin Jakutia. Mitä nyt, jakutit ja venäläiset ovat yhtä kansaa?
                      1. Pancir026
                        Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 17
                        +3
                        Lainaus: Lganhi
                        Ukrainalaiset ovat petenegien ja kasaarien jälkeläisiä, jotka panilaiset polonisoivat ja Krimin tataarit turkkisivat.

                        Suoraan sanottuna nationalistista hölynpölyä.
                    2. Dauria
                      Dauria 26. elokuuta 2017 klo 16
                      +5
                      Ketä sinä kutsut "vain keneksi tahansa"? Venäjällä lähes neljänneksellä väestöstä on sukulaisia ​​Ukrainassa, ja todellakin. Olemme yksi kansa


                      Olit oikeassa 20 vuotta sitten. Nyt siellä täällä on kasvanut sukupolvi ilman seka-avioliittoja, ilman "luokkatovereita" kouluista ja yliopistoista, ilman armeijakavereita ja yksinkertaisesti yhteistyötä. Uusi sukupolvi on jo vieraita (ja 15 vuoden kuluttua suurin osa "neuvostoliiton" vanhoista ihmisistä kuolee).
                      Syy erimielisyyteen on yksinkertainen - kansallinen porvaristo puolustaa markkinoitaan. Ja Putin ei ole suurherttua poimimaan palasia miekalla. Hän on johtaja, ja mitä oligarkit sanovat, hän tekee. Ilmeisesti "Vekselbergien ja Alikperovien" ei kannata mennä konkurssiin yhden maan kaukaisen tulevaisuuden vuoksi. kallis
                      1. Pancir026
                        Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 16
                        +1
                        Lainaus daurialta
                        Syy erimielisyyteen on yksinkertainen - kansallinen porvaristo puolustaa markkinoitaan. Ja Putin ei ole suurherttua poimimaan palasia miekalla. Hän on johtaja, ja mitä oligarkit sanovat, hän tekee. Ilmeisesti "Vekselbergien ja Alikperovien" ei kannata mennä konkurssiin yhden maan kaukaisen tulevaisuuden vuoksi. kallis

                        Osoitit oikein, mutta ne, jotka lisäävät ärsytystä, ovat esimerkiksi käyttäjä lempinimellä Lganhi.
                        Oletko todella varma, että nytkin kaikki kansalaistemme sukulaiset Ukrainassa ovat kuolleet sukupuuttoon ja kaikki siellä ovat täysin Gavrilyuk ja muut vastaavat jauheet?Oletpa pahasti väärässä.
                2. Lganhi
                  Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 14
                  +2
                  Ja muuten, he osallistuivat myös ensimmäiseen maailmansotaan, jota emme todellakaan tarvinneet, auttaakseen serbialaisia ​​veljiä. Ja sitten serbit Titon henkilössä osoittivat erittäin suuren hahmon. Ja vasta kun amerikkalaiset alkoivat rankaista heitä, he alkoivat heti muistaa, että olimme venäläisten veljiä! Englantilaiset ja saksalaiset ovat myös veljeskansoja, yksittäinen saksalainen kansa, mutta ei ole ketään, joka vihaisi toisiaan enemmän kuin saksalainen ja englantilainen vihaavat toisiaan. Englanti ja Saksa EIVÄT ole KOSKAAN, edes lyhyen aikaa, olleet liittolaisia.
                  1. Pancir026
                    Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 14
                    +3
                    Lainaus: Lganhi
                    Ja muuten, he osallistuivat myös ensimmäiseen maailmansotaan, jota emme todellakaan tarvinneet, auttaakseen serbialaisia ​​veljiä. Ja sitten serbit Titon henkilössä osoittivat erittäin suuren hahmon.

                    Jälleen vääristelet. "Kiitos", Hruštšov kuten sinä. Siitä, että suhteet sekä Jugoslavian liittotasavallan että Kiinan kanssa ovat pilalla.
                    Lainaus: Lganhi
                    Englantilaiset ja saksalaiset ovat myös veljeskansoja, yksittäinen saksalainen kansa, mutta ei ole ketään, joka vihaisi toisiaan enemmän kuin saksalainen ja englantilainen vihaavat toisiaan. Englanti ja Saksa EIVÄT ole KOSKAAN, edes lyhyen aikaa, olleet liittolaisia.

                    Toinen hölynpöly: Pohjois-Amerikan sotien aikana Englanti toimitti itsensä hyvin saksalaisilla sotilailla.
                    Mutta vahingoittamatta haavoittuvaa psyykettäsi, opeta eräänlainen koulutusohjelma niille, jotka eivät tunne Saksan ja Englannin välisten ristiriitojen syntyhistoriaa ja myöhempiä ristiriitoja.
                    http://tnu.podelise.ru/docs/index-232756.html
                    ja korjaamiseen.
                    http://www.e-reading.club/chapter.php/1028057/6/V
                    semirnaya_istoriya_v_24_tomah._Tom_15._Epoha_Pros
                    vescheniya.html
                    1. Lganhi
                      Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 14
                      +3
                      Pohjois-Amerikan sotien aikana Englanti hankki itselleen hyvin saksalaisia ​​sotilaita.

                      Englanti yksinkertaisesti osti sotilaansa saksalaisilta ruhtinailta. On tunnettu tosiasia, että Saksin vaaliruhtinas Friedrich August I neuvotteli kiinalaisen posliinikokoelman Preussin kuninkaalta Frederick William I:ltä ja tarjosi vastineeksi 600 lohikäärmeen rykmentin.
                      1. Pancir026
                        Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 16
                        0
                        Lainaus: Lganhi
                        Englanti yksinkertaisesti osti itselleen sotilaita

                        Loistavaa, ainakin sinä tiedät sen, mutta oletko oppinut hetken, jolloin Saksasta tuli yksi maa ja sen mukaisesti alkoi olla omat imperialistiset ja imperialistiset näkemyksensä maailman uudelleen jakamisesta, vastoin Englannin vakiintunutta hegemoniaa?
                    2. Kommentti on poistettu.
                3. setrac
                  setrac 26. elokuuta 2017 klo 17
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä Pancir026
                  Onko tämä koko vastauksesi?Onko tämä kaikki, mihin erimielisyyden provosoija pystyy?
                  Kiellätkö sen, että venäläiset olivat Neuvostoliitossa sorretuin ja sorretuin kansa?
                  1. Pancir026
                    Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 17
                    0
                    Lainaus Setracilta
                    Kiellätkö sen, että venäläiset olivat Neuvostoliitossa sorretuin ja sorretuin kansa?

                    Kyllä. Nyt toistat 90-luvun keksintöjä, etkö ole väsynyt? Laula aaria aiheesta "tasavallassa oli omat kommunistiset puolueet, mutta Venäjän federaatiossa ei ollut" tai jotain muuta samasta oopperasta.
                    Ja samaan aikaan esittää toinen aaria aiheesta Kuinka vaikeaa venäläisen oli elää omassa maassaan.
                    1. setrac
                      setrac 26. elokuuta 2017 klo 17
                      +3
                      Lainaus käyttäjältä Pancir026
                      Ja samaan aikaan esittää toinen aaria aiheesta Kuinka vaikeaa venäläisen oli elää omassa maassaan.

                      Kerran kuitenkin matkustin ympäri maata ja näin eron omin silmin.
                      Lainaus käyttäjältä Pancir026
                      Toistat nyt 90-luvun keksintöjä, oletko väsynyt?

                      Fiktio - tämä on sinulle, joka asuit tasavallassa, meille, jotka asuimme RSFSR:ssä, se oli katkera totuus.
                    2. papas-57
                      papas-57 26. elokuuta 2017 klo 22
                      +4
                      "Ja samaan aikaan esittää toinen aaria aiheesta. Kuinka vaikeaa venäläisen olikaan elää omassa maassaan". 80-luvun alussa, kun hän ei ollut naimisissa, hän halusi mennä lomalle jonnekin lipulla. Oli Baltian maissa, Valko-Venäjällä, Kazakstanissa. Ja kaikkialla, kaikkialla oli parempi kuin miljonäärikaupungissani Uralilla, kemian ja puolustusteollisuuden kaupungissa.
                  2. Pancir026
                    Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 17
                    +4
                    Neuvostoliitossa elämä ei ollut parempaa eikä huonompaa kuin lännessä - Neuvostoliitossa he elivät oikein!
                    Elänyt paremmin. Oikeampi kuin nyt ja oikeampi kuin lännessä.
                    Koska on oikein elää omalla kustannuksellaan, ei jonkun muun kustannuksella. Varoilla, ei velalla. Sinun mielesi, ei jonkun muun.
                    Elä omaa elämääsi, älä jonkun muun.
                    Siksi heti kun he avasivat suunsa länsimaiselle elämälle, sylkivät, halusivat elää "sellaisena kuin se on", he tulivat siihen lukutaidottomaan-rikolliseen johtopäätökseen, että länsi elää paremmin - he alkoivat elää jonkun toisen mielen kanssa ja alkoivat elää. huonompi.
                    ➡ Lähde: https://publizist.ru/blogs/110401/20011/-
                    Lainaus Setracilta
                    Kiellät sen Neuvostoliitossa

                    Linkki erityisesti sinulle.kiistä.jos voit.
                    1. setrac
                      setrac 26. elokuuta 2017 klo 17
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä Pancir026
                      Lähde: https://publizist.ru/blogs/110401/20011/-

                      Lainaus käyttäjältä Pancir026
                      Linkki erityisesti sinulle.kiistä.jos voit.

                      Kyse ei kuitenkaan ollut elämästä lännessä. Miksi kiistää linkkisi, jos se ei liity aiheeseen?
                      1. Pancir026
                        Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 17
                        +1
                        Lainaus Setracilta
                        Miksi kiistää linkkisi, jos se ei liity aiheeseen?

                        Lisäksi sinun täytyy valehdella vähemmän. Et ollut ainoa, joka "matkusteli" ympäri maata. Etkä nähnyt ilmeistä ... valitettavasti 90-luvun ulkoministeriön kiihotusta.
                  3. Lääkäri ZLO
                    Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 00
                    0
                    Lainaus Setracilta
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Onko tämä koko vastauksesi?Onko tämä kaikki, mihin erimielisyyden provosoija pystyy?
                    Kiellätkö sen, että venäläiset olivat Neuvostoliitossa sorretuin ja sorretuin kansa?

                    Kyllä, älä urheile hänen kanssaan, mutta nyt joudut vähitellen kansallisen riidan alle, ja huomenna saat kiellon ...
        2. Amuretit
          Amuretit 26. elokuuta 2017 klo 08
          +5
          Lainaus: kalju
          Lopputulos on, että Ukraina on vedettävä ulos tästä paskasta.

          Mutta kuten? Jos hän ei halua poistua. Tämä ei ole puhetta mediassa ja erilaisissa keskusteluohjelmissa, valitettavasti tämä on todellisuutta. Koska tiedän niistä ukrainalaisista, mutta millaisia ​​ukrainalaisia, jos he ovat asuneet Kaukoidässä sata vuotta, mutta heillä on sukulaisia ​​Ukrainassa. He eivät halua tulla meille Ukrainasta. Nuland Evästeet ovat heille kalliimpia. Heille myös luvattiin, että EU:ssa kaikki olisi hyvin.
          1. kalju
            kalju 26. elokuuta 2017 klo 09
            +3
            Ne kypsyvät, voit jo nähdä muutokset Maidaniin verrattuna. No, kun suurin osa tulee olemaan, kuten Afganistanissa, se on - Aminin palatsi, vain suuressa mittakaavassa. Tietenkin me murskaamme sen nopeasti avoimella sodalla, mutta siviiliväestö kärsii. Vain jyrkkä lasku yöllä avainsolmuihin ja sitten - pyyhkäisy.
            1. Vladimir 1155
              Vladimir 1155 3. syyskuuta 2017 klo 16
              +1
              Aminin palatsi kärjistyi afganistanilaissodaksi ja Ukraina on suurempi kuin Afganistan...., tässä pitää odottaa kunnes ne kypsyvät, ja sitten voi tehdä selkkauksen neuvostotasavaltojen bruttokansantuotteesta, vaikka olenkin Venäjän patriootti , mutta sanon, että bruttokansantuote ei ole juuri mitään ilmaista, että ensinnäkin raskas teollisuus tuottaa enemmän BKT:tä kuin kevyt teollisuus, ja siksi ruokaa, puuvillaa, vaatteita, kenkiä tuottaneita tasavaltoja tuettiin, kun taas Neuvostoliiton ihmisillä oli ruokaa. ja vaatteita aivan turhaan, ja ...., toiseksi, Baltian maiden ja yleensä länsimaailman vauraus ja elämän taso on lastensa tappaminen, ne kansat, jotka tappavat lapsiaan massiivisesti, saavat ensin kasvun elintaso, ja sitten yksinäinen vanhuus ja siirtolaisjoukot ...... kaikki on yksinkertaista. ja se tehdään F Engelsin ajatusten mukaan, jotka on esitetty kirjassa "Yksityisomaisuuden perheen ja valtion synty"
              1. kalju
                kalju 3. syyskuuta 2017 klo 16
                0
                Ja ehkä tarvitset apua. Tilanteen mukaan.
        3. rotmistr60
          rotmistr60 26. elokuuta 2017 klo 09
          +3
          Ukraina on vedettävä ulos tästä paskasta.

          Anteeksi, mutta kenet aiot vetää pois heidän omasta paskastaan? Kysy kuinka paljon Venäjä on käyttänyt rahojaan tähän, jokin on epäselvää. Ja mikä on tulos? Olemme miinuksessa ja jatkuvassa lännen paineessa ja ns. Ukraina, jonka hallintoa tuemme.
          1. kalju
            kalju 26. elokuuta 2017 klo 09
            +1
            Jotenkin sinun on korjattava virheet, älä jätä sitä sellaiseksi. Sitten moittelemme itseämme.
            1. Kommentti on poistettu.
        4. nesvobodnye
          nesvobodnye 26. elokuuta 2017 klo 20
          0
          Kuinka vetää ulos?
  3. Lganhi
    Lganhi 26. elokuuta 2017 klo 06
    0
    No kiva! Donbassin miliisien on helpompi voittaa Bendera.
    1. Englanti
      Englanti 26. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Ja miksi pridnestrovialaisia ​​pitäisi lyödä? pyyntö Kyllä, ja kaukana Nro
  4. igordok
    igordok 26. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Silloin ukrainalaiset kenraalit muistivat ei täysin hukkaan heitettyä Neuvostoliiton perintöä: kaasuturbiini T-80s. Lisäksi näillä tankeilla on paljon yhteistä T-64:n kanssa yksiköiden suhteen, ja Zaporozhye Motor Sichin tehdas auttaa turbiinien korjauksessa.
    Kunnostetut panssarit on tarkoitettu Highly Mobile Landing -joukkojen käyttöön. Jokaisella Ukrainan ersatz-ilmavoimien seitsemästä prikaatista on oikeus 10 ajoneuvon tankkikomppaniaan. Tähän mennessä noin 60 tällaista tankkia on kunnostettu ja siirretty Kharkovin BTRZ:n joukkoille.

    Kertoa. Ilmavoimat on suunniteltu toimimaan erillään pääjoukkojen ryhmästä. Joten miksi ilmavoimien, erityisesti erittäin liikkuvien (Ukrainan) ilmavoimien, pitäisi toimittaa tankkeihin turbiineja, jotka kuluttavat erittäin paljon polttoainetta? Vaikka turbiinit ovat kaikkiruokaisia.
    1. Alekseev
      Alekseev 26. elokuuta 2017 klo 09
      +5
      Lainaus igordokilta
      Vaikka turbiinit ovat kaikkiruokaisia.

      Panssarivaunut tuodaan ilmavoimiin siten, että yksiköillä on omat panssariyksiköt, kun laskuvarjojoukkoja käytetään moottoroituna jalkaväkenä, ja tämä on lähes 100 % Ukrainan lentokoneprikaatien taistelukäytöstä Donbassissa. Eli ilmavoimilla on tässä tapauksessa kunnianimi.
      Mutta turbiinien kaikkiruokaisuudesta - tämä on haitallinen harha.
      Kaada jotain "kaikkiruokaista" helikopterin (tai lentokoneen) kaasuturbiinimoottoriin ... wassat
      Myös säiliön kaasuturbiinimoottorissa.
      Vain lentopetrolia (vakavissa käyttöolosuhteissa tehdas suosittelee vain sitä) tai korkealaatuista dieselpolttoainetta.
    2. setrac
      setrac 26. elokuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus igordokilta
      Kertoa. Ilmavoimat on suunniteltu toimimaan erillään pääjoukkojen ryhmästä.

      Sinulla on väärä käsitys laskeutumisesta. Ilmavoimat vangitsevat tärkeitä esineitä ja pitävät niitä, kunnes pääjoukot saapuvat.
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 00
        0
        Lainaus Setracilta
        Lainaus igordokilta
        Kertoa. Ilmavoimat on suunniteltu toimimaan erillään pääjoukkojen ryhmästä.

        Sinulla on väärä käsitys laskeutumisesta. Ilmavoimat vangitsevat tärkeitä esineitä ja pitävät niitä, kunnes pääjoukot saapuvat.

        Entä vihollisen reservien käsittely?
        1. setrac
          setrac 28. elokuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus DOCTOR ZLO:lta
          Entä vihollisen reservien käsittely?

          Ei, ilmavoimat eivät tee tätä. Tietysti on mahdollista lyödä nauloja mikroskoopilla, mutta onko se välttämätöntä?
          1. Lääkäri ZLO
            Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 19
            0
            Lainaus Setracilta
            Lainaus DOCTOR ZLO:lta
            Entä vihollisen reservien käsittely?

            Ei, ilmavoimat eivät tee tätä. Tietysti on mahdollista lyödä nauloja mikroskoopilla, mutta onko se välttämätöntä?

            Ei lainkaan. Olet väärässä nuori mies.
            Airborne Troops (VDV) - asevoimien haara, joka on korkeimman korkean komennon väline ja joka on suunniteltu peittämään vihollinen ilmalla ja suorittamaan tehtäviä hänen takanaan häiritsemään komentoa ja valvontaa, vangitsemaan ja tuhoamaan korkeita maaelementtejä. - tarkkuusaseet, reservien etenemisen ja käyttöönoton häiriintyminen, häiritsee taka- ja viestintätoimintaa sekä kattaa (puolustaa) tiettyjä suuntia, alueita, avoimia kylkiä, estää ja tuhoaa ilmahyökkäysjoukkoja, läpimurtaneita vihollisryhmittymiä ja muita tehtäviä.

            Rauhan aikana ilmavoimien päätehtävät ovat taistelu- ja mobilisaatiovalmiuden ylläpitäminen tasolla, joka varmistaa niiden onnistuneen käytön tarkoitetulla tavalla.

            Venäjän federaation puolustusministeriön virallinen sivusto. http://structure.mil.ru/structure/forces/airborne
            . Htm
            1. setrac
              setrac 28. elokuuta 2017 klo 21
              0
              Haluaisin kiinnittää huomionne siihen, että kyseessä ei ole "taistelu reservejä vastaan" vaan "reservien etenemisen ja käyttöönoton häiriintyminen".
              Mekanisoitu divisioona voi helposti ohittaa ilmadivisioonan raskaiden aseiden paremmuuden vuoksi.
              1. Lääkäri ZLO
                Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 21
                +1
                Lainaus Setracilta
                Haluaisin kiinnittää huomionne siihen, että kyseessä ei ole "taistelu reservejä vastaan" vaan "reservien etenemisen ja käyttöönoton häiriintyminen".

                Peikot tekevät tämän yleensä perehtymällä lauseiden ytimeen, sillä välin sinä itse huomautit eilen, että:
                Sinulla on väärä käsitys laskeutumisesta. Ilmavoimat vangitsevat tärkeitä esineitä ja pitävät niitä, kunnes pääjoukot saapuvat.

                Joten, desenformaation kantaja, älä heilauta nyrkkiäsi tappelun jälkeen, vaan myönnä olevasi väärässä...
                1. setrac
                  setrac 29. elokuuta 2017 klo 15
                  0
                  Lainaus DOCTOR ZLO:lta
                  Trollit yleensä

                  Peikot, kuten tavallista, syyttävät muita trollaamisesta.
                  Lainaus DOCTOR ZLO:lta
                  kaivaa lauseita

                  Sanojen merkitys on kuitenkin liian erilainen.
                  Lainaus DOCTOR ZLO:lta
                  myönnä olevasi väärässä...

                  Ja tässä ovat hahmot sinulle
  5. vlad007
    vlad007 26. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Uskon, että tankkien tuotanto Ukrainassa johtuu ensisijaisesti tarpeesta säästää ainakin osa työpaikoista - saadakseen palkan ihmisten on tehtävä työtä. Mitä muuta he voivat tuottaa? Yhteydet Venäjään ovat katkenneet, kaikki mitä Venäjän hyväksi tehtiin, korvataan nyt tai korvataan tuotannolla Venäjällä, eikä kukaan tarvitse ukrainalaisia ​​tuotteita Eurooppaan. Ukrainasta ei voi tulla maatalousvaltaa, koska Ukrainan tarpeisiin tarkoitettujen tuotteiden tuotantoon ei tarvita enempää kuin 6-8 miljoonaa ihmistä, mutta mitä tekevät loput 30 miljoonaa ihmistä? Euroopassa kukaan ei tarvitse heidän tuotteitaan, elintarvikkeiden ylituotanto on jo nyt. Ukraina yrittää myydä viljaa ja muita maataloustuotteita Kiinaan ja muihin maihin, mutta kilpailee hintoja alentamalla – polkumyynnillä. Tämä on hyödyllistä Kiinalle, kiinalaiset ovat ovelia, mutta heidät voidaan ymmärtää, heidän on ruokittava 1,5 miljardia ihmistä. Alhaisemmat hinnat heikentävät kannattavuutta kaikkine seurauksineen.
    1. andrewkor
      andrewkor 26. elokuuta 2017 klo 09
      0
      Miten se infa näytti menevän, että Kiina hylkäsi viljan Ukrainasta jonkin tartunnan takia?
  6. rotmistr60
    rotmistr60 26. elokuuta 2017 klo 09
    +4
    Neuvostoliiton panssarivaunuperintö Ukrainassa on lähes lopussa

    Mitä nopeammin ne loppuvat, sitä parempi on tälle maalle.
  7. Monarkisti
    Monarkisti 26. elokuuta 2017 klo 10
    +2
    Off-topic. Nyt kollega soitti (lomalla Rostovissa): 100% tuhopoltto! Muistin, kuinka Japanissa käsiteltiin "pyromaaniakkeja": tontilla makaa sauva, sinne on sidottu tuhopolttaja ja neljältä puolelta tehdään tulta, jotta se paistuu pidempään. Jumalauta, tämä ei haittaa meidän "pyromaaniakkejamme". Riittää sellaisen paistamiseen, ja olen varma: hakijoita ei tule enää
  8. igor67
    igor67 26. elokuuta 2017 klo 10
    +5
    voiko joku asiantuntijoista, eikä vain ole paikalla, ammattimaisesti kiistää sen, että videossa ei ole t72 b3. Henkilökohtaisesti en pysty erottamaan t64:ää t72:sta, noin kaksi vuotta sitten muistan, että yksi tänne rekisteröityneistä tankkereista sanoi yhdessä näistä tankeistasi, UVZ:n tuottamien telojen mukaan, ja Ukrainassa ne eivät ole a priori. Jos mahdollista argumenteilla. Kiitos jo etukäteen
    1. simple_rgb
      simple_rgb 26. elokuuta 2017 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä igor67
      henkilökohtaisesti en voi erottaa t64:ää t72:sta

      erottaa ne helposti
      ilmeisin ero on, että niiden maantiepyörät ovat erilaiset, kun ei oteta huomioon moottoritilaa (sekä itse moottoreita, mutta ne eivät näy ulkopuolelta) ja tornin suunnitteluominaisuuksia.
      Jos sinulla on aikaa, voit tarkastella yksityiskohtaista erojen analyysiä.
      https://pikabu.ru/story/likbez_uchimsya_razlichat
      _tanki_t64_t72_i_t80_posobie_dlya_chaynikov_25972
      32

      T-72:n muunnelmien eroista videossa sanotaan riittävän yksityiskohtaisesti.

      Tässä todelliset maantiepyörät:
      T-64 (kaikki sarjat ja ongelmat, paitsi ohje, sarjakoneissa on tähti, ei luistinrata)
      T-72 (kaikki sarjat ja ongelmat ja vastaavat T-90:ssä)
      T-80
      1. igor67
        igor67 26. elokuuta 2017 klo 12
        0
        kiitos paljon vastauksestasi, se on minulle erittäin informatiivinen
        1. simple_rgb
          simple_rgb 26. elokuuta 2017 klo 12
          +2
          Hurraa!
          lisäsi linkin artikkeliin
          1. igor67
            igor67 26. elokuuta 2017 klo 14
            +1
            Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
            Hurraa!
            lisäsi linkin artikkeliin

            käsikirja nukkeille sotilas kiitos
            1. simple_rgb
              simple_rgb 26. elokuuta 2017 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä igor67
              Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
              Hurraa!
              lisäsi linkin artikkeliin

              käsikirja nukkeille sotilas kiitos

              haluta hi
  9. Ken71
    Ken71 26. elokuuta 2017 klo 11
    +6
    Artikkeli ei täysin analysoi miliisin panssarivaunujen aihetta. Siellä ei loppujen lopuksi vain vangittu viholliselta ja saatu Venäjältä, mikä on kyseessä, vaan myös otettu säilytystukikohdista, jotka ovat Donbassissa, esimerkiksi Artemovskin alueella. Ja ukrainalaisten tankkien laskeminen ilman näitä tietoja on turhaa.
  10. urman
    urman 26. elokuuta 2017 klo 13
    +4
    Uralmashevsky T-72 \\\
    Kaikesta huolimatta Ural-auto on tehdasauto. te N TAGILSKY.
    ja T-80, huolimatta siitä, että tämä tankki luotiin Kharkovissa \\\\\\\
    t80 luotiin Leningradin suunnittelutoimistossa,
    ja vaikka pietarilaiset ymmärsivät, että Ural AZ on parempi kuin Kharkov MZ,
    NO, tuolloin UVZ:llä ei ollut ylimääräistä AZ:ta, ja koska jokaisella suunnittelutoimistolla oli kiire päästäkseen toistensa edelle, pietarilaiset ottivat Kharkov MZ:n. SIIN 80-KI LÄHTI SEN KANSSA SARJAN lähde Yu L Kostenko Tanks (UVZ-suunnittelija), myöhemmin Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin jäsen.

    Edistyneemmät T-64:t jätettiin Ukrainan asevoimien palvelukseen yhtenä mallina, kun taas Uralissa valmistetut panssarit lähetettiin reserviin ja koulutusyksiköihin. Pian T-80 päätyi sinne huolimatta siitä, että tämä panssarivaunu luotiin Harkovassa ja se on T-64:n jatkokehitys.\\\\\\
    On myös mahdollista, että T-72:n alustaa ei ole mukautettu toimimaan tehokkaamman moottorin kanssa, ja samalla se kuluu enemmän.\\
    Sekä t72 että t80 ovat t64:n jatkokehitys.
    Kirjoittaja on selvästi outo T72-rungosta, yksi syy T72:n luomiseen oli juuri se, että T64-rungossa ei ollut mitään.
    Plus halvempi pr-va, MOBILISAATIOKONEEN LUOMINEN.
    Kirjeitä on monia, kirjoittaja kirjoittaa vain kirjoittaakseen jotain.
  11. urman
    urman 26. elokuuta 2017 klo 13
    +1
    Ja noin 72-vuotias reservissä, minun ikäiseni naapurini palveli GSVG:ssä T 72:lla. 80-luvulla.
  12. setrac
    setrac 26. elokuuta 2017 klo 18
    +4
    Lainaus käyttäjältä Pancir026
    Lisäksi sinun täytyy valehdella vähemmän. Et ollut ainoa, joka "matkusteli" ympäri maata. Etkä nähnyt ilmeistä ... valitettavasti 90-luvun ulkoministeriön kiihotusta.

    Tämä on ulkoministeriön agitaatiosi siitä, että venäläisten väitetään tuhonneen Neuvostoliiton - tämä on valhe, jonka länsi kohdistaa meille kaltaisten ihmisten kautta.
    Luvut osoittavat, että venäläisten oikeuksia loukattiin, tasavallat saivat enemmän Neuvostoliiton budjetista henkilöä kohden kuin RSFSR ja BSSR
  13. vviller
    vviller 26. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Nykyaikaisen Ukrainan hallituksen tehtävänä on pilata kaikki maan tasalle. Joten miksi ihmetellä...
  14. Dzafdet
    Dzafdet 26. elokuuta 2017 klo 19
    +5
    Lainaus: Lganhi
    Ja ripustaa taas 40 miljoonaa loista kaulaasi? Valittavatko he jälleen, että Venäjä esti heitä toteuttamasta eurooppalaista unelmaansa? Riittää, emme ole niin tyhmiä, että toistaisimme virheitämme yhä uudelleen ja uudelleen.

    +100500! Kuollut niin kuoli ja ikuisesti! Anna heidän elää omassa pienessä maailmassaan ja kuolla shokkiin patjojen kokeiluista!
  15. Mauritius
    Mauritius 26. elokuuta 2017 klo 20
    +1
    "Kiovan panssaritehdas"
    Tankkerit, selittäkää vihdoin. Mitä eroa on "panssarilaitoksen" ja "panssaroidun" tehtaan, kuten prikaatin, välillä. No, panssarivaunu panssarivaunusta? (ei tarvitse vain sanoa, että he tekevät myös panssaria siellä, tiedämme missä ....)
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 20
      + 11
      Lainaus Mauritiukselta
      Mitä eroa on "panssarilaitoksella" ja "panssaroidulla" kasvilla

      Nimen patos.
      Lainaus Mauritiukselta
      ... ja panssarivaunu panssarivaunusta?

      muulla kuin naurava
      1. Mauritius
        Mauritius 26. elokuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus: Golovan Jack
        Lainaus Mauritiukselta
        Mitä eroa on "panssarilaitoksella" ja "panssaroidulla" kasvilla

        Nimen patos.
        Lainaus Mauritiukselta
        ... ja panssarivaunu panssarivaunusta?

        muulla kuin naurava

        Anteeksi, kiinni armeijan hölynpölystä. Yhdysvalloissa on 1. panssaridivisioona ja panssaridivisioonan rakenne, ja kuinka paljon on Internetissä ....
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 26. elokuuta 2017 klo 22
          +8
          Lainaus Mauritiukselta
          Yhdysvalloissa on 1. panssaridivisioona ja panssaridivisioonan rakenne ...

          No sellaista ei ole iski silmää

          Vittu, kuva ei jostain syystä lataudu...

          Itse asiassa puhun erillinen panssaroitu ratsuväkirykmentti osana yhdistettyä asejoukkoa ... linkissä on rakenne, kaikki näkyy siellä naurava
        2. Lääkäri ZLO
          Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 00
          0
          Mauritius Yhdysvalloilla on 1st Armored Division

          Yhdysvaltain armeijassa ei ole koskaan ollut panssarivaunuja/prikaateja, vaan vain panssaroituja ...
          Panssaroitujen yksiköiden kokoonpanossa on enemmän moottoroitua jalkaväkeä kuin panssariyksiköissä ...
  16. klooni
    klooni 26. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Jospa "tankkiperintö" olisi loppunut...
  17. Klaus
    Klaus 26. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Kaikki tämä on hyvää... Mutta! Meillä on Borodinin vuosipäivä! Ja yleensä, vuoden 1812 sota unohdetaan epäoikeudenmukaisesti tämän resurssin suhteen! Mikä hätänä? Mutta tämä on ensimmäinen "isänmaallinen sota" mainittaessa Venäjän historiankirjoitus!
    1. Vladimir73
      Vladimir73 28. elokuuta 2017 klo 01
      0
      Siirry HISTORIA-osioon. Paljon mielenkiintoisia ja informatiivisia artikkeleita tästä aiheesta. hi
  18. VSP Konstantin
    VSP Konstantin 26. elokuuta 2017 klo 23
    +2
    Luin tästä artikkelista: "... tammikuussa 2017 Ukrainan tiedotusvälineet kertoivat, että yhdessä Ukrainan kansallisen turvallisuuspalvelun kokouksessa Petro Poroshenko sanoi:
    ”Meillä on valinnanvaraa: joko yksi Oplot tai 10 perusteellisesti modernisoitua ja kunnostettua T-64- ja T-80-konetta. Lisäksi Oplotia rakennetaan vähintään 18 kuukaudessa, ja T-80:n syvän modernisoinnin sykli on 2,5 kuukautta. Näin ollen meillä on kysymys: tankkikomppania täydellä voimalla vai yksi tankki.
    Muistin heti lauseen: Kätesi ovat kuin jalat, ja jalkasi ovat kuin harava.
    Ukrainalle tämä lause voidaan muotoilla uudelleen: ukrainalaiset rakentavat tankkeja kuin laivoja 18 kuukauden ajan, mutta he eivät jo rakentaa laivoja millään tavalla.
  19. Anchonsha
    Anchonsha 27. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Kyllä, ei vain panssarisuunta, vaan koko sotilas-teollisen kompleksin ryhmä on itse asiassa lakannut olemasta. Toiset viisi vuotta ja Ukraina jonkin viejänä lakkaa olemasta sellainen. Voidakseen olla olemassa, on välttämätöntä säilyttää henkilöstö ja tiede, ja ne lakkasivat olemasta. Kutsmas pysyi - keskustelupalstoja ja ristikkolauluja - hänen kanssaan
  20. Aleksei Z
    Aleksei Z 27. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Miksi vertailla Venäjän federaation ja asevoimien tekniikkaa? Kuinka väärin. Mitään ristiriitaa heidän välillä ei näytä olevan.
    1. Mihail_Zverev
      Mihail_Zverev 27. elokuuta 2017 klo 20
      0
      No, ei nyt, mutta huomenna on.
  21. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 27. elokuuta 2017 klo 23
    0
    Pancir026 Suoraan sanottuna nationalistista hölynpölyä.,
    Lue Karamzin "fiksu", sinä provokaattorina kaikilla keskustelun aloilla tulet pian kaikkien tiedoksi ...
  22. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 00
    0
    Edistyneemmät T-64:t jätettiin Ukrainan asevoimien palvelukseen yhtenä mallina, kun taas Uralissa valmistetut panssarit lähetettiin reserviin ja koulutusyksiköihin.

    Kirjoittaja lähettää hämmästyttäviä asioita, käy ilmi, että T-72 on taaksepäin kuin T-64, mutta jostain syystä Ukraina leikkasi rahaa T-72: n myynnistä, eikä kukaan tarvitse T-64: tä vielä nyt ...
  23. Walerchic80
    Walerchic80 28. elokuuta 2017 klo 07
    0
    ... ja T-80:n turbiinit valmistettiin Leningradissa, mistä he toivat niin paljon Ukrainaan vuoteen 91 mennessä? Ja dieseliä vain 18 kpl?
  24. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 28. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Eh, kirjoittaja, kirjoittaja ... Lausunnot tietyn tekniikan teoreettisesta määrästä ja käytännön laadusta tässä näkökulmassa ovat sopimattomia. Pitkästä aikaa merkityksetön. Prokhorovkan lähellä Donbassissa ei käydä taisteluita, ja panssarivaunujen yhteenotot rajoittuvat joukkueisiin. Mutta jatkuvat toimet väijytyksistä ja "iso ampujakivääri" -toiminto. Ja siellä on jo se T-64, se t-55, se t-80...
    Henkilökohtaisesti haluaisin kysyä kirjoittajalta Ata Batan korpraali Svyatkinin sanoin ...
    - Joukkueen komentaja, oletko koskaan nähnyt saksalaista panssarivaunua sadan metrin päästä? Joten mitä hän kiirehtii sinua vastaan?..."
    Ja sitten anna hänen kirjoittaa "damastiteräksen" ja "tagilien" eduista ja haitoista ...
  25. OSTup-taivutin
    OSTup-taivutin 28. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    T62 oli vähän edustettuna GSVG:ssä? Che, tosissaan? En lukenut enempää. Miinus artikkeli.
    1. svp67
      svp67 28. elokuuta 2017 klo 08
      +1
      Lainaus OSTup benderiltä
      T62 oli vähän edustettuna GSVG:ssä? Che, tosissaan? En lukenut enempää. Miinus artikkeli.

      Tuona ajanjaksona, joka on kuvattu artikkelissa, GSVG:ssä ei ollut T-62:ta sanasta AT ALL. Tämän ryhmän päätankki oli T-64 ja T-80, NPA:ssa T-55 ja T-72
  26. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 19
    +2
    de_monsher Uzbekistanista tulevat työvoiman siirtolaiset tiedoksi, mene Etelä-Koreaan (enimmäkseen tähän maahan, kummallista kyllä), Japaniin, Puolaan, Italiaan, Ruotsiin, Saksaan (Eurooppaan yleensä), Yhdysvaltoihin jne. ...

    Vahvistit juuri sanani, köyhät kaakut menevät kaikille missä on parempi, eikä päinvastoin... mutta nyt Uzbekistanin viranomaiset ovat täysin etnisiä uzbekkeja, vaikka he keittävät siellä omassa kattilassaan, mutta työllistymisessä on ongelmia Venäjän federaatio ja venäläiset, foorumin jäsenet eivät anna sinun valehdella...
    1. de_monsher
      de_monsher 30. elokuuta 2017 klo 17
      0
      Tiedoksi, Uzbekistanin viranomaiset eivät ole kaikki uzbekkeja, vaan uzbekkeja, tadžikkeja, kazaksteja, venäläisiä jne. ja jopa - assyrialaiset, jotka muuten aiheuttavat hyvin usein hampaiden kiristystä "sohva-uzbekistanilaisten" keskuudessa (jumalan kiitos, meillä on vain sellaisia ​​ihmisiä jäljellä, massoittain). Työllisyys Venäjällä on Venäjän itsensä ja venäläisten ongelma - puhuin itse asiassa aivovuodosta Venäjältä. Ja minulla ei ole tavoitetta todistaa tai kumota jotain - historiaa tehdään huolimatta kaltaisistasi ihmisistä - ihmisistä, jotka eivät tiedä kuinka ymmärtää asioiden olemusta...
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 30. elokuuta 2017 klo 21
        +1
        de_monsher historiaa tehdään huolimatta kaltaisistasi ihmisistä - ihmisistä, jotka eivät tiedä kuinka ymmärtää asioiden olemusta...

        On varmaa, että "kauppa on suljettu", ilmaisia ​​ei tule, mutta tavaroidesi olemus on yksinkertainen, huutaminen ja ilmaisten saaminen Venäjän federaation kansojen kustannuksella, eikä minulla ole mitään syytä saada niitä kiinni. .... voit kuitenkin kääntyä kirgissien puoleen pyrkimyksilläsi, he varmasti ymmärtävät sinua, jee....
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
  27. Sovetskiy
    Sovetskiy 30. elokuuta 2017 klo 15
    0
    Ukraina ei nykyään pysty valmistamaan uusia tankkeja missään suuressa sarjassa

    Älkäämme unohtako entisen sosialistisen leirin "ystäviä", jotka jo toimittivat tällaisia ​​"polttopuita" nuorille eurooppalaisille.
  28. Ber
    Ber 14. helmikuuta 2018 klo 23
    0
    Erittäin pätevä artikkeli, kirjoittaja on ehdottomasti plussaa. hyvä

    Mutta riippumatta siitä, kuinka nykyinen vastakkainasettelu Ukrainassa päättyy, sen loppuun mennessä Ukrainan asevoimien koko moderni panssarivaunukanta joutuu väistämättä roskiin - ajoneuvot kuluttavat kaikki mahdolliset resurssit. Silloin kerran mahtava teollisuusvaltio on vihdoin samanlainen kuin keskiverto Afrikan maa ei vain tulojen, vaan myös sotilaallisen voiman suhteen.


    Pahinta ei ole edes se, että Neuvostoliitto romahti 30 vuotta sitten ja RSFSR, Ukrainan SSR, BSSR, oli yksi kansa, jonka sukulaiset asuivat koko Neuvostoliiton alueella, ja se tosiasia, että avokätisesti maksanut Fed Kolomoiskien ja sitten muiden idudien kautta voitti itsetuhon ideologian.

    Ukrainassa ei ole ainuttakaan poliittista patrioottien ryhmittymää, ei edes omaa kansaa, tätä ei tule näkemään televisiossa, koska myös joukkomediamme maksaa sieltä USA:n FRS.

    Jakamisen ideologiaa pumpataankun etelävenäläiset, slaavit muuttuvat Juudaksi, suosien ihmisiä, joilla on erilainen kulttuuri, eri kieli. Juudas, joka on valmis repimään naapureiden, jopa sukulaisten kurkkua yhdistyäkseen homo-Euroopan ja kaikkien slaavien vihollisen, anglosaksisen imperiumin, kanssa.
    Ne, jotka eivät halua kehittää omaa tuotantoaan.

    Nimittäin vaikka Bendera-natsit ja muut ..... saarnasisivat kaikkien slaavien yhtenäisyyden ideologiaa ja taistelu käytiin vain vallasta, kuka tarkalleen johtaisi Neuvostoliiton ainoaa perintöä, ehdollisesti, Batka-klaanit Valko-Venäjältä, siperialaiset, keskikaistan Rusichi, pohjoisen Pietari, Taka-Karpatian rusynit, kivljalaiset, moskovilaiset ja jopa Bendera, ....
    Yhdistä merkitys, mutta älä missään tapauksessa jaa.

    Eli Pohjois-Venäjän, Etelä-Venäjän ja Valkoisen Venäjän ihmiset ovat yksi, yksi, mutta hallitsemme kuten,
    ja moskovilaiset eivät ole sen arvoisia ... ja niin edelleen ja niin edelleen,
    Vanha mies ja hänen kansansa eivät ole syyn arvoisia jne., jne.,
    Pohjolalaiset ja siperialaiset eivät voi tehdä samoin jne., jne., jne.
    Mutta voimme, koska ja niin edelleen ja niin edelleen ......

    Toisin sanoen pätevä perustelu ja yhdistymisliike, ja vihamielisten toimien yhteydessä heijastaa niitä yhdessä, mitä meillä on Ukrainassa??? Kiovan Venäjän yhteisten esi-isien petturit ja tasavaltojen yhteinen liitto Neuvostoliitossa.

    Tämä pätee esimerkiksi, jos japanilaiset jaettiin kolmeen yhteisöön ja yksi aikoi leikata pois kaksi muuta yhdistyen Angolaan sillä perusteella, että heillä on toiseksi suurimmat timanttivarannot tai Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa. , koska niissä on eniten öljyä.