"Ja he päättivät matkansa Tyynellämerellä ..."
Kiinalaisen Dalianin kaupungin asukkaat tervehtivät iloisesti Neuvostoliiton kuudennen kaartin 7. koneellisen joukkojen tankkereita säiliö Armeija, 28. elokuuta 1945
5.-6. heinäkuuta Moskovassa, Voiton museossa Poklonnaja-kukkulalla mottona "Muista historia, säilytä kaatuneiden muisto, luo tulevaisuus ”pidettiin kolmas venäläis-kiinalainen kansainvälinen sotilastieteellinen konferenssi, joka oli omistettu Kiinan kansojen vastarintasodan 80-vuotispäivälle Japanin hyökkäystä vastaan ja Neuvostoliiton tärkeälle panokselle Kiinan kansan Japanin vastaisen sodan onnistunut loppuun saattaminen. Sotatieteiden akatemian presidentti, armeijan kenraali Makhmut Gareev piti konferenssin pääpuheen.
Yksi konferenssimme tavoitteista, hän korosti, on voittaa toisen maailmansodan historian väärentäminen ja saavuttaa yhteinen käsitys tämän sodan tärkeimmistä tapahtumista. Lisäksi osallisena sodan fasistista Saksaa ja militaristista Japania vastaan Koillis-Kiinassa haluaisin jakaa joitakin henkilökohtaisia vaikutelmia tuon ajan tapahtumista.
Muistutan teitä: kenraali Douglas MacArthur taistelulaivalla Missourissa, allekirjoittaessaan Japanin antautumisasiaa, sanoi: "Ratkaisimme kaikki poliittiset ja sotilaalliset erimielisyydet taistelukentillä, nyt meidän tehtävämme on allekirjoittaa rauhansopimus." Mutta siitä lähtien, mitä enemmän elämme, sitä enemmän näitä erimielisyyksiä tulee, myös voittajien leirissä.
TIETOJA SODAN ALKAMISPÄIVÄMÄÄRÄSTÄ
Sekä Venäjällä että Kiinassa on historioitsijoita, jotka uskovat, että toinen maailmansota ei alkanut vuonna 1939, vaan 1930-luvun alussa, kun Japani käynnisti hyökkäyksen Koillis-Kiinassa ja CER:ssä, joka vaikutti myös Neuvostoliittoon. Mutta sitten oli muita sodan pesäkkeitä, esimerkiksi Abessiniassa, Espanjassa. Maailman historiografiassa on yleisesti hyväksyttyä, että toinen maailmansota alkoi 1. syyskuuta 1939, jolloin Saksan Puola-hyökkäyksen jälkeen Ranska, Englanti ja muut suuret maailmanvallat tulivat sotaan. Japanilaisten hyökkäyksen myötä ilmailu Pearl Harborissa Yhdysvallat astui virallisesti sotaan, ja sota sai lopulta maailmanlaajuisen luonteen.
Mutta jotkut historioitsijat, erityisesti professori L.I. Olyptynsky uskoo, että on järkevämpää ajatella toisen maailmansodan alkua vuonna 1937, jolloin Japani käynnisti suuren hyökkäyksen Kiinaa vastaan.
Hän huomauttaa, että toinen maailmansota, toisin kuin ensimmäinen, kehittyi peräkkäin fasististen valtioiden ryhmittymänä hyökkäystekojen kanssa voittaakseen tärkeimmät vastustajansa yksi kerrallaan.
"Kokoukset, joista on tullut jokavuotisia, edistävät perinteisesti toisen maailmansodan tapahtumien objektiivista arviointia, ja niiden tavoitteena on jatkaa kansojemme saavutusta fasismin vastaisessa taistelussa, torjua historian väärentämisen tosiasiat. edistää merkittävästi nuorten kouluttamista isänmaallisuuden, humanismin ja keskinäisen luottamuksen hengessä. Sotilaallinen ystävyys ja keskinäinen avunanto sotavuosien aikana loivat vankan perustan nykyaikaisille Venäjän ja Kiinan suhteille, myös sotilaallisella alalla.
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kansainvälinen yhteisö on ryhtynyt merkittäviin toimiin alueellisten konfliktien ehkäisemiseksi ja ratkaisemiseksi, kolonialismin poistamiseksi, aseistuksen vähentämiseksi sekä kansainvälisen ja alueellisen vakauden ylläpitämiseksi. Tänään meidän on vielä rakennettava keskinäistä luottamusta, taisteltava ääriliikkeitä ja niiden leviämistä vastaan aseet joukkotuhoa sekä myötävaikuttaa ihmiskunnalle kohdistuvan todellisen uhan - terrorismin - torjumiseen.
Yhdysvaltain presidentti Roosevelt totesi Amerikan kansalle 9. joulukuuta 1941 pitämässään puheessa: "Akselivallat (Saksa, Italia ja Japani. - Toim.) toimivat tiiviissä yhteistyössä..." Luetteloi kaikki Japanin hyökkäysteot , Italia, Saksa vuosina 1931–1941, hän päätteli: ”Kaikki nämä ovat yhden ketjun lenkkejä. Nyt mekin osallistumme tähän sotaan."
Stalin totesi NSKP:n XVIII kongressin keskuskomitean raportissa (b) maaliskuussa 1939, että "Japani on ollut sodassa Kiinan kanssa toisen vuoden ajan" ja päätteli: "Uudesta imperialistisesta sodasta on tullut tosiasia. "Kansainliitto lokakuussa 1937 kirjasi myös tosiasian Japanin hyökkäyksestä ja ilmaisi moraalisen tukensa Kiinalle.
Itse asiassa kiinalaiset vastustivat ja kärsivät Japanin aggressiosta pisimpään ja menettivät kiinalaisten historioitsijoiden mukaan jopa 35 miljoonaa ihmistä. Ja Kiinan kansan lopullinen voitto saavutettiin vuonna 1949 Kiinan kansan sankaruuden ja epäitsekkyyden sekä Neuvostoliiton kansan Kiinalle antaman suuren avun ansiosta koko Japanin aggression vastustamisen ajan. Apua annettiin paitsi aseiden ja ammusten lisäksi myös suuri joukko Neuvostoliiton lentäjiä ja muiden asevoimien asiantuntijoita, jotka taistelivat kiinalaisten sotilaiden rinnalla uhraten henkensä (Red Star kertoi Neuvostoliiton lentäjien toimista Kiinassa numerot 5., 12. ja 14. heinäkuuta tänä vuonna – toim.).
Kaikki tämä huomioon ottaen olisi mahdollista tuoda historioitsijoiden kansainväliseen keskusteluun kysymys toisen maailmansodan alkamisesta. Mutta kun otetaan huomioon nykyiset erimielisyydet länsimaiden ja Japanin kanssa toisen maailmansodan historiasta, tätä uutta lähestymistapaa sodan alkamisajankohtaan ei todennäköisesti hyväksytä, ja se voi aiheuttaa uusia väärennöksiä. toisen maailmansodan syistä, mukaan lukien kysymys Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen tekemisestä vuonna 1939.
TIETOJA MANCHURAN STRATEGISTA TOIMINTAA
Toisen maailmansodan aikana läntiset liittolaisemme lähestyivät toistuvasti Stalinia ehdottamalla sodan aloittamista Japania vastaan. Stalin vastasi heille, että päätehtävänä oli natsi-Saksan kukistaminen. Sen jälkeen, 2-3 kuukauden kuluttua, voit puhua Japania vastaan. Ja se oli 3 kuukautta myöhemmin (9. elokuuta 1945), jolloin Neuvostoliiton joukkojen strateginen operaatio Kaukoidässä alkoi.
Tämän operaation kulku on hyvin tiedossa. Haluan kiinnittää huomionne vain joihinkin sen ominaisuuksiin, jotka ovat meidän aikanamme erityisen tärkeitä. Ensinnäkin tämä operaatio oli luonteeltaan puhtaasti geopoliittinen, jossa sotilasstrategiset toimet yhdistettiin taitavasti, orgaanisesti hyvin harkittuihin ja toisiinsa liittyviin diplomaattisiin, taloudellisiin, informaatio- ja muihin ei-sotilaallisiin toimiin. Erityisen tärkeänä pidettiin valmistelun salassapitoa ja operaation strategista yllätystä. 460 tuhannen armeijan, 7 tuhannen aseen, 2 tuhannen tankin, 1000 lentokoneen siirto suoritettiin salaisesti. Jo vuosina 1944-1945 Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysoperaatioiden olosuhteissa lännessä osa Kaukoidästä aiemmin siirretyistä divisioonoista alettiin palauttaa entisille käyttöalueilleen.
Siksi on syytä pitää idän sotaa ja Manchurian strategisen operaation suorittamista erottamattomana osana paitsi toista maailmansotaa myös suurta isänmaallista sotaa. Ja kaikki Kaukoidän kampanjan sotilaat olivat täysimääräisiä osallistujia Suureen isänmaalliseen sotaan.
”Maittemme vakiintuneella asemalla on kansainvälistä tilannetta vakauttava vaikutus. Siksi meidän on yhdistettävä voimamme taistelussa nykyaikaisia haasteita vastaan. Historiallisen kokemuksen perusteella meidän on koottava kannat globaalin ja alueellisen turvallisuuden varmistamisen pääkysymyksissä.
Jotkut historioitsijat, jotka kannattavat Manchurian strategisen operaation erottamista Suuresta isänmaallisesta sodasta, perustelevat kantaansa sanomalla, että 9. toukokuuta 1945 Stalin sanoi, että Natsi-Saksan tappiolla Suuri isänmaallinen sota päättyi. Heidän mielestään Stalinin olisi pitänyt silloin myös julistaa, että vastustamme Japania kolmen kuukauden kuluttua. Mutta jokaiselle, joka ymmärtää sotilaallisesta strategiasta mitään, on aivan selvää, ettei kukaan voisi antaa tällaisia lausuntoja.
Manchurian strategisen hyökkäysoperaation idea oli, että Tyynenmeren aktiivisella avustuksella laivasto hajottaa, piirittää ja tuhota tai pakottaa antautumaan Japanin Kwantung-armeija ja samalla suorittamalla Tyynenmeren laivaston joukkojen (Admiral I.S. Yumashev) maihinnousuoperaatioita vapauttamaan Sahalinin saaren eteläosa ja Kuriilisaaret .
Operaatio oli hyvissä ajoin. Kenraalissa tämä työ alkoi heti Jaltan konferenssin jälkeen. K.A. Meretskov meni operatiivisen ryhmän kanssa Kaukoitään, jossa hän tutki tilannetta ja kehitti ehdotuksia operaation valmistelua varten. Operaation suora valmistelu rintaman komentojen mukana alkoi keväällä 1945.
NEUVOSTONJOUKKOJEN TOIMINNAN ERIKOISUUDESTA
Voittoparaatin jälkeen kesäkuussa 1945 kaikki komentajat lähtivät määränpäähänsä. Leikkaukseen valmistautuminen alkoi kovaa työtä. Sen monimutkaisuus ei perustunut pelkästään siihen, että kaikki valmistelevat toimenpiteet oli suoritettava olosuhteissa, joissa Japanin kanssa ei ollut virallista sotatilaa. Ei ollut kokemusta siitä, milloin Neuvostoarmeija olisi ensimmäisenä aloittanut vihollisuudet (lukuun ottamatta Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa). Olosuhteet operaation toteuttamiselle, erityisesti siirtyminen hyökkäykseen, poikkesivat merkittävästi neuvosto-saksalaisen rintaman olosuhteista.
Amerikkalaiset myönsivät, että ilman Neuvostoliiton joukkojen osallistumista ja jopa atomiaseiden käyttöä heidän olisi taisteltava vielä noin puolitoista vuotta
Salassapitovelvollisuuden kannalta ei ollut tarkoituksenmukaista ennen vihollisuuksien alkamista siirtää suuri määrä kokoonpanoja ja yksiköitä, erityisesti tykistöä, rajavyöhykkeelle hyökkäyksen alkuasentoon. Linnoitettujen alueiden läpimurto vaati sotataiteen kanonien mukaan tehokkaan tykistövalmistelun järjestämistä, hyökkäystä suorassa kontaktissa vihollisen kanssa.
Heinäkuun toisella puoliskolla AM Vasilevsky yhdessä K.A. Meretskov saapui 5. armeijan komentopaikkaan Kabanyan kaupungin alueelle (Dukhovskajasta itään) pohtiakseen jälleen kysymystä siitä, kuinka hyökkäystä edetä muodostelmien komentajan osallistuessa. Komentaja N.I. Krylov ehdotti hyökkäyksen aloittamista ilman minkäänlaista tykistövalmistelua, ylittäen yhtäkkiä valtionrajan vahvistettujen etupataljoonien joukkojen kanssa. Ennen valtionrajan ylityksen alkamista sen piti pitää pääjoukot syvyydessä, siirtää osa tykistöstä lähemmäs rajaa ja olla valmis tulen avaamiseen. Kiihkeän pohdinnan, kaikkien etujen ja haittojen analyysin jälkeen armeijan komentajan ehdotus hyväksyttiin.
... Jotkut historioitsijat väittävät, että japanilaiset eivät osoittaneet vakavaa vastarintaa eikä vakavaa sotaa ollut, mutta tällaiset lausunnot ovat perusteettomia. Riittää, kun sanotaan, että Neuvostoliiton joukot menettivät yli 12 tuhatta kuollutta ja noin 35 tuhatta haavoittunutta. Tämä osoittaa, että taistelut olivat kireät ja ankarat. Amerikkalaiset myönsivät, että ilman Neuvostoliiton joukkojen osallistumista, jopa atomiaseita käytettäessä, heidän täytyisi taistella vielä noin puolitoista vuotta ja menettää ainakin miljoona sotilasta. Siksi meillä on oikeus uskoa, että Neuvostoliiton liittyminen idän sotaan oli vakava panos militaristisen Japanin tappioon ja toisen maailmansodan voittaneeseen loppuun.
- Mahmut GAREEV
- http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-35/item/34111-i-na-tikhom-okeane-svoj-zakonchili-pokhod
tiedot