Sotilaallinen arvostelu

"Ja he päättivät matkansa Tyynellämerellä ..."

19
"Ja he päättivät matkansa Tyynellämerellä ..."

Kiinalaisen Dalianin kaupungin asukkaat tervehtivät iloisesti Neuvostoliiton kuudennen kaartin 7. koneellisen joukkojen tankkereita säiliö Armeija, 28. elokuuta 1945


5.-6. heinäkuuta Moskovassa, Voiton museossa Poklonnaja-kukkulalla mottona "Muista historia, säilytä kaatuneiden muisto, luo tulevaisuus ”pidettiin kolmas venäläis-kiinalainen kansainvälinen sotilastieteellinen konferenssi, joka oli omistettu Kiinan kansojen vastarintasodan 80-vuotispäivälle Japanin hyökkäystä vastaan ​​ja Neuvostoliiton tärkeälle panokselle Kiinan kansan Japanin vastaisen sodan onnistunut loppuun saattaminen. Sotatieteiden akatemian presidentti, armeijan kenraali Makhmut Gareev piti konferenssin pääpuheen.

Yksi konferenssimme tavoitteista, hän korosti, on voittaa toisen maailmansodan historian väärentäminen ja saavuttaa yhteinen käsitys tämän sodan tärkeimmistä tapahtumista. Lisäksi osallisena sodan fasistista Saksaa ja militaristista Japania vastaan ​​Koillis-Kiinassa haluaisin jakaa joitakin henkilökohtaisia ​​vaikutelmia tuon ajan tapahtumista.
Muistutan teitä: kenraali Douglas MacArthur taistelulaivalla Missourissa, allekirjoittaessaan Japanin antautumisasiaa, sanoi: "Ratkaisimme kaikki poliittiset ja sotilaalliset erimielisyydet taistelukentillä, nyt meidän tehtävämme on allekirjoittaa rauhansopimus." Mutta siitä lähtien, mitä enemmän elämme, sitä enemmän näitä erimielisyyksiä tulee, myös voittajien leirissä.

TIETOJA SODAN ALKAMISPÄIVÄMÄÄRÄSTÄ

Sekä Venäjällä että Kiinassa on historioitsijoita, jotka uskovat, että toinen maailmansota ei alkanut vuonna 1939, vaan 1930-luvun alussa, kun Japani käynnisti hyökkäyksen Koillis-Kiinassa ja CER:ssä, joka vaikutti myös Neuvostoliittoon. Mutta sitten oli muita sodan pesäkkeitä, esimerkiksi Abessiniassa, Espanjassa. Maailman historiografiassa on yleisesti hyväksyttyä, että toinen maailmansota alkoi 1. syyskuuta 1939, jolloin Saksan Puola-hyökkäyksen jälkeen Ranska, Englanti ja muut suuret maailmanvallat tulivat sotaan. Japanilaisten hyökkäyksen myötä ilmailu Pearl Harborissa Yhdysvallat astui virallisesti sotaan, ja sota sai lopulta maailmanlaajuisen luonteen.

Mutta jotkut historioitsijat, erityisesti professori L.I. Olyptynsky uskoo, että on järkevämpää ajatella toisen maailmansodan alkua vuonna 1937, jolloin Japani käynnisti suuren hyökkäyksen Kiinaa vastaan.

Hän huomauttaa, että toinen maailmansota, toisin kuin ensimmäinen, kehittyi peräkkäin fasististen valtioiden ryhmittymänä hyökkäystekojen kanssa voittaakseen tärkeimmät vastustajansa yksi kerrallaan.

"Kokoukset, joista on tullut jokavuotisia, edistävät perinteisesti toisen maailmansodan tapahtumien objektiivista arviointia, ja niiden tavoitteena on jatkaa kansojemme saavutusta fasismin vastaisessa taistelussa, torjua historian väärentämisen tosiasiat. edistää merkittävästi nuorten kouluttamista isänmaallisuuden, humanismin ja keskinäisen luottamuksen hengessä. Sotilaallinen ystävyys ja keskinäinen avunanto sotavuosien aikana loivat vankan perustan nykyaikaisille Venäjän ja Kiinan suhteille, myös sotilaallisella alalla.
Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kansainvälinen yhteisö on ryhtynyt merkittäviin toimiin alueellisten konfliktien ehkäisemiseksi ja ratkaisemiseksi, kolonialismin poistamiseksi, aseistuksen vähentämiseksi sekä kansainvälisen ja alueellisen vakauden ylläpitämiseksi. Tänään meidän on vielä rakennettava keskinäistä luottamusta, taisteltava ääriliikkeitä ja niiden leviämistä vastaan aseet joukkotuhoa sekä myötävaikuttaa ihmiskunnalle kohdistuvan todellisen uhan - terrorismin - torjumiseen.

Armeijan kenraalin päällikön - Venäjän federaation ensimmäisen apulaispuolustusministerin armeijan kenraali Valeri GERASIMOV - tervehdyksistä.


Yhdysvaltain presidentti Roosevelt totesi Amerikan kansalle 9. joulukuuta 1941 pitämässään puheessa: "Akselivallat (Saksa, Italia ja Japani. - Toim.) toimivat tiiviissä yhteistyössä..." Luetteloi kaikki Japanin hyökkäysteot , Italia, Saksa vuosina 1931–1941, hän päätteli: ”Kaikki nämä ovat yhden ketjun lenkkejä. Nyt mekin osallistumme tähän sotaan."

Stalin totesi NSKP:n XVIII kongressin keskuskomitean raportissa (b) maaliskuussa 1939, että "Japani on ollut sodassa Kiinan kanssa toisen vuoden ajan" ja päätteli: "Uudesta imperialistisesta sodasta on tullut tosiasia. "Kansainliitto lokakuussa 1937 kirjasi myös tosiasian Japanin hyökkäyksestä ja ilmaisi moraalisen tukensa Kiinalle.

Itse asiassa kiinalaiset vastustivat ja kärsivät Japanin aggressiosta pisimpään ja menettivät kiinalaisten historioitsijoiden mukaan jopa 35 miljoonaa ihmistä. Ja Kiinan kansan lopullinen voitto saavutettiin vuonna 1949 Kiinan kansan sankaruuden ja epäitsekkyyden sekä Neuvostoliiton kansan Kiinalle antaman suuren avun ansiosta koko Japanin aggression vastustamisen ajan. Apua annettiin paitsi aseiden ja ammusten lisäksi myös suuri joukko Neuvostoliiton lentäjiä ja muiden asevoimien asiantuntijoita, jotka taistelivat kiinalaisten sotilaiden rinnalla uhraten henkensä (Red Star kertoi Neuvostoliiton lentäjien toimista Kiinassa numerot 5., 12. ja 14. heinäkuuta tänä vuonna – toim.).

Kaikki tämä huomioon ottaen olisi mahdollista tuoda historioitsijoiden kansainväliseen keskusteluun kysymys toisen maailmansodan alkamisesta. Mutta kun otetaan huomioon nykyiset erimielisyydet länsimaiden ja Japanin kanssa toisen maailmansodan historiasta, tätä uutta lähestymistapaa sodan alkamisajankohtaan ei todennäköisesti hyväksytä, ja se voi aiheuttaa uusia väärennöksiä. toisen maailmansodan syistä, mukaan lukien kysymys Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen tekemisestä vuonna 1939.

TIETOJA MANCHURAN STRATEGISTA TOIMINTAA

Toisen maailmansodan aikana läntiset liittolaisemme lähestyivät toistuvasti Stalinia ehdottamalla sodan aloittamista Japania vastaan. Stalin vastasi heille, että päätehtävänä oli natsi-Saksan kukistaminen. Sen jälkeen, 2-3 kuukauden kuluttua, voit puhua Japania vastaan. Ja se oli 3 kuukautta myöhemmin (9. elokuuta 1945), jolloin Neuvostoliiton joukkojen strateginen operaatio Kaukoidässä alkoi.

Tämän operaation kulku on hyvin tiedossa. Haluan kiinnittää huomionne vain joihinkin sen ominaisuuksiin, jotka ovat meidän aikanamme erityisen tärkeitä. Ensinnäkin tämä operaatio oli luonteeltaan puhtaasti geopoliittinen, jossa sotilasstrategiset toimet yhdistettiin taitavasti, orgaanisesti hyvin harkittuihin ja toisiinsa liittyviin diplomaattisiin, taloudellisiin, informaatio- ja muihin ei-sotilaallisiin toimiin. Erityisen tärkeänä pidettiin valmistelun salassapitoa ja operaation strategista yllätystä. 460 tuhannen armeijan, 7 tuhannen aseen, 2 tuhannen tankin, 1000 lentokoneen siirto suoritettiin salaisesti. Jo vuosina 1944-1945 Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysoperaatioiden olosuhteissa lännessä osa Kaukoidästä aiemmin siirretyistä divisioonoista alettiin palauttaa entisille käyttöalueilleen.

Siksi on syytä pitää idän sotaa ja Manchurian strategisen operaation suorittamista erottamattomana osana paitsi toista maailmansotaa myös suurta isänmaallista sotaa. Ja kaikki Kaukoidän kampanjan sotilaat olivat täysimääräisiä osallistujia Suureen isänmaalliseen sotaan.

”Maittemme vakiintuneella asemalla on kansainvälistä tilannetta vakauttava vaikutus. Siksi meidän on yhdistettävä voimamme taistelussa nykyaikaisia ​​haasteita vastaan. Historiallisen kokemuksen perusteella meidän on koottava kannat globaalin ja alueellisen turvallisuuden varmistamisen pääkysymyksissä.
Puolustusvoimien kenraalin päällikön - Venäjän federaation ensimmäisen apulaispuolustusministerin armeijan kenraali Valeri GERASIMOV tervehdys


Jotkut historioitsijat, jotka kannattavat Manchurian strategisen operaation erottamista Suuresta isänmaallisesta sodasta, perustelevat kantaansa sanomalla, että 9. toukokuuta 1945 Stalin sanoi, että Natsi-Saksan tappiolla Suuri isänmaallinen sota päättyi. Heidän mielestään Stalinin olisi pitänyt silloin myös julistaa, että vastustamme Japania kolmen kuukauden kuluttua. Mutta jokaiselle, joka ymmärtää sotilaallisesta strategiasta mitään, on aivan selvää, ettei kukaan voisi antaa tällaisia ​​lausuntoja.

Manchurian strategisen hyökkäysoperaation idea oli, että Tyynenmeren aktiivisella avustuksella laivasto hajottaa, piirittää ja tuhota tai pakottaa antautumaan Japanin Kwantung-armeija ja samalla suorittamalla Tyynenmeren laivaston joukkojen (Admiral I.S. Yumashev) maihinnousuoperaatioita vapauttamaan Sahalinin saaren eteläosa ja Kuriilisaaret .

Operaatio oli hyvissä ajoin. Kenraalissa tämä työ alkoi heti Jaltan konferenssin jälkeen. K.A. Meretskov meni operatiivisen ryhmän kanssa Kaukoitään, jossa hän tutki tilannetta ja kehitti ehdotuksia operaation valmistelua varten. Operaation suora valmistelu rintaman komentojen mukana alkoi keväällä 1945.

NEUVOSTONJOUKKOJEN TOIMINNAN ERIKOISUUDESTA

Voittoparaatin jälkeen kesäkuussa 1945 kaikki komentajat lähtivät määränpäähänsä. Leikkaukseen valmistautuminen alkoi kovaa työtä. Sen monimutkaisuus ei perustunut pelkästään siihen, että kaikki valmistelevat toimenpiteet oli suoritettava olosuhteissa, joissa Japanin kanssa ei ollut virallista sotatilaa. Ei ollut kokemusta siitä, milloin Neuvostoarmeija olisi ensimmäisenä aloittanut vihollisuudet (lukuun ottamatta Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa). Olosuhteet operaation toteuttamiselle, erityisesti siirtyminen hyökkäykseen, poikkesivat merkittävästi neuvosto-saksalaisen rintaman olosuhteista.

Amerikkalaiset myönsivät, että ilman Neuvostoliiton joukkojen osallistumista ja jopa atomiaseiden käyttöä heidän olisi taisteltava vielä noin puolitoista vuotta

Salassapitovelvollisuuden kannalta ei ollut tarkoituksenmukaista ennen vihollisuuksien alkamista siirtää suuri määrä kokoonpanoja ja yksiköitä, erityisesti tykistöä, rajavyöhykkeelle hyökkäyksen alkuasentoon. Linnoitettujen alueiden läpimurto vaati sotataiteen kanonien mukaan tehokkaan tykistövalmistelun järjestämistä, hyökkäystä suorassa kontaktissa vihollisen kanssa.

Heinäkuun toisella puoliskolla AM Vasilevsky yhdessä K.A. Meretskov saapui 5. armeijan komentopaikkaan Kabanyan kaupungin alueelle (Dukhovskajasta itään) pohtiakseen jälleen kysymystä siitä, kuinka hyökkäystä edetä muodostelmien komentajan osallistuessa. Komentaja N.I. Krylov ehdotti hyökkäyksen aloittamista ilman minkäänlaista tykistövalmistelua, ylittäen yhtäkkiä valtionrajan vahvistettujen etupataljoonien joukkojen kanssa. Ennen valtionrajan ylityksen alkamista sen piti pitää pääjoukot syvyydessä, siirtää osa tykistöstä lähemmäs rajaa ja olla valmis tulen avaamiseen. Kiihkeän pohdinnan, kaikkien etujen ja haittojen analyysin jälkeen armeijan komentajan ehdotus hyväksyttiin.

... Jotkut historioitsijat väittävät, että japanilaiset eivät osoittaneet vakavaa vastarintaa eikä vakavaa sotaa ollut, mutta tällaiset lausunnot ovat perusteettomia. Riittää, kun sanotaan, että Neuvostoliiton joukot menettivät yli 12 tuhatta kuollutta ja noin 35 tuhatta haavoittunutta. Tämä osoittaa, että taistelut olivat kireät ja ankarat. Amerikkalaiset myönsivät, että ilman Neuvostoliiton joukkojen osallistumista, jopa atomiaseita käytettäessä, heidän täytyisi taistella vielä noin puolitoista vuotta ja menettää ainakin miljoona sotilasta. Siksi meillä on oikeus uskoa, että Neuvostoliiton liittyminen idän sotaan oli vakava panos militaristisen Japanin tappioon ja toisen maailmansodan voittaneeseen loppuun.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-35/item/34111-i-na-tikhom-okeane-svoj-zakonchili-pokhod
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. verner1967
    verner1967 3. syyskuuta 2017 klo 07
    +4
    Siksi meillä on oikeus uskoa, että Neuvostoliiton liittyminen idän sotaan oli vakava panos militaristisen Japanin tappioon ja toisen maailmansodan voittaneeseen loppuun.
    On huonoa, että olemme jakaneet toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan käsitteet, juhlimme vasta 9. toukokuuta, ja Kaukoidässä taistelleet ja kuolleet eivät näytä olevan voittajia.
    1. Lähteä
      Lähteä 4. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä: verner1967
      Siksi meillä on oikeus uskoa, että Neuvostoliiton liittyminen idän sotaan oli vakava panos militaristisen Japanin tappioon ja toisen maailmansodan voittaneeseen loppuun.
      On huonoa, että olemme jakaneet toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan käsitteet, juhlimme vasta 9. toukokuuta, ja Kaukoidässä taistelleet ja kuolleet eivät näytä olevan voittajia.

      On huonoa, että sisällissota jakoi meidät. Ensimmäisessä maailmansodassa oli monia saavutuksia. Toukokuun 9. päivänä ei tietenkään pidä kantaa muotokuvia ensimmäisen maailmansodan sankareista, mutta mielestäni muistopäivää pitäisi juhlia.
      1. verner1967
        verner1967 4. syyskuuta 2017 klo 09
        +1
        Lainaus: Wend
        mutta mielestäni muistopäivää pitäisi juhlia.

        Olen samaa mieltä, mitä juhlitaan? Voitto varastettiin meiltä, ​​ja alku on vain juhlimisen arvoinen, Venäjän surupäivä. Ja jos menet pidemmälle, sinun on juhlittava "ensimmäisen" isänmaallisen sodan päättymispäivää.
        1. Lähteä
          Lähteä 4. syyskuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus käyttäjältä: verner1967
          Lainaus: Wend
          mutta mielestäni muistopäivää pitäisi juhlia.

          Olen samaa mieltä, mitä juhlitaan? Voitto varastettiin meiltä, ​​ja alku on vain juhlimisen arvoinen, Venäjän surupäivä. Ja jos menet pidemmälle, sinun on juhlittava "ensimmäisen" isänmaallisen sodan päättymispäivää.

          He varastivat voiton, se on totta. Ensimmäisen maailmansodan venäläisten sankarien muistopäivä. Siellä oli monia. Ei ole välttämätöntä tietää lopetuspäivää, voit myös käyttää päivämäärää, jolloin Venäjä astui sotaan. (Toukokuu on voiton päivä ja aloituspäivä 4. elokuuta (17.). Se olisi hyvä venäläisten muistopäivänä.
          1. Monarkisti
            Monarkisti 4. syyskuuta 2017 klo 16
            +1
            Usko minua, olen samaa mieltä kanssasi: tällaiset päivämäärät voidaan sisällyttää historiallisten tapahtumien kalenteriin. Mielestäni lännessä on myös ikimuistoinen päivämäärä
  2. parusnik
    parusnik 3. syyskuuta 2017 klo 07
    +6
    Jotkut historioitsijat väittävät, että japanilaiset eivät osoittaneet vakavaa vastarintaa eikä vakavaa sotaa ollut, mutta tällaiset väitteet ovat perusteettomia.
    ..Japanilaiset eivät yksinkertaisesti pystyneet osoittamaan vakavaa vastarintaa, Neuvostoliiton joukkojen toimet olivat niin loistavasti suunniteltuja ...
    1. Moskova
      Moskova 3. syyskuuta 2017 klo 09
      +4
      Neuvostoliiton ja puna-armeijan puolelta se oli todellinen blitzkrieg! Näitimme koko maailmalle, kuinka armeija ja sen lahjakkaat komentajat voivat taistella!
    2. Nehist
      Nehist 3. syyskuuta 2017 klo 22
      0
      Kyllä, heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään annettavaa sille, koska vuoteen 43 mennessä kaikki enemmän tai vähemmän taisteluvalmiit yksiköt purettiin Tyynenmeren kampanjan aikana. Ainoa asia, joka oli ainakin jotenkin taistelukelpoinen, olivat UR:t, jotka joukkomme yksinkertaisesti pettivät joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta, joissa he muuten kärsivät tappioita
  3. Kadetti
    Kadetti 3. syyskuuta 2017 klo 08
    +3
    Erinomaisia ​​operaatioita, enemmän täytyy kattaa tämä sota, tehdä elokuvia, kirjoittaa artikkeleita, muuten yksinkertainen maallikko tietää siitä vähän.
  4. toimiupseeri
    toimiupseeri 3. syyskuuta 2017 klo 08
    +4
    Vaimoni isä Kudrjavtsev P.A. kapteeni komensi merijalkaväen joukkoa tämän sodan aikana. Hän ei kuollut, sodan jälkeen hän palasi Kronstadtiin, kotiutui ja työskenteli meritehtaalla. Hänen pojanpoikansa ja kolme lastenlastenlasta asuvat Moskovassa. Minulla on kunnia.
    1. Kadetti
      Kadetti 3. syyskuuta 2017 klo 09
      +2
      Isoisoisä oli mukana tässä sodassa, ennen sitä hän oli käynyt läpi toisen maailmansodan.
  5. Moskova
    Moskova 3. syyskuuta 2017 klo 09
    +4
    Sekä Venäjällä että Kiinassa on historioitsijoita, jotka uskovat, että toinen maailmansota ei alkanut vuonna 1939, vaan 1930-luvun alussa, kun Japani käynnisti hyökkäyksen Koillis-Kiinassa ja CER:ssä, joka vaikutti myös Neuvostoliittoon. Mutta sitten oli muita sodan pesäkkeitä, esimerkiksi Abessiniassa, Espanjassa. Maailman historiografiassa on yleisesti hyväksyttyä, että toinen maailmansota alkoi 1. syyskuuta 1939, jolloin Saksan Puola-hyökkäyksen jälkeen Ranska, Englanti ja muut suuret maailmanvallat tulivat sotaan. Kun japanilaiset lentokoneet hyökkäsivät Pearl Harboriin, Yhdysvallat astui virallisesti sotaan, ja sota sai lopulta maailmanlaajuisen luonteen.
    Mutta jotkut historioitsijat, erityisesti professori L.I. Olyptynsky uskoo, että on järkevämpää ajatella toisen maailmansodan alkua vuonna 1937, jolloin Japani käynnisti suuren hyökkäyksen Kiinaa vastaan.

    Kaikki on oikein. Maailmansota alkoi paljon aikaisemmin kuin 1. syyskuuta 1939.
    Eurooppalaisilla on vain jonkin verran snobbismia tässä suhteessa. Kuka ajattelee "aasialaisia". Mutta vain Kiina menetti sodassa yli 30 000000 50 ihmistä. Ja jotkut historioitsijat nostavat luvun jopa XNUMX miljoonaan ...
    Haluan tuoda yhden tosiasian kaikkien tiedossa. Ozerovin suuren elokuvan "Liberation" viimeisessä jaksossa on luettelo sodan tappioista. Joten amerikkalaiset, jotka menettivät (en etsi tarkkaa määrää) noin puoli miljoonaa (Ikuinen muisti ja kunnia), ovat tässä luettelossa, mutta ei ole kiinalaisia, joilla olisi suuruusluokkaa enemmän tappioita ....
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Moskova
        Moskova 3. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        Minä sanon sinulle, mon ami, "Thomasesta" ja sinulle "Yeryomasta" ....
    2. andy.v.lee
      andy.v.lee 4. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      Etanoiden kanssa pitää olla varovainen. Tosiasioiden vääristäminen nykyaikaisissa tulkinnoissa on nykyään hyvin yleistä. Aina silloin tällöin Macakiassa välkkyvät tekstit, että ilman niitä Neuvostoliiton šušlaiitit eivät olisi voineet Hitleriä, että "idästä Stalingradiin lähetetyissä divisioonoissa oli paljon kiinalaisia". Pian tulee uutisia (ajoittain jo lehdistössä, kuten maaperän tutkiminen), jotka he sanovat kiinalaisten hyväksyneen merkittävä osallistuminen natsi-Saksan tappioon!
      Mitä tulee heidän "tappioihinsa", luvut voivat olla jopa 100 miljoonaa. Mutta mille ajanjaksolle?
      Xinhain vallankumouksen jälkeen Macacassa oli monia keskinäisiä yhteenottoja. Edelleen on asutuksia 200-300 km etäisyydellä toisistaan, joissa on eri kieli (murre). Nykyisin tunnustetun toisen maailmansodan aikana tapahtui myös kommunistisen puolueen ja Kuomintangin välisiä yhteenottoja, joskus väkivaltaisiakin.
      Myös Japanin miehityksen aikana oli taloudellisista syistä johtuvia kaapeleita. Japanilainen kansanmurha ei ollut samanlainen kuin saksalainen: keskitysleirit ja väestön karkottaminen pakkotyöhön Saksaan.
      Tuolloin ei ollut tilastoja siitä, kuinka moni tarkalleen kuoli japanilaisten käsissä.
      Kukaan ei tietenkään sano, että he eivät kärsineet heikosti, mutta he toipuivat sodasta hyvin nopeasti, eikä heillä ollut demografisia reikiä, kuten Neuvostoliitolla oli Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
      Muuten, saatavilla olevissa lähteissä on hyvin, hyvin vähän materiaalia Kiinan tapahtumista ja elämästä ajanjaksolla 1911-1949. "Military Reviewn" sivuilla haluaisin nähdä enemmän, samoin kuin Kiinan sisällissodasta vuosina 1928-1949.
  6. kvs207
    kvs207 3. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Lainaus: Kadetti
    Tarvitseeko enemmän käsitellä tätä sotaa, tehdä elokuvia

    Neuvostoliitossa kuvattiin melko suuria nauhoja - Käsky: ylittää raja ja Gobin ja Khinganin kautta. Luokkatoverini vanhempi veli, joka palveli tuolloin KSAVO:ssa, oli mukana lisätöissä.
    1. Kadetti
      Kadetti 3. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Olen samaa mieltä, katsoin näitä elokuvia lapsena, vaikka luokkatoverit katsoivat mieluiten amerikkalaisia ​​toimintaelokuvia tuolloin, vain sellaisia ​​​​elokuvia Japanin sodasta esitetään harvoin televisiossa, voit tehdä lisää elokuvia siitä sodasta, ainakin siitä amfibiohyökkäysjoukot, jotka hyökkäsivät saarille. Keneen luottaa, kuvata elokuva meidän aikamme sodasta, on melko vaikea kysymys.
  7. vapaampi
    vapaampi 3. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    millaisesta joukkojen siirron salaisuudesta kirjoittaja puhuu, jos Neuvostoliitto ennen sitä 45. huhtikuun alussa. tuomitsi Japanin kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen?
    1. Kadetti
      Kadetti 3. syyskuuta 2017 klo 19
      +1
      Loppujen lopuksi ešelonit henkilöstön ja kaluston kanssa kulkivat koko maan läpi, tällaista liikettä oli vaikea piilottaa, koska Kaukoidässä luultavasti toimi hyvin organisoitu vihollisen tiedusteluverkosto ja japanilaiset luultavasti tiesivät, mihin tätä kaikkea valmistellaan. , he eivät selvästikään olleet typeriä tuolloin .
  8. Sapiens 63
    Sapiens 63 3. syyskuuta 2017 klo 21
    +1
    Ehkä joku ei tiedä, mutta jo 16. elokuuta 1945 Kwatun-armeijan komentaja kääntyi Vasiljevskin puoleen antautumalla, mutta tämä oli keisarin ja hänen hallituksensa poliittinen päätös, jota armeija totteli. Joten heikentämättä vuoden 1945 mallin Neuvostoliiton armeijan sankaruutta ja taisteluominaisuuksia, voit nähdä, että helppo voitto ei ehkä toimi, jatka vastarintaa