Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltojen on valmistauduttava viidennen sukupolven sotaan

13
Yhdysvaltojen on valmistauduttava viidennen sukupolven sotaan13.-16. elokuuta tänä vuonna. Amerikkalaisessa St. Louisin kaupungissa (Missouri) pidettiin Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedusteluosaston (DIA) vuotuinen konferenssi otsikolla "Maailman puolustusministeriön tiedustelutietojärjestelmä". jossa käsiteltiin yksityiskohtaisesti langattoman viestinnän, puhelinneuvottelujen ja tietotekniikan kehittämisen hallinnan kysymyksiä. DIA:n johtaja kenraaliluutnantti Vincent Stewart puhui konferenssin edustajille ja ilmoitti, että Amerikka valmistautuu uuden sukupolven sotaan.


SOTILAISET TIEDOLAISET

Lukuisissa kirjoituksissaan ja lausunnoissaan monet Pentagonin korkea-arvoiset virkamiehet ovat toistuvasti huomauttaneet, että sodan luonne ei ole muuttunut nykyään millään tavalla ja säilyttää olemuksensa myös tulevaisuudessa. Mutta hänen hahmonsa on jatkuvan muutoksen tilassa. Todisteena tästä ovat nykypäivän konfliktit ja todennäköiset tulevat taistelut kineettisesti aseet sekä muut keinot asevoimiin ja siviiliväestöön vaikuttamiseen tietoavaruuden avulla. Kenraali kutsui viidennen sukupolven sotaa, joka tapahtuu tänään ja mahdollisia tulevia aseellisia konflikteja.

Yleiseen kysymykseen, jonka monet amerikkalaiset sotilaateoreetikot esittävät nykyään, ovatko vastakkaisten osapuolten yhteenotot informaation aikakaudella kuin kahden armeijan taisteluita, joista kukin yrittää pakottaa tahtonsa viholliselle, Stewart vastasi puheessaan. että sellaiset yhteenotot muistuttavat jossain määrin vihamielisten puolueiden todellista vastustusta. DIA:n päällikkö korosti, että sodan luonne on tällä hetkellä sama kuin aina. Hän totesi, että mikä tahansa sota on voimankäyttöä vihollisen tukahduttamiseksi eikä mitään muuta. Tällä hetkellä taistelukenttä ei kuitenkaan välttämättä ole tietty tila maassa, vedessä tai ilmassa.

"Hyvin usein joudumme sotatilaan, jota käydään ilman suoraa kineettisten aseiden käyttöä vihollisen vaikuttamiseen", kenraali huomautti. Hän lisäsi myös, että hänelle viidennen sukupolven sota (Fifth Warfare Generation) ei ole taistelua jollain sotilasvarusteilla, kuten F-35-hävittäjällä, vaan taistelua tiedosta.

ENTINEN ASETUSTEKNIIKKA ASENNETTU

Lyhyen retken tekeminen historia sotia, Stewart selitti konferenssin osallistujille, että ensimmäisen sukupolven sodat käsittivät vihollisen tulella lyömisen taidon.Toisen sukupolven sotia käytiin tuolloin saatavilla olevalla sotilastekniikalla, itsenäisesti toimivien asevoimien pienten yksiköiden toimesta. Kolmannen sukupolven sodissa käytettiin jo nykyaikaisia ​​tekniikoita, jotka lisäsivät merkittävästi operaatioiden vauhtia, mahdollistivat joukkojen salaisen liikkeen ja monimutkaisten asejärjestelmien ja sotilasvarusteiden käytön. Kenraali kuvaili vihollisuuksien neljännen sukupolven postmoderneja sotia, joita käydään ilman keskitettyä valvontaa. Hän katsoi aseellisten terroristijärjestöjen toiminnan johtuvan sellaisista sodista. Viidennen sukupolven sodissa pääase on Stuartin mukaan vastapuolten mieli ja kognitiiviset kyvyt.

Kenraali selitti, että Krimin liittäminen oli suurelta osin seurausta Venäjän viidennen sukupolven sodasta. Kolmannen sukupolven sodan aikana Krimin niemimaan valtauksen olisivat suorittaneet maa- ja ilmavoimien voimakkaat yksiköt, jotka asettuivat nopeasti operaatioalueelle ja tukahduttivat ankarasti vihollisen vastarintaa. Neljännen sukupolven sodassa Kreml käyttäisi hajautettuja oppositiojoukkojen joukkoja iskeäkseen tiettyihin kohteisiin luodakseen pelon ja kaaoksen ympäristön.

Todellisuudessa Venäjän johto käytti kuitenkin erilaista menetelmää. Se muodosti tietyn tietoympäristön, joka oli täynnä julistuksia suurimmassa osassa Krimiä asuvien etnisten venäläisten suojelusta. Niemimaan kaupunkeihin tuotiin erikoisagentteja, jotka valtasivat avainasemat hallituksessa ja vaikuttivat tarvittavalla tavalla väestöön. Lisäksi Kreml käynnisti informaatiosodan ja toteutti kyberoperaatioita viestintäkanavien ja median estämiseksi. Kun Krimillä pidettiin kansanäänestys, Stewart selitti, että Ukrainan viranomaisilta riistettiin päätöksentekovälineet alueellaan, ja Venäjä onnistui kaappaamaan vallan niemimaalla ilman lukuisia tuliiskuja.

DIA:n johtaja huomautti, että myös muut maat käyttävät samanlaista taktiikkaa omiin tarkoituksiinsa. Kiina rakentaa keinotekoisia saaria Etelä-Kiinan merelle. Iran ratkaisee tehtävänsä Quds-erikoisjoukkojen joukoilla, joita joskus kutsutaan Al-Qudiksi. Nämä joukot ovat osa Iranin Revolutionary Guard Corpsia (IRGC) ja ovat vastuussa operaatioista Iranin alueen ulkopuolella. Nykyään sen asiantuntijat suorittavat kyberoperaatioita Irakissa ja Syyriassa Teheranin vaikutusalueen muodostamiseksi Lähi-idässä.

Stewart huomautti, että viidennen sukupolven sodankäynnin muodot ja menetelmät eivät ole kansallisvaltioiden yksinomaista etuoikeutta. Taisteltuaan 16 vuotta samaa vihollista vastaan ​​Afganistanissa ja ympäri maailmaa Salafi Global Jihad -järjestön alaisuudessa toimivien salafistiliikkeen julmien taistelijoiden kanssa, jotka ovat sotilaallisesti alimmalla tasolla ja joita ei yksinkertaisesti voi verrata armeijaan. Valtioiden millään sotilaallisista näkökohdista, Pentagon ei ole kyennyt tukahduttamaan niiden halukkuutta toteuttaa terroritekoja. Kuitenkin se, että islamilaiset ääriliikkeet käyttävät tietoavaruutta juurruttamaan radikaaleja tunteita nuorten keskuudessa, soluttautumaan Amerikan tietojärjestelmiin ja tuhoamaan ne, pitäisi olla selvä signaali kaikille muille maailman maille islamistien olemassa olevasta uhasta. Kenraali korosti myös, ettei hän voi sanoa, loppuuko islamilaisten radikaalien toiminta lähitulevaisuudessa ja lähitulevaisuudessa.

Tiedon aikakauden uusissa kognitiivisissa konflikteissa, Stewart korosti, mahdolliset vastustajat etsivät tapoja kukistaa vastustajansa ja tehdä niistä kyvyttömiä vastustamaan ulkoisia hyökkäyksiä tavoilla, jotka ovat perinteisten sodankäyntimuotojen ulkopuolella. Monet hyökkäävistä maista eivät edes ymmärrä, että niitä vastaan ​​käydään jo sotaa, ja hyökkäävä puoli tekee kaikkensa muodostaakseen tarvitsemansa taistelukentän ja tuhotakseen järjestyksen, jota sen vihollinen yrittää ylläpitää.

"Tänään pyrimme ensisijaisesti varmistamaan tietojärjestelmiemme ja verkkojemme suojan rauhan aikana ja matalan intensiteetin konfliktien sattuessa hakkereilta, ei-valtiollisilta muodostelmilta, terroristeilta tai valtioilta, joilla ei ole asevoimia, tulevilta uhilta, taistelukyvyltään ja teknisiltä varustuksiltaan verrattavissa Yhdysvaltain joukkoihin”, totesi tiedusteluupseeri. Hän lisäsi myös, että useimpien Yhdysvaltojen tietojärjestelmien ja verkkojen asiantuntijat vain seuraavat niihin kohdistuneita hyökkäyksiä, luvatonta tunkeutumista ulkoisten voimien rakenteisiin tiedon poimimiseksi sekä rekisteröivät ilmestyneet virusohjelmat. heidän tietokoneillaan. Kaikki tämä tapahtuu liian myöhään ja sen jälkeen, kun Amerikalle on tehty vahinkoa. Tällainen malli ei missään tapauksessa ole käyttökelpoinen viidennen sukupolven kognitiivisessa sodankäynnissä.

Yhteenvetona kenraali sanoi, että tänään on tarpeen varmistaa Yhdysvaltain tietojärjestelmien ja verkkojen joustavuus, luotettavuus sekä niiden turvajärjestelmien vaadittu redundanssi. Lisäksi näiden järjestelmien ja verkkojen on oltava valmiita suorittamaan asianmukaisia ​​liikkeitä vastauksena Yhdysvaltojen vastustajien toimiin. Vain tässä tapauksessa Amerikan tietoympäristö toimii niin kuin valtiolle ja kuluttajille on tarpeen.

AMERIKAN SODIEN SUKUPOLVIA

Kenraali Stewart kuvaili lyhyesti sotien sukupolvia (sodankäyntisukupolvia), joita amerikkalaiset historioitsijat ja sotilasasioiden asiantuntijat toimivat nykyään. Totta, hän ei maininnut sanaakaan siitä, että nyt puhutaan jo kuudennen sukupolven sodista.

Käsite sotien jakamisesta sukupolviin ilmestyi viime vuosisadan 80-luvulla. Sen esitteli Marine Corps Newspaper -artikkelissa joukko amerikkalaisia ​​analyytikoita, jotka kuvasivat modernin sodankäynnin muuttuvaa luonnetta. Tähän ryhmään kuului Free Congress Foundation -ajatushautomon Cultural Conservatism -keskuksen johtaja, sotahistorian asiantuntija, Yhdysvaltain ulko- ja sisäturvallisuuden, terrorismin torjunnan ja amerikkalaisen geopolitiikan asiantuntija William Lind, josta tuli Yhdysvaltain pääideologi. uusi teoria sotien typologiasta.

Analysoidessaan Yhdysvaltain merijalkaväen tehtävien kehitystä Lind esitteli sotien jaon neljään sukupolveen. Hän kuvailee ensimmäisen sukupolven sotaa taistelemiseksi lineaarisessa kokoonpanossa käyttäen sileäputkeisia tuliaseita. Toinen sukupolvi sisälsi asemasodan tykistöllä, konekivääreillä, panssaroiduilla ajoneuvoilla, säiliöt, juoksuhautoja ja muita kenttälinnoituksia. Kolmannessa sotien sukupolvessa Lind sisälsi blitzkrieg-sodan, eli lyhytaikaisen sodan, jossa voitto saavutettiin lyhyessä ajassa, päivinä, viikkoina tai kuukausina laskettuna, ennen kuin vihollinen pystyi mobilisoimaan ja sijoittamaan tärkeimmät sotilasvoimansa. . Tällaisessa sodassa etenevät joukot yrittivät ympäröidä vihollisen ja katkaista hänet yhteydenpidosta. Tärkeimmät hyökkäävien aseiden tyypit tämän luokan sodassa olivat tankit ja ilmailu. Neljännen sukupolven sodankäyntiä Lind kuvailee uusimmilla aseilla, sotilas- ja erikoisvarusteilla (AMSE) aseistautuneiden pienten joukkojen taisteluoperaatioiksi, jotka pystyvät menestyksekkäästi suorittamaan sarjan erillisiä kohdennettuja operaatioita.

Ensimmäinen vallankumous sotilasasioissa tapahtui, kun taistelevat osapuolet alkoivat käyttää erityisesti valmistettuja teräsaseita - keihäitä, miekkoja, jousia, nuolia ja sitten panssareita. Kolme ja puoli tuhatta vuotta viidestä tuhannesta sivilisaation olemassaolosta planeetallamme sodat olivat käsistä yhteenottoja teräaseiden käytön kanssa.

Vasta viime vuosituhannella, XII-XIII vuosisadalla. AD, ensimmäinen sotien sukupolvi väistyi toisen sukupolven sodille. Siirtyminen tämäntyyppiseen sodankäyntiin liittyi ruudin ja tuliaseiden tuloon. On tapahtunut radikaali siirtymä sodan tyypistä toiseen. Toisen sukupolven sodat olivat myös kontaktiluonteisia, mutta vihollisen tappio tuliaseilla pystyttiin suorittamaan laukauksen kantamalla mitattuna etäisyydeltä. Toisen sukupolven sotia on käyty noin 500 vuotta.

Kiväärit keksittiin 200 vuotta sitten. Sillä oli suurempi tarkkuus osuessaan kohteisiin, se oli pitkän kantaman, moniladattu ja monikaliiperi. Tämä johti vihollisuuksien luonteen kolmanteen kehitykseen ja kolmannen sukupolven sotien syntymiseen. Nyt sodat ovat saaneet juoksuhaudan luonteen ja niiden käyminen vaati lukuisia sotilasosastoja, joiden henkilöstöllä oli taidot käyttää uudenlaisia ​​aseita.

Yli 100 vuotta sitten keksittiin automaattiset aseet, joita alettiin asentaa tankkeihin, lentokoneisiin, laivoihin ja sukellusveneisiin. Näin ilmestyi neljännen sukupolven sodat, joita alettiin taistella paljon suuremmilta etäisyyksiltä, ​​jotka määräytyivät uusien aseiden lyömisen etäisyyden perusteella. Tällaiset sodat ovat saaneet strategisen ulottuvuuden. Näiden sotien toteuttamiseen tarvitaan myös sotilasyksiköitä, jotka on varustettu suurilla määrillä työvoimaa, aseita ja sotilasvarusteita. Neljännen sukupolven sodat ovat edelleen käynnissä.

Vuonna 1945 sotilasasioissa tapahtui viides vallankumous. Se johti ohjus- ja ydinaseiden syntymiseen ja niiden mukana mahdollisuuteen käydä viidennen sukupolven kosketukseton ydinohjussota. Nyt jotkut maat, joilla on tällaisia ​​aseita, ja ennen kaikkea Yhdysvallat, ovat jatkuvasti korkeassa valmiudessa käymään tätä sotaa. Mutta nykyään tietomuodot ja -menetelmät, joilla viholliseen vaikuttaa ja häneltä evätään mahdollisuus hallita valtiota, taloutta ja asevoimia, ovat alkaneet liittyä hyvin läheisesti tämäntyyppisen sodan käymismenetelmiin. Kenraali Stewart kehotti Pentagonia valmistautumaan vastustamaan juuri sellaisia ​​menetelmiä hyökätä Yhdysvaltoihin.

Viime vuosisadan viimeisellä vuosikymmenellä alkoi uusi, kuudes vallankumous sotilastekniikan kehityksessä. Se liittyy korkean tarkkuuden aseiden tuloon ja sen mukana uuden, kuudennen sukupolven kontaktittomiin sotiin. Tällaisille sodille on ominaista se, että hyökkäävä puoli voi pitkittyneiden massiivisten iskujen avulla tuhota minkä tahansa vihollisen hallintorakenteet ja talouden millä tahansa planeetan alueella.

Nykyään millään maailman maalla, mukaan lukien Yhdysvallat, ei ole tarvittavia resursseja käydäkseen täysimittaista kuudennen sukupolven sotaa. Teoreetikot kutsuvat tätä sotien sukupolvea tulevaisuuden sotiksi. Nykyään kaikki planeetalla tapahtuvat aseelliset konfliktit ovat luonteeltaan joko neljännen tai jossain määrin viidennen sukupolven sotia. Maailmassa käydään tällä hetkellä jatkuvaa sotilasteknisten vallankumouksellisten muutosten prosessia sotilasasioissa, mutta asiantuntijoiden mukaan kestää 10-15 tai jopa enemmänkin vuotta ennen kaikkea sotilaallisen taiteen uudelle tasolle.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/concepts/2017-08-25/1_962_usa.html
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kg pv
    kg pv 27. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Vähintään ensimmäisen, vähintään kymmenennen sukupolven sodissa kaiken ratkaisee vain maaoperaatio ja alueen miehitys.
    Ja tämä on halu mennä sisään ja kuolla miehitetylle alueelle. Valmis? vinkki am
    1. pallo
      pallo 27. elokuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus: kg pv
      Vähintään ensimmäisen, vähintään kymmenennen sukupolven sodissa kaiken ratkaisee vain maaoperaatio ja alueen miehitys.
      Ja tämä on halu mennä sisään ja kuolla miehitetylle alueelle. Valmis? vinkki am


      Yhdysvallat ei ole koskaan taistellut paitsi toisessa maailmansodassa. Sen jälkeen kaikki heidän sodansa ovat rangaistusoperaatioita.
      He eivät ota huomioon Venäjän federaation "kuollutta kättä", jonka Orai saavat, vaikka kaikki kuolisivat. DB.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 27. elokuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus: Baloo
        He eivät ota huomioon Venäjän federaation "kuollutta kättä", jonka Orai saavat, vaikka kaikki kuolisivat. DB.

        He ottavat huomioon ydinpariteettimme Yhdysvaltojen kanssa, joten amerikkalainen ilmaisi asian melko selvästi:
        "Hyvin usein joudumme sotatilaan, jota käydään ilman suoraa kineettisten aseiden käyttöä vihollisen vaikuttamiseen", kenraali huomautti. Hän lisäsi myös, että hänelle viidennen sukupolven sota (Fifth Warfare Generation) ei ole taistelua, jossa käytetään jonkinlaista sotilaallista varustusta, kuten F-35-hävittäjiä, vaan taistella tiedosta
        Tietoa, vaikutusta joukkojen mieliin, "Arabien kevät", "Maidan" --- juuri tämä "tulevaisuuden ase" hiotaan siellä, mikä ei ole kaukana.
    2. svp67
      svp67 27. elokuuta 2017 klo 23
      +2
      Lainaus: kg pv
      Vähintään ensimmäisen, vähintään kymmenennen sukupolven sodissa kaiken ratkaisee vain maaoperaatio ja alueen miehitys.

      Kun katsoo Ukrainaa, Moldovaa, Georgiaa ja Baltian maita... jotenkin alkaa epäillä... Tässä on pääasia, että kuka ja miten osaa käyttää hetken ja mahdollisuudet. Tässä meillä on ilmeisiä ongelmia jälkimmäisen kanssa...
  2. NEXUS
    NEXUS 27. elokuuta 2017 klo 20
    +4
    Toimittajat näiden sukupolvien kanssa kaikesta ja kaikesta zai ... sai sen! Jotkut lukutaidottomat keksivät sen, ja sitten koko joukko poimi sen. typerys
    1. S-Kerrigan
      S-Kerrigan 28. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Olen eri mieltä "lukutaidottoman" tilistä - tämä on vain toisenlainen mittaus ja sitä vastaavat asteikot. Kuten "metriikka" ja "englanti". Erittäin kätevä, jos osaat käyttää sitä. Ja kuten muuallakaan, ei ole olemassa "yksittäistä standardia" - eri asteikot laskevat eri tavalla.

      Päätavoite on kommunikoinnin mukavuus, kuten samoilla Kondratievin tekno-rakenteilla. Hän sanoi keskustelukumppanille välittömästi "kaikki on selvää".
  3. Kommentti on poistettu.
  4. VIN34
    VIN34 27. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Teoria on myös teoria, jotta sovelletut asiat herätetään henkiin sen pohjalta ja analyysillä.
    Siksi teorialle on annettava suuri merkitys. Samanaikaisesti viimeisten 20 vuoden konfliktien aikana on käynyt selväksi, että halutun sotilaspoliittisen tuloksen saavuttaminen pelkillä tarkkuusaseilla on äärimmäisen vaikeaa, varsinkin jos vihollinen vastustaa aktiivisesti. Mutta täällä, kuten shakissa, kuningatar ilman pelinappuloita on tyhjä. Tasapaino on menestyksen resepti.
  5. michael 3
    michael 3 27. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Joten, jatketaan kunnioitetun amerikkalaisen kenraalin loogisia ketjuja.
    Aamu. Tai ehkä ei aamulla, se on tuntematon eikä niin helppo määrittää. Olento herää sängyssä. Silmiä avaamatta se haparoi kouristelevasti peiton alla yrittäen samalla olla antamatta seurantalaitteiden ymmärtämään heränneensä. onnistun löytämään jotain... uff! Tänään näyttää siltä, ​​että heräsin miehen! Joten pohjois-etelä AmAvGuinea ei voittanut toisessa hyökkäyksessä eilen! Nyt minun on määritettävä, missä maassa olen ja kenen kimppuun minun on ryhdyttävä, ennen kuin he muotoilevat kaikki aivoni uudelleen ja muuttavat kehoni uudessa hyökkäyksessä...
    Tiedättekö, toverit... Eikö olisi aika radikaalisti ratkaista nykyajan sivilisaation ongelma? Tai fantasiani toteutuu hyvin pian, muutaman vuosikymmenen sisällä. Ja riippumatta siitä, kuinka se huononi, esittämäni vaihtoehto oli kaukana äärimmäisestä. Pelkään, että inhottavan pian ei ole aikaa teorioille ja koko maailma on sytytettävä tuleen kahdeksasta päästä vain, jotta taotut saappaat lakkaisivat tallaamasta päähän. Luuletko, että mainonta ja propaganda häiritsevät meitä nyt? Odota vain, armeija yhdistää kunnolla ...
  6. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 27. elokuuta 2017 klo 21
    +1
    Mielenkiintoinen artikkeli, jota ei ymmärrä kaikki "asiantuntijat" ... näitä olisi lisää VO:ssa ...
  7. Babermetis
    Babermetis 28. elokuuta 2017 klo 00
    0
    Voi näitä amerikkalaisia ​​armeijan "partiolaisia"... näitä aaveita, kenraaleja, degeneraatteja..., amerikkalaisia. Venäjän turvallisuuspalvelut, ja isolla kirjaimella, tämä johtuu siitä, että he ansaitsevat kunnioituksen siitä, että he tekevät työn 110% ja heidän toiminnan tulokset näkyvät, koska he ovat Ammattilaisia! Toisin kuin useimmat amerikkalaiset ja heidän kanssaan olevat, kumppanuuksilla ei ole selkeää suuntaa.
    Eversti Allen (eversti Allen) kirjoitti paljon enemmän noin 10 vuotta sitten!
    Ja luultavasti, kun Pentagon keskusteli, Gen. pääkonttori teki päätökset. Tulokset:
    1. Abhasia.
    2. Krim.
    3. Syyria.

    Skeptikoille: venäläinen BIG...ja laaja, ja kaikki "kumppanit"...☺ tiedäthän.

    Johtopäätös on, että "hybridisota" on arvokas vastaus "viidennen sukupolven sodan" suorittamiseen.
    Ja Israelin vasalleille - opetus! Kokeissa ei tarvitse olla rotta.
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 28. elokuuta 2017 klo 00
      +2
      Ja Israelin vasalleille - opetus! Kokeissa ei tarvitse olla rotta.

      Israelin juutalaiset tekevät itse kokeellisen rotan kenestä tahansa, tämä on heidän vahvuutensa, he teeskentelevät olevansa orpoja ja tekevät ilkeitä asioita ovelalla ...
    2. Golovan Jack
      Golovan Jack 28. elokuuta 2017 klo 00
      +9
      Lainaus: Babermetis
      ... maanalainen rotta kokeissa

      Luin sokeasti kuin "hikinen rotta ulosteissa"
      Lainaus: Babermetis
      Sinun ei tarvitse olla...

      Varmasti. Sellainen älä ole rotta... naurava
  8. zulusuluz
    zulusuluz 28. elokuuta 2017 klo 06
    0
    Ja kuka päästi henkiin pullosta? Kuka näytti esimerkkiä aloittamalla häpeämättömän valehtelemisen, käyttämällä mediaa omiin tarkoituksiinsa?