Hollanti on saanut lisää tutkatietoja MH17:stä Venäjältä

Elokuu 25 2017

Hollannin komissio jatkaa loputonta tutkintaa malesialaisen Boeingin Donbassissa törmäyksen syistä. Muista, että tragediasta on kulunut yli kolme vuotta, mutta tutkijat eivät ole vielä julkistaneet tutkimuksen virallisia tuloksia, yrittäen ahkerasti siirtää syyn MH17-iskusta Donetskin miliisille.

Hollannin syyttäjänviraston verkkosivuilla julkaistaan tänään viesti, jonka mukaan Hollannin komissio on vihdoin vaivautunut ottamaan vastaan venäläisiä materiaaleja lentokoneen törmäyksestä Grabovon kylän lähellä.

Ja viestien Hollannin syyttäjänvirasto:

Venäjän federaatio toimitti tällä viikolla lisää tutkatietoja ja ohjeita MH17-tapauksen parissa työskentelevälle Joint Investigation Teamille (JIT).

Tiedot on saatu vastauksena Alankomaiden pyyntöön. Aikaisemmin vastaanotettuja tutkatietoja ei esitetty Eurocontrolin kehittämässä ASTERIX-muodossa, joka hyväksyttiin kansainvälisesti. Nyt lisätietojen tulee olla ASTERIX-muodossa.

Saadut tiedot käännetään tähän muotoon lähitulevaisuudessa ja tutkitaan yksityiskohtaisesti.

Hollanti on saanut lisää tutkatietoja MH17:stä Venäjältä

Näin ollen tieto siitä, että hollantilaiset asiantuntijat eivät aikoneet ottaa huomioon venäläisiä tutkatietoja pitkään aikaan, vain siksi, että näitä tietoja ei käännetty ns. "Euroformaattiin", todella vahvistettiin.

Alankomaiden syyttäjänvirasto ei kerro, kuinka paljon lisää aikaa yhteinen tutkintaryhmä voi tarvita ainakin tutkiakseen tutkatietoja.

Käytettyjä kuvia:: https://www.om.nl

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

häntäRa 25. elokuuta 2017 klo 06
+6

6

0
He pureskelivat sitä ja laittoivat sen suuhunsa, mutta tarvitsevatko he todella sitä?
Myös amerikkalaisilla oli dataa!
1. peippoja 25. elokuuta 2017 klo 06
  + 13
  
  13
  
  0
  Katsot tätä kaikkea ja...! Loppujen lopuksi joku tuomitsi 298 ihmistä etukäteen saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa ... Ja nyt näiden samojen tavoitteiden vuoksi he sylkevät kuolleiden haudoille ja koko maailman sydämilleen!
  Yli vuosi sitten, 22. tammikuuta 2016, turvallisuuspalveluja ja puolustusta valvovan erityiskomission johtaja Harm Brouwer puhui Hollannin parlamentissa. Hän toimitti kansanedustajille komission tiedot, joiden mukaan Boeingin tuhoutumispäivänä Ukrainan BUK:ia lukuun ottamatta ei ollut tällä alueella ketään matkustajakoneen alas ampujaa. Tämä viesti on yleensä kulkenut kaikkien länsimaisten tiedotusvälineiden ohi, vaikka se onkin hyvin kaunopuheinen! Ei kuka tahansa, vaan salaisen palvelun valvojan tiedot ... Mutta kuten tavallista, kukaan ei välitä!
2. siberalt 25. elokuuta 2017 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  Näin käännät. Tätä voidaan käyttää tutkinnassa, kuinka tietää etukäteen puolustuksen "kortit", jos Venäjää ollaan valmistautumassa syytetyksi.
3. Sharky 25. elokuuta 2017 klo 06
  +8
  
  8
  
  0
  Tästä katastrofista ei koskaan tule totuutta. Koska totuus ei hyödytä sekä amerikkalaisia, jotka tukivat Maidan-valtaa Ukrainassa / Ukrainassa, että hollantilaisille, jotka ovat läheisessä yhteydessä amerikkalaisiin (esimerkiksi KLM-lentoyhtiölle, joka ostaa Boeing-lentokoneita).
  1. vasily50 25. elokuuta 2017 klo 07
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Kaikki kommentit tulevat siitä, että tulosta tarvitaan. Mutta niille, jotka tekevät tutkimuksen, tulosta EI TARVITA, he tarvitsevat itse tutkimuksen, itse tutkintaprosessin. Ennen johtopäätöksiä ei vastuuta, mutta korkea palkka ja huomio, mahdollisuuksien mukaan jättäisivät tutkinnan ja jäisivät eläkkeelle tai siirtyisivät tehtävään perintönä.
4. Kuutio 123 25. elokuuta 2017 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus häneltäRa
  He pureskelivat sitä ja laittoivat sen suuhunsa, mutta tarvitsevatko he todella sitä?
  Myös amerikkalaisilla oli dataa!
  
  Ongelmana on, että mitä enemmän tietoja annamme, sitä enemmän niitä "tarvitaan". Antamalla tietoja paljastamme kykymme hallita ilmatilaa. Siksi oikea käytäntö heille on tutkia huolellisesti annettuja tietoja, mutta ei kiirehtiä reagoimaan. Amerikkalaisilla ei selvästikään "ei ole kiire" toimittamaan tietojaan.
  1. karabas-barabas 26. elokuuta 2017 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Cube123
    Ongelmana on, että mitä enemmän tietoja annamme, sitä enemmän niitä "tarvitaan".
    
    Joten sinun on vain päätettävä, mitä tietoja, Su-25, MiG-31, jotain muuta, "todistajien" haastatteluja, kuten "Boeingin alas ampunut Su-25:n tillilentäjä", "espanjalainen lähettäjä" ja kaikki nämä olivat virallisia lausuntoja. Kukaan ei tietenkään halunnut ampua alas tätä Boeingia eikä aikonutkaan, muut lentokoneet ammuttiin alas niinä kireinä päivinä..
210okv 25. elokuuta 2017 klo 06
+3

3

0
He hyväksyivät sen, mutta he eivät muuta (tai eivät) johtopäätöstään katastrofista.
1. häntäRa 25. elokuuta 2017 klo 06
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: 210okv
  He hyväksyivät sen, mutta he eivät muuta (tai eivät) johtopäätöstään katastrofista.
  
  No, ollakseni objektiivinen, kun se ammuttiin alas Mustanmeren yllä, amerikkalaiset tiedot tekivät lopun! He myös kiistivät aktiivisesti ...
  meille sho!!!
  1. 210okv 25. elokuuta 2017 klo 06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ja he eivät vieläkään tunnista sitä. Eivätkä he maksaneet meille korvauksia (mielestäni siis, vaikka voin olla väärässäkin).
    Lainaus häneltäRa
    Lainaus: 210okv
    He hyväksyivät sen, mutta he eivät muuta (tai eivät) johtopäätöstään katastrofista.
    
    No, ollakseni objektiivinen, kun se ammuttiin alas Mustanmeren yllä, amerikkalaiset tiedot tekivät lopun! He myös kiistivät aktiivisesti ...
    meille sho!!!
rotmistr60 25. elokuuta 2017 klo 06
+4

4

0
loputon tutkimus

Mielestäni sitä ei kannata kommentoida. Hollantilaiset osoittivat sekä "ammattimaisuuttaan" että mikä tärkeintä, peittelemättömän ennakkoluulonsa.
zulusuluz 25. elokuuta 2017 klo 06
0

0

0
Ei ole kulunut edes 10 vuotta... Ja hollantilaiset pyysivät lisää varoja tutkimukseen.
Nix1986 25. elokuuta 2017 klo 07
0

0

0
Tuloksia ei julkistettu, tapaus ei etene, koska alusta asti oli selvää, kuka oli syyllinen. Jos tuomio annetaan ennen oikeudenkäyntiä, se ei ole oikeudenkäynti. Ja Ukrainan ilmapuolustuksella on kokemusta siviilialusten ampumisesta.
P0LYM 25. elokuuta 2017 klo 07
+1

1

0
Kyllä, kaikki on selvää.... he odottavat nykyisen Kiovan hallinnon kaatamista ja on mahdollista nimetä todelliset syylliset - VSU, heidän komentonsa ja kaikki tämä ukrofasistinen-russofobinen roska, joka on noussut Kiovan päähän. maa. Joka mielestäni järjesti tämän provokaation tarkoituksella... ei vain ole poliittisesti korrektia sanoa sitä nyt...
1. siberalt 25. elokuuta 2017 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  Ilman CIA:n kattoa Ukrainan viranomaisilla ei olisi aivoja eikä rohkeutta ampua alas ulkomaalaista matkustajakonetta.
siperialainen 25. elokuuta 2017 klo 07
+4

4

0
Vedä, älä vedä, asianajaja on jo nostanut oikeuteen Ukrainaa vastaan taistelualueen peittämättömistä taivaista. Mitä eroa nyt on?
1. alex-sp 25. elokuuta 2017 klo 07
  +2
  
  2
  
  0
  peittämätön taivas ja lentokoneen tahallinen tuhoaminen ovat kaksi erittäin suurta eroa.
  1. siperialainen 25. elokuuta 2017 klo 09
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Joten he eivät sulkeneet sitä sen jälkeen (syy-seuraussuhde). Venäjä ei hallitsi siellä taivasta, varsinkaan miliisi. Vieras emäntä - Ukraina. Kyllä, ja kovat ongelmat - alku. Ja muut asiakirjat hyväksytään aikanaan.
asbond 25. elokuuta 2017 klo 07
0

0

0
Saippuaooppera nimeltä Lakaise maton alle. Se ei ole enää edes hauskaa...!
BVS 25. elokuuta 2017 klo 07
0

0

0
Lainaus häneltäRa
He pureskelivat sitä ja laittoivat sen suuhunsa, mutta tarvitsevatko he todella sitä?
Myös amerikkalaisilla oli dataa!

Mistä ne (maanpohjaiset tutkavalvontatiedot) voisivat olla peräisin Yhdysvalloista? Onko heillä maatutkat lähellä Rostovia tai Donetskia?
1. Rokossovski 25. elokuuta 2017 klo 08
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: BVS
  
  Mistä ne (maanpohjaiset tutkavalvontatiedot) voisivat olla peräisin Yhdysvalloista? Onko heillä maatutkat lähellä Rostovia tai Donetskia?
  
  Puolustusministeriömme edustajien mukaan Naton AWACS riippui katastrofin aikana taivaalla Puolan yllä (voin olla väärässä).
  1. K-50 25. elokuuta 2017 klo 08
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus Rokossovskilta
    Puolustusministeriömme edustajien mukaan Naton AWACS riippui katastrofin aikana taivaalla Puolan yllä (voin olla väärässä).
    
    Ja mikä on sen tunnistus- ja seuranta-alue? Siellä kaikille yli viisisataa mailia, jotta hän voisi tarkkailla jotain. Sitten hän todennäköisimmin seurasi presidentin lentokonetta, joka samalla lensi sinne. Vaikka on myös epäselvää, miksi hän tarvitsi sitä. Toisaalta niitä on melko vaikea ymmärtää, aivomme eivät muutu sellaisiksi.
    1. Rokossovski 25. elokuuta 2017 klo 11
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: K-50
      
      Ja mikä on sen tunnistus- ja seuranta-alue? Siellä kaikille yli viisisataa mailia, jotta hän voisi tarkkailla jotain.
      
      No, kerro Konashenkoville tästä tai kenestä tahansa, joka meillä on puolustusministeriön lähetyksestä
VadimSt 25. elokuuta 2017 klo 08
0

0

0
Alankomaiden syyttäjänvirasto ei raportoi, kuinka paljon enemmän aikaa yhteinen tutkintaryhmä saattaa tarvita tutkiakseen ainakin tutkatietoja.
Kaikki on jo pitkään päätetty kuuluisassa Möbius-mallissa - ääretön yhdellä puolella!
vuoristoampuja 25. elokuuta 2017 klo 08
0

0

0
Moskovan lähellä sijaitsevassa metsässä humalassa siilille oli selvää, että tämä oli Ukrainan asevoimien työtä. Loppujen lopuksi se oli sama olki, joka "mursi kamelin selän"! Merkel suostui ilmoittamaan pakotteet Venäjää vastaan... Ja miten ilman sitä?
siperialainen 25. elokuuta 2017 klo 09
+5

5

0
Siellä oli jokin aika sitten erinomainen analyyttinen muistiinpano (kaikki on hyllyillä) otsikolla "Kuinka he valmistivat provokaation ja tappoivat malesialaisen Boeing 777 -lennon MH17 Ukrainan taivaalla", kirjoittajaa en muista. Katso se Internetistä. Asiantuntijan, ei toimittajan kirjoittama. Juuri näin on mahdotonta huomata ja ampua alas lentokonetta (mitä tahansa) sellaisella korkeudella. sanasta "ehdottomasti". Tämä on suunniteltu toimenpide. Siellä kaikki on selkeää ja tarkkaa: miten se suunniteltiin, miksi kurssia muutettiin, miten se osoitettiin, miksi hävittäjät roikkuivat siellä. Kyllä, ymmärtääkseni se on mahdotonta, vaikka onkin toivottavaa sijoittaa se tarkasti suunniteltuun paikkaan. Tämä ei vieläkään ole ampumaradan tavoite: hän siristi ja ampui. Lue, niin typerille päättelyille ei ole sijaa.
1. domnich 25. elokuuta 2017 klo 11
  + 10
  
  10
  
  0
  Lainaus: Siperialainen
  Siellä on kaikki selkeää ja tarkkaa: miten se suunniteltiin, miksi kurssia muutettiin, miten
  
  http://antimaydan.info/2017/06/kak_podgotovili_pr
  ovokaciu_i_ubivali_malazijskij_boeing_777_rejsa_m
  h17_.html
Alex oikeus 25. elokuuta 2017 klo 10
0

0

0
[quote = Sharky] Tästä katastrofista ei koskaan tule totuutta. Koska totuus ei hyödytä sekä amerikkalaisia, jotka tukivat Maidan-valtaa Ukrainassa / Ukrainassa, että hollantilaisia, jotka ovat läheisessä yhteydessä amerikkalaisiin (esim. KLM-lentoyhtiö, joka ostaa Boeing-lentokoneita). [quote = Sharky]
Venäjä unohti listata.
BVS 25. elokuuta 2017 klo 14
0

0

0
Lainaus Rokossovskilta
Lainaus: BVS

Mistä ne (maanpohjaiset tutkavalvontatiedot) voisivat olla peräisin Yhdysvalloista? Onko heillä maatutkat lähellä Rostovia tai Donetskia?

Puolustusministeriömme edustajien mukaan Naton AWACS riippui katastrofin aikana taivaalla Puolan yllä (voin olla väärässä).

Vertaa kahta numeroa - etäisyyttä Puolasta siviililentokoneen tuhoutumispaikkaan ja NATO AWACSin suurinta näköetäisyyttä.
synkkä kettu 25. elokuuta 2017 klo 15
0

0

0
kaikki ja kaikki tiesivät etukäteen, minkä vuoksi kissan pyrstöstä vedettiin.Jotta tutkintaa, mikä jollekin ei sovi, niin pitkälle ja niin pitkään kuin mahdollista. heille ihmishenki ei ole minkään arvoinen, kuin paperikääre.
Normaali ok 26. elokuuta 2017 klo 02
0

0

0
Siitä tulee mieleen jakso "Electronics". Kun rosvot tuovat pahan rautapojan (sunnuntaiaamuna) museoon - kuten näytä kuvia)))
Victor_B 26. elokuuta 2017 klo 08
0

0

0
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ukrainan osapuoli ampui koneen alas vahingossa.
Ja se, että he yrittävät syyttää Venäjää ...
No, tämä pöllö ei venytä maapalloa!
Heillä olisi ainakin yksi fakta, mutta tarkentaessani, eikä heillä ole edes sellaista, joka epäonnistuu, ja Venäjän syyttäminen on asetettu "asiantuntijoille" - nimenomaan.
Tässä köyhät kärsivät.