Sotilaallinen arvostelu

Hollanti on saanut lisää tutkatietoja MH17:stä Venäjältä

32
Hollannin komissio jatkaa loputonta tutkintaa malesialaisen Boeingin Donbassissa törmäyksen syistä. Muista, että tragediasta on kulunut yli kolme vuotta, mutta tutkijat eivät ole vielä julkistaneet tutkimuksen virallisia tuloksia, yrittäen ahkerasti siirtää syyn MH17-iskusta Donetskin miliisille.

Hollannin syyttäjänviraston verkkosivuilla julkaistaan ​​tänään viesti, jonka mukaan Hollannin komissio on vihdoin vaivautunut ottamaan vastaan ​​venäläisiä materiaaleja lentokoneen törmäyksestä Grabovon kylän lähellä.

Ja viestien Hollannin syyttäjänvirasto:
Venäjän federaatio toimitti tällä viikolla lisää tutkatietoja ja ohjeita MH17-tapauksen parissa työskentelevälle Joint Investigation Teamille (JIT).

Tiedot on saatu vastauksena Alankomaiden pyyntöön. Aikaisemmin vastaanotettuja tutkatietoja ei esitetty Eurocontrolin kehittämässä ASTERIX-muodossa, joka hyväksyttiin kansainvälisesti. Nyt lisätietojen tulee olla ASTERIX-muodossa.

Saadut tiedot käännetään tähän muotoon lähitulevaisuudessa ja tutkitaan yksityiskohtaisesti.


Hollanti on saanut lisää tutkatietoja MH17:stä Venäjältä


Näin ollen tieto siitä, että hollantilaiset asiantuntijat eivät aikoneet ottaa huomioon venäläisiä tutkatietoja pitkään aikaan, vain siksi, että näitä tietoja ei käännetty ns. "Euroformaattiin", todella vahvistettiin.

Alankomaiden syyttäjänvirasto ei kerro, kuinka paljon lisää aikaa yhteinen tutkintaryhmä voi tarvita ainakin tutkiakseen tutkatietoja.
Käytettyjä kuvia:
https://www.om.nl
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. häntäRa
    häntäRa 25. elokuuta 2017 klo 06
    +6
    He pureskelivat sitä ja laittoivat sen suuhunsa, mutta tarvitsevatko he todella sitä?
    Myös amerikkalaisilla oli dataa!
    1. peippoja
      peippoja 25. elokuuta 2017 klo 06
      + 13
      Katsot tätä kaikkea ja...! Loppujen lopuksi joku tuomitsi 298 ihmistä etukäteen saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa ... Ja nyt näiden samojen tavoitteiden vuoksi he sylkevät kuolleiden haudoille ja koko maailman sydämilleen!
      Yli vuosi sitten, 22. tammikuuta 2016, turvallisuuspalveluja ja puolustusta valvovan erityiskomission johtaja Harm Brouwer puhui Hollannin parlamentissa. Hän toimitti kansanedustajille komission tiedot, joiden mukaan Boeingin tuhoutumispäivänä Ukrainan BUK:ia lukuun ottamatta ei ollut tällä alueella ketään matkustajakoneen alas ampujaa. Tämä viesti on yleensä kulkenut kaikkien länsimaisten tiedotusvälineiden ohi, vaikka se onkin hyvin kaunopuheinen! Ei kuka tahansa, vaan salaisen palvelun valvojan tiedot ... Mutta kuten tavallista, kukaan ei välitä!
    2. siberalt
      siberalt 25. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Näin käännät. Tätä voidaan käyttää tutkinnassa, kuinka tietää etukäteen puolustuksen "kortit", jos Venäjää ollaan valmistautumassa syytetyksi. hi
    3. Sharky
      Sharky 25. elokuuta 2017 klo 06
      +8
      Tästä katastrofista ei koskaan tule totuutta. Koska totuus ei hyödytä sekä amerikkalaisia, jotka tukivat Maidan-valtaa Ukrainassa / Ukrainassa, että hollantilaisille, jotka ovat läheisessä yhteydessä amerikkalaisiin (esimerkiksi KLM-lentoyhtiölle, joka ostaa Boeing-lentokoneita).
      1. vasily50
        vasily50 25. elokuuta 2017 klo 07
        +6
        Kaikki kommentit tulevat siitä, että tulosta tarvitaan. Mutta niille, jotka tekevät tutkimuksen, tulosta EI TARVITA, he tarvitsevat itse tutkimuksen, itse tutkintaprosessin. Ennen johtopäätöksiä ei vastuuta, mutta korkea palkka ja huomio, mahdollisuuksien mukaan jättäisivät tutkinnan ja jäisivät eläkkeelle tai siirtyisivät tehtävään perintönä.
    4. Kuutio 123
      Kuutio 123 25. elokuuta 2017 klo 09
      +3
      Lainaus häneltäRa
      He pureskelivat sitä ja laittoivat sen suuhunsa, mutta tarvitsevatko he todella sitä?
      Myös amerikkalaisilla oli dataa!

      Ongelmana on, että mitä enemmän tietoja annamme, sitä enemmän niitä "tarvitaan". Antamalla tietoja paljastamme kykymme hallita ilmatilaa. Siksi oikea käytäntö heille on tutkia huolellisesti annettuja tietoja, mutta ei kiirehtiä reagoimaan. Amerikkalaisilla ei selvästikään "ei ole kiire" toimittamaan tietojaan.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 26. elokuuta 2017 klo 11
        0
        Lainaus: Cube123
        Ongelmana on, että mitä enemmän tietoja annamme, sitä enemmän niitä "tarvitaan".


        Joten sinun on vain päätettävä, mitä tietoja, Su-25, MiG-31, jotain muuta, "todistajien" haastatteluja, kuten "Boeingin alas ampunut Su-25:n tillilentäjä", "espanjalainen lähettäjä" ja kaikki nämä olivat virallisia lausuntoja. Kukaan ei tietenkään halunnut ampua alas tätä Boeingia eikä aikonutkaan, muut lentokoneet ammuttiin alas niinä kireinä päivinä..
  2. 210okv
    210okv 25. elokuuta 2017 klo 06
    +3
    He hyväksyivät sen, mutta he eivät muuta (tai eivät) johtopäätöstään katastrofista.
    1. häntäRa
      häntäRa 25. elokuuta 2017 klo 06
      +3
      Lainaus: 210okv
      He hyväksyivät sen, mutta he eivät muuta (tai eivät) johtopäätöstään katastrofista.

      No, ollakseni objektiivinen, kun se ammuttiin alas Mustanmeren yllä, amerikkalaiset tiedot tekivät lopun! He myös kiistivät aktiivisesti ...
      meille sho!!!
      1. 210okv
        210okv 25. elokuuta 2017 klo 06
        0
        Ja he eivät vieläkään tunnista sitä. Eivätkä he maksaneet meille korvauksia (mielestäni siis, vaikka voin olla väärässäkin).
        Lainaus häneltäRa
        Lainaus: 210okv
        He hyväksyivät sen, mutta he eivät muuta (tai eivät) johtopäätöstään katastrofista.

        No, ollakseni objektiivinen, kun se ammuttiin alas Mustanmeren yllä, amerikkalaiset tiedot tekivät lopun! He myös kiistivät aktiivisesti ...
        meille sho!!!
  3. rotmistr60
    rotmistr60 25. elokuuta 2017 klo 06
    +4
    loputon tutkimus

    Mielestäni sitä ei kannata kommentoida. Hollantilaiset osoittivat sekä "ammattimaisuuttaan" että mikä tärkeintä, peittelemättömän ennakkoluulonsa.
  4. zulusuluz
    zulusuluz 25. elokuuta 2017 klo 06
    0
    Ei ole kulunut edes 10 vuotta... Ja hollantilaiset pyysivät lisää varoja tutkimukseen.
  5. Nix1986
    Nix1986 25. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Tuloksia ei julkistettu, tapaus ei etene, koska alusta asti oli selvää, kuka oli syyllinen. Jos tuomio annetaan ennen oikeudenkäyntiä, se ei ole oikeudenkäynti. Ja Ukrainan ilmapuolustuksella on kokemusta siviilialusten ampumisesta.
  6. P0LYM
    P0LYM 25. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    Kyllä, kaikki on selvää.... he odottavat nykyisen Kiovan hallinnon kaatamista ja on mahdollista nimetä todelliset syylliset - VSU, heidän komentonsa ja kaikki tämä ukrofasistinen-russofobinen roska, joka on noussut Kiovan päähän. maa. Joka mielestäni järjesti tämän provokaation tarkoituksella... ei vain ole poliittisesti korrektia sanoa sitä nyt...
    1. siberalt
      siberalt 25. elokuuta 2017 klo 07
      +1
      Ilman CIA:n kattoa Ukrainan viranomaisilla ei olisi aivoja eikä rohkeutta ampua alas ulkomaalaista matkustajakonetta.
  7. siperialainen
    siperialainen 25. elokuuta 2017 klo 07
    +4
    Vedä, älä vedä, asianajaja on jo nostanut oikeuteen Ukrainaa vastaan ​​taistelualueen peittämättömistä taivaista. Mitä eroa nyt on?
    1. alex-sp
      alex-sp 25. elokuuta 2017 klo 07
      +2
      peittämätön taivas ja lentokoneen tahallinen tuhoaminen ovat kaksi erittäin suurta eroa.
      1. siperialainen
        siperialainen 25. elokuuta 2017 klo 09
        +3
        Joten he eivät sulkeneet sitä sen jälkeen (syy-seuraussuhde). Venäjä ei hallitsi siellä taivasta, varsinkaan miliisi. Vieras emäntä - Ukraina. Kyllä, ja kovat ongelmat - alku. Ja muut asiakirjat hyväksytään aikanaan.
  8. asbond
    asbond 25. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Saippuaooppera nimeltä Lakaise maton alle. Se ei ole enää edes hauskaa...!
  9. BVS
    BVS 25. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Lainaus häneltäRa
    He pureskelivat sitä ja laittoivat sen suuhunsa, mutta tarvitsevatko he todella sitä?
    Myös amerikkalaisilla oli dataa!

    Mistä ne (maanpohjaiset tutkavalvontatiedot) voisivat olla peräisin Yhdysvalloista? Onko heillä maatutkat lähellä Rostovia tai Donetskia?
    1. Rokossovski
      Rokossovski 25. elokuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus: BVS

      Mistä ne (maanpohjaiset tutkavalvontatiedot) voisivat olla peräisin Yhdysvalloista? Onko heillä maatutkat lähellä Rostovia tai Donetskia?

      Puolustusministeriömme edustajien mukaan Naton AWACS riippui katastrofin aikana taivaalla Puolan yllä (voin olla väärässä).
      1. K-50
        K-50 25. elokuuta 2017 klo 08
        +1
        Lainaus Rokossovskilta
        Puolustusministeriömme edustajien mukaan Naton AWACS riippui katastrofin aikana taivaalla Puolan yllä (voin olla väärässä).

        Ja mikä on sen tunnistus- ja seuranta-alue? Siellä kaikille yli viisisataa mailia, jotta hän voisi tarkkailla jotain. Sitten hän todennäköisimmin seurasi presidentin lentokonetta, joka samalla lensi sinne. Vaikka on myös epäselvää, miksi hän tarvitsi sitä. Toisaalta niitä on melko vaikea ymmärtää, aivomme eivät muutu sellaisiksi.
        1. Rokossovski
          Rokossovski 25. elokuuta 2017 klo 11
          0
          Lainaus: K-50

          Ja mikä on sen tunnistus- ja seuranta-alue? Siellä kaikille yli viisisataa mailia, jotta hän voisi tarkkailla jotain.

          No, kerro Konashenkoville tästä tai kenestä tahansa, joka meillä on puolustusministeriön lähetyksestä vinkki
  10. VadimSt
    VadimSt 25. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Alankomaiden syyttäjänvirasto ei raportoi, kuinka paljon enemmän aikaa yhteinen tutkintaryhmä saattaa tarvita tutkiakseen ainakin tutkatietoja.
    Kaikki on jo pitkään päätetty kuuluisassa Möbius-mallissa - ääretön yhdellä puolella!
  11. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 25. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Moskovan lähellä sijaitsevassa metsässä humalassa siilille oli selvää, että tämä oli Ukrainan asevoimien työtä. Loppujen lopuksi se oli sama olki, joka "mursi kamelin selän"! Merkel suostui ilmoittamaan pakotteet Venäjää vastaan... Ja miten ilman sitä?
  12. siperialainen
    siperialainen 25. elokuuta 2017 klo 09
    +5
    Siellä oli jokin aika sitten erinomainen analyyttinen muistiinpano (kaikki on hyllyillä) otsikolla "Kuinka he valmistivat provokaation ja tappoivat malesialaisen Boeing 777 -lennon MH17 Ukrainan taivaalla", kirjoittajaa en muista. Katso se Internetistä. Asiantuntijan, ei toimittajan kirjoittama. Juuri näin on mahdotonta huomata ja ampua alas lentokonetta (mitä tahansa) sellaisella korkeudella. sanasta "ehdottomasti". Tämä on suunniteltu toimenpide. Siellä kaikki on selkeää ja tarkkaa: miten se suunniteltiin, miksi kurssia muutettiin, miten se osoitettiin, miksi hävittäjät roikkuivat siellä. Kyllä, ymmärtääkseni se on mahdotonta, vaikka onkin toivottavaa sijoittaa se tarkasti suunniteltuun paikkaan. Tämä ei vieläkään ole ampumaradan tavoite: hän siristi ja ampui. Lue, niin typerille päättelyille ei ole sijaa.
    1. domnich
      domnich 25. elokuuta 2017 klo 11
      + 10
      Lainaus: Siperialainen
      Siellä on kaikki selkeää ja tarkkaa: miten se suunniteltiin, miksi kurssia muutettiin, miten




      http://antimaydan.info/2017/06/kak_podgotovili_pr
      ovokaciu_i_ubivali_malazijskij_boeing_777_rejsa_m
      h17_.html
  13. Alex oikeus
    Alex oikeus 25. elokuuta 2017 klo 10
    0
    [quote = Sharky] Tästä katastrofista ei koskaan tule totuutta. Koska totuus ei hyödytä sekä amerikkalaisia, jotka tukivat Maidan-valtaa Ukrainassa / Ukrainassa, että hollantilaisia, jotka ovat läheisessä yhteydessä amerikkalaisiin (esim. KLM-lentoyhtiö, joka ostaa Boeing-lentokoneita). [quote = Sharky]
    Venäjä unohti listata.
  14. BVS
    BVS 25. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus Rokossovskilta
    Lainaus: BVS

    Mistä ne (maanpohjaiset tutkavalvontatiedot) voisivat olla peräisin Yhdysvalloista? Onko heillä maatutkat lähellä Rostovia tai Donetskia?

    Puolustusministeriömme edustajien mukaan Naton AWACS riippui katastrofin aikana taivaalla Puolan yllä (voin olla väärässä).

    Vertaa kahta numeroa - etäisyyttä Puolasta siviililentokoneen tuhoutumispaikkaan ja NATO AWACSin suurinta näköetäisyyttä.
  15. synkkä kettu
    synkkä kettu 25. elokuuta 2017 klo 15
    0
    kaikki ja kaikki tiesivät etukäteen, minkä vuoksi kissan pyrstöstä vedettiin.Jotta tutkintaa, mikä jollekin ei sovi, niin pitkälle ja niin pitkään kuin mahdollista. heille ihmishenki ei ole minkään arvoinen, kuin paperikääre. negatiivinen
  16. Normaali ok
    Normaali ok 26. elokuuta 2017 klo 02
    0
    Siitä tulee mieleen jakso "Electronics". Kun rosvot tuovat pahan rautapojan (sunnuntaiaamuna) museoon - kuten näytä kuvia)))
  17. Victor_B
    Victor_B 26. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Ukrainan osapuoli ampui koneen alas vahingossa.
    Ja se, että he yrittävät syyttää Venäjää ...
    No, tämä pöllö ei venytä maapalloa!
    Heillä olisi ainakin yksi fakta, mutta tarkentaessani, eikä heillä ole edes sellaista, joka epäonnistuu, ja Venäjän syyttäminen on asetettu "asiantuntijoille" - nimenomaan.
    Tässä köyhät kärsivät.