Sotilaallinen arvostelu

Yhtiön päällikkö puhui PAK DA:n aseistuksesta

96
Tärkein ase lupaava ilmailu pitkän kantaman ilmailukompleksista (PAK DA) tulee ilma-pinta-ohjuksia, mutta se aseistetaan myös ilma-ilma-ohjuksilla, raportoi Interfax viesti Tactical Missile Corporationin (KTRV) toimitusjohtajalta Boris Obnosovilta.



Tulee olemaan ilma-ilma-ohjuksia, mutta pääosa on ilma-pinta-ohjuksia. Tietenkin yritämme saada PAK YES:n aseella uusia ominaisuuksia siihen mennessä, kun se on saatavilla,
Obnosov sanoi Army-2017 -foorumilla.

Hän totesi, että "ilma-ilma-ohjuksia tarjotaan suojelemaan lentokoneita, mutta silti pitkän kantaman pommittajien tärkein taistelukuorma on ilma-pinta-ohjukset".

Kun Obnosovilta kysyttiin suunnitelmista käyttää hypersonic-aseita PAK DA:ssa, hän vastasi: "Tietenkin tämä on suunniteltu."

Kaikki aseemme ovat melko mukautuvia, eli niitä tulisi käyttää miltä tahansa kantajalta. Ei ole olemassa sellaista asiaa, että yhtä ohjusta tulisi käyttää vain yhdentyyppisissä lentokoneissa,
hän sanoi.

Keskiviikkona PJSC Tupolev pääjohtaja Alexander Konyukhov kertoi virastolle, että prototyyppi PAK DA on tarkoitus rakentaa vuosina 2021-2022.

Uskon, että otamme ensimmäisen prototyypin käyttöön jo vuosina 2021-2022. Mitä tulee ensimmäiseen lennolle, en voi vielä sanoa,
Konyukhov sanoi.

Aiemmin United Aircraft Corporationin (UAC) johtaja Juri Slyusar kertoi Interfaxille, että yhtiö sopi armeijan kanssa PAK DA:n ulkonäöstä.

Olemme puolustaneet esisuunnittelua ja aloittamassa kehitystyötä, hän sanoi ja huomautti, että on tärkeää synkronoida tämän koneen runkoon, järjestelmiin ja moottoriin liittyvät työt.
hän sanoi.

Käytettyjä kuvia:
https://www.youtube.com
96 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pilot306
    pilot306 24. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    "maasta pintaan" !!!!!
    mitä hölynpölyä!
    1. Rooma-1977
      Rooma-1977 24. elokuuta 2017 klo 16
      +8
      Kaikki on hyvin. Kaikki pinnat eivät ole hiottuja.
      1. pilot306
        pilot306 24. elokuuta 2017 klo 18
        +1
        Eli MAA-pohjainen ohjus.
    2. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 16
      +3
      Jotkut pinnalla tarkoittavat sekä maata että merta.
      eli ohjuspuolustusjärjestelmä, joka toimii samoin sekä laivoille että maakohteille.
      1. pilot306
        pilot306 24. elokuuta 2017 klo 18
        +2
        Eli MAA-pohjainen ohjus.
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 18
          +1
          ilmasta pintaan -artikkelissa.
          vaikka tämä saattaa olla virhe artikkelissa on jo korjattu.
    3. Tusv
      Tusv 24. elokuuta 2017 klo 16
      +6
      Lainaus käyttäjältä: pilot306
      "maasta pintaan" !!!!!
      mitä hölynpölyä!

      Ylhäältä naapurini tuli IT-johtaja, jolla oli kaupunkitalouden koulutus. Otin tehtäväkseni neuvoa häntä. Ehkä hänellä ei ole pätevää naapuria? naurava
      1. Svarog51
        Svarog51 24. elokuuta 2017 klo 19
        +8
        Vladimir hi Kaikille ei ole annettu tulla ahkeraksi opiskelijaksi. lol
        1. Tusv
          Tusv 24. elokuuta 2017 klo 19
          +1
          Lainaus: Svarog51
          Kaikista ei voi tulla ahkeria opiskelijoita
          .
          Nykyään ilman jatkuvaa harjoittelua on vain yksi tapa olla koditon hi
          1. Svarog51
            Svarog51 24. elokuuta 2017 klo 20
            +7
            Jatkuvaa oppimista varten tarvitset opettajan, joka itse kehittyy jatkuvasti. Muuten opiskelija ylittää hänet, mutta tämä on normaali prosessi. Kehitys kuitenkin edistyy. vinkki
            1. Tusv
              Tusv 24. elokuuta 2017 klo 20
              +1
              Lainaus: Svarog51
              Jatkuvaa oppimista varten tarvitset opettajan, joka kehittää jatkuvasti itseään.

              Olen samaa mieltä,
        2. Fei_Wong
          Fei_Wong 24. elokuuta 2017 klo 22
          +2
          Asiantuntijat siis.
          Aiheesta ei ole edes väliä mitä PAK YES kantaa. Tärkeää on, että jos olemme jo menneet amerikkalaisen polun luomaan varkain aliäänipommikonetta (tosin, jos uskot sanoja, DISHOV), niin tämä yksikkö on niitattava. suurissa määriä. Muuten koko idea - zilch.
          Ja TU-160 on yksi maapallon edistyneimmistä strategeista.
  2. vladfill
    vladfill 24. elokuuta 2017 klo 16
    +6
    Sillä välin kana on pesässä ja kives...
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 16
      +3
      he lupasivat niin paljon, että pystyisimme valloittamaan Marsin, mutta todellisuudessa romun modernisointi on kaikkialla.
      1. gxash
        gxash 24. elokuuta 2017 klo 16
        + 10
        Annatko kaiken kerralla?

        1. Moskovaa ei rakennettu heti.
        2. Kärsivällisyys on hyväntekijä!
        3. Pidä kiirettä - saa ihmiset nauramaan! (muista F-35)
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 16
          +6
          miksi valehdella ihmisille?
          saada ihmiset nauramaan? kyllä, he eivät nauraneet täällä, täällä viha jyllää niin paljon, että haluan jo murtaa heidän leukansa.
          kaikki tietävät, että monta vuotta kuluu ensimmäisestä lennosta massatuotantoon, miksi ihmeessä meille luvattiin sarja 3 vuotta PAK FA:n ensimmäisen lennon jälkeen? ja sama asia muuten Almatylle, vain 3 vuotta myöhemmin, ei ensimmäisen matkan jälkeen, vaan suunnittelun alkamisen jälkeen.
          miksi he valehtelivat meille? ehkä he pitävät meitä imuriksi, jotka voidaan imeä mitä tahansa, bo loh syö kaiken? Tiedätkö mitä he tekevät kadulla tällaisten hahmojen kanssa?
          1. Govorun
            Govorun 24. elokuuta 2017 klo 16
            + 11
            No, se nappaa sinua, juo valeriaanaa ja rauhoitu, muuten tulvaat naapurit alhaalta ulosteillasi...... Mitä villiä ja hermostunutta kansaa meni.
            1. vain hyödyntää
              vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 16
              +5
              koska olen kuullut tarpeeksi satuja ja haluan kaikkien lupausten joko pitävän lupauksensa tai istuvan alas.
              Mutta itse asiassa näen, että johdossa on epäpäteviä ihmisiä, ja sanokaa minulle, ettei tämä ole huolenaihe?
              koska PAK FA:n ensimmäisen lennon vuonna 2010 jälkeen pätevä henkilö ei voi ilmoittaa koko maalle, että vuonna 2012 se menee tuotantoon ja on armeijassa jo vuonna 2013. ja sen jälkeen uudelleen joka vuosi.
              kerro mitä mieltä olet työnantajasta, joka on luvannut sinulle joka kuukausi kuuden kuukauden ajan, että ensi vuonna hän alkaa maksaa sinulle palkkaa?
              tai pojalle, joka lupaa ensimmäiseltä luokalta lähtien, että ensi vuonna alkaa opiskelemaan hyvin, ja nyt 6. luokka, ja miten hän oli tietämätön ja jäi sinne?
              Eikö sinulle kuumene noin? Vai oletko yksi niistä, jotka asuvat vaaleanpunaisten keijujen maassa, missä kaikki on hyvin, kaikki ovat ystäviä toistensa ympärillä, ei ole vanhuutta ja kuolemaa?
          2. Topotun
            Topotun 24. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            Yleisesti ottaen korvaavan TU-160:n kehittäminen aloitettiin jo 80-luvun lopulla, avoimen lehdistön mukaan. Vaikka silloin suunnittelutoimistomme salattiin hirveällä tavalla. Joten PAK DA -ohjelmaa ei selvästikään käynnistetty eilen. Ja kehitystä on paljon (esimerkiksi se, mitä saimme T-4 Sukhoi -ohjelman puitteissa). Joten en katsoisi sotilas-teollisen kompleksin lausuntoja niin pessimistisesti.
            Ja se, että kone tulee olemaan ääntä hitaampi, on oikein. Et voi päästä eroon ilma-ilma- tai maa-ilma-ohjuksesta yliäänellä. Ja supersonic syö polttoainetta.... Ja pääasia tälle alustalle on toimittaa ohjuksia lähemmäs vihollista ja siinä se....
        2. Tusv
          Tusv 24. elokuuta 2017 klo 16
          +1
          Lainaus Gxashilta
          Pidä kiirettä - saa ihmiset nauramaan! (muista F-35)

          Neuvottelut alkoivat vuonna 89 ja kuten ystävämme Israelin mantereelta sanovat. Voi hitto, unohdin määritelmän, jotain lentävän pepelatin tapaista, joka on valmis osumaan kohteisiin eri tavoin
          1. Svarog51
            Svarog51 24. elokuuta 2017 klo 19
            +9
            "Ilman painovoimasuojaa - vain galaksissa, mutta painovoimasuojalla - missä tahansa." hi
    2. kömpelö
      kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 16
      +2
      joten tuijottele ympärillesi ja katso ympärillesi: ehkä näet jotain uutta
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 16
        +7
        toyota corolla? Tai uusi BMW? koska jos puhut armeijastamme, niin ei, et näe mitään uutta, koska siellä ei ole mitään uutta (Su-35 on edelleen sama T-10).
        ja vain satuja, jotka ensi vuodesta alkaen tasan sadat ja jopa tuhannet tallaavat armeijaan käsivarret, PAK FA:n, kaliiperit, tornadot ja galaktiset kuolemantähdet.
        1. Tula piparkakut
          Tula piparkakut 24. elokuuta 2017 klo 17
          +6
          Mitä sinä henkilökohtaisesti haluat? Lopetetaanko eläkkeiden maksaminen eläkeläisille ja tuotetaan 10 XNUMX armaa vuodessa? Oletko sattumalta kyllästynyt "Munchgazenschinaan"?
          Rakas, yritätkö vielä verrata Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän kykyjä? Unelmoijat elävät hyvin, he eivät selvästikään ole todellisuuden ystäviä.
          1. vain hyödyntää
            vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            ei, haluan tasapainoisen armeijan, ja tämän ketjun viestit ovat sellaisia, koska en ole vain pieru pommitettu tyhjistä lupauksista. joka vuosi, joka päivä luen, että ensi vuonna meillä on se, meillä on se, meillä on se, ja MITÄÄN EI muutu, he ostavat BTR-82:n, modernisoivat T-72:n, ilmavoimien perustan, vaikka uusi Su, mutta tämä Su-30 (ei edes Su-35) (vaikka olen yleensä enemmän kuin tyytyväinen Su-30:een, hyvään ja menestyvään lentokoneeseen, mutta Su-35 on silti parempi).
            ja siksi kun uskoin byrokraattejamme siitä, mikä upea armeija meitä odottaa, huomaan olevani karu todellisuudessa, joka on pohjimmiltaan sama Neuvostoliiton armeija, joka on hieman modernisoitu nykyistä elektroniikkaprosessia varten.
            Lähin analogia on Maidan, kuvittele, että he lupasivat elämää kuin EU:ssa, mutta EU:n sijaan heillä on edelleen sama raunio ja vain jauhe mediassa lupaa taivaallista elämää. ja heillä oli jotenkin arvojen hajoaminen, he ajattelivat, että nyt he ovat jo EU:ssa, he ovat jo eurooppalaisia, ja sitten heidät palautetaan takaisin raunioihin, missä heidän täytyy ansaita rahaa, missä kaikki on samaa ja vain sen sijaan. poliisi ja nyt poliisit uusissa autoissa.
            tässä on sama asia puolustusteollisuudessamme, he lupasivat yhtä, mutta todellisuudessa meillä on toinen. ja tunnen kovaa hypetystä. ja minulla on oikeus kysyä minua huijanneilta, miksi he tekivät sen.
            1. cariper maali
              cariper maali 24. elokuuta 2017 klo 18
              +3
              tarpeeksi hölynpölyä kirjoittaa jo ja? armats ei korvaa 72:ta ja su 57 ei korvaa kaikkia hävittäjiä. he eivät tarvitse tuhansia miljoonia kappaleita. se on ensinnäkin kallista ja toiseksi liian vaikeaa. 72, koska pääsäiliö sopii täydellisesti tähän asti konseptiin. liian monimutkaisilla ja kalliilla laitteilla intensiiviseen opiskeluun ja taisteluun ei toimi. kyllä ​​se on tyhmää loppujen lopuksi.
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 18
                +2
                opi materiaali ja kirjoita sitten pätevä mielipiteesi, armata on ilmoitettu 2300 kappaletta. ja nämä ovat vain panssarivaunuja, pois lukien TBMP:t ja itseliikkuvat tykit ja muut alustaan ​​perustuvat panssaroidut taisteluajoneuvot (jossa luvattiin jopa armata-rungon ilmapuolustusjärjestelmiä, todennäköisimmin 57 mm ZAK).
                PAK FA, he halusivat 120 kappaletta ja mahdolliset lisäykset 250 kappaleeseen (lisävaruste), mutta he pienensivät sen 120:sta 60:een. ja muistutan teitä, että tärkein ei kiehu, koska se kestää kauan, YF-22 ensimmäisestä lennosta käyttöön ottamiseen 15 vuotta ja heillä ei ollut meidän 90-lukuamme. väittäen, että byrokraatit eivät enää arvosta ihmisiä, he lupaavat jotain, mitä he eivät edes aio toteuttaa, eli he eivät enää pidä meitä ihmisinä. näiden mukien täytyy skannata kasvot nyrkkiin ja luoda kuun maisema e @ kesään, jotta ne tulisivat järkiinsä ja lakkaisivat pitelemästä ihmisiä bidlosta, joka kätkee kaiken hölynpölyn.
                1. cariper maali
                  cariper maali 24. elokuuta 2017 klo 22
                  +1
                  voi luoja... riittääkö tämän lapsen vinkuminen jo? 2300 kappaletta on suunnitteilla moniksi vuosiksi. Mitä tulee tämän alustan muihin laitteisiin, kuka sanoi, että se ei toimi sen kanssa? lupauksia? Oletko 5-vuotias lapsi? tai muistuttaako sananlasku suunnitelmista? mitä tulee keskusteluun ... se on ollut tällaista herneiden kuninkaan ajoista lähtien. jaa aina kaikki viidellä äläkä välitä ihmisistä turhaan.
                  1. vain hyödyntää
                    vain hyödyntää 25. elokuuta 2017 klo 09
                    +1
                    En ole täällä ihmisten takia, vaan sen takia, että byrokraatit vääntäisivät kielensä ja mieluiten leikkaavat heidät.
        2. helmi8
          helmi8 24. elokuuta 2017 klo 17
          +3
          Lainaus: vain hyödyntää
          toyota corolla? Tai uusi BMW? koska jos puhut armeijastamme, niin ei, et näe mitään uutta, koska siellä ei ole mitään uutta (Su-35 on edelleen sama T-10)

          Rakas - uusi ulkoasu ei vieläkään kerro mitään. Viime vuosisadan 8-luvun lopulta peräisin olevassa Mi-50:ssa on sama runko (pienillä muutoksilla), mutta sillä ei ole vertaa luokassaan. Sama voidaan sanoa Su-35:stä - miksi keksiä pyörää uudelleen, jos se on edelleen paras? Ja tulevaisuuden eteen on tehtävä töitä. Jos et ole perillä, purjelentokoneiden suunnittelu on alun perin suunniteltu parantamismahdollisuudella. Mainitsin Mi-8:n, muistutan myös Tu-95:stä - 60 vuotta riveissä ja lentää edelleen.
          1. vain hyödyntää
            vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 17
            +5
            Hornetin ja Superhornetin välillä ero ei ole pienempi kuin Su-27:n ja Su-35:n välillä, mutta se on silti F / A-18.
          2. Svarog51
            Svarog51 24. elokuuta 2017 klo 19
            +8
            Kaima, hi Tuen hyvä Hyvien asioiden parantaminen on modernisointia. Tehdä uusi, parempi kuin vanha - edistystä. vinkki juomat
        3. murahtaa
          murahtaa 24. elokuuta 2017 klo 17
          +3
          On olemassa sellainen asia, joka sulkee suusi, sitä kutsutaan Boreyn ydinsukellusveneeksi, jossa on ICBMs Mace ohjauslohkoilla, wai-wai KOLME KAPPALE on jo taistelussa. Mukana on myös mobiili Yars, joissa on MIRV:t ja ohjaavat BB:t, joita on jo julkaistu satoja. SATA!!! Ja missä on analogi Neuvostoliitossa? Netu. Siksi valeriaana, ellei parantumaton russofobian sairaus wassat
        4. kömpelö
          kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 17
          +2
          t 10 ja su 35 vertaaminen on kuin vertaisit sinua ja isoisoisäsi - ei ole näkyvää eroa, ja nyt valmistaudu, tulee shokki, armeija ei ole vain ilmavoimat ... ja panssaroidut joukot, koska armata mainittiin, se on muuten myös käytössä, en todennäköisesti ole vieläkään hyväksynyt (kuten Pak fa) En tiedä kuka lupasi sinulle tuhansia yksiköitä, jotka eivät ole käytössä ensi vuonna. lisäksi kaliiperien määrä on valtiosalaisuuksia ja kirjoituksestasi päätellen sinulla ei ole pääsyä, mutta niitä käytetään tarvittaessa ja tarvittava määrä edelleen: mitä tiedät armeijasta ja palveluksessa olevista kalustoista? jos ei mitään uutta Jos et näe, niin en ymmärrä miksi käytät Internetiä havainnollistamiseen ilman arvokasta näön ja ilmeisesti kuulon lahjaa. ja lopuksi haluaisin kysyä, millaisilla läpimurtoinnovaatioilla vihollinen uhkaa meitä ja miksi tarvitsemme hätätilan, muuten kiinnostaa: jopa avoimissa lähteissä mainitaan uusien näytteiden ATS-testit ja heti kun kun onnistuit olemaan huomaamatta mitä ja miksi he ampuivat barmaleya ...
          1. vain hyödyntää
            vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            Olet väärässä, olen jo antanut esimerkin Hornetista ja Super Hornetista.
            Muuten, T-90 emnip on vain uusintaversio T-72:sta, josta tuli T-90 vain Borukh Eltsindin määräyksestä.
            Muuten, S-400 oli alun perin S-300PM3.
            1. MoOH
              MoOH 24. elokuuta 2017 klo 17
              0
              He eivät halua hattua Senkalle. Ja he saavat mitä voimme ja niin paljon kuin voimme. Näyttää siltä, ​​​​että 40-50% valtionpuolustusmääräyksestä on suoritettu? Normaali prosessi alikehittyneelle maalle. Hohlobanderit ja kaikenlaiset argentiinalaiset intiaanit ovat edelleen huonompia.
              Joka tapauksessa paremmin kuin 90-luvulla. Istua ja haaveilla ainakin jostain ulkomaisesta asiakkaasta, muuten ei ole muuta kuin tuotteista maksettavaa.
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 17
                +3
                yleisesti ottaen puolustusteollisuutemme kehittyy melko voimakkaasti, KRET ja Shvabe ovat kehittyneet niin paljon yleisesti. Kuiva hajallaan tosissaan.
                mutta kaiken nollataan virkamiesten läsnäololla, jotka eivät itse tee mitään, vaan vain lyövät itselleen bonuksia byrokraattisessa tuolissa.
                nämä olennot lupaavat ihmisille ilmeisen mahdottomia määräaikoja, kun he lupaavat, he tietävät jo, että määräaikoja rikotaan. mutta he eivät välitä kansan luottamuksesta, äänekkäät lausunnot ovat heille tärkeitä, he sanovat, katsokaa minun viisaan johtoni alla, tehtaamme/teollisuutemme toimii paremmin kuin Neuvostoliiton aikana, tämä kaikki johtuu siitä, että olen niin jätä minut tuoliini ja anna lisää rahoitusta.
                siksi haluan ottaa käyttöön lain - luvaten jonkinlaisia ​​määräaikoja tiedotusvälineissä - täytä se, en täytä sitä - vankilaan. sitten he joko ovat hiljaa tai ovat vähemmän rohkeita ajoituksen suhteen.
                1. Svarog51
                  Svarog51 24. elokuuta 2017 klo 19
                  +7
                  Täällä tuen sinua, anteeksi, profiilissa ei ole nimeä enkä voi puhua kuin ihminen. Suuret sanat, joihin ei tarvitse vastata, vaikeuttavat suuresti sotilas-teollisen kompleksin ja armeijan varustelun kehittämistä.
                  1. vain hyödyntää
                    vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 19
                    +2
                    ne eivät ainoastaan ​​vaikeuta sotilas-teollisen kompleksin kehitystä, vaan heikentävät nykyisen hallituksen uskottavuutta, joka on olennaisesti Venäjä-mielinen. ja luottamuksen menettäminen on paljon helpompaa kuin sen takaisin saaminen. ja tämä on surullisin osa.
                    1. Svarog51
                      Svarog51 24. elokuuta 2017 klo 20
                      +7
                      ja luottamuksen menettäminen on paljon helpompaa kuin sen takaisin saaminen. ja tämä on surullisin osa.

                      Ei lisättävää, olen täysin samaa mieltä. hyvä
                2. poquello
                  poquello 25. elokuuta 2017 klo 00
                  0
                  Lainaus: vain hyödyntää
                  siksi haluan ottaa käyttöön lain - luvaten jonkinlaisia ​​määräaikoja tiedotusvälineissä - täytä se, en täytä sitä - vankilaan

                  CIA tukee sinua, no, on täysin mahdotonta työskennellä, vaikka tämä Snowden vuoti kaikki gadgetit
              2. Kommentti on poistettu.
              3. kömpelö
                kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 18
                0
                Ymmärrätkö lukemaasi? Normaali prosessi alikehittyneelle maalle, nyt on elokuu, ymmärränkö?
            2. ZVO
              ZVO 24. elokuuta 2017 klo 18
              +3
              Lainaus: vain hyödyntää
              Olet väärässä, olen jo antanut esimerkin Hornetista ja Super Hornetista.
              Muuten, T-90 emnip on vain uusintaversio T-72:sta, josta tuli T-90 vain Borukh Eltsindin määräyksestä.
              Muuten, S-400 oli alun perin S-300PM3.


              Veli! Pidä kiinni!
              Sama asia pommittaa minua säännöllisesti ihmisten huutavista kommenteista. jotka saavat joka päivä "Jumalan kasteen" silmiinsä...
              Näyttää siltä, ​​​​että he eivät näe sotilaallisia tehtaita. he eivät näe, kuinka he työskentelevät siellä, he eivät näe ostojen todellista määrää, he eivät näe julkisten hankintojen todellisia määriä ...
              He näkevät vain rumia artikkeleita - ja vain tämän tietolähteen perusteella heidän elämässään "heillä menee hyvin ..."
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 18
                +1
                Jingoismin ja liberalismin välinen tasapaino on tärkeä tässä.
                kaikki maailmassa on myrkkyä, vain annoksella on väliä.
                vankka liberalismi on kuolemaa, vankka jingoistinen isänmaallisuus, nämä ovat järjettömiä tappioita sodassa, enkä halua uutta suomalaista ja hyökkäystä 95. vuoden Kamalaa mallia vastaan.
                siksi ihmisen on oltava raittiina pää ja nähdä mitä on, eikä sitä, mitä hän haluaa nähdä. Valitettavasti kaikki eivät voi. Itse asiassa kaikki eivät halua.
            3. kömpelö
              kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 18
              +1
              esimerkkisi on väärä. näet purjelentokoneen etkä tiedä mistä puhua ... miksi muuttaa sitä, jos vaihtamalla sisällön saat laadullisesti erilaisen tuotteen? lentokoneet (obt, apl kenttäkeittiö) palvelevat tehtävän suorittamista ja tehokkuudella on vain yksi kriteeri. obt:sta: tämä ei ole huijaus, siellä on erilainen terminologia, nosta taulukoita näiden obt:n suorituskykyominaisuuksilla, katso sama Syyria: onko se sama asia? pitääkö tornista tehdä kolmion muotoinen ja toukat sinisiksi ettei niiden samankaltaisuus häiritse?Elbtsin ei muuten ollut kiinnostunut armeijasta ollenkaan, sanan perusteella.jotte ette suuttuisi ja niiden erilaisuus pistää silmään?Nyt kun 300 on modernisoitu: vanhasta ei jätä yhtään mitään, paitsi purjelentokone, mutta logiikkasi mukaan tämäkin on roskaa, vaikka siinä on vain seuraavat tehtävät : mene ulos alueelle ja anna jotain tarvitsemaasi sinne, missä tarvitset (tämä on muuten jotain uutta - lue se) hän voi tehdä sen nyt ja näimme sen, ja purjelentokone on täydellinen siellä,
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 18
                +1
                superhonet ei siis ole enää F / F-18, vaan täysin uusi lentokone?
                Muuten, onko iskuneula myös eri kone kuin F-15?
                1. kömpelö
                  kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 18
                  +1
                  En nähnyt heitä omin silmin ja vähän muitakin tovereita ovat sitoutuneet heidän kykyihinsä, en puhu heistä ollenkaan, sinäkin aluksi, muistutan sinua, lupasit niin paljon asioita, että voisimme valloittaa Mars, mutta todellisuudessa romun modernisointia on kaikkialla, en tiedä Marsista, mutta SAR:ssa tilanne ei ollut taipunut kärryissä polven yli ... ja he saapuivat Krimille ei hevosvetoisella vedolla. : tämä on indikaattori, ei toiveita tuhansia uusia obt
                  1. vain hyödyntää
                    vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 18
                    +3
                    Joo ? ja mihin he käänsivät tilanteen SAR:ssa?
                    Kerron teille, että Su-24 Hephaestuksen kanssa oli ja on edelleen työhevonen.
                    Muistatko, kun Su-24 julkaistiin?
                    tiedätkö mitä tankkeja siellä käytetään? ajatteletko Armataa? T-55:stä ja T-62:sta (syyrialaiset toimitetaan nyt BKhVT:n T-62M:llä) on roskaa T-72:een hitsatuilla ritiloilla ja suojuksilla sekä T-90-suojilla. Lisäksi T-90 ei ole SM, vaan A-versio.
                    Tiedätkö sinä vuoden, jolloin T-90A hyväksyttiin? Kuinka monta vuotta on kulunut siitä, voitko laskea?
                    1. kömpelö
                      kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 18
                      +2
                      loistava esimerkki! tiukennu nyt ja mieti: mikä armata siellä on (anna se syyrialaisille vai mitä?), jos tehtävä suoritetaan loistavasti minimaalisilla kustannuksilla ja meidän tappioillamme, miksi Su 24 ei sopinut sinulle siellä? siellä on vielä joku, muuten lentää
                      1. vain hyödyntää
                        vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 19
                        +4
                        No, mitä voin sanoa, olin tyhmä, luulin, että meillä on Nato-blokin vastustaja, jolla on kaikkea, GP:stä herfireillä hyökkääviin lentokoneisiin merverickeillä, ja ATGM:istä ei ole vain Tau, vaan myös Javelins, ja Tau 2 Aero (nämä ovat ne jotka osuivat kattoon), + vaeltavat ammukset ja UAV:t eivät ole vain nelikoptereita 100 taalalla.
                        mutta koska sinä sanot, että vihollisemme on vain jeepeissä vauhdikkaat pyörät, niin kyllä, niin kirjataan Armata ja PAK FA pois.
              2. lansetti
                lansetti 24. elokuuta 2017 klo 18
                0
                No ei oikeastaan, Tu-160 tarvittaessa 4-6 tunnissa Moskovasta Vladivostokiin ja sitten raketteja.
              3. totuus
                totuus 24. elokuuta 2017 klo 19
                +1
                Lainaus: Vanyavaty
                juuri nyt kun 160 modernisoidaan: ne eivät jätä vanhasta yhtään mitään, eekkeri purjelentokone
                Voisitko olla tarkempi, rakas? Tai pierua jauhoissa...?
            4. lansetti
              lansetti 24. elokuuta 2017 klo 18
              0
              juokse syyrialaisten luo ja kysy mitä he tarvitsevat samaan hintaan t-90a tai t-72b3. he selittävät sinulle venäjäksi.
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 18
                +1
                ja kuka valitsee T-72B3:n samaan hintaan kuin T-90?
                1. lansetti
                  lansetti 24. elokuuta 2017 klo 18
                  0
                  ankka, tämä on sinun mielestäsi sama asia vain humalassa ....., syyrialaiset ovat jo valinneet (eikä vain), heidät vain ajetaan heidän luokseen 62.
                  1. vain hyödyntää
                    vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 19
                    +1
                    he ottavat mitä heille annetaan.
                    ja anna meille mitä emme tarvitse. ja syyrialaiset tekevät sen (heillä ei ole vihollista, joka on vihollinen ukkosen kanssa).
                    muuten kuunnella sinua näin T-62M ei ole huonompi kuin T-90SM.
                    1. lansetti
                      lansetti 24. elokuuta 2017 klo 19
                      +1
                      älä tulkitse sanojasi väärin, joko he taistelevat ja todistavat tai ovat hiljaa: sekä t72 että t62, tiedän sanovani kapinallisen asian ja t80y woof mutta verrattuna t90:een.
                      1. vain hyödyntää
                        vain hyödyntää 24. elokuuta 2017 klo 19
                        +1
                        T-90 on itse asiassa T-72, joka nostettiin varauksen suhteen T-80:n tasolle.
                        ja tulevaisuutta ajatellen, jos yrität jo pakottaa ajatuksiasi tuntemattomille sanomalla tyyliin "he joko taistelevat sanojensa puolesta ja todistavat tai ovat hiljaa", niin suosittelen sinua olemaan hiljaa, koska et voi taistella. sanasta ollenkaan.
                        ja tulevaisuutta varten joko opettele venäjää tai opettele ilmaisemaan itseäsi oikein, muuten ei ole täysin selvää, mitä tarkoitat.
                    2. poquello
                      poquello 25. elokuuta 2017 klo 00
                      0
                      Lainaus: vain hyödyntää
                      muuten kuunnella sinua näin T-62M ei ole huonompi kuin T-90SM.

                      hiljaa itsekseen? vai onko sinulla niin valtava subjektiivinen ero 62:n ja 72:n välillä
                      Lainaus: vain hyödyntää
                      Muuten, T-90 emnip on vain uusintaversio T-72:sta, josta tuli T-90 vain Borukh Eltsindin määräyksestä.
                      1. vain hyödyntää
                        vain hyödyntää 25. elokuuta 2017 klo 09
                        0
                        se on yleensä synkkää, ei ole edes halua kommunikoida kanssasi ollenkaan, ekaluokkalaisilla on vielä enemmän halu näytellä, koska he ovat pätevämpiä.
                        saat itse selville eron T-62:n ja T-72:n välillä (vinkki, monikerroksinen, AZ, 125mm).
    3. zivXP
      zivXP 24. elokuuta 2017 klo 17
      +2
      Nämä ovat kuvia näyttelystä, Army-2017 foorumilta. Täällä on paljon muutakin julkaistavaksi. Mitä haluat? Tätä työtä kutsutaan PR.
  3. DimerVladimer
    DimerVladimer 24. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Subsonic kuten B-2.
    Seuraamme syrjäytyneitä jälkiä...
    1. Vladimir 16
      Vladimir 16 24. elokuuta 2017 klo 16
      +5
      Miksi kiihdyttää pommin kantajaa hypersoniciin? Sen tehtävänä on tuoda hypersonic-ohjuksia toimintatilaan.
      Näin se on helpompaa ja tehokkaampaa. Etkö löydä?
      1. VadimSt
        VadimSt 24. elokuuta 2017 klo 17
        0
        Ja sellaiset lukutaitoiset ihmiset vaihtavat suunnittelun tarjoamat ajovalot bi-xenoniksi - heille se on siistiä, kaikille muille, peppu!
      2. lansetti
        lansetti 24. elokuuta 2017 klo 18
        0
        liian laiska katsomaan Venäjän federaation karttaa, ei poikki vaan pitkin.
      3. DimerVladimer
        DimerVladimer 25. elokuuta 2017 klo 09
        0
        Lainaus: Vladimir16
        Näin se on helpompaa ja tehokkaampaa. Etkö löydä?


        Outoa logiikkaa... Jos ajattelet näin: miksi pommikone? Onko ballistisia ja risteilyohjuksia?
        Hiljaisten pommikoneiden käytön logiikka on läpimurto ilmapuolustuksessa ja puolustuksen avainelementtien - komento- ja ohjaustilojen, viestinnän ja tutkien - tappio.
        Tässä tuhoamisvälineiden hinta määrää.
        Hinta/tehokkuuden suhteen varkain pommikone säästää käytössä: ballististen ja CR:n sijaan se toimii halvempien - säädettävien pommien tai Air-to-Surface -ohjusten kanssa. Mutta tämä ase on yksinomaan yllätyshyökkäys.

        Hyperäänisten ohjusten käyttämiseen ei tarvita erityistä "stealth"-alustaa - teoriassa ne voidaan valmistaa Tu-160:n tai Tu-95:n alle, ne itse ovat keino murtautua ilmapuolustuksen läpi ja on erittäin naiivia olettaa niiden käyttöä varkain kantaja.

        On kannattavampaa hajottaa "pommin kantaja", koska se on uudelleenkäytettävä alusta, toisin kuin kertakäyttöiset hypersonic-ohjukset. Mutta hypersonic-alusta on suuruusluokkaa kalliimpi kuin yliääninen, eikä kukaan puhu siitä. Kysymys kuuluu, että yliäänikoneiden tultua käyttöön on tullut aika päivittää supersonic alusta (Tu-160)
        Miksi "veistää" B-2:n aliäänitalogia, jos sotilaallinen oppimme keskittyy puolustukseen eikä tarjoa vaihtoehtoja yllätyshyökkäykselle?
        Näen tässä kenraalien (samoin kuin neuvostoliittolaistenkin) ajattelun hitauden - tehkää meille samalla tavalla kuin he...

        Mitä kirjoitat
        Lainaus: Vladimir16
        Sen tehtävänä on tuoda hypersonic-ohjuksia toimintatilaan.

        - Tämä on öljy-öljy, tavalliset lentokoneet, kuten Tu-160 Tu-95, käyvät hyvin tähän. Koska hypersonic-ohjusten käyttö edellyttää itse ohjusten, ei niiden kantajan, tunkeutumista ilmapuolustukseen.
  4. Iline
    Iline 24. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Jotain on jotenkin ymmärretty väärin ilma-ilma-ohjuksissa. Niiden käyttöä varten tarvitset ainakin täysin erilaisen paikantimen kuin tämän tyyppisissä panoraamalentokoneissa. Ja kuka miehistöstä suorittaa ilmataistelun? Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia.
    1. JakimovSS
      JakimovSS 24. elokuuta 2017 klo 16
      +1
      15 vuoden kuluttua vastaukset ovat, ja Su-57:stä päätellen ne tyydyttävät meitä.
      1. Kohtelias hirvi
        Kohtelias hirvi 24. elokuuta 2017 klo 17
        +2
        Lainaus YakimovSS:ltä
        15 vuoden kuluttua vastaukset ovat, ja Su-57:stä päätellen ne tyydyttävät meitä.

        Tarkalleen. PAKDA kattaa sekä ilma- että maakohteet.
    2. Dauria
      Dauria 24. elokuuta 2017 klo 23
      +2
      Niiden käyttöä varten tarvitset ainakin täysin erilaisen paikantimen kuin tämän tyyppisissä panoraamalentokoneissa


      no, kaikissa ohjuksissa ei ole puoliaktiivista tutkahakijaa. Kohdevaloa ei siis tarvita. Kohteen määrittäminen lämpö- tai yhdistelmätutkalle (inertia + aktiivinen tutka) on tietysti vakava ongelma, mutta ratkaistavissa. F-16 ampui alas meidän Su-24:mme, ilman paikanninta. Kaikensuuntaisten ilma-ilma-ohjusten kehitystä periaatteessa hidastaa vain moottorin suuri paino kääntymiseen ja kiihdyttämiseen - tämä ei ole pommikoneen ongelma. "Kuka suorittaa ilmataistelun?" Kysymys on jo erilainen - kannattaako ylipäätään laittaa ihmisiä lentokoneeseen. Heillä ei ole siellä mitään tekemistä kymmenen vuoden kuluttua.
      1. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 24. elokuuta 2017 klo 23
        +2
        Lainaus daurialta
        Kysymys on jo erilainen - kannattaako ylipäätään laittaa ihmisiä lentokoneeseen. Heillä ei ole siellä mitään tekemistä kymmenen vuoden kuluttua.

        Todennäköisesti näin kiihtyvän teknologian kehityksen myötä on mahdollista, että henkilölle on vasta-aiheista nousta lentokoneeseen. hi
      2. poquello
        poquello 25. elokuuta 2017 klo 00
        0
        IMHO-ohjustorjunta-aseet ovat vasta alkamassa elämänsä, Armata vapautettiin - nyt porvarit raaputtavat nauriitaan kuin ottavat sen
      3. Iline
        Iline 25. elokuuta 2017 klo 19
        +1
        Mikä onnettomuus - kirjoitin kerran samanlaisesta aiheesta diplomin. Ajan myötä tämän aiheen perusongelmia ei ole ratkaistu ollenkaan. Ensimmäinen on varmistaa vihollisen kaikkien kulmien havaitseminen (etu-takapuolipallo ja vastaavasti ylempi - alempi). Pommikoneen varustaminen A-50:n kaltaisilla laitteilla on yksinkertaista - yksinkertaisesti typerää. Toiseksi, kun ohjuksia laukaistaan ​​takapuolipallolle, syntyy ns. nollanopeusvaikutus (kun takapuoliskolle laukaistun raketin nopeus on yhtä suuri kuin kantoaineen nopeus). Sillä on erittäin epämiellyttäviä seurauksia, usko minua. Kolmanneksi, kun torjuntaohjus laukaistaan ​​etummaiseen pallonpuoliskoon osumaan takapuoliskolla olevaan kohteeseen, mahdollisella sieppausvyöhykkeellä on hyvin erityinen muoto, eikä se takaa osumista kohteeseen.
        Voidaanko se ratkaista? Voi. Samaan Tu-95MS:ään kaikki nämä laitteet voidaan sijoittaa 4DK-tutkan sijasta takapuolipallon ja vastaavasti aseiden ja kuorilaatikoiden suojaamiseksi. Tu-160:lla kaikki on paljon surullisempaa. Mutta onko peli kynttilän arvoinen?
        Mitä tulee miehittämättömiin strategeihin, olen varma, että emme löydä tätä. Ei yksinkertaisesti ole realistista, että yksi henkilö hallitsee tällaista tietomäärää maasta käsin. Ja tekoäly ei ole muuta kuin ohjelma, joka on jälleen ihmiskäden kirjoittama. Ja on jotenkin yksinkertaisesti epärealistista ennakoida kaikkia vaihtoehtoja siinä olevien laitteiden käyttäytymiselle. Kyllä, ja viestintäkanavien häirintä on viime aikoina oppinut nopeasti.
        1. Dauria
          Dauria 25. elokuuta 2017 klo 22
          +1
          Ja tekoäly ei ole muuta kuin ohjelma, joka on jälleen ihmiskäden kirjoittama. Ja on jotenkin yksinkertaisesti epärealistista ennakoida kaikkia vaihtoehtoja siinä olevien laitteiden käyttäytymiselle.


          ärsyttää sinua? Sinun "luonnollinen" älykkyytesi on myös vain ohjelma. Valittu miljoonien vuosien evoluution perusteella primitiivisistä matalan tason reflekseistä, vaistoista sanoin käsittelyyn - mieleen.
          Kyllä siellä on paljon "matalatason" ohjelmointia, paljon yhteyksiä, jopa biokemia vaikuttaa (kaada sata grammaa kuljettajalle). Ja osa tästä "ohjelmasta" ladataan syntymän jälkeen ja sitä kutsutaan koulutukseksi. Se ei enää tallennu geeneihin, vaan itse yhteiskuntaan. Mowgli ei ole koskaan järkevä - tämä on satu. Ja ihmiset käyttäytyvät hämmästyttävän samalla tavalla - kysy lääkäreiltä. Ja usein hämmästyttävän yhtä tyhmä - sellainen ohjelma naurava Ja lintu lentää täydellisesti, metsästää, rakentaa pesän jne. ilman mieltä, mutta vain parilla grammalla hermosoluja. Ja ei vain "pommittajan", vaan myös itsenäisellä tekoälyllä varustetun hävittäjän lento on tusinan vuoden kysymys, ei sen enempää. Mies laivalla - "Viulistia ei tarvita, hän syö vain polttoainetta"
          1. Iline
            Iline 26. elokuuta 2017 klo 06
            0
            Kriittisissä tilanteissa ihminen voi tehdä epätyypillisiä päätöksiä, mutta ei raudanpalaa. Siinä koko ero.
            Joo! Myös ihmisen käden heitetty kivi lentää, vaikka siinä ei ole grammaakaan hermosoluja, toisin kuin linnussa.
        2. poquello
          poquello 25. elokuuta 2017 klo 23
          +1
          miksi yrittää työntää levyä cd-soittimen muistipaikkaan? varusteet muuttuvat ja muuttuvat hyvin nopeasti, ja tehtäviensä merkityksessä ohjusten vastaisia, eikä niitä ole varustettu ohjuksilla
  5. VitaVKO
    VitaVKO 24. elokuuta 2017 klo 16
    +3
    Pääasia on, että PAK DA:n aseistamisesta ilma-ilma-ohjuksilla on tehty oikea käsitteellinen päätös. Ehkä tulevaisuudessa on yksi pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän muunnelmista.
  6. Tatarin83
    Tatarin83 24. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Muuten, onko kuvassa esiintyminen jo virallinen kuva vai fantasia?
    1. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 24. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Fantasiat, kuten kaikki muutkin PAK YES -viestit.
  7. toimiupseeri
    toimiupseeri 24. elokuuta 2017 klo 18
    +5
    Kollegani määrittelivät ja sopivat täysin navigointiin, instrumentaaliseen laskuun, lennonhallintaan (ATC) sekä monitoimiseen AFS:ään liittyvien laivalaitteiden ulkonäöstä. Kaikki on valmista. Toimituksissa ei ole häiriöitä, vastuulla ovat asiantuntijat ja yritysten johto. Minulla on kunnia.
  8. Siberia 9444
    Siberia 9444 24. elokuuta 2017 klo 18
    0
    prototyyppi jo vuosina 2021-2022 ei ole niin pitkä, odotamme kaveri
  9. NEXUS
    NEXUS 24. elokuuta 2017 klo 18
    +5
    Olen enemmän kiinnostunut kysymyksistä TU-160M2:n työskentelyn etenemisestä ... tämä on todellisempi keskustelunaihe.
    1. Venäjän ilmavoimat
      Venäjän ilmavoimat 24. elokuuta 2017 klo 21
      +1
      Yhteys asiaan, mikä on tu160m2:n kanssa? Siisti laite, olisi parempi jos se olisi sarjassa eikä 50, vaan 100 kappaletta, ai, eletään. Kuinka haluatte nostaa tällaisen koukun taivaalle, ja jopa kahvalla !!!!!
  10. MoOH
    MoOH 24. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus: Vanyavaty
    Ymmärrätkö lukemaasi? Normaali prosessi alikehittyneelle maalle, nyt on elokuu, ymmärränkö?

    Ymmärrettävää, olet meidän optimisti. Oletko varma, että he saavat 60 % viimeisellä neljänneksellä? Tiedän varmasti, ettei se ole. Ainakin OSK:n mukaan. Ja muuten, missä ovat 17. vuodelle luvatut käsivarsien ja FA-pakkausten rykmentit?
    1. kömpelö
      kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 20
      +2
      ja mitä ? vallitetaanko meidät? vai ovatko viiveet kriittisiä ilmapuolustuksen alalla? maan päällä vain oma virkamiesarmeijamme uhkaa meitä, armata ja pak fa ovat uusia, ymmärrätkö? täysin uusi, testijaksoa rajoittaa tässä tapauksessa vain kehittäjän ja valmistajan ammattitaito, kuka siellä on amatööri: UV vai su? ne ovat vain uusia ... tulevalla pääobjektilla, Euroopan (eikä vain) TVD:n vahvimmalla armeijalla, on lähin kilpailija vain rohkeiden luonnosten muodossa, ja laivasto on laivasto, sukellusveneen suojavoimat ovat tekevät työnsä ja on hyvät hinnat ja tulokset, ja pinta ... kallista
  11. Kommentti on poistettu.
  12. kömpelö
    kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 20
    +4
    vain hyödyntää,
    ja yhteentörmäys Naton kanssa on jo ydinsota, ja kaikki edellä mainitut tulevat tarpeeseen selviytyneille kaivukeppinä, kertokaa kuka on nyt todella kykenevä hyökkäämään Venäjää vastaan ​​luottaen siihen, että meillä ei ole ydinaseita ? Toisin sanoen: Yhdysvallat pystyy murtautumaan maan yli olevan kilven läpi? vielä oikeammin: kuinka paljon he takaavat oman turvallisuutensa ja mikä on hyväksyttävä tappiotaso? pystyykö joku toteuttamaan maahyökkäyksen, onko sinulla ihmetakuu ydinaseiden käyttämättä jättämisestä? ja kaikkien, Kiina mainitsee, pitäisi selittää itselleen, millaista se hänelle on keskipitkällä aikavälillä ja sen jälkeen .. siksi ei kannata ylikuormittaa, on olemassa uudelleenaseistussuunnitelma, sitä toteutetaan, objektiivisesti ei ole olemassa tekijöitä osoittavat sen kiireellisen pakottamisen tarpeen. Ongelmamme ovat taloustieteen ja vallassa olevien taloustieteilijöiden alalla, eivät nykyaikaisten aseiden puutteessa
  13. SVD
    SVD 24. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Kyllästynyt näihin satuihin "harmaasta härästä"! Hänen palkastaan ​​voisin kertoa paljon sotilaallisten UFO-aseistuksesta vuoden sisällä... eläkkeelle jäämiseni jälkeen.
  14. aseseppä
    aseseppä 24. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Kaunis "Pääskynen"
  15. Mihail Zubkov
    Mihail Zubkov 24. elokuuta 2017 klo 21
    +1
    Melkein varmasti tällä PAK DA:lla on kauko-ohjaintila, joka on testattu ikimuistoisella Tu-16:lla, ensimmäisellä "strategillamme" raskailla risteilyohjuksilla. Miehistö vain laukaisi koneen ja toi sen lähtöön, jonka jälkeen moottoreita sammuttamatta poistui kyljestä ja sitten auto nousi, lensi, lensi sisään ja laskeutui KÄYTTÄJIEN kauko-ohjauksella. Mutta viestinnän laajuuden ja luotettavuuden taso sekä viestinnän suojaus eivät vielä sallineet taistelua tässä tilassa - ja nyt voimme jo tehdä sen. Tätä testattiin myös Buranilla. Joten PAK KYLLÄ - tämä on kuudennen sukupolven järjestelmä.
    1. Venäjän ilmavoimat
      Venäjän ilmavoimat 24. elokuuta 2017 klo 22
      +1
      Michael, mistä luit tästä, jos et
      1. Venäjän ilmavoimat
        Venäjän ilmavoimat 24. elokuuta 2017 klo 23
        +2
        Jos se ei ole salaisuus? Kuinka kauan hän palveli YES:ssä etkä ole koskaan kuullut siitä? Ehkä jonkun tulehtuneet aivot keksivät kaiken?
        1. Mihail Zubkov
          Mihail Zubkov 25. elokuuta 2017 klo 00
          +1
          Tu-16M Radio-ohjattu kohde, joka on muunnettu vanhentuneesta Tu-16:sta. Nimellä Tu-16M oli vain Kazanin ilmailutehtaan muuntamia lentokoneita. Myös Khabarovsk ARZ No. 12 oli mukana kohdekoneessa, kun taas häirintäasemat jätettiin lentokoneeseen, ja kokoonpanosta riippuen niitä kutsuttiin M-16-1, M-16-2, M-16-3. Kohde oli suunniteltu viidelle lennolle - neljälle miehistön kanssa. Moottoreiden käynnistämisen ja lähtöön rullauksen jälkeen miehistö poistui autosta, jonka jälkeen suoritettiin kohteen viimeinen lento maasta tulevien radiokäskyjen mukaan. Jos ilmatorjunta-aseet epäonnistuivat tai ei-kuolema vaurioitui raketin osuessa (tämä myös tapahtui), itselikvidaattoreita alettiin asentaa kohteeseen. Tässä kopioin sen Wikipediasta. Pieni kumarrus kaikille Neuvostoliiton ja Venäjän federaation YES:n lentäjille ja teknikoille - erittäin hyvä. kumarran syvään. Olen itse entinen kadetti, sitten tankkeri ja sitten palvellut Neuvostoliiton suurlähetystöissä - Yhdysvalloissa ja Puolassa, 30-40 vuotta sitten. Isoisoisä äskettäin ja isoisä pitkään - 7 lastenlasta ja tyttärentytärtä.
      2. Mihail Zubkov
        Mihail Zubkov 24. elokuuta 2017 klo 23
        0
        Tu-16-hakukoneen kautta voit itse löytää tietoja tästä kaukosäätimestä. Melkein Wikipediassa - tai muissa muutosten kuvauksissa, en muista tarkalleen mikä niistä. Todennäköisesti partiossa ja tiedustelussa. Mutta se seuraa loogisesti, kuten muinaiset kreikkalaiset sanoivat. 6. sukupolvi on etäinen. Harmi, että satoja vanhoja "poisvedettyjä" aivan vielä toimivia KAIKKI TYYPPIÄ olevia levyjämme "on tuhoutunut" varastossa.
        1. Venäjän ilmavoimat
          Venäjän ilmavoimat 25. elokuuta 2017 klo 18
          +1
          Kiitos. Mielenkiintoisia juttuja. Itse olen aina uskonut, että vain pieniä käytettiin kohteina, kuten sanotaan: LIVE AGE LEARN.
  16. poquello
    poquello 25. elokuuta 2017 klo 23
    0
    vain hyödyntää,
    saat itse selville eron T-62:n ja T-72:n välillä (vinkki, monikerroksinen, AZ, 125mm).

    ja mitä? Syyrialaiset ovat tyytyväisiä heihin, koska he ovat "tyhmiä"? heidän piti kieltäytyä, koska "monikerrosta, AZ, 125mm" ei ole olemassa)))))))))
  17. Normaali ok
    Normaali ok 26. elokuuta 2017 klo 02
    0
    Uusi Vasyuki lepo))
  18. Kommentti on poistettu.