Sotilaallinen arvostelu

Bulgarian presidentti: Ei ole mitään järkeä investoida vanhentuneiden MiG-29-koneiden modernisointiin

118
Bulgarialainen televisiokanava Nova TV raportoi, että maan presidentti Rumen Radev (entinen sotilaslentäjä ja maan ilmavoimien komentaja) kritisoi MiG-29-hävittäjän kykyjä. Vieraillessaan Burgasissa Radev totesi, ettei hän kannattanut Neuvostoliiton hävittäjien modernisointia, koska ne olivat "vakavasti huonompia kuin Naton hävittäjät".

Radev:
Ei ole tarkoituksenmukaista sijoittaa vaivaa ja rahaa vanhentuneiden laitteiden korjaamiseen.


Tällaisten sanojen jälkeen venäläisten sotilaslentäjien, jotka peittävät terroristikolonneja Syyriassa "vanhentuneella kalustolla" - esimerkiksi Su-24- ja Su-25-lentokoneita, jotka on modernisoitu ajoissa, on täytynyt ainakin hymyillä. Swifts-taitolentoryhmän lentäjät, jotka 17-tonnisilla MiG-29-koneilla suorittavat uskomattoman kauniita ja monimutkaisia ​​taitolentokoneita, olisivat selvästi vääntäneet sormensa oimoinsa.

Bulgarian presidentti: Ei ole mitään järkeä investoida vanhentuneiden MiG-29-koneiden modernisointiin


Jos Bulgarian viranomaiset toivat ilmailu ennen lentokoneiden huoltoa (sama MiG-29) montaa vuotta kukaan ei välittänyt - niin he pyrkivät Natoon - tämä ei tarkoita ollenkaan, että Pohjois-Atlantin liiton maiden valmistamien lentokoneiden hankinta muuttaisi jotain radikaalisti tähän suuntaan.

Aiemmin maan hallitus aikoi ostaa useita ruotsalaisia ​​Saab JAS-39C / D Gripenejä, jotka olivat jo ulkomaisten ilmavoimien käytössä. Myöhemmin ostosta päätettiin kuitenkin luopua varojen puutteen vuoksi.

Sofia on muuten suunnitellut syyskuulle Bulgarian ja Israelin ilmavoimien yhteiset harjoitukset. Portaali Burgas.ru raportoi, että harjoituksiin osallistuu 42 yksikköä Bulgariasta.
Käytettyjä kuvia:
MIES VAI NAINEN
118 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tarkkailija 2014
    Tarkkailija 2014 24. elokuuta 2017 klo 12
    + 27
    Vierailu Burgasissa, Radev totesi, ettei hän kannata Neuvostoliiton hävittäjien modernisointia, koska ne ovat "vakavasti huonompia kuin Naton hävittäjät".
    Tänään minäkin "Burgasin" ohi kulkiessani huomasin itseni ajattelevan, ettei rikkailla bulgarialaisilla ole mitään syytä tuhlata aikaa pikkuasioihin. tuntea F 35 laivue heidän täytyy ostaa ja hampaat hyllyssä naurava
    1. Solomon Kane
      Solomon Kane 24. elokuuta 2017 klo 12
      + 21
      Juo "Pliska" ja kuuntele Kirkorovia, herra Rumen Radev.
      Eikä ole mitään kiivetä venäläiseen lentoon sian kuonolla ......
      1. cniza
        cniza 24. elokuuta 2017 klo 12
        +5
        Hän harjoittelee puheenjohtajuuttaan isäntien edessä.
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 24. elokuuta 2017 klo 13
          +4
          Ja tämä työskentely, kuten aina, liittyy erottamattomasti mudan kaatamiseen kaikkeen neuvosto-/venäläiseen.
          1. cniza
            cniza 24. elokuuta 2017 klo 13
            +2
            Ja toistuva pelastaja - hänellä on huono muisti ...
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 24. elokuuta 2017 klo 13
              +1
              Fashingtonin kaupungin Juudaksen korkein manifesti kieltää häntä muistamasta.
              1. cniza
                cniza 24. elokuuta 2017 klo 13
                +3
                Ei mitään, ihmiset muistuttavat...
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 24. elokuuta 2017 klo 13
                  +4
                  Ja kuka muistuttaa ihmisiä?
                  1. cniza
                    cniza 24. elokuuta 2017 klo 13
                    +1
                    Hyviä ihmisiä tulee olemaan.
            2. Eugene RS
              Eugene RS 24. elokuuta 2017 klo 15
              0
              Meidän on tehtävä johtopäätös, emmekä säästä enempää.
      2. xetai9977
        xetai9977 24. elokuuta 2017 klo 18
        +8
        "ainakin hymyilivät venäläiset sotilaslentäjät, jotka peittävät terroristien kolonnit Syyriassa" vanhentuneella kalustolla "-
        turhaan. Naton jäsenet eivät suinkaan ole parrakkaita tossuja lava-autoissa ilman ilmavoimia ja ilmapuolustusta. Tämä ei ole vakavaa
        1. Alexs_ross
          Alexs_ross 26. elokuuta 2017 klo 19
          +1
          NATO ei siis lennä sinne, missä on vakavat ilmavoimat ja ilmapuolustus.
    2. vkl.47
      vkl.47 24. elokuuta 2017 klo 13
      +4
      F35 auttaa heitä))) yleensä he antavat sen melkein turhaan
    3. Hagalaz
      Hagalaz 24. elokuuta 2017 klo 13
      +6
      Ja mielestäni Bulgaria ei tarvitse sotilasilmailua ollenkaan. Ei ole ketään, jota vastaan ​​puolustaa, mutta rohkeus on heikko hyökätä vastaan. Antakaa heidän maksaa suoraan Natolle älkääkä huolehtiko.
    4. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 11
      +5
      MiG-29 osoittautui kalliiksi käyttää. Meidän MiG:t ovat ensimmäisistä modifikaatioista, lisäksi saimme niitä Neuvostoliiton ilmavoimissa vuonna 1982 tai 88 toimivilta, en muista tarkalleen .. Ajan myötä tuki on tullut yhä kalliimmaksi! Se on kuin vanhat autot! Bulgarian puolustusministeriö päätti aloittaa uusien ruotsalaisten Grepennien ostamisen niiden uusimmassa versiossa. Ne ovat ihanteellisia Bulgarian olosuhteisiin.

      Ja kenraali Radev ymmärtää aiheen täydellisesti! Hän on yksi harvoista lentäjistä, joka suorittaa "kobra"-liikkeen MiG-29:llä! Tässä video hänen luotsauksestaan.
      1. lyusya
        lyusya 28. elokuuta 2017 klo 18
        +1
        pytar oletko siis väärinkäsitelty kasakka? suuttunut


        pytar 18. lokakuuta 2015 01:24 | Bulgarialaiset kieltäytyivät jälleen tarjoamasta lentokäytävää venäläiselle kuljettajalle
        Lainaus käyttäjältä: parafoil
        Joo. Ja saksalaisten puolella he taistelivat meitä vastaan ​​toisessa maailmansodassa, kunnes annoimme Fritzin puolelle. Joten he hyppäsivät heti luoksemme. Skinit myytävänä.
        He eivät taistelleet sinua vastaan. Sanasta ollenkaan. Taisteltiin kanssasi. Palkintona saimme kommunismin. Niin tapahtui, ettet pitänyt siitä. Joten he ottivat sen ja tuhosivat egon. Sinä! Petti kaikki. Sinä! Myös heidän. Sitten he huusivat pitkään ja huusivat, että "sinua on petetty"! Outo! Shas huutaa niitä vastaan, jotka ovat PUOLTASI. Ja kaada vettä niiden myllyyn, jotka ovat sinua vastaan. Riittämättömästi! Sanasta ollenkaan.
        1. pytar
          pytar 28. elokuuta 2017 klo 19
          +3
          Kukaan ei lähettänyt minua. Itse tulin! suuttunut
      2. Lavi
        Lavi 24. syyskuuta 2018 klo 12
        +1
        Toimit faktoilla ja argumenteilla, ja sinulle vastaavat heiluttavat sukuelimiään.
        Kirjoitit kaiken oikein. Älä miekka helmiä sikojen edessä, he eivät silti ymmärrä.
        Alkuperäisessä artikkelissa kenraali Radevin sanat irrotettiin alun perin kontekstista ja käännettiin ylösalaisin. Tietenkin vanha kone on huonompi kuin uusi ja jossain vaiheessa se on vaihdettava. Ja se arkistoitiin ikään kuin hän kritisoi MiG-29:ää. Ehkä Venäjä haluaa tehdä houkuttelevan tarjouksen sopimuksen purkamisesta ja uusien MiG-29-koneiden myymisestä? Ja jos ei, niin millaisia ​​loukkauksia ja letkun käämitystä?
    5. wei
      wei 29. elokuuta 2017 klo 23
      0
      ehkä hän tulee vielä järkiinsä, Poroshenko on ylpeä "29 mi:stään". naurava
  2. RASKAT
    RASKAT 24. elokuuta 2017 klo 12
    +7
    Ei ole mitään järkeä investoida vanhentuneiden MiG-29-koneiden modernisointiin
    Aivan oikein, osta MiG-35 tai SU-30 heti. kiusata
    1. Tusv
      Tusv 24. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus RASKATilta
      Aivan oikein, osta MiG-35 heti

      Onko mikään muuttunut purjelentokoneen kanssa? AFAR, uusi skin, joka perustuu osittain stealth-tekniikkaan ja uusiin moottoreihin, joissa on superristeily ja muuttuva työntövoiman vektorointi
      1. RASKAT
        RASKAT 24. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        Mielestäni paljon on muuttunut, sekä materiaalit että luotettavuus massan myötä.
      2. Mik 13
        Mik 13 24. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus Tusvilta
        Onko mikään muuttunut purjelentokoneen kanssa?

        Se on muuttunut paljon.
        MiG-29:llä on erittäin mielenkiintoinen ilmanottojärjestelmä. Maan päällä etuilmanotto on suljettu ja ilma pääsee sisään rungon yläosan "kidusten" kautta. Aliäänilennolla - etuilman sisäänoton kautta ja yliäänilennolla ylempi ja etuosa toimivat yhdistetyssä tilassa.


        MiG-35:ssä ei ole ylempiä ilmanottoaukkoja, kuten Su-27:ssä. Tästä johtuen julkaistiin lisää määriä.
        1. Tusv
          Tusv 24. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Lainaus: Mik13
          Paljon on muuttunut

          "Hei, sinä pyydät kalaa, ei, minä pyydän kalaa" Sanon, että moottorit ovat uusia, supersonicilla ilman jälkipoltinta, tarkoitat, että ilmanottoaukot ovat erilaiset näissä samoissa moottoreissa. Voimmeko mennä yhdessä kalastamaan? Viimeksi kaksi reppua oli kuivattua kalaa, tosin XNUMX-luvulla
    2. Slovakian
      Slovakian 24. elokuuta 2017 klo 19
      +1
      Entisenä lentäjänä hän tietää, että BULGARIAN koneet ovat parhaita!
    3. skeptikko
      skeptikko 24. elokuuta 2017 klo 21
      0
      Lainaus RASKATilta
      Ei ole mitään järkeä investoida vanhentuneiden MiG-29-koneiden modernisointiin
      Aivan oikein, osta MiG-35 tai SU-30 heti. kiusata


      Miksi myydä modernia teknologiaa mahdolliselle viholliselle? Antakaa heidän lentää mitä tahansa, miksi heidän pitäisi tietää mahdollisuudet etukäteen X?
      1. pytar
        pytar 28. elokuuta 2017 klo 12
        +3
        MiG-35 ja Su-30 eivät sovellu Bulgarian olosuhteisiin. Ottaen huomioon vuoren kohokuvion suurimmassa osassa maata sekä sen pienen koon, MiG-36:n ja Su-30:n ominaisuudet ovat liiallisia. Tarvitsemme supersonic-kevythävittäjän minimaalisilla käyttökustannuksilla, ruotsalainen Grippen on tähän tarkoitukseen täydellinen. BG-MO:n viimeinen päätös aloittaa ostonsa uusimmalla versiolla.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 24. elokuuta 2017 klo 12
    +9
    Ja totuus! Mitä varten? Lainaamme mieluummin Amerikasta ja ostamme heiltä uusimmat (käytöstä poistetut) F-16:t ja pelottelemme Venäjää.
    1. Slovakian
      Slovakian 24. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Kirjoitit väärin sanan "pelotella". G-kirjain tulee korvata kirjaimella K
    2. kimvladimiril
      kimvladimiril 25. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Aivan oikein - uusin (äsken kirjattu) ...
  5. VAZ2106
    VAZ2106 24. elokuuta 2017 klo 12
    +2
    ehkä Bulgarialla ei ole varaa sotilasilmailuun ollenkaan? on helpompi ostaa nykyaikaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä - Venäjältä ne ovat parempia kuin Naton
    1. Tusv
      Tusv 24. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus: VAZ2106
      ehkä Bulgarialla ei ole varaa sotilasilmailuun ollenkaan? on helpompi ostaa nykyaikaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä - Venäjältä ne ovat parempia kuin Naton

      No sinä sanoit. Ilmapuolustus on paljon kalliimpaa kuin ilmailu. 700 megabuckista alkaen
      1. VAZ2106
        VAZ2106 24. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Puhun operaatiosta
  6. kömpelö
    kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 12
    +4
    miksi Bulgarian ilmavoimat?
    1. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 24. elokuuta 2017 klo 12
      +5
      turhamaisuus Tänään, 12:45 Uutta
      ja miksi Bulgaria tarvitsee ilmavoimia?"
      Joo. miksi?
      He elävät ilman sukellusveneitä. naurava
      1. Solomon Kane
        Solomon Kane 24. elokuuta 2017 klo 12
        + 15
        Yksi lento, vain yksi...
      2. kömpelö
        kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 12
        0
        he selviävät siellä paljon ilman mitään, joten miksi he tarvitsevat useita hyviä taistelulentokoneita? olla ylpeä paraatista?
        1. Musta eversti
          Musta eversti 24. elokuuta 2017 klo 15
          +1
          ei kannata Neuvostoliiton taistelijoiden modernisointia, koska he "vakavasti huonompi kuin NATO"
          Mitä se on - veljet aikovat taistella Natoa vastaan? pelay pelay pelay
    2. bodzu
      bodzu 29. elokuuta 2017 klo 01
      +1
      Bulgarialaisille puolueettomuus on optimaalinen. Eroa Nato, eroa EU:sta ja aloita talouden jälleenrakentaminen. Nyt on paras aika tähän.
      1. pytar
        pytar 29. elokuuta 2017 klo 09
        +5
        Bulgarialaisille puolueettomuus on optimaalinen. Eroa Nato, eroa EU:sta ja aloita talouden jälleenrakentaminen. Nyt on paras aika tähän.

        Neutraalisuus on mahdotonta seuraavista syistä: 1. Korkeat kustannukset. Sotilasmenot tulevat olemaan monta kertaa suuremmat kuin nyt. Meillä ei ole sellaista rahaa! Emme ole Sveitsi tai Ruotsi! 2. Maantiede ei salli. Bulgaria sijaitsee strategisesti tärkeässä intressien risteyksessä. Emme koskaan saa pysyä neutraaleina. 3. Kollektiivinen sigmour-järjestelmä on aina paras ratkaisu Bulgarian kaltaisille maille. EU - Talous romahti ENNEN Bulgarian liittymistä EU:hun vuonna 2007! EU-jäsenyys tuo suuria etuja Bulgarialle. Koko infrastruktuuri kunnostetaan eurorahastojen varoilla! Maataloutta modernisoidaan. Tämä on valtava apu Bulgarian kaltaiselle maalle! 90 % Bulgarian viennistä menee EU:hun! Tämä luo työpaikkoja, ja Bulgarian talous on kasvanut koko tämän ajan! Valuuttakurssi on ennallaan, ja inflaatio on mitätön. Palkat kasvavat hitaasti. Valtava plussa EU-jäsenyydestä, mahdollisuus matkustaa ilmaiseksi ympäri Eurooppaa. Rajaa sinänsä ei ole, ja tämä on erityisen hyvä suhteille EU:n jäsenmaihin! Loppujen lopuksi sotia käydään ulkomailta ja alueilta! Ei rajoja, ei syytä sotiin ja konflikteihin! Bulgaria menetti ensimmäisen maailmansodan aikana esimerkiksi Valkoisenmeren Traakiansa ja menetti siten pääsyn Egeanmerelle. Nyt raja on kaatunut ja molempien maiden kansalaiset voivat mennä naapurin luo ilman ongelmia. He voivat ostaa kiinteistöjä, tehdä töitä, rentoutua... Sijoittajat voivat harjoittaa liiketoimintaa kuten kotonaan. Näin on muiden naapurimaiden kanssa. En voi enää kuvitella sotia Kreikan, Bulgarian tai Romanian välillä! Ei tarvitse taistella! Ja me taistelimme vuosisatoja! Siksi EU houkuttelee kaikkia Balkanin niemimaan maita. Bulgariassa tukitaso on noin 80 prosenttia. Tällä hetkellä eurooppalaiselle hankkeelle ei ole vaihtoehtoa.
        1. bodzu
          bodzu 25. syyskuuta 2017 klo 01
          -1
          Kyllä, Bulgarian talous on saanut "hullua" kasvua EU:lta. Varsinkin maatalouden saralla Turkista ei osteta omia tomaattejaan, elektroniikan tuotanto on tuhoutunut täysin, samoin kuin tarkkuustekniikka. Ja kaikki on vain ihanaa! Venäjä puolestaan ​​ostaa tomaatteja Turkista, myös turistit lomailevat Turkissa Bulgarian sijasta.Ammattitaitoiset työntekijät matkustavat ympäri maailmaa aina Afrikkaan asti työnhakuun.
  7. Topotun
    Topotun 24. elokuuta 2017 klo 12
    +5
    Outoa, mutta mikä on parempi päästä vanhentuneisiin F-16-koneisiin? Heillä ei ole enempää rahaa...
    1. CentDo
      CentDo 24. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      Kyllä, heillä ei myöskään ole rahaa F-16:een. Gripen voitti tarjouskilpailun juuri kustannusten takia (jopa käytetyt F-16:t tulivat kalliimmaksi). Jos ruotsalaisille ei ole rahaa, voit tehdä lopun heidän ilmavoimistaan.
  8. zivXP
    zivXP 24. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Hyvä. Et tarvitse MiG:itä – voit myydä ne Syyriaan.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 24. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus zivXP:stä
      Et tarvitse MiG:itä – voit myydä ne Syyriaan.

      Duc, heillä on läheisemmät "markkinat". Joo Vain siellä on rahaa... vaikka se on kuinka vaikeaa. Vaikka taas BP:llä kuljetuksissa käy tillille säännöllisesti.
  9. Voyaka uh
    Voyaka uh 24. elokuuta 2017 klo 13
    +5
    Periaatteessa hän on oikeassa. Lentokone on vanhentunut.
    Tai osta venäläisiä Su-30-koneita tai NATO-koneita sieltä...
    F-16 uusimmat "Blocks", Gripen, Typhoon.
    1. irazum
      irazum 24. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Se on oikein!
    2. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 24. elokuuta 2017 klo 14
      +1
      Heillä ei todennäköisesti ole siihen varaa eivätkä tarvitse sitä, he ostavat omistajilta saman romun tilalle naurava
  10. Aleksei-74
    Aleksei-74 24. elokuuta 2017 klo 13
    +1
    Taas yksi bulgarialainen keskustelu, jonka lobbaa joku kukkulan takaa... Tietysti on parempi ostaa vanhentuneet F-16:t tai kenties heti keinua F-22:lla? F-35? Vedä?
    1. Monarkisti
      Monarkisti 24. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Olimme iloisia taivaaseen, mutta synnit häiritsevät, oi, anna anteeksi - mani, mani, mutta ilman mania ...
  11. Romanenko
    Romanenko 24. elokuuta 2017 klo 13
    +5
    Kyllä, kukaan ei vaadi, todellakin Bulgarian ilmavoimien MiG-29 on jo pitkällä ja on vaikea arvioida missä kunnossa ne ovat, ja valtionpäämiehen mukaan tuomioistuimet ovat selvästi huonoja, koska peruskorjaus ja modernisointi voivat "vetää" Grippenin hintalapun eli F-16:n kustannukset....
    Ainoa kysymys on, kuinka heidät tuotiin tähän, eikä silloinkaan Bulgariaan, vaan toisiinsa ...
    Mutta täällä ei koskaan tiedä, mitä muuta politiikasta henkilökohtaiseen kiinnostukseen voidaan sekoittaa, joten Swiftillä ei ole mitään houkutettavaa vastustajiksi - he lentävät käyttökelpoisilla MiG-koneillaan
    Ja se, mihin Bulgaria aikoo lentää, on loppujen lopuksi sen oma asia.
    1. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 24. elokuuta 2017 klo 14
      +2
      Lainaus: Romanenko
      Ja se, mihin Bulgaria aikoo lentää, on loppujen lopuksi sen oma asia.

      Ainakin toverilentokoneissa, mutta kuka kouluttaa niille lentäjät?))
    2. alatanas
      alatanas 24. elokuuta 2017 klo 15
      +6
      Yksi järkevä kommentti. Rumen Radev on ammattimainen sotilaslentäjä, mutta myös NATO-tutkinnon suorittanut, joten hän selitti puolet artikkelissa sanotusta. Alusta asti, ei vielä presidenttinä, hän osti F-16:ta "käytettynä" jumalattomalla hinnalla. Tällä hetkellä saatavilla olevat MIG-29:t ovat melko vanhoja. Korjaukset, jopa venäläisten avustuksella, ovat kalliita, koska kyseessä on lentokoneen rungon moottoreiden ja mekaniikkojen korjaus, eikä kukaan Venäjällä tee elektroniikkaa uudelleen NATO-standardien mukaiseksi. Tätä varten joudut maksamaan jollekin toiselle todennäköisesti saman summan. Siksi SAAB Grippen on kannattavin vaihtoehto. Muuten, jos ei tiedä, kaikille Itä-Euroopan maille EU:hun pääsy oli pakollista Naton jäseneksi ja sitten "eunukkien" versiossa. Vuoteen 1992 asti Bulgarian armeija oli 147 000, ja nyt se on alle 24, eli yksi "rekvisiitta".
      1. Kurare
        Kurare 24. elokuuta 2017 klo 18
        +6
        Yleensä näiden lentokoneiden korjauksella on pitkä historia. Aluksi puolalaiset halusivat korjata ne. Mutta sitten, kuten kävi ilmi, he eivät voi tehdä sitä normaalisti, hinta oli kohtuuton, eikä korruptiokomponenttia pidä unohtaa.

        Tämä sopimus leikattiin venäläisten korjausten hyväksi. Tämä uutinen sai silmäni rävähtämään. Ovatko bulgarialaiset tullut järkiinsä ja järkiinsä? Ja tässä on uutinen. Mutta ei, kaikki on hyvin, jatkamme oksan leikkaamista, jolla istumme.

        Lainaus alatanalta
        Bulgarian armeija oli 147 000, ja nyt se on alle 24 000. Eli yksi "rekvisiitta".

        Olet oikeassa, kaikki menee siihen, että bulgarialaiset ruokkivat nyt jonkun toisen armeijaa, koska heidän omaansa ei pian ole ollenkaan!
        1. pytar
          pytar 28. elokuuta 2017 klo 11
          +5
          Olet jossain oikeassa. Itse asiassa Mig-ahin korjaamisesta keskusteltiin puolalaisten yritysten kanssa. Lisäksi puolalaisilla on kokemusta. Puolan ehdotus oli erittäin kannattava, koska se tarjosi myös hyväksyttävät luottoehdot Bulgarian puolelle. Mitä RSK:lle tulee, he halusivat ottaa bulgarialaisilta kaksi nahkaa heidän monopoliasemansa perusteella. Myöhemmin bulgarialaisten asiakkaiden tekemät analyysit osoittivat, että näiden vanhojen MiG-koneiden korjaaminen ja modernisointi oli yleensä kannattamatonta. Ne toimitettiin, jos en erehdy, vuonna 1988 niistä, jotka olivat jo toiminnassa Neuvostoliiton ilmavoimissa. Loput resurssit ovat pieniä nykypäivään. Lisäksi ensimmäisten muutosten MiG-29-moottoreiden ahneus herättää tiettyjä kysymyksiä! Lopulta päätettiin ostaa uudet ruotsalaiset Gripennat, uusin modifikaatio. Ne sopivat ihanteellisesti Bulgarian avustustoimiin ja vastaavat Bulgarian sotilaallista oppia. Gen itse Radev on loistava lentäjä! Hän on yksi harvoista, jotka tekevät "Cobra" -hahmon MiG-29: ssä! Hän on loistava ilmailussa! Ego on pätevä ja painava paikka.
      2. Abel
        Abel 27. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Älä sitten puhu. He ostavat purjelentokoneen Tu-160:sta, pari purjelentokonetta Su-57:stä, ja tässä sinulla on suuri lentovoima. Valokuva näyttää upealta.
  12. esittely
    esittely 24. elokuuta 2017 klo 13
    +3
    Bulgarialainen veli puhuu oikein.
    Miksi päivittää vanhentunutta.
    Rahan tuhlaamista.
    Osta edullisia nelikoptereita, varjoliitolaitteita, riippuliitolaitteita ja niiden päällä ja käytä niitä ilmatilasi suojaamiseen.
    Jälleen säästöjä lentäjien koulutuksessa ja ylläpidossa.
    Polttoaineella.
    Ja tuhat muuta etua.
    Hyvin tehty "entinen bulgarialainen lentäjä".
    1. Abel
      Abel 27. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Ja taas olet väärässä.
      Lainaus demosta
      Osta edullisia nelikoptereita, varjoliitolaitteita, riippuliitolaitteita
      . Mitä varten? Onko siellä laskuvarjoja? konekivääri käsivarren alle - ja hävittäjä on valmis
    2. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Jokainen maa valitsee ilmavoimilleen lentokoneen, jonka on vastattava maan erityispiirteitä. Bulgaria, osavaltio, joka sopii suorakulmioon, jonka mitat ovat 400x500 km. Kohde on 80 % vuoristoinen. Tarvitsemme kevyen tyyppisen ohjattavan yksimoottorisen yliäänihävittäjän. Jotain Yak-130:n ja MiG-29:n välissä. Lähimpänä näitä vaatimuksia on ruotsalainen Jag-39 Grippen. Ego on nykyaikaisin modifikaatio ja aiomme ostaa. Venäjä ei vielä tuota tämän luokan lentokoneita. Uskon, että tällaisille lentokoneille on tarvetta kansainvälisillä markkinoilla.
  13. Asp 57
    Asp 57 24. elokuuta 2017 klo 13
    +9
    Bulgarialaiset on aseistettu ensimmäisen sarjan MIG-29:llä, maksimi toisen sarjan. Kohta 9-12 tai 9-13. He ovat jo kolmekymmentä vuotta vanhoja! Mitä modernisoitavaa? MIG-29:n nykyaikaisilla versioilla ne eivät ole sen arvoisia ominaisuuksiensa ja ulkonäkönsä vuoksi. Kuten Naton nykyaikaiset.
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 12
      +4
      Olet täysin oikeassa! Se on niin! hyvä
  14. Monarkisti
    Monarkisti 24. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Lainaus: vkl.47
    F35 auttaa heitä))) yleensä he antavat sen melkein turhaan

    Ainoa ongelma on, mistä löytää rahaa. Ehkä joku rikas Pinocchio menetti rahaa?
    1. Kurare
      Kurare 24. elokuuta 2017 klo 18
      +3
      Lainaus: Monarkisti
      Ainoa ongelma on, mistä löytää rahaa.

      Voit siis käyttää käytännössä ilmaista rahaa Venäjän kaasun kuljetukseen South Streamin kautta. Loppujen lopuksi, jos muistini ei petä, tämä on yli 600 miljoonaa euroa vuodessa. wassat

      Voi kyllä, myös Bulgaria sotki South Streamin...
      1. pytar
        pytar 28. elokuuta 2017 klo 21
        +3
        Onko sinulla Gazpromin osakkeita vai mitä? Kyllä, olet niin huolissasi UP:sta! naurava Näen Bulgariassa, he eivät ole kovin huolissaan tästä! Voi kyllä, vain kourallinen mafiosia, jotka aikoivat täyttää taskunsa Gazpromin ilmaisilla rahoilla, ovat huolissaan! lol
    2. Abel
      Abel 27. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Nato maksaa
    3. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 12
      +4
      Bulgaria on jo valinnut ruotsalaisen Grippenin moderneimmassa kokoonpanossaan. Sen hinta on halvempi kuin esimerkiksi F-16, ja käyttökustannukset ovat 2 kertaa pienemmät. Siitä tarjottu hinta on lähes sama kuin tuetun Falconin hinta. Bulgarian budjetti kattaa toimitukset kahdessa erässä ja rahaa riittää siihen. Linkki aiheeseen alhaalla. Artikkeli on ainakin bulgariaksi, mutta se on luultavasti ymmärrettävää venäjänkielisille. Kielemme ovat lähellä.
      [media=https://fakti.bg/mnenia/234096-gripen-poda
      rakat-na-prezidenta-za-aviaciata-ni]
  15. afrikanez
    afrikanez 24. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Hankinnasta päätettiin luopua varojen puutteen vuoksi.
    No, kuten sanotaan: ostaisin härän, mutta pappi on alasti! En pidä MiG-29:stä, istun yleensä ilman ilmailua, minkälaista "älykästä" sitä tarvitset typerys
  16. Balferov
    Balferov 24. elokuuta 2017 klo 14
    +3
    ainakin hymyilivät venäläiset sotilaslentäjät, jotka peittävät terroristikolonnit Syyriassa "vanhentuneilla laitteilla" - esimerkiksi Su-24- ja Su-25-lentokoneita, jotka on modernisoitu ajoissa. Swifts-taitolentoryhmän lentäjät, jotka 17-tonnisilla MiG-29-koneilla suorittavat uskomattoman kauniita ja monimutkaisia ​​taitolentokoneita, olisivat selvästi vääntäneet sormensa oimoinsa.

    Erinomainen esimerkki Venäjän federaation PR:stä vanhentuneesta tekniikasta, kun rahaa leikattiin ilman omantunnon jälkeä uuteen lentokoneeseen (viides sukupolvi) ilman omantunnon jälkeä.
    Todellakin, miksi RF-asevoimat "kutsuvat viides sukupolvi", kun on jo MIG:itä (!!) 4+++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++
    ++++.
    hymyili venäläiset sotilaslentäjät, jotka peittävät terroristien kolonnit Syyriassa "vanhentuneilla laitteilla" - esimerkiksi Su-24- ja Su-25-lentokoneilla

    Tietysti he "hymyilivät", mutta loppujen lopuksi muuten kuin
    lentokoneet Su-24 ja Su-25
    ei
    1. Nuori_kommunisti
      Nuori_kommunisti 24. elokuuta 2017 klo 14
      +2
      Ymmärtääkseni asia on toinen: typerästi kaikissa Suuren isänmaallisen sodan jälkeisissä sotilaallisissa konflikteissa, todellisen ilmataistelun olosuhteissa, venäläinen hävittäjälento sulautui suoraan Natoon: arabien ja Israelin sotien aikana, Libyassa, Irakissa, Jugoslaviassa. Siksi bulgarialaiset päättivät tietysti keskittyä parempiin autoihin.
      1. Raven2705
        Raven2705 24. elokuuta 2017 klo 15
        +5
        Tekniikka ei taistele, ihmiset taistelevat. Paikalliset lentäjät vuotivat laitteistomme mainitsemissasi konflikteissa. Ja mitä arabien sotureita tunnetaan.
        Muuten, Korean sota 50-luvun alussa osoitti, ettei lentokoneemme tuolloin ollut läheskään huonompi kuin Amerin, jopa jollain tapaa parempi. Oikaiskoon asiantuntijat jos olen väärässä.
        Jugoslaviasta:
        Google, millä lentokoneilla jugovtsit yrittivät taistella, kuinka monta niistä oli taisteluvalmiita ja minkä vuosia nämä koneet olivat.
        Ja sitten googlettamalla mitä armadaa (kuinka monta) NATO liikutti niitä vastaan ​​(mukaan lukien avaksit, risteilyohjukset jne.) ja ymmärrät, että kommenttisi venäläisestä teknologiasta, lievästi sanottuna, EI OLE SOPIVAA!
        1. igorj 51
          igorj 51 25. elokuuta 2017 klo 11
          +2
          Tekniikka ei taistele, ihmiset taistelevat. Paikalliset lentäjät vuotivat laitteistomme mainitsemissasi konflikteissa. Ja mitä arabien sotureita tunnetaan.

          Miten kommentoisit tätä:
          http://shaon.livejournal.com/241278.html...
          Tämä operaatio tunnetaan nimellä Rimon 20. Neuvostoliiton lentäjät menettivät 5 lentokonetta ja lentäjät. Israelilaiset palasivat ilman tappiota. Mitä käy ilmi Neuvostoliiton lentäjistä, jotka taistelivat silloinkin, tiedätkö millaisia ​​sotureita ..? Ja muuten, silloin Egyptiin ei lähetetty vain tavallisia lentäjiä, vaan he keräsivät parhaat lentäjät Neuvostoliiton ilmavoimista ...
          Muuten, Korean sota 50-luvun alussa osoitti, ettei lentokoneemme tuolloin ollut läheskään huonompi kuin Amerin, jopa jollain tapaa parempi.

          varusteet saattoivat ylittää .. Kyllä, ja Koreassa taistelivat lentäjät, joilla oli enemmän etulinjan kokemusta Suuresta isänmaallisesta sodasta. Ja tämä tarkoittaa myös paljon .. Kyllä, ja sotatekniikassa tietysti ratkaisee paljon, mutta kaukana kaikesta.
      2. Kurare
        Kurare 24. elokuuta 2017 klo 18
        +3
        Lainaus: Nuori_kommunisti
        ... entä arabien ja Israelin sotien aika, mitä on Libyassa, mitä on Irakissa, mitä on Jugoslaviassa. Siksi bulgarialaiset päättivät tietysti keskittyä parempiin autoihin.

        Jos jo muistat, niin epäile Vietnamin sotaa, jossa jopa aikaisempien sukupolvien lentokoneet, kuten MiG-17, kestäisivät paljon nykyaikaisemman Yhdysvaltain teknologian.
      3. suutari
        suutari 26. elokuuta 2017 klo 21
        0
        Myös Koreassa ja Vietnamissa?
      4. pytar
        pytar 28. elokuuta 2017 klo 12
        +3
        Kysymys ei ole vain siitä. Bulgarian erityispiirteisiin tarvitaan hävittäjä, jota ei oikeastaan ​​valmisteta Venäjällä. Supersonic, kevyt, yksimoottorinen, taloudellinen käyttää. Lisäksi sillä on riittävän korkeat ominaisuudet maalle, jossa on vuoristoinen maasto. Kirjoitin jo yllä, että bulgarialaisen MO valinta lankesi ruotsalaiseen Grippeniin. Juuri tämä on ihanteellinen olosuhteisiimme. Gene. Radev on hyvin perehtynyt aiheeseen. Hän on korkeimman luokan ammattilentäjä.
        1. Lavi
          Lavi 24. syyskuuta 2018 klo 13
          0
          Grippen on loistava valinta.
          Knanard tarjoaa korkeat ohjattavuus- ja laskuominaisuudet, ruotsalaiset asettivat ne mahdollisuuteen käyttää niitä improvisoiduilta lentokentiltä moottoriteillä.
          Yksimoottorinen tarkoittaa sekä halvempaa että vähemmän huoltoa. Ja viimeinen malli erittäin kehittyneillä järjestelmillä. Sen ominaisuudet ovat viidennen sukupolven rajalla.
    2. Kurare
      Kurare 24. elokuuta 2017 klo 18
      +3
      ... kyllä, näyttää siltä, ​​että Su-30, 34, 35 lentävät Syyriassa. Kun Kuznetsov oli paikalla, myös MiG-29K syttyi. Ja muistakaa, että siellä lensi modernisoituja Su-24- ja Su-25-koneita, ts. juuri sitä, mitä bulgarialaiset tarvitsevat: tehdä vanhasta modernia.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. japs
    japs 24. elokuuta 2017 klo 14
    +3
    Bravo, Rodnev!
    Annat Bulgarian ilmavoimille tusina Fu-35-konetta!
    Kysy juutalaisilta, kuinka he lentävät ja menevät!
    Annat Rothschildien kanssa osamaksusuunnitelman 30 vuodeksi ja se on valmis.

    PS Entä mitä Puolan puolalaiset eivät onnistuneet MiGien uudistamisen yhteydessä? Onko kallis ottaa?
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 20
      +4
      Kaksi vuotta sitten VVV:n silloinen ylipäällikkö kenraali Radev erosi tehtävästään, koska hän oli eri mieltä Naton lentokoneiden yhteisestä suojelusta Bulgarian ilmatilassa. Radev tuntee MiG-29:n täydellisesti. Hän lensi sillä monta vuotta. Puhunut aina hyvää tästä lentokoneesta. Osallistui henkilökohtaisesti Bulgarian ilmavoimien modernisointikonseptin kehittämiseen. Kenraali Radev uskoo, että ruotsalainen Grippen on parempi tarpeisiimme. Hänen mielipiteensä on puolueettoman asiantuntijan mielipide, jolla on tietoa ja kokemusta aiheesta. Hän on periaatteen mies ja isänmaallinen! Lukiessani ilkeitä, vähäpätöisiä kommenttejasi olen vakuuttunut, että kenraali Radev on oikeassa. Joku ei selvästikään pidä siitä, että Bulgaria on valinnut itselleen parhaan ratkaisun.
      1. Barkun
        Barkun 30. elokuuta 2017 klo 08
        +2
        Älä huoli, toveri. Tietenkin olemme loukkaantuneet "vallasta", mutta harvat meistä todella tietävät ja ymmärtävät ehtosi.
        1. pytar
          pytar 30. elokuuta 2017 klo 09
          +5
          Eilen selailin nettiä ja vertasin MiG-29:n, sen uusimman muunnelman /ylpeästi nimetty/ MiG-35:n ja ruotsalaisen Grippenin ominaisuuksia! Mitä voin sanoa... Koska MiG:ien massa on 2 kertaa suurempi kuin Grippenin, kaikki teräksen ominaisuudet ovat samanlaiset! MiG-35 ei ole enää kevythävittäjä! Eikä se saavuta raskaita! Se on puoliverinen! Ei syöpää tai mitään! Kuinka kauan voit nimetä sen uudelleen ja yrittää myydä sitä uutena? Totean suurella valitettavalla, että Venäjällä ei tällä hetkellä ole kevyttä ja halpaa hävittäjä, jota tarvitaan vientimarkkinoille! Jopa Kiinassa on sellainen! Kiinalaiset kehittävät parhaillaan kevyttä stealth-luokkaa! Odotamme uutisia venäläisiltä suunnittelutoimistoilta, mutta toistaiseksi siellä on hiljaista!
  19. Raven2705
    Raven2705 24. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus Balferovilta
    Tietysti he "hymyilivät", mutta loppujen lopuksi muuten kuin
    lentokoneet Su-24 ja Su-25
    ei

    Nämä lentokoneet tekevät erinomaista työtä. Ja mitä autoja sinun mielestäsi pitäisi olla? Ehkä kuoleman tähti? wassat
  20. Bronevic
    Bronevic 24. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Siksi on parempi ostaa yksi F-35.
    1. sedoj
      sedoj 24. elokuuta 2017 klo 16
      +1
      Lainaus Armoredilta
      Siksi on parempi ostaa yksi F-35.

      No, niin taas, rahaa riittää vain näyttelyn ulkoasuun. Ja sitten luultavasti erissä.
    2. Vektori Petrovich
      Vektori Petrovich 25. elokuuta 2017 klo 06
      0
      Se on tavallaan näkymätöntä naurava
  21. synkkä kettu
    synkkä kettu 24. elokuuta 2017 klo 17
    0
    paskaa, kuten aina, "viisaat" puhuvat Tai ehkä hän sai lahjuksen Yhdysvalloista, outoa, että hän ei puhu f 35 ostoista. ehkä sitten tankkeja ei tarvitse modernisoida, mutta vain kaatopaikalle ja tehdä uusia eikä edes tehdä korjauksia ainakaan?
  22. Kommentti on poistettu.
  23. Ru_Na
    Ru_Na 24. elokuuta 2017 klo 19
    +3
    Olisi parempi, jos hän olisi hiljaa, katsos, he pitävät häntä älykkäänä!
  24. bleksia1477
    bleksia1477 24. elokuuta 2017 klo 20
    0
    pallot häiritsevät huonoa tanssijaa .... eikä peppu satu ..........
  25. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 24. elokuuta 2017 klo 22
    0
    On parempi olla väittelemättä lampaiden ja tyhmien kanssa, muuten hän saattaa ajatella toisin.
  26. Vektori Petrovich
    Vektori Petrovich 25. elokuuta 2017 klo 06
    +2
    Jugoslaviassa MIG-29:t murskattiin hyvin. turvautua
  27. lelyk72
    lelyk72 25. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Ajatellaanpa loogisesti:
    1. On hyvin epätodennäköistä, että Bulgarian presidentti ymmärtää ilmailua. Fakta - kyllä
    2. Sinun on investoitava kovat rahasi MIG-29:n modernisointiin. Fakta - kyllä.
    3. Saat lainaa käytöstä poistettujen jätteiden ostamiseen itseltäsi. Mistä nykyinen presidentti ei maksa, se on varmaa. Ja ehkä jopa saada palautuksen.
    Eli NATO-lentokoneita. Bulgarian presidentin näkökulmasta parempi kuin instant-29.
    Ja lopuksi, on epätodennäköistä, että Bulgaria hyökkää kenenkään kimppuun. Ja tuskin kukaan hyökkää hänen kimppuunsa. Joten kumpi on itse asiassa parempi, Bulgarian presidentti tuskin koskaan saa tietää.
    Ja jos Nato yhtäkkiä hyökkää Bulgariaan, kuten Jugoslaviaan. joten parhaimmat taistelijat eivät auta Bulgariaa ......
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 12
      +4
      Tässä on Bulgarian puolustusministeriön valinta. Yleensä ostamme 36 uutta Gripeniä. Tämä on lopullinen päätös, jonka toivon.
    2. pytar
      pytar 30. elokuuta 2017 klo 09
      +4
      Ajatellaanpa todella loogisesti:
      1. On hyvin epätodennäköistä, että Bulgarian presidentti ymmärtää ilmailua. Fakta - kyllä

      Vain presidentti Radev tuntee ilmailun hyvin! Hän on MiG-29:n ensiluokkainen lentäjä. Hän oli pitkään myös Bulgarian ilmavoimien ylipäällikkö. Presidenttinä hän kannattaa suhteiden parantamista Venäjän federaatioon.
      2. Sinun on investoitava kovat rahasi MIG-29:n modernisointiin. Fakta - kyllä.

      Tietysti... Mutta oikean rahan sijoittaminen vanhaan 30 vuoden takaiseen roskaan ei ole sen arvoista.
      3. Saat lainaa käytöstä poistettujen jätteiden ostamiseen itseltäsi. Mistä nykyinen presidentti ei maksa, se on varmaa. Ja ehkä jopa saada palautuksen.

      Lainausta ei tarjota. Rahat tulee budjetista. Mitä tulee takaisinperintään, juuri näin tapahtui venäläisen konsortion RSK:n puolelta.
      Eli NATO-lentokoneita. Bulgarian presidentin näkökulmasta parempi kuin instant-29.

      Ruotsalainen Grippen, jota ostamme, emme NATO. Ruotsi ei ole Naton jäsen.
      Ja lopuksi, on epätodennäköistä, että Bulgaria hyökkää kenenkään kimppuun. Ja tuskin kukaan hyökkää hänen kimppuunsa.

      Ei aio. Ja he eivät aio tehdä.
      Joten kumpi on itse asiassa parempi, Bulgarian presidentti tuskin koskaan saa tietää.

      Hän tietää paremmin kuin kukaan, joka on parempi. Älä laita presidenttiämme hävittäjäkoneen ohjaamoon ottamaan kuvia! Hän on sotilaslentäjä, jolla on monen vuoden kokemus!
      Ja jos Nato yhtäkkiä hyökkää Bulgariaan, kuten Jugoslaviaan. joten parhaimmat taistelijat eivät auta Bulgariaa ......

      Nato ei hyökkää. Kukaan ei hyökkää meitä vastaan. Meillä on erinomaiset suhteet kaikkiin maihin.
  28. Kommentti on poistettu.
  29. midshipman-53
    midshipman-53 25. elokuuta 2017 klo 10
    0
    Bulgarialaiset ovat ammoisista ajoista lähtien olleet venäläisten ja venäläisten aseiden pettureita. Ja antakaa heidän ylpeillä osallistumisestaan ​​Natoon, ilmaista epäluottamus Venäjän aseisiin. Jumala olkoon heidän tuomarinsa! Aika näyttää kuka on oikeassa ja kuka väärässä ja kenen ase on vahvempi...
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 13
      +5
      Se ei vain ole niin. Kenraali Radev itse on loistava lentäjä MiG-29:ssä. Ja hän puhui aina hyvin tästä autosta. Omistaa hänet täydellisyyteen! Mutta meidän MiG-automme ovat jo vanhoja. Kasva heidän kanssaan kunnioitettavaksi. Ne ovat jo täyttäneet tarkoituksensa. Niiden jatkuvaan korjaukseen ei kannata sijoittaa rahaa. Lisäksi ne eivät ominaisuuksiltaan enää vastaa aikaan eivätkä maan erityispiirteisiin. Ensimmäisten muutosten MiG:iden modernisointipotentiaali on jo nollassa. Valitettavasti Venäjä ei tällä hetkellä tuota sellaisen kevyen luokan yksimoottorisia hävittäjiä, joita Bulgaria tarvitsee. Sikäli kuin tiedän, Venäjän federaatiossa on tällaista kehitystä, mutta toistaiseksi ne ovat käsitteellisiä.
  30. AlVul
    AlVul 25. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    No niin kuin kaikki olisi oikein. Vanhentunut lentokone. Ja tässä merkitys on kenen kanssa se on luotettavampi. Venäjän kanssa, joka ei ole kovin hyödyllinen, on liian hankalaa olla mukana. Nato, heillä on sekä etuja että taloudellisia mahdollisuuksia tukea liittolaisiaan.
  31. Vladimir Kargopolov
    Vladimir Kargopolov 25. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Hyvä. Tuhoakoon kaikki omamme. Nyt he ovat vihollisia, joten anna heidän lentää ovskim paskalla. On helpompi lyödä.
  32. VSP Konstantin
    VSP Konstantin 25. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Olen yrityksessä, joka on kaukana lentotekniikasta. Markkinoilla on kuitenkin tyypillisiä käyttäytymistrendejä. Monilla naapuriemme eteläisillä, kaakkois- ja lounaiskansoillamme ja näiden kansallisuuksien kansalaisilla, jotka asuvat Venäjän keskikaistalla, on jatkuva halu näyttää viileiltä, ​​rikkailta (ostavat aamutakin ja olla bai!), vaikka he ei ole mahdollisuutta tehdä niin. Heillä on jopa 160-pituinen ja 50-painoinen askel - jalat ja kyynärpäät leviävät laajasti. He vaivautuvat jatkuvasti tuotetta koskeviin kysymyksiinsä (vaikka kaikki tiedot on annettu selvästi), he alkavat tinkiä - No, kerro minulle viimeinen hintasi! Tule hintaan 50 (jos hinta on 100 arvoinen)! Sitten he sanovat - Ei! Tämä ei ole oikea tuote! Vino, vino, rypistynyt... Tai - Odota, älä myy, minä haen nyt rahaa! Ja ne katoavat. Mutta toisaalta, he esiintyivät ja olivat ainakin tunnin ajan "hienoja ostajia." Tämä on alemmuuskompleksi. Tätä tulee kohdella alentavasti, kuten potilasta.
  33. mies-mann
    mies-mann 26. elokuuta 2017 klo 19
    +1
    Mikä on "bulgarialainen kansakunta", tämä on sekoitus bulgarialaisia ​​ja ottomaaneja, jos otat DNA:n, niin varmasti keskimääräinen slaavilainen genomi säilyi ainakin!Joten tämä kauhu jo satoja vuosia sitten kun Venäjä vapautti heidät, ei ollut meidän veljet, he myivät meille heti ensimmäisessä maailmansodassa kuinka turkkilaiset heimot tekevät sen, jotka juoksevat sen perässä, jolla on enemmän päätä!
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 21
      +5
      He eivät käyttäneet rahaa vanhaan Neuvostoliiton roskaan kolmekymmentä vuotta sitten, ja sen mukaisesti he aloittivat: "... tämä on sekoitus bulgarialaisia ​​ja ottomaaneja, jos ottaa DNA:n, niin slaavilaista genomia oli varmasti vähintään keskimääräinen ... tämä kauhu jo silloin ... eivät olleet veljiämme. ..myi meidät..." jne. lol Millainen veli olet? Tarkista ensin kromosomivirheiden varalta, ja sitten raivoa muiden ihmisten DNA:sta. naurava
  34. suutari
    suutari 26. elokuuta 2017 klo 21
    0
    lentokoneiden avioniikka on saatettava Naton standardien alle, joten Venäjä ei voi auttaa nykyaikaistamisessa täällä.
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 13
      +4
      Eikä vain tämä ole ongelma! Sitoudutko modernisoimiseen, "penniin" vuonna 82, jos voit ostaa samalla rahalla jotain uutta ja paljon nykyaikaisempaa? Tuskin, ellet tietenkään ole vanhojen autojen keräilijä. iski silmää
    2. lyusya
      lyusya 28. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Mitkä ovat ohjaamon standardit?
  35. Abel
    Abel 27. elokuuta 2017 klo 12
    0
    F-16 on vanhentunut, Gripen on käytännössä sama, rahat eivät riitä F-35,22:een. Mutta nykyinen MiG-21,23 on normaali, rahalle ja moderni
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Se on Grippen moderneimmassa kokoonpanossaan, joka sopii ihanteellisesti maan erityispiirteisiin. Ego ja me ostamme. Tietääkseni tämä on lopullinen ratkaisu.
  36. pytar
    pytar 28. elokuuta 2017 klo 13
    +3
    Lainaus afrikanezilta
    Hankinnasta päätettiin luopua varojen puutteen vuoksi.
    No, kuten sanotaan: ostaisin härän, mutta pappi on alasti! En pidä MiG-29:stä, istun yleensä ilman ilmailua, minkälaista "älykästä" sitä tarvitset typerys

    ihana kommenttisi! lol Kiitos! He tekivät hauskaa! naurava
  37. pytar
    pytar 28. elokuuta 2017 klo 13
    +3
    Lainaus: Solomon Kane
    Juo "Pliska" ja kuuntele Kirkorovia, herra Rumen Radev.
    Eikä ole mitään kiivetä venäläiseen lentoon sian kuonolla ......

    On epätodennäköistä, että kenraali Radev tarvitsee neuvojasi ... Hän ymmärtää ilmailun aiheen 1000 kertaa paremmin kuin sinä. lol
  38. lyusya
    lyusya 28. elokuuta 2017 klo 18
    +2
    Lainaus pytarilta
    Hän on yksi harvoista lentäjistä, joka suorittaa "kobra"-liikkeen MiG-29:llä! Tässä video hänen luotsauksestaan.

    Ja millainen lentäjä pystyy suorittamaan kobran MiG-29: ssä?

    pytar Olet ilman esittelyjä, aerodynamiikasta, lue painopisteen määritelmä, tarkennus, hyökkäyskulma. Katso sitten video kobrahahmosta ja kellohahmosta.
    1. pytar
      pytar 28. elokuuta 2017 klo 20
      +3
      En välitä. Ja kenraali Radevin on tarpeetonta selittää foorumilta, mikä on oikein ja mikä ei. Hän tietää työnsä paremmin kuin kukaan muu. Minulle on tärkeämpää, että pitkän harkinnan jälkeen puolustusministeriö lopulta ryhtyi päivittämään ilmavoimia. Seuraan mielenkiinnolla bulgarialaisten asiantuntijoidemme mielipiteitä. Heillä on harvinainen yksimielisyys: Grippen on paras Bulgarian erityispiirteisiin.
      1. lyusya
        lyusya 30. elokuuta 2017 klo 12
        +1
        Tässä on venäjänkielinen sivusto. Opi venäjää. Kirjoita ilman automaattista kääntäjää, jotta kirjoituksesi on ymmärrettävää.
        Nykyinen köyhä Bulgaria ei tarvitse FA:ta, vaikka se on alueeltaan samanlainen kuin kolmas Moldova.
        Se, että Gripper on kalliimpi, mutta parempi kuin MiG-29, on selvää jingoistisille patriooteille.
        Millä rahalla ostat ja sitten palvelet Grippersia? Tai paprikat, herneet hyppäsi hinta?
        Mitä aiot hallita Gripperejä, paitsi NATO AWACS?

        Lainaus pytarilta
        En välitä.


        Jos kellolla ja kobralla ei ole merkitystä, vaihda lempinimi narriksi herneja jatka samassa hengessä.
        1. pytar
          pytar 30. elokuuta 2017 klo 13
          +4
          En käytä online-kääntäjää. Venäjän kielen taitoni ei ole täydellinen, mutta uskon, että jokainen, joka haluaa ymmärtää kirjoitetun, ymmärtää sen. Kaikesta huolimatta otan kritiikin ilolla vastaan, sillä se on minulle hyödyksi. lyusya... voit vaihtaa lempinimesi haluamallasi tavalla, mutta toistaiseksi jätän omani sellaiseksi... hi
          Aiheen mukaan:
          Nykyinen köyhä Bulgaria ei tarvitse FA:ta, vaikka se on alueeltaan samanlainen kuin kolmas Moldova.

          Tarvitsemme kevyen yliäänihävittäjän, jolla on laaja profiili. Grippen on ihanteellinen tähän tarkoitukseen, ja tietääkseni sen kantama on jopa suurempi kuin MiG-29: n. Polttoaine kuluttaa vähemmän, eikä taistelukuorma ole pienempi kuin MiG: n. Tunnin lento Gripenistä maksaa 2 kertaa halvemmalla kuin Folcon 16:sta. Ruotsin sotilasdoktriini edellyttää vähimmäisvalmistelua ennen lentoa ja lähtöä valmistautumattomista paikoista. Bulgaria on vuoristoinen maa ja tällä tekijällä on merkitystä.
          Se, että Gripper on kalliimpi, mutta parempi kuin MiG-29, on selvää jingoistisille patriooteille.

          Puolustusministeriön laskelmat osoittivat, että 30 vuotta vanhojen MiG-29-koneidemme korjaus maksaisi kuinka paljon vastaavan määrän upouusien Gripenien hankinta. Ja se tulee halvemmaksi kuin kunnostetut F-16:t. Samaan aikaan saamme JAG-39:n uusimmassa kokoonpanossa ja myöhemmän 40 vuoden takuutuen. Kaikki elektroniikka tulee olemaan uusinta sukupolvea. Ergonomian ja tietoisuuden kannalta lentokone on hyvä. Mukana on myös ruotsalainen kypärään kiinnitetty ilmaisinjärjestelmä. Ruotsalaiset ovat erittäin joustavia suhteessa asiakkaiden tarpeisiin! He eivät yritä myydä hänelle sitä, mitä heillä on, vaan valmistavat erän uudelleen asiakkaan vaatimusten mukaan.
          Millä rahalla ostat ja sitten palvelet Grippersia? Tai paprikat, herneet hyppäsi hinta?

          Shishi on meidän... Ei sinun ongelmasi, kuten oletan... naurava Mutta arvasit jotain! Bulgarialaiset tuotteet ovat hypänneet hintoihinsa, sillä niiden laatu on erinomainen ja ympäristön kanssa kaikki kunnossa! Olet varmasti kuullut, että luomutuotteet ovat erittäin suosittuja ja kalliita Euroopan markkinoilla.
          Mitä aiot hallita Gripperejä, paitsi NATO AWACS?

          En tiedä, mutta olen varma, että asiantuntijamme ovat pohtineet tätä. hymyillä
  39. pytar
    pytar 28. elokuuta 2017 klo 21
    +4
    Lainaus: VAZ2106
    ehkä Bulgarialla ei ole varaa sotilasilmailuun ollenkaan? on helpompi ostaa nykyaikaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä - Venäjältä ne ovat parempia kuin Naton

    Ilmailulla on omat tehtävänsä ja ilmapuolustuksella omat. Kumpikaan ilmailu ei voi täysin korvata ilmapuolustus- tai ilmapuolustusilmailua.
  40. bodzu
    bodzu 29. elokuuta 2017 klo 01
    0
    Lainaus zivXP:stä
    Hyvä. Et tarvitse MiG:itä – voit myydä ne Syyriaan.

    Tuen. Ja raha taloudessa.
    1. Lavi
      Lavi 24. syyskuuta 2018 klo 13
      +1
      Mistä Syyria saa rahat? Jos näin tapahtuu, se johtuu veroistasi ;)
      Onko eläkeikää nostettu? Joten nyt työpäivää pidennetään.
  41. lyusya
    lyusya 30. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus pytarilta
    En tiedä, mutta olen varma, että asiantuntijamme ovat pohtineet tätä.


    Tällä sivustolla lähes kaikki sohvan hakkerit, kuten sinä, eivät ole tietoisia, mutta he ovat varmoja.


    Naked-ass Bulgarian on kylvettävä koko Eurooppa pippurilla ostaakseen lentokoneeseen vain kantoalustan.
    1. pytar
      pytar 30. elokuuta 2017 klo 15
      +4
      Tällä sivustolla lähes kaikki sohvan hakkerit, kuten sinä, eivät ole tietoisia, mutta he ovat varmoja.

      Tässä on normaalia. On epätodennäköistä, että Moskovan alueella työskentelevät asiantuntijat jakavat mielipiteensä täällä. Sinä lyusya ei sohvahakkeja? Jos ei, mitä tarkalleen? mitä
      Naked-ass Bulgarian on kylvettävä koko Eurooppa pippurilla ostaakseen lentokoneeseen vain kantoalustan.

      Ja miksi olet niin hermostunut? naurava Loppujen lopuksi se ei ole sinun ongelmasi!
      1. Lavi
        Lavi 24. syyskuuta 2018 klo 13
        +1
        Mies, nostan hattua sinulle!
        Kuinka sinulla on niin paljon kärsivällisyyttä vastata näihin lahjakkaisiin kommentteihin? :) :) :)
  42. Kapteeni nemo
    Kapteeni nemo 31. elokuuta 2017 klo 00
    +3
    Tietysti raskaat 2-moottoriset ajoneuvot ovat hyviä, pitkän kantaman tutkat ja ohjukset, kiinteä polttoaine. Venäjän federaatiolle, jolla on loputtomia avaruksia ja valtamerien uhkia, ei ole mitään keinoa ilman niitä. Mutta raskaiden haitat ovat kalliita, joten niitä on vähän. Tukipisteiden ulkopuolella niitä on käytännössä mahdotonta käyttää, mikä tarkoittaa, että jos useita lentokenttiä tuhoutuu, ne muuttuvat hyödyttömiksi kohteiksi. Nuo. suuri alttius äkillisille maailmanlaajuisille vaikutuksille. Piilollisen perustamisen tehtävä "on kaikessa pahassa kasvussaan". Tarvitsemme ylimääräisen massatuotannon kevyen hävittäjän, joka voidaan kuljettaa pienikokoisissa konteissa ja lähteä lentoon minimaalisella harjoittelulla matalalaakerisista lyhyistä nauhoista. Muuten saksalaisten kanssa käydyn sodan alun ilmatapahtumat toistuvat varmasti. Olen iloinen bulgarialaisten puolesta, että heidän presidenteissään ei ole talouskeinottelun asiantuntija, vaan tavallinen mies. Meidän on saatava asiat järjestykseen kotimaassamme, ja sitten näet muiden maiden ottavan meihin yhteyttä. No, Venäjän federaatiossa ei ole nykyaikaista kevythävittäjää. Ja jostain syystä ruotsalaisilla on. Päiväkoti on kasvatettu kommenteissa.) Tähän asti ympärillä on "geopoliittisen katastrofin" raunioita, niin paljon enemmän rauniota haravoida. Muistutan, että Venäjän federaatio on nyt kapitalistinen maa ja oligarkeilla on omat kärpäset päässään. Artikkeli itsessään on alhainen, tyypillinen nykyajan tyhjäpäisten toimittajien taito.
  43. lyusya
    lyusya 1. syyskuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus pytarilta
    Ja miksi olet niin hermostunut, ettet voi edes syödä? Loppujen lopuksi se ei ole sinun ongelmasi!


    Ja olet myös lääkäri sohvalla ja todennäköisesti toimit "F":n erityispiirteillä ICD-10:n mukaan?
    Ja mikä on ongelma paitsi raha maataloudelle ja toistan, golozada Bulgarialle?
    Todennäköisesti et valinnut entistä sotilasta presidentiksi hyvän elämän takia!
    Bulgaria on ollut Naton jäsen vuodesta 2004.
    Suorittaessaan vihollisuuksia tavanomaisilla aseilla liitto ei jätä märkää kohtaa Venäjän asevoimista. Siksi Venäjän doktriini on puolustava, ja käyttösuunnitelmissa, mukaan lukien ilmailu- ja avaruusjoukkojen ilmailu, suhteessa 1:\u3e XNUMX, ei Venäjän hyväksi, suunnitellaan ydiniskuja, alkaen taktisista ydinaseista. .
    Neuvostoliiton aikana Bulgarian lentokentät olivat aukko TNW:n iskussa Griffin-Tomahawkiin Etelä-Sisiliassa. Nyt hänestä on tullut mahdollinen kohde.
    Seurauksena on, että bulgarialaisille (NAtossa) b/ilmailu on kuin kuollut haude, joka presidentinne entisenä sotilasmiehenä pitäisi ymmärtää.
    Itävallalla on varaa lihottaa, mutta ei köyhillä veljillä.
    Tässä on sellainen riikinkukko-mavlin.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. pytar
      pytar 2. syyskuuta 2017 klo 00
      +3
      Ja olet myös lääkäri sohvalla...

      Todellakin! Joo lyusya, ja mitä olet sohvalla tai muilla huonekaluilla, en kysy. aihe ei ole... vinkki
      Ja mikä on ongelma paitsi raha maataloudelle ja toistan, golozada Bulgarialle?

      Onko sinulla omia ongelmia? hymyillä Tässä sanan "alaston" toistuva käyttö viittaa sellaiseen ...
      ja valitsi entisen sotilasmiehen presidentiksi!

      Gene. Radev on arvovaltainen, karismaattinen persoona. Meillä on armeija ja Venäjän federaatiossa erikoispalvelut. Toivon teille molemmille hyvää terveyttä ja menestystä. hyvä
      Suorittaessaan vihollisuuksia käyttämällä tavanomaisia ​​aseita, liitto ei jätä märkää kohtaa Venäjän asevoimista ...

      Koko planeetalta ei jää jäljelle märkää eikä kuivaa. 300% taattu! Siksi maailmanlaajuista sotilaallista konfliktia ei tule.
      Lopuksi - bulgarialaiset... mitä presidentinne pitäisi ymmärtää entisenä armeijana

      Oletko neuvonut presidenttejä pitkään? mitä heidän pitäisi ymmärtää jne.? naurava
      Itävallalla on varaa lihottaa, mutta ei köyhillä veljillä.

      lyusya... olet niin välittävä! hymyillä puhu oikein! lihottaminen on epäterveellistä! kiusata
      Tässä on riikinkukko

      Ahaa! Tekstini ovat täynnä kielioppivirheitä, ja sinun tekstissäsi on ... riikinkukot-mavlins ... lol Hymy! hymyillä
      1. Lavi
        Lavi 24. syyskuuta 2018 klo 13
        +1
        Sinua on puhdas ilo lukea! :)