Yhdysvaltain ilmavoimat allekirjoittivat sopimuksen uuden pitkän kantaman ydinristeilyohjuksen kehittämisestä

Yhdysvaltain ilmavoimat ovat tehneet sopimukset pitkän kantaman ydinristeilyohjuksen kehittämisestä Yhdysvaltain strategiseen arsenaaliin. Kuten Pentagonin lehdistöpalvelu ilmoitti, nämä kaksi sopimusta, joiden arvo on noin 900 miljoonaa dollaria, tehtiin Lockheed Martin- ja Raytheon-yhtiöiden kanssa.

Se ase modernisoi ydinkolmiomme ilmavoimat

- sanoi tässä yhteydessä ilmavoimien sihteeri Heather Wilson. Hän ilmaisi luottavansa siihen, että "pelotestrategia toimii Yhdysvaltojen vastustajia vastaan, jotka voivat arvioida riskin asteen". Hän totesi myös, että "tämä ase laajentaa" Yhdysvaltain ilmavoimien valmiuksia. Samalla ministeri ilmaisi luottamuksensa siihen, että modernisointi olisi kustannustehokasta, kertoo TASS

arkistokuva

Sopimusehtojen mukaisesti kumpikin näistä kahdesta yhtiöstä kehittää oman prototyyppinsä uudesta ilmasta laukaistavasta pitkän kantaman ydinristeilyohjuksesta seuraavan 4,5 vuoden aikana. Näiden tuotteiden vertailevan analyysin jälkeen joko Lockheed Martin tai Raytheon allekirjoittavat erillisen sopimuksen uuden ohjuksen tuotannosta, joka on suunniteltu laukaistavaksi mahdollisen vihollisen ilmapuolustuksen ulkopuolelle. Yhteensä ilmavoimat suunnittelee ostavansa noin 1 10 yksikköä tällaisia ​​risteilyohjuksia, tämän ohjelman kustannusten arvioidaan olevan noin XNUMX miljardia dollaria. Kaikkia ohjuksia ei varusteta ydinkärjillä - osa niistä on tarkoitus käyttää testataan ja säilytetään myös varaosina.

Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan puolustusministeriö odottaa aloittavansa näiden aseiden käyttöönoton "2020-luvun lopulla". Nämä ohjukset suunnitellaan käytettäviksi strategisissa B-52-, B-2- ja B-1-pommikoneissa. Lisäksi ne asennetaan Northrop Grummanin parhaillaan kehittämään raskaaseen strategiseen B-21-pommikoneeseen.

Comments

[Nahatak]

Toistaiseksi on vähän tietoa (((Haluaisin tietää kuinka pitkälle, millä teholla taistelukärjet lentävät.

[Orja]

Lainaus Nahatakista

Toistaiseksi on vähän tietoa (((Haluaisin tietää kuinka pitkälle, millä teholla taistelukärjet lentävät.

Oletko kiinnostunut "tiedon" jälleenmyynnistä Pohjois-Koreassa?
Seuraa sitten viimeisimmät uutiset "Bulletin of Mordovia" -lehdessä

[häntäRa]

Lainaus: Jännitys

Oletko kiinnostunut "tiedon" jälleenmyynnistä Pohjois-Koreassa?

Itkin!!!

[Astoria]

Samalla kun he arvioivat budjetin pitäisi olla, suorituskykyominaisuudet ovat kymmenes asia, tärkeimmät liikkeet (etenkin budjetti).

[hoc vince]

Iso pomo, virkamies tulee ennustajan luo konsultoimaan:
- Eilen näin unta perunoista, mitä varten se on?
ennustaja:
- Tämä, poika, tarkoittaa: joko he istuttavat sen keväällä tai poistavat sen syksyyn mennessä.

[Tusv]

Hahatushki sadas kaliiperi eivät anna lepoa? Ja meillä on myös Zircon matkalla. Kaverit, eläkäämme yhdessä, kuten Suuri Leopold testamentaa

[Boa constrictor KAA]

Lainaus Tusvilta

Hahatushki sadas kaliiperi eivät anna lepoa?

Kaikki nopean globaalin lakon käsitteen puitteissa. 1000 yksikköä murtautuakseen ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen läpi, sitten ei niin teknisesti edistynyt LTASM, sitten vanhat Axes ("makaavat hyllyillä toistaiseksi") ja sitten pommikoneet saranoiduilla tsatskamilla... (Ne tunnetusti pyörittävät "stuzhetia" "!)
Paska! Elektroninen sodankäynti, EMP ja ilmapuolustus videoneuvotteluineen ovat toivomme parasta... Ellei tietenkään ole tarpeeksi älykäs poistamaan operaattorit ennaltaehkäisevästi käytöstä... Avaruus auttaa meitä!

[Tusv]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Kaikki nopean globaalin lakon käsitteen puitteissa. 1000 yksikköä murtautua läpi ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen

Tuhannet yksiköt, vanhentuneet s-75, s-125 ja s-200 pystyvät käsittelemään tuollaista paskaa yhdellä jäljellä. Ilmapuolustuksen läpimurtoon Itävallan tutkimuslaitoksen mukaan näiden vanhentuneiden kompleksien hallituskaudella tarvitaan 6 500. Mutta kaikki virtaa kaikki muuttuu

[opus]

Lainaus Tusvilta

sellaisilla roskilla, vanhentuneet s-75, s-125 ja s-200.

he eivät ole enää siellä. pitkään aikaan

selviytyä yhdestä jäljellä.

unet.

KR ALKM:n analogi harjoituksessa "Strela-78" oli Target Rocket "Belka-3" RM 207A-MV (perustuu "207" SAM S-25:een (1975-1988)

"Squirrel-2" (sukellus) ja "Squirrel-3" matalalento.


tulokset:

Objektipuolustus maan syvillä alueilla, 2 S-125M- ja 1 * S-75M-ohjusta, jotka kattavat ohjusvaarallisen suunnan ALKM:n tunkeutumisnopeudella vaurioalueelle>= 40 si ihanteellisella tutkalaitteistolla, voi tarjota kohteen säilymisen todennäköisyyden 70 %:lla...
KUN ALMK:N TULOLÄMPÖTILA VAHINGOALUEELLA < 40C ENEMMÄN KUIN YKSI ALCM KÄYTÄNNÖLLISESTI YHTÄÄN NOLLAAN!

p.s. zrs s-200* EI MITÄÄN KR:TA VASTAISSA TAPAUKSISSA

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Luulen, että raketti on valtava pommikoneen riippuvilla pylväillä.
Ja monta tuhatta kilometriä.

ei. Se on turhaa.
RCS:n on oltava alle 0,01 m²

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
taktinen taistelukärki

on helpompi käyttää mitä oli, on
AGM-129 ACM

Lentoalue: jopa 3700 km
KVO: ~ 30-90 m
Kärki: ydinvoima W-80-1: 5-150 kt

Vuosina 1993-1994 AGM-129A-ohjus otettiin käyttöön amerikkalaisten strategisten pommittajien B-52H (12 KR), B-1B ja B-2 kanssa

Lainaus: Old26

mukaan lukien B-1, niin pommitilan mittojen perusteella se on täysin mahdollista

nyt täysin erilaiset turbofaanimoottorit, pieni massa elektroniikkaa, BIP, ohjauskoneet, muisti lentotehtävää varten, gyroskoopit (VOG) jne.

[Tusv]

unet.

Meille opetettiin tämä

[opus]

Lainaus Tusvilta

Meille opetettiin tämä

mielestäni dokumentoin todisteita "unelmista".
Voin lisätä tekstuureja.
mutta noin

Lainaus Tusvilta

ja s-200 selviää yhdellä jäljellä.

yleensä opetti huonosti

типа

[Tusv]

Lainaus opuksesta

Voin lisätä tekstuureja.

Mogi lisää, meillä on sellaista kirjallisuutta, osaa vain lukea. Valmius RS-135:n mukaan 10 tuntia. aikaa irtotavarana

[murahtaa]

Kaikki tämä hölynpöly risteilyohjusten kanssa olisi järkevää, jos ICBM:itä ei olisi ollenkaan. Kaikki tämä hattu ääntä hidastavilla strategisilla ohjuksilla, jotka lentävät TUNTIA, kun vastaus polttaa Washingtonin 20 minuutissa. Plus, loppujen lopuksi nämä CR:t täytyy heittää pois strategista, muuten hän on sekä teknisen että tiedustelutiedon hallinnassa... Meidän ZGRLS-konttimme, joka puolustaa kaikkiin suuntiin, 4,5 vuoden kuluttua, se on varma (Mordovia jo näkee Barentsinmereltä Arabiaan), näkee nämä olennot, vaikka ne lentävät metrin päässä maasta ja Stealth-muoto ei tarkoita radiosäteen heijastusta ylhäältä, ts. ionosfääristä, jossa B-2 on jalkapallokentän lattialta. Lisäksi ZGRLS-taajuuden aallonpituus ei yksinkertaisesti salli heijastavien pintojen hankalan geometrian käyttöä.
Siksi tämä lumimyrsky on jo vanhentunut ilman syntymää

[opus]

Kaikki tämä hölynpöly risteilyohjusten kanssa olisi järkevää, jos ICBM:itä ei olisi ollenkaan.

Hinta.
UGM-133A Trident II, maksoi 1990 miljoonaa dollaria vuonna 30,9, valmis tuotanto 78 000 000 dollaria

CR maksaa 750 000 dollaria
Kuljettaja
Et voi laittaa ICBM:itä jokaiseen Nautilukseen (tai siiloon)
Laita ainakin CR piirakkaan

Lainaus: hrych

kenelle lentää TUNTIA,

jos laukaisu olisi huomattu, mutta ei varoitettu, ja 56 Kreetalta ei ehkä olisi huomattu

Lainaus: hrych

kun vastaus polttaa Washingtonin 20 minuutissa

Ehkä kyllä ​​ehkä ei. He pitävät FNB:tä (500 miljardia dollaria tai lope), emme me.
ja jopa laskut ja kiinteistöt - siellä eliittimme ei voi edes laskea (Amerikan koko popsien värissä on dachat)
Ehkä he säpsähtävät.
Onko vastaus saapunut Turkkiin?

Lainaus: hrych

Ja loppujen lopuksi nämä CD-levyt täytyy heittää pois strategista, mutta häntä pitää hallita sekä tekninen tiedustelu että salainen tiedustelu...

Kyllä, ei sellainen viikuna: se kulkee Iso-Britannian tai Islannin ympäri, ja?

Lainaus: hrych

Kaikkiin suuntiin puolustava ZGRLS-konttimme on varma 4,5 vuoden kuluttua (Mordva näkee jo Barentsinmereltä Arabiaan), näkee nämä kokonaisuudet, vaikka ne lentävät metrin päässä maasta ja muodostavat

Tämä ei ole totta.
29B6, vaikka se näkee 3000 km:n etäisyydellä, mutta tähtää 80-100 km:n korkeuteen, eikä kaikkia
Hänen ensimmäinen ja tuo CD-levynsä alas.
Tutkakustannukset - (kehityksestä käyttöönottoon) - n. 10 miljardia ruplaa vuoden 1995 hinnoilla

Lainaus: hrych

Stealth-muoto ei tarkoita radiosäteen heijastusta ylhäältä, ts. ionosfääristä, jossa B-2

EPR edessä FLOORSPHERE

"horisontin takana" ei tarkoita EMW:n pystysuoraa putoamista, hyvin kaukana pystysuorasta

[murahtaa]

Varhaisvaroitusjärjestelmä, johon Container epäilemättä tulee mukaan, sijaitsee luonnollisesti kaukana rajoista alueen syvyyksissä, sen tehtävänä ei ole selviytyä, vaan varoittaa massiivisesta hyökkäyksestä ja siinä se. Hölynpölyä eliitin kartanoista, älä toista, tällä eliidillä ei ole oikeutta käyttää ydinaseita. Presidentillä on se, ja siinä se, edes Nukkuva pääministeri ei saa tehdä tätä. On edelleen ydinsukellusveneiden komentajia, on kenraaleja ja amiraaleja, joilla on taktisia ydinaseita, on epätodennäköistä, että heillä on jotain makaamassa Las Vegasissa Myös elektroninen sodankäynti ja vain elektroninen sodankäynti, inertia, ainoa asia, joka ei pelkää EMP:tä, ei salli sinun kiertää maastoa ...

[opus]

Lainaus: hrych

Paskaa eliittikartanoista

jotain juuttunut hölynpölyyn.
Vai olenko väärässä?

Lainaus: hrych

Presidentillä on se

Istuuko presidentti ennakkovaroitusjärjestelmän ohjauspaneelissa?
Ei tiennyt.
Kuten he laulavat korvissa, niin se tulee olemaan

Lainaus: hrych

, joka ei pelkää EMP:tä, ei salli kiertää maastoa

RV, joka on muunnettu TERCOM syvällä EW- ja EMP-rummussa

koska
1.

2. KR:n alaisena on toimitettava generaattori, jossa on virtauspuristus räjähteillä (FC-generaattorit), koska. vuontiheys laskee käänteisesti suhteessa R:n neliöön
3. Ja gamma-korkeusmittari kakkaa yleensä kaikkeen

tai Äänikorkeusmittarit
tai laserkorkeusmittari
hyvin, jne.

[murahtaa]

Wai-wai kvanttigeneraattorit, melkein anti-gravitaatio Vain hattu on taaksepäin, mutta ääntä hitaampi. Itse asiassa askel taaksepäin. Harhaoppi EMP-elektroniikkapiirejä vastaan, en edes halua keskustella siitä. Tämä tarjous on tunnustus hyperäänen epäonnistuminen, myös epäonnistumisen myöntäminen ja koko salamaniskun käsite, jossa laivasto ei pääse Tomahawkin laukaisualueelle. Cookin kokemus kuitenkin. Ja paluu strategiseen ydinohjukseen johtuu myös kantaman ongelmista, koska maamiinan kanssa on typerää olla saavuttamatta strategisia keskuksiamme. Tässä on taas salailun epäonnistuminen sillä hän on kaikki niin näkymätön, täysin näkymätön AGM-158 pitäisi vapauttaa Moskovasta, kuten Potter Harry (tai Dirty Harry) 200-300 km. Älä anna minkään sulautua näkymättömään, paitsi sinun ilosi. Siksi päätimme olla lentämättä alueellemme vaaratilanteen vuoksi. Se on niin täysi sääli suoritus Länsimaisen roskan fanit, aikaansa edellä, tai pikemminkin umpikujassa, kuten sinä, alkavat nyt tuoda painovoiman vastaisia ​​järjestelmiä, kaavioita jne. muuttaakseen askeleen taaksepäin hyppyksi eteenpäin

[1000 fzr]

Mutta riippuuko NWF ja muut ništjakovit, kun 100500 KR lasketaan Venäjälle?

[opus]

Lainaus 1000 fzr:ltä

muut nishtyakov milloin 100500 KR lasketaan Venäjälle?

ja kenellä on "stop-sata" CR?

1970-1990-luvulla valmistettiin jopa 3400 AGM-109-ohjusta ja yli 1700 AGM-86-ohjusta.

- ammunta
-likvidoitu RMIS- ja muiden sopimusten mukaisesti
- kaikilla ei ole ydinkärkiä

=========
ydinkärkiä ei ole niin paljon

Yhdysvalloilla on 741 laukaisualustaa, joissa on 1 481 ydinkärkeä, kun taas Venäjällä on 521 kantorakettia, joissa on 1 735 ydinkärkeä.

Lainaus: hrych

Kaikki tämä hattu aliääninopeudella strategisilla ohjuksilla, jotka lentävät TUNTIA

Matkalaukkuasema (lentokenttä) - Amerikka (jonka täytyy olla matkalla Miamiin)

[1000 fzr]

Kyllä, kaikkien ydinaseiden poistaminen ei onnistu. Se oli sujuvaa paperilla ... Ja "litka" ei lentää Miamiin, vaan helvettiin ... Vaikka se on minulle sama.

100500, KR on metafora

[Voyaka uh]

"On helpompi käyttää sitä, mikä oli, on
AGM-129 ACM ..... 3700 km."///

Loogisesti. Mutta miksi siinä tapauksessa täysin uusi kehitys?

[opus]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Loogisesti. Mutta miksi siinä tapauksessa täysin uusi kehitys?

B-2B:lle ei ole tarpeeksi varaosia (he etsivät pillejä kaikkialta Amerikasta).
Tämä on "mies-miehelle-suden" kirottu maailma.
tuotanto valmistui, linjat purettiin / myyty, he harjoittivat jotain muuta, alue on miehitetty.
Missä ja kuka sen tekee?

Vuodesta 2007 lähtien ohjuksia on poistettu käytöstä ja ne on jo lähetetty varastoon.

24. huhtikuuta 2012 viimeisen AGM-129A:n tuhoaminen saatiin päätökseen Tinkerin lentotukikohdassa.

Tuhoutunut 5 vuotta sitten ja valmistunut vuonna 1993 (2017-1993=24)

http://www.tinker.af.mil/News/Article-Display/Art
icle/385243/cruise-ssile-career-comes-to-close/


Patruunasi ajattelivat, että kaikki - ei enää RF (huoltoasema)
Helpompi taas
+ muut realiteetit, muut tekniikat.
+ Venäjä ei ole enää sama

[Muvka]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Lainaus Tusvilta

Hahatushki sadas kaliiperi eivät anna lepoa?

Kaikki nopean globaalin lakon käsitteen puitteissa. 1000 yksikköä murtautuakseen ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen läpi, sitten ei niin teknisesti edistynyt LTASM, sitten vanhat Axes ("makaavat hyllyillä toistaiseksi") ja sitten pommikoneet saranoiduilla tsatskamilla... (Ne tunnetusti pyörittävät "stuzhetia" "!)
Paska! Elektroninen sodankäynti, EMP ja ilmapuolustus videoneuvotteluineen ovat toivomme parasta... Ellei tietenkään ole tarpeeksi älykäs poistamaan operaattorit ennaltaehkäisevästi käytöstä... Avaruus auttaa meitä!

Mikä voi olla nopea globaali isku aliääniohjuksilla? Kuuletko itsesi?

[Tusv]

Lainaus Muvkasta

Mikä voi olla nopea globaali isku aliääniohjuksilla? Kuuletko itsesi?

Erittäin vakava ja tuhoisa. Tunnistus vain 50 km:n tai jopa kahdenkymmenen kilometrin päästä. En pelkää, toistan, että meille opetettiin tämä

[1000 fzr]

Kunnes Yhdysvallat onnistuu salaa valmistautumaan massiiviseen lakkoon, mutta toistaiseksi

[Vanha 26]

Lainaus Nahatakista

Toistaiseksi on vähän tietoa (((Haluaisin tietää kuinka pitkälle, millä teholla taistelukärjet lentävät.

Teho on luultavasti vakio, 150-200 kt. Mutta alueen kanssa - kysymys on todella mielenkiintoinen. Jos he aikovat varustaa sillä kaikki pommittajat, mukaan lukien B-1, niin pommitilan mittojen perusteella on täysin mahdollista, että kantama on kuin AGM-86A: lla, ts. noin 1200-1500 km

[Voyaka uh]

"mukaan lukien B-1, sitten pommitilan mittojen perusteella kantama on täysin mahdollinen
tulee olemaan kuin AGM-86A "////

Luulen, että raketti on valtava pommikoneen riippuvilla pylväillä.
Ja monta tuhatta kilometriä. Ja vain ilmapohjainen
ohittamaan sopimuksia.
Muuten ei ole mitään järkeä aloittaa. Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
taktinen taistelukärki

[Wedmak]

Ja vain ilmapohjainen
ohittamaan sopimuksia.
Muuten ei ole mitään järkeä aloittaa. Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
taktinen taistelukärki

Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves? Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.
Tiedätkö mitä tapahtuu? On hyvin todennäköistä, että se ei ole risteilyohjus - se on IRBM. Puhtaasti huomion kääntämiseksi pois IRBM:n selvitystilasopimuksen täytäntöönpanosta, se muutetaan lentokoneeseen. Testauksen aikana voi tehdä maanpäällisiä kantoraketteja, se ei ole niin vaikeaa.

[Tusv]

Lainaus Wedmakilta

Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.

Älä mene lankaan. Euroopassa on jo kaksi kantorakettia, B-61:n pään ruuvaaminen on viikon asia ja sitten jalka jalalta

[Voyaka uh]

"Näyttää siltä, ​​että se ei ole risteilyohjus - se on IRBM" ///

Täysin eri asioita. Et voi siirtää toista toiseen.

[Wedmak]

Täysin eri asioita. Et voi siirtää toista toiseen.

Mitä varten amerikkalaisilla on toinen ääntä hitaampi risteilyohjus?

[Voyaka uh]

Oletan (hypoteesi), että se on mannertenvälinen.
Ja ilmalaukaisu ohittamaan sopimukset, ja lisäksi polttoainetta ei menetä
kiivetä.

[Wedmak]

Mmm... Kuinka tehokasta on lentää korkealla aliääninopeudella? Varhaisvaroitusjärjestelmä näkee esineet, joissa on jalkapallopallo horisontin yläpuolella melko kaukana - lähiavaruus on yhdellä silmäyksellä, ja nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät tavoittavat esineitä jopa 30 km:n korkeudessa (48N6DM tai 9M96M) tavallisilla ohjuksilla ja jopa 185 (esimerkiksi 40N6E) erikoisraskaita. Ja merkitys?
Yliääni, ja jopa marssi, ja jopa pitkä kantama, KR:n mitat jopa kaksi kertaa suuremmilla kuin kirveellä - se on kyseenalaista. Ja amerikkalaiset eivät ole hölmöjä ... Jokin ei lähennä bulldon tasapainoa.

[Aleksei R.A.]

Lainaus Wedmakilta

Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves?

Koska se on USAF - heillä ei ole kirveitä. Ja puhdas "kirves" ei mahdu lentokoneeseen.
Yleisesti ottaen USAF:n kanssa tapahtuu outoja asioita ALCM:ien kanssa: 80-luvun alussa lentolehtiset saivat "kirveen" läheisen sukulaisen - AGM-86:n. 80-luvun loppuun mennessä tämä ALCM ei enää sopinut USAF:lle riittämättömän varkauksen vuoksi - ja sen ostot lopetettiin. Vastineeksi strategit saivat järjestelmän, joka on kehitetty 80-luvun alusta lähtien uusin ja vertaansa vailla maailmassa yhtiökokous-129. Mutta AGM-86 pelastettiin varmuuden vuoksi ... ja kuten kävi ilmi, ei turhaan. SOR-sopimuksen (Moskovan sopimus) allekirjoittamisen jälkeen vuonna 2002 uudet AGM-129:t menivät veitsen alle - epäluotettavina ja kalliina ylläpitää.
Tämän seurauksena ydinkolmikon ilmaosa jäi viime vuosisadan 70-luvulla kehitetylle ALCM:lle.

Lainaus Wedmakilta

Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.

Mitä voit viettää pari kuukautta kiukuttelussa henkilökunta SBC CR:lle?

[Wedmak]

Mihin voit käyttää pari kuukautta?

No, he eivät laita yhtä. Kyllä, ja on epäilyksiä siitä, että erikoiskärjet ovat heidän viereisessä "vajassa". Jälleen - takaiskujen pesu ja pesun peruuttaminen.

[murahtaa]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Luulen, että raketti on valtava pommikoneen riippuvilla pylväillä.

Mutta entä STEEEEEEEEELS?

[MVG]

Ilmoitettu "pitkän matkan", todennäköisimmin 4-5 tuhatta km. 1200-1500 on akselien valikoima, miksi heidän pitäisi keksiä polkupyörä? X-102 on myös ilmoitettu 5 tuhanneksi, ja se sopii pommipaikkaan. Kärki noin 200 kg ja 100 kT.

[murahtaa]

Lainaus käyttäjältä mvg

X-102 on myös ilmoitettu 5 tuhanneksi, ja se sopii pommipaikkaan.

Joten ei ole tarvetta verrata pommipaikkojamme niihin, vain vanha ja sairas B-52 voi kuljettaa tällaista ohjusta.

[MVG]

Kyllä, koska heillä on perinteisesti paljon kompaktimpia raketteja. tekijä.
Mitä tulee pommitilan kokoon. En sanoisi, että 7.45 m X-101 (2) ei sovi B-1B Lanceriin. Jos menemme sinne, 3 kappaletta AGM-2 (lähes 24 metriä) mahtuu 86 (5) lokeroon. Ja suuren lokeron pituus on noin 8-9 metriä.

Lentokoneen pituus 44 metriä (vertailun vuoksi)
PS: Ohjuksia, joiden kantama on 5500 km, voidaan laukaista jopa siviililinja-aluksesta turvallisesti. Joten "vanha, kiltti ja sairas" B-52N käy myös

[257950]

"suunniteltu laukaistavaksi tuhovyöhykkeen ulkopuolelle mahdollisen vihollisen ilmapuolustuksen avulla", jolla on tällaisia ​​suorituskykyominaisuuksia, banaanitasavaltoja pommitetaan

[MVG]

Lainaus Wedmakilta

Ja vain ilmapohjainen
ohittamaan sopimuksia.
Muuten ei ole mitään järkeä aloittaa. Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
taktinen taistelukärki

Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves? Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.
Tiedätkö mitä tapahtuu? On hyvin todennäköistä, että se ei ole risteilyohjus - se on IRBM. Puhtaasti huomion kääntämiseksi pois IRBM:n selvitystilasopimuksen täytäntöönpanosta, se muutetaan lentokoneeseen. Testauksen aikana voi tehdä maanpäällisiä kantoraketteja, se ei ole niin vaikeaa.

Oletko usein nähnyt ilmapohjaista BR:ää? No, paitsi kokeellisten laukaisuyritysten osalta? Tieteiskirjallisuusosastolta? On tarpeen heittää se näin aamulla ...)

[Wedmak]

Tieteiskirjallisuusosastolta?

Miksi ei itse asiassa? Kantama 3-5 tuhatta km. ei niin fantastista. Jos ajattelet sitä - nostamme sen 17-18 kilometriin. Laukaise, raketti nousee vielä korkeammalle, tehostin irtoaa, tässä on ballistinen lentorata sinulle.

[MVG]

Amerikkalaiset ovat jo tehneet sen. 70-80 luvulla. MX ja Minuteman lanseerattiin. Ja he hylkäsivät sen. Lampaannahka ei ole kynttilän arvoinen. Kaksi kertaa he vain astuvat haravan päälle, mutta kolme kertaa he ovat hyvin itsepäisiä.

[HEATHER]

ydinristeilyohjus. Tai ehkä "Raketit ydinkärjellä"? No, maailmassa ei ole "ydinohjuksia". Niissä kaikissa on kemialliset moottorit. Tarkemmin sanottuna työntövoima suoritetaan kemiallisten periaatteiden mukaan. Mutta ei "ydin" millään tavalla. Eikä taistelukärki ole "ydin". Ydinammuksia. Koska ei ole "atomipommittajia". Ei vielä.

[Vanha 26]

Lainaus Wedmakilta

Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves? Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.

Ja mitä varten me "sahaamme! Uusi, 100. KR:n sarja? Johtuuko siitä, että X-55" tuli "omaan? Sama koskee amerikkalaista AGM-86B:tä. Ensimmäinen lento tapahtui vuonna 1976. raketti on ollut yli 40 vuotta vanha Trite vaatii vaihtoa.

Lainaus käyttäjältä mvg

Ilmoitettu "pitkän matkan", todennäköisimmin 4-5 tuhatta km. 1200-1500 on akselien valikoima, miksi heidän pitäisi keksiä polkupyörä? X-102 on myös ilmoitettu 5 tuhanneksi, ja se sopii pommipaikkaan. Kärki noin 200 kg ja 100 kT.

Kirjoitin kantaman 1200-1500 km analogisesti AGM-86A:n kanssa, joka sisältyi pommitilan alkuperäisiin mittoihin. Nyt kun B-1:t on poistettu SNF-järjestelmästä, amerikkalaiset ovat asentaneet osion (vaikkakin liukuvan, EMNIP) "kaksoisnokkapommipesään", jotta AGM-86B ei mahdu sinne. Jos amerikkalaiset jatkavat B-1-laitteidensa käyttöä START-3:n aseiden kantajina, pommitilan mitat pysyvät todennäköisesti samoina (muuten ne joutuvat START-3:n kantajien offsetiin). Ja tämä tarkoittaa, että risteilyohjuksen mittojen on oltava verrattavissa 86F-malliin. Tietysti toveriopus on oikeassa puhuessaan muuttuvista teknologioista, vaikka on epätodennäköistä, että jopa sellaisissa mitoissa muuttuneilla teknologioilla voit saada 4-5 tuhannen kilometrin kantamat .... Tietysti tämä on minun IMHO-ni

Lainaus: VERESK

ydinristeilyohjus

Kamrad. Se on vain yleinen puhekieli.

[Wedmak]

kun V-1:t poistettiin strategisista ydinjoukkojen järjestelmästä, amerikkalaiset asensivat väliseinän (vaikkakin liukuvan, EMNIP) "kaksois-nenäpommipesään"

Mikä estää heitä siirtämästä osiota halutun raketin ripustamiseksi? Amerikkalaiset ovat, kuten aina, ovelia - joko laittavat ICBM:t varastoon likvidoinnin sijaan, sitten he laittavat Mk.41:t maahan ja toisessa silmässä sanovat, että nämä ovat ohjuspuolustuksen sieppaajia, sitten sekaisin lentokoneiden kanssa.

[MVG]

amerikkalaiset asensivat osion (vaikkakin liukuvan, EMNIP) "kaksoiskeulapommilahteen"

Piirsin tämän kaksinkertaisen "viereisen" pommilahden ylhäältä. Etuosan pituus on noin 9 metriä ja siihen mahtuu mikä tahansa raketti, ja ulkoisella hihnalla voidaan kuljettaa jopa 26 tonnia.

Ja mitä varten me "sahaamme! Uusi, 100. KR-sarja?

Olemme "leikkaaneet" tätä X-101:tä (2) 90-luvun puolivälistä lähtien. No, ainakin he saivat sen valmiiksi tulosten perusteella.
Ja AGM-86 on edelleen käytössä, toisin kuin AGM-69. Muuten, se on alle 5 metriä, 1.5 kertaa pienempi kuin X-101

[Vanha 26]

Lainaus Wedmakilta

Mikä estää heitä siirtämästä osiota halutun raketin ripustamiseksi? Amerikkalaiset ovat, kuten aina, ovelia - joko laittavat ICBM:t varastoon likvidoinnin sijaan, sitten he laittavat Mk.41:t maahan ja toisessa silmässä sanovat, että nämä ovat ohjuspuolustuksen sieppaajia, sitten sekaisin lentokoneiden kanssa.

Mikään ei häiritse, paitsi meidän tarkastukset. Ja "vuoro" on ehdottomasti tehtävä tehtaalla, ei lentokentällä.
Amerikkalaisilla on noin 50 ICBM:n EMNIP varastossa. Loput on joko jo selvitystilassa tai selvitysvaiheessa (toteutusaika vuoden 2018 puoliväliin asti). Vaikka ohjus olisi varastossa, sen katsotaan olevan käyttämättömänä. Liian monta käyttämätöntä on epäedullista kummallekin osapuolelle.
Mk-41 laivaston kantorakettien laskeutuminen ei ole ristiriidassa INF-sopimuksen määräysten kanssa. Lisäksi, kunnes osoitamme, että torjuntaohjuksien sijasta on olemassa risteilyohjuksia - nämä ovat kaikki sarjan syytöksiä, "ja Iskander-kompleksin risteilyohjuksenne rikkoo INF-sopimusta", koska sen kantama ilmoitetaan aina 2000 km. Valitettavasti täällä olemme tasavertaisessa asemassa amerikkalaisten kanssa. Syytökset ovat "todistamattomia". Voidaan puhua sopimuksen "hengen" rikkomisesta, mutta ei "kirjeen" rikkomisesta.

[Vanha 26]

Lainaus Wedmakilta

Tieteiskirjallisuusosastolta?

Miksi ei itse asiassa? Kantama 3-5 tuhatta km. ei niin fantastista. Jos ajattelet sitä - nostamme sen 17-18 kilometriin. Laukaise, raketti nousee vielä korkeammalle, tehostin irtoaa, tässä on ballistinen lentorata sinulle.

No, jos vain siksi, että ASBM:t, joiden toimintasäde on yli 600 km, ovat kiellettyjä

Lainaus käyttäjältä mvg

Amerikkalaiset ovat jo tehneet sen. 70-80 luvulla. MX ja Minuteman lanseerattiin. Ja he hylkäsivät sen. Lampaannahka ei ole kynttilän arvoinen. Kaksi kertaa he vain astuvat haravan päälle, mutta kolme kertaa he ovat hyvin itsepäisiä.

No, he käynnistivät Minutemanin - kyllä, se tapahtui. Mutta lanseeratakseni lähes 90 tonnin MX:n - ollakseni rehellinen, en muista tätä

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä mvg

Ohjuksia, joiden kantama on 5500 km, voidaan laukaista jopa siviililinja-aluksesta

Muuten, aikoinaan, ennen siviililentokoneiden käyttökieltoa lentoliikenteen harjoittajina, oli projekti käyttää Boeing 747:ää lentoyhtiönä. Hankkeen mukaan EMNIP:n piti kuljettaa 72 risteilyohjusta

[VAZ2106]

tällaisen raketin luominen on kaikille osapuolille hyödyllinen vaihtoehto