Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain ilmavoimat allekirjoittivat sopimuksen uuden pitkän kantaman ydinristeilyohjuksen kehittämisestä

51
Yhdysvaltain ilmavoimat ovat tehneet sopimukset pitkän kantaman ydinristeilyohjuksen kehittämisestä Yhdysvaltain strategiseen arsenaaliin. Kuten Pentagonin lehdistöpalvelu ilmoitti, nämä kaksi sopimusta, joiden arvo on noin 900 miljoonaa dollaria, tehtiin Lockheed Martin- ja Raytheon-yhtiöiden kanssa.

Se ase modernisoi ydinkolmiomme ilmavoimat
- sanoi tässä yhteydessä ilmavoimien sihteeri Heather Wilson. Hän ilmaisi luottavansa siihen, että "pelotestrategia toimii Yhdysvaltojen vastustajia vastaan, jotka voivat arvioida riskin asteen". Hän totesi myös, että "tämä ase laajentaa" Yhdysvaltain ilmavoimien valmiuksia. Samalla ministeri ilmaisi luottamuksensa siihen, että modernisointi olisi kustannustehokasta, kertoo TASS

Yhdysvaltain ilmavoimat allekirjoittivat sopimuksen uuden pitkän kantaman ydinristeilyohjuksen kehittämisestä

arkistokuva


Sopimusehtojen mukaisesti kumpikin näistä kahdesta yhtiöstä kehittää oman prototyyppinsä uudesta ilmasta laukaistavasta pitkän kantaman ydinristeilyohjuksesta seuraavan 4,5 vuoden aikana. Näiden tuotteiden vertailevan analyysin jälkeen joko Lockheed Martin tai Raytheon allekirjoittavat erillisen sopimuksen uuden ohjuksen tuotannosta, joka on suunniteltu laukaistavaksi mahdollisen vihollisen ilmapuolustuksen ulkopuolelle. Yhteensä ilmavoimat suunnittelee ostavansa noin 1 10 yksikköä tällaisia ​​risteilyohjuksia, tämän ohjelman kustannusten arvioidaan olevan noin XNUMX miljardia dollaria. Kaikkia ohjuksia ei varusteta ydinkärjillä - osa niistä on tarkoitus käyttää testataan ja säilytetään myös varaosina.

Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan puolustusministeriö odottaa aloittavansa näiden aseiden käyttöönoton "2020-luvun lopulla". Nämä ohjukset suunnitellaan käytettäviksi strategisissa B-52-, B-2- ja B-1-pommikoneissa. Lisäksi ne asennetaan Northrop Grummanin parhaillaan kehittämään raskaaseen strategiseen B-21-pommikoneeseen.
Käytettyjä kuvia:
http://www.economist.com/
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nahatak
    Nahatak 24. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    Toistaiseksi on vähän tietoa (((Haluaisin tietää kuinka pitkälle, millä teholla taistelukärjet lentävät.
    1. Orja
      Orja 24. elokuuta 2017 klo 11
      +6
      Lainaus Nahatakista
      Toistaiseksi on vähän tietoa (((Haluaisin tietää kuinka pitkälle, millä teholla taistelukärjet lentävät.

      Oletko kiinnostunut "tiedon" jälleenmyynnistä Pohjois-Koreassa?
      Seuraa sitten viimeisimmät uutiset "Bulletin of Mordovia" -lehdessä hymyillä
      1. häntäRa
        häntäRa 24. elokuuta 2017 klo 11
        +4

        Lainaus: Jännitys
        Oletko kiinnostunut "tiedon" jälleenmyynnistä Pohjois-Koreassa?

        Itkin!!! juomat
    2. Astoria
      Astoria 24. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Samalla kun he arvioivat budjetin pitäisi olla, suorituskykyominaisuudet ovat kymmenes asia, tärkeimmät liikkeet (etenkin budjetti).
    3. hoc vince
      hoc vince 24. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      Iso pomo, virkamies tulee ennustajan luo konsultoimaan:
      - Eilen näin unta perunoista, mitä varten se on?
      ennustaja:
      - Tämä, poika, tarkoittaa: joko he istuttavat sen keväällä tai poistavat sen syksyyn mennessä.
  2. Tusv
    Tusv 24. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    Hahatushki sadas kaliiperi eivät anna lepoa? Ja meillä on myös Zircon matkalla. Kaverit, eläkäämme yhdessä, kuten Suuri Leopold testamentaa
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 24. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus Tusvilta
      Hahatushki sadas kaliiperi eivät anna lepoa?

      Kaikki nopean globaalin lakon käsitteen puitteissa. 1000 yksikköä murtautuakseen ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen läpi, sitten ei niin teknisesti edistynyt LTASM, sitten vanhat Axes ("makaavat hyllyillä toistaiseksi") ja sitten pommikoneet saranoiduilla tsatskamilla... (Ne tunnetusti pyörittävät "stuzhetia" "!)
      Paska! Elektroninen sodankäynti, EMP ja ilmapuolustus videoneuvotteluineen ovat toivomme parasta... Ellei tietenkään ole tarpeeksi älykäs poistamaan operaattorit ennaltaehkäisevästi käytöstä... Avaruus auttaa meitä!
      1. Tusv
        Tusv 24. elokuuta 2017 klo 11
        +2
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Kaikki nopean globaalin lakon käsitteen puitteissa. 1000 yksikköä murtautua läpi ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen

        Tuhannet yksiköt, vanhentuneet s-75, s-125 ja s-200 pystyvät käsittelemään tuollaista paskaa yhdellä jäljellä. Ilmapuolustuksen läpimurtoon Itävallan tutkimuslaitoksen mukaan näiden vanhentuneiden kompleksien hallituskaudella tarvitaan 6 500. Mutta kaikki virtaa kaikki muuttuu
        1. opus
          opus 24. elokuuta 2017 klo 12
          +2
          Lainaus Tusvilta
          sellaisilla roskilla, vanhentuneet s-75, s-125 ja s-200.

          he eivät ole enää siellä. pitkään aikaan

          selviytyä yhdestä jäljellä.

          unet.

          KR ALKM:n analogi harjoituksessa "Strela-78" oli Target Rocket "Belka-3" RM 207A-MV (perustuu "207" SAM S-25:een (1975-1988)

          "Squirrel-2" (sukellus) ja "Squirrel-3" matalalento.


          tulokset:


          Objektipuolustus maan syvillä alueilla, 2 S-125M- ja 1 * S-75M-ohjusta, jotka kattavat ohjusvaarallisen suunnan ALKM:n tunkeutumisnopeudella vaurioalueelle>= 40 si ihanteellisella tutkalaitteistolla, voi tarjota kohteen säilymisen todennäköisyyden 70 %:lla...
          KUN ALMK:N TULOLÄMPÖTILA VAHINGOALUEELLA < 40C ENEMMÄN KUIN YKSI ALCM KÄYTÄNNÖLLISESTI YHTÄÄN NOLLAAN!


          p.s. zrs s-200* EI MITÄÄN KR:TA VASTAISSA TAPAUKSISSA

          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Luulen, että raketti on valtava pommikoneen riippuvilla pylväillä.
          Ja monta tuhatta kilometriä.

          ei. Se on turhaa.
          RCS:n on oltava alle 0,01 m²
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
          taktinen taistelukärki

          on helpompi käyttää mitä oli, on
          AGM-129 ACM

          Lentoalue: jopa 3700 km
          KVO: ~ 30-90 m
          Kärki: ydinvoima W-80-1: 5-150 kt
          Vuosina 1993-1994 AGM-129A-ohjus otettiin käyttöön amerikkalaisten strategisten pommittajien B-52H (12 KR), B-1B ja B-2 kanssa


          Lainaus: Old26
          mukaan lukien B-1, niin pommitilan mittojen perusteella se on täysin mahdollista


          nyt täysin erilaiset turbofaanimoottorit, pieni massa elektroniikkaa, BIP, ohjauskoneet, muisti lentotehtävää varten, gyroskoopit (VOG) jne.
          1. Tusv
            Tusv 24. elokuuta 2017 klo 12
            0
            unet.

            Meille opetettiin tämä
            1. opus
              opus 24. elokuuta 2017 klo 13
              +2
              Lainaus Tusvilta
              Meille opetettiin tämä

              mielestäni dokumentoin todisteita "unelmista".
              Voin lisätä tekstuureja.
              mutta noin
              Lainaus Tusvilta
              ja s-200 selviää yhdellä jäljellä.
              yleensä opetti huonosti

              типа
              1. Tusv
                Tusv 24. elokuuta 2017 klo 13
                0
                Lainaus opuksesta
                Voin lisätä tekstuureja.

                Mogi lisää, meillä on sellaista kirjallisuutta, osaa vain lukea. Valmius RS-135:n mukaan 10 tuntia. aikaa irtotavarana
              2. murahtaa
                murahtaa 24. elokuuta 2017 klo 14
                0
                Kaikki tämä hölynpöly risteilyohjusten kanssa olisi järkevää, jos ICBM:itä ei olisi ollenkaan. Kaikki tämä hattu ääntä hidastavilla strategisilla ohjuksilla, jotka lentävät TUNTIA, kun vastaus polttaa Washingtonin 20 minuutissa. Plus, loppujen lopuksi nämä CR:t täytyy heittää pois strategista, muuten hän on sekä teknisen että tiedustelutiedon hallinnassa... Meidän ZGRLS-konttimme, joka puolustaa kaikkiin suuntiin, 4,5 vuoden kuluttua, se on varma (Mordovia jo näkee Barentsinmereltä Arabiaan), näkee nämä olennot, vaikka ne lentävät metrin päässä maasta ja Stealth-muoto ei tarkoita radiosäteen heijastusta ylhäältä, ts. ionosfääristä, jossa B-2 on jalkapallokentän lattialta. Lisäksi ZGRLS-taajuuden aallonpituus ei yksinkertaisesti salli heijastavien pintojen hankalan geometrian käyttöä.
                Siksi tämä lumimyrsky on jo vanhentunut ilman syntymää wassat
                1. opus
                  opus 24. elokuuta 2017 klo 14
                  +1
                  Kaikki tämä hölynpöly risteilyohjusten kanssa olisi järkevää, jos ICBM:itä ei olisi ollenkaan.

                  Hinta.
                  UGM-133A Trident II, maksoi 1990 miljoonaa dollaria vuonna 30,9, valmis tuotanto 78 000 000 dollaria

                  CR maksaa 750 000 dollaria
                  Kuljettaja
                  Et voi laittaa ICBM:itä jokaiseen Nautilukseen (tai siiloon)
                  Laita ainakin CR piirakkaan
                  Lainaus: hrych
                  kenelle lentää TUNTIA,

                  jos laukaisu olisi huomattu, mutta ei varoitettu, ja 56 Kreetalta ei ehkä olisi huomattu
                  Lainaus: hrych
                  kun vastaus polttaa Washingtonin 20 minuutissa

                  Ehkä kyllä ​​ehkä ei. He pitävät FNB:tä (500 miljardia dollaria tai lope), emme me.
                  ja jopa laskut ja kiinteistöt - siellä eliittimme ei voi edes laskea (Amerikan koko popsien värissä on dachat)
                  Ehkä he säpsähtävät.
                  Onko vastaus saapunut Turkkiin?
                  Lainaus: hrych
                  Ja loppujen lopuksi nämä CD-levyt täytyy heittää pois strategista, mutta häntä pitää hallita sekä tekninen tiedustelu että salainen tiedustelu...

                  Kyllä, ei sellainen viikuna: se kulkee Iso-Britannian tai Islannin ympäri, ja?
                  Lainaus: hrych
                  Kaikkiin suuntiin puolustava ZGRLS-konttimme on varma 4,5 vuoden kuluttua (Mordva näkee jo Barentsinmereltä Arabiaan), näkee nämä kokonaisuudet, vaikka ne lentävät metrin päässä maasta ja muodostavat

                  Tämä ei ole totta.
                  29B6, vaikka se näkee 3000 km:n etäisyydellä, mutta tähtää 80-100 km:n korkeuteen, eikä kaikkia
                  Hänen ensimmäinen ja tuo CD-levynsä alas.
                  Tutkakustannukset - (kehityksestä käyttöönottoon) - n. 10 miljardia ruplaa vuoden 1995 hinnoilla
                  Lainaus: hrych
                  Stealth-muoto ei tarkoita radiosäteen heijastusta ylhäältä, ts. ionosfääristä, jossa B-2

                  EPR edessä FLOORSPHERE

                  "horisontin takana" ei tarkoita EMW:n pystysuoraa putoamista, hyvin kaukana pystysuorasta
                  1. murahtaa
                    murahtaa 24. elokuuta 2017 klo 15
                    +3
                    Varhaisvaroitusjärjestelmä, johon Container epäilemättä tulee mukaan, sijaitsee luonnollisesti kaukana rajoista alueen syvyyksissä, sen tehtävänä ei ole selviytyä, vaan varoittaa massiivisesta hyökkäyksestä ja siinä se. Hölynpölyä eliitin kartanoista, älä toista, tällä eliidillä ei ole oikeutta käyttää ydinaseita. Presidentillä on se, ja siinä se, edes Nukkuva pääministeri ei saa tehdä tätä. On edelleen ydinsukellusveneiden komentajia, on kenraaleja ja amiraaleja, joilla on taktisia ydinaseita, on epätodennäköistä, että heillä on jotain makaamassa Las Vegasissa naurava Myös elektroninen sodankäynti ja vain elektroninen sodankäynti, inertia, ainoa asia, joka ei pelkää EMP:tä, ei salli sinun kiertää maastoa ...
                    1. opus
                      opus 24. elokuuta 2017 klo 15
                      +3
                      Lainaus: hrych
                      Paskaa eliittikartanoista

                      jotain juuttunut hölynpölyyn.
                      Vai olenko väärässä?
                      Lainaus: hrych
                      Presidentillä on se

                      Istuuko presidentti ennakkovaroitusjärjestelmän ohjauspaneelissa?
                      Ei tiennyt.
                      Kuten he laulavat korvissa, niin se tulee olemaan
                      Lainaus: hrych
                      , joka ei pelkää EMP:tä, ei salli kiertää maastoa


                      RV, joka on muunnettu TERCOM syvällä EW- ja EMP-rummussa

                      koska
                      1.

                      2. KR:n alaisena on toimitettava generaattori, jossa on virtauspuristus räjähteillä (FC-generaattorit), koska. vuontiheys laskee käänteisesti suhteessa R:n neliöön
                      3. Ja gamma-korkeusmittari kakkaa yleensä kaikkeen

                      tai Äänikorkeusmittarit
                      tai laserkorkeusmittari
                      hyvin, jne.
                      1. murahtaa
                        murahtaa 24. elokuuta 2017 klo 16
                        0
                        Wai-wai kvanttigeneraattorit, melkein anti-gravitaatio naurava Vain hattu on taaksepäin, mutta ääntä hitaampi. Itse asiassa askel taaksepäin. wassat Harhaoppi EMP-elektroniikkapiirejä vastaan, en edes halua keskustella siitä. Tämä tarjous on tunnustus hyperäänen epäonnistuminen, myös epäonnistumisen myöntäminen ja koko salamaniskun käsite, jossa laivasto ei pääse Tomahawkin laukaisualueelle. Cookin kokemus kuitenkin. Ja paluu strategiseen ydinohjukseen johtuu myös kantaman ongelmista, koska maamiinan kanssa on typerää olla saavuttamatta strategisia keskuksiamme. Tässä on taas salailun epäonnistuminen sillä hän on kaikki niin näkymätön, täysin näkymätön AGM-158 pitäisi vapauttaa Moskovasta, kuten Potter Harry (tai Dirty Harry) 200-300 km. Älä anna minkään sulautua näkymättömään, paitsi sinun ilosi. Siksi päätimme olla lentämättä alueellemme vaaratilanteen vuoksi. Se on niin täysi sääli suoritus naurava Länsimaisen roskan fanit, aikaansa edellä, tai pikemminkin umpikujassa, kuten sinä, alkavat nyt tuoda painovoiman vastaisia ​​järjestelmiä, kaavioita jne. muuttaakseen askeleen taaksepäin hyppyksi eteenpäin wassat
                  2. 1000 fzr
                    1000 fzr 24. elokuuta 2017 klo 15
                    +1
                    Mutta riippuuko NWF ja muut ništjakovit, kun 100500 KR lasketaan Venäjälle?
                    1. opus
                      opus 24. elokuuta 2017 klo 15
                      +1
                      Lainaus 1000 fzr:ltä
                      muut nishtyakov milloin 100500 KR lasketaan Venäjälle?

                      ja kenellä on "stop-sata" CR?
                      1970-1990-luvulla valmistettiin jopa 3400 AGM-109-ohjusta ja yli 1700 AGM-86-ohjusta.

                      - ammunta
                      -likvidoitu RMIS- ja muiden sopimusten mukaisesti
                      - kaikilla ei ole ydinkärkiä

                      =========
                      ydinkärkiä ei ole niin paljon
                      Yhdysvalloilla on 741 laukaisualustaa, joissa on 1 481 ydinkärkeä, kun taas Venäjällä on 521 kantorakettia, joissa on 1 735 ydinkärkeä.


                      Lainaus: hrych
                      Kaikki tämä hattu aliääninopeudella strategisilla ohjuksilla, jotka lentävät TUNTIA

                      Matkalaukkuasema (lentokenttä) - Amerikka (jonka täytyy olla matkalla Miamiin)
                      1. 1000 fzr
                        1000 fzr 24. elokuuta 2017 klo 18
                        0
                        Kyllä, kaikkien ydinaseiden poistaminen ei onnistu. Se oli sujuvaa paperilla ... Ja "litka" ei lentää Miamiin, vaan helvettiin ... Vaikka se on minulle sama.

                        100500, KR on metafora
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 24. elokuuta 2017 klo 13
            0
            "On helpompi käyttää sitä, mikä oli, on
            AGM-129 ACM ..... 3700 km."///

            Loogisesti. Mutta miksi siinä tapauksessa täysin uusi kehitys?
            1. opus
              opus 24. elokuuta 2017 klo 14
              +1
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Loogisesti. Mutta miksi siinä tapauksessa täysin uusi kehitys?

              B-2B:lle ei ole tarpeeksi varaosia (he etsivät pillejä kaikkialta Amerikasta).
              Tämä on "mies-miehelle-suden" kirottu maailma.
              tuotanto valmistui, linjat purettiin / myyty, he harjoittivat jotain muuta, alue on miehitetty.
              Missä ja kuka sen tekee?
              Vuodesta 2007 lähtien ohjuksia on poistettu käytöstä ja ne on jo lähetetty varastoon.

              24. huhtikuuta 2012 viimeisen AGM-129A:n tuhoaminen saatiin päätökseen Tinkerin lentotukikohdassa.

              Tuhoutunut 5 vuotta sitten ja valmistunut vuonna 1993 (2017-1993=24)

              http://www.tinker.af.mil/News/Article-Display/Art
              icle/385243/cruise-ssile-career-comes-to-close/


              Patruunasi ajattelivat, että kaikki - ei enää RF (huoltoasema)
              Helpompi taas
              + muut realiteetit, muut tekniikat.
              + Venäjä ei ole enää sama
      2. Muvka
        Muvka 24. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Lainaus Tusvilta
        Hahatushki sadas kaliiperi eivät anna lepoa?

        Kaikki nopean globaalin lakon käsitteen puitteissa. 1000 yksikköä murtautuakseen ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen läpi, sitten ei niin teknisesti edistynyt LTASM, sitten vanhat Axes ("makaavat hyllyillä toistaiseksi") ja sitten pommikoneet saranoiduilla tsatskamilla... (Ne tunnetusti pyörittävät "stuzhetia" "!)
        Paska! Elektroninen sodankäynti, EMP ja ilmapuolustus videoneuvotteluineen ovat toivomme parasta... Ellei tietenkään ole tarpeeksi älykäs poistamaan operaattorit ennaltaehkäisevästi käytöstä... Avaruus auttaa meitä!

        Mikä voi olla nopea globaali isku aliääniohjuksilla? Kuuletko itsesi?
        1. Tusv
          Tusv 24. elokuuta 2017 klo 14
          0
          Lainaus Muvkasta
          Mikä voi olla nopea globaali isku aliääniohjuksilla? Kuuletko itsesi?

          Erittäin vakava ja tuhoisa. Tunnistus vain 50 km:n tai jopa kahdenkymmenen kilometrin päästä. En pelkää, toistan, että meille opetettiin tämä
          1. 1000 fzr
            1000 fzr 24. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Kunnes Yhdysvallat onnistuu salaa valmistautumaan massiiviseen lakkoon, mutta toistaiseksi
  3. Vanha 26
    Vanha 26 24. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Lainaus Nahatakista
    Toistaiseksi on vähän tietoa (((Haluaisin tietää kuinka pitkälle, millä teholla taistelukärjet lentävät.

    Teho on luultavasti vakio, 150-200 kt. Mutta alueen kanssa - kysymys on todella mielenkiintoinen. Jos he aikovat varustaa sillä kaikki pommittajat, mukaan lukien B-1, niin pommitilan mittojen perusteella on täysin mahdollista, että kantama on kuin AGM-86A: lla, ts. noin 1200-1500 km
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 24. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      "mukaan lukien B-1, sitten pommitilan mittojen perusteella kantama on täysin mahdollinen
      tulee olemaan kuin AGM-86A "////

      Luulen, että raketti on valtava pommikoneen riippuvilla pylväillä.
      Ja monta tuhatta kilometriä. Ja vain ilmapohjainen
      ohittamaan sopimuksia.
      Muuten ei ole mitään järkeä aloittaa. Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
      taktinen taistelukärki
      1. Wedmak
        Wedmak 24. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Ja vain ilmapohjainen
        ohittamaan sopimuksia.
        Muuten ei ole mitään järkeä aloittaa. Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
        taktinen taistelukärki

        Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves? Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.
        Tiedätkö mitä tapahtuu? On hyvin todennäköistä, että se ei ole risteilyohjus - se on IRBM. Puhtaasti huomion kääntämiseksi pois IRBM:n selvitystilasopimuksen täytäntöönpanosta, se muutetaan lentokoneeseen. Testauksen aikana voi tehdä maanpäällisiä kantoraketteja, se ei ole niin vaikeaa.
        1. Tusv
          Tusv 24. elokuuta 2017 klo 13
          0
          Lainaus Wedmakilta
          Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.

          Älä mene lankaan. Euroopassa on jo kaksi kantorakettia, B-61:n pään ruuvaaminen on viikon asia ja sitten jalka jalalta
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 24. elokuuta 2017 klo 13
          0
          "Näyttää siltä, ​​että se ei ole risteilyohjus - se on IRBM" ///

          Täysin eri asioita. Et voi siirtää toista toiseen.
          1. Wedmak
            Wedmak 24. elokuuta 2017 klo 13
            0
            Täysin eri asioita. Et voi siirtää toista toiseen.

            Mitä varten amerikkalaisilla on toinen ääntä hitaampi risteilyohjus?
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 24. elokuuta 2017 klo 13
              0
              Oletan (hypoteesi), että se on mannertenvälinen.
              Ja ilmalaukaisu ohittamaan sopimukset, ja lisäksi polttoainetta ei menetä
              kiivetä.
              1. Wedmak
                Wedmak 24. elokuuta 2017 klo 15
                0
                Mmm... Kuinka tehokasta on lentää korkealla aliääninopeudella? Varhaisvaroitusjärjestelmä näkee esineet, joissa on jalkapallopallo horisontin yläpuolella melko kaukana - lähiavaruus on yhdellä silmäyksellä, ja nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät tavoittavat esineitä jopa 30 km:n korkeudessa (48N6DM tai 9M96M) tavallisilla ohjuksilla ja jopa 185 (esimerkiksi 40N6E) erikoisraskaita. Ja merkitys?
                Yliääni, ja jopa marssi, ja jopa pitkä kantama, KR:n mitat jopa kaksi kertaa suuremmilla kuin kirveellä - se on kyseenalaista. Ja amerikkalaiset eivät ole hölmöjä ... Jokin ei lähennä bulldon tasapainoa.
        3. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 24. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Lainaus Wedmakilta
          Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves?

          Koska se on USAF - heillä ei ole kirveitä. Ja puhdas "kirves" ei mahdu lentokoneeseen.
          Yleisesti ottaen USAF:n kanssa tapahtuu outoja asioita ALCM:ien kanssa: 80-luvun alussa lentolehtiset saivat "kirveen" läheisen sukulaisen - AGM-86:n. 80-luvun loppuun mennessä tämä ALCM ei enää sopinut USAF:lle riittämättömän varkauksen vuoksi - ja sen ostot lopetettiin. Vastineeksi strategit saivat järjestelmän, joka on kehitetty 80-luvun alusta lähtien uusin ja vertaansa vailla maailmassa yhtiökokous-129. Mutta AGM-86 pelastettiin varmuuden vuoksi ... ja kuten kävi ilmi, ei turhaan. SOR-sopimuksen (Moskovan sopimus) allekirjoittamisen jälkeen vuonna 2002 uudet AGM-129:t menivät veitsen alle - epäluotettavina ja kalliina ylläpitää.
          Tämän seurauksena ydinkolmikon ilmaosa jäi viime vuosisadan 70-luvulla kehitetylle ALCM:lle.
          Lainaus Wedmakilta
          Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.

          Mitä voit viettää pari kuukautta kiukuttelussa henkilökunta SBC CR:lle? pelay
          1. Wedmak
            Wedmak 24. elokuuta 2017 klo 20
            0
            Mihin voit käyttää pari kuukautta?

            No, he eivät laita yhtä. Kyllä, ja on epäilyksiä siitä, että erikoiskärjet ovat heidän viereisessä "vajassa". Jälleen - takaiskujen pesu ja pesun peruuttaminen.
      2. murahtaa
        murahtaa 24. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Luulen, että raketti on valtava pommikoneen riippuvilla pylväillä.

        Mutta entä STEEEEEEEEELS? wassat
    2. MVG
      MVG 24. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Ilmoitettu "pitkän matkan", todennäköisimmin 4-5 tuhatta km. 1200-1500 on akselien valikoima, miksi heidän pitäisi keksiä polkupyörä? X-102 on myös ilmoitettu 5 tuhanneksi, ja se sopii pommipaikkaan. Kärki noin 200 kg ja 100 kT.
      1. murahtaa
        murahtaa 24. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä mvg
        X-102 on myös ilmoitettu 5 tuhanneksi, ja se sopii pommipaikkaan.

        Joten ei ole tarvetta verrata pommipaikkojamme niihin, vain vanha ja sairas B-52 voi kuljettaa tällaista ohjusta.
        1. MVG
          MVG 24. elokuuta 2017 klo 18
          +1
          Kyllä, koska heillä on perinteisesti paljon kompaktimpia raketteja. tekijä.
          Mitä tulee pommitilan kokoon. En sanoisi, että 7.45 m X-101 (2) ei sovi B-1B Lanceriin. Jos menemme sinne, 3 kappaletta AGM-2 (lähes 24 metriä) mahtuu 86 (5) lokeroon. Ja suuren lokeron pituus on noin 8-9 metriä.

          Lentokoneen pituus 44 metriä (vertailun vuoksi)
          PS: Ohjuksia, joiden kantama on 5500 km, voidaan laukaista jopa siviililinja-aluksesta vinkki turvallisesti. Joten "vanha, kiltti ja sairas" B-52N käy myös

          juomat
  4. 257950
    257950 24. elokuuta 2017 klo 12
    0
    "suunniteltu laukaistavaksi tuhovyöhykkeen ulkopuolelle mahdollisen vihollisen ilmapuolustuksen avulla", jolla on tällaisia ​​suorituskykyominaisuuksia, banaanitasavaltoja pommitetaan
  5. MVG
    MVG 24. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus Wedmakilta
    Ja vain ilmapohjainen
    ohittamaan sopimuksia.
    Muuten ei ole mitään järkeä aloittaa. Ja olemassa oleviin CD-levyihin voit turvallisesti istuttaa
    taktinen taistelukärki

    Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves? Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.
    Tiedätkö mitä tapahtuu? On hyvin todennäköistä, että se ei ole risteilyohjus - se on IRBM. Puhtaasti huomion kääntämiseksi pois IRBM:n selvitystilasopimuksen täytäntöönpanosta, se muutetaan lentokoneeseen. Testauksen aikana voi tehdä maanpäällisiä kantoraketteja, se ei ole niin vaikeaa.

    Oletko usein nähnyt ilmapohjaista BR:ää? No, paitsi kokeellisten laukaisuyritysten osalta? Tieteiskirjallisuusosastolta? On tarpeen heittää se näin aamulla ...)
    1. Wedmak
      Wedmak 24. elokuuta 2017 klo 15
      0
      Tieteiskirjallisuusosastolta?

      Miksi ei itse asiassa? Kantama 3-5 tuhatta km. ei niin fantastista. Jos ajattelet sitä - nostamme sen 17-18 kilometriin. Laukaise, raketti nousee vielä korkeammalle, tehostin irtoaa, tässä on ballistinen lentorata sinulle.
      1. MVG
        MVG 24. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Amerikkalaiset ovat jo tehneet sen. 70-80 luvulla. MX ja Minuteman lanseerattiin. Ja he hylkäsivät sen. Lampaannahka ei ole kynttilän arvoinen. Kaksi kertaa he vain astuvat haravan päälle, mutta kolme kertaa he ovat hyvin itsepäisiä.
  6. HEATHER
    HEATHER 24. elokuuta 2017 klo 12
    +3
    ydinristeilyohjus. Tai ehkä "Raketit ydinkärjellä"? No, maailmassa ei ole "ydinohjuksia". Niissä kaikissa on kemialliset moottorit. Tarkemmin sanottuna työntövoima suoritetaan kemiallisten periaatteiden mukaan. Mutta ei "ydin" millään tavalla. Eikä taistelukärki ole "ydin". Ydinammuksia. Koska ei ole "atomipommittajia". Ei vielä.
  7. Vanha 26
    Vanha 26 24. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus Wedmakilta
    Joten minulla oli sama ajatus: mitä uuden CD:n sahaamiseen, jos siellä on kirves? Yhdysvalloille on parin kuukauden kysymys.

    Ja mitä varten me "sahaamme! Uusi, 100. KR:n sarja? Johtuuko siitä, että X-55" tuli "omaan? Sama koskee amerikkalaista AGM-86B:tä. Ensimmäinen lento tapahtui vuonna 1976. raketti on ollut yli 40 vuotta vanha Trite vaatii vaihtoa.

    Lainaus käyttäjältä mvg
    Ilmoitettu "pitkän matkan", todennäköisimmin 4-5 tuhatta km. 1200-1500 on akselien valikoima, miksi heidän pitäisi keksiä polkupyörä? X-102 on myös ilmoitettu 5 tuhanneksi, ja se sopii pommipaikkaan. Kärki noin 200 kg ja 100 kT.

    Kirjoitin kantaman 1200-1500 km analogisesti AGM-86A:n kanssa, joka sisältyi pommitilan alkuperäisiin mittoihin. Nyt kun B-1:t on poistettu SNF-järjestelmästä, amerikkalaiset ovat asentaneet osion (vaikkakin liukuvan, EMNIP) "kaksoisnokkapommipesään", jotta AGM-86B ei mahdu sinne. Jos amerikkalaiset jatkavat B-1-laitteidensa käyttöä START-3:n aseiden kantajina, pommitilan mitat pysyvät todennäköisesti samoina (muuten ne joutuvat START-3:n kantajien offsetiin). Ja tämä tarkoittaa, että risteilyohjuksen mittojen on oltava verrattavissa 86F-malliin. Tietysti toveriopus on oikeassa puhuessaan muuttuvista teknologioista, vaikka on epätodennäköistä, että jopa sellaisissa mitoissa muuttuneilla teknologioilla voit saada 4-5 tuhannen kilometrin kantamat .... Tietysti tämä on minun IMHO-ni

    Lainaus: VERESK
    ydinristeilyohjus

    Kamrad. Se on vain yleinen puhekieli.
    1. Wedmak
      Wedmak 24. elokuuta 2017 klo 15
      0
      kun V-1:t poistettiin strategisista ydinjoukkojen järjestelmästä, amerikkalaiset asensivat väliseinän (vaikkakin liukuvan, EMNIP) "kaksois-nenäpommipesään"

      Mikä estää heitä siirtämästä osiota halutun raketin ripustamiseksi? Amerikkalaiset ovat, kuten aina, ovelia - joko laittavat ICBM:t varastoon likvidoinnin sijaan, sitten he laittavat Mk.41:t maahan ja toisessa silmässä sanovat, että nämä ovat ohjuspuolustuksen sieppaajia, sitten sekaisin lentokoneiden kanssa.
    2. MVG
      MVG 24. elokuuta 2017 klo 18
      0
      amerikkalaiset asensivat osion (vaikkakin liukuvan, EMNIP) "kaksoiskeulapommilahteen"

      Piirsin tämän kaksinkertaisen "viereisen" pommilahden ylhäältä. Etuosan pituus on noin 9 metriä ja siihen mahtuu mikä tahansa raketti, ja ulkoisella hihnalla voidaan kuljettaa jopa 26 tonnia.
      Ja mitä varten me "sahaamme! Uusi, 100. KR-sarja?

      Olemme "leikkaaneet" tätä X-101:tä (2) 90-luvun puolivälistä lähtien. No, ainakin he saivat sen valmiiksi tulosten perusteella.
      Ja AGM-86 on edelleen käytössä, toisin kuin AGM-69. Muuten, se on alle 5 metriä, 1.5 kertaa pienempi kuin X-101
  8. Vanha 26
    Vanha 26 24. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus Wedmakilta
    Mikä estää heitä siirtämästä osiota halutun raketin ripustamiseksi? Amerikkalaiset ovat, kuten aina, ovelia - joko laittavat ICBM:t varastoon likvidoinnin sijaan, sitten he laittavat Mk.41:t maahan ja toisessa silmässä sanovat, että nämä ovat ohjuspuolustuksen sieppaajia, sitten sekaisin lentokoneiden kanssa.

    Mikään ei häiritse, paitsi meidän tarkastukset. Ja "vuoro" on ehdottomasti tehtävä tehtaalla, ei lentokentällä.
    Amerikkalaisilla on noin 50 ICBM:n EMNIP varastossa. Loput on joko jo selvitystilassa tai selvitysvaiheessa (toteutusaika vuoden 2018 puoliväliin asti). Vaikka ohjus olisi varastossa, sen katsotaan olevan käyttämättömänä. Liian monta käyttämätöntä on epäedullista kummallekin osapuolelle.
    Mk-41 laivaston kantorakettien laskeutuminen ei ole ristiriidassa INF-sopimuksen määräysten kanssa. Lisäksi, kunnes osoitamme, että torjuntaohjuksien sijasta on olemassa risteilyohjuksia - nämä ovat kaikki sarjan syytöksiä, "ja Iskander-kompleksin risteilyohjuksenne rikkoo INF-sopimusta", koska sen kantama ilmoitetaan aina 2000 km. Valitettavasti täällä olemme tasavertaisessa asemassa amerikkalaisten kanssa. Syytökset ovat "todistamattomia". Voidaan puhua sopimuksen "hengen" rikkomisesta, mutta ei "kirjeen" rikkomisesta.
  9. Vanha 26
    Vanha 26 24. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus Wedmakilta
    Tieteiskirjallisuusosastolta?

    Miksi ei itse asiassa? Kantama 3-5 tuhatta km. ei niin fantastista. Jos ajattelet sitä - nostamme sen 17-18 kilometriin. Laukaise, raketti nousee vielä korkeammalle, tehostin irtoaa, tässä on ballistinen lentorata sinulle.

    No, jos vain siksi, että ASBM:t, joiden toimintasäde on yli 600 km, ovat kiellettyjä

    Lainaus käyttäjältä mvg
    Amerikkalaiset ovat jo tehneet sen. 70-80 luvulla. MX ja Minuteman lanseerattiin. Ja he hylkäsivät sen. Lampaannahka ei ole kynttilän arvoinen. Kaksi kertaa he vain astuvat haravan päälle, mutta kolme kertaa he ovat hyvin itsepäisiä.

    No, he käynnistivät Minutemanin - kyllä, se tapahtui. Mutta lanseeratakseni lähes 90 tonnin MX:n - ollakseni rehellinen, en muista tätä
  10. Vanha 26
    Vanha 26 24. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä mvg
    Ohjuksia, joiden kantama on 5500 km, voidaan laukaista jopa siviililinja-aluksesta

    Muuten, aikoinaan, ennen siviililentokoneiden käyttökieltoa lentoliikenteen harjoittajina, oli projekti käyttää Boeing 747:ää lentoyhtiönä. Hankkeen mukaan EMNIP:n piti kuljettaa 72 risteilyohjusta
  11. VAZ2106
    VAZ2106 25. elokuuta 2017 klo 18
    0
    tällaisen raketin luominen on kaikille osapuolille hyödyllinen vaihtoehto