Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Tejas: Intian pitkäaikainen rakentaminen

23
Blogikirjoituksen mukaan bmpd, Intialainen painos"Business Standardilmoittaa paikallisen valtion omistaman lentokonevalmistajan Hindustan Aeronautics Limitedin (HAL) lausunnon, jonka mukaan se aikoo rakentaa 8 Tejas-taistelijatlentokoneiden tuotannon kehittämiseen liittyvistä vaikeuksista huolimatta.

Vuosina 2018 ja 2019 yhtiö suunnittelee valmistavansa kumpaakin 10 konetta, vuodesta 2020 - 16 konetta, mikä edellyttää toisen tuotantolinjan perustamista.


Intian ilmavoimien Tejas, 18.02.15


Jos aiemmin yhden yksikön julkaisu kesti 19 kuukautta, niin nyt tämä aika on lyhennetty 11 kuukauteen. Syyskuuhun mennessä on tarkoitus lähteä 9 kuukaudeksi.

HAL:n ja Intian puolustusministeriön välinen sopimus solmittiin vuonna 2005. Siinä määrättiin ensimmäisten 40 sarjan Tejas Mk 1 -hävittäjän tuotannosta. Myöhemmin sopimus muotoiltiin uudelleen tuottamaan 20 Mk 1:tä ja 20 modifioitua Mk 1A:ta. Yritys onnistui toimittamaan ensimmäisen tuotannossa olevan Mk 1 -hävittäjän vasta vuoden 2015 alussa; Toisin sanoen maaliskuuhun 2015 mennessä vain kolme sarja Tejas Mk 2016 -hävittäjää siirrettiin Intian ilmavoimille.

Vuonna 2017 yhtiö otti tehdastestaukseen vain kaksi Tejas Mk 1 -lentokonetta.
Käytettyjä kuvia:
Xinhua/Photoshot/REPORTER
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pirogov
    Pirogov 24. elokuuta 2017 klo 08
    +4
    En ymmärrä tämän Tejaksen järkeä, jos intiaanit keräävät SU 30:tä ja Tejas on ilmeisesti huonoin vaihtoehto.
    1. verner1967
      verner1967 24. elokuuta 2017 klo 08
      +4
      Lainaus Pirogovilta
      Tejas on ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto.

      mutta kuin omansa, mutta se ei haise omalta ...
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 24. elokuuta 2017 klo 08
      +6
      Lainaus Pirogovilta
      En ymmärrä tämän Tejaksen järkeä, jos intiaanit keräävät SU 30:tä ja Tejas on ilmeisesti huonoin vaihtoehto.

      He viimeistelivät Su-30:n kokoamisen, josta heillä oli sopimus. Ja Tejas korvaa MiG-21:n, koska se on kevyt hävittäjä.
    3. SETI
      SETI 24. elokuuta 2017 klo 09
      +5
      Kyllä, kaikki on selvää. Su-30 MKI on hyvä, mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Lentokoneet ovat yhä kalliimpia ja teknologian saatavuus heikkenee. Vaikka aikaa ja mahdollisuuksia on, he yrittävät luoda omia. Tietojesi soveltaminen ja maailmankokemuksen hyödyntäminen. Siksi heillä on oma hävittäjä ja oma tankki. Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että ne eivät ole kovin eivätkä saavuta maailmantasoa. Mutta tämä viittaa siihen, että Intian johto ajattelee tulevaisuutta ja ei vain aio ostaa, vaan pyrkii luomaan. Intian laivaston uusi lentotukialus on tästä hyvä esimerkki.
      1. Pirogov
        Pirogov 24. elokuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus setiltä
        Kyllä, kaikki on selvää. Su-30 MKI on hyvä, mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Lentokoneet ovat yhä kalliimpia ja teknologian saatavuus heikkenee. Vaikka aikaa ja mahdollisuuksia on, he yrittävät luoda omia. Tietojesi soveltaminen ja maailmankokemuksen hyödyntäminen. Siksi heillä on oma hävittäjä ja oma tankki. Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että ne eivät ole kovin eivätkä saavuta maailmantasoa. Mutta tämä viittaa siihen, että Intian johto ajattelee tulevaisuutta ja ei vain aio ostaa, vaan pyrkii luomaan. Intian laivaston uusi lentotukialus on tästä hyvä esimerkki.

        Kyllä, tämä kaikki on ymmärrettävää, mutta silti ei siinä ole paljon järkeä, ainakaan tällä hetkellä, ainoa pointti on aloittaa oma tuotanto, joten anna heidän ostaa lisenssi samalta SU:lta. hävittäjä lähellä,, , ystävä,,, Kiina sen kanssa, kuten sanotaan .... viidennen sukupolven hävittäjät ovat ilmeisesti häviäjä vaihtoehto. Se on minun mielipiteeni.
        1. SETI
          SETI 24. elokuuta 2017 klo 10
          +1
          Kirjoitan jälleen kerran, mitä kirjoitin - siinä on järkeä. Ei ole mitään järkeä verrata Ukropstanin kaltaisiin maihin (ei rikosta sanottu), jotta se tuhoaa sen, mitä on luotu vuosikymmenten aikana kolmessa vuodessa. Ja sitten yleensä jää ilman omaa lentokonettasi ja kävele ympäri maailmaa ojennetulla kädellä. Korkeintaan 10 maalla on varaa luoda ja ylläpitää maailman tasolla tällaista korkean teknologian teollisuutta ja jopa lentokoneteollisuuden kaltaista. Ja silloinkin jotkut heistä ovat kriittisesti riippuvaisia ​​muista eri alueilla.
          Se, että intiaanit luovat jotain omaa, on heille iso plussa. Laitteet vanhenevat, teknologiat kehittyvät, kehitys jatkuu. Ja vain kuluttaminen on umpikuja. Nyt neljännen sukupolven hävittäjän hinta on keskimäärin 4 miljoonaa dollaria, viidennen vähintään 50 miljoonaa dollaria. Monet maat sallivat tämän itselleen? Jos huomenna sota tuhoaa taloutesi ja keskeiset tilat turvautumatta edes suoraan hyökkäykseen. Vain siksi, että sinulla ei ole mitään vastustettavaa. Se on kuin heittäisi keihään vihollisen konekivääriin, jolla on liikaa ammuksia ja jolla on halu ampua papualaisia... Nyt arvokkain on aivot ja intiaanit yrittävät hävittää ne oikein. Muuten tiedämme vähän intialaisesta elektroniikasta - ja se on varsin hyvä itselleen. Näin muuten on.
      2. Astoria
        Astoria 24. elokuuta 2017 klo 10
        +2
        Pointti ei ole vain siinä
        eivät saavuta maailman tasoa.
        Yli 70 tonnin massainen Arjun II on vakaa vain kovalla maaperällä, eli tämän säiliön fyysinen käyttö suurimmassa osassa Intiaa ei ole mahdollista.

        Ymmärrän, että tankissa voi olla huono panssari, huono moottori, huono ase ja niin edelleen. - narinalla tämä kaikki voidaan korvata, mutta yli 40 vuotta kehitteillä olevan säiliöperheen korvaaminen ja lopputulos syömäkelvoton on iso kysymys.
    4. 72jora72
      72jora72 24. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      En ymmärrä tämän Tejaksen järkeä, jos intiaanit keräävät SU 30:tä ja Tejas on ilmeisesti huonoin vaihtoehto.
      He valmistavat myös aseita, tankkeja ja niin edelleen. vain tämä kaikki ei ammu vähän, ei lennä, eikä aja,,,,,,
      1. Pirogov
        Pirogov 24. elokuuta 2017 klo 10
        +1
        Lainaus käyttäjältä: 72jora72
        He valmistavat myös aseita, tankkeja ja niin edelleen. vain tämä kaikki ei ammu vähän, ei lennä, eikä aja,,,,,,

        Joten puhun siitä. Intiaanien kunnianhimo ei tuota heitä hyvään, he näkivät paljon patjoja, joita intiaanit lakkasivat näkemästä rantoja.
      2. Topotun
        Topotun 24. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        Jos he kuitenkin joutuvat suureen sotaan (ehdokkaat Pakistan, Kiina ja jopa löytävät sen), herää kysymys taistelujen ja ei-taistelujen tappioiden täydentämisestä. Toimitukset ulkopuolelta voidaan estää (YK-pakotteet, vain toimittajamaiden päätös - esimerkki Mistralista). Ja siksi heillä on jo mahdollisuus korvata tappiot, vaikkakin vähemmän laadukkailla aseilla. Mutta silti se on olemassa.
  2. JJJ
    JJJ 24. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    No, ainakaan tässä tapauksessa Venäjä ei ole syyllinen "komponenttien huonoon laatuun"
  3. Astoria
    Astoria 24. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Arjun siivillä. vinkki
  4. Rooma-1977
    Rooma-1977 24. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Ei suihkulähde. Ilmeisesti vanhentunut.
    1. Astoria
      Astoria 24. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Pidin näistä bmpd:n kommenteista
  5. kömpelö
    kömpelö 24. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    hämmästyttävä ja ikivanha maa, joskus näyttää siltä, ​​että se teleportoitiin tästä antiikista suoraan 21-luvulle: arkaaista elämää, kammottavaa nationalismia, modernia tekniikkaa, ydinaseet ... ja sama tiheä Pakistan lähellä
  6. Berkut24
    Berkut24 24. elokuuta 2017 klo 10
    0
    Minulle Tejas on jo myöhäinen lentokone. Tuotannon lämpenemisen aikana säännöt ilmassa jo muuttuvat ja muut koneet ja muut tekniikat antavat sävyn. Illalliseksi tarvittava lusikka sopii intialaisille vain illalla sokerin sekoittamiseen teekuppiin. Ja sitten lusikan koko ei sovi lasiin.
    1. irazum
      irazum 24. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      Kyllä, se on todella vanhentunut, mutta MiG-21 on vaihdettava, mutta millä?
      1. Rooma-1977
        Rooma-1977 24. elokuuta 2017 klo 11
        0
        Kokeillut Rafaelia. Ei pitänyt.
        1. irazum
          irazum 24. elokuuta 2017 klo 14
          0
          Verrattuna... sormella.
      2. aliis-M
        aliis-M 24. elokuuta 2017 klo 15
        0
        Ihannetapauksessa se olisi viimeisten lohkojen F-16
        1. irazum
          irazum 24. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Aivan oikein, tai Grippen.
  7. Progressori
    Progressori 24. elokuuta 2017 klo 14
    0
    En usko, mitä intiaanit löysivät niistä?
    1. aliis-M
      aliis-M 24. elokuuta 2017 klo 15
      0
      tuonnin korvaaminen hinduksi