Sotilaallinen arvostelu

NPO "Start" aloittaa 57 mm:n kuorien tuotannon ilmatorjuntatykistökompleksiin

46
"Tuotantoyhdistys "Start" nimetty M.V. Protsenko (osa valtionyhtiötä Rosatom) hallitsee 57 mm:n ammusten sarjatuotantoa ilmatorjuntatykistöjärjestelmää varten. Tästä kerrotaan RIA Novosti, viitaten "Army-2017" -näyttelyssä esitellyn yrityksen materiaaleihin.

NPO "Start" aloittaa 57 mm:n kuorien tuotannon ilmatorjuntatykistökompleksiin


Viraston mukaan mainittujen uusien tuotteiden joukossa on "ilmatorjuntatykistökompleksin 57 mm:n ammukset (mukaan lukien kaukokosketinsulake). Kompleksin tarkoitus on "kevyesti panssaroitujen kohteiden, työvoiman, miehittämättömien ilma-alusten, korkean tarkkuuden elementtien ympärivuorokautinen havaitseminen ja tuhoaminen aseet, helikoptereita.

Armeija ilmoitti ensimmäisen kerran virallisesti 57 millimetrin kaliiperin ilmatorjuntatykistöjärjestelmän kehittämisestä joulukuussa 2015. Järjestelmän oletettu koodi on ZAK-57, kehitysprojekti Derivation-Air Defense.

Hieman aikaisemmin, syyskuussa 2015, Nižni Novgorodin keskustutkimuslaitos "Petrel" esitteli "Derivation" -suunnitteluprojektin tulokset, jonka mukaan luodaan lajienvälinen tykistöasejärjestelmä, joka perustuu samaan 57 mm aseen. Näitä aseita piti käyttää panssaroituihin ajoneuvoihin (hyvin suojattujen panssaroitujen ajoneuvojen torjuntaan) sekä lähes linjan ilmatorjuntajärjestelmiin (korvaamaan vanhentuneet Shilka- ja Tunguska-järjestelmät).
Käytettyjä kuvia:
kanchukov-sa.livejournal.com
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 23. elokuuta 2017 klo 12
    +5
    Venäjä aloitti nousevan pelin ja hahmotteli selkeästi siirtymistä 30 mm:n aseista 57 mm:n aseisiin sotilasvarusteissa.
    1. Berkut24
      Berkut24 23. elokuuta 2017 klo 12
      + 14
      No, kyllä, kaikki maat ovat jo tehneet panssaroituja autoja, joissa on suojaus 30 mm:n aseita vastaan. On aika ravistaa länsimaisia ​​suunnittelijoita hieman. Kaliiperin vaihtaminen on aina halvempaa kuin koko panssaroidun laivaston vaihtaminen ...
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 23. elokuuta 2017 klo 12
      + 10
      Se sekoitti miettien kuinka ampua alas kirotut droonit.
      1. samarialainen
        samarialainen 23. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Se sekoitti miettien kuinka ampua alas kirotut droonit.

        Pienille droneille on myös uusia tuotteita:

        Kalashnikov on kehittänyt uuden sukupolven elektronisia ei-tappavia aseita REX 1, jotka voivat ampua alas droneja.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 23. elokuuta 2017 klo 23
          +1
          Lainaus: Samarialainen
          joka pystyvät ampua alas droneja.

          lupaavat niin kaikki mestarit, mutta itse asiassa zilch, koska sotilaselektroniikka ei ole kuin siviilikäyttöinen ja siellä on suojajärjestelmiä. 57 mm BP:n ja kahdella pienellä tutalla on mahdollista tuhota joukkueen tason UAV 1-3 kuoressa. Mikä osoittautuu tehokkaammaksi kuin ohjukset ja saman "kuoren" kuoret.
    3. samarialainen
      samarialainen 23. elokuuta 2017 klo 12
      +7
      Talvella "Baikal" testattiin 57 mm aseella, uutiset ovat rohkaisevia hyvä juomat :
      1. svp67
        svp67 23. elokuuta 2017 klo 12
        +3
        Lainaus: Samarialainen
        Talvella "Baikal" testattiin 57 mm aseella, uutiset ovat rohkaisevia:

        57 mm:n ilmatorjuntatykin korkea ballistiikka ei koskaan herättänyt epäilyksiä, ja tämä moduuli olisi näyttänyt paremmalta T-15:ssä ja jopa yrityksessä, jossa on ATGM-sarjoja.
        1. samarialainen
          samarialainen 23. elokuuta 2017 klo 12
          +7
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus: Samarialainen
          Talvella "Baikal" testattiin 57 mm aseella, uutiset ovat rohkaisevia:

          57 mm:n ilmatorjuntatykin korkea ballistiikka ei koskaan herättänyt epäilyksiä, ja tämä moduuli olisi näyttänyt paremmalta T-15:ssä ja jopa yrityksessä, jossa on ATGM-sarjoja.

          Joten hän on siellä!
          Ehdotettu näkymä:

          Suunniteltu asennettavaksi edistyneisiin ja modernisoituihin panssaroituihin taisteluajoneuvoihin moottorikivääri- ja jalkaväkiyksiköiden tulivoiman lisäämiseksi.

          Voit laajentaa panssaroitujen taisteluajoneuvojen taistelukäyttöä ratkaisemalla ilmakohteisiin ampumisen tehtävät.

          PALONTORJUNTAJÄRJESTELMÄ:
          Suunniteltu ohjaamaan kohteiden havaitsemis- ja tunnistamisprosessia, tähtäämään ja ampumaan 57 mm:n automaattikanuunaa ja 7.62 mm:n konekivääriä ammuttaessa paikallaan, liikkeellä ja pinnalla kaikissa taistelukäyttöolosuhteissa.
          Se on varustettu yhdistetyllä tähtäysjärjestelmällä, joka sisältää televisio- ja lämpökuvauskanavat, laseretäisyysmittarit ja itsenäisen 2-tasoisen näkökentän stabiloinnin.

          TURVALLISUUS:
          Pyöreälaukaisu - suoja 7,62 mm kaliiperin luodilta (~ 3 suojaustasoa STANAG 4569:n mukaan).
          Etuprojektio - suoja 30 mm kaliiperin luodilta (~5 suojaustasoa STANAG 4569:n mukaan).
          1. Kysy minulta
            Kysy minulta 23. elokuuta 2017 klo 13
            +2
            Toinen varsi puuttuu. Kategorisesti.
            1. vain hyödyntää
              vain hyödyntää 23. elokuuta 2017 klo 14
              0
              miksi ? Eikö se ole mammuttisäiliö?
              kaikki riippuu BC:n koosta.
              vai puhutko säkin 7.62:sta?
              1. Kysy minulta
                Kysy minulta 23. elokuuta 2017 klo 14
                +3
                Lainaus: vain hyödyntää
                miksi ? Eikö se ole mammuttisäiliö?
                En ole samaa mieltä))) Armata on panssarivaunu ja 57 mm:n tykin ammuskuorma T-15:ssä jopa 500 patruunaan. Kaksi tynnyriä - tämä on tulinopeus! Mitä tarvitset ilmatorjunta-aseisiin) Ja maassa - tulipalo ei satuta)
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 23. elokuuta 2017 klo 23
                  0
                  voit pärjätä yhdellä piipulla, mutta MRSI-AZ-järjestelmällä ja säätää minitutkan mukaan, niin se on mahdollista sovittaa rungon ylittävään taistelumoduuliin. Ja sinun tapauksessasi "toisen tankin" luomisessa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä
                  1. Kysy minulta
                    Kysy minulta 24. elokuuta 2017 klo 03
                    +1
                    Tulinopeus on erilainen. Tulinopeus on keskeinen parametri ilmatorjuntatykeille. Ja T-15 on konseptiltaan suurelta osin ilmatorjuntatykki. Tankki siellä T-14. Joten kaksipiippuinen on parempi.
                    1. Prokletyi Pirat
                      Prokletyi Pirat 24. elokuuta 2017 klo 17
                      +1
                      Lainaus askmelta
                      Tulinopeus on keskeinen parametri ilmatorjuntatykeille

                      tämä pätee vanhoihin toisen maailmansodan ajoilta peräisin oleviin ilmatorjuntatykeihin sekä nykyaikaisiin ZRPK-ZRAKiin, jotka on suunniteltu osumaan nopeisiin kohteisiin (ohjuksiin).

                      Mutta UAV:iden torjumiseksi on tarpeen minimoida BC:n kulutus. Ja tähän 40-60 mm:n kaliiperin automaattipistooli kaukoräjäytysjärjestelmällä ja lisäautomaatilla (MRSI) sopii täydellisesti. Itse asiassa jälkimmäinen tarjoaa korkean tulinopeuden ensimmäisille 3-5 laukaukselle, mikä on enemmän kuin tarpeeksi, jos tutka on säädetty.
    4. DimerVladimer
      DimerVladimer 23. elokuuta 2017 klo 14
      +4


      Kaikki uusi on hyvin modernisoitua vanhaa.
      Neuvostoliiton ZA:n historiassa oli jo 57 mm ZSU-57-kompleksi ja S-60:n hinattava versio.
      1. svp67
        svp67 23. elokuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: DimerVladimer
        Neuvostoliiton ZA:n historiassa oli jo 57 mm ZSU-57-kompleksi ja S-60:n hinattava versio.

        Runko, josta nyt käytetään "Derevation"
    5. NEXUS
      NEXUS 23. elokuuta 2017 klo 15
      +4
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Venäjä aloitti nousevan pelin ja hahmotteli selkeästi siirtymistä 30 mm:n aseista 57 mm:n aseisiin sotilasvarusteissa.

      Ja kukaan ei aio poistaa 30 mm:n asetta käytöstä ... se on osoittautunut erittäin hyvin.
      Mitä tulee 57 mm:n kuoriin, tämä epäsuorasti vahvistaa sen, että Baikal-moduuli asennetaan edelleen T-15:een ja joihinkin muihin alustoihin, ja pidän tätä päätöstä oikeana, vaikkakin myöhässä.
    6. Soturi konekiväärin kanssa
      Soturi konekiväärin kanssa 23. elokuuta 2017 klo 15
      +8
      joten vanha kunnon kaliiperi panssaroitujen ajoneuvojen, enimmäkseen pienten, taisteluun, kun he tekivät jotain typerää, jättäen pääpanssarintorjuntaan 45 mm, he tekivät noin 700 kappaletta ZIS-2 57 mm. ja siinä se, sitten kun fasistinen kukko noki, he tajusivat sen))
  2. Musta eversti
    Musta eversti 23. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Mielestäni 30 mm:n kaliiperista ei kannata kokonaan poiketa, sitä voidaan silti päivittää parantamalla ammusten ominaisuuksia.
    1. Kysy minulta
      Kysy minulta 23. elokuuta 2017 klo 14
      +1
      He laittoivat hänet uuteen Tigeriin.
    2. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 23. elokuuta 2017 klo 23
      0
      kuinka ei parantaa, vaan tehdä 30 mm:stä, kaukoräjäytyksellä varustettu ilmatorjuntaversio ei toiminut, ei vain meillä, vaan myös "länteen".
      1. veronmaksaja
        veronmaksaja 24. elokuuta 2017 klo 09
        0
        Auts! Älä sano tuota! Mikroelektroniikka on nyt edennyt pitkälle. Ei tietenkään Venäjällä.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 24. elokuuta 2017 klo 18
          0
          kyse ei ole elektroniikan koosta, vaan sirpaleiden koosta ja lukumäärästä sekä räjähteiden määrästä. Jopa Yhdysvallat, joka on käyttänyt paljon rahaa, oli vakuuttunut siitä, että 20-30 mm: stä oli vähän käyttöä, myöhemmin he vakuuttuivat, että 40 mm ei riittänyt, vaikka se riitti jalkaväen lyömiseen ikkunoista, mutta suojaiden takana ) tai UAV:ita vastaan ​​ei riitä.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 12
    +4
    He etsivät halpoja keinoja UAV:iden torjuntaan 4-6000 metrin korkeudessa.
    1. aszzz888
      aszzz888 23. elokuuta 2017 klo 13
      +2
      Zaurbek Tänään, 12:38
      He etsivät halpoja keinoja UAV:iden torjuntaan 4-6000 metrin korkeudessa.

      ... joskus halvempi ei tarkoita huonompaa...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 13
        +3
        Ja kuka rokkaa mikä on pahempaa? UAV-lentoradat ovat yksinkertaisia ​​ja mahdollisuudet ampua ne alas 57 mm:stä ovat paljon suuremmat, ja ohjusten käyttö on kallista. Ilmailun vastaisen taistelun myötä tilanne on päinvastainen.
        1. aszzz888
          aszzz888 23. elokuuta 2017 klo 13
          +1
          UAV:n lentoradat ovat yksinkertaisia ​​ja mahdollisuudet ampua ne alas 57 mm:stä ovat paljon suuremmat, ja ohjusten käyttö on kallista

          ... Olen kanssasi samaa mieltä, siksi sanon, ettei se ole pahempaa...
        2. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 23. elokuuta 2017 klo 23
          0
          Lainaus Zaurbekilta
          UAV-lentoradat ovat yksinkertaisia ​​ja mahdollisuudet ampua ne alas 57 mm:stä ovat paljon suuremmat, ja ohjusten käyttö on kallista. Ilmailun vastaisen taistelun myötä tilanne on päinvastainen.

          57 mm:n asettaminen vain UAV:iden vuoksi on sekä typerää että kallista, joten jos voisit tehdä hybridiaseen sekä kranaatinheittimeksi että kanuunaksi ja ilmatorjuntatykiksi alle 57 mm (40-60 mm) ja jopa rungon ylittävän taistelumoduulin versiossa. Se olisi sitten hienoa. hyvä
          1. Zaurbek
            Zaurbek 24. elokuuta 2017 klo 07
            0
            Ja vaihtaminen 30 mm:stä 57 mm:iin on myös kallista ... En tiedä, kuinka ne sopivat tavalliseen rakenteeseen.
  4. aszzz888
    aszzz888 23. elokuuta 2017 klo 12
    +2
    ... 57 kaliiperilla asiat menevät hauskempaa, nukahtamisen kannalta erittäin hyvillä virtalähteillä kaikkeen, mikä liikkuu ja lentää ... 57 cal - se on myös 57 cal Afrikassa ...
  5. Lganhi
    Lganhi 23. elokuuta 2017 klo 12
    +3
    57 mm:n alikaliiperiammuksella Abrams voidaan lyödä kylkeen.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Ja et voi murtautua läpi....
      1. Lganhi
        Lganhi 23. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        57 mm:n alikaliiperinen ammus läpäisee 140 mm panssarin. Sodan aikana tiikerit tyrmäsivät heidät helposti.
      2. Cheshire
        Cheshire 23. elokuuta 2017 klo 14
        +1
        Aluksella on paljon alttiita 57 mm:lle, erityisesti nopealle tulipalolle - toukat, vaihteisto, tankit. Pudottaminen ei todellakaan ole painopiste.
        1. Gritsa
          Gritsa 23. elokuuta 2017 klo 16
          +2
          Tässä esimerkiksi Armata T-14 -panssari on esitetty käytännössä haavoittumattomana panssarivaununa. Ja hänen suojansa ei ole huono, ja KAZ on uusi suurten panssarivaunujen ampumiseen, ohjuksia lukuun ottamatta. Kuitenkin, jos tällainen Baikal ponnahtaa Armataan, säiliö ei ole edes vaikeuksissa. Ensinnäkin 57 mm ammuksen kantama on erittäin kunnollinen, tunkeutuminen on hyvä. Vaikka hänen ei tarvitse tunkeutua panssarin läpi - kun koko KAZ on ohi, 57 mm: n kuoret useiden hyvien purskeiden jälkeen tuhoavat kaikki lisälaitteet ja kaikki lisälaitteet tornissa ja haarniskassa. Itse asiassa säiliö pysyy toimintakyvyttömänä.
          Kuinka mahtavaa, että mahdollisilla vihollisilla ei ole juuri mitään samanlaista kuin Baikalissamme. Mutta jos porvaristolla on Almatymme analogi, meillä on jo valmiina kevyt ja tehokas vastalääke.
          1. Chthon-inhibiittori
            Chthon-inhibiittori 23. elokuuta 2017 klo 19
            +1
            Lainaus: Grits
            jos sellainen Baikal ilmestyy Armatalle

            Säiliö on luonnollisesti yksin ja odottaa kärsivällisesti, kunnes se puretaan.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 20
            +1
            Kuka sanoi ei? On olemassa koko kokoelma ilmatorjuntatykkejä .... Niissä on vain 40 mm ohjelmoitavat sulakkeet ja valmis ase, ja enemmän kuin yksi ... mutta meillä ei.
  6. Aleksei-74
    Aleksei-74 23. elokuuta 2017 klo 13
    +2
    Voimaa yhdellä sanalla. On aika todella varustaa panssaroidut ajoneuvot kaliiperille 57.
  7. VAZ2106
    VAZ2106 23. elokuuta 2017 klo 14
    +3
    Hyvä kehitys 57 mm:n kaliiperin "älysulakkeessa" sopii ilman ongelmia, alle 35 mm:n kaliipereille on vaikea valmistaa ohjelmoitavaa sulaketta
  8. alien308
    alien308 23. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Ylempien kerrosten kaupunkitaisteluihin.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 20
      +1
      Tällaista monimutkaista ammusta ei tarvita. tarpeeksi tavallista OF:ää
  9. Viktor77
    Viktor77 23. elokuuta 2017 klo 19
    +2
    "57 mm ammukset (mukaan lukien kaukosäätimen sulake)

    Todennäköisesti kirjoitusvirhe, kosketukseton sulake pitäisi olla.
  10. Musiikki
    Musiikki 23. elokuuta 2017 klo 22
    +1
    Mikä ei toiminut 40-vuotiaana, he päättivät tehdä sen nyt. Kuten minusta aina näytti, T-34-panssarivaunun olisi pitänyt olla aseistettu Zis-2-aseella. Ja nyt on kulunut muutama vuosi ja säiliö on luotu!
  11. veronmaksaja
    veronmaksaja 24. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Vaihdettiinko he todella vuoden 1956 laitteet uuteen?! Epäilen jotain
  12. Stiletto_711
    Stiletto_711 24. elokuuta 2017 klo 10
    0
    BO "Epochin" ammukset on vangittu.
  13. FEDY
    FEDY 24. elokuuta 2017 klo 14
    0
    "helvetti. puimakone". kaunis!!