Sotilaallinen arvostelu

"Typhoon-VDV" esiteltiin ensimmäistä kertaa foorumilla "Army-2017"

25
Kuten uutiset portaali "Mordovian tiedote”, kansainvälisen sotilasteknisen foorumin "Army - 2017" näyttely esitteli ensimmäistä kertaa pyörillä varustetun räjähdyssuojatun taisteluajoneuvon "Typhoon-VDV".

"Typhoon-VDV" esiteltiin ensimmäistä kertaa foorumilla "Army-2017"


Aikaisemmin tätä tekniikkaa voitiin harkita vain kehittäjien Internet-tilassa julkaisemien materiaalien perusteella. Tämän koneen ominaisuus, toisin kuin analogit, on sen luontainen kyky laskuvarjolla. Lisääntynyt tulivoima saavutetaan 30 mm:n automaattiaseella 2A42, joka on sijoitettu asumattomaan moduuliin. Patruunakuorma on 200 räjähdysherkkää sirpalointia ja 100 panssaria lävistävää jäljityskuorta. Tavoiteetäisyys - 2 km. Aseeseen on lisätty 7,62 mm säiliö 6P7K-konekivääri, jossa on 1200 patruunaa. Pystysuuntainen ohjaussektori on -10 - +60 astetta ja vaakasuuntainen ohjaussektori on pyöreä. Asennettiin moderni tähtäin televisio- ja lämpökuvauskanavilla laseretäisyysmittarilla. Voimayksikköä edustaa 350 hv:n moottori, joka kiihdyttää 11 tonnin taisteluajoneuvon 100 km/h:iin. Tehoreservi on vaikuttava 1200 km.

























Käytettyjä kuvia:
http://vestnik-rm.ru/news-4-21070.htm
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei-74
    Aleksei-74 23. elokuuta 2017 klo 08
    +5
    Upea taisteluajoneuvo, pääasia on erittäin liikkuva, suojattu - juuri sopiva ilmavoimille!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 23. elokuuta 2017 klo 10
      +7
      Lainaus: Aleksei-74
      Upea taisteluajoneuvo, pääasia on erittäin liikkuva, suojattu - juuri sopiva ilmavoimille!

      Eilen kirjoitin toisesta koneesta MEIDÄN PITÄÄ OLLA sellaisia 35 vuotta sitten!!!!! Vain ylpeä alkuperäisjoukoista, että he saavat tällaiset varusteet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. Skif 83
      Skif 83 25. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Ei varmaan paha.
      Jotenkin sekoittaa aseen ammukset.
      300 ammusta, joiden tulinopeus on 550 tai enemmän, eikö se riitä?
  2. Wedmak
    Wedmak 23. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Pitääkö ilmavoimien auto laittaa pyörille? Nämä ovat ilmassa olevia yksiköitä, ne eivät ole valtatiellä ja tiet ovat laskuvarjolla. Toukkarunko on ajettavampi kuin pyörät.
    1. max 702
      max 702 23. elokuuta 2017 klo 09
      +7
      Lainaus Wedmakilta
      Pitääkö ilmavoimien auto laittaa pyörille? Nämä ovat ilmassa olevia yksiköitä, ne eivät ole valtatiellä ja tiet ovat laskuvarjolla. Toukkarunko on ajettavampi kuin pyörät.

      Totta puhuen, kukaan ei koskaan hyppää laskuvarjolla laskuvarjolta .. MANPADSin/ilmapuolustuksen nykyisellä kehityksellä tämä on varma kuolema, mutta tämän tyyppisten joukkojen lisääntynyt liikkuvuus on sen pääase, ja tämä näyte on erittäin tärkeä, seuraava asiakas on Russian Guard, sekin sopii..
      1. Wedmak
        Wedmak 23. elokuuta 2017 klo 10
        +4
        MANPADS / ilmapuolustuksen nykyisellä kehityksellä tämä on varma kuolema

        Kukaan järkevässä mielessä ei lähettäisi kuljetustyöntekijöitä alueelle, jossa vihollisen ilmapuolustusta odotetaan. Mutta nopea varusteiden toimittaminen joukkojen kanssa alueille, joilla ei ole minne laskeutua, on erittäin tehokas asia.
        Jälleen kukaan ei vaivaudu peittämään laskeutuvia kuljettimia elektronisilla sodankäynnin lentokoneilla ja ilmapuolustuksen pommituksella. Kyllä, tehtävät ovat erilaisia. Ottaen huomioon ilmavoimien erikoistuminen. Mutta tässä on epäilyksiä epätasaiseen maastoon laskeutuneiden pyörillä varustettujen ajoneuvojen liikkuvuudesta.
        seuraava asiakas on Venäjän vartija, hän sopii myös heille ..

        Tässä ne ovat, kyllä, se on yleensä karkkia. Terrorista märkään - he lähestyivät suojaa, ampuivat nafigin tykistä ja siinä se.
        1. max 702
          max 702 29. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Lainaus Wedmakilta
          Kukaan järkevässä mielessä ei lähettäisi kuljetustyöntekijöitä alueelle, jossa vihollisen ilmapuolustusta odotetaan. Mutta nopea varusteiden toimittaminen joukkojen kanssa alueille, joilla ei ole minne laskeutua, on erittäin tehokas asia.
          Jälleen kukaan ei vaivaudu peittämään laskeutuvia kuljettimia elektronisen sodankäynnin lentokoneilla ja ilmapuolustuksen pommituksella.

          Odotetaanko ilmapuolustusta vai ei, on iso kysymys ja tarkka vastaus tulee laskeutumisen aikana, ja kuinka se voi päätyä helposti kuviteltaviin, Donbassin IL-76 epäonnistui myös S-300:ssa. ja banaalit MANPADS, sähköisen sodankäynnin lentokoneiden ja pommitusten suoja, kysymys kuuluu, kenen kanssa aiot taistella tuolla tavalla? että sekä EW-lentokoneita että pommituksia tarvittiin, ja mikä tärkeintä, tuli tarpeelliseksi laskeutua laskuvarjolla kaikilla vakiovahvistusvälineillä.. Jotenkin ehdokkaita on vain yksi, nimittäin NATO ja hänen toverinsa.. lievästi epärealistista, koska ensimmäisessä Naton ilmavoimissa heidän ei anneta voittaa täydellistä ylivoimaa ilmassa, ja toiseksi tällä konfliktilla kaikki päättyy paljon aikaisemmin .. Kiina ei tarjoa vastaavaa tilannetta siellä .. I myönnetään tietysti fantastinen skenaario, että päätämme toistaa "Krimin" kaltaisen leikkauksen, mutta jälleen kerran, missä? Transnistrian ulkopuolella ei ole vaihtoehtoja, mutta sielläkin on ylimääräinen riski, on helpompi murtautua mereltä tai maalta suoraan, tuhoamalla ilmapuolustuksen ja siirtämällä vahvistuksia helikoptereilla tai lentokoneilla, mutta laskeutumismenetelmällä .. mieli, laskuvarjot tulisi jättää MTR:lle ja tiedustelulle, ja laskeutumisjoukot levysoittimiin siirrettäviin säästettyihin varoihin tulee suuruusluokkaa hyödyllisemmäksi .. eikä tarvitse fantasioita laskeutumisesta jonnekin Portugaliin, Venezuelaan ja muissa syrjäisissä osissa maailmaa..
    2. gara1971
      gara1971 23. elokuuta 2017 klo 16
      0
      No, pohjimmiltaan ilmavoimat kulkevat epätasaisessa maastossa ... mutta jos pyörä on kuin Uralilla ja ZIL:llä ... itseimevalla ... niin tarvitset sitä !!! harpussa tärisee enemmän, mutta rullausta tarvitaan! pitkän kantaman vakautta varten
  3. AKsvlad047
    AKsvlad047 23. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    Lisäyksenä BMD-4M:ään se näyttää järkevältä! Se olisi silti 120 mm laasti asennettavaksi, se ei olisi paha!
    1. PSih2097
      PSih2097 23. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus: AKsvlad047
      Se olisi silti 120 mm laasti asennettavaksi, se ei olisi paha!

      miksi? Loppujen lopuksi on olemassa Nona / Wien (2S9 / 2S31), sinun tarvitsee vain siirtää se BMD4-runkoon yhdistämistä varten ...
      1. AKsvlad047
        AKsvlad047 23. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Ehkä niin!
  4. HEATHER
    HEATHER 23. elokuuta 2017 klo 09
    +3
    Teurastuskone, mutta-7,62 mm säiliökonekivääri 6P7K.Eikö olekin parempi laittaa 12,7?En ole erikoinen, kysyn vain asiantuntijoiden mielipidettä.
    1. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 23. elokuuta 2017 klo 09
      +3
      Dimych, hei! hi 30 mm:n tykin läsnä ollessa 12,7 mm:n konekivääri näyttää eräänlaiselta ylimäärältä, mutta 7,62 mm:n konekivääri on juuri sopiva. Tämä on puhtaasti minun mielipiteeni.
      1. HEATHER
        HEATHER 23. elokuuta 2017 klo 09
        +2
        Hei Pasha! hi Olet luultavasti oikeassa. Olen koko ajan sohvalla ja yritän kiinnittää kaikenlaisia ​​suurikaliiperisia vempaimia sellaisiin paikkoihin, joissa en rukoile. Mitä voin tehdä. turvautua Ilmailu panssaroiduissa ajoneuvoissa-0.
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 23. elokuuta 2017 klo 09
          +2
          Täällä ei pidä unohtaa, että tämä panssaroitu auto on tarkoitettu laskuvarjolaskulle, ja tässä tapauksessa massalla on tärkeä rooli.
          1. HEATHER
            HEATHER 23. elokuuta 2017 klo 09
            +3
            Duc tiedän.76-luvulta lähtien he ovat heittäneet laskua useammin kuin kerran.Pahinta on että laitteet ei sammu ramppia kun ramppi heitetään ulos.Mutta meillä on paras varusteet laskeutumiseen!-90 avautui ja väänsi puitetta. Kaikki toimi.
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 23. elokuuta 2017 klo 09
              +1
              Lainaus: VERESK
              Mutta meillä on parhaat varusteet laskeutumiseen!

              Täällä edes patjat eivät kiistä kanssasi! hyvä juomat
              1. HEATHER
                HEATHER 23. elokuuta 2017 klo 10
                +2
                Se on varma. Kaikki näkivät videon! wassat juomat hi
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 23. elokuuta 2017 klo 10
                  +1
                  Jos puhut videosta, jossa Hummerit litistyvät laskeutumisen aikana, tämä on vihdoin kokonainen kappale! lol
                  1. HEATHER
                    HEATHER 23. elokuuta 2017 klo 10
                    +3
                    Ja sama hänestä! tuntea
    2. Bronevic
      Bronevic 23. elokuuta 2017 klo 09
      +1
      Hänellä on siis 30 mm ase. Onko se vähän?
  5. Monetniy
    Monetniy 23. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Hyvä kärry, harmi, että tämä kaikki tapahtuu niin myöhään, luultavasti 30 vuoden viiveellä.
  6. seos
    seos 23. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    Lisääntynyt tulivoima saavutetaan 30 mm:n automaattiaseella 2A42, joka on sijoitettu asumattomaan moduuliin.

    2A72 luotiin kevyesti panssaroituja ajoneuvoja varten, mielestäni tämä alusta ei kestä 2A42 ...
  7. UAZ 452
    UAZ 452 24. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Kone on ainakin konseptiltaan sopiva. Toinen ATGM-pari ei haittaisi. Muuten, moottoroiduille kivääreille tällaiset suhteellisen pienet ajoneuvot ovat parempia kuin panssaroitu miehistönkuljetusvaunu - ainakin siihen on vaikeampi lyödä RPG: stä.
    Mutta laskuvarjomenetelmällä tapahtuvasta laskeutumisesta sanon: tämän laitteiston koko käyttöiän ajan ne pudotetaan vain harjoitusten aikana, eivätkä koskaan taisteluolosuhteissa. Joten kysymys kuuluu: kannattaako jatkaa rahaa sellaisten kokoustehtävien hoitamiseen, jotka eivät ole kenenkään kysyttyjä oikeassa elämässä? Mutta ilmassa tapahtuva laskeutuminen asettaa ankarat olosuhteet muille parametreille, mikä pakottaa suunnittelijat tekemään kompromisseja turvallisuudesta, taisteluvoimasta, ammuksista puhumattakaan alustan kustannusten merkittävästä noususta. Ehkä kannattaa vihdoinkin todella tutkia ilmavoimien kokemuksia, erityisesti operaatioita niiden joukkolaskeutumisesta varusteineen laskuvarjomenetelmällä (tietääkseni emme me tai kukaan muu missään ja koskaan)?
  8. AlVul
    AlVul 24. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Yleensä poliisikoneisto, jolla hajotetaan miliisit ja kapinalliset ja mikä tahansa kansan tahdon tukahduttaminen.