K-17 "Boomerang" foorumilla "Army-2017"

Kuten uutiset portaali "Mordovian tiedote”, ensimmäistä kertaa pyörällinen jalkaväen taisteluajoneuvo K-2017, joka perustuu yhtenäiseen panssaroituun alustaan ​​VPK-17 "Boomerang" esitellään kansainvälisen sotilasteknisen foorumin "Army - 7829" näyttelyssä ensimmäistä kertaa avoimena pääsy julkiseen katseluun.

BMP on suunniteltu kuljettamaan moottoroitujen kiväärijoukkojen yksikköä, käymään taistelua ajoneuvosta ja tarjoamaan tulitukea ratsastettuihin kiväärimiehiin. Kapasiteetti on 11 henkilöä: 3 miehistön jäsentä ja 8 moottoroitua kivääriä. Tuotteen taistelupaino on 25 tonnia. Välys - 450 mm. Pääaseistus on 30 mm:n 2A42-tykki, jota täydentävät 7,62 mm:n konekivääri ja Kornet-panssarintorjuntaohjusjärjestelmä. Moottorin teho on 750 hv. Suurin nopeus on 100 km/h. Risteily moottoritiellä - 800 km. K-17 mahdollistaa aktiivisen puolustuskompleksin asentamisen, joka pystyy lyömään hyökkääviä ammuksia, panssarintorjuntaohjuksia ja rakettikäyttöisiä kranaatteja.

Tällä hetkellä K-17 on intensiivisen testauksen vaiheessa.

Comments

[mareco]

Syttyykö taas vai onko korjattu?

[Zoldat_A]

Meillä olisi sellainen 30-35 vuotta sitten! He antaisivat sille lämpöä... No, jos jalkaväen taisteluajoneuvot pojilla panssaroiduissa olivat kauhistuttavia, niin sellaisissa haarniskassa - WOW!

[Chicot 1]

Meillä olisi sellainen 30-35 vuotta sitten

Siellä oli Bryansk "objekti 1200" (pyörillä varustetun jalkaväen taisteluajoneuvon prototyyppi). He heittivät sen takaisin 1960-luvun puolivälissä yhdessä "objektin 765" kanssa (eikä vain sen kanssa). 1200. kilpailu oli ohi, mutta armeijan etusija annettiin 765:lle, josta tuli kuuluisa BMP-1 ...

Antaisi lämpöä

Tämä on jo luokasta "jos vain, kyllä ​​jos vain" ...

[inkass_98]

Hän on edelleen pitkä. Ja edessä olevan kanuunin ja konekiväärin kuollut alue on tarpeeksi suuri, että sellaiselle layoutille on hintaa.

[karabas-barabas]

Korkea? Ja kuinka haluat suojata miinoja ja suojareleitä matalalla tasolla?

[skeptikko]

Lainaus käyttäjältä: inkass_98

Hän on edelleen pitkä. Ja edessä olevan kanuunin ja konekiväärin kuollut alue on tarpeeksi suuri, että sellaiselle layoutille on hintaa.

Tietysti litteä, jossa on lasku panssariin, on parempi ...

[Esoteerinen]

BMP on suunniteltu kuljettamaan moottoroitujen kiväärijoukkojen yksikköä, käymään taistelua ajoneuvosta ja tarjoamaan tulitukea ratsastettuihin kiväärimiehiin.

Todennäköisesti sotilaallinen taistelu on muuttunut sellaiseen tilaan, että taisteluajoneuvossa "roikkuvat" avoimesti vesisuihkut, jotka sammuvat, kun ne osuvat kiveen ... Avoimet "suuntavilkut" laitetaan sisään... Laskuluukku olisi mielestäni esimerkiksi minulle ahdas... Vai onko laskettu 160 senttimetriä Kiinan kasvua?
En tuomitse täyttöä, ehkä tämä on parasta, mitä "taistelu- ja tulituki" voi tarjota ...

[Moore]

Lainaus Esotericista

Todennäköisesti sotilaallinen taistelu on muuttunut sellaiseen tilaan, että taisteluajoneuvossa "roikkuvat" avoimesti vesisuihkut, jotka sammuvat, kun ne osuvat kiveen ...

Vastauksena tällaiseen huomautukseen sotilasasioiden innovaatioiden anteeksisoittajat ja globaalin trendin seuraajat väittävät yleensä, että tämä ongelma on toissijainen verrattuna tärkeimpiin ilmeisiin etuihin.
Se, että panssaroitu miehistönkuljetusalus voi taistella, ehkä ei, mutta l / s kärsii rypistyneiden runkojen ja taipuneiden yleisnivelten vaihtamisesta - sekä anteeksipyynnöt että kehittäjät eivät näytä välittävän. No, tai IE:ssä he kirjoittavat, että et voi ajaa lumikuorella, jonka korkeus on vähintään 30 cm, ja mudalla, jonka syvyys on sama. Älä myöskään kahlaa pensaiden läpi jne.

[Izotovp]

Halusin myös kirjoittaa laskuluukusta. Ei leveä ramppi, vaan pieni sivulle avautuva ovi..

[Perse.]

Tällä hetkellä K-17 on intensiivisen testauksen vaiheessa.

Kone on testausvaiheessa ja sen pohja on jo "määritetty" yhtenäiseksi alustaksi, mutta tarvitaanko sellaista alustaa, onko se luotettava, menestyvä, hallitaanko se teollisuudessa laajamittaista tuotantoa varten, kenraali, otetaanko se käyttöön, näyttää siltä, ​​viides asia... Jos tämä on pyörillä varustettu jalkaväen taisteluajoneuvo, missä ja ketä vastaan ​​sitä on tarkoitus käyttää? Ehkä koneena terrorismin vastaisiin operaatioihin, varusteisiin militantteja vastaan, mutta jokin ei herätä luottamusta tähän "kaksikerroksiseen" yksikköön armeijan taisteluhevosena.

[DenZ]

Lainaus Persestä.

mutta jokin ei herätä luottamusta tähän "kaksikerroksiseen" yksikköön taisteluarmeijan hevosena.

Yleensä ei innosta. Pelkkää paskaa pyörillä. He saattavat ajatella, että aktiivinen puolustuskompleksi on ihmelääke ja se kompensoi koneen korkeaa "kasvua", mutta jotain on vaikea uskoa.

[Perse.]

Media julkaisi "joukkohautojen" -aihetta hyvin pitkään esitellen kuvia jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen pylväistä, joissa jalkaväkemme on panssaroiduissa. Ensinnäkin oli ymmärrettävä, että nämä olivat pylväitä, jotka liikkuivat perässään teitä pitkin, ja armeijamme vihollisia olivat militantit, jotka käyttivät sissitaktiikkaa väijytyshyökkäyksiin, kaivostoimintaan ja miinojen ja maamiinojen heikentämiseen. Panssarin päällä oleminen todellakin vähensi kuoleman todennäköisyyttä räjähdyksen aikana, mikä mahdollisti nopean irtautumisen puolustamisen järjestämiseksi. Kaikki muu on spekulaatiota. Meillä oli paras tankinrakennuskoulu, ja meidän BTR-80 ja sen muunnelmat ovat edelleen maailman parhaita. Hullut ja petturit sabotoivat BTR-90:tä, joka oli myös yksi parhaista panssarivaunuista, joka olisi voinut tulla armeijaan pitkään. Nyt "alustojen" PR:sta, porvarillisen aikakauden tekniikasta, johon myös "Boomerang" kuuluu. Teknologiasta tulee alusta teollisuuden kehittämänä, jolla on onnistunut, luotettava pohja, teknologinen ja suhteellisen halpa tuotantosuunnittelu. On helppoa tehdä jotain valtavaa ja kallista, mutta on erittäin vaikeaa tehdä jotain tehokasta, kompaktia ja menestyvää. Uusilla "alustoilla" päihitimme amerikkalaiset, kaikki heidän isot siirtomaa-retkekuntansa "Bradleyt" ja "Strykers", uudet mastodonimme, jotka pelkäävät militanttien aiheuttamia räjähdyksiä teillä, ovat siistimpiä. MRAP-teknologia suojaa lisäksi pohjaa miinoilta, mutta se myös lisää rungon korkeutta ja lisää sivusuunnassa haavoittuvuutta. Tässä on ymmärrettävä, millaista sotaa ja ketä vastaan ​​valmistaudumme, erottaa vastasissi- ja poliisivarusteet armeijan kalustosta, ei pidä sekoittaa terrorisminvastaista operaatiota militantteja vastaan ​​ja suurta sotaa täysivaltaisia ​​armeijoita vastaan. Nyt KAZ:sta, joka jollakin tavalla kompensoi korkeaa puolta, herää kysymys heidän lähellä olevan jalkaväkensä haavoittuvuudesta heidän oman aktiivisen suojajärjestelmänsä toiminnasta panssariin. Kuvassa MRAPin ja tavanomaisen layoutin vertailu, vahvistamalla pohjan suojausta lisäämme korkeutta ja lisäämme sivujen haavoittuvuutta. Siksi on ymmärrettävä, mitä pelätä enemmän, minkä puolesta ja ketä vastaan ​​laitteita, löytää järkevä kompromissi, joka tässä BTR-90 oli paljon parempi kuin Boomerang, joka sopii paremmin poliisioperaatioihin kuin massatuotantoon, ja joten enemmän kalliina ja monimutkaisena "alustana" armeijalle.

[Chthon-inhibiittori]

Lainaus Persestä.

Panssarin päällä oleminen todellakin vähensi kuoleman todennäköisyyttä räjäytyksen aikana

Lisää riskiä joutua luotien ja sirpaleiden alle.

Lainaus Persestä.

meidän BTR-80 ja sen muunnelmat ovat edelleen maailman parhaita.

Maailman parhaat eivät ole koskaan olleet ongelma yhdellekään RPG-partisaanille, ja edes viholliselle, jolla on nykyaikaiset tähtäysjärjestelmät, kaikki nämä matalat puolet eivät ratkaise mitään.

[Perse.]

Lainaus: Chthon-inhibiittori

Maailman parhaat eivät ole koskaan olleet ongelma yhdellekään RPG-partisaanille, ja edes viholliselle, jolla on nykyaikaiset tähtäysjärjestelmät, kaikki nämä matalat puolet eivät ratkaise mitään.

Ei ole panssaroitua ajoneuvoa, joka ei pala, jota ei voi tuhota. Tarvitset "Mouse" -analogin, ja tämä ihme on tappava. Valitettavasti kaikki foorumin jäsenet eivät lue huolellisesti ja loppuun asti, eivät vain itse artikkeleita, vaan jopa kommentteja. BTR-80 on ensisijaisesti panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, ja sitä tulee käyttää aiottuun tarkoitukseen. Sotilaskolonneissa, olipa kyseessä sitten vuoristokäärme Afganistanissa tai viimeisimmän sodan tiet Tšetšeniassa, kaikki varusteet olisivat haavoittuvia. Partisaanimenetelmiä vastaan, terrorismin vastaisissa operaatioissa ja paikallisissa konflikteissa "henkeä" tai "tšekkejä" vastaan, hyvä tiedustelutyö ja sapöörit, pätevä taistelusuojaus, kuin panssarin paksuus, voisivat auttaa enemmän, varsinkin kun pylväissä ei ollut vain panssaroituja miehistönkuljetusaluksia ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, mutta myös erilaisia ​​ajoneuvoja, nostureita, säiliöaluksia. Lisäksi toistan erityisesti sinulle, sinun on tehtävä ero armeijan varusteiden ja poliisin, vastasissilaitteiden välillä, otettava huomioon aseellisen konfliktin tyyppi ja sen maantiede. Tähän liittyen kehitetään taktiikoita joukkojen ja sotatarvikkeiden käyttöön.

[Chthon-inhibiittori]

Lainaus Persestä.

BTR-80 on ensisijaisesti panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, ja sitä tulee käyttää aiottuun tarkoitukseen.

Koska hän on kuljettaja, miksi hän tarvitsee lempipituuttasi ja epämukavaa MTO:n sijaintia? Monimutkaista kuljetusta? Boomerangissa kaikki nämä konseptin parvet on eliminoitu.

[itseliikkuvat]

Lainaus Persestä.

Kone on testausvaiheessa ja sen pohja on jo "määritetty" yhtenäiseksi alustaksi, mutta tarvitaanko sellaista alustaa, onko se luotettava, menestyvä, hallitaanko se teollisuudessa laajamittaista tuotantoa varten, yleistä, otetaanko se käyttöön, näyttää siltä, ​​​​viides asia...

sotilasteknisessä foorumissa "Army-2017" Kubinkassa he esittelivät "Boomerangin" taisteluasuntomoduulilla "Berezhok" - ilmeisesti he työskentelevät halvemman vaihtoehdon parissa

otettu bmpd:n sivuilta

[Perse.]

Lainaus: itseliikkuva

Kubinka esitteli "Boomerangin" taistelukelpoisen moduulin "Berezhok" kanssa - ilmeisesti he työskentelevät halvemman vaihtoehdon parissa

Halvempi, Daniil, olisi BTR-90, kuvassa se on Berezhok-moduulin kanssa, vaikka voit asentaa Bakhchan tai muokata yhtä uusista moduuleista.

[itseliikkuvat]

Lainaus Persestä.

Halvempi, Daniil, olisi BTR-90...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Sergey . mutta miten nyt rakennetaan BTR-90, jos kerran lupaavaa autoa pidettiin lupaamattomana ja luotiin lupaavampi ("Boomerang") .
vielä halvempi, luultavasti, on perhe "kahdeksankymmentä" (BTR-80, -82, -87).
vain, rehellisesti sanottuna, kaikki tämä paikallaan juokseminen harmittaa minua. lupaavia näytteitä yksittäisinä kappaleina - meri. joukoissa...??? Kyllä, ymmärrän - kehitys, testaus, jalostus + muuttuvat vaatimukset + halu saada "eniten" ... - kaikki vaatii aikaa ja rahaa. Tämän seurauksena meillä on laaja valikoima kaikkea ja kaikkea pienellä kokonaismäärällä.
he todella tuovat mieleen BTR-90:n (ajoneuvojen perheen luominen tälle pohjalle ei mielestäni aiheuta vaikeuksia) ... unelmia, unelmia

[Perse.]

Periaatteessa BTR-90 on ollut valmis pitkään, ja se olisi voinut tulla joukkoihin pitkään, varsinkin kun työ ajoneuvon modernisoimiseksi ja kehittämiseksi jatkui. Vuonna 2016 oli tietoa tämän panssaroidun miehistönkuljetusaluksen hiljaisen version ilmestymisestä ja puolustusministeriön kiinnostuksesta. Se, mitä "uudistuksen" aikakaudella kasattiin, menee sivuttain vielä pitkään, mukaan lukien seikkailu uusien "alustojen" kanssa, joihin on paisunut valtavat varat. On vaikea löytää tervettä järkeä, kun käyttöön ottamattomat laitteet on jo julistettu "alustaksi" ja varoja ei käytetä vain perusmallin hienosäätöön, vaan myös tämän testaamattoman pohjan käyttämiseen muiden laitteiden kehittämiseen. aseiden tyyppejä. Yhtä vaikeaa on ymmärtää, kuinka "alustaksi" voidaan julistaa paitsi karkea ja testaamaton näyte, myös valmistautuminen "alustan" järjestämiseen tarkoituksellisesti kalliille ja monimutkaisille perustalle. Jos joku haluaa pilata maan tällä tavalla, heikentää armeijaa, niin vihollisemme lähettivät hölmömme ja ankaramme oikealle tielle. Tämä siitä huolimatta, että nyt se on kaukana monisäikeisestä tuotannosta, melkein kappalekokoonpanosta. Ehkä, kun se on hulluna Serdyukov-kuulokkeisiin, sama T-14 ajatuksessaan palaa supertankkiin, jossa on 152 mm ase, ja siitä tulee eliittivahvistustankki, ei "lava". T-15-mastodoni, kuten ennen viisitornista T-35:tä, luo näkymän Punaiselle torille vain paraateissa, ja sen virtahepoveljekset Kurganets ja Boomerang eivät mene pidemmälle kuin erilliset ajoneuvot terrorismin vastaisiin ja poliisioperaatioihin. . Sama BMP-2 Berezhok-kompleksin kanssa on tehokkuudeltaan oikeassa suhteessa Kurganetsiin ja vielä enemmän uusiin moduuleihin. Jos jotkut menivät sekaisin, toiset päättivät ryöstää armeijassa, tämä on joka tapauksessa korjattava. Ongelmana on, että eilen piti tehdä paljon, ja "eilen" se kaadettiin, suljettiin ja tuhottiin. Eläkeläisten tilalle on tullut vähän uusia käsiä ja mieliä, ja miehet voivat vain pöyhkeillä poskiaan ja myydä paskaa voittoon. Neuvostoliiton turvallisuusmarginaali ei ole rajoittamaton, mutta sama BTR-90 voi korvata Kurganetsit kokonaan, ehkä lopulta porvarillisten viranomaisten on tehtävä tämä.

[Chthon-inhibiittori]

Lainaus Persestä.

On vaikea löytää tervettä järkeä, kun tekniikka, jota ei ole hyväksytty palveluun, on jo julistettu "alustaksi".

Pelkästään pyörillä varustetun jalkaväen taisteluajoneuvon rooliin sopivassa BTR-90:ssä ei vain ole tervettä järkeä, kun taas Boomerang on jo valmis alusta jalkaväen taisteluajoneuvoihin, panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin ja kaikenlaiseen ohjaukseen. Vanhalla BTR-60-pohjalla edelleen olevat ajoneuvot ja niiden siirtäminen BTR-80-tukikohtaan vaati rungon vakavan muutoksen.

[Perse.]

Lainaus: Chthon-inhibiittori

BTR-90:ssä ei vain ole tervettä järkeä, joka sopii vain pyörällisen jalkaväen taisteluajoneuvon rooliin

BTR-90 voi olla tukikohta, alusta, ei huonompi kuin Boomerang. Ei kaikkialla eikä aina tarvitse uloskäyntiä "takapuolen kautta", kuten ei ole itsetarkoitus ajaa teillä, joissa on maamiinoja. Olen jo sanonut, jos haluat vastasissi-, poliisiauton, "Boomerang" sopii, on vielä parempi pelotella ja hajottaa mielenosoittajia. Tarvitsemme mukavuutta, panssaroituun autoon on yleensä helpompi tehdä KAMAZ, "koolla ei ole väliä" ... BTR-90 on hyvä auto, yhdistettynä edellisiin, se voi olla tehokas panssaroitu miehistönkuljetusvaunu , ja tiedusteluajoneuvosta yleensä tulee alusta. Mitä hän oli mätä, sen aika tulee, sitä kysytään näiltä "viisailta".

[lähettämä]

Jos tämä on pyörillä varustettu jalkaväen taisteluajoneuvo, missä ja ketä vastaan ​​sitä on tarkoitus käyttää?

Jos sitä käytetään jalkaväen taisteluajoneuvona yleisessä mielessä, niin tämä on mielestäni "kranaatinheittimen unelma".

[Sharky]

En ymmärrä jotain, onko potkurit asennettu gondoleihin perässä paljain kardaanivaihteilla? Näyttää jotenkin tylsältä, eikö? Eikö olisi parempi laittaa nämä konepellit alemmas lähelle runkoa, jotta ei vedä vetoa niihin ulkopuolelta?

[tchoni]

Haluan todella tämän koneen alkavan massiivisesti muuttaa panssaroitua miehistönkuljetusvaunua 80 sen armeijassa tehdyillä muutoksilla)

[K-612-O]

Panssarivaunu ei ole jalkaväen taisteluajoneuvo! Ja takaovi on kapea

[svp67]

Lainaus: K-612-O

Ja takaovi on kapea

Kyllä vähän...

Mutta tämä ovi on asennettu TAITTUVAAN RAMPPIIN, mutta se on jo normaalikokoinen

[aktivaattori]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Mutta tämä ovi on asennettu TAITTUVAAN RAMPPIIN, mutta se on jo normaalikokoinen

+++++++
On mielenkiintoista, että yksi kriitikoista kiipesi 80 panssarivaunuun, puhumattakaan 70 tai 60 panssarivaunusta.

[NUR]

Et miellytä kaikkia, sitten he valittivat, että vanhojen panssaroitujen miehistönkuljettajien panssari oli heikko, sisällä oli vähän tilaa jne., Nyt mitat ovat suuret. Fanarin pienet asiat voidaan korjata.

[Stoker]

Jälleen, ei sanaakaan mitoista. Boxerilla ja Strykerillä on enemmän tilaa...
Ei näkyviä etuja saksalaisiin ja amerikkalaisiin verrattuna, jotka ovat "iltapäivällä sata vuotta vanhoja". Niillä on jopa "neuvostoliittolaisempi" rungon muoto.

[Monetniy]

Mutta yksi helvetti, haarniskan päällä olevat kaverit ajavat ja kantavat sisällään tavaroita

[herra]

Ei ole mitään merkitystä. Jos tämä auto saavuttaa jopa armeijan (ja ongelmia on paljon), on turvallisempaa ajaa sisällä.

[AlVul]

Tyhmien kalliiden lelujen luomisesta on jo tulossa perinne Venäjällä.

[Div Divych]

Huomasin valokuvassa merkinnän: BMP
Onko se todella tapahtunut, he tunnistivat pyörällisen jalkaväen taisteluajoneuvon, koska siinä oli suurikaliiperinen taistelumoduuli.

[Shever]

Kommenteissa vahvat asiantuntijat