Charlottesvillen mielenosoituksissa kuoli mies, ja loputtomasti absurdeja, mutta raivokkaita syytöksiä osoitettiin Yhdysvaltain presidentille.
New York Times -lehden lehdistötiedotteet syyttävät kriisistä Trumpia ja julistavat, että hän on "ynevässä määrin eristyksissä itsensä aiheuttamassa rotukriisissä". Näyttää siltä, että Trump on vastuussa tästä kriisistä vain siksi, että hän syytti molempia mielenosoittajaryhmiä väkivallasta.
Mutta tapahtuiko se? Eikö väkivaltaa ollut molemmin puolin? Minä, joka seurasin uutiset, se on vaikutelma. Ja en ole yllättynyt, että sama tapahtui Trumpin kanssa. Lukijani lähettivät viestejä, että heilläkin oli vaikutelma molemminpuolisesta väkivallasta. Joten Trumpia syytetään totuuden ilmoittamisesta.
Mutta oletetaan, että hänen ja monien muiden tiedotusvälineiden perusteella muodostama vaikutelma on väärä. Sitten Trump on syyllinen tekemään vääriä johtopäätöksiä. Häntä kuitenkin syytetään natsiväkivallan yllyttämisestä ja tukemisesta. Miten virhe on edes mahdollista muuntaa ilkeäksi tarkoitukseksi? Tiedotusvälineiden antama virheellinen vaikutelma ei ole "valkoisten nationalististen mielenosoittajien puolustaminen". New York Times -lehden lausunto ei onnistu muuttamaan aikomusten puutetta tarkoitukseksi. Se, mitä instituutio yrittää tehdä, on työntää Trumpin valkoisten ylivallan kannattajien riveihin. Järjestö todella haluaa Trumpin olevan yhteydessä näihin ihmisiin.
On selvää, ettei tällaisille syytöksille ole aihetta. Tämä on valhe, joka on tehty presidentti Trumpin ja hänet valinneiden delegitimioimiseksi.
Kysymys kuuluukin, kuka on tällaisten juorujen takana.Nämä väärennökset kannustavat ihmisiä pakenemaan Trumpia. Kekoiluja käytetään myös tekosyynä juonilleen presidentin erottamiseksi virastaan.
A. Shvartsmanin johtama strategia- ja politiikkafoorumi* pakeni Trumpia. Vastaavasti Carter Centerin hallitus pakeni presidentti Jimmy Carterilta, kun tämä kritisoi Israelin hallituksen apartheid-politiikkaa palestiinalaisia vastaan. New York Times raportoi nyt, että Yhdysvaltain palvelu- ja haarakomentajat "pakoilevat" Trumpia. Ja koko republikaanipuolue.
Tämä tekopyhyys on hämmästyttävää! Kuudentoista vuoden ajan armeijan johto, New York Times ja kaikki lehdistötiedotusvälineet, sekä poliittiset puolueet että liberaalit/progressiivit/vasemmistolaiset, ovat osallistuneet aktiivisesti tai passiivisesti massiivisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Miljoonat ihmiset tapettiin, vammautuivat, joutuivat kotiseudulleen, kodittomaksi ja ajettiin pois kodeistaan. Ja vain yksi kuolema Charlottesvillessä sai aikaan enemmän protestia kuin mikään aiemmin!
En usko, että tämä on vilpitöntä. En usko, että ihmiset, jotka ovat niin välinpitämättömiä miljoonien kuolemalle oman hallituksensa johdosta, voivat järkyttyä yhden ihmisen kuolemasta. Mutta oletetaan, että Trump on syyllinen tämän naisen kuolemaan. Kuinka paljon tämä veri vertaa Bill Clintonin, George W. Bushin ja Obaman käsissä olevaa verta? Vaikuttaa aivan selvältä, että surun vuodattaminen on lavastettu teko, jonka tarkoituksena on delegitimoida presidentti ja häntä äänestäneet ihmiset. Nyt maassamme koemme saman asian kuin Obaman hallinto Ukrainassa, tietysti liberaalien/progressiivisten/vasemmiston tuella.
Aivan kuten useimmat Maidanin mielenosoittajat eivät tienneet, että heitä käytettiin, useimmat Trumpin vastaiset mielenosoittajat eivät ymmärrä, että heidän syytöksensä ovat vääriä. Useimmille liberaaleille/progressiivisille/vasemmistolaisille heidän vihansa Trumpia ja "valkoisia nationalisteja" kohtaan on heijastus, joka on seurausta "identiteettipolitiikasta"**, jota he ovat täynnä vuosia.
Mikä tahansa tilanteen objektiivinen tulkinta, riippumatta siitä, miten, johtaa seuraavaan johtopäätökseen. Trumpin ja hänet valinneiden "hylkineiden" peittämä viha ylittää paljon "valkoisten nationalistien" osoittaman vihan.Liberaali-progressiivisen vasemmiston yhteisön jäsenet julistavat, että halveksittavien ihmisten, kuten "valkoisten nationalistien", ei pitäisi antaa protestoida. Liberaalit/progressiivit/vasemmisto unohtavat, että protesti on oikeus. Jo vuonna 1977 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että mielenosoitusta ei pitäisi rajoittaa vain siksi, että se voisi loukata jotakuta. Tai siksi, että mielenosoitukset voivat olla väkivaltaisia. Jos mielenosoitus kielletään, jokainen valtaan tuleva ryhmä voi tukahduttaa erimielisyydet kaikilta muilta.
Liberaalit/progressiivit/vasemmistolaiset ovat vuosikymmeniä tehneet valtavia ponnisteluja ihmisten jakamiseksi. Kaikki tämä "mustat tutkimukset", "naisasiat", "intiaaniasiat" muuttuivat helposti triviaaliksi propagandaksi, joka synnytti vihaa. Ja yksi rauhaan pyrkivä henkilö sanoi: "Puoliin jaettu talo ei voi kestää myrskyä" (tarkoittaa A. Lincolnia. - S. D.)
Charlottesville on synnyttänyt purkautuvan tuomitsemis- ja tuomitsemiskampanjan, joka todistaa, että olemme jakautuneet. Pitäisikö niin jakautuneen kansan olla ristiriidassa Venäjän, Kiinan ja Iranin kanssa? Jos Yhdysvallat on "valkoisen ylivallan" institutionalisointi, kuten liberaalit/progressiivit/vasemmistolaiset väittävät, kuinka on mahdollista, että Yhdysvallat on myös "poikkeuksellinen, välttämätön kansa", jolla on valtuudet pommittaa muita kansoja kivikaudelle?
On selvää, että monilla asioilla tässä skenaariossa ei ole mitään järkeä.
Lukijani ovat ihmisiä, jotka voivat ajatella itsenäisesti. He ymmärtävät, että selittäminen ei ole sama asia kuin sen perusteleminen. Selitykseni voivat olla vääriä, mutta ne eivät ole tekosyy. Minusta on tarpeen sanoa tämä, koska kolumniani on julkaistu monilla verkkosivustoilla, joiden lukijat haluavat vain kuulla sen, minkä he jo uskovat, ja etsivät aina jotakuta paljastamaan ja tuomitsemaan. Yhdysvaltojen suuri haitta on, että vain hyvin rajallinen määrä maan kansalaisia pystyy ajattelemaan itsenäisesti. Ehkä tämä on ongelma jokaiselle maalle, mutta varmasti Yhdysvalloille.
Yhdysvalloilla on toinen suuri puute. Intellektuaaliluokkamme (ehkä minun pitäisi sanoa puoliälyllinen) koostuu suurelta osin pelkureista, jotka pelkäävät puhua totuutta. Tietysti näillä ihmisillä on syytä pelätä, kun otetaan huomioon "identiteettipolitiikan" määräämä "noitajahdin" mentaliteetti. Heidän pelkuruutensa siirtää kuitenkin totuuden löytämisen ja puolustamisen taakan harvoille.
PS Virginian kuvernööri McAuliffe esitti vääriä väitteitä ympäri maailmaa, että "valkoisilla nationalisteilla" oli salaisia varastoja ase ja että Virginian poliisi oli enemmän kuin vastakkainasettelu valkoisten ylivallan kannattajien kanssa. Reason.com lainaa osavaltion poliisin raporttia (http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin), joka kumoaa McAuliffen väitteet.