Sotilaallinen arvostelu

Väärä sektori

6
Kesäkuussa tuli kuluneeksi kymmenen vuotta siitä, kun Hamas (islamilainen vastarintaliike) valtasi Gazan kaistan aseellisella haltuunotolla, Palestiinan kansallishallinnon (PNA) karkoituksella sieltä ja erillisalueen muuttamisesta ponnahduslautaksi säännöllisille hyökkäyksille Israelia vastaan. Keskustelut siitä, pitäisikö maailmanyhteisön tunnustaa tämä Muslimiveljeskunnan kansainväliseen liikkeeseen kuuluva rakennelma Palestiinan ja Israelin välisten neuvottelujen legitiiminä osallistujana, kulkevat käsi kädessä YK:n kanssa sen kanssa Gazassa tekemän yhteistyön kanssa.


Yhteydenpitoa Hamasiin ylläpitää Venäjän ulkoministeriö noudattaen käsitystä, että Venäjällä ei ole vihollisia sellaisten järjestöjen joukossa, jotka eivät hyökkää suoraan sen alueelle. Haluan todeta, että toiveet Hamasin sovittelusta kriisitilanteissa (diplomaattiemme vangitseminen Irakissa) eivät toteutuneet ja Syyriassa järjestön militantit vastustivat presidentti Assadin hallintoa avaten tien hänen vastustajilleen keskustaan. Damaskuksesta, mikä oli suoraan ristiriidassa Venäjän etujen kanssa. Hamasilla on tänään edessään useita haasteita sekä Palestiinan sisäisessä että alueellisessa kontekstissa. Tämä artikkeli perustuu IBS:n ​​asiantuntijan professori Z. Khaninin instituuttia varten laatimiin materiaaleihin.

Punaisen viivan takana

Suurin nykyaikainen haaste Hamasille on Israelin asenteen muutos Gazan radikaali-islamistien hallintoa kohtaan, joka liittyy tarpeeseen tarkistaa "eristyspolitiikkaa", jonka eri versioita sovellettiin alaan sen jälkeen, kun israelilaiset lähtivät sieltä vuonna 2005. Israelin pääministerin Ariel Sharonin "yksipuolisen irtautumissuunnitelman" mukaisesti. Tämän opin pääperiaate oli ajatus "Gazan kriisin hallinnasta ilman Gazan hallintaa", mukaan lukien Israelin kieltäytyminen miehittämästä aluetta sekä suorat neuvottelut Hamasin kanssa sen ehdoista. Israelin hallitus hyväksyi päivitetyn version "pelotedoktriinista" Knessetin vaalien jälkeen vuonna 2009 ottaen huomioon kokemukset "Cast Lead" -operaatiosta, joka toteutettiin joulukuussa 2008-tammikuussa 2009.

Uuteen politiikkaan kuului Sektorin rajoitetun saarron ylläpitäminen salakuljetuksen torjumiseksi aseet ja materiaalit ammusten, mukaan lukien rakettien, tuotantoon, joita Hamasin militantit ampuivat ajoittain Israelin eteläisille alueille. Se ei koskenut veden, sähkön, käteisen, lääkkeiden, rakennusmateriaalien ja humanitaaristen tarvikkeiden toimittamista, joita Jerusalem toimitti Gazaan ja kuljetti satoja kuorma-autoja Israelin alueen läpi päivittäin tavaroineen asukkailleen. Samaan aikaan uusi politiikka oli vastata jokaiseen islamistien hyökkäykseen intensiivisellä rajoitetulla operaatiolla ja terroristijohtajien eliminoinnilla yhdistettynä taloudelliseen, poliittiseen ja diplomaattiseen painostukseen Hamasin hallitukseen Gazan alueella.

Se pantiin täytäntöön elokuussa 2011, kun Gazassa toimivat militantit suorittivat suuren terrori-iskun Eilatin alueella ja pommittivat intensiivisesti kaupunkeja ja kyliä Israelin eteläosassa, mukaan lukien Beersheba, Ashkelon ja Ashdod. Israelin ilmavoimat suorittivat sitten joukon operaatioita tuhotakseen ilma-ohjuksia, terroristien taisteluyksiköiden operatiivisten ryhmien keskittymispaikkoja ja päämajat, niiden koulutustukikohdat, varastot ja asepajat sekä tunnelit, joita käytettiin aseiden salakuljetukseen Gazaan. Siinain niemimaalta, mikä pakotti islamistit pyytämään tulipalon lopettamista ja paluuta "epävirallisen aselevon" tilaan.

Hamasin johtajien odotettiin noudattavan yksinkertaisia ​​sääntöjä: jos he eivät ylittäisi epävirallista punaista linjaa, he saisivat takeet siitä, etteivät he joutuisi "kohdemurhien" kohteiksi ja että heidän epävirallinen suvereniteettinsa tunnustetaan hallitsemansa sektorin sisäisissä asioissa. . Käytännössä tämä "suvereniteetti" merkitsi vastuuta kaikesta, mitä Gazassa tapahtui, ja mahdollisuutta joutua "kostooperaatioiden" kohteeksi kaistalta tulleiden terrori-iskujen tapauksessa - kuka tahansa ne toteuttikin. Hamasin johtajille, jotka joutuivat hyväksymään nämä säännöt itsestäänselvyytenä, tällaista järjestelmää voitaisiin lyhyellä aikavälillä pitää pienenä poliittisena ja diplomaattisena saavutuksena. Mutta keskipitkällä aikavälillä ja varsinkin pitkällä aikavälillä tämä johti inflaatioon Hamasin johtajien julistamassa liikkeensä asemassa "islamilaisen vastarinnan päävoimana sionistivihollista vastaan", mikä kyseenalaisti valtavaatimukset. Gazassa tarttui "palestiinan arabikadun" aloitteeseen "kompromittoreilta ja PNA/PLO:n sionistiyhteistyökumppaneilta ja teki niistä vähemmän merkityksellisiä ulkoisille avunantajille".

Luonnollinen ulospääsy tilanteesta, joka muuttui huomattavasti monimutkaisemmaksi "araabikevään" alkaessa, Hamasin johtajat näkivät Israelin kanssa käytävän konfliktin pahenemisen, jonka he provosoivat kesällä 2014. Vastaus oli IDF:n terrorismin vastainen operaatio "Indestructible Rock", jonka seurauksena sektorin radikaalien islamistien sotilaallinen järjestö sai raskaan iskun. Mitään Hamasin johdon asettamista tavoitteista poistaa kaistan saarto, sen suvereniteetin virallinen tunnustaminen Gazassa, mukaan lukien varojen siirto PNA:n ohi, ei saavutettu. Konfliktin aikana järjestäytyneen sektorin siviiliinfrastruktuuri on edelleen sellainen. Suurin osa resursseista kavaldataan tai käytetään organisaation sotilaallisen potentiaalin palauttamiseen. Uusi konflikti Israelin kanssa on juutalaisvaltion sotilaspoliittisen perustamisen tunnelmasta päätellen miltei taattu Hamasin hallinnon loppumisen Gazan kaistalla. Liike kohtasi uhan kuivua ulkopuoliset luonnonvaralähteet vaihtoehdon puuttuessa.

Älä seiso kiven alla

Väärä sektoriKuvattu tilanne johtui monella tapaa järjestön johdon strategisista virhearvioinneista, joista suurinta voidaan pitää erimielisyydessä Iranin kanssa, joka vuoteen 2011 asti oli Hamasin hallituksen pääsuojelija ja sponsori Gazan alueella. ja sen ulkomainen johto. Syynä eroon oli Hamasiin liittyvien islamististen sunniradikaalien ryhmien tuki, jotka vastustivat Bashar al-Assadin hallintoa Syyriassa. Teheranin ja Damaskoksen erityistä ärsytystä aiheutti lähes kahden tuhannen Syyriassa asuvan Hamasiin liittyvän palestiinalaisen arabin osallistuminen opposition puolelle taisteluihin ja lehdistölle päässyt tiedot sotilassiiven aktivistien osallistumisesta. ryhmä, Izeddin al-Kassama Brigades, Syyrian vapaa-armeijan taistelijoiden koulutuksessa. Sen jälkeen "kiittämättömän petturin" määritelmästä tuli lievin niistä, jotka Syyrian hallituksen tiedotusvälineet palkitsivat Hamasin poliittisen toimiston päällikön, Khaled Mashaalin, joka muutti Damaskoksesta Dohaan Syyrian sisällissodan alkaessa.
Laskelmat, että Assad jakaisi "araabikevään" alussa romahtaneiden Lähi-idän autoritaaristen arabien presidenttihallitusten johtajien kohtalon, eivät kuitenkaan toteutuneet. Damaskos onnistui pitämään hallinnassa pääkaupungin ja osan maan alueesta, ja Iranin IRGC:n tuella Libanonin Hizbollah-liikkeen yksiköt, shiiajoukot ja sitten Venäjän ilmailujoukot aloittivat vastahyökkäyksen. Hamas on menettänyt Iranissa suurimman käteisen, aseiden ja sotilassiiven kouluttajien toimittajan. Riippuvuus Egyptistä Muslimiveljeskunnan valtaantulon yhteydessä siellä vuonna 2011 romahti kaksi vuotta myöhemmin, kun heinäkuussa 2013 armeija syrjäytti islamistisen presidentin Mohammed Mursin. Vallankaappauksen järjestäjä, maan uusi presidentti kenraali Abdel Fattah al-Sisi on valtaantulonsa jälkeen jatkanut Hamasin hallinnon poliittista ja alueellista eristäytymistä Gazan kaistalla, joka oli entinen terroristiverkostojen keskus. Egyptin Siinain niemimaalla toimivat radikaalit islamistit. Sektorin rajan Egyptin saarto oli Israelia ankarampi, ja sen tarkoituksena oli torjua aseiden salakuljetusta, mutta ei läheskään vaikuttanut siviilialaan. Toiveet R. T. Erdoganille, jonka hallinto on Muslimiveljeskunnan turkkilainen versio, eivät myöskään toteutuneet.

Turkin presidentti on pitkään vaatinut Gazan saarron lopettamista edellytyksenä suhteiden normalisoitumiselle Jerusalemiin, mikä heikkeni jyrkästi Ankaran vuonna 2010 tukeman Israelin vastaisen provokaation jälkeen.laivastoja vapaus”, mutta perui tämän vaatimuksen, kun hän tajusi, että vastakkainasettelu tuo hänelle enemmän kustannuksia kuin hyötyä. Lopulta Gazan "saarron purkamisen välittömän purkamisen" sijaan hän oli tyytyväinen Israelin suostumukseen "Ankaran erityisestä roolista humanitaarisen tilanteen parantamisessa" kaistalla, sillä hänellä oli tilaisuus julistaa, että "kaista on vapautettu". " Turkki ei ole tehnyt strategisia investointeja Gazan talouteen kolmen vuoden aikana. Ankaran Gazaan toimittamat humanitaariset tavarat puretaan Ashdodin satamassa, jossa ne tarkastetaan ja eksyvät Israelin kaistalle lähettämien tavaroiden joukkoon. Tuloksena oli vain egyptiläisten ärsyyntyminen ARE:n turkkilaisten kilpailijoiden sekaantumisesta Gazan asioihin, mikä pahensi Kairon vaikeita suhteita Hamasin johtajiin.

Viimeinen isku oli Qatarin rahoituserien jyrkkä vähentäminen. Qatarista ylennettiin Hamasin päärahoittaja Gazassa ja joka kilpaili jonkin aikaa muiden hakijoiden kanssa tästä tehtävästä. Mutta hän ei vastaa Hamasista tänään. Uudelleensuuntautumisesta Teheranista Dohaan, joka suojasi järjestön poliittista toimistoa sen konfliktin jälkeen Syyrian virallisen hallinnon kanssa, keskusteltiin lokakuussa 2012, kun Qatarin emiiri Hamad oli ensimmäinen ja viimeinen valtionpäämiehistä, joka teki virallisen viran. vierailu Gazaan. Mutta "poliittisen ja taloudellisen saarron läpimurto", jonka ilmoitti Gazan ryhmän hallituksen johtaja Ismail Haniya, ja emiirin esittämä laajamittainen jälleenrakennusprojekti kaistan tuhoutuneesta infrastruktuurista , jäi fiktioksi.

Vuonna 2012 sovittiin, että Qatarin toimitukset Gazaan Egyptin rajalla Rafahin rajanylityspaikan kautta Israelin kieltoluettelossa olevien kulutustavaroiden, rakennusmateriaalien ja kaksikäyttötuotteiden toimitukset päättyivät Kairon Muslimiveljeskunnan kaatuessa. Lupaukset Qatarin avun lisäämisestä Gazalle, jotka emirin seurue teki Operation Protective Edgen vuonna 2014 jälkeen, ei toteutunut silloin, eikä niitä todennäköisesti pidetäkään lähitulevaisuudessa. Dohan on nyt pakko ratkaista omasta eristyneisyydestään johtuvat kiireellisempiä ongelmia arabimaailmassa.

Riad ja sen liittolaiset sunnimaailmassa pitävät Teherania kasvavana uhkana, ja heidän huolensa Qatarin kumppanuudesta Iranin kanssa lisääntyy. Saudi-Arabian, Arabiemiirikuntien, Egyptin ja Bahrainin yhteinen tiedonanto, joka annettiin 5. heinäkuuta, kritisoi jyrkästi Qatarin vastareaktiota vaatimuksiin vähentää yhteydenpitoa Iraniin ja katkaista yhteistyö Muslimiveljeskunnan kanssa. Tiedotusvälineiden mukaan Qatarin poliittinen ja taloudellinen tuki Hamasille aiheutti Arabian monarkioiden painostusta emiraattiin, minkä seurauksena kuusi sen poliittisen toimiston jäsentä joutui lähtemään Dohasta ja muuttamaan Libanoniin, sekä Qatarin ja Qatarin välinen strateginen kumppanuus. Hamasista tuli merkityksetön.

26 vuotta myöhemmin

Tämän seurauksena Hamasin johtajat alkoivat tehdä intensiivisiä ponnisteluja suhteiden palauttamiseksi Teheraniin. Tämä prosessi ei kuitenkaan suju hyvin, vaikka iranilaiset olisivat kiinnostuneita ottamaan jalansijaa Välimeren rannikolla, jolloin he voivat työntää vaikutusvaltaansa etelään sunnimaailman linjojen takana. Kompastuskivi on edelleen Syyrian kriisi. Palestiinan islamistijohtajat ilmoittivat aikomuksestaan ​​palauttaa suhteet Damaskoksen kanssa jo maaliskuussa 2015. Libanonilaisen Daily Star -lehden haastattelussa Beirutin Hamas-toimiston tiedottaja Raafat Murra kielsi jyrkästi, että järjestöllä olisi ollut mitään tekemistä Bashar al-Assadin hallinnon voimakeinon kaatamisyritysten kanssa. Ja kaikki, mitä ryhmän johtajat sanoivat tai totesivat Syyrian tilanteesta, eivät menneet pidemmälle kuin "arabikansojen oikeuden vaatia laillisten sosiaalisten, poliittisten ja kansalaisetujensa tyydyttämistä". Konflikti saavutti kuitenkin jälleen kiehumispisteen joulukuussa 2016, kun Assadin joukot, Hizbollahin yksiköt ja shiiajoukot valtasivat Aleppon (Halebin) kaupungin, Hamasin johdon jäsenet syyttivät heitä paikallisen sunniväestön kansanmurhasta. Vastauksena Teheran uhkasi rajoittaa kokonaan kaikenlaista Hamasille antamaa apua ja suosii, kuten Iranin parlamentin ulkopolitiikan ja kansallisen turvallisuuden komitean jäsen Heshmatollah Falahatpishe sanoi, sellaisille "luonnollisille vaihtoehdoille" kuten islamilainen jihad, joka on ollut pitkään. Hamasin kilpailija Gazassa.

Palestiinan islamistien viimeisin yritys palata vanhoihin pelisääntöihin tehtiin Irania-mielisen ryhmän Hamasin johdon vaalien voiton jälkeen (mukaan lukien Gazan hallituksen uusi johtaja Yahya Sinuar, Salah al-Aruri ja muut). Lontoossa toimiva saudilehti Ash-Sharq al-Awsat raportoi toukokuussa 2017 Beirutissa Hamasin korkeiden virkamiesten ja Hizbollahin ja IRGC:n johdon jäsenten välisestä tapaamisesta, jossa päästiin alustavaan sopimukseen rahoituksen jatkamisesta. ja sotilaallinen yhteistyö Iranin kanssa. Mediatietojen mukaan näiden sopimusten virallistaminen oli sen politbyroon jäsenen Izzat al-Rishkin johtaman ryhmän valtuuskunnan vierailun tarkoitus Teheraniin elokuun alussa. Yhdessä Hamasin korkea-arvoisten johtajien Saleh al-Arurin, Zaher al-Jabarinin ja muiden kanssa hän osallistui toiselle kaudelle valitun Iranin presidentin Hassan Rouhanin virkaanastujaisiin.

On suuntaa-antavaa, että Izzat al-Rishkan ja Iranin silloisen ulkoministerin Ali Akbar Velayatin, nykyisen Iranin islamilaisen tasavallan henkisen johtajan ajatollah Ali Khamenein ulkopoliittisen neuvonantajan, tapaamisesta vuonna 1991 alkoi Iranin kumppanuus Hamasin kanssa. Näiden poliitikkojen uusi tapaaminen 26 vuotta myöhemmin, kuten järjestön johtajat toivovat, palauttaa siihen Iranin tasaisen tuen. Samaan aikaan kovalla työllä voitetut iranilaiset ovat olleet hitaita investoimaan valtavia investointeja sektorin siviiliinfrastruktuuriin, mikä on ratkaisevan tärkeää Hamasin hallinnon selviytymiselle, ja heidän uusittu sotilaallinen apunsa sisältää ehdot, jotka on suunniteltu osoittamaan sen merkitys Teheranin operatiiviselle ja operatiiviselle toiminnalle. strategisia tavoitteita. Mikä selittää ryhmän johtajien halun hankkia vaihtoehtoisia vaihtoehtoja eristyneisyydestä pääsemiseksi.

Yksi Hamasin tässä suhteessa toteuttamista ei-triviaalisista askelista oli heidän liittonsa kokeilu Mohammed Dahlanin kanssa. Tämä entinen Fatah/PLO:n johdon jäsen ja PNA:n päällikön Mahmoud Abbasin läheinen liittolainen ja sitten hänen tärkein poliittinen vastustajansa pakeni sektorilta vuoden 2007 islamistisen vallankaappauksen jälkeen Ramallahissa ja konfliktin jälkeen Abbasin ja hänen klaaninsa kanssa Dubaihin. Käyttäen yhteyksiään Kairossa ja Abu Dhabissa, hän saattoi ryhmän johtajuuden toivoen vastineeksi päästäkseen sektorin hallinnolliseen valtaan luoda yhteyspisteitä Hamasin johdon ja "maltillisen sunniblokin" johtajien välille. maat. Tämä järjestelmä, vaikka se ratkaisee Gazan islamistisen hallinnon lyhytaikaiset ongelmat, voi kuitenkin aiheuttaa heille uusia vaikeuksia. Esimerkiksi jälleen kerran heikentää Iranin luottamusta siihen, ettei sunnihallitukset antaneet takeita Hamasin hallinnon selviytymisen varmistamiseksi.

Toinen sen johtajien liike oli käyttää jäljellä olevaa vaikutusvaltaansa Israelin arabien kanssa yrittääkseen nostaa konfliktia Jerusalemin Temppelivuoresta heinäkuussa. Näiden toimien tarkoituksena oli osoittaa mahdollisille sponsoreille, että ryhmä on edelleen vakava tekijä, jota ei pidä jättää huomiotta. Israelin erikoispalveluiden hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden "vihreän linjan" sisällä olevien Hamas-solujen "uudelleenavaamisen" kustannukset ylittivät kuitenkin voiton.

Elä niin kauan kuin tarvitaan

Siten, jos on liian aikaista puhua poliittisen islamilaisen fundamentalismin idean kriisistä Palestiinan arabiympäristössä, Gazan radikaali-islamistien hallinnolla on vähän vaihtoehtoja. Hamas, paradoksaalisesti, perustuu Israelin haluttomuuteen tuhota infrastruktuuriaan Gazassa - tai antaa Egyptin tehdä niin. Israelilaisten analyytikoiden, joista Naativ Y. Kedmin entinen päällikkö on syytä nostaa esiin, mukaan Hamasin pitäminen vallassa Gazassa rajoittaen samalla sen kykyä käydä sotaa on osa Abbasiin luottamattoman Israelin johdon poliittista peliä. että hänen päivänsä ovat luettuja ja epäilevät Gazan siirtymistä Ramallahiin.

Tämän logiikan mukaan Hamasin hallinto Gazan alueella huolestuttaa Kairoa, stimuloi sen yhteistyötä Jerusalemin kanssa turvallisuuskysymyksissä, lisää Egyptin, Iranin, Qatarin, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Saudi-Arabian ja Turkin välisiä ristiriitoja ja tuhoaa palestiinalaisidean. yhtenäisyys. Mikä on merkittävää - kun otetaan huomioon ymmärrys siitä, että mikään Palestiinan johto ei ole kiinnostunut pitkäaikaisesta rauhasta Israelin kanssa ja parhaimmillaankin asia rajoittuu poliittiseen ja diplomaattiseen sotaan Israelia vastaan, mikäli se ei voi luottaa menestykseen sotilaallisissa toimissa. terroristitoimintaa. ”Rauhanprosessi” osoittautui Israelille katastrofaaliseksi virheeksi, mutta Jerusalem ei ole vielä valmis myöntämään sitä. Hamas Gazan havainnollistaa tätä poistamalla vastuun tästä strategisesta epäonnistumisesta Israelin johdolta pienin sisäpoliittisin kustannuksin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/38488
6 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. APASUS
    APASUS 26. elokuuta 2017 klo 20
    +2
    En usko Israelin politiikkaan yleensä, kun taas Hamasin politiikassa on niin paljon kysymyksiä. Tarkoitan nyt israelilaisten tovereiden suuttumusta, mutta he eivät todellakaan pysty todistamaan rauhanturvatehtäväänsä.
  2. unignm
    unignm 26. elokuuta 2017 klo 20
    +1
    kiirettä tämän paskasektorin kanssa. kuten Serbian laitamilla ja siinä se. ja maailman yhteisö olisi hiljaa kuten aina.
    vihdoin olen syntynyt, kun juutalaiset asuvat siellä jatkuvalla ajatuksella, ja maila lentää kahdeksan.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 27. elokuuta 2017 klo 07
      +1
      Lainaus käyttäjältä unignm
      kiirettä tämän paskasektorin kanssa. kuten Serbian laitamilla ja siinä se. ja maailman yhteisö olisi hiljaa kuten aina.
      vihdoin olen syntynyt, kun juutalaiset asuvat siellä jatkuvalla ajatuksella, ja maila lentää kahdeksan.

      No, elämme. Ja emme elä huonosti.

      1. unignm
        unignm 27. elokuuta 2017 klo 22
        0
        No, elämme. Ja emme elä huonosti.

        ja minulla on ystävä, joka asuu Haifassa, no, kun raketit alkoivat lentää kaupunkiin, niin harmaita hiuksia lisättiin.
  3. andrewkor
    andrewkor 27. elokuuta 2017 klo 04
    0
    Israel, kaikella kunnioituksella tätä maata, sen muinaista historiaa kohtaan, on luonut itselleen ongelmia aggressiivisella politiikallaan, tämä gemm.r.y ei lopu koskaan!
  4. Cpl.
    Cpl. 27. elokuuta 2017 klo 06
    0
    ”Rauhanprosessi” osoittautui Israelille katastrofaaliseksi virheeksi, mutta Jerusalem ei ole vielä valmis myöntämään sitä.

    No, jos he sietävät tätä kyykäärmettä, jostain syystä he tarvitsevat sitä. Muuten en ymmärrä tällaista pitkämielisyyttä pyyntö