Sotilaallinen arvostelu

BTR-2017 esiteltiin ensimmäistä kertaa Army-87 -foorumilla

92
Kansainvälisessä sotilasteknisessä foorumissa "Army-2017", joka avattiin "Patriot" -puistossa, uusin panssarivaunu BTR-87 esiteltiin ensimmäistä kertaa. Uuden taisteluajoneuvon kehitti GAZ-konsernin Military Industrial Company LLC vuonna 2015.

Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu on BTR-82A:n syvä modernisointi, ja sen asettelu eroaa koko BTR-80 / BTR-82-perheestä, jossa on eteen asennettu moottoritila, raportoi. "RG"

BTR-2017 esiteltiin ensimmäistä kertaa Army-87 -foorumilla


Kelluvassa panssaroidussa miehistönvaunussa on 8x8 pyöräjärjestely. Kokonaistaistelupaino on 16 tonnia, miehistö on 2 henkilöä ja kyytiin mahtuu vielä 8 moottorikivääriyksiköiden hävittäjää. Moottori, jonka teho on 312 hevosvoimaa, mahdollistaa nopeuden maalla jopa 90 kilometriä tunnissa ja pinnalla - jopa 10 kilometriä tunnissa. Tässä panssaroidussa miehistönkuljetusaluksessa on peräovet joukkojen laskeutumista varten ja se voidaan varustaa erilaisilla taistelumoduuleilla suoritetuista tehtävistä riippuen.

Vakiona BTR-87 on varustettu BPPU-taistelumoduulilla, jossa on 30 mm 2A72 automaattinen tykki ja 7,62 mm PKTM-konekivääri.
Käytettyjä kuvia:
https://sila.rg.ru/
92 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. san4es
    san4es 22. elokuuta 2017 klo 17
    + 19
    Vakiona BTR-87 on varustettu BPPU-taistelumoduulilla, jossa on 30 mm 2A72 automaattinen tykki ja 7,62 mm PKTM-konekivääri.

    1. Aleksei VLADIMIROVICH
      Aleksei VLADIMIROVICH 22. elokuuta 2017 klo 18
      + 10
      No, alle 60 vuotta on kulunut siitä, kun Neuvostoliiton / Venäjän suunnittelijat ymmärsivät, että olisi parempi sijoittaa uloskäynti maihinnousua varten panssaroitujen miehistönkuljetusaluksen perään ...
      1. herra
        herra 22. elokuuta 2017 klo 22
        +1
        Se ei saavuttanut)) Tämä panssaroitu miehistönkuljetusvaunu esitetään vain ulkomaisille valtuuskunnille. Kehittäjät toivovat kiinnittävänsä heidän huomionsa tähän koneeseen. Armeijamme ei tarvitse tätä panssaroitua miehistönvaunua.
    2. mult-65
      mult-65 22. elokuuta 2017 klo 19
      + 12
      Kuvassasi (san4es) se ei ole BTR-87, vaan BTR-60 modernisointiprojekti Muromteplovozin MTO:n keskeisellä paikalla.
      1. san4es
        san4es 22. elokuuta 2017 klo 20
        +3
        Lainaus: mult-65
        Kuvassasi (san4es) se ei ole BTR-87, vaan modernisointiprojekti ...

        ... BTR-80, halusit sanoa.
        . Kuten monet saman BTR-80:n pohjalta tehdyt Neuvostoliiton suunnittelun muutokset, tällä kertaa syntyy jo muunneltu malli - BTR-87-taistelupyöräajoneuvo, syynä moottorin asennus rungon etuosaan.
        hi
      2. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 20
        +3
        Lainaus: mult-65
        Kuvassasi (san4es) se ei ole BTR-87, vaan BTR-60 modernisointiprojekti Muromteplovozin MTO:n keskeisellä paikalla.

        Eikö BTR-60:n modernisointi takalaskukäynnillä eroa Muromteplovozista vai onko olemassa joku muu?
        Näin juuri heiltä tämän

    3. PROXOR
      PROXOR 23. elokuuta 2017 klo 13
      0
      Tässä kuvassa on yleensä jonkinlainen kova photoshop. BTR-60:n runko. Etuprojektiossa pakojärjestelmän alue on näkyvissä. Takaapäin tulevassa projektiossa sitä ei enää ole.
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 23. elokuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus PROXORilta
        Tässä kuvassa yleensä jonkinlainen raju photoshop.Etuprojektiossa näkyy pakojärjestelmän kanava. Takaapäin tulevassa projektiossa sitä ei enää ole.

        No, en tiedä, he kirjoittavat, että tämä laite oli näytteillä MAKS-2011: ssä
        Tässä on linkki:
        Mielenkiintoinen päivitysvaihtoehto BTR-60:lle
        http://andrei-bt.livejournal.com/93313.html
        1. PROXOR
          PROXOR 25. elokuuta 2017 klo 10
          0
          En kirjoita luodakseni valokuvaa, vaan Sanchezin kuvaa.
          1. pehmustettu takki
            pehmustettu takki 25. elokuuta 2017 klo 10
            +1
            Lainaus PROXORilta
            En kirjoita luodakseni valokuvaa, vaan Sanchezin kuvaa.

            Kyllä, kuvan san4es näyttää photoshopilta, tältä se näyttää pohjimmiltaan Muromteplovoz-sivustolla
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 25. elokuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus: pehmustettu takki
              Kyllä, kuvan san4es näyttää photoshopilta

              Vaikka san4esillä ei todellakaan ole tätä kuvaa Muromteplovozin verkkosivuilta, joka kertoo BTR-60:n modernisoinnista
              Modernisoitu panssarivaunu BTR-60PB on suunniteltu taistelemaan vihollisen työvoimaa ja kevyesti panssaroituja kohteita sekä matalalla lentäviä ilmakohteita vastaan.

              http://muromteplovoz.ru/product/mil_mod_btr60.php
  2. seregatara1969
    seregatara1969 22. elokuuta 2017 klo 17
    +5
    takaovet ovat erittäin hyvät ja mukavat
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 17
      + 11
      Ollakseni rehellinen, hän on hieman kammottava.
      Täällä hän on foorumilla "Army-2017"
      1. Pancir026
        Pancir026 22. elokuuta 2017 klo 17
        + 11
        Lainaus: pehmustettu takki
        Olen "ruma" hän on vähän.

        Sillä ei ole väliä Niin kauan kuin se täyttää välittömän tehtävänsä - jalkaväen toimitus ja tulituki Kotelot panssaroitujen miehistönkuljetusalusten 60 ja 70 akselista... Näillä koneilla on aina mahdollista kiinnostaa ostajia, älä unohda väkijoukkoreservi .. luottaa vain kaikenlaisiin uusimpiin bumerangeihin ja muihin armateihin ..
        1. pehmustettu takki
          pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 17
          +8
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Näillä koneilla on aina mahdollista kiinnostaa ostajia, älä unohda väkijoukkovarausta .. luottaa vain kaikenlaisiin uusimpiin bumerangeihin ja muihin Almatyihin.

          Pidän edelleen enemmän "Boomerangista" ja vielä enemmän BTR-90:stä, valitettavasti se "teurastettiin"
          1. Zaurbek
            Zaurbek 22. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            Ennen Boomerangin ilmestymistä oli tarpeen lapioida BTR-90 etumoottorilla ja sarjaan. Se osoittautui muuten samanlaiseksi kuin ukrainalainen BTR-3F.
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 18
              +3
              Lainaus Zaurbekilta
              Se osoittautui muuten samanlaiseksi kuin ukrainalainen BTR-3F.

              BTR-90 esiteltiin jo vuonna 1994, mutta "resurssien puutteen" ja joidenkin muiden syiden vuoksi niitä ei päästetty sarjaan, ja ukrainalaista BTR-3:aa alettiin kehittää vasta vuonna 2000.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 07
                0
                Puhun BTR 87:stä ... se näyttää ukrainalaiselta. BTR-90 on ulkonäöltään komea mies.
                1. pehmustettu takki
                  pehmustettu takki 23. elokuuta 2017 klo 10
                  +1
                  Lainaus Zaurbekilta
                  Puhun BTR 87:stä ... se näyttää ukrainalaiselta.

                  Olen pahoillani, etten ymmärtänyt heti.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 12
                    +2
                    IzvиTäytyy varmaan kirjoittaa...
                    1. pehmustettu takki
                      pehmustettu takki 23. elokuuta 2017 klo 17
                      0
                      Lainaus Zaurbekilta
                      Anteeksi, minun on kirjoitettava...

                      Olemme löytäneet yhden tutkijan lisää lol
          2. Pancir026
            Pancir026 22. elokuuta 2017 klo 17
            +5
            Lainaus: pehmustettu takki
            Pidän edelleen enemmän "Boomerangista" ja vielä enemmän BTR-90:stä, valitettavasti se "teurastettiin"

            Mutta olenko sitä vastaan? Olisin ottanut nämä koneet käyttöön jo kauan sitten, mutta se ei ole sinä, emmekä me tee sellaisia ​​päätöksiä.
            Toinen kysymys on, että "tehokkaat" omistajat, jopa panssaroitu miehistönkuljetusalustasta päivitetyn 60,70 BRDM:n osalta, hinnoitellaan kuin ne olisi luotu tyhjästä.
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 17
              +5
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              Ja se, että vanha ei tarkoita huonoa .. joten tämä on vain tapaus, kun halvaksi ja iloiseksi kutsuttu osoittautuu.
              Toinen kysymys on, että "tehokkaat" omistajat, jopa panssaroitu miehistönkuljetusalustasta päivitetyn 60,70 BRDM:n osalta, hinnoitellaan kuin ne olisi luotu tyhjästä.

              Joten BTR-87 on erittäin "vakava" muutos rungoihin; pikemminkin se on jopa uusi panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, jota BTR-70/80:n "kevyen" modernisoinnin avulla ei voida sokeuttaa ja se on parempi odottaa hetki, kun päivitetään "vanha" BTR-80 BTR-82 variantiksi, kun armeijassa "Boomerang" ei alkanut saapua, kuin tehdä uusi BTR-87
            2. verner1967
              verner1967 22. elokuuta 2017 klo 17
              +6
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              Toinen kysymys on, että "tehokkaat" omistajat, jopa panssaroitu miehistönkuljetusalustasta päivitetyn 60,70 BRDM:n osalta, hinnoitellaan kuin ne olisi luotu tyhjästä.

              joten joskus vanhan modernisointi (syvästi) on kalliimpaa kuin uuden tekeminen tyhjästä. Vanhojen laitteiden purkaminen putoaa, rungon vikojen tarkistus, moottoritilan muutos, kaikkien kiinnikkeiden vaihto ja kokonaan uusi täyttö. Ei halpa.
            3. Zaurbek
              Zaurbek 23. elokuuta 2017 klo 12
              0
              Siksi ne ovat tehokkaita ... Nyt kukaan ei pelaa polkumyyntiä, Kaikki työskentelevät "valkoisessa". Maksa kaikki verot, usein valtavat alueet, sähkö, kaasu ...% luottorahoista, lykkäys asiakkaalle (hyödykeluoto), raaka-aineiden hinnat (teräs menee dollariin). Tässä on hyvä hinta.
          3. herra
            herra 22. elokuuta 2017 klo 22
            +4
            BTR-90 ilmestyi onnettomaan aikaan, kun koko armeijamme ja siihen tarttuneet puolustusyhtiöt putosivat kuin hiekka seulan läpi. Tämän auton moottori ja vaihdelaatikko osoittautuivat yksinkertaisesti olemattomiksi. Mutta uutta moottorivalmistajaa ei ollut mahdollista löytää. Yleisesti ottaen tämän ajoneuvon alavaunu on erinomainen, aseistus on tyydyttävä, miehistön turvallisuus on huono, mutta vaihteisto ... voit sanoa, että sitä ei ollut ollenkaan.
        2. Pirogov
          Pirogov 22. elokuuta 2017 klo 17
          +2
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Sillä ei ole väliä Niin kauan kuin se täyttää välittömän tehtävänsä - jalkaväen toimitus ja tulituki Kotelot panssaroitujen miehistönkuljetusalusten 60 ja 70 akselista... Näillä koneilla on aina mahdollista kiinnostaa ostajia, älä unohda väkijoukkoreservi .. luottaa vain kaikenlaisiin uusimpiin bumerangeihin ja muihin armateihin ..

          Olen samaa mieltä, milloin bumerangeja tulee lisää ja missä määrin .........
          1. herra
            herra 22. elokuuta 2017 klo 22
            0
            Niitä ei tule seuraavien 3 vuoden aikana. Vuonna 2016 sotilas-teollisen kompleksin johtaja Krasovitsky totesi, että alustavat testit valmistuvat vuoden loppuun mennessä. Pian vuosi 2017 päättyy, ja testit ovat vielä alkuvaiheessa. Auto on erittäin epäluotettava.
        3. verner1967
          verner1967 22. elokuuta 2017 klo 18
          +2
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Jos vain täyttääkseen välittömän tehtävänsä - kuljetus- ja palotuki

          he jättivät vielä yhden - suojan, ja vanhoilla panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kanssa on ongelmia tämän kanssa, se tarkistettiin Afganistanin mukaan
      2. s-t Petrov
        s-t Petrov 22. elokuuta 2017 klo 17
        +7
        ei mun mielestä hauska


        1. Pancir026
          Pancir026 22. elokuuta 2017 klo 17
          +4
          Lainaus: s-t Petrov
          ei mun mielestä hauska

          BTR60 pb ei ole huonompi kuin BTR 70. Laita dieselmoottori eikä huonompi kuin BTR80.
          Sinä ja monet jostain syystä haluatte jonkinlaisen wunderwaffenin, nippu panssareita, nippu aseita jne.. joten se on Warhammerissa, siellä ei ole kiellettyä fantasioida.
          1. verner1967
            verner1967 22. elokuuta 2017 klo 17
            +4
            Lainaus käyttäjältä Pancir026
            Sinä ja monet jostain syystä haluatte jonkinlaisen wunderwaffenin, nippu panssareita, nippu aseita jne.. joten se on Warhammerissa, siellä ei ole kiellettyä fantasioida.

            vanhoissa ei ole sitä tärkeintä mitä nyt vaaditaan, miinasuojaus (pohja, energiaa vaimentavat istuimet, turva), ja ilman tätä on taattu arkku, haarniskassa pitää ratsastaa, sitten tämän ilmassa piste joukkue? Kuljeta matkatavarat?
            1. Pancir026
              Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 11
              0
              [quote = verner1967] ilman tätä, tämä on taattu arkku, sinun täytyy ratsastaa haarniskassa, sitten tämän ilmavoimien piste? Kannatko kasseja?[/
              Kuinka usein olit taistelussa7Ja kuinka usein näit räjäytettyjen panssarivaunujen?
              Kuten et ymmärrä, panssaroitu miehistönkuljetustuki EI OLE TANKKI. Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ja oppimme kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä, ei niin kuin Israelissa, raskaiden panssaroitujen miehistönkuljetusalusten leimaaminen eikä sama hölynpöly. amerikkalaiset osoittavat, ehdottoman puolustuskyvytön jopa ensimmäisen sukupolven ATGM:itä vastaan.
              Seuraava pohdiskelu: Uskotko todella, että kun leimaamalla jopa viisituhatta panssaroitua miehistönkuljetusvaunua ehdottamillasi parannuksilla, lopetat sen sodan sattuessa samoilla viidellä tuhannella ihmelapsillasi? Ja sotien historia osoittaa, että vastapäätä. loput liikkuvaan reserviin Katsokaa Länsi-Euroopan armeijoiden tilaa - kierteet. tuhoutuneita. Nyt ne raapivat nauriitaan mitä vastaan ​​taistella ja miten tuotanto palautetaan.
              Mitä tulee laukkujen kuljetukseen, taisteletko mieluummin ilman niiden sisältöä ja kannatko kaikkea itselläsi?Ammukset mukaan lukien? Ja myötäjäiset tai niin sanotusti varastoidut raskaita jalkaväen aseita - DShK:sta ja NSVS:stä AGS:ään ja LNG:hen, 82 mm - voitko vetää itseäsi ammusten kanssa?
              1. verner1967
                verner1967 26. elokuuta 2017 klo 14
                +1
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Ja kuinka usein olet nähnyt räjäytettyjen panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen?

                no, kyllä, unohdin, panssarivaunuja ei räjäytä miinat
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Kuten et opi, panssaroitu miehistönkuljetusvaunu EI OLE TANK.

                kyllä, ymmärrän, miinat räjäyttävät vain tankkeja
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja oppimme kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä, toisin kuin mitä he tekevät Israelissa raskaita panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja väärää hölynpölyä

                luetko mitä kirjoitat?
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Seuraava pohdiskelu: Uskotko todella, että kun olet leimannut jopa viisi tuhatta panssaroitua miehistönkuljetusalusta ehdottamillasi parannuksilla, lopetat sen sodan sattuessa samoilla viidellä tuhannella ihmelapsellasi?

                Päätän sen vähemmällä l/s tappiolla
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Sotien historia osoittaa päinvastaista.Jotain vanhentunutta.Vain meidän hruštšimme typerä tyyppi päästää romumetalliin, loput mobiilireserviin.

                En myöskään ymmärrä, miksi tuhansia uusia tankkimalleja kehitetään ja valmistetaan, ota T-34 varastovarastoista, sellaiset, joita Hruštsh ei ehtinyt leikata, ja eteenpäin panssaroitujen Izhoretsien ja Putilovetsien tuella. autoja, joista Lenin puhui. Missä leopardit ja leclerkit ovat?
                1. Pancir026
                  Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 14
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: verner1967
                  luetko mitä kirjoitat?

                  Vaikuttaa siltä, ​​että et lue etkä ymmärrä kirjoitettua.
                  Lainaus käyttäjältä: verner1967
                  Päätän sen vähemmällä l/s tappiolla

                  Napoleon?
                  Lainaus käyttäjältä: verner1967
                  En myöskään ymmärrä, miksi tuhansia uusia tankkimalleja kehitetään ja valmistetaan, ota T-34 varastovarastoista, sellaiset, joita Hruštsh ei ehtinyt leikata, ja eteenpäin panssaroitujen Izhoretsien ja Putilovetsien tuella. autoja, joista Lenin puhui. Missä leopardit ja leclerkit ovat?

                  He halusivat esitellä älyään, mutta entä tulos? Nimi?
                  1. verner1967
                    verner1967 27. elokuuta 2017 klo 07
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Näyttää siltä, ​​mistä puhut.
                    en tietenkään ymmärrä, jonkinlainen sanajoukko
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Napoleon?

                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    uskotko todella, että olet leimannut jopa viisi tuhatta panssaroitua miehistönkuljetusvaunua ehdottamillasi parannuksillasodan sattuessa lopeta se
                    Mikä on kysymys, mikä on vastaus.
                    Lainaus käyttäjältä Pancir026
                    Nimi?

                    jotta voin soittaa
                    1. Pancir026
                      Pancir026 27. elokuuta 2017 klo 18
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: verner1967
                      en tietenkään ymmärrä, jonkinlainen sanajoukko

                      Ja miksi sitten yrität näyttää joltakin ymmärtämättä mistä on kyse?
                      Lainaus käyttäjältä: verner1967
                      Mikä on kysymys, mikä on vastaus.

                      Siis Napoleon...
                      Lainaus käyttäjältä: verner1967
                      jotta voin soittaa

                      Voit, mutta vain itsesi. Katso kirjoituksiasi ja opi, että niin sanottu mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään muuhun kuin Napoleonin huutoon, viittaa pikemminkin siihen, että et todellakaan ole keskustelun kohteena. vastapäätä.
                      1. verner1967
                        verner1967 28. elokuuta 2017 klo 07
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Pancir026
                        että sinun niin sanottu mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään

                        horisonttisi kapea ei ole tekijä arvioitaessa muiden mielipiteitä
                        Lainaus käyttäjältä Pancir026
                        Panssaroidut miehistönkuljetusalukset ja oppimme kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä, ei niin kuin Israelissa tehdään raskaita panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, eikä samaa hölynpölyä, jota amerikkalaiset näyttävät. Huipputeknologian "panssaroidut avaruusalukset"
                        eikö se ole sinun sanasarjasi?
                        Klitschko, tunnin ajan, ei ole idolisi, muuten hän myös polttaa: "Mutta tänään, huomenna kaikki eivät voi katsoa. ​​Tai pikemminkin kaikki eivät voi katsoa, ​​harvat voivat tehdä sen"
      3. vapaampi
        vapaampi 22. elokuuta 2017 klo 17
        +2
        no, Bentleyn ääriviivoja ei havaittu naurava
    2. DMB_95
      DMB_95 22. elokuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus seregatarasta 1969
      takaovet ovat erittäin hyvät ja mukavat

      Mukava. Vain jos tällä tuotteella on edeltäjiensä tasolla oleva miinasuojaus, sotilaat ratsastavat jälleen panssariin.
  3. tchoni
    tchoni 22. elokuuta 2017 klo 17
    + 11
    Nuku hyvin, "bumerangi". (Olit hyvä ...., mutta osoittautui liian kalliiksi)))
    1. Lopatov
      Lopatov 22. elokuuta 2017 klo 17
      + 12
      Lainaus tchonilta
      Olit hyvä .... mutta osoittautui liian kalliiksi

      Luulen, että tämä kuori ei maksa armeijalle paljon halvempaa.
      Toisaalta "VPK" ei joudu hankkimaan täydellistä tuotantolaitteistoa "Boomerangin" tuotantoa varten, jota yritys näyttää käyttävän kaikilla käytettävissä olevilla hius- ja tassuresursseilla. Ja koska yrityksen tulot ovat paljon korkeammat.
      No, armeija... Armeija kärsii, heidän oletetaan voittavan vaikeudet. Tulot ovat tärkeämpiä kuin nämä pienet asiat.
      1. Pancir026
        Pancir026 22. elokuuta 2017 klo 17
        +3
        Lainaus: Lopatov
        No, armeija...

        Kollegani .. kerro minulle. Miksi pidät tämän tyyppisestä BTT:stä? Vain koska se ei ole paljon ylistetty Boomerang? panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tuotanto.
        1. Lopatov
          Lopatov 22. elokuuta 2017 klo 17
          + 16
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Kollegani .. kerro minulle. Miksi pidät tämän tyyppisestä BTT:stä? Vain koska se ei ole kehuttu bumerangi?

          Tarkalleen. Se, että tämä ei ole "bumerangi".
          Sen sijaan, että olisivat ottaneet asian esille, Deripaskan tyypit, yleensä ahneita, onnistuivat kehittämään BTR-82:n, BTR-88:n ja BTR-87:n omilla rahoillaan. Koneita, joita voidaan valmistaa muuttamatta mitään globaalisti BTR-80-tuotannossa, joka perittiin Neuvostoliitolta yksityistämisen aikana. Mutta tuomalla "Tiikerin" "Protection" -yhtiön "Skorpionin" analogiin, he pystyivät tyrmäämään rahaa Moskovan alueelta.

          Voitko kertoa mitä tapahtuu seuraavaksi? BTR-87 menee joukkoihin, ja "Boomerang" pysyy "raa'ana ja keskeneräisenä" mahdollisimman pitkään. Koska yritys "VPK" ei yksinkertaisesti ole kannattavaa hienosäätää sitä. Ja seurauksena jalkaväen turvallisuuden äkillinen lisääntyminen. Koska valtio ei salli valtavaa hintaa "bumerangeille". Mutta tuotannon uudelleen varustamista varten herra Deripaska joutuu käyttämään rahaa omista tileistään British Virginiin
          1. Pancir026
            Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 15
            0
            Lainaus: Lopatov
            Koska yritykset "VPK"

            120 mm:n SAO on suunniteltu varustamaan laskuvarjohyökkäys (ilmahyökkäys) rykmenttien ja prikaatien tykistöpataljoonat. Se menee myös ilmadivisioonan tykistörykmenteille.

            2S42 on suunniteltu korvaamaan 120 mm SAO 2S9 Nona-S, 2S9-1 Sviristelka, 2S9 -1M Nona-SM. http://warfiles.ru/show-161167-noveyshiy-2s4
            2-lotos-replacement-v-vdv-nonu-i-sviristelku.html
            Entäpä tämä, ilmaisetko mielipiteesi ammattitykistömiehenä?
            Kansainvälisessä sotilasteknisessä foorumissa "Army - 2017" Venäjän federaation puolustusministeriön pääraketti- ja tykistöosasto esitteli osastollaan taisteluajoneuvon 2S38.
            Linkki on myös Puolustus ja turvallisuus -osiossa.
        2. verner1967
          verner1967 22. elokuuta 2017 klo 17
          +1
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          joten minulle on parempi, että autossa on valmistetut komponentit ja kokoonpanot tuotannossa

          Ihmettelen, miksi hylkäsimme T-34:n?
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          kuin raaka ja keskeneräinen korvike

          onko se raakaa?
          1. Pancir026
            Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 11
            0
            Lainaus käyttäjältä: verner1967
            Ihmettelen, miksi hylkäsimme T-34:n?

            Ja tämä ei pidä paikkaansa vertauksen vetämiseksi, kollega Lopatov totesi syyn - röyhkeyttä, ahneutta ja isänmaallisuuden vähimmäismäärän puutetta nykyisten uusien rikkauksien joukossa.
        3. tchoni
          tchoni 22. elokuuta 2017 klo 18
          + 13
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Kollegani .. kerro minulle. Miksi pidät tämän tyyppisestä BTT:stä? Vain koska se ei ole paljon ylistetty Boomerang? panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tuotanto.

          Yleensä ensinnäkin aseistuksen taso ei vastaa suojelun tasoa. Mutta näin on, muuten minun oli pakko. Ja suoraan sanottuna koko puolustusministeriön panssaroituja ajoneuvoja koskeva konsepti näyttää hidastavan absurdilta. No, arvioikaa itse, Chichenin sotien ja Afganistanin sotien valossa, sen tosiasian valossa, että kaikki (kaikki, KARL!) taistelukentällä voivat olla aseistettuja panssarintorjuntakranaatinheittimellä, näyttävät meidän sotilasjohtajamme. saada käsitys raskaan jalkaväen kuljettajan tarpeesta. Ei siksi, että sotilaat kuljetetaan laskeutumispaikalle ja työnnetään sitten torni kukkulan takaa tukeakseen heitä pienellä tulella, vaan kantaakseen heidät vihollisen tulen alle. Itsensä, haavoittuneet, räpyläpatruunat jne. Ilmestyi BMOT, ilmestyi T-55:een perustuva TBTR, ilmestyi tilaus Armata-alustalle. Sitten alkaa absurdin teatteri: ilmestyy "Kurgan", joka itse asiassa kopioi "Armata" -alustan, mutta kevyemmässä painossa .... ja siellä täällä pääsuojaustoiminto ei ole osoitettu pääpanssariin. , mutta joukkoon kaikenlaisia ​​teknisiä kelloja ja pillejä ... Tämä itse asiassa tekee alustoista vastaavia)))) Sammuta valo .... Kumpi valmistaa ?! kukaan ei voi todella ymmärtää .... Lisäksi Syyrian kokemus rullaa ylös, joka sanoo, että t-90, jos kaikki "armatassa" on asennettuna siihen, ei ole millään tavalla huonompi kuin se .... ja nykyajan linnut osoittautuvat usein liian koviksi..... Ohynki .... ja sitten öljy halpenee - kappale.... Ja aivan ylhäältä käsky fruuuuuuu lentää....
          Panssaroidun miehistönkuljetusvaunun kanssa - melkein sama silli ... Olipa kerran BTR80 ... ja kaikki näyttivät olevan onnellisia, mutta ... hänellä oli pahvipanssari (ja dshk laivalla oli tuomio miehistö ja maihinnousu), ovet ovat kapeita (ja MTO:ssa oleva kranaatti johti siihen, että jokaista haavoittunutta ja kuorisokissa saanutta ei voinut vetää ulos siitä. Ja siitä tuli melko ongelmallista irrota yksinkertaisesti valjaista purkukärjestä -kaasunaamarit-pussit), pohjassa oli ohut (ja jos leveät "unohtivat" miinan alle tuosta pohjasta kiinnittyneen ammuksen kattoon ja kun pyörä osui tavalliseen miinaan, haavoittuneita ilmestyi joukkoosastoon ). Ja niin, se tarkoittaa, he päättivät muuttaa sen ... ja koska meillä on tällä hetkellä meri asiakkaita, he antoivat määräyksiä merelle ... Mikä vain ei toiminut itse asiassa: molemmat taifuuni y ja taifuuni k (jälkimmäistä tarjottiin jo kahdessa versiossa) ja panssaroitu miehistönkuljetusalusta 90 ... kanuunalla ja ikimuistoisella bumerangilla, josta yleensä tuli itse asiassa Kurganin pyörillä varustettu kaksos. Samoilla tehtävillä ja tarkoituksella... Mutta kukaan ei perunut huutoa "truuuu" ylhäältä - tämä on yksi, mutta kaksi - Syyrian kokemus saapui ajoissa)))!!!!! Kuka kertoi komennolle selkeästi, että pätevällä komennolla (oi, lyöminen) lukutaidottomat paimenet, jotka oli istutettu Toyotoihin, joiden takaosaan on asennettu DShK, voivat hyvin murskata hallitsemattoman lauman tankeissa ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin. Kaikki.... Sammuta valo. Tai kaikki ... en edes tiedä ...
          yleensä tafun k:n ja tigrulin vartijat ilmeisesti onnistuivat pelastamaan .... Mitä kurganeille tapahtuu - armats - vain Jumala tietää. Boomerang - sama. Seurauksena on, että t-72 b3 ja panssaroitu miehistönkuljetusvaunu -82 tulevat massiivisesti armeijaan. Täällä taistelemme heitä vastaan, jos mitään, toverit. Pätevällä komennolla... Ei, no, mitä!? Wehrmacht onnistui... mekin voimme. Jospa upseerikunta ei menisi vittuun uudestaan ​​neljättä kertaa viimeisen sadan vuoden aikana.....
      2. aktivaattori
        aktivaattori 22. elokuuta 2017 klo 17
        +3
        Lainaus: Lopatov
        Toisaalta "VPK" ei joudu hankkimaan täydellistä tuotantolaitteistoa "Boomerangin" tuotantoa varten, jota yritys näyttää käyttävän kaikilla käytettävissä olevilla hius- ja tassuresursseilla. Ja koska yrityksen tulot ovat paljon korkeammat.

        hitto, painaako TÄMÄ bumerangin? Olen rehellinen, olen järkyttynyt ytimeen asti.
        1. NordOst16
          NordOst16 22. elokuuta 2017 klo 17
          0
          Ja pelkään, että armeija työntää sosiaalialan ja lääketieteen.
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 22. elokuuta 2017 klo 18
            + 12
            Ja pelkään, että armeija työntää sosiaalialan ja lääketieteen.


            teit virheen sivuston, eläkkeensaajan, Tshernobylin onnettomuuden poistajan ja upseerin pojan kanssa.

            miten tuollaisia ​​näyttelijöitä ylipäätään saa tänne? Eikö ollut liian laiska rekisteröityä sotilaskatsaukseen pelätäkseen sosiaalialan puolesta? nero

            1. NordOst16
              NordOst16 22. elokuuta 2017 klo 21
              0
              teit virheen sivuston, eläkkeensaajan, Tshernobylin onnettomuuden poistajan ja upseerin pojan kanssa.

              Mmm... vain opiskelija. Vaikka jälkimmäinen on totta.

              miten tuollaisia ​​näyttelijöitä ylipäätään saa tänne? Eikö ollut liian laiska rekisteröityä sotilaskatsaukseen pelätäkseen sosiaalialan puolesta? nero

              Se puhaltaa tuulen mukana))) No, miksi et muista sosiaalialaa ja lääketiedettä? Laadukkaan koulutuksen ja lääketieteen tarjoaminen kansalaisille (myös armeijalle) on avain valtion vaurauteen. Ja laiskuudesta - sinun on pidettävä laiskuus mustissa käsineissä, muuten se repii viimeisen paidan pois)))
      3. Moore
        Moore 23. elokuuta 2017 klo 05
        0
        Lainaus: Lopatov

        Toisaalta "VPK" ei joudu hankkimaan täydellistä tuotantolaitteistoa "Boomerangin" tuotantoa varten, jota yritys näyttää käyttävän kaikilla käytettävissä olevilla hius- ja tassuresursseilla. .

        Koska VPK:lla oli "karvajalkainen" resurssi, se olisi voinut sisällyttää tuotannon modernisointikustannukset lopputuotteen hintaan. Varmista lisäksi, että armeija tilaa nämä tavarat rykmenttisarjoissa.
        Lainaus: Lopatov
        Ja koska yrityksen tulot ovat paljon korkeammat.

        Äärimmäisen kyseenalainen väite, kun otetaan huomioon yllä oleva.
        Lainaus: Lopatov
        No, armeija... Armeija kärsii, heidän oletetaan voittavan vaikeudet. Tulot ovat tärkeämpiä kuin nämä pienet asiat.

        Varusteita käyttävä sotilashenkilöstö, jonka elämä riippuu usein sen suorituskyvystä ja luotettavuudesta, eroaa hieman muusta sotilashenkilöstöstä, joka tekee päätöksiä aseiden ja sotilasvarusteiden vaatimusten muodostamisesta ja hankinnoista. Vaatimus "Tee niin kuin he tekevät, vain paremmin, halvemmalla... ei, vielä halvemmalla... ei, vain olla halpa..." johtaa yleensä vanhojen hyvien BTR-60-pepelaattien palauttamiseen "ainutlaatuisella BPU:lla". ohjausjärjestelmät" tai jotain muuta hölynpölyä.
        Ei, en ole töissä Deripaskalla lol
        1. Moore
          Moore 23. elokuuta 2017 klo 05
          0
          Muuten, salakavala "VPK" ja sahatut pepelatit BTR-87 asettivat dynaamiseen näyttöön oletettavasti yhdistetyn "Boomerangin" uuden taistelumoduulin "Berezhok" kanssa:


          Ei muuta kuin hämmentävää, pirun porvarillista...
        2. Lopatov
          Lopatov 23. elokuuta 2017 klo 06
          0
          Lainaus: Moore
          Koska VPK:lla oli "karvajalkainen" resurssi, se olisi voinut sisällyttää tuotannon modernisointikustannukset lopputuotteen hintaan.

          Ei kysymyksiä. Eikä armeija voisi ostaa tätä.
    2. san4es
      san4es 22. elokuuta 2017 klo 17
      +8
      Lainaus tchonilta
      , "bumerangi".

      ...Hän lensi pois, mutta lupasi palata kiusata
      1. Svarog51
        Svarog51 23. elokuuta 2017 klo 03
        +8
        Sanya, hei hi "Perjantai, älä koske siihen, se on tappava ase!" hyvä
        lol
  4. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 22. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    Tämä on jonkinlaista kurjuutta ... Tarvitsemme uuden, suojatumman panssaroidun miehistönvaunun, ja tämä on vain valmis arkku pyörillä ...
    1. Musta eversti
      Musta eversti 22. elokuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Tämä on jonkinlaista kurjuutta ... Tarvitsemme uuden, suojatumman panssaroidun miehistönvaunun, ja tämä on vain valmis arkku pyörillä ...

      Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ei ole taistelukenttäajoneuvo, vaan aseellinen toimitusajoneuvo hävittäjille suorittamaan taistelutehtäväänsä. On mahdollista, että tähän laitteeseen on mahdollista liittää kaukokartoitus
      1. Lopatov
        Lopatov 22. elokuuta 2017 klo 17
        +6
        Lainaus: Musta eversti
        Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ei ole taistelukenttäajoneuvo, vaan aseellinen toimitusajoneuvo hävittäjille suorittamaan taistelutehtäväänsä.

        "Ural-Pokemon" selviytyy toimituksesta samalla menestyksellä, samalla jalkaväen suojalla, mutta samalla paljon mukavampaa ja paljon halvempaa.
      2. Rooma-1977
        Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 17
        0
        Ulkopuolelle. DZ:t ripustetaan raskaammin laitteisiin, jotta rakenne ei väänny laukaisussa.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 22. elokuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus: Roma-1977
          Ulkopuolelle. DZ:t ripustetaan raskaammin laitteisiin, jotta rakenne ei väänny laukaisussa.

          4S24 katsoo lausuntoasi hämmentyneenä. hymyillä
          1. Rooma-1977
            Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 18
            0
            Onko sinulla kuvia pyörillä varustettujen ajoneuvojen kaukokartoituksista, vaikka kokeellisia? Ja sitten asiantuntijat sanovat, että kumulatiivisen ammuksen osuminen jopa tela-alustaiseen jalkaväen taisteluajoneuvoon, jossa on kaukokartoitus, johtaa joka tapauksessa ajoneuvon käytöstä poistamiseen. Ongelma ratkaistaan ​​vain käyttämällä raskaita tela-ajoneuvoja, kuten "Kurganets" tai "T-15".
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 18
              0
              Lainaus: Roma-1977
              Onko sinulla kuvia pyörillä varustettujen ajoneuvojen kaukokartoituksista, vaikka kokeellisia?

              BTR-80 vahvistettu DZ
              1. Rooma-1977
                Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 18
                +6
                Sen perusteella, mitä näen, kuvassa on BTR-80, johon on ripustettu RPG-osujen amuletteja. Kun se laukeaa, se johtaa taattuihin rungon tuhoutumiseen ja miehistön kuolemaan laskeutumisvoimalla. Mutta voodoo-kultti on vahva, ja usko voi siirtää vuoria.
                1. pehmustettu takki
                  pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 19
                  +1
                  Lainaus: Roma-1977
                  Sen perusteella, mitä näen, kuvassa on BTR-80, johon on ripustettu RPG-osujen amuletteja.

                  Kyllä, DZ oli todella ripustettu yksinään, siinä ei ollut osumia, joten sen "vastuskykyä" ei ole mahdollista tarkistaa.

                  Lainaus: Roma-1977
                  Kun se laukeaa, se johtaa taattuihin rungon tuhoutumiseen ja miehistön kuolemaan laskeutumisvoimalla.

                  Oletko varma tästä ja luottamuksesi perustuu "kevyisiin" panssaroituihin ajoneuvoihin asennetun kaukokartoitusjärjestelmän toistuviin pommituksiin, vai oletatko vain niin?
                  1. Rooma-1977
                    Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 19
                    +3
                    Joo. Suoritettiin kokeellinen jalkaväen taisteluajoneuvojen ammus kaukokartoituksella. Tulos on negatiivinen. Peruuttamaton kehon muodonmuutos. Tämä on erityisellä DZ:llä, joka on suunniteltu ohuille panssarille. DZ:n tankkielementit ovat vielä tuhoisampia, ja panssaroidun miehistönkuljetusaluksen panssari on vielä heikompi kuin BMP:n.
                    1. pehmustettu takki
                      pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 19
                      0
                      Lainaus: Roma-1977
                      Joo. Suoritettiin kokeellinen jalkaväen taisteluajoneuvojen ammus kaukokartoituksella. Tulos on negatiivinen. Peruuttamaton kehon muodonmuutos. Tämä on erityisellä DZ:llä, joka on suunniteltu ohuille panssarille. DZ:n tankkielementit ovat vielä tuhoisampia, ja panssaroidun miehistönkuljetusaluksen panssari on vielä heikompi kuin BMP:n.

                      Mutta DPR:ssä he eivät ole samaa mieltä tästä, ja näin he varustivat BMP-2 DZ: n.
                      Paikoissa, joissa jalkaväen taisteluajoneuvon panssari on riittävän paksu, dynaaminen suoja asennettiin kuljetinhihnasta tehdylle erityiselle alustalle, joka varmistaa kranaatin ja lohkon räjähdyksen tietyllä etäisyydellä panssarista ja toimii lisäsuojana. Sivuprojektiossa, jossa panssari on paljon ohuempi, dynaaminen suoja asennetaan näytöille useista kuljetinhihnan kerroksista, jotka on sijoitettu huomattavan etäisyyden päähän panssarista.

                      Ja anna linkki kuvaukseen DZ:n pommituksesta kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa, ellei vaikeaa.
                      1. Rooma-1977
                        Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 19
                        +1
                        He ampuivat BMP:tä. Googlessa paljon tietoa. Sen jälkeen kaikille materiaalien lujuutta tutkiville kävi selväksi, että pyörillä varustettuja ajoneuvoja ei tarvinnut edes kiduttaa. Ja DPR:ssä se on myös käsityötä. Afganistanissa jalkaväen taisteluajoneuvojen RPG-pelejä vastaan ​​käytettiin yksinkertaisesti kotitekoisia teräsverkkoja sivuilla, halvalla ja iloisesti. Mutta tankin DZ käyttö jalkaväen taisteluajoneuvoissa ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin on synti, josta miehistöä rangaistaan ​​polttamalla.
                      2. Vadim237
                        Vadim237 22. elokuuta 2017 klo 21
                        +4
                        Se on mitä jää jäljelle tällaisesta BMP:n modernisoinnista - itse asiassa
                    2. Aleksei R.A.
                      Aleksei R.A. 23. elokuuta 2017 klo 10
                      0
                      Lainaus: Roma-1977
                      Joo. Suoritettiin kokeellinen jalkaväen taisteluajoneuvojen ammus kaukokartoituksella. Tulos on negatiivinen. Peruuttamaton kehon muodonmuutos. Tämä on erityisellä DZ:llä, joka on suunniteltu ohuille panssarille.

                      Jos puhut tästä valokuvasta, tämä ei ole erityinen kaukokartoitus, vaan vain yritys asentaa tavallinen 2S4 BMP-20: een

                      Vuonna 1988 Venäjä yritti mukauttaa DZ-järjestelmiä LME:hen, jota käytettiin jo laajalti tankkien suojauksessa. Kuvassa Kuviot 1 ja 2 esittävät ensimmäiset "Contact"-tyyppiset DZ-kompleksit dynaamisen suojauksen (EDZ) 4S20 elementeillä BMP-2:ssa. Näiden kompleksien täysimittaiset testit osoittivat kuitenkin niiden täydellisen sopimattomuuden käytettäväksi LME-suojauksessa. Ohut panssari, jossa oli DZ-lohkon ja kranaatin yhteinen räjähdys, kun heikentyneen räjähteen kokonaismassa saavutti 1,1-1,2 kg, murtautui yksinkertaisesti läpi ja sammutti itse koneen (kuva 3).

                      Kun he ymmärsivät, että pienellä verellä ei olisi mahdollista kiertää, he tekivät erityisen DZ 4S24:n. Työn 4S24 tulos on:

                      Kuva 6. Tulos PG-9V-kranaatin osumisesta BMP-2:een, suojattu DZ:llä EDZ 4S24:llä. Läpäisyä ei ole. Vain yksi yksikkö epäonnistui, 1
                      Kuva: OAO NII Stali
  5. tulokas
    tulokas 22. elokuuta 2017 klo 17
    +3
    Mielestäni tätä kutsutaan kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. miksi tämä uusi on parempi kuin btr90?
    1. Topotun
      Topotun 22. elokuuta 2017 klo 17
      +3
      Ehkä tämä tuote ei toimi kuten BTR90 .... Kukaan ei sano, että se on otettu käyttöön. Vielä yksi vaihtoehto.
      1. Lopatov
        Lopatov 22. elokuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus Topotunista
        Vielä yksi vaihtoehto.

        Myös toisen vaihtoehdon kehittäminen maksaa. Ja jos ne käytetään, niin tavoite on selvästi sen arvoinen, että ne toimitetaan joukkoille.
        1. Topotun
          Topotun 22. elokuuta 2017 klo 17
          +1
          Tavoitteena on kyllä ​​- toimitus. Kyllä, mutta ei se tosiasia, että tämän tuotteen tarjonta tulee olemaan. Kuinka monta kokeellista tuotetta kehitettiin Neuvostoliitossa. Ja että kaikki menivät joukkoihin? Ei tietenkään. Ja se, mitä kehitetään, on rahan arvoista. Mutta et myöskään voi pysyä paikallasi.
      2. tulokas
        tulokas 22. elokuuta 2017 klo 17
        +3
        Ymmärrän. se on vain, että jos tämä on vaihtoehto vanhan alustan päivittämiseen, niin kyllä. jos se on 80-luvun perheen erillinen edustaja, se ei ole hyvä.
  6. NordOst16
    NordOst16 22. elokuuta 2017 klo 17
    0
    Uusin? Pfff:tä, viimeisimmän Neuvostoliiton tekniikan muunnelmaa, määritelmän mukaan ei voida kutsua.
  7. andrewkor
    andrewkor 22. elokuuta 2017 klo 17
    +1
    Niin hiljaista, hiljaista, ja he saavuttavat BTR-90:n!
    1. Lopatov
      Lopatov 22. elokuuta 2017 klo 18
      +5
      VPK:n osalta BTR-90:n ja Boomerangin välillä ei ole eroa. Molempien tuotannon käyttöönotto vaatii suuria tuotantoinvestointeja.
  8. Skeptinen kyynikko
    Skeptinen kyynikko 22. elokuuta 2017 klo 18
    +1
    Astuuko venäläinen sotilas-teollinen kompleksi BTR 87:llä ukrainalaisen BTR 3:n kannoilla?
    1. Rooma-1977
      Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 18
      0
      Kilpailee Maputon kaupungin ulkomaisilla markkinoilla.
    2. aktivaattori
      aktivaattori 22. elokuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus: Skeptikko kyynikko
      Astuuko venäläinen sotilas-teollinen kompleksi BTR 87:llä ukrainalaisen BTR 3:n kannoilla?

      Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 3 ei ole dviasea takana, vaan uloskäynti on keskellä, pikemminkin panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 4, vain kotelon sisällä oleva bk ei ole hyvä. Yleisesti ottaen se näyttää 3. ja 4.:n sekamelulta
  9. UAZ 452
    UAZ 452 22. elokuuta 2017 klo 19
    +1
    Vain kaksi kysymystä: kuinka käy miinasuojauksen kanssa, ja kestääkö roolipelin laukaus? Jos molemmat ovat huonoja toisen ja toisen kanssa, niin miksi sitä tarvitaan? Jotta jalkaväki ratsastaisi jälleen panssarin päällä?
    1. Rooma-1977
      Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 19
      +2
      Tarkalleen. Vanhentunut ajoneuvo lisääntyneellä tulivoimalla. Tyyliin: "Rahaa ei ole, mutta pidä kiinni!"
      1. NordOst16
        NordOst16 22. elokuuta 2017 klo 21
        0
        Näin koko valtio elää.
  10. pehmustettu takki
    pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 19
    +2
    Lainaus: Roma-1977
    He ampuivat BMP:tä. Googlessa paljon tietoa. Sen jälkeen kaikille materiaalien lujuutta tutkiville kävi selväksi, että pyörillä varustettuja ajoneuvoja ei tarvinnut edes kiduttaa. Ja DPR:ssä - myös käsityö

    On selvää, lyhyesti sanottuna, he ovat kaikki "tyhmiä" eivät tiedä mitään eivätkä tiedä miten?
    "Sprut-SD" kaukokartoituksella
  11. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 22. elokuuta 2017 klo 19
    0
    missä hänen moottorinsa sijaitsee?
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 22. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus: TsUS-VVS
      missä hänen moottorinsa sijaitsee?

      Kuin tankki takana keskellä taisteluosastoa ohjausosaston edessä
      1. TsUS-VVS
        TsUS-VVS 22. elokuuta 2017 klo 21
        0
        uloskäynnin alapuolella? takana
        1. Hog
          Hog 23. elokuuta 2017 klo 00
          0
          BTR-87?
          Missä on tarra "VPK".
          1. TsUS-VVS
            TsUS-VVS 23. elokuuta 2017 klo 09
            0
            eli kun kranaatti osuu mekaaniseen 100 % ruumiiseen?
  12. Radikal
    Radikal 23. elokuuta 2017 klo 04
    0
    Lainaus: mult-65
    Kuvassasi (san4es) se ei ole BTR-87, vaan BTR-60 modernisointiprojekti Muromteplovozin MTO:n keskeisellä paikalla.

    Kyllä herra!