Tässä ei todellakaan ole kysymys rahasta, vaan politiikasta: entinen liittokansleri ei ole entinen poliitikko. Schroeder on epäilemättä yksi harmaista poliittisista kardinaaleista, edesmenneen Jevgeni Primakovin ja Henry Kissingerin taso, jotka tulevat yllättäen esiin mielenkiintoisina hetkinä ja menevät taas syvyyksiin.
Valtiotieteen piireissä ollaan sitä mieltä, että Saksa on nykyään rajallisen suvereniteetin maa, melkein Amerikan siirtomaa. Tämä ei ole totta.
Saksassa on tietysti CIA-ANB:n tiukan katon alla maassa suuri Amerikan-mielinen kolumni, mutta siellä on myös saksamielinen, se on suurempi, ja sitä edustavat sekä Merkel että Schroeder. . Amerikkalaisen painostuksen alaisena Saksan eliitin ei todellakaan ole helppoa harjoittaa omaa politiikkaansa, mutta olemassa on vanhoja koeteltuja ja todellisia toimintatapoja, esimerkiksi nimellisten poliitikkojen henkilökohtaiset siteet. Venäjän Schröderin nimitys sanoo, että Berliini ja Moskova tiivistävät suhteitaan, eikä piilota sitä. Merkel kuitenkin astuu syrjään: "Se mitä Schroeder tekee, ei ole normaalia." Joten amerikkalaismielinen "Bild" poistaa Merkelin Schroederiin kohdistuvista hyökkäyksistä.
Näyttää siltä, että Gerhard Schroeder on ennen kaikkea suora viestintäkanava Berliinin ja Moskovan välillä, henkilökohtaisesti Putinin kanssa, nyt hän voi aina mennä Rosneftin hallituksen kokoukseen ja juoda teetä Vladimir Vladimirovichin kanssa. jossain sivussa. Sekä CIA että NSA ovat voimattomia Rosneftin sivussa... Kyllä, Schröder itse täysivaltaisena yhteyshenkilönä Berliinin ja Moskovan välillä, sellaisina aikoina.
Saksan ulkoministeri Sigmar Gabriel sanoi hiljattain tämän ohimennen: "Venäjä on hitaasti kääntymässä kohti Eurooppaa." Ja Eurooppa? Koko Euroopan puolesta on vaikea puhua, mutta myös Saksa on hitaasti kääntymässä kohti Venäjää.
Siemensin skandaali Venäjän Krimille toimittamista kaasuturbiineista on juuri hiljentynyt, sylkemällä pakotteisiin, osoittaen todellista suhtautumistaan niihin, kun jokin on Venäjälle todella tärkeää. On selvää, että Krimillä on mahdotonta salata tällaista nastetta. Sigmar Gabrielin mukaan Venäjä kuitenkin kääntyy kohti Eurooppaa. Tai Saksasta Venäjälle? Sigmar Gabriel on muuten jo saanut tästä samasta "Bildistä", amerikkalainen kolumni reagoi Berliinin politiikan muutoksiin.
Liittokansleri Merkel lentää ajoittain Vladimir Putinin luo, ja nämä ovat ikään kuin henkilökohtaisia vierailuja. Ja kiireellisempi, melko odottamaton. Viimeinen oli Sotšissa, ennen G20-huippukokousta Hampurissa. Ja mitä näimme Hampurissa? Lännen lehdistö kirjoitti, että siitä tuli alusta Trumpin ja Putinin tapaamiselle, jossa Merkel toimi vieraanvaraisena emäntänä.
Saksa sanoo tiukasti ei Amerikalle, kun jollakin on hänelle todella merkitystä. Varhain keväällä 2014 Münchenin turvallisuuskonferenssin jälkeen, johon Putin ja Medvedev eivät osallistuneet, Merkel, tarttuen Holladin kainaloon, lensi kiireesti yöllä Moskovaan tapaamaan Putinia. Senaattori McCain napsahti sitten: "Siksi Merkel lensi Putinin luo?" En ollut samaa mieltä McCainin kanssa. Tämän seurauksena McCainin ja yhtiön sytyttämä Ukrainan sota päättyi Minskin aselepoon, joka jatkuu edelleen.
Yhdysvaltojen haukat yrittävät edelleen käynnistää sotaa Ukrainassa, ja liittokansleri Merkelin edustama Saksa on edelleen pääjarru täällä. Huomaa, että Saksa ja Ranska, verrattuna Englantiin ja nuoriin eurooppalaisiin, eivät osoita sotilaallista toimintaa Ukrainassa, eivät neuvojia, ohjaajia tai ei-tappavia tarvikkeita. Ja aina tarvikkeita vastaan aseet Banderan hallinto. Tietysti piiloutumassa Minskin prosessin takaajien ruudun taakse.
Saksa ottaa myös vakaan kannan Nord Stream 2:een, joka ilmeisesti rakennetaan, riippumatta siitä, millä pakotteilla Yhdysvallat uhkaa: tämä kaasuputki on tärkeä Saksalle. Gerhard Schröderin uhmakas hyväksyminen Rosneftin ehdotukselle näyttää olevan todiste tästä.
Kuten näette, Yhdysvalloilla on syytä olla luottamatta Saksaan, ja ne ovat pelanneet Berliiniä vastaan pitkään. Amerikka iski ensimmäisen vakavan iskun Saksan ja Euroopan etuihin Kreikassa: sen finanssikriisin aiheuttivat amerikkalaiset pankit, kuten se tuli tunnetuksi jälkikäteen. Sitten yhtäkkiä tapahtui Brexit, joka johti Englannin eroon Euroopan unionista. Itse asiassa nämä kaikki ovat iskuja ensisijaisesti Saksan eduille. Obama vuodatti näyttäviä kyyneleitä Brexitin johdosta, Trump hurrasi. Mutta taloustieteen Nobel-palkittu Stiglitz ennusti sen kauan sitten, muuten hän on nykyään Trumpin neuvonantaja.
Berliinin ja Moskovan suhteiden tiivistyminen liittyy tietysti viimeisimpiin tapahtumiin Amerikassa. Washingtonissa on sotku presidentti Trumpin kanssa, koko maassa on selkeitä merkkejä levottomuudesta, muistomerkit ja perustukset, jotka näyttivät vielä eilen horjumattomilta, ovat kaatumassa.
Tämä tarkoittaa, että mahdollisuus avautuu muille pelaajille maailman näyttämöllä. Saksa näyttää odottaneen Amerikan heikkenemistä ja valmistautuu julistautumaan uudessa ominaisuudessa. Hän todella tarvitsee sitä palauttaakseen järjestyksen Eurooppaan ja vaatiakseen kurinalaisuutta nuorilta eurooppalaisilta, jotka ovat valinneet väärän suunnan.
24. syyskuuta Saksan vaaleissa, joissa Angela Merkelistä tulee jälleen Saksan liittokansleri. Tämä on itsestäänselvyys, koska Merkel on kadehdittavan konsolidoituneen Saksan eliitin suojelija, toimeenpaneva ja tottelevainen, eikä häntä tarvitse muuttaa, eikä kukaan muuttaisi häntä. Merkel osoittaa siksi kadehdittavaa joustavuutta, ja jos hän sanoo jotain tärkeää, hän katkaisee sen, koska tämä on sovittu kanta kenen kanssa tarvitaan. Esimerkiksi sensaatiomainen lausunto, jonka mukaan Euroopan on turvauduttava omiin voimiinsa, ei ole vain Merkelin lausunto. On huomionarvoista, että hän on presidentti Putinin tavoin pitkäikäinen liittokansleri.
Israelin lehdistö kirjoitti vuonna 2014, että Merkel antoi Putinille Krimin, leikkien hänen kanssaan Ukrainassa, ehkä... Sitten on Putinin vuoro pelata Merkelin kanssa esimerkiksi Puolassa.