Sotilaallinen arvostelu

Kansallinen etu: Venäjän "Kaliiperi" muodostaa uhan sekä Euroopalle että Yhdysvalloille

47
Venäjän laivasto voi laukaista ohjusiskuja paitsi suurimmassa osassa Pohjois- ja Länsi-Eurooppaa, mutta kaikkialla maailmassa, kuten äskettäinen Kalibr-ohjuksen testi osoittaa, kirjoittaa The National Interest.



"Venäjän puolustusministeriö julkaisi äskettäin videon Kalibr-risteilyohjuksen onnistuneesta laukaisusta Severodvinsk-ydinsukellusveneestä Barentsinmerellä. Tämä video vahvistaa, että venäläiset hyökkäyssukellusveneet voivat hyökätä mihin tahansa kohteeseen maapallolla. Mutta kylmän sodan päättymisen jälkeen pääasiassa länsimaiden laivastot pystyivät tähän, artikkeli lainaa. InoTV.

Myös Venäjän laivasto voi "laukauttaa ohjusiskuja suurimmalle osalle Pohjois- ja Länsi-Eurooppaa pintasota-aluksistaan ​​ja ei-ydinsukellusveneistään", kirjoittaja jatkaa.

Näin ollen pohjoisen, Itämeren, Mustanmeren ja Kaspianmeren laivastot voivat muodostaa uhan laajoille alueille Euroopassa ja Lähi-idässä. Ehkä (ohjukset) saavuttavat joitakin Persianlahden maita,
lainaa James Martin Centerin vanhemman työntekijän Nikolai Sokovin julkaisua.

Kirjoittaja huomauttaa, että Caliber osoittaa täyden potentiaalinsa, kun ne sijoitetaan Venäjän laivaston ydinsukellusveneisiin. "Kun otetaan huomioon venäläisten ydinsukellusveneiden nopeus ja kyky salata toimintaan ja liikkua ympäri maailmaa, Moskova voi käyttää ydinsukellusveneitään Kalibrin kanssa iskeäkseen kohteisiin kaikkialla maailmassa käyttämällä tavanomaisia ​​tai - kolmannen maailmansodan tapauksessa" Ydinkärjet", hän pelkää.

Kaikki tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloilla "ei ole enää monopolia pitkän kantaman kohdistettujen ohjusiskujen suhteen", julkaisu toteaa. Lisäksi tällaisten ulkonäkö aseet, kuten Caliber-risteilyohjukset, osoittivat, että nyt Yhdysvalloissa olevat esineet "voivat olla muiden suurvaltojen aseessa".

Washingtonille tämä on uhka, jota Yhdysvallat ei ole kohdannut Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991.
päättää julkaisun kirjoittaja.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 22. elokuuta 2017 klo 10
    +6
    Tietenkin tämä on niin .. Kuten heidän "kirveensä" ja "kolmionsa" meille.
    1. Vihainen venäläinen
      Vihainen venäläinen 22. elokuuta 2017 klo 10
      +5
      Heidän "kirveensä" ja "kolmionsa" ovat vaarallisempia. Itse ohjusten ja niiden kantajien lukumäärän vuoksi.
      1. Zibelew
        Zibelew 22. elokuuta 2017 klo 10
        +5
        He näyttävät haluavan asentaa kaliiperit osaan BOD 1155:tä. Mutta ei kaikkeen. Esimerkiksi Shaposhnikovin modernisointi.
        Dalzavodin hankintasuunnitelma vuodelle 2017 (http://zakupki.rosneft.ru/node/220427):
        Sarjanumeron "601-EP" alla on:
        Ohjelman/projektin nimi* — Pacific Fleet Executive Plan;
        Ostoperuste - Kirje ONS 753-7-555, 28.07.2015, tilaus 06326;
        Sopimuksen kohteena ovat UVPU 3S-14-1155 tuotteet;
        Tiedot määrästä (tilavuus) - 2;
        Toimittaja (ZEP:n kanssa) — KBSM JSC, Pietari
        Sarjanumerolla "570-EP":
        Ohjelman/hankkeen nimi* — GK 1518187303591040105004735/R/1/8/0124/GK-15-DGOZ, päivätty 01.04.2015. huhtikuuta XNUMX;
        Ostoperuste – 753. syyskuuta 7 päivätty kirje 555-28.09.2015-XNUMX;
        Sopimuksen kohde — Tuote 3Р-14Н-1155;
        Tiedot määrästä (tilavuus) - 1;
        Toimittaja (ZEP:ssä) on Morinsis-Agat Concern JSC, Moskova.
        Kun otetaan huomioon 2 tuotteen 3S-24 ja 3R-60U toimitukset, aluksella on sekä Caliber että Uranus.
        1. Vihainen venäläinen
          Vihainen venäläinen 22. elokuuta 2017 klo 10
          +3
          Ei vieläkään tarpeeksi. 8 sivua yhteensä 1155 vs. 64 Arlics 11 tai useampia Ticonderoga-risteilijöitä. Plus 4 Ohio uusittu.
          Ja tämä vaihtoehto 1155 oli "Agathan" mainos. Älä mene lankaan. Kaltevia UKKS:ita ei ole olemassa.
          1. vain hyödyntää
            vain hyödyntää 22. elokuuta 2017 klo 10
            +2
            joten pointti ei ole vain levyjen, vaan myös solujen lukumäärässä. niitä on yhdellä laiturilla enemmän kuin kaikilla 1155:llä yhteensä.
            1. Vihainen venäläinen
              Vihainen venäläinen 22. elokuuta 2017 klo 10
              +2
              En edes maininnut sitä. Ja yhdessä "Ohiossa" on itse asiassa 168 "kirvettä". Voidaan ladata kokonaan.
              24 * 7 = 168
              168 * 4 = 672
              Ja se on vain 4 kantolaitetta.
              1. Moore
                Moore 22. elokuuta 2017 klo 10
                +2
                Lainaus: Paha venäläinen
                En edes maininnut sitä. Ja yhdessä "Ohiossa" on itse asiassa 168 "kirvettä". Voidaan ladata kokonaan.
                24 * 7 = 168
                168 * 4 = 672
                .

                22 * 7 = 154
                154 * 4 = 616
                Muunnettu 24 22 miinoista.
                1. Vihainen venäläinen
                  Vihainen venäläinen 22. elokuuta 2017 klo 10
                  0
                  Ja kyllä ​​kyllä. Kuten kaksi sukeltamista?
                  Uhka.
                  Laskun tulos on edelleen masentava.
              2. murahtaa
                murahtaa 22. elokuuta 2017 klo 17
                +6
                Lainaus: Paha venäläinen
                Heidän "kirveensä" ja "kolmionsa" ovat vaarallisempia. Itse ohjusten ja niiden kantajien lukumäärän vuoksi.

                Ennen paniikkia, sinun ei pitäisi aina vertailla määrää, vaan laatua. Meillä niitä tulee olemaan tuhat, mutta suurin osa niistä on ydinvoimaloita, niitä ei käytetä jokapäiväisessä elämässä (beduiinien takaa), mutta suurin osa tulee olemaan päivystyksessä strategisina. Mukaan lukien laivantorjuntaohjukset, joissa Neuvostoliiton kokemus sanoo, että on parempi lyödä vihollisen laivastoa ydinlaitteilla. Heillä on ei-ydinvoimaloita, vaikka ne luotiin alun perin strategisiksi, mutta Venäjän federaation alueen syvyyden vuoksi he tulivat siihen tulokseen, että ne olivat heikkotehoisia, ja muuttivat kaiken korkean tarkkuuden ei- ydinvoimat. Antey, joka on menettänyt työpaikkansa Neuvostoliiton kuoleman jälkeen, nimittäin AUG:n tavoittelun maailman valtamerillä, tappajana ja jota emme nyt tarvitse ollenkaan, hänestä tulee nyt strategisen ja luonnollisesti ydinkaliiperin kantaja. Ja hänestä tulee erikoisala - isku kiinteisiin kohteisiin, mukaan lukien vihollisen kaupungit, satamat, tukikohdat jne. Toisin kuin meillä, vihollisella ei ole syvällistä aluetta, kaupunkia rannikkoalueella, joten järjestelmä on juuri oikea . Ja iskee Caliberilla Varshavyankasta ja RTO:sta - hei EU:lle. Iskee ydinsukellusveneillä Caliber - hei USA. Tuosta artikkelista on loogista.
            2. NEXUS
              NEXUS 22. elokuuta 2017 klo 14
              +6
              Lainaus: vain hyödyntää
              joten pointti ei ole vain levyjen, vaan myös solujen lukumäärässä. niitä on yhdellä laiturilla enemmän kuin kaikilla 1155:llä yhteensä.

              Totta, mutta jostain syystä olet hiljaa, että nämä Berkit ja Tikit ovat hyvin keskinkertaisesti suojattuja muiden alusten hyökkäyksiltä ... he ovat vangittuina työstä rannikolla.
              Ja jos sanot, että lentotukialuksen ilmasiipi peittää ne, niin kun otetaan huomioon, kuinka nopeasti ne pystyvät nostamaan suuren määrän sivuja ilmaan, ei ole tosiasia, että lentotukialus on ensimmäinen eikä mene. ruokkia kaloja, vaikka tämä on vaikea tehdä käytännössä, mutta se on mahdollista .
              Ja Aegisille, jos sanot, se ei ole tosiasia, että tämä järjestelmä todella kykenee sieppaamaan tehokkaasti laivojen torjuntaohjuksiamme, jotka ovat pääosin superääniä maaliviivalla.
          2. Ivan Ivanov
            Ivan Ivanov 22. elokuuta 2017 klo 10
            + 10
            Tärkeintä on, että se riittää kunnioitettujen kumppanien infrastruktuurin kertaluonteiseen tuhoamiseen tapauksessa "kun taistelu on väistämätöntä"
            1. Rooma-1977
              Rooma-1977 22. elokuuta 2017 klo 11
              +3
              Tarkalleen. Venäjä ei aio hyökätä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Tärkeää on mahdoton hyväksyä kostovaurio, joka voidaan saada aikaan paljon pienemmillä voimilla.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 22. elokuuta 2017 klo 18
                0
                Mahdollisuus tehdä ei-ydinisku (perinteinen) kaikkialla Euroopassa on tärkeä. Strategisilla vaurioilla.
          3. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 22. elokuuta 2017 klo 10
            0
            Lainaus: Paha venäläinen
            Ja tämä vaihtoehto 1155 oli "Agathan" mainos. Älä mene lankaan. Kaltevia UKKS:ita ei ole olemassa.

            EMNIP, ainakin yhdessä projektissa on edelleen kallistettuja kantoraketteja "Caliber". Mutta siellä kaikki perustui vanhan KR:n olemassa olevien kantorakettien olemassaoloon ja rungon rajoitettuun korkeuteen. vinkki
        2. Harmaa veli
          Harmaa veli 22. elokuuta 2017 klo 10
          +1
          Lainaus Zibelewiltä
          He näyttävät haluavan asentaa kaliiperit osaan BOD 1155:tä.

          Luin, että haluat edelleen kiinnittää sinne laivantorjuntaohjuksia.
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 22. elokuuta 2017 klo 10
            0
            Lainaus: Harmaa veli
            Luin, että haluat edelleen kiinnittää sinne laivantorjuntaohjuksia.

            Joten "Caliber" on ensinnäkin universaali kantoraketti: sekä itse "kaliipereille" että "onykseille".
          2. Vihainen venäläinen
            Vihainen venäläinen 22. elokuuta 2017 klo 10
            +1
            CRBD - 3M14
            RCC - 3M54
            UKKS sama jopa 3M55 и PLUR 91R
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 22. elokuuta 2017 klo 17
              0
              Lainaus: Paha venäläinen
              UKKS on sama jopa 3M55:lle ja PLUR 91R:lle

              Joo... ennennäkemätön asia laivastolle - yksi laukaisulaite useille ohjuksille. Ei, kuten ennenkin: jokaisella raketilla on omanlaisensa kantoraketti, ja usein useampi kuin yksi ... hymyillä
      2. 210okv
        210okv 22. elokuuta 2017 klo 10
        +1
        Lisäksi .. Vastapaino tarvitaan ..
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 22. elokuuta 2017 klo 10
          +5
          Washingtonille tämä on uhka, jota Yhdysvallat ei ole kohdannut Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991.

          Sanoisin, että ei uhka, vaan naali (peto)!
          1. 30 vis
            30 vis 22. elokuuta 2017 klo 11
            +1
            Ja se miellyttää! Ne voivat saada iskun kasvoihin vastauksena, erittäin tuskallisen ja voimakkaana.
            1. logall
              logall 22. elokuuta 2017 klo 12
              + 16
              Sillä '' vastauksena kasvoille '' meidän, tavallaan, '' Kehä '' palautettu. Kaliiperi pisteriisuntaa varten. Harmagedonissa meillä oli aina mahdollisuuksia!
              1. VadimSt
                VadimSt 22. elokuuta 2017 klo 13
                +1
                Lainaus Logallilta.
                tavallaan "Kehä" palautettiin

                Virallisesti "kuollut käsi" -projekti lännen luokituksen mukaan modernisoitiin ja käynnistettiin vuonna 2011 vastauksena Naton edistämiseen!
                Ja tietoja "Status - 2016" -projektin torpedon vuoden 6 testeistä ei pidä unohtaa.
      3. DV Koms
        DV Koms 22. elokuuta 2017 klo 14
        +2
        Lainaus: Paha venäläinen
        Heidän "kirveensä" ja "kolmionsa" ovat vaarallisempia. Itse ohjusten ja niiden kantajien lukumäärän vuoksi.
        Määrä tasoitetaan ilma- ja ohjuspuolustuksen avulla. Yhdysvaltain ilmapuolustus ja ohjuspuolustus on toisinaan Venäjän omaa heikompaa.
        1. 30 vis
          30 vis 23. elokuuta 2017 klo 10
          0
          Ja se ilahduttaa taas meitä, venäläisiä!
  2. Bob 57
    Bob 57 22. elokuuta 2017 klo 10
    +3
    USA:n tukikohtia on rakennettava!
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 22. elokuuta 2017 klo 10
      0
      aivan tarkkoja karikatyyrejä. Missä vaiheessa lakkasit uskomasta niihin?
  3. Vadim Živov
    Vadim Živov 22. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Ilmeiset asiat esitetään sensaatioina. He pumppaavat kuten aina, eivätkä enää tiedä, miten muulla tavalla esitellä typerys
    1. zivXP
      zivXP 22. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Nähty vasta nyt
  4. seregatara1969
    seregatara1969 22. elokuuta 2017 klo 10
    +7
    Kumpi on vahvempi - Etelä-Afrikka vai Yhdysvallat? Yhdysvallat pelkää "kaliipereita" ja Etelä-Afrikka ei pelkää! ja monet maat eivät pelkää venäläisiä ohjuksia
  5. Michael m
    Michael m 22. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    INF-sopimusta voidaan käyttää aiottuun tarkoitukseen. Vaikka kaikki noudattavat ja kunnioittavat sitä.
    1. SergeBS
      SergeBS 22. elokuuta 2017 klo 20
      0
      Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että jotkut Yhdysvallat ovat jo kauan sitten vetäytyneet INF-sopimuksesta. He eivät esimerkiksi kierrättäneet tämän sopimuksen mukaisia ​​ylimääräisiä ydinmaksujaan "syyllä": "laitosta ei voitu rakentaa". Ja talletettuaan ydinkärjen ja Venäjän federaatio - työskentelivät sen uudelleen. rakennetuissa tehtaissa.
  6. esittely
    esittely 22. elokuuta 2017 klo 10
    +5
    Eikö National Interes olisi niin ystävällinen ja julkistaisi listan "muista suurvalloista".
    Jos mahdollista, niin ilman laskuja.
    Ja sitten muistan, että yksi hiiltynyt kaveri löi juuri nyt kantapäällään rintaansa ja vaahto syanoottisilla huulillaan todisti, että on vain yksi supervalta - Yhdysvallat.
    Loput ovat alueellisia.
    Niin. Odotamme, sir.

    Ja sitten.
    Jos jollakin länsimaailman maalla on jonkinlainen ase, jota Venäjällä ei ole, tämä on hyvä - tämä on rauhan ja vakauden tae (tämä ase toi rauhan ja vakauden Irakiin, Libyaan, Jugoslaviaan, Syyriaan).
    Mutta jos Venäjällä on samanlainen, se on kuolemanvaara kaikille ja, voi luoja, Yhdysvalloille.
    Logiikka herra. Missä on logiikka?
    Ja ilman kaliiperia Venäjä pääsee minne tahansa maailmassa.
    Ja jopa ilman sukellusveneitä. On olemassa sekä ilmailuvoimat että strategiset ohjusjoukot.
    1. 30 vis
      30 vis 22. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      Ja kaliipereiden ja sukellusveneiden avulla Venäjä saa sen tarkemmin ja tehokkaammin. Anna heidän olla.
  7. Jovanni
    Jovanni 22. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Washingtonille tämä on uhka, jota Yhdysvallat ei ole kohdannut Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991.

    Kukaan ei ole syyllinen sinusta. Vuoden 1991 jälkeen ei tarvinnut tulla röyhkeäksi...
  8. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 22. elokuuta 2017 klo 11
    +1
    Muistatko, miksi kolmas maailmansota ei alkanut Karibian kriisin aikaan? Kennedy kysyi, takaavatko armeijat, ettei ydinaseita pääsisi Yhdysvaltoihin. He vastasivat rehellisesti, etteivät he takaaneet. Ja Yhdysvallat "käänsi selkään". Siksi ei ole mitään järkeä mitata ydinvoimaa, kenellä on enemmän. "Hyväksymätön vahinko" riittää uhkaukseksi. Ja "Kaliiperi" - merkittävä lisä poppeleihin, nukkeihin ja muihin wassat
    1. SergeBS
      SergeBS 22. elokuuta 2017 klo 20
      0
      Lainaus: Vuoriampuja
      Kennedy kysyi, takaavatko armeijat, ettei ydinaseita pääsisi Yhdysvaltoihin. He vastasivat rehellisesti, etteivät he takaaneet.

      Profanaatio. Kuubasta "voimakas leipä" sai yksiselitteisesti Yhdysvallat. Miksi itse asiassa "Karibian kriisi" syntyi. On yksi asia olettaa, että he selviävät lätäköstä. Ja toinen asia on tietää varmasti: he saavat sen, koska se on lähellä, Kuubassa, ja lentoaika ei ole 22 minuuttia, vaan 2-5 minuuttia.
      Näin ollen kysymys ei ollut takuista, etteivät ydinaseet osuisi Yhdysvaltain kohteisiin, vaan takuusta ydinsodan voittamisesta (eli selviytymisestä). Mitä ei ollut.
      Ja sitten tavallinen kauppa "me likvidoimme tämän ja sinä - tuon".
  9. KASSA BAIYUN
    KASSA BAIYUN 22. elokuuta 2017 klo 11
    +8
    No, mitä superuutisia tässä on? Kyllä he uhkailevat. Lisäksi "Caliber" luotiin tätä varten. Ja on erittäin hyvä, että niitä on olemassa, ja patjantekijät ja ripustimet ymmärtävät tämän.
  10. ver_
    ver_ 22. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus: Paha venäläinen
    Heidän "kirveensä" ja "kolmionsa" ovat vaarallisempia. Itse ohjusten ja niiden kantajien lukumäärän vuoksi.

    .. * vanhan miehen aivoja * voidaan verrata sellaisen miehen aivoihin, jonka * itse mehussa * ei tarvitse, samoin kuin fyysiset tiedot (vaikka Carlson ei puhunut tästä) ..
  11. Vanha sotilaskouluttaja
    Vanha sotilaskouluttaja 22. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Tässä niitä, piparjuuri tomaatissa. Eka uutisia! Ja kaikki potkurit huutavat jo, että heillä on enemmän. Ja terveydelle. Pääasia, että meillä on. Ja on parempi olla provosoimatta, muuten Caliberin enimmäislentoetäisyys ei ole tiedossa, jopa koodinimellä Club-K.
  12. Slovakian
    Slovakian 22. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    "Tutkimuksen" kirjoittajat vaativat selvästi Nobel-palkintoa! Kaikki luulivat, että kaliiperia käytettiin parhaimmillaan pilvien hajottamiseen.
  13. Topotun
    Topotun 22. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Ja mitä Yhdysvallat voi saada vain "Caliberilla"? Itse asiassa muut keinot riittävät.
  14. SergeBS
    SergeBS 22. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Kaikki tämä tarkoittaa, että Yhdysvalloilla "ei ole enää monopolia pitkän kantaman tarkkuusohjusten iskuissa"

    Ja se on kaikki, mikä ansaitsee huomion. Maailmanpolitiikan "hegemoni" - Yhdysvallat - sai yhtäkkiä selville: käy ilmi, että heidän "pyhän dollarin nimissä demokratiaa kantava" voi "vastata" FLY. Mutta entä "rahojen pyhyys" sitten? Näin he pian luopuvat siitä, koska se ei ole pelottavaa: aiemmin Yhdysvallat tappoi dollarin kieltäytymisen vuoksi rankaisematta kenet halusivat, ja nyt he voivat lyödä "suurta USA:ta" hieman itseään. Ei ole enää mahdollista myydä "pyhiä taalaa" rankaisematta ja poistaa velkojaan "ainoan vahvan" oikeudella. Pichalka sanalle "all-planet gopota". huutava
  15. zulusuluz
    zulusuluz 23. elokuuta 2017 klo 06
    0
    Nämä ovat START:n käytön ominaisuuksia. Ja mitä tapahtuu, koska Yhdysvallat vetäytyy ABM-sopimuksesta - ajattele. Jos on jotain muuta...
    1. SergeBS
      SergeBS 23. elokuuta 2017 klo 21
      0
      Sellaiset jenkit jättivät sopimuksen jo kauan sitten. Jo 199X-kirottuissa. Ja nyt YHTÄkkiä kävi ilmi - sopimusta ei ole, ei ole takeita siitä, että ammumme vain takaisin.
      Oppi on muuttunut. Ennen oli - "kosket - me vastaamme", ja nyt - "päätämme, että joku halusi koskettaa - me lyömme VÄLITTÖMÄSTI." ennaltaehkäisevästi.
      "Virallisella kielellä" se kuulostaa tältä: "Jos Venäjän federaation koskemattomuudelle on todellinen (eikä näyttävä, kuten NATO-pataljoona lähellä rajaa) vaara, niin tämä vaara poistetaan ydiniskulla. " Schaub ei kiivennyt toivoen "paikallista konfliktia" jne.
  16. Lena Petrova
    Lena Petrova 23. elokuuta 2017 klo 07
    +4
    Lainaus seregatarasta 1969
    Kumpi on vahvempi - Etelä-Afrikka vai Yhdysvallat? Yhdysvallat pelkää "kaliipereita" ja Etelä-Afrikka ei pelkää! ja monet maat eivät pelkää venäläisiä ohjuksia

    Varsinkin ne, joissa ei ole Yhdysvaltojen tukikohtia.
  17. Aleksei-74
    Aleksei-74 23. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Ja miten halusit. Pyydä - me kalibroimme sen.