Sotilaallinen arvostelu

Kansakuntien ja pakkolunastusten johtaja. Oliko Stalin hyökkääjä?

167
Viimeisen puolentoista vuosisadan aikana pakkolunastus, ts. rahan väkivaltainen takavarikointi, itse asiassa ryöstö, on edelleen yksi tärkeimmistä lähteistä monien vallankumouksellisten puolueiden ja järjestöjen budjetin täydentämiseksi kaikkialla maailmassa. Vallankumousta edeltävän Venäjän anarkistit ja eurooppalaiset vasemmistoterroristit "lyijyllä 1917-luvulla", Perun sissit ja taistelijat Francon hallintoa vastaan ​​Espanjassa veivät "exit" pois. Lunastukset eivät tietenkään menneet bolshevikkien ohi ennen kuin he tulivat valtaan vuonna XNUMX. Tiedetään aidosti useiden merkittävien bolshevikkien osallistumisesta pakkolunastuksiin. Tämä koskee erityisesti kaukasialaisten toveriryhmien edustajia: Kaukasiassa ja Transkaukasiassa "exiä" pidettiin täysin ymmärrettävänä osana vallankumouksellista taistelua. Mutta jos esimerkiksi legendaarisen Kamon (Simon Ter-Petrosyan) osallistumisesta lukuisiin pakkolunastuksiin ei ole epäilystäkään, niin puolueen ja valtion tulevan johtajan Iosif Dzhugashvili osallistuminen suurten rahasummien takavarikointiin aiheuttaa edelleen monia kiistoja.


Aseelliset hyökkäykset valtiollisia ja kaupallisia laitoksia ja kuljetuksia vastaan ​​rahan tai omaisuuden takavarikoimiseksi tulivat erityisen yleisiksi Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905-1907. Venäjän vallankumouksellisessa liikkeessä ei ollut yksimielisyyttä pakkolunastuskysymyksessä. Vallankumoukselliset anarkistit-kommunistit, erityisesti sellaisten radikaalien suuntausten kuin Tšernoznamentsyn ja Beznachaltsyn kannattajat, suhtautuivat pakkolunastuksiin yksiselitteisesti myönteisesti. Bialystok, Odessa, Jekaterinoslav, joukko muita kaupunkeja Venäjän imperiumin länsiosassa vuosina 1905-1908. siitä tuli jatkuvien pakkolunastusten paikka. Anarkistit takavarikoivat paitsi rahaa, myös esimerkiksi painolaitteita, joihin heillä oli erityinen tarve. Sosialistivallankumoukselliset eivät myöskään ujostuneet pakkolunastuksista. Esimerkiksi 7. maaliskuuta 1906 Moskovassa sosialisti-vallankumoukselliset "valtasivat" keskinäisen luottokauppiaan ja nappasivat valtavan summan noille ajoille - 875 000 ruplaa. Sosialidemokraateilla, toisin kuin sosialistivallankumouksellisilla ja anarkisteilla, oli kylmempi asenne pakkolunastuksiin sekä yksilöterrorismiin. Niinpä sosialidemokraattien maltillinen osa, josta tuli tunnetuksi menshevikejä, vastusti kategorisesti pakkolunastuksia. Bolshevikkien joukossa ei ollut yhtä näkemystä pakkolunastuksesta, koska osa bolshevikeista tuki "exiä" pitäen heitä erinomaisena tapana täydentää puoluerahastoa, toinen osa oli edelleen varovainen heitä kohtaan, koska "exit" voisi huonontaa sosiaalidemokraatteja yhteiskunnan silmissä ja lähentää heitä anarkistisilla elementeillä. Lopulta RSDLP:n viides kongressi, joka pidettiin Lontoossa toukokuun lopussa 1907, kielsi pakkolunastukset. Mutta menshevikit äänestivät aseellisten hyökkäysten kiellon puolesta, kun taas Leninin seuraajat eivät tukeneet tätä päätöstä, mikä ei ole yllättävää - Vladimir Iljitš itse ei nähnyt pakkolunastuksissa mitään väärää, jos ne toteutettiin vallankumouksellisen taistelun etujen mukaisesti.

Transkaukasiassa ja Kaukasiassa käytännöllisesti katsoen kaikkien vallankumouksellisten järjestöjen edustajat ottivat vastaan ​​pakkolunastukset. Tunnetuimmista Transkaukasian "exeistä" voidaan mainita esimerkiksi anarkisti-kommunistien hyökkäys Bakussa "Kaukasus ja Merkurius" -yhteiskuntaan kuuluneeseen höyrylaivaan "Tsesarevich", joka kuljetti postilastia, mukaan lukien suuria summia raha. Hyökkäykseen osallistuivat Bakun anarkisti-kommunistiryhmän "Red Hundred" militantit I.Mdinaradze, N.Beburashvili, S.Topuria, G.Gobirakhashvili. Todellinen pakkolunastusaalto pyyhkäisi yli Kubanin ja Donin, joissa toimi useita anarkistiryhmiä, mukaan lukien Kaukasuksesta ja Transkaukasiaasta. Pohjois-Kaukasian alueilla suurten rahasummien kiristys paikallisilta yrittäjiltä ja "vapaiden ammattien" edustajilta oli hyvin yleistä.

Kansakuntien ja pakkolunastusten johtaja. Oliko Stalin hyökkääjä?


Luonnollisesti muiden Kaukasuksella toimivien vallankumouksellisten järjestöjen edustajat eivät jääneet anarkistien jälkeen. Kun pakkolunastuspäätöslauselma hyväksyttiin RSDLP:n viidennessä kongressissa, useilla valkoihoisilla tovereilla oli luonnollinen kysymys siitä, kuinka puoluerahastoa täydennetään tulevaisuudessa. Kongressin edustajana toiminut Iosif Dzhugashvili julisti sitten, että pakkolunastuksia kieltävä päätös oli menshevikkien ideologisen toiminnan tulos. Koska Stalinilla oli suuri arvovalta kaukasialaisten ja transkaukasialaisten bolshevikkien keskuudessa ja hänen kantansa pakkolunastuksiin vastasi suoraan heidän etujaan, Joseph Vissarionovichin mielipidettä ei yksinkertaisesti voitu kuulla. Räjähtävät hyökkäykset pankkeja ja postivaunuja vastaan ​​jatkuivat. Tässä on syytä huomata, että kaikki kaukasialaiset bolshevikit eivät osallistuneet niihin - oli erityisiä "taisteluryhmiä", jotka osallistuivat suoraan pakkolunastusten toteuttamiseen. Heidän joukossaan olivat rohkeimmat ja koulutetuimmat toverit, joiden onnea saattoivat kadehtia kaikki ammattirikolliset - tuon ajan hyökkääjät. Perestroika ja post-neuvostoliiton myyttien luominen antavat aktiivisen osallistumisen Transkaukasian pakkolunastuksiin Jossif Stalinille itselleen - Dzhugashvilille. Mutta itse asiassa bolshevikkien pakkolunastajien todellinen johtaja Kaukasuksella oli Simon Ter-Petrosyan, joka tunnettiin paremmin lempinimellä "Kamo".

Kuten Stalin, Kamo oli kotoisin Georgian kaupungista Gorista, mutta oli kansallisuudeltaan armenialainen. Nuoruudessaan hän tapasi Joseph Dzhugashvili. Jälkimmäinen oli venäjän kielen opettaja nuorelle Kamolle, joka oli neljä vuotta nuorempi Stalinia. Dzhugashvilin vaikutuksesta, tuolloin jo vallankumouksellisten ajatusten kannattajana, Kamo kiinnostui myös marxilaisuudesta. Vuonna 1901 19-vuotias Kamo liittyi RSDLP:hen ja johti pian Tiflis-puolueen komitean nuorisoryhmää. Muutama vuosi myöhemmin hänestä tuli itse asiassa pakkolunastusten toteuttamiseen osallistuvan ryhmän pääjärjestäjä ja johtaja. Kamon toiminnan merkitys ei vain Tiflis-komitealle vaan koko puolueelle oli ilmeinen. Hän tapasi itse Vladimir Leninin monta kertaa nauttien viimeksi mainitun täyden tuesta. Mutta vielä useammin Leonid Krasin, joka tuolloin hallitsi RSDLP:n (b) toiminnan taloudellista osaa, kommunikoi Kamon kanssa. Bolshevikkien johto tiesi hyvin, että Kamon ja hänen työtovereidensa takavarikoimat varat muodostivat merkittävän osan puolueen laittoman toiminnan rahoituksesta, osto mukaan lukien. aseet ja ammukset, painolaitteet, laittomassa tilanteessa olevien puolueen jäsenten elinkustannukset. Siksi pakkolunastusten kielto, varsinkin vallankumouksellisen taistelun yhteydessä, ei silloin, vuonna 1907, tullut kysymykseen.

Suurin toiminta, johon Kamo Ter-Petrosyanin militantit osallistuivat, oli kuuluisa Tiflisin pakkolunastus. Kesäkuun 13. päivänä (uuden tyylin mukaan 26. kesäkuuta) 1907 Tiflisin postitoimistosta siirtyi kaksi lepotuolia pankin suuntaan. Heissä oli kaksi vartijaa ja viisi suojelukasakkaa, valtionpankin kassa Kurdyumov ja kirjanpitäjä Golovnya, kantoi 250 tuhatta ruplaa. Koska pankkien johto oli jo tuolloin tietoinen sekä tavallisten rikollisten ryöstöjen että pakkolunastajien toiminnasta, kassalle ja kirjanpitäjälle osoitettiin vaikuttava seitsemän hengen aseistettu vartija. Mutta turvallisimmassa paikassa Tiflisissä, Erivan-aukiolla, jossa armeijan päämaja sijaitsi ja aseelliset sotilaat ja upseerit liikkuivat jatkuvasti, keräilijöiden kulkueen hyökättiin. Ensin faetoneihin heitettiin improvisoituja pommeja, minkä jälkeen ne avasivat tulen revolvereista. Nopeasti liikkuvat hyökkääjät onnistuivat takavarikoimaan kuljetettavat rahat. Tapauksessa kuoli kolme saattajaryhmän kasakkaa ja kaksi keräilijöiden avuksi ryntänyt poliisia. Kaksikymmentä ihmistä loukkaantui, haavoittuneiden joukossa oli 16 sivustakatsojaa, joiden ainoa "syyllisyys" oli se, että he olivat väärässä paikassa väärään aikaan.



Poliisi- ja santarmiviranomaiset ihmettelivät, kuka voisi toteuttaa näin rohkean operaation. Anarkistit olivat ensimmäisiä epäiltyjä iskusta. Siihen mennessä Tiflisissä toimi melko aktiivinen anarkisti-kommunistiryhmä, jota leimattiin sellaisella toimella kuin Dusheti-kassan pakkolunastus. Anarkistit saattoivat hyvinkin olla mukana Tiflisin pakkolunastuksessa, lainvalvontaviranomaiset arvioivat. Pian tuli kuitenkin tiedustelutietoja, että pakkolunastuksen organisoivat bolshevikit, jotka eivät olleet koskaan aiemmin olleet aseellisten ryöstöjen johtajana.

Sillä välin eurooppalaisille pankeille annettiin Tiflisissä pankkisaattueeseen tehdyn ratsian aikana varastettujen seteleiden määrä. Tämä auttoi poliisia paljon, koska lähes puolet varastetuista rahoista oli suuria 500 ruplaa. Koska rahat lähetettiin Eurooppaan, puolueen johdon käyttöön, viimeksi mainittu kohtasi pian kysymyksen suurten rahayksiköiden vaihtamisen tarpeesta. Bolshevikkilähettiläät menivät pankkiin ja heidät pidätettiin. Pidätettyjen joukossa oli Maxim Litvinov, joka vastasi puolueessa aseiden hankinnasta ulkomailta. Myöhemmin tästä miehestä tuli Neuvostoliiton ulkoministeri. Puolueiden edustajien pidätyksen jälkeen bolshevikkien johto päätti tuhota "fidget"-kolikon. Rahan tuhoamiseksi lähetettiin Jakov Zhitomirsky, tunnettu bolshevikki, johon Vladimir Iljitš itse luotti. Mutta sekä Zhitomirsky että puolueen rahat putosivat Okhranan käsiin. Pian Saksassa Saksan poliisi pidätti myös Simon Ter-Petrosyan Kamon. Vuoden 1907 lopusta vuoden 1909 loppuun. Kamo oli Moabitin vankilassa ja luovutettiin sitten Venäjän valtakunnalle. Kamo siirrettiin Tiflisiin, missä hänet sijoitettiin paikalliseen vankilaan. Mutta kuuluisa vallankumouksellinen onnistui teeskentelemään hulluutta, joten Kamo siirrettiin Tiflisin psykiatriseen sairaalaan ja vartioitiin siellä. Kaksi vuotta myöhemmin, elokuussa 1911, maineikas pakkolunastaja pakeni turvallisesti mielisairaiden turvapaikasta ja ylitti rajan, jossa Vladimir Iljitš Lenin toimitti hänelle henkilökohtaisesti rahaa. Niin loppui historia Tiflisin valtionpankin äänekäs pakkolunastus.

Monet kirjailijat yhdistävät Tiflisin pakkolunastuksen suoraan Joseph Vissarionovich Stalinin nimeen. Vielä 1920-luvulla. Venäjältä lähtenyt entinen RSDLP:n jäsen Tatjana Vulikh kirjoitti Stalinin osallisuudesta "exiin", puhuen samalla yksityiskohtaisesti Kamosta ja hänen työtovereistaan, mutta ei esittänyt yhtään faktaa tukemaan versiotaan Stalinin osallisuudesta pakkolunastukseen. . Ei ole epäilystäkään tänään siitä, ettei Dzhugashvili itse juoksennut revolverilla eikä tarttunut laukkuihin. Vuonna 1928 erittäin tärkeä henkilö pakeni Neuvostoliitosta Pariisiin. Boris Georgievich Bazhanov vuosina 1923-1927 oli itse Joseph Vissarionovich Stalinin henkilökohtainen avustaja ja sihteeri. Pettynyt leninismin ajatuksiin, hän itse järjesti pakonsa maasta - Persian kautta Ison-Britannian suurlähetystön avulla Ranskaan. Joten Bazhanov, mies, jonka muistelmia lännessä käytettiin toistuvasti ideologisena aseena neuvostohallintoa vastaan, eikä edes silloin puhu Stalinin henkilökohtaisesta osallistumisesta pakkolunastuksiin.

"Useita Petrosyan-jengin tekemiä aseellisia ryöstöjä täyttävät Leninin kassan miellyttävästi (vaikeudet ovat vain rahanvaihdossa). Luonnollisesti Lenin hyväksyy nämä rahat mielellään. Toveri Stalin järjestää nämä Petrosyan-jengin ryöstöt. Hän itse ei osallistu niihin varovaisuudesta ”, Bazhanov kirjoitti muistelmissaan. Mutta hän ei myöskään esitä faktoja, jotka tukevat Stalinin osallistumista pakkolunastusten järjestämiseen. Toistaiseksi kaikki haluavat, joita muuten on monia, eivät ole löytäneet todellisia todisteita tukemaan versiota Joseph Dzhugashvili henkilökohtaisesta osallistumisesta pankkien pakkolunastukseen vallankumousta edeltävässä Transkaukasiassa.

Kamo itse tiesi parhaiten siitä, kuka ja miten järjesti pelottomia ratsioita Transkaukasiassa. Mutta vuonna 1922, viisi vuotta lokakuun vallankumouksen jälkeen, Simon Ter-Petrosyan kuoli Tiflisissä oudoissa olosuhteissa. 13. heinäkuuta 1922 noin kello 23 Kamo Ter-Petrosyan ajoi polkupyörällä kadulla ja joutui vastaantulevan kuorma-auton alle. Sairaalaan viety legendaarinen bolshevikki ei koskaan tullut tajuihinsa, ja muutamaa tuntia myöhemmin, jo 00. heinäkuuta 14, hän kuoli 1922-vuotiaana. On vaikea sanoa, mikä se oli - väärennetty teko vai traaginen onnettomuus. Mutta Kamo oli yksi niistä harvoista ihmisistä, jotka tunsivat Stalinin pienestä pitäen ja kävivät läpi yli kaksi vuosikymmentä vallankumouksellista taistelua hänen rinnallaan, mukaan lukien ne vuodet, jolloin jatkuva pakkolunastusaalto pyyhkäisi Transkaukasuksen.

Muuten, kukaan ei ole koskaan yrittänyt salata sitä tosiasiaa, että bolshevikit osallistuivat pakkolunastuksiin, mukaan lukien kuuluisa ryöstö Tiflisissä. He eivät tehneet salaisuutta tältä puoluehistorian sivulta edes Neuvostoliiton aikana. Kamon toimintaa kuvailtiin monissa Neuvostoliiton kirjoissa, ja Vladimir Leninin Kamolle ilmaisemat hyväksyntäsanat mainittiin siellä toistuvasti. Jos siis Jossif Stalin itse olisi todella osallistunut pakkolunastukseen, niin on epätodennäköistä, että tämä hänen elämäkertansa seikka olisi Neuvostoliiton aikana jäänyt ihmisiltä piiloon. Puolueiden ideologian näkökulmasta eihän siinä ollut mitään väärää, kun porvarillisten pankkien rahaa pakkolunastettiin vallankumouksellisiin tarpeisiin, ja niitä käsittelevät ihmiset olivat vallankumouksellisia sankareita, eivät rikollisia.
Kirjoittaja:
167 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vasily50
    vasily50 22. elokuuta 2017 klo 06
    + 31
    Nykyään on niin monia moralisteja, jotka arvioivat sen ajan omien tunteidensa perusteella. Elämä VENÄJÄN IMPERIAALLA oli suurimmalle osalle ilman aavistustakaan *ranskalaisten sämpylöiden ryyppäämisestä*.
    Se tosiasia, että IOSIF VISSARIONOVITŠ STALIN oli NEUVOSTOLIITON rakentaja, on sietämätön liberaaleille. No, henkilö, joka ei kuulu heidän piiriinsä, mutta onnistui löytämään asetoverit, joiden kanssa he rakensivat maan uudella ideologialla. Kaikki, mitä nämä halveksijat onnistuivat tekemään, oli myydä itsensä mahdollisuudesta ryöstää. Siksi kaikki yritykset tahrata sekä LENININ että STALININ ja kaikki ne, jotka rakensivat NEUVOSTOLIITON. Alkoi, vaikkakin hajallaan, yritykset häpäistä VOITTOA SUUREN Isänmaallisen sodan aikana, ja siellä oli lausuntoja avaruuden hyödyttömyydestä. Yleisesti ottaen kaikki NEUVOSTOLIITOSSA *ei ollut* niin kuin liberaalit tiilit tarvitsivat.
    1. avva2012
      avva2012 22. elokuuta 2017 klo 06
      +8
      Voit varastoida popcornia ja odottaa, että tunnetun sisällön torrentit putoavat tämän artikkelin yhteydessä.
      1. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 22. elokuuta 2017 klo 07
        + 15
        He pakkolunastivat ja tekivät sen oikein, hyvä esimerkki jälkipolville, aina myötätuntoisia vallankumouksellisia kohtaan.
        1. marxman66
          marxman66 22. elokuuta 2017 klo 08
          +2
          Lainaus: Slingleikkuri
          pakkolunastettu ja tehty oikein

          Olin Stalinin mökillä järkyttyneenä hänen vahakopiostaan... mikä hyökkääjä, äärettömän sairas ihminen. Järjestäjä on vahva, mutta hyökkääjä...
        2. Luutnantti Teterin
          Luutnantti Teterin 22. elokuuta 2017 klo 09
          + 23
          Eli pidätkö ryöstöjä, terrori-iskuja, viattomien ihmisten ja sivullisten tappamista hyväksyttävinä? Jos on, miten eroat Venäjällä kiellettyistä ISIS-rosvoista?
          1. Hihnan leikkuri
            Hihnan leikkuri 22. elokuuta 2017 klo 09
            + 13
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Eli pidätkö ryöstöjä, terrori-iskuja, viattomien ihmisten ja sivullisten tappamista hyväksyttävinä?

            Älä vääristä, me puhumme pakkolunastajien pakkolunastuksesta.
            1. avva2012
              avva2012 22. elokuuta 2017 klo 09
              + 15
              Voi lukea, että I.V. Stalin kirjoitti? "Meidän ei ole soveliasta pelotella porvaristoa erillisillä ryöstöillä kulman takaa - jätkäämme tällaiset "tapaukset" tunnettujen ryöstöjen käsiin. Meidän on vastustettava avoimesti porvaristoa, meidän on pidettävä se uhattuna koko ajan, lopulliseen voittoon asti! Ja tämä ei vaadi taloudellista terroria, vaan vahvaa joukkojärjestöä, joka pystyy johdattamaan työläiset taistelemaan. I.V. Stalin. Op. T. 2. S. 112.
            2. marxman66
              marxman66 22. elokuuta 2017 klo 09
              +7
              Lainaus: Slingleikkuri
              Puhumme pakkolunastajien pakkolunastuksesta.

              No, jos rehellisesti sanottuna, ei vain kauppiaat ja teollisuusmiehet pitäneet rahaa pankeissa (muuten, sama raha meni työläisten ja käsityöläisten palkkoihin), vaan myös tavalliset ihmiset (talonpoikien keskinäinen luottoyhdistys, työläisten keskinäiset tukirahastot, vain tavallisten kansalaisten säästöt). Ei ihme, että jotkut bolshevikit eivät tukeneet exiä peläten leimautuvansa tavallisiksi rosvoiksi.
            3. Luutnantti Teterin
              Luutnantti Teterin 22. elokuuta 2017 klo 10
              + 25
              Puhua asioista niiden oikeilla nimillä. "Lunastaminen" on rosvollinen eufemismi ryöstölle. Millainen termi tämä "lunastaja" on? Kuka antoi itsensä julistautuneelle Robin Hoodsille oikeuden päättää, kenet voidaan ryöstää ja ketä ei? Ja näytät, ettet ole nolostunut siitä, että näiden "lunastusten" aikana rosvot käyttivät pommeja, joiden räjähdyksissä lähellä olleet viattomat ihmiset kuolivat?
              1. Diana Iljina
                Diana Iljina 22. elokuuta 2017 klo 11
                + 28
                Luutnantti Teterin Tänään, 10:12 ↑
                Puhua asioista niiden oikeilla nimillä. "Lunastaminen" on rosvollinen eufemismi ryöstölle.
                Anteeksi, mutta mitä sanaa sitten mielestäsi voidaan kutsua miljoonien talonpoikien ja työläisten työn armottomaksi hyväksikäytöksi kourallisen riistäjien toimesta?! Mielestäsi ne, jotka ottivat rahaa "jaloilta ja onnellisilta" pankkiireilta, tehtaiden omistajilta, sanomalehdiltä, ​​höyrylaivoilta - nämä ovat "rosvoja" ?! Todelliset rosvot, varkaat, rosvot ja murhaajat, tämä on se hallitseva luokka, jota te niin innokkaasti puolustatte täällä! Muuten, et ole parempi... negatiivinen
                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 22. elokuuta 2017 klo 14
                  +3
                  Lainaus: Diana Ilyina
                  sinusta, niistä, jotka ottivat rahaa "jaloilta ja onnellisilta" pankkiireilta, tehtaiden omistajilta, sanomalehdiltä, ​​höyrylaivoilta - nämä ovat "rosvoja" ?! Todelliset rosvot, varkaat, rosvot ja murhaajat, tämä on se hallitseva luokka, jota te niin innokkaasti puolustatte täällä! Muuten, et ole parempi...

                  Mielestämme ne, jotka ryöstivät kaikki peräkkäin, eivät vain hyväksikäyttäjiä, räjäyttivät kaikki peräkkäin ja antoivat rahaa ei köyhille, vaan puolueen tarpeisiin (jolla voidaan ymmärtää mitä tahansa), tavalliset rosvot .
            4. Olgovich
              Olgovich 22. elokuuta 2017 klo 10
              + 11
              Lainaus: Slingleikkuri
              Älä vääristä, me puhumme pakkolunastajien pakkolunastuksesta

              Älä vääristä: puhumme viattomista tapetuista ja vammautuneista ohikulkijoista sekä postin, turvallisuuden ja pankkien valtion työntekijöistä.
              1. Mauritius
                Mauritius 22. elokuuta 2017 klo 16
                +9
                Lainaus: Olgovich
                Lainaus: Slingleikkuri
                Älä vääristä, me puhumme pakkolunastajien pakkolunastuksesta

                Älä vääristä: puhumme viattomista tapetuista ja vammautuneista ohikulkijoista sekä postin, turvallisuuden ja pankkien valtion työntekijöistä.

                Amerin liittouma pommitettiin Syyriassa, 60 arkkua – missä ovat tappajien oikeudenkäynnin oikeudenmukaiset vaatimukset? Ja miksi postivirkailija on parempi kuin maallikko?
                Missä maailmassa elät, piirrettynä?
                1. Olgovich
                  Olgovich 23. elokuuta 2017 klo 10
                  +1
                  Lainaus Mauritiukselta
                  Amerin liittouma pommitettiin Syyriassa, 60 arkkua – missä ovat tappajien oikeudenkäynnin oikeudenmukaiset vaatimukset?

                  Vaadin! Joo
                  Lainaus Mauritiukselta
                  Ja miksi postivirkailija on parempi kuin maallikko?

                  Ei mitään. Ja mitä? pelay
                  Lainaus Mauritiukselta
                  Missä maailmassa elät, piirrettynä?

                  Oletko lukenut artikkelin, mistä se kertoo? pelay
                  1. Ryazanets87
                    Ryazanets87 24. elokuuta 2017 klo 12
                    +7
                    Lyhyesti: foorumilla (tykkäyksistä päätellen) 20 ihmistä ei pidä sitä tuomittavana:
                    1. Ryöstö, jossa käytetään aseita;
                    2. Lainvalvontaviranomaisten murhat;
                    3. Vakavan haitan aiheuttaminen kansalaisten terveydelle;
                    + toinen kimppu tusinalle rikoslain pykälälle.
                    Motivaatio: "on välttämätöntä järjestää vallankaappaus, eli vallankumous", "se olivat riistäjät, siellä on tie", "jos joku pääsi vahingossa sisään, se on amerikkalaiset pommittivat Raqqaa."
                    hmm...
                    1. CorvusCoraks
                      CorvusCoraks 24. elokuuta 2017 klo 12
                      +2
                      Lainaus: Ryazan87
                      Motivaatio: "on välttämätöntä järjestää vallankaappaus, eli vallankumous", "se olivat riistäjät, siellä on tie", "jos joku pääsi vahingossa sisään, se on amerikkalaiset pommittivat Raqqaa."
                      hmm...

                      On hyvä, että silloin ydinaseita ei ollut vielä keksitty, muuten uhreja ei olisi ollut 20-40 ihmistä, vaan 80 000 -100 000 (he olisivat helposti oikeuttaneet tällaiset uhrit "korkeimmalla hyvällä" - sosialismin kommunismilla) ... Kaikesta vallankumouksen nimissä, kunnia tulisille vallankumouksellisille!
          2. Mauritius
            Mauritius 22. elokuuta 2017 klo 16
            +4
            Lainaus: Luutnantti Teterin
            Eli pidätkö ryöstöjä, terrori-iskuja, viattomien ihmisten ja sivullisten tappamista hyväksyttävinä? Jos on, miten eroat Venäjällä kiellettyistä ISIS-rosvoista?

            Erottele kärpäset kotleteista, mutta se on sinulle kätevämpää.
            Lunastus ja ryöstö... No, mene keskiyöllä pimeälle kujalle... Ovatko bolshevikit syyllisiä?
            Viattomat ihmiset. Ja Amer-risteilijä leikkasi kalastuskuunarin, leimaammeko senkin vai annammeko sille anteeksi "demokratian valon"?
            Amerin liittouma pommitettiin Syyriassa, 60 arkkua – missä ovat tappajien oikeudenkäynnin oikeudenmukaiset vaatimukset?
            Joten miten eroat "kaksoisjakajista" ja mitä ansaitset henkilökohtaisesti?
            1. Rey_ka
              Rey_ka 24. elokuuta 2017 klo 14
              +2
              Ja mitä vikaa ISIS:ssä sitten on? valtio myös rakentaa parhaan kykynsä mukaan. Terrorismia ei voida hyväksyä missään muodossa, julkisessa tai yksityisessä!
          3. rastatukka
            rastatukka 22. elokuuta 2017 klo 18
            +6
            Rauhoitu jo, olet moralistimme. Valkokaartin siirtolaisuus 20-30-luvulla yritti myös tehdä kaikenlaisia ​​pahoja asioita Neuvostoliiton alueella, mutta en henkilökohtaisesti aio kirjoittaa niitä muistiin ISIS:lle. Taistelimme vihollista vastaan ​​niin hyvin kuin pystyimme. Lisäksi samat bolshevikit eivät keränneet rahaa henkilökohtaiseen rikastumiseen.
          4. Ryazanets87
            Ryazanets87 24. elokuuta 2017 klo 12
            +2
            Luutnantti, etkö ymmärrä vielä? Ne ovat täsmälleen samat: riippuvuus luokittelemattomista massoista, lumpen, aggressiivinen sosiaalinen demagogia ja terrori avainvälineenä. No, maailmanvallankumous maailmankalifaatin sijasta, no, oikeutta sharian mukaan, ei Marxin mukaan).
        3. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 22. elokuuta 2017 klo 14
          +6
          Eli hyväksytkö myös 90-luvun yksityistämisen?
        4. Ryazanets87
          Ryazanets87 24. elokuuta 2017 klo 12
          +1
          Ehkä jopa inspiroituu?
          Vähintään 105, 162, 209 st. Venäjän federaation rikoslaki. Jos olet onnekas, jaat sympatiasi Black Dolphinissa. Jos elät.
      2. Proxima
        Proxima 22. elokuuta 2017 klo 19
        +6
        ...... ei ollut mitään väärää siinä, että rahat pakkolunastettiin porvarillisista pankeista vallankumouksellisiin tarpeisiin, ja ihmiset, jotka käsittelivät niitä, olivat vallankumouksellisia sankareita, eivät rikollisia. (tekstistä)
        Miksi täällä keksitään pyörää uudelleen? Jos muodostetaan poliittinen puolue, muodostuu aina sen militanttisiipi, joka on mukana sellaisissa "erityisissä" tehtävissä.
        Muuten tämä ei ole valtaan pyrkivä puolue, vaan joukko impotentteja balaboleja. pelay
        Miksi kuninkaallisten arvohenkilöiden (mukaan lukien keisarin) tappaminen on moraalista, mutta "kuninkaallisten lakajien" (vartijoiden) tappaminen ei ole täysin? pyyntö
        Ensimmäisessä tapauksessa he tappoivat tappamisen (terrorin) vuoksi, toisessa - väkisin, "taloudellisen toiminnan" vuoksi.
        Puhutaan sitten siitä, onko moraalista ottaa vihollisilta taistelupalkintoja.
        Bolshevikeille tsarismi on KAURIN VIHALLINEN.
        Otetaan esimerkiksi sosialistis-vallankumouksellinen terrori. Alle kymmenessä vuodessa (vuodesta 1902 alkaen) sosiaalivallankumoukselliset onnistuivat "täyttämään" 2 ministeriä, 33 kuvernööriä ja varakuvernööriä, 7 kenraalia ja amiraalia, 15 everstiä, 16 pormestaria, poliisipäällikköä ja syyttäjää, 26 salaista poliisia . Näistä salamurhayrityksistä 71 sosiaalisen vallankumouksellista sai kuolemantuomion.
        "Hengen ja oikeuden soturit" eivät myöskään halveksineet keisarillista perhettä...

        I. Kaljajev ja suurruhtinas Sergei Aleksandrovitš. 17. helmikuuta 1905, hetkiä ennen salamurhaa.
        Nyt itse murha.

        "Sosialistivallankumouksellisen I. Kaljajevin tekemä suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin murha
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 22. elokuuta 2017 klo 07
      + 13
      Lainaus: Vasily50
      Siksi kaikki yritykset tahrata sekä LENININ että STALININ ja kaikki ne, jotka rakensivat NEUVOSTOLIITON. Alkoi, vaikkakin hajallaan, yritykset häpäistä VOITTOA SUUREN Isänmaallisen sodan aikana, ja siellä oli lausuntoja avaruuden hyödyttömyydestä. Yleisesti ottaen kaikki NEUVOSTOLIITOSSA *ei ollut* niin kuin liberaalit tiilit tarvitsivat.

      Pfft, niitä ei tarvitse edes likata, heillä itsellään oli voimaa likaantua kurkkuaan myöten dermassa.
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 22. elokuuta 2017 klo 08
        + 26
        CorvusCoraks Tänään, 07:24 ↑ Uutta
        Pfft, niitä ei tarvitse edes likata, heillä itsellään oli voimaa likaantua kurkkuaan myöten dermassa.
        No, sinun ei henkilökohtaisesti tarvitse edes ponnistella, jo pelkästään tällä kommentilla kaadit paskaa itsellesi päästä varpaisiin...! naurava
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 22. elokuuta 2017 klo 14
          +3
          Lainaus: Diana Ilyina
          No, sinun ei henkilökohtaisesti tarvitse edes ponnistella, jo pelkästään tällä kommentilla kaadit paskaa itsellesi päästä varpaisiin...!

          Miltä sinusta tuntuu mukavalta elää paskan peitossa?
    3. peippoja
      peippoja 22. elokuuta 2017 klo 07
      + 12
      Itse asiassa, Marxin ja Leninin näkökulmasta, pakkolunastajien pakkolunastuksen legitiimiys määräytyy sen perusteella, että riistoluokan suuri omaisuus on tulosta proletariaatin ryöstöstä ja armottomasta riistosta, yleensäkin. kaikista työssäkäyvistä massoista. Tästä syystä omaisuuden riistäminen riistäjiltä on oikeutettu ja oikeudenmukainen prosessi, jossa ahkeralle työntekijälle palautetaan se, mikä heille oikeutetusti kuuluu, ihmisinä, jotka todella luovat vaurautta omin käsin, joka jostain syystä otetaan heiltä väkisin tai pois. pakkolunastettu! Eli tämä on vain oikeudenmukaisuuden palauttamistoimi, joka ei jollain tapaa vastaa ryöstöä tai varkautta! Tämä on se mitä pitää ymmärtää! Mutta itse exien alaisuudessa he pettyivät ja nyt he yrittävät pettää, mukaan lukien rikolliset gop-stops, mikä ei ole reilua eikä oikein! Mutta Iosif Vissarionovich oli mukana exissä, hän ei ollut mukana, asia on yleensä vähäpätöinen - jos puolue asetti tällaisen tehtävän, se oli laillista, jos ei, niin ei! Tämän pitäisi kiinnostaa enemmän historioitsijoita!
      1. Olgovich
        Olgovich 22. elokuuta 2017 klo 09
        + 15
        Lainaus: Zyablitsev
        Siksi riistäjiltä heidän omaisuutensa riistäminen on laillista ja oikeudenmukaista palautusprosessi kovia työntekijöitä sen suhteen, mikä heille kuuluu oikealla

        Eugene, tervetuloa! hi
        Kysymys on yksinkertainen: kuinka monta miljoonaa ihmiset tämä on sallittua ja moraalista tappaa, mukaan lukien "kovia työntekijöitä"?
        Muuten, kuka päätti ja kuka lahjoitti heidät? Ei kukaan eikä kukaan. Ja 10 % maan väestöstä kuoli.

        Vuoden 1917 jälkeen KAIKKI pakkolunastettiin: pankit, kultavarastot, kansalaisten talletukset, heidän kiinteistönsä jne. Ja rikastui? Oletko onnellinen? Ei, he saivat maan rahoitusjärjestelmän tuhon, teollisuuden tuhon, lainojen puutteen, villin köyhyyden, hintojen nousun satoja tuhansia kertoja , annokset eliitille ja tilaukset kylpyyn ja kampaajalla käyntiin.

        Kuinka paljon aikaa tuhlattiin myöhemmin, jotta saavutettiin ainakin aiemmin saavutettu ....

        Murhaaja, rosvo ja terroristi Kamo ei kuollut vahingossa auto-onnettomuudessa kaupungissa, jossa ei ollut autoja ollenkaan: hän tiesi liikaa. Ihmettelen kuinka kauan hän olisi elänyt tekemässä samaa stalinistisessa unionissa?

        Sitten Stalin toimi suoraviivaisemmin: koko ensimmäinen kokoonpano ensimmäisen ns. "Sovnarkom" 26. lokakuuta 1917 tuhottiin 37-40, samoin kuin 17. "voittajien kongressi" 34 vuoden ajan (melkein kaikki). Tässä hänen toimintaansa leninistisen kaartin tuhoaminen- Minä hyväksyn.
        1. vasily50
          vasily50 22. elokuuta 2017 klo 09
          + 17
          Olgovich
          Sinun tulisi ainakin kerran tutustua VENÄJÄN IMPIERIAN tilastoihin * teloituksista * alemmille riveille, talonpoikien sukupuolesta ja iästä riippumatta tai vuosittain lähetettyjen lukumäärä vaiheittain, vankeina ja vankien siirtokuntien mukaan . Mutta VENÄJÄN valtakunnassa oli suvereenin lisäksi myös kirkkovankiloita. Tunnetuin Solovetskaja, jossa myöhemmin järjestettiin pahamaineinen SLON, jolle puolet uudelleen rakennetuista kasemateista riitti kaikille vangeille.
          Muuten, Butyrkissa oli vallankumousta edeltäneiden vankien huoltomuseo, jossa oli esillä sekä ritsapalikoita ja -ketjuja että laitetta, jolla vankeja ruoskittiin tärkeysjärjestyksessä. No, tietenkin, aatelisten ja rikkaiden kohdalla * teloituksissa * oli poikkeuksia.
          1. Diana Iljina
            Diana Iljina 22. elokuuta 2017 klo 09
            + 18
            Vasily50 Tänään, 09:13 ↑
            Olgovich
            Sinun pitäisi ainakin kerran tutustua VENÄJÄN IMPERIAALIN tilastoihin
            Dmitry hi Mikä sinä olet?! Sinä loukkaat Olgovitšin "pyhää lehmää" ... Nyt hän alkaa vaahtoamalla suusta, todistaa sinulle, että Ingušian tasavallassa ei ollut ketään vangittu, väestö oli täysin lukutaitoa, maa oli ylhäällä. huippu, MUTTA bolshevikit tulivat ja tuhosivat kaiken ...
            No, itse asiassa on mahdotonta tehdä tätä vammaisten kanssa, otsassa ja kohdun totuudessa heillä voi olla akuutti sanallinen ripulikohtaus ... naurava
          2. Olgovich
            Olgovich 22. elokuuta 2017 klo 10
            +6
            Lainaus: Vasily50
            Sinun tulisi ainakin kerran tutustua VENÄJÄN valtakunnan tilastoihin * teloituksista * alemmille riveille, talonpojille

            1. Tuo hänet Joo
            2. Miten kommenttisi liittyy asiaan:
            a) artikkeliin
            b) kommenttiini? pyyntö

            Puhdasta vettä.
          3. Weyland
            Weyland 22. elokuuta 2017 klo 21
            0
            Lainaus: Vasily50
            Muuten, Butyrkissa oli vallankumousta edeltäneiden vankien huoltomuseo, jossa oli esillä sekä ritsapalikoita ja -ketjuja että laitetta, jolla vankeja ruoskittiin tärkeysjärjestyksessä.

            ChSH, Pin-dos-tanissa, vankien ruoskimista rottinkilla (kurinpidolla eli vankilaviranomaisten harkinnan mukaan) harjoitettiin vuoteen 1964 ja Kanadassa vuoteen 1971 ...
        2. peippoja
          peippoja 22. elokuuta 2017 klo 20
          +4
          Olgovich, hyvää päivää! hi Valitettavasti en voinut vastata sinulle nopeasti - siksi rajoitan tervehdykseni! Lisäksi näytän tovereilta, he ovat jo keskustelleet kanssanne ilman minua! Varsinkin Diana metsästäjä! naurava

          1. Olgovich
            Olgovich 23. elokuuta 2017 klo 10
            +2
            Lainaus: Zyablitsev
            Olgovich, hyvää päivää! Valitettavasti en voinut vastata sinulle nopeasti - siksi rajoitan tervehdykseni!

            Anteeksi, älä katoa! hi
    4. Tikka2027
      Tikka2027 22. elokuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus: Vasily50
      Nykyään on niin monia moralisteja, jotka arvioivat sen ajan omien tunteidensa perusteella.

      Kaksikymmentä ihmistä loukkaantui, haavoittuneiden joukossa oli 16 sivustakatsojaa, joiden ainoa "syyllisyys" oli se, että he olivat väärässä paikassa väärään aikaan.
  2. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 22. elokuuta 2017 klo 07
    +9
    Pff, vaikka hän ei sitä henkilökohtaisesti hyväksyisikään, hän olisi lain mukaan lähtenyt ryhmän jengien järjestäjäksi.

    Kamo itse tiesi parhaiten siitä, kuka ja miten järjesti pelottomia ratsioita Transkaukasiassa. Mutta vuonna 1922, viisi vuotta lokakuun vallankumouksen jälkeen, Simon Ter-Petrosyan kuoli Tiflisissä oudoissa olosuhteissa. 13. heinäkuuta 1922 noin kello 23 Kamo Ter-Petrosyan ajoi polkupyörällä kadulla ja joutui vastaantulevan kuorma-auton alle. Sairaalaan viety legendaarinen bolshevikki ei koskaan tullut tajuihinsa, ja muutamaa tuntia myöhemmin, jo 00. heinäkuuta 14, hän kuoli 1922-vuotiaana. On vaikea sanoa, mikä se oli - väärennetty teko vai traaginen onnettomuus.

    Sellaiset ihmiset eivät kuole niin helposti, sattumalta. Dzhugashvili poisti ne, jotka pystyivät rakentamaan likaa hänen päälleen, ja siinä se.
    1. Karen
      Karen 22. elokuuta 2017 klo 07
      +2
      Stalin-kimpaleet, jotka eivät olleet hänen kilpailijoitaan vallassa, eivät koskettaneet ja pitivät itsellään. Ja hän tuskin pelkäsi, että Kamo avautuisi yhteyksistään Okhranaan - tämä on a priori aina väistämätöntä henkilöksi tulemisen tiellä.
      Todennäköisesti tässä Berialla oli käsi.
      1. marxman66
        marxman66 22. elokuuta 2017 klo 08
        +3
        Lainaus: Karen
        Todennäköisesti tässä Berialla oli käsi.
        no se on epätodennäköistä.
        13. heinäkuuta 1922 noin kello 23 Kamo Ter-Petrosyan ajoi polkupyörällä kadulla ja joutui vastaantulevan kuorma-auton alle.

        L.P. Beria
        vuonna 1922 hän osallistui muslimijärjestön "Ittihad" kukistamiseen ja Transkaukasian oikeanpuoleisen järjestön likvidointiin.

        Marraskuussa 1922 Beria siirrettiin Tiflisiin, missä hänet nimitettiin Georgian SSR:n kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa salaisen operatiivisen yksikön päälliköksi ja Chekan varapuheenjohtajaksi, joka myöhemmin muutettiin Georgian GPU:ksi.
      2. avva2012
        avva2012 22. elokuuta 2017 klo 08
        +9
        Kamo paljastaa yhteyksistään salaisen poliisin kanssa

        No, vihdoin, muuten kukaan ei ole lähettänyt tätä hölynpölyä pitkään aikaan! Bravo, sinun täytyy pystyä vetämään esiin väärennös, jolla ei ole enää elintilaa. Deza ei ole vain mätä, vaan hän jopa lakkasi haisemasta, koska luissa ei ollut informaatiolihaa.
      3. xtur
        xtur 22. elokuuta 2017 klo 14
        0
        >Ja hän tuskin pelkäsi, että Kamo avautuisi yhteyksistään salaisen poliisin kanssa

        jatkuivat huhut, että Kamo löi Stalinin, kun tämä oli töykeä Krupskayalle. Stalinin lisäksi tällaisen kuoleman kaupungissa, jossa Kamo tuolloin varttui, saattoi järjestää vain brittiläinen tiedustelu, mutta tarviiko hän sitä?

        Ja ylipäätään niin kokenut ja taitava salaliittolainen kuin Kamo ei voinut ajaa sen ajan kuorma-autolla - hänet saattoi vain tappaa ja esittää kuin se olisi auto-onnettomuus.
        >Todennäköisesti tässä Berialla oli käsi.

        Noina vuosina Beria ei ollut kukaan
        1. avva2012
          avva2012 22. elokuuta 2017 klo 15
          +3
          Jatkuvat huhut samasta kaapista kuin salapoliisista ja agentista. Deza painettiin perestroika-lehdistössä. Jotta se ei toimisi enää, haluan muistuttaa sinua uudelleen: "Stalin, Buharin tappoi, koska jälkimmäinen ajoi Allilujevan luo." Painettiin paljon enemmän hyvää, joka nyt lähetetään toisella kierroksella, jo "huhuina". En tiedä, mistä tuollainen tieto tuossa lehdistössä on peräisin, mutta epäillään, etteivät sen toiseksi vanhimman ammatin edustajat keksineet.
          1. xtur
            xtur 23. elokuuta 2017 klo 00
            0
            >Jatkuvia huhuja samasta kaapista kuin salapoliisista ja agentista

            Ei, arvasit väärin. Armeniassa ei ollut tällaisia ​​huhuja, vaatekaappi on puhtaasti sinun - siellä oli vain niitä, joista puhuin. Ja kun otetaan huomioon, että armenialaiset tietävät lähes kaiken omistaan, tämä on enemmän kuin huhu.
            1. avva2012
              avva2012 23. elokuuta 2017 klo 02
              +1
              Stalin, armenialainen? Todennäköisesti V. I. Lenin on buryaatti, koska tässä tapauksessa on aineellisia todisteita. Melkein kaikki Burjatian hänelle osoitetut muistomerkit näyttävät tavallista suuremmalta siristyksellä)))). Mitä tulee, kaikki armenialaiset tietävät kaiken paikallisesta tyhmyydestään. Mitä tulee kaappiin, valitse maanmiehenne kanssa ilmaisunne aluksi, genatsvale.
              1. xtur
                xtur 23. elokuuta 2017 klo 12
                0
                > Mitä tulee, kaikki armenialaiset tietävät kaiken omasta shtetl-tyhmyydestään

                joitko liikaa, shtole? Tiedän luultavasti enemmän kansastani kuin sinä, joten kuinka tiedät enemmän omastasi kuin minä?

                > genatsvale

                tämä on Georgian sana, ota yhteyttä osoitteeseen.

                PS. Toistan vain yhden väitteen niistä, jotka sanoin - Stalinin tytär Svetlana itse puhui lehdistössä, että Stalin itse sanoi olevansa armenialainen.
                1. avva2012
                  avva2012 25. elokuuta 2017 klo 17
                  +1
                  yksi argumentti niistä, jotka hän sanoi - Stalinin tytär

                  Tytär I.V. Stalin, ei väite (luonto lepäsi). Ja se, mitä hän sanoi, oli myös murskattu.
                  joitko liikaa, shtole? Tiedän luultavasti enemmän kansastani kuin sinä, joten kuinka tiedät enemmän omastasi kuin minä?

                  Ai, et juo, ethän? Teen joskus, mutta en käydessäni sivustolla.
                  Tässä ei ole kyse siitä, että kansasi puhuu.
                  genatsvale
                  tämä on Georgian sana, ota yhteyttä osoitteeseen.

                  Tiedän, että sana on georgialainen, ja muistan, millainen ystävyys georgialaisten ja armenialaisten välillä vallitsi armeijassa. Vain sinun kaltaisilla näkemykselläsi ei ole väliä kuka olet, georgialainen, armenialainen vai svidomo-ukrainalainen. Kaikki, olette samanlaisia.
                  1. xtur
                    xtur 26. elokuuta 2017 klo 13
                    0
                    > I.V:n tytär Stalin, ei argumentti

                    poika, älä loukkaannu, mutta puhut kovaa hölynpölyä - tytär ei ole auktoriteetti, mutta sinä olet

                    >en puhu kansakunnastasi

                    puhuttiin kansani tavoista - että tiedämme toisistamme useita suuruusluokkia enemmän kuin keskivertovenäläinen keskimääräisestä venäläisestä

                    >Vain sinun kaltaisillasi näkemyksillä ei ole väliä kuka olet, georgialainen, armenialainen vai svidomo-ukrainalainen

                    poika, olet... poissa todellisuudesta. Georgialaiset eivät ole armenialaisten ystäviä, he ovat tehneet kaikkensa useiden satojen vuosien ajan sulauttaakseen Georgian armenialaiset, joita on edelleen useita satojatuhansia.
                    Ja ukrainalaiset ovat minun näkökulmastani venäläisten kansan alaetnoksia, kuten esimerkiksi Karabahin asukkaat ovat armenialaisten alaetnoksia.
                    1. avva2012
                      avva2012 27. elokuuta 2017 klo 15
                      +1
                      1. Ja minä, mies, en ole auktoriteetti, mistä luit, että sanoin jotain itsestäni? Kirjoitin, että hän on typerä.
                      2. Aluksi keskustelu ei alkanut sinun kansastasi, mutta usko minua, kaveri, minulla on tapana ajatella, että et tunne useita miljoonia ihmisiä heidän kansallisuudestaan. Georgianista tiedän "Miminossa", että se on hellästi, Neuvostoliiton tapaan, lyöty. Itse asiassa ette sulata toisianne. Eikä kyseessä ole vain Georgian ja Armenian välinen konflikti. Se on edelleen ristiriitojen vyyhti. Ja vain "venäläinen miehittäjä", jonka takana oli imperiumi, sekä tsaari- että neuvostoliittolainen, laittoi enemmän tai vähemmän aivot teidän kaikkien päälle, eikä sallinut joukkomurhaa. Itse, pienet lapset, ette voi olla samaa mieltä toistenne kanssa.
                      3. Ymmärtääkseni sinä, kaveri, ymmärrät täydellisesti venäjän kieltä. "Svidomo" (ukrainalainen, georgialainen, balttilainen etninen ryhmä naurava.....) tässä yhteydessä yhdistää kaikki entisen imperiumin russofobit. Länsimaisen demokratian ystäville ja vielä enemmän neuvostoajan kastelemisesta niin sanotusti elämän jätteillä.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 22. elokuuta 2017 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
      Sellaiset ihmiset eivät kuole niin helposti, sattumalta. Dzhugashvili poisti ne, jotka pystyivät rakentamaan likaa hänen päälleen, ja siinä se.

      Poistetaanko ihmiset häkistäsi juuri silloin, kun puolueessa tapahtuu kasvava yhteenotto? Ovela liike, mitä siellä on...
      Tässä voidaan pikemminkin ajatella "paikallisia kaadereita", jotka eivät juuri silloin tarvinneet Stalinin miestä ollenkaan, kun he rakensivat feodaali-nationalistista valtiota kommunistisessa kääreessä.
      Vuoden 1922 alussa alkoi pakolaisten liikkuminen Volgan alueelta. Nälkäiset ihmiset etsivät pelastusta. Ja mikä oli Makharadze-Mdivani-ryhmän vastaus tähän? Rajojen sulkeminen. He antoivat sisäasiain kansankomisariaatille tehtäväksi pystyttää kordoneita. Lisäksi kansankomissaarien neuvoston edustaja Eshba antaa seuraavan päätöslauselman: "Kaikki henkilöt, jotka saapuivat Georgian rajojen sisään noudattamatta vahvistettuja sääntöjä, pidätetään ja häädetään kotimaahansa omalla kustannuksellaan vaiheittain. , pidätettynä... Yksikään henkilö ei voi tulla Georgiaan ollakseen maksamatta siitä... Maksuksi on asetettu 50.000 7 ruplaa (eri ryhmille oli 500.000 tariffia, maksimi XNUMX XNUMX ruplaa ).
      Tässä on asetus "Kansalaisuudesta Soc. Georgian neuvostotasavalta: "Georgian kansalaisuus menetetään: Georgian kansalainen, jos hän menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa."
      Georgiassa on ollut kaksi vuotta neuvostovaltaa, ja kylissä maanomistajat ja ruhtinaat ottavat edelleen veroja talonpoikaisilta maan käytöstä. Pelkästään Gorin alueella oli yli 40 000 eekkeriä maata tilanherroille ja aatelisille. Mikä nöyryytys siitä tuli: kommunistisolun sihteeri palvelee Gorin maanomistajaa.
      © Sergo Ordzhonikidze
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 22. elokuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Poistetaanko ihmiset häkistäsi juuri silloin, kun puolueessa tapahtuu kasvava yhteenotto? Ovela liike, mitä siellä on...

        Niiden poistaminen, jotka voivat pilata koko tulevan puolueurasi, on normaali suunnitelma. Lisäksi tämä tehtiin useammin kuin kerran puolueen kanssa.
  3. parusnik
    parusnik 22. elokuuta 2017 klo 07
    + 12
    Chubaisin ja Co:n järjestämät pakkolunastukset ovat voimaa, ei kahakkauksia... .. Bolshevikeille vain verinen väylä venyi ... Hengen aikana ihmisten ja puolueiden, jotka mutasivat vallankumousta Feralissa ja olivat vallassa lokakuuhun asti ja voittivat perustuslakia säätävän kokouksen vaalit .. täytyy olla puhtaita eikä tahraisia ...
  4. pupsik
    pupsik 22. elokuuta 2017 klo 08
    +6
    Stalin on niin suuri, että muut "suuret" tyypit näyttävät sekakoilta ja sakaaleilta viisaan ja vahvan norsun vieressä.
  5. marxman66
    marxman66 22. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Mutta kuuluisa vallankumouksellinen onnistui teeskentelemään hulluutta, joten Kamo siirrettiin Tiflisin psykiatriseen sairaalaan ja vartioitiin siellä. Kaksi vuotta myöhemmin, elokuussa 1911, kuuluisa pakkolunastaja pakeni turvallisesti mielisairaiden turvapaikasta ja ylitti rajan.
    Ihmettelen, menikö hän luonteeltaan? lol
    1. Vapaampi
      Vapaampi 22. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä: marxman66
      Mutta kuuluisa vallankumouksellinen onnistui teeskentelemään hulluutta, joten Kamo siirrettiin Tiflisin psykiatriseen sairaalaan ja vartioitiin siellä. Kaksi vuotta myöhemmin, elokuussa 1911, kuuluisa pakkolunastaja pakeni turvallisesti mielisairaiden turvapaikasta ja ylitti rajan.

      Ihmettelen, menikö hän luonteeltaan? lol

      Et näytä tietävän mitään tästä Kamon "kuvasta".
      Tässä olet, valista itseäsi.
  6. Fagelov
    Fagelov 22. elokuuta 2017 klo 09
    +5
    Kommentoijat exille! Edistämmekö terrorismia? Voi ei, kyse on oikeudenmukaisuudesta ja varallisuuden uudelleenjaosta. Ota pois ja jaa... Luin ja minulla on tunne, että palasin sinne 30 vuotta sitten ja pääsin NKP:n historiaa käsittelevään seminaariin. . Tovarischi! On kulunut 25 vuotta siitä, kun ei ole olemassa maata, jolla olisi NKP:n johtava rooli, ja toistat edelleen marxilaisia ​​mantroja omaisuuden uudelleenjaosta. Vuonna 1941 toveri. I.V. Stalin sanoi epätoivoisena: "Lenin jätti meidät maasta, ja me räjäytimme sen... teimme sen." Ja kuka on lääkärisi? Voi kyllä, kaikkia vihollisia ei ammuttu! oikein! Vihollisia olivat taloustieteilijät Kondratiev ja Chayanov. VKB / b:n toverien jäsen käyttäytyi erittäin huonosti. Ryutin, Raskolnikov ja tuhannet muut. Herodes ei nähnyt ihmisten onnellisuutta toverina. Kansakuntien isä. ...
  7. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 22. elokuuta 2017 klo 09
    + 11
    Kamo-Dzhugashvilin äkillisen kuoleman perusteella hän ei järjestänyt, mutta olisi voinut osallistua. Mutta yleisesti ottaen artikkeli on hyvä - se osoittaa täydellisesti, että kaikki "kansan onnen puolesta taistelijat" olivat suurimmaksi osaksi banaalisia rikollisia, joiden paikka on hirsipuussa
    1. ramjager
      ramjager 22. elokuuta 2017 klo 10
      +4
      En ole samaa mieltä kanssasi, rakas luutnantti Teterin. Stalin ei vedä banaaliin rikolliseen. Poikkeuksellinen persoona. Ja kuka on synnitön, kuten sanotaan, heittäköön minua ensin kivellä. Kuolleen leijonan potkiminen on helppo.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 24. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Siellä on todistaja, joka näki, että Iosif Vissarionovich itse ajoi tuota kuorma-autoa ja Putin istui hänen vieressään.
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 09
    +6
    Olen taipuvainen ajattelemaan, että Stalin oli militanttien pakkolunastajien järjestäjä ja koordinaattori,
    ei esiintyjä. Stalin oli hyvin varovainen. Edes vuonna 1917 hän ei heti liittynyt
    Leninille, mutta vain silloin, kun puolueen enemmistö kannatti vallankaappausta
    bolshevikit. Hän työskenteli aina "varjoista", valmistelee sekä valtion vaiheita että
    ja kiehtoo huomaamattomasti.
    1. avva2012
      avva2012 22. elokuuta 2017 klo 15
      +5
      Soturi, ymmärrän, että voit sanoa mitä tahansa kenestä tahansa, mutta kantaa tämä IV Stalinista? Lue elämäkerta, mitä JV Stalin sanoi ja kirjoitti. Vuodesta 1901, melkein heti Iskra-sanomalehden ilmestymisen jälkeen, hän tuki V. I. Leninia. Viimeisestä maanpaosta hänet vapautettiin helmikuun 1917 jälkeen, ja sitä ennen hänet pidätettiin vielä 13 kertaa. Sekoitat hänet Trotskiin. Se tapahtuu sinulle.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 16
        +5
        "Sekoitat hänet Trotskiin" ////

        Et voi sekoittaa häntä Trotskiin. naurava Trotski oli hyperaktiivinen - energiavaraus. On aina
        Olin mielenosoituksissa, kiihtyneenä sotilaina, vaelsin rintamilla ja järjestin aina jotain.
        Siksi Lenin käski häntä luomaan puna-armeijan, rekrytoimaan upseereita "entistä",
        toteuttaa talonpoikien joukkomobilisointi ja kääntää vuorovesi sisällissodan rintamilla. Mitä tehtiin. Ja sitten hiljainen ja tyyni Stalin poisti hänet ja eliminoi hänet.
        Hän tappoi kaikki 17. vuoden bolshevikit ja loi kaikkien tunteman hallinnon ...
        1. Pancir026
          Pancir026 22. elokuuta 2017 klo 17
          +5
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Siksi Lenin käski häntä luomaan puna-armeijan, rekrytoimaan upseereita "entistä",

          Jätä se juutalainen satu, että Trotskin oletetaan olevan puna-armeijan luoja, sisäiseen käyttöön.
          Trotski ei ollut vuoden 1917 lokakuun kansannousun järjestäjä, kuten ei myöskään puna-armeijan luoja.

          28. tammikuuta (vanhan tyylin mukaan 15. päivänä) 1918 Vladimir Iljitš Lenin allekirjoitti kansankomissaarien neuvoston asetuksen työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustamisesta ja sota-asioiden kansankomissariaatin perustamisesta. Kokovenäläinen Puna-armeijan organisointi- ja hallintokollegio ("Sisällissota ja sotilaallinen interventio Neuvostoliitossa". Encyclopedia, Moskova, 1983, s. 292).

          Podvoiski, Jeremejev, Mekhonoshin, Krylenko, Trifonov, Jurenev nimitettiin tämän rakenteen jäseniksi (ibid., s. 125).

          Kuten näet, Trotski ei ole näiden ihmisten joukossa. Hän toimi tuolloin ulkoasioiden kansankomissaarina, ja hänen syytään Brest-Litovskin sopimus allekirjoitettiin Neuvosto-Venäjälle epäedullisin ehdoin. Trotski keskeytti rauhanneuvottelut Saksan kanssa, ja saksalaiset aloittivat hyökkäyksen Neuvosto-Venäjää vastaan, missä 23 Puna-armeijan yksiköt pysäyttivät heidät Pihkovan ja Narvan lähellä.

          Saksan kanssa käytyjen neuvottelujen epäonnistuminen oli syy Trotskin erottamiseen ulkoasioiden kansankomissaarin viralta. Eli 23. helmikuuta 1918, puna-armeijalle symbolisena päivänä, Trotskilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.

          Jos otamme huomioon puna-armeijan todellisen syntymän ja luomispäivän 23. helmikuuta 1918, se luotiin ilman Trotskia, joka oli tuolloin ulkoasioiden kansankomissaari.

          Neuvosto-Venäjän ensimmäinen kansanpuolustuskomissaari oli vanha bolshevikki (puolueen jäsen vuodesta 1901), alkuperältään venäläinen Nikolai Iljitš Podvoiski. Hän toimi tässä tehtävässä 10-1917. http://www.great-country.ru/rubrika_myths/revolju
          cija/00012.html
          KANSANVALTAISTEN NEUVOSTON ASETUS
          TYÖläisten ja talonpoikien PUNA-ARMEIJAN JÄRJESTÄMISESTÄ

          15. (28.) tammikuuta 1918...
          Kansankomissaarien neuvosto oli työläisten ja talonpoikien puna-armeijan ylin hallintoelin. Armeijan suora johtaminen ja valvonta on keskitetty Venäjän erityiskollegiumin mukaisesti perustettuun sotilasasioiden kansankomissariattiin.

          kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja c. Uljanov (Lenin).
          Korkein komentaja n. Krylenko.

          Sotilas- ja merivoimien kansankomissaarit: Dybenko ja Nikolai Podvoisky.

          Kansankomissaarien neuvosto: Vladimir Zatonsky, Proshyan ja Steinberg.

          Kansankomissaarien neuvoston toimitusjohtaja Vlad. Bonch-bruevich.
          Kansankomissaarien neuvoston sihteeri N. Gorbunov.



          Lähde: sotahistorialehti
          MISSÄ Bronstein on täällä? http://communist-ml.ru/archives/8867
        2. avva2012
          avva2012 22. elokuuta 2017 klo 17
          +2
          Nuo. VKP (b), leninistisille periaatteille rakennettu "bolshevikkien" puolue, eikö ollut bolshevikkeja? No, epäloogisuudessanne rakennat mielenterveysrakenteita kuten haluat. "Avatar" näytti ilman kiinnostusta, koska. päässä on paljon viileämpää?
  9. IvanThe Terrible
    IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 09
    +7
    Stalin - Dzhugashvili.
    Lunastus - Banditismi.
    Vallankumoukselliset ovat terroristeja.
    RSDLP(b) on kansainvälinen terroristijärjestö.
    Suuri lokakuun vallankumous on kansainvälisen terroristijärjestön aseellinen vallankaappaus.
    Taistelu luokkavihollisia vastaan ​​on kansanmurhaa.
    Sanotaanpa asioiden oikeaksi nimiksi.
    1. atos_kin
      atos_kin 22. elokuuta 2017 klo 10
      + 16
      Lainaus Ivan The Terriblelta

      Sanotaanpa asioiden oikeaksi nimiksi.

      ATP ohjeen lausumiseen. Mutta miksi ei kaikki? Mutta entä: Stalin = Hitler, Neuvostoliitto on kansojen vankila, 90-luku on pyhiä vuosia Venäjälle jne.
      1. IvanThe Terrible
        IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 10
        +5
        Sinulla on käsikirjat. Minulla on totuus. Venäjän totuus.
        1. ramjager
          ramjager 22. elokuuta 2017 klo 10
          +6
          Mikä on totuutesi?
          1. IvanThe Terrible
            IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 11
            +6
            Lyhyesti sanottuna USSRF ei ole Venäjä. Tämä on pääasia, kaikki muu seuraa tästä.
            Kansainväliset terroristifanaatikot ja vakoojat vangitsivat Venäjän, jotka tuhosivat sen kansallisen eliitin, orjuuttivat ja ryöstivät ihmisiä, viljelivät vuosikymmeniä separatistisia valtioita ja niiden eliittiä Venäjän ruumiissa, ja sitten kun nämä Venäjän vastaiset muodostelmat lopulta kypsyivät, Neuvostoliitto oli hajotettiin jälleen ryöstämällä venäläisiä ja käynnistämällä kiertokulku uudelleen. Nyt Venäjän federaatio ruokkii jälleen sisällään tulevia separatistisia valtioita (Tšetšenia on itse asiassa jo itsenäistynyt, Venäjän federaation lait eivät päde siellä), lakkaamatta tukemasta entisiä neuvostotasavaltoja ryöstetyn venäläisen väestön kustannuksella.
        2. Boris 55
          Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 11
          0
          Lainaus Ivan The Terriblelta
          Minulla on totuus. Venäjän totuus.

          Venäläiset ovat luonnostaan ​​bolshevikkeja. Oletko bolshevikki, kannattatko enemmistövaltaa?
          1. IvanThe Terrible
            IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 11
            +7
            Venäläiset ovat luonnostaan ​​bolshevikkeja.

            Niin paljon bolshevikkeja, että bolshevikit itse hävisivät perustuslakia säätävän kokouksen vaalit ja heidän oli turvauduttava väkivaltaan ja terroriin saadakseen vallan. Vallankaappauksen jälkeen ja tähän asti he eivät KOSKAAN ole käyttäneet rehellisiä kilpailuvaaleja vallanmuodostusmekanismina.
            1. Boris 55
              Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 11
              0
              Lainaus Ivan The Terriblelta
              Niin bolshevikit, että bolshevikit itse hävisivät vaalit

              Mielestäni sinulla ja minulla on erilaisia ​​käsityksiä samoista termeistä
              Venäjä kuuluu venäläiseen sivilisaatioon kaikille niille, jotka asettavat heimojen edut sivilisaation etujen alapuolelle. Toisin sanoen venäläinen on se, joka puolustaa kaikkien Venäjän alueella asuvien kansojen ja kansallisuuksien etuja, ts. enemmistön etuja.

              Bolshevismi - Tämä ei ole venäläinen marxismin lajike eikä puoluesidonnaisuus. Ja Hitlerin "Mein Kampfissa" käyttämä ilmaus "juutalainen bolshevismi" on täysin merkityksetön, koska bolshevismi on Venäjän sivilisaation hengen ilmiö, eikä raamatullisen maailmanlaajuisen orjuuden opin kantajien henki rodullisesti.
              Bolshevismi oli olemassa ennen marxismia, oli olemassa Venäjän marxismissa, jotenkin on olemassa tänään. Se on edelleen olemassa.

              Bolshevikit itse, marxilaisen puolueen RSDLP * (b) jäsenet, juuri he ilmaisivat politiikassa monikansallisen Venäjän väestön työvoiman enemmistön strategisia etuja, minkä seurauksena vain heillä oli oikeus tulla kutsutuksi. bolshevikit. Huolimatta siitä, kuinka erehtymättömiä bolshevikit ovat ilmaistaessaan toimivan enemmistön strategisia etuja, kuinka paljon tämä enemmistö itse on tietoinen strategisista eduistaan ​​ja on heille uskollinen elämässä, bolshevismin ydin ei ole sen kannattajien numeerisessa ylivoimassa. tiettyjä ideoita muiden ideoiden kannattajien ja ajattelemattoman joukon yläpuolelle, nimittäin tämä: vilpittömässä halussa ilmaista ja toteuttaa työskentelevän enemmistön pitkän aikavälin strategisia etuja, jotka eivät halua kenenkään loistavan heidän työssään ja elämässään. Toisin sanoen bolshevismin olemus on historiallisesti realistinen jokaisella aikakaudella, kun se tukee aktiivisesti siirtymäprosessia historiallisesti vakiintuneesta joukko"elitismistä" tulevan aikakauden Maan monikansalliseen ihmiskuntaan.
              1. IvanThe Terrible
                IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 11
                +7
                Venäläinen on se, joka puolustaa kaikkien Venäjän alueella asuvien kansojen ja kansallisuuksien etuja, ts. enemmistön etuja.

                Tämä ei ole venäläistä. Tämä on kakold (Googlen ohje).
                Venäläinen on uskollinen yksinomaan venäläiselle kansakunnalle, sen oikeudet ja oikeutetut edut ovat hänelle ensiarvoisen tärkeitä. Loput on siltä osin kuin.
                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 22. elokuuta 2017 klo 14
                  +1
                  Lainaus Ivan The Terriblelta
                  Venäläinen on uskollinen yksinomaan venäläiselle kansakunnalle, sen oikeudet ja oikeutetut edut ovat hänelle ensiarvoisen tärkeitä. Loput on siltä osin kuin.

                  Tämä on oikein. Loput johtuvat vain nykyisestä tarpeesta ja mahdollisuudesta saada osinkoa.
    2. Boris 55
      Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus Ivan The Terriblelta
      Sanotaanpa asioiden oikeaksi nimiksi.

      Tehdään, mutta ensin määritellään - oletko punaisten, sorrettujen vai valkoisten, sortajien vallan puolesta?
      1. IvanThe Terrible
        IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 10
        +7
        Olen oikeusvaltion puolesta. Kansainväliset terroristit poistivat sen "porvarillisena jäännenä" melkein heti vallankaappauksen jälkeen.
        http://www.samisdat.com/2/214-stuz.htm
        1. Boris 55
          Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 10
          +2
          Lainaus Ivan The Terriblelta
          Olen oikeusvaltion puolesta.

          Kuka kirjoittaa lakejamme? naurava


          Joka lakkautettiin ... melkein heti vallankaappauksen jälkeen.

          Puhutko sinä anarkisteista? Joten he eivät voittaneet. Ja rikolliset saatiin kiinni, tuomittiin ja vangittiin...

          Kukaan ei kumonnut luokkaristiriitoja. Toistan kysymyksen: oletko punaisten vai valkoisten kannalla?
          1. IvanThe Terrible
            IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 11
            +4
            Kuka kirjoittaa lakejamme?

            Elämä itsessään.
            Puhutko sinä anarkisteista?

            Ei, vaan bolshevikeista.
            Ja rikolliset otettiin kiinni, tuomittiin ja vangittiin

            Rikolliset rikollisen valtion näkökulmasta mielivaltaisuuteen, väkivaltaan ja terroriin perustuen.
            Kukaan ei kumonnut luokkaristiriitoja.

            Vapaamuurarien tieteen kaltainen läppä. "Kaltanai-luokan ristiriidat-maltanai-perusta ja päällysrakenne-leveys-vyrin-tila-mordechain kuihtuminen..."
            Toistan kysymyksen: oletko punaisten vai valkoisten kannalla?

            Kannatan laillista valtaa. Jos oletetaan, että luopuminen ei ollut väärennös, laillinen valta on väliaikainen hallitus ja sitten koko Venäjän perustuslakikokous. Bolshevikit kaappasivat vallan väkivallalla, heidän valtansa on aluksi rikollista.
            Valkoiset, kaikista puutteistaan ​​(Neuvostoliiton historiografia maalaa heidät lähes poikkeuksetta monarkisteiksi, kun yhdeksän kymmenestä on helmikuussa punajousilaisia) puolustivat laillista valtaa. Valintani on siis selvä.
            1. Boris 55
              Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 11
              +2
              Lainaus Ivan The Terriblelta
              Elämä itsessään.

              Jokaisella lain kirjaimella on sukunimi, nimi ja sukunimi.

              Lainaus Ivan The Terriblelta
              Ei, vaan bolshevikeista.

              Katso elokuva "Born by the Revolution" Siellä tämä kysymys on aivan ymmärrettävästi esitetty.

              Lainaus Ivan The Terriblelta
              Rikolliset rikosvaltion näkökulmasta

              "Valtio on vähemmistön väkivallan koneisto enemmistön suhteen." Väkivalta ei aina ole rikollista. Rangaistamalla lasta suojelemme häntä ei-toivotuilta seurauksilta. Eristämällä rosvon, raiskaajan ja varkaan - suojelemme kansalaisia ​​...

              Lainaus Ivan The Terriblelta
              Vapaamuurarien tieteen kaltainen läppä

              Se, että et pidä siitä, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.

              Lainaus Ivan The Terriblelta
              Valintani on siis selvä.

              Tajuan sen nyt. Puolustat vähemmistön – riistäjien – etuja. Ystäväsi Gaidar, Chuvais ja muut ovat verenimureita.
              1. IvanThe Terrible
                IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 11
                +6
                Tajuan sen nyt. Puolustat vähemmistön – riistäjien – etuja. Ystäväsi Gaidar, Chuvais ja muut ovat verenimureita.

                Ihmiset, jotka eivät halua ruokkia eliittiään, ruokkivat Gaidareita, Chubaisia ​​ja Rottenbergeja.
                Muuten, jotka ovat lihaa lihasta ja verta neuvostohallituksen verestä.
                PS Ennen vallankumousta talonpojat omistivat, jos muisti pettää, 85% maasta. Vuosien ajan he maksoivat siitä lunastusmaksuja tsaarihallitukselle. Bolshevikit riistivät heiltä tämän omaisuuden ja muuttivat heidät itse asiassa orjiksi.
                Kuka tässä sitten on "riistäjä"? Vapaa omistaja-talonpoika? Tai primitiivinen bolshevikki Aasian satrapia, joka ryösti hänet?
                1. Boris 55
                  Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 11
                  0
                  Lainaus Ivan The Terriblelta
                  Ihmiset, jotka eivät halua ruokkia eliittiään, ruokkivat Gaidareita, Chubaisia ​​ja Rottenbergeja.

                  Otat pienen osan Venäjän tuhansien vuosien historiasta ja teet sen perusteella johtopäätöksesi ja miksi ne ovat virheellisiä.
                  1. IvanThe Terrible
                    IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 11
                    +4
                    Otat pienen osan Venäjän tuhansien vuosien historiasta

                    ja absolutisoida se, heittämällä 900 vuotta valtion rakentamista, taloudellista, sosiaalista, kulttuurista ja poliittista edistystä roskiin tarpeettomana roskana. Ja kaikki tämä pseudotieteellisen teorian hyväksi, jonka kirjoittaja oli Preussin poliisipäällikön lanko.
                    Teoriat, joiden toteuttamisesta bolshevikkihallitus tuhosi koko Venäjän eliitin (aristokratia, älymystö, upseerit, yrittäjät - puolalaiset menettivät vain kaksikymmentä tuhatta eivätkä voi silti surra heitä, mutta menetimme KAIKEN - eikä MITÄÄN - "itse on syyllinen" ), ryösti ainakin kahdesti venäläisiä, surmasi kymmeniä miljoonia ihmishenkiä ja lopulta kasasi Venäjän harteille "valtiopatriootteja" perheineen, tileineen ja kiinteistöineen "rahoavan lännen" maissa, joita he väitetysti vastustavat.
                    1. Boris 55
                      Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 12
                      0
                      Venäjän valtio oli olemassa vuoteen 988 asti. Mutta vuoden 988 jälkeen oli taistelu entisen uskonnon ja uuden uskonnon välillä. Jos vertaamme tuon ajan nykypäivään, niin länsimaisten kristittyjen ja venäläisten-ortodoksien välillä vallitsi vihamielisyys. 17-luvulla länsimaalainen Nikon voitti. Hän jakoi Venäjän uskon mukaan... Karkeasti sanottuna uskonnoilla tuolloin oli puolueiden rooli.
                      Ero esi-isien uskon ja tulokkaiden uskon välillä on joidenkin bolshevismissa ja toisten menshevismisissä. Bolshevismin henki venäläisissä on tuhoutumaton.
                      1. Boris 55
                        Boris 55 22. elokuuta 2017 klo 12
                        0
                        Lisäksi:
                  2. ovat olleet varastossa pitkään.
                    ovat olleet varastossa pitkään. 13. syyskuuta 2017 klo 01
                    +1
                    et vain ymmärtänyt ... hän vihjaa niin hienovaraisesti, että eliitti on hän itse ...
    3. Pancir026
      Pancir026 22. elokuuta 2017 klo 17
      +4
      Lainaus Ivan The Terriblelta
      Sanotaanpa asioiden oikeaksi nimiksi.

      Omilla nimilläsi lähettämäsi EPÄTOSI, vaikka toistat sen 1000 kertaa Goebbelsin jälkeen, ei tule todeksi.
      1. IvanThe Terrible
        IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 17
        +3
        Mikä valhe? Vain faktat. Rauta. "VYVSEVRET!" niistä ei tule vähemmän kiistattomia.
    4. Duisenbay Sbankulov
      Duisenbay Sbankulov 10. syyskuuta 2017 klo 08
      0
      lvan olet oikeassa! Nyt hän jatkaa Venäjän federaation "viisaimman ja edistyksellisimmän" presidentin ebnin EKP:n mausoleumiin. Ja ei ole sanoja ilmaisemaan "menestystä" ...
  10. kapteeni
    kapteeni 22. elokuuta 2017 klo 10
    +6
    Pidin artikkelista. Voit olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa, voit olla eri mieltä, mutta artikkeli on mielenkiintoinen. Haluaisin kommentoida bolshevikkien ja muiden vallankumouksellisten suorittamia ryöstöjä. Hyvät foorumin osallistujat, miksi kaikki pankkien, osuuskuntien jne. ryöstäjät kommunistisen hallinnon aikana kirjattiin rikollisiksi? Ehkä nämä ihmiset halusivat tehdä tavallisten ihmisten elämästä paremman kuin kommunistien ja tsaarien aikana. Vedat, monet ryöstöoikeudenkäynnit suljettiin, mutta entä jos maailman proletariaatilla olisi uusi johtaja? Haluan muistaa yhden tarinan, ei kovin vanha. 90-luvulla julkkiksemme, mukaan lukien professorit Moskovan valtionyliopistosta, allekirjoittivat kuuluisan kirjeen kuolemanrangaistuksen poistamisesta. Heidän joukossaan oli yksi professori, joka oli närkästynyt tästä Venäjän keskiaikaisesta jälkeenjääneisyydestä. Ja sitten, kaksi viikkoa myöhemmin, hänen tyttärensä tapettiin sisäänkäynnissä, ja hän vaati tappajille kuolemantuomiota. Kuinka epäjohdonmukainen henkilö hän olikaan. Kaikki, jotka täällä oikeuttavat rosvohyökkäykset pankkeihin jne. - tämä EI ole IHMIS. Ryöstöissä eivät kuolleet rikkaiden luokan edustajat, vaan tavalliset ihmiset, ja mielestäni on ilkeyttä perustella heidän murhaansa korkeiden tavoitteiden vuoksi.
    1. Tikka2027
      Tikka2027 22. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus: kapteeni
      Kuinka epäjohdonmukainen henkilö hän olikaan

      Epäilen vahvasti, että kaikki sellaiset vetoomukset ovat allekirjoittaneet henkilöt, jotka näkevät rosvoja vain oikeussalissa, jossa he "ovat juuri olleet ilman sädekehiä".
      Eräs espanjalainen amiraali halusi eräänä juhlapäivänä vierailla kuninkaallisissa keittiöissä aikomuksenaan osoittaa armoaan vapauttamalla orjia, ja kysyi heiltä, ​​miksi he olivat täällä? Sitten kaikki pyysivät anteeksi erilaisilla tekosyillä ja yrittivät vakuuttaa hänelle hänen syyttömyydestään; mutta yksi heistä, joka tunnusti hänelle avoimesti kaikki virheensä, sanoi, että ansaitsen paljon enemmän kuin tämän rangaistuksen, jota nyt kärsin.
      "Aja tämä arvoton mies", sanoi amiraali ja antoi hänelle vapauden, "jotta kaikki nuo rehelliset ihmiset eivät saa tartuntaa hänestä."
  11. Utelias
    Utelias 22. elokuuta 2017 klo 10
    + 12
    Yksikään vallankumouksellinen, edes kaikki yhdessä, ei voi verrata "exien" mittakaavaan, jota valtio on harjoittanut viimeisen 350 vuoden aikana.
    Aleksei Mihailovitšin kuparirahat, Katariina II:n paperisetelit, maaorjuuden lakkauttaminen ja niin edelleen. Muuten, rehellisyyden nimissä - Neuvostoliiton lainat ja rahauudistukset ovat myös tästä sarjasta.
    Pavlovilainen rahauudistus 1991, talletusten jäädyttäminen Sberbankissa, hyperinflaatio, maksukyvyttömyys... Dollari hyppää..
    Ja yksityistäminen - tämä on "ex" - kaikille "ex" "ex". Kaikki "lunastettiin" kerralla.
    Missä Olgovich on! Anna hänen tiivistää teoreettisen perustan, että Tiflis "ex" on verinen julmuus ja yksityistäminen on suuri demokraattinen menestys.
    1. ramjager
      ramjager 22. elokuuta 2017 klo 11
      +6
      Kyllä, viimeiset 25 vuotta riittää.
  12. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Kamo paljastaa yhteyksistään salaisen poliisin kanssa

    No, vihdoin, muuten kukaan ei ole lähettänyt tätä hölynpölyä pitkään aikaan! Bravo, sinun täytyy pystyä vetämään esiin väärennös, jolla ei ole enää elintilaa. Deza ei ole vain mätä, vaan hän jopa lakkasi haisemasta, koska luissa ei ollut informaatiolihaa.

    Stalin voisi selviytyä ja kiivetä uraportaita juutalaisten "vallankumouksellisten" hyllyssä vain luottaen Okhranan keskiketjun patriooteihin, oman alansa ammattilaisiin, ei ole muuta keinoa (eikä pomot pysty seisomaan paksuilla perseillään tuoleilta) Luulen, että he auttoivat häntä sitten heittämään pois juutalaisen ikeen puolueessa ja valtion valtarakenteissa. Ilman salaisia ​​operaatioita ei-toivottujen ihmisten poistamiseksi hän ei olisi voinut levittää pelkoa.
    Ei tietoja? Vaimo saattoi kertoa paljon, kuten kuka tuli hänen luokseen yöllä. Tästä syystä hän luultavasti kalpeni kuultuaan vaimonsa äänen nemchurasta tehdyiltä nauhoilta.
    Kunnia suurelle Stalinille!!!
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 11
      +5
      Miten Stalinin valtaannousu olisi mielestäsi salainen suunnitelma
      kuninkaallinen vartiosto? En ole kuullut tätä ennen... pelay
    2. avva2012
      avva2012 22. elokuuta 2017 klo 13
      +5
      JV Stalin älä tahraa kansallismielisillä pienillä käsilläsi. Kloakallanne "kunniaa" on helpompi huutaa toiselle poliitikolle, jota vastaan ​​ylipäällikkö kävi sodan.
  13. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Miten Stalinin valtaannousu olisi mielestäsi salainen suunnitelma
    kuninkaallinen vartiosto? En ole kuullut tätä ennen... pelay

    Bolshevikkien valtaantulo on juutalaisten ja saksalaisten työtä. Mutta Stalinin auttaminen nousemaan puolueeseen lokakuun jälkeen - tämä on mahdollista vain ammattipatriooteille.
    Annoin kerran esimerkin... Denikinin tytär näyttää puhuvan seurueensa kredosta - "älä ole santarmien ystävä!!!". Mätäisten kenraalien kanssa ja kerskumisen vuoksi he eivät kunnioittaneet santarmien työtä - työ on erittäin tarpeellista, erittäin vaarallista ja mudassa.
    Santarmien keskiarvo on rohkeimmat ihmiset ... vaarantavat itsensä ja sukulaistensa hengen ... "Työtä, veljet!"
    1. Utelias
      Utelias 22. elokuuta 2017 klo 14
      +5
      "Tämä on juutalaisten ja saksalaisten työtä."
      Keskustelusta erittäin arvostetun rabbin kanssa.
      Suullinen Toora (Midrash Eicha Rabbah, luku 1) kertoo, että Babylonian kuningas Nevukhadnetzer (välittömästi ensimmäisen temppelin tuhoutumisen jälkeen, eli 5. vuosisadalla eKr.) ajoi osan juutalaisista Armeniaan.
      Itsenäisen muinaisen Armenian aikana kuningas Tigran II Suuri (2. vuosisadalla eKr.) kutsui lisää juutalaisia ​​varaamalla valtakunnan vuoristoiset alueet heidän asutukseensa.
      Persialaisten Armenian valloittamisesta kertovien kronikoiden mukaan 4-luvulla jKr. Monissa Armenian kaupungeissa juutalaisia ​​oli 30–70 prosenttia koko väestöstä.
      Talmudissa (Jerusalem-painos, tutkielma Gitin, luku 6) mainitaan talmudin opettaja rabbi Yaakov Armeniasta (sama 4. vuosisata). Lisäksi mainitaan myös yeshiva (Tooran opiskelukoulu) armenialaisessa Nizbiksen kaupungissa (ehkä Armeniassa kaupungin nimi lausutaan eri tavalla).
      Ehkä armenialaisten ei pitäisi turhaan muistaa juutalaisia?
      1. mar4047083
        mar4047083 22. elokuuta 2017 klo 14
        +2
        He eivät tiedä siitä. He unohtivat turkkilaiset, Viktor Nikolajevitšin.
      2. avva2012
        avva2012 22. elokuuta 2017 klo 15
        +2
        Luuletko, Viktor Nikolajevitš, että hänen kaltaisilla ihmisillä on kansallisuus?
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 14
      +1
      "Sandarmien keskilenkki on rohkeimmat ihmiset... vaarantavat itsensä ja sukulaistensa hengen..."///

      Eli ymmärsin oikein: olette rohkean operaation hypoteesin kannattajia
      tsaarin turvallisuusosasto - hänen informaattorinsa ottaminen bolshevikkien johtoon.
      Maailmanlaajuisena tavoitteena on monarkian palauttaminen uuteen muotoon.
      Kiitos tiedosta. Rakastan oppia uusista ylellisistä hypoteeseista ja salaliitoista.
      1. avva2012
        avva2012 22. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Ja että sana "zhd" ei ole ollenkaan loukkaava juutalaiselle? Voimmeko puhua lisää? "Kiitos. Rakastan..." Japanin äiti, kuinka pitkälle suvaitsevaisuus on edennyt?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Ja sinun "tämä on. Ne harasho, daragoy" on se parempi kuin hänen "junansa"?
          Sinä naurat kansallisuuksille yhtä hyvin kuin hänkin. negatiivinen
          1. avva2012
            avva2012 22. elokuuta 2017 klo 17
            +2
            Hän ei vertannut esi-isiäsi kloakaan. Ja minä en pilkkaa, olen kansallisuuksien yläpuolella, hän on poissa siitä. Minä, joka tunnen armenialaisia ​​hyvin, palvelin heidän kanssaan, ja olen ollut läheisessä yhteydessä koko elämäni ajan. Hienoja tyyppejä. Ah, hän ei ole ara, ei.
            Ja ennemmin tai myöhemmin katsot itse esi-isiesi silmiin, joten sinulla on oikeus kommunikoida jonkun kanssa.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 17
              +5
              Älä vain vääristä venäjän kieltä, vaikka se olisi poliittista
              vastustajan ja hänen itsensä näkemykset ovat sinulle epämiellyttäviä. Ja älä yritä
              sitoa vastustajan poliittisia tai ideologisia näkemyksiä
              lipun alla, jonka alla hän puhuu foorumilla. kaveri
              1. avva2012
                avva2012 23. elokuuta 2017 klo 02
                +1
                En välitä hänen poliittisista näkemyksistään. Kuten lapsuudessani sanottiin, "katso luuta". Mutta tämä aihe ei. Pelkää loukata jotakuta suoraan, tekee sen epäsuorasti. Ja muistutukseksi "lipun" epäjohdonmukaisuudesta, kiitos, otan sen huomioon.
                1. Karen
                  Karen 23. elokuuta 2017 klo 09
                  0
                  Sanoin jo täällä ... jos loukkaan suoraan asian puolesta (aiheena - ansaitset sen), he yksinkertaisesti kieltävät minut foorumilta.
                  1. avva2012
                    avva2012 25. elokuuta 2017 klo 17
                    +2
                    Lopeta ensin hölynpölyn puhuminen "juutalaisista ja saksalaisista", opettele ajattelemaan ja ehkä et sitten voi loukata. Usko minua, ideasi, vielä vähän, vähän enemmän, niin ne vedetään klinikalle. Ja kuka ansaitsee mitä tai ei, sanon tämän, loukkausten aihe on aina kanssasi, sinun on vain katsottava peiliin. Siellä on pahin vihollinen, eivät juutalaiset bolshevikit.
  14. nivasander
    nivasander 22. elokuuta 2017 klo 12
    0
    no, tulinen vallankumouksellinen I. Dzhugashvili oli myös tunnettu rikollinen "auktoriteetti", jonka kaikki paikalliset rosvot tunsivat ja kunnioittivat, eikä hänen tarvinnut osallistua "exiin".
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 14
      +3
      Olen kuullut tämän hypoteesin. Vaikka suoraa näyttöä ei ole, koska
      helmikuun vallankumouksen jälkeen rikollisia, jotka soluttautuivat nopeasti väkijoukkoon
      vallankumouksellisia ihmisiä, jotka poltettiin yksimielisesti kaikkialla Venäjällä
      santarmi, jossa rikoskansioita säilytettiin.
      Myös santarmien ja etsivän tiedottajien kansiot katosivat.
  15. xtur
    xtur 22. elokuuta 2017 klo 14
    0
    kyllä, vielä yksi asia - tuskin voi kuvitella georgialaista tutoria armenialaisesta, vaikka voin helposti kuvitella päinvastaista. Joten artikkelin kirjoittaja itse antoi melko vahvan argumentin Stalinin kansallisuuden puolesta
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 16
      +5
      Mutta eikö Stalin ollut osseetialainen? Tämä (epäsuorasti) seuraa siitä tosiasiasta, että
      josta hänen henkivartijansa (myöhemmin Kremliin) koostuivat
      Ossetialainen.
      1. xtur
        xtur 23. elokuuta 2017 klo 00
        0
        >Mutta eikö Stalin ollut osseetialainen?

        ei, hän oli armenialaisen kauppiaan avioton poika, jolle hänen äitinsä työskenteli - keskuudessamme vallitsevan näkökulman mukaan armenialainen väestö oli noina vuosina enemmistö Gorissa. Kyllä, ja Stalinin tytär itse sanoi tämän lehdistössä.
        Mutta tällainen erittäin ylpeän Stalinin alkuperä armenialaisille oli todellinen katastrofi - hän on aktiivinen ei rakastanut.
        1. avva2012
          avva2012 23. elokuuta 2017 klo 02
          +3
          Bagramyan, kuka tämä on?))))) Stalin oli bolshevikki, internationalisti ja vihattu, hän ei ollut armenialaisia, vaan tämän porvariston etuja palvelevan kansan edustajia. Ja mitä tulee laittomiin, oletko vastuussa sanoista? Pitelitkö kynttilää?
          1. xtur
            xtur 23. elokuuta 2017 klo 12
            +1
            >Bagramyan, kuka tämä on?

            tämä on kylän asukas, joka antoi kaksi tai kolme Neuvostoliiton marsalkkaa, jos en erehdy, amiraalin ja noin tusina kenraalia - täällä Stalin oli voimaton :-)

            >Stalin oli bolshevikki, internationalisti ja vihattu, hän ei ole armenialaisia, vaan tämän porvariston etuja palvelevan kansan edustajia.

            Tunnen marxismin paremmin kuin sinä 100 kertaa tai jopa 100500 kertaa :-)
            ja tunnen hyvin myös bolshevikkien politiikan Armenian suhteen, ja sinun tulee tutustua materiaaliin ennen kuin sanot jotain tästä aiheesta.

            >Entä laittomat, sanoista vastuussa olevat?

            Stalin itse puhui tästä perheensä piirissä - ja hänen tyttärensä kirjoitti siitä lehdistössä
            1. avva2012
              avva2012 25. elokuuta 2017 klo 17
              +1
              Hänen tyttärensä, mene .... tka. On niin, että luonto lepää lasten päällä. Mitä tulee marxilaisuuteen, jos olisin tiennyt, en olisi maininnut tätä klinikkaa. 100500 XNUMX? pelayMinkä ikäinen olet beibi? Ja jos kyse on politiikasta, niin avaa ainakin Wikipedia ja lue taloudesta.
              1. xtur
                xtur 26. elokuuta 2017 klo 13
                +1
                >Tytär mene hänen luokseen....tka

                ehkä se olet sinä? Kuka hän olikin, ensinnäkin Stalin, kuin isä, rakasti häntä kovasti (ja kun puhut noin sellaisen miehen tyttärestä, jota näytät kunnioittavan, loukkaat vain hänen muistoaan, ja lisäksi - kuolleista joko ei mitään tai hyvää - niin käy ilmi, että sinulla on avojaloin tottumuksia), toiseksi et tarvitse paljoa älykkyyttä tietääksesi, mihin kansallisuuteen kuulut

                > kuinka vanha olet

                aika vähän. Minulla on jo useita aikuisia lapsia. Haluaisin testata tietosi marxilaisuudesta, mutta elämä osoittaa, että ihmiset, joilla on sellainen tietovarasto kuin sinä, eivät tiedä mitään.
                Marxilaisuuden perusta on filosofia, ja käytöksestäsi foorumilla on selvää, että et edes tunne sanaa.
                1. avva2012
                  avva2012 27. elokuuta 2017 klo 16
                  0
                  1. Ehkä minä. Vain henkilö, joka käyttäytyy kuten hän käyttäytyy, ei ansaitse muuta määritelmää. I.V. Stalin ei ole minulle sukulainen, se on symboli. Symbolia ei siis ole mahdollista loukata. Se on myös marxilais-leninismin symboli, mikä tarkoittaa, että tämän opin pilkkaaminen loukkaa sekä hänen muistoaan että Asiaansa.
                  2. Mitä tulee paljon mieleen tai vähän, sanotaanpa minulla on, tämä on kiistanalainen asia. Useimmilla ihmisillä on tarpeeksi aivot yhteen asiaan ja eivät yleensä toiseen.
                  3. Ehkä tiedän, ehkä en, mutta olet täällä kaksoisveljen / kloonin kanssa? / nimeltä Karen, vituttaa minua. Yleensä olen rauhallisempi.
          2. Koshnitsa
            Koshnitsa 23. elokuuta 2017 klo 13
            0
            Hän rakasti Georgian kansaansa kovasti, mutta siellä ei ole venäläisiä.
            1. Duisenbay Sbankulov
              Duisenbay Sbankulov 10. syyskuuta 2017 klo 08
              0
              Koshnitsa ja sinä katsot videon, jossa toveri Stalin pitää maljan Venäjän kansan kunniaksi. Ehkä muutat mieltäsi...
  16. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    "Sandarmien keskilenkki on rohkeimmat ihmiset... vaarantavat itsensä ja sukulaistensa hengen..."///

    Eli ymmärsin oikein: olette rohkean operaation hypoteesin kannattajia
    tsaarin turvallisuusosasto - hänen informaattorinsa ottaminen bolshevikkien johtoon.
    Maailmanlaajuisena tavoitteena on monarkian palauttaminen uuteen muotoon.
    Kiitos tiedosta. Rakastan oppia uusista ylellisistä hypoteeseista ja salaliitoista.

    Ei niin ymmärretty.
    Se oli Stalin, joka houkutteli rehellisiä ja korruptoitumattomia turvallisuusosaston työntekijöitä ... he näkivät mitä tapahtui ikkunan ulkopuolella.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 16
      +4
      Siellä on joitakin turvallisuusosaston entisten työntekijöiden nimiä,
      Stalin houkuttelee? Loppujen lopuksi heistä tuli luultavasti näkyvä neuvostoliittolainen
      valtiomiehiä vai NKVD:n työntekijöitä?
  17. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    JV Stalin älä tahraa kansallismielisillä pienillä käsilläsi. Kloakallanne "kunniaa" on helpompi huutaa toiselle poliitikolle, jota vastaan ​​ylipäällikkö kävi sodan.

    Et näe valoa kloaakastasi, eikö niin? Muuten he olisivat nähneet yhteisen paraatimme Brestissä 39. päivänä.
    Laske kuinka moni sukulaisistasi kuoli puna-armeijan riveissä toisessa maailmansodassa ja kerro toisinaan - saat tappioiden määrän sukulaisiltani.
    1. avva2012
      avva2012 22. elokuuta 2017 klo 16
      +5
      Natsik on siinä mielessä täysin uber alles? Ara, älä tönäise sukulaisiasi, olemme nähneet kaltaisiasi sankareita. Kerron sinulle yhden asian, mutta älä loukkaannu. Jos tulet jonkun muun kotiin, eli sivustolle, käyttäydy kunnollisesti, älä häpäise sukulaisia. Historiasta on jotain mielenkiintoista sanottavaa, vaikka muuten kuka on kuka ja miten, kuinka paljon on tietokoneen näytöllä? Ei maskuliininen, tämä. Ne harasho, daragoy
      1. Karen
        Karen 22. elokuuta 2017 klo 17
        0
        avva2012, Moskovassa, näin paljon sinun kaltaisiasi sankareita, Unionin sankareihin asti... He osasivat antaa käskyjä alaisilleen, mutta mitä tulee henkilökohtaiseen rohkeuteen valkoihoisia vastaan ​​- nolla ... he perustelivat sen. ei ollut sinulle tavallista...
        1. avva2012
          avva2012 23. elokuuta 2017 klo 02
          +2
          Tule viheltämään Moskovassa, hän näki)))). Millainen kaukasialainen olet, jos et kunnioita esi-isiesi perinteitä.
          1. Karen
            Karen 23. elokuuta 2017 klo 09
            0
            Armenialaiset eivät ole valkoihoisia.
            ____
            Toisessa maailmansodassa tapahtuneesta sukulaisten menetyksestä osoitin, että se tuli käsitykseeni asenteestani yhteistä vihollista kohtaan kuolevaisten taisteluissa.
            Ja "uusi järjestys" on yksinkertaisesti välttämätön ... selviytyäkseen uusissa sodissa
            1. avva2012
              avva2012 26. elokuuta 2017 klo 03
              0
              Transkaukasialaiset? naurava
              Armenian apostolinen kirkko on vanha, eikä se opeta pahoja asioita. Mene papin luo, ehkä hän selittää mitä raamatullinen viisaus tarkoittaa: "Koska he kylvivät tuulen, he niittävät pyörremyrskyn ... "". Rikollinen teko.
              1. xtur
                xtur 26. elokuuta 2017 klo 13
                0
                >Tytär mene hänen luokseen....tka

                no, olet kuitenkin nokkela - tappoit kaikki kimaltelevalla huumorillasi, kyllä

                On Armenian ylänkö, joka paikoin rajoittuu Kaukasuksen vuoristoon - eli armenialaiset asuvat Armenian ylängöllä, Transkaukasiaa ei ole.
                1. avva2012
                  avva2012 27. elokuuta 2017 klo 16
                  0
                  On Armenian ylänkö, joka paikoin rajoittuu Kaukasuksen vuoristoon - eli armenialaiset asuvat Armenian ylängöllä, Transkaukasiaa ei ole.

                  Highlanders, kuulostaako se paremmalta? Venäläiselle on Kaukasus ja Transkaukasus.
                  ps Otkel tällaista venäjän kielen taitoa? Ehkä "Warrior uh" on oikeassa, älä katso lippua?
  18. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 16
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Siellä on joitakin turvallisuusosaston entisten työntekijöiden nimiä,
    Stalin houkuttelee? Loppujen lopuksi heistä tuli luultavasti näkyvä neuvostoliittolainen
    valtiomiehiä vai NKVD:n työntekijöitä?

    Ja miksi ne pitäisi listata valtion rakenteiden tiloihin? Esiintyä? Nämä ovat todennäköisesti niitä, jotka on nimetty "Stalinin henkilökohtaiseksi älykkyydeksi".
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 17
      +5
      No siitä on vuosia. Mitä nyt salata?
      Isänmaan täytyy tuntea sankarinsa.
      Ja ilman yksityiskohtia hypoteesi näyttää itse asiassa hyvin horjuvalta.

      Voin heti sulkea hypoteesin, että... Stalin oli paroni Rothschildin agentti,
      jotta Stalin voisi tukea Israelin luomista vuonna 1948.
      Ja että Rothschild ylensi Stalinia hänen urallaan - juuri tätä varten
      strateginen tavoite. Ja kaikki muu on Neuvostoliiton rakentamista jne. - sivuvaikutukset.
      1. Karen
        Karen 22. elokuuta 2017 klo 17
        +1
        Soturi, tälle on kanojen nauramista. Ensimmäinen Israel oli RSFSR / Neuvostoliitto, ja Stalin otti tämän valtion Rothschildeilta, Schiffeiltä, ​​Barukhoveilta. koulutusta ja antoi sen venäläisille.
        Tuettu Israelin luomisessa? "Akela jäi kaipaamaan"
        1. Karen
          Karen 22. elokuuta 2017 klo 17
          0
          Minun piti kysyä isältä, mitä johtajan vävy (Zhdanov) kertoi hänelle :) Seisoin pojan vieressä... Muistan vain isäni sanoista tyttäreni johtajan sanoista.. miksi hänen oli pakko mennä naimisiin hänen kanssaan.
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 17
          +5
          No, näetkö, minä vitsailin kanssani
          hypoteesi, ja olet jo ryntänyt kumoamaan. naurava
          Tarkoitan, että esittämäsi on myös
          keksitty 5 minuutissa netissä...
          1. Karen
            Karen 22. elokuuta 2017 klo 18
            0
            Maassamme itsenäisyyden ensimmäisiä vuosia leimasivat korkean profiilin poliittiset salamurhat / päätšekistin, päärautatien jne. /. Sitten roisto-esiintyjiä alettiin vangita / heistä tuli liian ylimielisiä / ja he alkoivat yksinkertaisesti luovuttaa komentojaan, uusia tulokkaita mentorille, tylsyydestä, he tulivat paska-kratisoitumisen aallolle. Ja nämä joutuivat paniikkiin ja olivat valmiita luovuttamaan nimensä viranomaisille... Sitten alku. 6. päivänä hän kokosi kaikki ja piti rekrytoijille luennon: "Mentura tappaa ei-toivottuja ihmisiä koko ajan... älä lävistä kuulustelujen aikana !!!" (häntä itseään myös lyötiin silloin)
  19. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä xtur

    Noina vuosina Beria ei ollut kukaan

    Anna minun muistuttaa sinua vielä kerran. Bakun kommuunin aikana signaalinantajat ilmoittivat Chekalle, että tietty Lavrenty Beria soittaa usein Britannian suurlähetystöön.
    Atarbekov oli tietoinen kaikesta, mitä hänen osastollaan tehtiin, mikä tarkoittaa, että Beria on "hänen".
    Ja on myös syytä muistaa, millä sanoilla Stalinille kerrottiin hänestä, kun hänelle tarjottiin siirtoa Georgiaan: "En työskentele tämän roiston kanssa!"
    Eli hän oli hyvin tunnettu Sovin huipulla. Georgia.
  20. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Hän ei vertannut esi-isiäsi kloakaan.

    Älä valehtele. Nimesin niin sanotun "juutalaisen jäteastian" "vallankumouksellisia", jotka toivat kansanmurhan Ingušian tasavaltaan.
    1. avva2012
      avva2012 23. elokuuta 2017 klo 05
      +2
      Kansanmurha, se oli holokausti ja armenialaisten verilöyly turkkilaisten toimesta, ja "kansanmurha" Ingušian tasavallassa on liberaalien ja eri tyyppisten fasistien panettelua kommunisteille, koska, kuten liskon häntä, jos kaivaat hieman syvemmälle, esserit ja anarkistit putoavat vallankumouksellisen käsityksestä, mutta jäävät syytöksiksi leninistä puoluetta vastaan. Todennäköisesti he eivät ole tietoisia siitä, että maassamme monet esi-isät olivat CPSU / CPSU (b) jäseniä, ja vastaavasti heidän mainitseminen tässä mielessä on suora loukkaus.
      1. Koshnitsa
        Koshnitsa 23. elokuuta 2017 klo 13
        0
        CPSU-VKP(b) tunnustettiin rikollisjärjestöksi vuonna 1991 ja kiellettiin, omaisuus takavarikoitiin, jäsenet lähetettiin kotiin.
        No, kuten NSDAP Saksassa, itse asiassa.
        Venäjän federaation kommunistinen puolue on täysin erityyppinen puolue, eräänlainen Boris Nikolajevitšin vasemman käden rykmentti, ei seuraaja.
        Etkö ole kuullut siitä?
  21. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus Curiousilta
    "Tämä on juutalaisten ja saksalaisten työtä."
    Keskustelusta erittäin arvostetun rabbin kanssa.
    Suullinen Toora (Midrash Eicha Rabbah, luku 1) kertoo, että Babylonian kuningas Nevukhadnetzer (välittömästi ensimmäisen temppelin tuhoutumisen jälkeen, eli 5. vuosisadalla eKr.) ajoi osan juutalaisista Armeniaan.

    Voisi. Ja kuinka paljon?

    Itsenäisen muinaisen Armenian aikana kuningas Tigran II Suuri (2. vuosisadalla eKr.) kutsui lisää juutalaisia ​​varaamalla valtakunnan vuoristoiset alueet heidän asutukseensa.

    1. vuosisadalla eaa 300000 XNUMX juutalaista. Myös pääkaupunkiin.

    Persialaisten Armenian valloittamisesta kertovien kronikoiden mukaan 4-luvulla jKr. Monissa Armenian kaupungeissa juutalaisia ​​oli 30–70 prosenttia koko väestöstä.
    Talmudissa (Jerusalem-painos, tutkielma Gitin, luku 6) mainitaan talmudin opettaja rabbi Yaakov Armeniasta (sama 4. vuosisata). Lisäksi mainitaan myös yeshiva (Tooran opiskelukoulu) armenialaisessa Nizbiksen kaupungissa (ehkä Armeniassa kaupungin nimi lausutaan eri tavalla).
    Ehkä armenialaisten ei pitäisi turhaan muistaa juutalaisia?

    Tigran II:n uudelleensijoittamien jälkeläisten joukosta löydettiin erittäin älykäs ... hän meni Jerusalemiin muslimien luo ja anoi itselleen kuninkaallista valtaistuinta Armeniassa (Bagratunin perhe, XNUMX-luvulta). Noin vuosisadan kuluttua Gagik I karkotti maasta erittäin ketterän juutalaisen ... joten hän asettui Venäjälle ja suostutteli kasaarinne hyväksymään juutalaisuuden ... uskonnollisella nuolella hän pystyi puolustamaan ajatusta, että se ei ole välttämätöntä että kasaarit hyväksyisivät kristinuskon tai islamin.
    _____
    Nykypäivän paikallisista juutalaisista kannattaa huomioida 1. muki (kasaarien silmät antavat ja kyltymätön rahanhimo). Tekee kaikkensa saadakseen meidät katoamaan kansana. Keskiajalla kaikki tällaisten perheiden miehet ja pojat tuhottiin - "hävittäminen". Jotta he eivät tartuttaisi muita rumaa kielenkäyttöä.
    1. Karen
      Karen 22. elokuuta 2017 klo 21
      0
      To avva2012
      Tiedoksi.
      Brest-Litovskissa saksalaisten kanssa käytäviä neuvotteluja varten nimitettiin Sokolnikov, ei Trotski, johtajaksi, jolla oli allekirjoitusoikeus.
      Ei rauhaa, ei sotaa - sen jälkeen.
    2. avva2012
      avva2012 23. elokuuta 2017 klo 05
      +2
      hän asettui Venäjälle ja suostutteli kasaarinne hyväksymään juutalaisuuden ...

      He ovat meidän, kuten sinunkin. naurava
  22. Weyland
    Weyland 22. elokuuta 2017 klo 21
    +2
    [quote = Boris55] [quote = IvanThe Terrible] Olen oikeusvaltion puolesta. [/ lainaus]
    Kuka kirjoittaa lakejamme? naurava

    Lainaus rosvo Leniniltä on loistava argumentti! Kaikki on pelkkää paskaa! Hallitseva luokka sinänsä ei tarvitse oikeutta ollenkaan, paitsi "vahvojen oikeutta". Laki syntyi juuri vastustaakseen antiikin maailman "konkreettisten poikien" laittomuutta!
    Hammurabin lakien johdanto: "Tarkoitukseni on murskata pahantekijät ja suojella heikkoja vahvoilta."
    Muinaiset intialaiset Manun lait: "Jos ei olisi kuningasta, rikkaat söisivät köyhät, kuten leijona - lammas!"
    Dareios Suuren sarkofagiin on kaiverrettu kirjoitus: "... Mikä on reilua, rakastan, mikä on epäreilua, sitä vihaan. Ei ole minun päähänpistoni, että alempiarvoiset kärsivät heidän yläpuolellaan seisovien käsistä.
    Muhammedin hadith: "Sultaani on Allahin varjo maan päällä, sillä jokainen loukkaantunut etsii häneltä suojaa!"
  23. kömpelö
    kömpelö 22. elokuuta 2017 klo 22
    +1
    meillä on hyvä maa, meillä on suuri historia, sukupolvelta toiselle jopa arkistojen nimi, joissa on asiakirjoja, jotka valaisevat maailmanhistoriaa, on mysteeri seitsemän sinetin takana
  24. Karen
    Karen 22. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Pancir026:lle
    Tiedoksi.
    Brest-Litovskissa saksalaisten kanssa käytäviä neuvotteluja varten nimitettiin Sokolnikov, ei Trotski, johtajaksi, jolla oli allekirjoitusoikeus.
    Ei rauhaa, ei sotaa - sen jälkeen.
  25. Doliva63
    Doliva63 22. elokuuta 2017 klo 23
    +8
    Joten sääli Kamon puolesta. Silly kuoli.
  26. Doliva63
    Doliva63 22. elokuuta 2017 klo 23
    +8
    Stalinia ei saa häpäistä. Toinen Leninin jälkeen. Kolmas ei valitettavasti toteutunut
  27. Karen
    Karen 23. elokuuta 2017 klo 09
    +2
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Kansanmurha, se oli holokausti ja armenialaisten verilöyly turkkilaisten toimesta, ja "kansanmurha" Ingušian tasavallassa on liberaalien ja eri tyyppisten fasistien panettelua kommunisteille, koska, kuten liskon häntä, jos kaivaat hieman syvemmälle, esserit ja anarkistit putoavat vallankumouksellisen käsityksestä, mutta jäävät syytöksiksi leninistä puoluetta vastaan. Todennäköisesti he eivät ole tietoisia siitä, että maassamme monet esi-isät olivat CPSU / CPSU (b) jäseniä, ja vastaavasti heidän mainitseminen tässä mielessä on suora loukkaus.

    No, miksi siellä olevat sosialistivallankumoukselliset, anarkistit, katoavat "vallankumouksellisten" listalta. Sitten korostettiin kaikkien sosialististen puolueiden toiminnan ehdoton johdonmukaisuus kotimaansa myymisessä Brest-Litovskin varrella - on selvästi nähtävissä, että ne maksettiin yhdestä pankista. Sosialistivallankumoukselliset vastustivat Brestin sopimuksia? Joten tämä juutalaissiipi halusi työntää saksalaiset kätyrinsä pois.
    Esivanhemmat NKP(b) lynkkausta vastaan? Vanhoille ihmisille annetaan anteeksi, mutta uusi paikka keskitysleirien uuneissa, koska he eivät tunnustaneet Venäjän kansanmurhaa.
    1. avva2012
      avva2012 23. elokuuta 2017 klo 14
      +1
      No, sitten odotan, että yrität laittaa minut uuniin. Jos mahdollista vinkki
  28. Karen
    Karen 23. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Bagramyan, kuka tämä on?))))) Stalin oli bolshevikki, internationalisti ja vihattu, hän ei ollut armenialaisia, vaan tämän porvariston etuja palvelevan kansan edustajia.

    Juuri päinvastoin... Kansakuntana hän vihasi meitä, mutta teki poikkeuksia niiden kanssa, joiden kanssa hän työskenteli. Ainoa kertaa elämässään hän jopa pyysi Rooseveltia olemaan lähettämättä häntä sähköpostiin. tiedustelijamme tuoli,
    G.B. Hovakimyan
    Hruštšov, kun he näyttivät hänelle Jerevanin korsuja, sanoi: "Kyllä, viiksikäs ei pitänyt sinusta... Valmistele paperit, rakennamme asuntoja ihmisille."
    1. avva2012
      avva2012 23. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Ei ollut "meidän tiedusteluupseeriamme", koska hän oli ennen kaikkea neuvostomies.
      Mikä minua hämmästyttää Armenian kanssa, mitä tapahtui? Yksi vastaan ​​paikan päällä pyyntö
      1. xtur
        xtur 26. elokuuta 2017 klo 14
        0
        >Mikä minua hämmästyttää, mitä tapahtui Armenian kanssa? Yksi vastaan ​​paikan päällä

        et näytä olevan ilkeä kaveri, mutta et tiedä paljoakaan mitä Armenialle tapahtui, itse asiassa historiallisesti, kun tämä tarina alkoi, etkä tiedä mitä tapahtuu nyt, et tiedä Neuvostoliiton ja Armenian suhteiden sisältö, et tiedä Venäjän ja Armenian suhteiden realiteetteja

        joten et ymmärrä mitä tapahtuu - ja Neuvostoliitto, rakastan entistä perhettäni, mutta kävi ilmi, että tämä ei ollut äitini / isäni ensimmäinen avioliitto, kävi ilmi, että tänään vanhempani ovat jo eronneet, ja ilmeisesti , tämä avioliitto ei koskaan parane
        1. avva2012
          avva2012 27. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Poika, se on hyvä. Mitä Armenialle tapahtuu? Kyllä, sama kuin kaikkialla Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Entisten neuvostotasavaltojen kansalaisille ajetaan päähän, että Neuvostoliitto = Venäjä. Venäjän federaation sotilastukikohta Gyumrissa on kuin luu kurkussa joidenkin. Toivon, ettemme olisi siellä. Ei myöskään olisi paha, jos jatkaisit taistelua azerbaidžanilaisten kanssa siellä. Eli pysyvä jännitteen pesäke lähellä rajojamme.
          Tiedän väitteistäsi. Sargsyan ei ole presidentti, mutta viranomaiset tukevat häntä. Lisäksi aseiden myynti Azerbaidžaniin. "Neuvostoliiton ja Armenian suhteiden" sisältö naurava? En tiedä, tiedän Armenian SSR:n. Yleensä he ovat tietoisia siitä, mitä tähän tasavaltaan rakennettiin Neuvostoliiton aikana. Mutta yleisesti ottaen kaikki väitteesi ovat samanlaisia ​​kuin vanha vitsi metsänhoitajasta, partisaaneista ja saksalaisista. Metsänhoitaja. kyllä, hän lähti, mutta ei sitä, että hän ei palaa.
  29. Alexander Green
    Alexander Green 23. elokuuta 2017 klo 18
    +4
    Lainaan: ... puolueideologian näkökulmasta ei ollut mitään väärää siinä, että porvarillisten pankkien rahaa pakkolunastettiin vallankumouksellisiin tarpeisiin, ja ihmiset, jotka asioivat niitä, olivat vallankumouksellisia sankareita, eivät rikollisia. [i] [/ i]

    Ensinnäkin myytti "ryöstäjästä ja rikollisesta" I.V. Stalinilla ei todellakaan ole todellista vahvistusta, vaikka tämä seikka voisi näyttääkin jollekin kuinka ärsyttävältä.

    Toiseksi on mahdotonta arvioida vuosien 1905-1907 vallankumouksen tapahtumia tämän päivän kannoista ja julistaa vallankumoukselliset "rikollisiksi", koska tällainen primitiivinen arvio tästä todellisuudesta johtaa väistämättä virheellisiin johtopäätöksiin. Vallankumoukselliset eivät olleet pyhiä, mutta he eivät myöskään demoneita, kuten Dostojevski kuvaili heitä.

    Kolmanneksi raha kommunistiseen työhön ei ole ensiarvoisen tärkeä asia, kuten ihmiset nykyään ajattelevat - valtaosa kommunistisesta toiminnasta tapahtuu ilman rahaa, ja tämä johtuu siitä, että kommunisteilla on käytössään miljoonia ihmisiä, jotka ovat erittäin kiinnostuneita tästä työstä - palkkatyöntekijät. RSDLP:n (b) varoja vaadittiin vain siellä ja vain silloin, kun niitä oli mahdotonta tehdä, esimerkiksi Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana.

    Neljänneksi bolshevikit eivät useinkaan tarvinneet rahaa, koska tämä puolue oli suorimmassa mielessä osa työväenluokkaa. Itse asiassa tämä tarkoitti sitä, että jokainen enemmän tai vähemmän tietoinen työntekijä, ts. hän, joka ymmärsi luokkaetunsa, joka ymmärsi, että ainoa tapa ratkaista kaikki hänen ongelmansa oli kaataa porvariston hallitus, työskenteli bolshevikkipuolueen hyväksi täysin ilmaiseksi, ja lisäksi vapaaehtoisesti, vilpittömästi, sydämestä ja täydellisesti omistautumista.

    Rahalla ei tällaista työtä voi ostaa. Joten he toimivat vain vakaumuksesta ja ovat täysin varmoja siitä, että he ovat oikeassa. Ja tämä ei ole kommunistisen puolueen kannalta yllättävää - tietoinen työläinen, joka tekee jotain luokkapuolueensa hyväksi, työskentelee itse asiassa oman ja lastensa tulevaisuuden vuoksi.

    Viidenneksi bolshevikit suorittivat pakkolunastuksia vain vuosien 1905-1907 aseellisen kansannousun akuuteimpana aikana, jolloin tarvittiin rahaa tsaarijoukkojen aseelliseen vastalauseeseen, kun todellinen sota tsaarihallitusta vastaan ​​alkoi. Ja tämä oli riittävä reaktio vallankumouksellisten puolelta; vallankumouksen taantuessa pakkolunastukset lopetettiin kokonaan.

    Kuudenneksi on huomattava, että vuoden 1917 vallankumouksessa, kun tsaarin armeija ja laivasto siirtyivät kapinallisten puolelle aseet käsissään, pakkolunastuksia ei tapahtunut.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 24. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      "Kolmanneksi, raha kommunistiseen työhön ei ole ensiarvoisen tärkeä asia, kuten nykyään ajatellaan - valtaosa kommunistista työtä tehdään ilman rahaa" ////

      Kyllä, Lenin ja koko sosiaalidemokraattien ryhmä ovat juoneet kahvia viihtyisissä kahviloissa vuosia ja vuokranneet asuntoja Euroopan pääkaupungeissa ILMAN RAHAA. naurava

      Kaikki pisteesi ovat virheellisiä. He maksoivat aina: sekä aktivistityöntekijät että painotalot lehtisten painamisesta.
      Ja tietenkään vallankumoukselliset eivät saaneet aseita ilmaiseksi.
      Ja vallankumouksellisilla oli sponsoreita. Tai kapitalistit, jotka yrittivät kukistaa absoluuttisen monarkian sosialistien tai varakkaiden sosialistien avulla tai jopa Saksan kenraalin vuonna 1917 viedäkseen Venäjän pois sodasta.
      Ja kun ei ollut tarpeeksi sponsoreita, he tekivät "exiä": paljon verta ja toinen matkalaukku rahaa meni Eurooppaan "vallankumoukseen".
      1. Koshnitsa
        Koshnitsa 24. elokuuta 2017 klo 12
        +1
        Julkaiseminen ulkomailla ja kumouksellisen kirjallisuuden levittäminen maassa, jossa on vakavia rajavartio- ja tullivalvontaa sekä taisteluelimiä, ei vaadi vain rahaa, vaan valtavia rahoja. Ei yksityinen, vaan julkinen. Tyhmät, on yksinkertaisesti epärealistista poistaa tämä.
        1. minun 1970
          minun 1970 14. syyskuuta 2017 klo 09
          0
          Lainaus: Koshnitsa
          Julkaiseminen ulkomailla ja kumouksellisen kirjallisuuden levittäminen maassa, jossa on vakavia rajavartio- ja tullivalvontaa sekä taisteluelimiä, ei vaadi vain rahaa, vaan valtavia rahoja.

          - Neuvostoliitossakin oli suuria palasia rajasta, joita ei voitu tukkia. Ei kannata edes puhua tsaariajasta. Muistutuksena, heinäkuun kriisissä 1917 Lenin lähti raja Suomeen tavallisella Pietarin taksilla taksilla.Eikä piikkilangan alle ryömiä rajavartiokiväärien aseella - kaikki oli silloin yksinkertaisempaa, paljon helpompaa....
          "Joukkuuden joukkoihin kuului 31 prikaatia sekä Belomorskyn ja Kerchin erikoisosastot. Joukkojen kokonaismäärä oli 36 709 henkilöä, mukaan lukien kenraalit, esikunta ja yliupseerit - 1 033 henkilöä (1913 - 40 - 000 Joukko ei vartioinut kaikkia Venäjän valtakunnan rajoja. Pamireissa armeijan Vaihdettavat Pamir-osasto suoritti rajapalvelua Pamireista Amuriin, rajaa vartioivat Semirechenskin, Siperian ja Transbaikalin kasakat. "- eli PS-joukot sulkivat rajan karkeasti Murmanista Kaukasus. "Lisäksi tämä sisältää myös satamat ja rautatieasemat, joissa oli tarpeen ylläpitää riittävästi joukkoja / resursseja, suuret rajakaupungit, päämajat ...

          Tämä on hölynpölyä - kaikki suljetusta rajasta tsaarin alla ... Ja jopa noin "paljon rahaa" rajan ylittämistä / liikkumista varten paikalliset ajoivat kenet tahansa haluamaasi minne haluat helposti ja luonnollisesti ....
          17 vuotta sitten RK-RF:n rajan yli toiselta puolelta kuljetettaviksi kazakstanilaiset kuljettajat ottivat 5-10 tuhatta (kunnon rahaa - mutta ei hullua eikä valtavaa) Kiinalla lastatusta GAZ-66:sta (saalisimme paljon heistä ..) Siitä huolimatta he jatkoivat ratsastusta ja jäivät jälleen kiinni..

          Z.Y. Muistutan myös siitä, että tsaarin aikana myös maanpaossa olevat uudisasukkaat pakenivat melko helposti raskasta työtä. Ja he eivät juokseneet Kiinaan, vaan juoksivat Eurooppaan kautta KAIKKI Venäjä. Jos he ylittivät KOKO Venäjän imperiumin ilman erityisiä vaikeuksia, mitä se rajavartija heille on?
      2. Alexander Green
        Alexander Green 24. elokuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Kaikki pisteesi ovat virheellisiä.


        Miksi? Et yksinkertaisesti tunne vallankumouksellisen liikkeen historiaa hyvin ja kuvittelet kaiken primitiivisesti tämän päivän asemista, että V.I. Lenin ja muut bolshevikkien emigrantit lihosivat ulkomailla aivan kuten uudet venäläiset nyt riehuvat. Ja tätä varten Kamo ryösti pankkeja.

        Puolueella oli monia rahoituslähteitä. Mukaan lukien V.I. Lenin, hän kirjoitti paljon, useat kustantajat tilasivat häneltä artikkeleita, ja tietosanakirjajulkaisut eivät yleensä maksaneet pahasti.

        Puolueen pääasiallinen ja päärahoituslähde ovat työntekijöiden itsensä varat. Bolshevikkipuolueen työläisten panokset eivät olleet vähäisiä. Nämä eivät olleet ensinnäkään pelkästään jäsenmaksuja, vaan usein myös kaikki se omaisuus ja kaikki ne tulot tai aineelliset varat, jotka puolueen jäsenellä oli käytössään. Ja toiseksi, lahjoituksia puolueelle tai tiettyihin sen järjestämiin hankkeisiin (esimerkiksi sanomalehden julkaisemiseen, lakkoon, pidätettyjen tovereiden auttamiseen jne.) kerättiin paitsi RSDLP:n jäseniltä (b), vaan kaikilta, jotka olivat puolueen kannattajia tai jollain tavalla tukivat sen politiikkaa ja toimintaa. Ja niitä oli melko vähän Venäjällä XNUMX-luvun alussa. Työläisten keskuudessa tämä oli valtava osa vallankumouksen aattona - ylivoimainen enemmistö.

        Toinen vakava rahoituslähde bolshevikeille. Tämä on Venäjän valtakunnan niin sanottujen "koulutettujen" väestöryhmien apua. Se ei ollut systemaattista, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Varakkaiden ihmisten - älymystön edustajien, joidenkin porvariston tai tsaarin byrokratian edistyksellisiä edustajia - bolshevikeille myöntämät summat olivat pääsääntöisesti epäsäännöllisiä ja määrältään pieniä. Mutta yleisesti ottaen tämä aineellinen tuki, varsinkin puolueen muodostumisen aikana, auttoi edelleen usein bolshevikkeja, jolloin he voivat painaa sanomalehtiä, julkaista pamfletteja ja kirjoja, auttaa ahdistuneita, maanpaossa olevia, pidätettyjä tai täysin sairaita tovereitaan, jotka menettivät terveytensä kuninkaallinen kova työ.

        Ulkomaiset sosiaalidemokraattiset puolueet antoivat huomattavaa apua, pääasiassa RSDLP(b) ulkomaiselle keskukselle. Heidän rahoillaan julkaistiin laitonta kirjallisuutta, joka sitten kuljetettiin Venäjälle.
        Myöhemmin, Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana, ulkomaalaiset toverit järjestivät venäläisille työläisille erityiskokouksia maansa työläisten keskuudessa, auttoivat Venäjän vallankumouksellista älymystöä pitämään hyväntekeväisyysiltoja ja konsertteja Venäjän vallankumouksen avuksi, järjestivät erityisiä ulkomaanmatkoja bolshevikkien edustajat, joiden aikana RSDLP:n agentit (b) keräsivät lahjoituksia muiden maiden työläisiltä vallankumoukselliseen taisteluun tsaarin itsevaltiutta vastaan.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 24. elokuuta 2017 klo 14
          +4
          "että V.I. Lenin ja muut bolshevikkisiirtolaiset lihosivat ulkomailla
          aivan kuten uudet venäläiset nyt karustelevat." ///

          En kirjoittanut sitä. Mutta he joivat kahvia aamulla kahvilassa, kuten kaikki muutkin
          keskiluokan eurooppalaisia. Ja he asuivat vuokra-asunnoissa, mikä heidän oli pakko
          maksaa. Erityisesti Lenin ei koskaan ollut juhlija.
          Katsos, sovit, että ilman rahaa - ei missään. Ainoa kiista on siitä, mistä ne tulevat
          he tulivat ja mitä he menivät hakemaan.
          1. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 13. syyskuuta 2017 klo 01
            0
            Kerron lisää - Leninin Sveitsin tili on edelleen olemassa .. mutta he eivät kerro kuinka paljon. Ainoa asia, mitä he sanovat, on, että vähän
  30. ver_
    ver_ 24. elokuuta 2017 klo 06
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Olen taipuvainen ajattelemaan, että Stalin oli militanttien pakkolunastajien järjestäjä ja koordinaattori,
    ei esiintyjä. Stalin oli hyvin varovainen. Edes vuonna 1917 hän ei heti liittynyt
    Leninille, mutta vain silloin, kun puolueen enemmistö kannatti vallankaappausta
    bolshevikit. Hän työskenteli aina "varjoista", valmistelee sekä valtion vaiheita että
    ja kiehtoo huomaamattomasti.

    ..pakossa Stalin sylki Jakov Sverdlovin keittoon ... - tämä on tosiasia - en tiedä syitä, mutta heidän suhteensa ei ollut jäätä ...
    1. Alexander Green
      Alexander Green 24. elokuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä: ver_
      maanpaossa Stalin sylki Jakov Sverdlovin keittoon... - tämä on tosiasia

      Tämä ei ole fakta, vaan paenneen Bazhanovin keksimä ja perestroikan aikana julkaistu tarina.
  31. Karen
    Karen 25. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    No, sitten odotan, että yrität laittaa minut uuniin. Jos mahdollista vinkki

    6-7 vuoden päästä mustasataa vihdoin palauttaa sinulle slaavilaisen vallan... Pyydän heitä sallimaan, toisin kuin muut puolueen jäsenet (no miten et muista vielä kerran professorin antamaa määritelmää Punaisen Professorin Litvinov: "Juhla on lammaslauma." 1928), niitä ei olisi heitetty uuniin, vaan ne olisi annettu luksuslaatikkoon aseiden mukaan. Nähdään siellä :)
    __________
    Oletko kiinnostunut siitä, mitä Armenian kanssa tapahtuu? Eikä ole enää Armenian Armeniaa. [Aivan kuin ei ole slaavilaista (olennaisesti) Ukrainaa. Koska ei ole slaavilaista ...]
    Eduskunnassamme kalasilmäisen asiantuntijanne järjestämän verilöylyn jälkeen valta siirtyi kalansilmäisille paskiaisille kaikkine seurauksineen.
  32. Altona
    Altona 26. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus: Slingleikkuri
    pakkolunastettu ja tehty oikein

    --------------------------------
    Jostain syystä nykyisten mikrorahoitusorganisaatioiden ja keräilijöiden toiminta ei järkytä ketään, ja siellä perheiden murhat ovat jo alkaneet.
    1. Pancir026
      Pancir026 26. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus Altonalta
      Jostain syystä nykyisten mikrorahoitusorganisaatioiden ja keräilijöiden toiminta ei järkytä ketään, ja siellä perheiden murhat ovat jo alkaneet.

      Ketään ei järkytetä eikä vainota millään tavalla, koska tämä on hallitsevien sosiaalinen perusta. Sama kuin OSAGOn ja CASCO:n verenimijät, kaikenlaiset yksityisasuntotoimistot. Muut vastaavat "Sarvet ja kaviot".
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 26. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus Altonalta
      Jostain syystä nykyisten mikrorahoitusorganisaatioiden ja keräilijöiden toiminta ei järkytä ketään, ja siellä perheiden murhat ovat jo alkaneet.

      Joten pakkolunastukset eivät järkyttäneet ketään, ja miksi "nykyisten mikrorahoitusorganisaatioiden ja keräilijöiden toiminnan" pitäisi järkyttää jotakuta, ja loppujen lopuksi ihmiset ovat luultavasti vain väkivaltaisimpien pakkolunastajien jälkeläisiä, ei voi huijata. geenit.
  33. Kuten luutnantti
    Kuten luutnantti 29. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Kamo-Dzhugashvilin äkillisen kuoleman perusteella hän ei järjestänyt, mutta olisi voinut osallistua. Mutta yleisesti ottaen artikkeli on hyvä - se osoittaa täydellisesti, että kaikki "kansan onnen puolesta taistelijat" olivat suurimmaksi osaksi banaalisia rikollisia, joiden paikka on hirsipuussa

    Ehkäpä tietysti, mutta entä nykyinen hallitus? Hän on myös edellisen Boryunovskajan perinteiden suora kätyri ja seuraaja. Juuri se mies, joka katkaisi kaikki resurssiyritykset ja monopolit omiensa keskuudesta, parlamentti ampui (muuten uhrien kera), unioni hajosi vastoin kansan tahtoa... Kuinka olla tämän kanssa? Kenet ripustaa?
  34. tank64rus
    tank64rus 12. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Riistäjien pakkolunastus.
  35. minun 1970
    minun 1970 14. syyskuuta 2017 klo 08
    +2
    Lainaus: Slingleikkuri
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Eli pidätkö ryöstöjä, terrori-iskuja, viattomien ihmisten ja sivullisten tappamista hyväksyttävinä?

    Älä vääristä, me puhumme pakkolunastajien pakkolunastuksesta.
    -
    1) sivullisten suhteen Tiflisin ryöstöstä tuli klassinen terrori-isku. 16 ihmistä haavoittui "idean vuoksi" (tarkemmin sanottuna ryöstöstä) ...
    2) Jos Stalin olisi ollut järjestäjien joukossa, hänellä olisi varmasti ollut rikostuomio järjestäytymisestä. Se olisi ainakin hänen asiansa ... he osasivat puukottaa vallankumouksellisia koko ajan (sillä oh-oh-oh- erittäin harvinainen poikkeus) ja olisi varmasti läpäissyt sen..