Sotilaallinen arvostelu

Numeerinen kasvu alkoi Saksan armeijassa

70
Verkkojulkaisun mukaan "Jane", Saksan sotilasosasto ilmoitti 15. elokuuta, että maan asevoimien sotilashenkilöstön määrä on saavuttanut 179 tuhatta ihmistä. Näistä 170 tuhatta on ammattisotilaita (upseereita ja sopimussotilaita), 9 tuhatta on varusmiehiä.



Tämä luku osoittaa Saksan Bundeswehrin koon ensimmäisen huomattavan kasvun, joka on kokenut lähes jatkuvan pienenemisen vuodesta 1990 lähtien. historiallinen minimiä noudatettiin vuoden 2016 alussa, jolloin joukkoja oli 166,5 tuhatta ihmistä.

Toukokuussa 2016 Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen ilmoitti tarpeesta lisätä määrää 198 tuhanteen ihmiseen. "vastauksena kansainvälisen turvallisuustilanteen pahenemiseen ja FRG:n sotilaallisten velvoitteiden laajentumiseen." Näistä 80 % lisäyksestä tulee urakoitsijilta.
Käytettyjä kuvia:
EastNews
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 210okv
    210okv 21. elokuuta 2017 klo 08
    +8
    Turhaan luulemme, että vanhalla Euroopalla on veltto lihakset.. Bundeswehr on aina ollut ja tulee olemaan korkealuokkainen motivoitunut armeija.
    1. vladfill
      vladfill 21. elokuuta 2017 klo 08
      +8
      Wehrmacht oli myös jonkin aikaa .....
      1. 210okv
        210okv 21. elokuuta 2017 klo 08
        +3
        Ei vain niille poljetuille...
        Lainaus vladfillilta
        Wehrmacht oli myös jonkin aikaa .....
        1. cniza
          cniza 21. elokuuta 2017 klo 09
          +3
          Saksalaiset saattavat herättää historiallisen muistin, mutta heidän miestensä käyttäytymisestä naisten väkivallan aikana päätellen hiipii epäilys.
          1. bulvas
            bulvas 21. elokuuta 2017 klo 09
            +1
            Lainaus: 210okv
            Turhaan luulemme, että vanhalla Euroopalla on veltto lihakset.. Bundeswehr on aina ollut ja tulee olemaan korkealuokkainen motivoitunut armeija.


            hänen painoluokassaan - kyllä,
            mutta ongelma on se, etteivät he ole ainoita.

            Vaikka... ehkä tämä on tasapainottaa amerikkalaisia ​​joukkoja Saksassa?

            Ei Venäjän kanssa, he kokoontuivat taistelemaan.
            1. KASSA BAIYUN
              KASSA BAIYUN 21. elokuuta 2017 klo 11
              +8
              Ei Venäjän kanssa, he kokoontuivat taistelemaan.

              Ketä muuta he aikovat taistella? Puolalaisten kanssa? ranskalaisten kanssa? Naaraat valmistautuvat...
              Minun näkökulmastani he halusivat "taistella" pitkään taloudellisesti. Se ei onnistunut. Sellainen "sota" ei sovi lätäkön takana olevalle aluekomitealle.
              1. bulvas
                bulvas 21. elokuuta 2017 klo 12
                +1
                Lainaus: CAT BAYUN
                Ei Venäjän kanssa, he kokoontuivat taistelemaan.

                Ketä muuta he aikovat taistella? Puolalaisten kanssa? ranskalaisten kanssa? Naaraat valmistautuvat...
                Minun näkökulmastani he halusivat "taistella" pitkään taloudellisesti. Se ei onnistunut. Sellainen "sota" ei sovi lätäkön takana olevalle aluekomitealle.


                Kuinka voit kuvitella sodan Euroopan kanssa?

                Riippumatta siitä, kuinka aseistettuja he ovat, he eivät pysty estämään kostoiskuja.

                Ilman ydinaseita, mutta kuka tahansa voi sallia tavanomaisten taistelukärkien tai pommien/kuorten iskemisen Euroopan kaupunkeihin?

                Minkä vuoksi?
                1. KASSA BAIYUN
                  KASSA BAIYUN 21. elokuuta 2017 klo 16
                  +7
                  Kuinka voit kuvitella sodan Euroopan kanssa?

                  Ne on jo toimitettu pääesikunnalle, ja tätä tapausta varten on suunnitelmia.
                  Riippumatta siitä, kuinka aseistettuja he ovat, he eivät pysty estämään kostoiskuja.
                  - Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mutta siitä huolimatta he aseistautuvat ja ottavat käyttöön NATOn "hyvän" (oletettavasti ohjuspuolustusjärjestelmän), vaikka ei olekaan mikään ihme, että ohjuspuolustusjärjestelmän elementit ovat kohteena.
                  kuka siellä voi sallia tavanomaisten taistelukärkien tai pommien/kuorten iskeä Euroopan kaupunkeihin
                  - On tunne, että eurooppalaiset poliitikot eivät ymmärrä, että isoveli on voimaton lätäkön takia, jos jotain tapahtuu. Ja jos he ymmärtävät, mitä väliä sillä on heille, mitä todella tapahtuu? He, vallanpitäjät, ovat monta kertaa parempia kuin muu väestö, jopa suuren ydinvoiman nixin tapauksessa. Mutta he elävät tänään, ja he haluavat "syödä vatsasta" samaa tänään ja tekevät sen. He istuvat lähellä syöttölaitetta eivätkä sano sille hyvästit missään olosuhteissa. Ja mitä tarkalleen tehdä ja kenen määräyksestä ei ole väliä. Lisäksi Euroopan politiikka ei ole ollut itsenäinen pitkään aikaan.
                  Tavalla tai toisella minusta tuntuu, että nyt ei ymmärretä vastuuta siitä, mitä tapahtuu.
                2. KASSA BAIYUN
                  KASSA BAIYUN 21. elokuuta 2017 klo 16
                  +7
                  No, tässä toinen ajatus:
                  Sinä puhut
                  Kuinka voit kuvitella sodan Euroopan kanssa?

                  Ja mitä? Eikö hän ollut?
                  Mutta loppujen lopuksi he kuvittelevat sen jotenkin Euroopassa - tarkoitan sotaa Venäjän federaation kanssa. Ja heillä on jopa syitä: katsos, omistamme ansaitsemattomasti liikaa aluetta ja luonnonvaroja.
                  Joten olisin erittäin varovainen arvioimaan tilanteen riittävyyttä ja ymmärrystä paikallisten ajattelijoiden, poliitikkojen ja strategien mielessä....
      2. mareco
        mareco 21. elokuuta 2017 klo 09
        +2
        Joo, mutta älä unohda hintaa. Saksalaisilla on aina ollut sodan taito korkeimmalla tasolla. Nyt se ei ole niin, mutta silti saksalaiset ovat yksi vaarallisimmista kansoista sekä perinteiden, mentaliteetin, taloudellisten mahdollisuuksien että puolustusteollisuuden ja tieteen potentiaalin vuoksi.
      3. Normaali ok
        Normaali ok 21. elokuuta 2017 klo 11
        0
        Älä kehu meneväsi armeijaan....
      4. Normaali ok
        Normaali ok 21. elokuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus vladfillilta
        Wehrmacht oli myös jonkin aikaa .....

        Älä kehu meneväsi armeijaan....
    2. logall
      logall 21. elokuuta 2017 klo 08
      + 18
      Olen samaa mieltä! Friedrichistä lähtien!
      Toivon, että he eivät ole unohtaneet kuinka kaivaa hautoja. Siitä ajasta lähtien...
    3. Muvka
      Muvka 21. elokuuta 2017 klo 08
      +1
      Joo, missä on 40% hävittäjistä lentokuntoisia ja missä kävi ilmi, että näissä hävittäjissä yöllä lamppu häiritsee työtä.
    4. peippoja
      peippoja 21. elokuuta 2017 klo 08
      +5
      Kuinka monet heistä ovat naisia, pi ... ja kaikenlaisia ​​perverstejä - nämä luvut ovat yhtä tärkeitä nykyaikaisen Reichswehrin taisteluvalmiuden ymmärtämiseksi!
      1. logall
        logall 21. elokuuta 2017 klo 09
        + 22
        Joten voititko? Vihollista ei tarvitse kohdella vihamielisesti! Sen jälkeen sattuu. Unohditko venäläis-japanilaisen?
        1. peippoja
          peippoja 21. elokuuta 2017 klo 09
          +1
          Miksi tappiomielinen kommenttisi? hi
          1. logall
            logall 21. elokuuta 2017 klo 09
            + 18
            Lisäksi voitosta ei tarvitse ukkostaa etukäteen! Annamme sinulle tietysti lyulit, mutta millä hinnalla? Hautoja ei vain tarvitse kaivaa! Ja mitä vakavammin otamme, sitä pienempi on tappio!
            1. peippoja
              peippoja 21. elokuuta 2017 klo 09
              +1
              Anteeksi anteliaasti, aiotteko jo riidellä jonkun kanssa?
              1. logall
                logall 21. elokuuta 2017 klo 09
                + 18
                Haluavatko venäläiset sotia?
                Ei! Ei menossa. Mutta venäläisen kanssa joku menee jatkuvasti. Jatkuvasti!!!
        2. Topotun
          Topotun 21. elokuuta 2017 klo 09
          0
          Kukaan ei unohtanut mitään. Eikä kukaan usko, että Naton armeija (ja erityisesti Bundeswehr) aivastaa ja unohtaa. Määrällinen koostumus ei edelleenkään ole meidän eduksemme, vaikka ne ovatkin laadullisesti huonompia (moraalin ja taisteluominaisuuksien suhteen). Siksi he eivät voita, mutta verta vuodatetaan ... Joku kirjoitti kommenteissa, että kaikissa maissa vain 10-15% on valmis puolustamaan maataan. Venäjälle tämä ei pidä paikkaansa. Haluan uskoa siihen ja yhteen sotaan, jos se riittää minulle, vaikka ikä ei ole sama. Mutta meitä on todella vähän! Mutta kukaan ei myöskään luovuta, jos maan johdolla on tarpeeksi tahtoa ja väestö tukee sitä. Minusta näyttää.
          1. Doliva63
            Doliva63 21. elokuuta 2017 klo 19
            +7
            Jos joku hyökkää Putinin maata vastaan, minun kaltaisiani on miljoonia, jotka katoavat välittömästi maaseudulle. Ja Putin, toisin kuin sinä, ymmärtää tämän erittäin hyvin. Siksi kaikkialla otetaan käyttöön sotilasosastoja (he eivät luota meihin, vanhoihin, 100%, vain nuoriin, aivottomiin) ja sisällyttävät naiset sotilasvelvollisuuslakiin. Vain nuoret puolustavat putkea, me emme todellakaan. Eikä maata tarvitse puolustaa 93:sta, siitä on jäljellä vain valtio. Mutta tulevat varusmiehet eivät tiedä tätä.
            1. peippoja
              peippoja 21. elokuuta 2017 klo 23
              +1
              Minulla ei ole mitään sanottavaa typeryytellesi...
              1. Topotun
                Topotun 22. elokuuta 2017 klo 09
                +1
                Kyllä, ja älä välitä. On niitä samoja. Ja silti venäläisiä on enemmän, vaikka länsimaalaiset yrittäisivät kuinka kovasti. Mentaliteettisota on täydessä vauhdissa.
      2. NEXUS
        NEXUS 21. elokuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus: Zyablitsev
        Kuinka moni heistä on naisia, pi ... ja kaikenlaisia ​​perverssiä

        Kysymystä ei pidä esittää näin... KUINKA PALJON SAKSAN ARMEIJA ON VALMIS TAISTELUUN, JOS PUOLUSTUSMINISTERI ON NAISGENEKologi?
        Valmistuttuaan Lehrten lukiosta Ursula von der Leyen jatkoi opintojaan vuonna 1977 Göttingenin ja Münsterin yliopistoissa, joissa hän opiskeli taloustiedettä. Vuonna 1978 hän osallistui London School of Economics and Political Sciencen kursseille. Hän opiskeli lääketiedettä Hannover Medical Schoolissa, josta hän valmistui vuonna 1987 valtiontutkinnon ja hyväksynnän[de] lääkäriksi.

        Vuodesta 1988 vuoteen 1992 hän työskenteli apulaislääkärinä Hannoverin yliopistollisen sairaalan gynekologisella osastolla. Suoritettuaan tohtorintutkintonsa vuonna 1991, Ursula von der Leyen puolusti väitöskirjaansa lääketieteen tohtoriksi. Vuodesta 1992 vuoteen 1996 hän asui perheensä kanssa Stanfordissa, Kaliforniassa, missä hänen miehensä oli professori Stanfordin yliopistossa.

        Vuosina 1998-2002 hän toimi lehtorina epidemiologian, sosiaalilääketieteen ja terveystutkimuksen osastolla Hannover Medical Schoolissa, jossa hän suoritti kansanterveyden maisterin tutkinnon vuonna 2001. Ursula von der Leyen puhuu ranskaa ja englantia.

        Toinen kysymys on, MISSÄ ON JOTAkin ASOLUASSA?
        1. peippoja
          peippoja 21. elokuuta 2017 klo 09
          +1
          Suvaitsevaisuus - kuten elokuvassa, sankareissa täytyy olla nainen, yksi musta mies ja henkilö, jolla on ei-perinteinen seksuaalinen suuntautuminen... Näin sen kuuluu olla!
          1. NEXUS
            NEXUS 21. elokuuta 2017 klo 09
            +4
            Lainaus: Zyablitsev
            Suvaitsevaisuus on kuin elokuvissa

            Jos puhumme suvaitsevaisuudesta, niin on selvää, minkä paikan kautta rohkeita saksalaisia ​​sotureita opetetaan taistelemaan.
      3. Voyaka uh
        Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 10
        +3
        "Kuinka monet heistä ovat naisia, pi ... ovat tärkeitä nykyaikaisen Reichswehrin taisteluvalmiuden ymmärtämiseksi!" ////

        Keskustelimme tästä aiheesta jo jotenkin VO:ssa ... Rooman valtakunnan armeijassa KAIKKI sotilaat olivat pi ...
        (kuten se hyväksyttiin) ja he uppoutuivat luottavaisesti kaikkien normaalien 400 vuoden taisteluihin!
        1. peippoja
          peippoja 21. elokuuta 2017 klo 18
          +2
          Sinun on vielä lisättävä, että saksalaisilla oli Tuhannen vuoden valtakunta, puhdistettu pi ..., kesti 12 vuotta - tämä on sama vahva argumentti kommenttillesi! naurava
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 18
            +1
            Tämä argumentti on hieno! juomat
    5. sabakina
      sabakina 21. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Lainaus: 210okv
      Turhaan luulemme, että vanhalla Euroopalla on veltto lihakset.. Bundeswehr on aina ollut ja tulee olemaan korkealuokkainen motivoitunut armeija.

      Versailles'n rauhan jälkeen saksalaiset olivat hyvin motivoituneita ja katkeroituneita. Olet siis oikeassa, kun kirjoitat "Bundeswehr se oli korkealaatuinen motivoitunut armeija."
  2. kookospähkinä
    kookospähkinä 21. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    uh, luoja .. taas sinun täytyy tallata Euroopan halki .. jakaa jälleen Puola .. Saksa ja yleensä laittaa asiat järjestykseen ... Luulin jo, että tämä ei koskaan toistu .. mutta ei, näyttää siltä, ​​että olin väärässä kiusata
    1. Johnhr
      Johnhr 21. elokuuta 2017 klo 08
      +1
      tai polkea tai mätää jonnekin. yksi kahdesta. kaikki eivät sitä saa
      1. tunkki
        tunkki 22. elokuuta 2017 klo 07
        0
        No, sinun täytyy mätää joka tapauksessa, näin maailma on suunniteltu, mutta meillä on aikaa voittaa uskottomat!
        1. Johnhr
          Johnhr 22. elokuuta 2017 klo 08
          0
          haluaisin nähdä sinut eturivissä naurava
  3. professori
    professori 21. elokuuta 2017 klo 08
    +6
    Sillä se taisteli sen puolesta ja juoksi. Kun Nato ei ollut mikään itsestään, ei tarvinnut huutaa sen puolelta. Nyt NATO on todella alkanut vahvistua. Uusi kylmä sota ja uusi kilpavarustelu ovat nyt väistämättömiä. surullinen
    1. starogil
      starogil 21. elokuuta 2017 klo 08
      +7
      Nato ja nyt - EI MITÄÄN itsestään.
      1. cniza
        cniza 21. elokuuta 2017 klo 09
        +2
        Lainaus starogililta
        Nato ja nyt - EI MITÄÄN itsestään.


        Sinä innostuit, älä aliarvioi heitä.
      2. professori
        professori 24. elokuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus starogililta
        Nato ja nyt - EI MITÄÄN itsestään.

        Kerrot tämän Kremlille, muuten "Naton uhkauksesta" on tullut heille pakkomielle.

        Lainaus: Hagalaz
        Mitä minulle tulee, niin logiikka - "0". Jos se ei ole vaikeaa, selitä kuinka Naton uhkaa koskevat lausunnot johtivat tämän blokin vahvistumiseen.

        Logiikka on yksinkertainen. Nato ei uhannut Venäjää millään tavalla ja oli paperitiikeri, mutta Kremlin asukkaat päättivät keksiä kansalle ulkoisen vihollisen. He onnistuivat. Kaikenlaisia ​​vertaansa vailla olevia Iskandereja ja tankkiarmadoita länsisuunnassa sekä virallisia uhkauksia ajaa puolet Eurooppaa näillä tankeilla. Nyt NATO alkoi vahvistua vastauksena.

        Lainaus: Zyablitsev
        .NATO, kuten sinä, melkein vannoi Raamatulle olla laajentamatta itään vastineeksi joukkojen vetäytymisestä, Saksan yhdistämisestä, mutta lopulta he jotenkin unohtivat sen ..

        Jeltsinin tarinat, Jumalan kantaja, kerro muille. Tällaisia ​​lupauksia ei ollut. Lisäksi ennen Naton laajentumista itään Venäjä sijoitti status quoa rikkoen armeijansa kymmenen kilometrin päähän Nato-maan rajasta.

        Lainaus: Hagalaz
        En voi antaa linkkejä, en tallenna niitä.

        Puhallettu pois. kaveri

        Lainaus: Zyablitsev
        "- Jo se tosiasia, että olemme valmiita olemaan sijoittamatta Nato-joukkoja Saksan liittotasavallan ulkopuolelle, antaa Neuvostoliitolle suorat turvallisuustakuut", Werner siteerataan allianssin verkkosivuilla.
        Kuulet? Naton pääsihteeri puhui takeista olla sijoittamatta liittoutuman joukkoja Saksan alueen ulkopuolelle. Tietoja takuista! Tekstissä lisää

        venäjän kieli ei ole äidinkielenään? Joo? Ilmaus "olemme valmiita olemaan julkaisematta" ei ole velvollisuus. Takuita ei ole. Lisäksi tässä yhteydessä se kuulostaa siltä, ​​että "olemme julkaisemassa, mutta ... vaihtoehtoja on".
        Tekstissä lisää.
        Kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu huomenna Neuvostoliitossa Neuvostoliiton sotilaallisen voiman taustalla, joka pysyy valtavana.
        Kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu huomenna Neuvostoliitossa Neuvostoliiton valtavan sotilaallisen voiman taustalla..


        Ilman Atlantin liittoa ei voi olla yhteenkuuluvuutta ja yhtenäisyyttä koko vapaassa maailmassa, ei transatlanttista kumppanuutta, ei turvallisuutta ja vakautta.
        Ilman Atlantin liittoa ei voi olla yhteenkuuluvuutta ja yhtenäisyyttä koko vapaassa maailmassa, ei transatlanttista kumppanuutta, ei turvallisuutta eikä vakautta.

        Itse asiassa tarvitsemme tätä nykyään enemmän kuin koskaan, kun kohtaamme valtavia tehtäviä, jotka tekevät välttämättömäksi yhdistää, ei sirpaloida kaikkia vapaan lännen, myös Pohjois-Amerikan, voimia.
        Itse asiassa tarvitsemme sitä nykyään enemmän kuin koskaan, koska kohtaamme valtavia haasteita, jotka edellyttävät kaikkien vapaan lännen, myös Pohjois-Amerikan, voimien yhdistämistä, ei pirstoutumista.

        Tärkeimmät tehtävät ovat:
        Tärkeimmät tehtävät ovat:

        2. auttaa Gorbatšovia ja uudistusten puolesta työskenteleviä voimia niin kauan kuin heidän uudistuksellaan pyritään edistämään demokratiaa, vapautta, moniarvoisuutta ja markkinataloutta;
        2. Auta Gorbatšovia ja näitä uudistusvoimia niin kauan kuin heidän uudistuksellaan pyritään edistämään demokratiaa, vapautta, moniarvoisuutta ja markkinataloutta.

        Emme hyväksy yhdistyneen Saksan puolueettomuutta tai liittoutumattomuutta.
        Emme voi hyväksyä puolueettomuutta tai liittoutumattomuutta yhdistyneen Saksan liittoutumien kanssa.

        Meidän on löydettävä ratkaisuja, jotka kunnioittavat kaikkien osallistujien - myös Neuvostoliiton - laillisia turvallisuusetuja. Korostan: kaikki osallistujat; toisin sanoen, ei vain Neuvostoliitto. Tällä kansalla on oikeus odottaa, että Saksan yhdistyminen ja Saksan jäsenyys Atlantin liittoon eivät vaikuta sen turvallisuuteen.
        Meidän on löydettävä ratkaisuja, jotka kunnioittavat kaikkien asianosaisten, myös Neuvostoliiton, laillisia turvallisuusetuja. Korostan: kaikki osallistujat, ja ne vain Neuvostoliitto. Tällä maalla on oikeus odottaa, että Saksan yhdistäminen ja Saksan jäsenyys Atlantin liittoon eivät vaaranna sen turvallisuutta.


        Pitäisikö minun kääntää lisää?

        tm ei niitä sanoja, että Nato ei laajenna itään tai on valmis olemaan laajentumatta. Jopa päinvastoin. Koko puhe on täynnä kehotuksia vahvistaa Natoa. Joten lopeta fantasiointi. oppia materiaalia.
    2. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 21. elokuuta 2017 klo 09
      0
      Lainaus: professori
      Sillä se taisteli sen puolesta ja juoksi. Kun Nato ei ollut mikään itsestään, ei tarvinnut huutaa sen aiheuttamasta uhasta


      En ole samaa mieltä kanssasi.
      kun vihollinen on heikko, on oikein osoittaa, että pelkäät häntä, ja päinvastoin, jos hän on todella vahva, teeskentele, että et edes huomaa häntä.
    3. Hagalaz
      Hagalaz 21. elokuuta 2017 klo 09
      +3
      Lainaus: professori
      Sillä se taisteli sen puolesta ja juoksi. Kun Nato ei ollut mikään itsestään, ei tarvinnut huutaa sen puolelta. Nyt NATO on todella alkanut vahvistua. Uusi kylmä sota ja uusi kilpavarustelu ovat nyt väistämättömiä. surullinen

      Mitä minulle tulee, niin logiikka - "0". Jos se ei ole vaikeaa, selitä kuinka Naton uhkaa koskevat lausunnot johtivat tämän blokin vahvistumiseen.
      1. analgin
        analgin 21. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus: Hagalaz
        Lainaus: professori
        Sillä se taisteli sen puolesta ja juoksi. Kun Nato ei ollut mikään itsestään, ei tarvinnut huutaa sen puolelta. Nyt NATO on todella alkanut vahvistua. Uusi kylmä sota ja uusi kilpavarustelu ovat nyt väistämättömiä. surullinen

        Mitä minulle tulee, niin logiikka - "0". Jos se ei ole vaikeaa, selitä kuinka Naton uhkaa koskevat lausunnot johtivat tämän blokin vahvistumiseen.

        On vain niin, että Venäjä jostain syystä päätti, että se voisi kilpailla sotilaallisesti yhtäläisin ehdoin Yhdysvaltojen ja Naton kanssa yhteensä. Ja olisi hienoa, jos hän tekisi sen fiksusti, järjestelmällisesti ja ilman äänekkäitä lausuntoja, kuten: "Silloin me miehimme Ukrainan viikossa ja Baltian maat 3 päivässä." Ilman kaikkea tätä "radioaktiivista tuhkaa" ja muuta turhaa röyhkeyttä.
        Nyt Pohjois-Atlantin maiden budjetteja, jotka aiemmin jäivät merkittävästi säädetystä 2 prosentista, korotetaan merkittävästi.
        Kuinka tämä vastakkainasettelu päättyy sekä taloudellisesti että sotilaallisesti, luulen, että harvat epäilevät.
        Ja mitä varten se oli?
        1. Hagalaz
          Hagalaz 21. elokuuta 2017 klo 13
          +1
          Lainaus analginilta
          Lainaus: Hagalaz
          Lainaus: professori
          Sillä se taisteli sen puolesta ja juoksi. Kun Nato ei ollut mikään itsestään, ei tarvinnut huutaa sen puolelta. Nyt NATO on todella alkanut vahvistua. Uusi kylmä sota ja uusi kilpavarustelu ovat nyt väistämättömiä. surullinen

          Mitä minulle tulee, niin logiikka - "0". Jos se ei ole vaikeaa, selitä kuinka Naton uhkaa koskevat lausunnot johtivat tämän blokin vahvistumiseen.

          On vain niin, että Venäjä jostain syystä päätti, että se voisi kilpailla sotilaallisesti yhtäläisin ehdoin Yhdysvaltojen ja Naton kanssa yhteensä. Ja olisi hienoa, jos hän tekisi sen fiksusti, järjestelmällisesti ja ilman äänekkäitä lausuntoja, kuten: "Silloin me miehimme Ukrainan viikossa ja Baltian maat 3 päivässä." Ilman kaikkea tätä "radioaktiivista tuhkaa" ja muuta turhaa röyhkeyttä.
          Nyt Pohjois-Atlantin maiden budjetteja, jotka aiemmin jäivät merkittävästi säädetystä 2 prosentista, korotetaan merkittävästi.
          Kuinka tämä vastakkainasettelu päättyy sekä taloudellisesti että sotilaallisesti, luulen, että harvat epäilevät.
          Ja mitä varten se oli?

          Älä anna omia ajatuksiasi ja länsimaista propagandaa Venäjän aikeiksi, okei? Ukrainan ja Baltian maiden osalta älkäämme luottako paikallisten huutoon ja huomioikaa yksityisiä hatunheittimiä. Ainakin ilman viittauksia, mainitse virallinen Venäjän valtiomies, joka: a) ilmaisi aikomuksensa kilpailla sotilaallisesti tasavertaisesti yhdistyneen lännen kanssa ja b) joka aikoi murskata Baltian maat ja Ukrainan yleisesti ja määrätyssä ajassa sinulta.
    4. peippoja
      peippoja 21. elokuuta 2017 klo 09
      +5
      professori

      Jumalan valittu professori, katson rehellisyyttä ja kiirettä, mutta mitä voit kertoa meille israelilaisten käytöksestä Sobiborin mukaan - eli kuinka esi-isäsi uunista henkensä kustannuksella ovat venäläisiä Ivania ja kuinka jakaa apurahoja muistomerkin rakentamiseen, joten vain puolalaisten kanssa. ..NATO, kuten sinä, melkein vannoi Raamatulle, ettei se laajenisi itään, vastineeksi joukkojen vetäytymisestä, Saksan yhdistämisestä, mutta lopulta he jotenkin unohtivat sen ... Älä vääristä objektiivista todellisuutta vielä kerran! hi
      1. Hagalaz
        Hagalaz 21. elokuuta 2017 klo 11
        +2
        Ja tämänhetkinen objektiivinen todellisuus on, että lännen ihmiset valmistautuvat systemaattisesti uuteen sotaan Venäjää vastaan, eivätkä Jumalan valitut ole vastenmielisiä saamaan pesäänsä. Ja jotkut täällä ylimielisyydellään.
      2. analgin
        analgin 21. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus: Zyablitsev
        .Nato, kuten sinä, melkein vannoi Raamatulle olla laajentamatta itään vastineeksi joukkojen vetäytymisestä, Saksan yhdistämisestä, mutta lopulta he jotenkin unohtivat sen ...

        Kuka vannoi ja milloin? Linkki, kiitos.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 21. elokuuta 2017 klo 13
          +1
          Lainaus analginilta
          Lainaus: Zyablitsev
          .Nato, kuten sinä, melkein vannoi Raamatulle olla laajentamatta itään vastineeksi joukkojen vetäytymisestä, Saksan yhdistämisestä, mutta lopulta he jotenkin unohtivat sen ...

          Kuka vannoi ja milloin? Linkki, kiitos.

          analgin lausunnosta päätellen puhut venäjää normaalisti ja siksi sinun oli ymmärrettävä, että Zyablitsev puhui allegorisesti ja liioitellusti, etkä levittänyt sormiaan. Ja koska oletetaan, että olet perillä oleva henkilö, niin luultavasti tiedät, että Naton laajenemattomuuden takeet annettiin Hunchbackille suullisesti. Marked puhui tästä haastattelussa, ja hänen silloinen neuvottelukumppaninsa. En muista kuka, ehkä Schroeder, mutta voin olla väärässä. Hän muuten myönsi tällaisten lupausten tosiasian myös suullisessa muodossa. En voi antaa linkkejä, en tallenna niitä. Internetissä edistyneenä ihmisenä kaivaa itseäsi, ellet tietenkään ole perehtynyt asiaan.
          1. analgin
            analgin 21. elokuuta 2017 klo 13
            0
            Lainaus: Hagalaz
            En muista kuka, ehkä Schroeder, mutta voin olla väärässä. Hän muuten myönsi tällaisten lupausten tosiasian myös suullisessa muodossa. En voi antaa linkkejä, en tallenna niitä. Internetissä edistyneenä ihmisenä kaivaa itseäsi, ellet tietenkään ole perehtynyt asiaan.

            Olen tutustunut kysymykseen. Siksi pyydän linkkiä "Muuten, hän myönsi myös suullisesti tällaisten lupausten tosiasian."
            Mutta olen varma, että sinulla on ongelmia sen kanssa.
            1. Hagalaz
              Hagalaz 21. elokuuta 2017 klo 14
              0
              Kyllä, on ongelma. En muista sen dokumentin nimeä enkä sen tekijää, jossa oikeudenkäynnin osanottajat tunnustivat suullisten lupausten tosiasian.
            2. Hagalaz
              Hagalaz 21. elokuuta 2017 klo 15
              0
              Analgin, mitä sanot Zyablitsevin perustellummalle vastaukselle kuin minun tunteelliseen? vinkki
              Näyttää siltä, ​​että lännessä, jossa ajatuksesi ja toiveesi leijuvat, syöttävät sinulle tietoa hyvin valikoivasti.
          2. Johnhr
            Johnhr 22. elokuuta 2017 klo 08
            0
            mikä takaa kenelle? Kun Saksa yhdistyi, oli olemassa Varsovan sopimus. oli Neuvostoliitto. Kuka sitten olisi voinut kuvitella, että kolme Baltian maata olisivat NATO:ssa tuolloin? mutta se, että he hylkäsivät Varsovan liiton ja liittyivät Natoon, on heidän valintansa. ja koska he ovat nyt Natossa syyttääkseen vain itseään.
            miksi kaikki pakenevat sinua? vastaa tähän kysymykseen itsellesi
      3. peippoja
        peippoja 21. elokuuta 2017 klo 15
        +2
        Erityisesti sinulle, pikku ystäväni: Naton virallisen lehdistöpalvelusivuston arkisto http://nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm ja mitä voimme löytää? Litteraatti ryhmittymän pääsihteerin Manfred Wörnerin Brysselissä 17. toukokuuta 1990 pitämästä puheesta.

        "- Jo se tosiasia, että olemme valmiita olemaan sijoittamatta Nato-joukkoja Saksan liittotasavallan ulkopuolelle, antaa Neuvostoliitolle suorat turvallisuustakuut", Werner siteerataan allianssin verkkosivuilla.

        Kuulet? Naton pääsihteeri puhui takeista olla sijoittamatta liittoutuman joukkoja Saksan alueen ulkopuolelle. Tietoja takuista!
        Tekstissä lisää

        Jos sinulla ei ole tarpeeksi, Los Angeles Times. Löydät linkin itse, olen liian laiska. Varsovan Naton huippukokouksen aattona yhdysvaltalaiset toimittajat tutkivat arkistoja. Ja he kaivoivat esiin Yhdysvaltain ulkoministerin James Bakerin käsinkirjoitetut muistiinpanot, jotka hän teki neuvottelujen aikana Gorbatšovin kanssa vuonna 1990:

        "Naton valtapiiri ei siirry tuumaakaan itään", Baker kirjoitti." hi
        1. Johnhr
          Johnhr 22. elokuuta 2017 klo 08
          0
          nämä idässä olevat maat liittyivät itse Natoon. ja heidän joukkonsa muuttuvat automaattisesti liittoutuneiksi joukkoiksi.
      4. Alexsipin
        Alexsipin 21. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus: Zyablitsev
        professori

        Jumalan valittu professori, katson rehellisyyttä ja kiirettä, mutta mitä voit kertoa meille israelilaisten käytöksestä Sobiborin mukaan - eli kuinka esi-isäsi uunista henkensä kustannuksella ovat venäläisiä Ivania ja kuinka jakaa apurahoja muistomerkin rakentamiseen, joten vain puolalaisten kanssa. ..NATO, kuten sinä, melkein vannoi Raamatulle, ettei se laajenisi itään, vastineeksi joukkojen vetäytymisestä, Saksan yhdistämisestä, mutta lopulta he jotenkin unohtivat sen ... Älä vääristä objektiivista todellisuutta vielä kerran! hi


        Muistatko Unescon äänestyksen puoli vuotta sitten Jerusalemista? Sitten Venäjä äänesti Israelin vastaisen päätöslauselman puolesta. Nyt vastaus on tullut, myös kulttuurin linjalla - vihje on selvä.
        1. peippoja
          peippoja 21. elokuuta 2017 klo 20
          +1
          Juutalaiset, kyllä, olette venäläissotilaan velkaa elämänarkun... He keksivät vastauksen!
          Sachsenhausen, Stutthof, Gross-Rosen, Majdanek, Ravensbrück, Auschwitz... - jatka? Onko vastaus saapunut? Kiitollisuus on synonyymi säädyllisyydelle! Olet ilmeisesti Jumalan valittu kansa, tämä ei ole tyypillistä! hi
          1. Alexsipin
            Alexsipin 21. elokuuta 2017 klo 20
            0
            Lainaus: Zyablitsev
            Klovnit!


            Älä ole ujo, jatka.
            1. peippoja
              peippoja 21. elokuuta 2017 klo 20
              +1
              Pahoittelen! Se meni rikki - mutta korjasin sen! Ja odotan sinulta objektiivisuutta!
              1. Alexsipin
                Alexsipin 21. elokuuta 2017 klo 20
                0
                Lainaus: Zyablitsev
                Pahoittelen! Se meni rikki - mutta korjasin sen! Ja odotan sinulta objektiivisuutta!

                Missä näet objektiivisuuden puutteen? Venäjä ei tunnusta Jerusalemin juutalaista luonnetta. Kuvittele, että UNESCO ei tunnusta Moskovan Kremlin venäläis-ortodoksista luonnetta. Tukeeko maasi sitten niitä maita, jotka äänestivät sitä vastaan?
                1. peippoja
                  peippoja 21. elokuuta 2017 klo 20
                  +1
                  Puhumme Israelin historiallisesta oikeudenmukaisuudesta ja objektiivisuudesta ja sen kiitollisuudesta, mutta emme Unescon käyttäytymisestä - tosiasia on, että Israel ei välittänyt historiallisesta objektiivisuudesta valitessaan itselleen tämän päivän konjunktuurin... Käsittele sitä! Emme ole loukkaantuneet!
                  1. Alexsipin
                    Alexsipin 21. elokuuta 2017 klo 20
                    0
                    Lainaus: Zyablitsev

                    Puhumme Israelin historiallisesta oikeudenmukaisuudesta ja objektiivisuudesta ja sen kiitollisuudesta, mutta emme Unescon käyttäytymisestä - tosiasia on, että Israel ei välittänyt historiallisesta objektiivisuudesta valitessaan itselleen tämän päivän konjunktuurin ...

                    Israel on tehnyt Venäjälle aivan selväksi, että se on valmis astumaan sen kanssa yhtenä rintamana historian uudelleenkirjoittamista vastaan. Olemme luultavasti ainoa maa maailmassa, jossa Neuvostoliiton sotilaiden monumentteja ei tuhota, vaan ne asennetaan, missä Voitonpäivä on valtio. pazdnik ja juuri 9. toukokuuta. Israel tuki yhdessä Venäjän kanssa vetoomusta Puolaan pöllöjen muistomerkkien purkamiseksi. sotilaita. Euroopassa oli upea tandem, joka vastusti uusfasisteja. Ja sinä otit ja tuhosit kaiken.

                    Lainaus: Zyablitsev

                    Tule toimeen sen kanssa!

                    Joo, käännetään toinen poski.

                    Lainaus: Zyablitsev

                    Emme ole loukkaantuneet!

                    Tietenkin eilen näimme kuinka Zakharova "ei loukkaantunut".
                    1. peippoja
                      peippoja 21. elokuuta 2017 klo 21
                      +1
                      Tosiasia on - sanoitpa mitä tahansa - venäläisten sotilaiden jostain syystä vapauttamaa Sobiboria rakentavat Puola, joka oli miehitetty, Slavakia, joka ei ollut mukana hankkeessa, ja Israel, joka oli projektissa, mutta siitä lähtien. Jeesuksesta ... Missä on oikeus täällä? 250 000 juutalaista löysi loppunsa täällä, mutta kuinka monet pelastuivat esimerkiksi venäläisen upseerin Aleksander Petšerskin rohkeuden ansiosta... En puhu tämän päivän suhteista, vaan oikeudenmukaisuudesta! Minkä ilmeisesti unohdit! Kiitos dialogista! hi
                      1. Alexsipin
                        Alexsipin 21. elokuuta 2017 klo 22
                        0
                        Lainaus: Zyablitsev
                        Venäläisten sotilaiden vapauttama Sobibor

                        Juutalaista alkuperää olevat Neuvostoliiton sotilaat ja juutalaiset - Puolan kansalaiset. Ei-juutalaiset Sobiborissa olivat vain vartijoita - saksalaisia ​​ja ukrainalaisia. Se ei ollut sotavankien Stalag, vaan juutalaisten tuhoamisleiri.
                        Lainaus: Zyablitsev
                        venäläisen upseerin Aleksanteri Petšerskin rohkeus

                        Pechersky Aleksanteri Aronovitš - juutalaisen kansallisuuden Neuvostoliiton upseeri
                  2. Hagalaz
                    Hagalaz 21. elokuuta 2017 klo 21
                    0
                    Eugene (jos haluat), kirjoitan myöhässä (ehkä luet sen), mutta en erityisesti puuttunut vuoropuheluusi Aleksipinin kanssa. Ja mitä sanot siitä, että ne, jotka nyt sylkevät historialliseen objektiivisuuteen poliittisen konjunktuurin vuoksi, ja ne, jotka onnistuttiin tuhoamaan kuolemanleireillä, kuuluvat juutalaisyhteisön eri kerroksiin? Ja viimeksi mainitut uhrattiin noiden vuosien poliittiselle konjunktuurille.
                    Tämä on minun mielipiteeni, jos mitään.
  4. DargAVS
    DargAVS 21. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Ei tarvinnut puhua, vaan dokumentoida Saksan yhdistämisen ehdot rajoittavilla säädöksillä. Nyt kiitos Humpbackille.
    1. Doliva63
      Doliva63 21. elokuuta 2017 klo 19
      +7
      Humpbacked piti suuressa arvossa farkkufanien, Pepsien ja prostituoitujen keskuudessa, joilta Neuvostoliitossa oli niin puute tunteakseen täydellistä vapautta. He voivat hyvin juuri nyt. Varsinkin kun omituiset olivat sallittuja.
  5. VAZ2106
    VAZ2106 21. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Nyt ajat ovat toisenlaiset, saksalaiset eivät aio hyökätä kenenkään kimppuun, on hyvä, että puolustusministeriö ymmärtää tämän
  6. Holsten
    Holsten 21. elokuuta 2017 klo 09
    +4
    Ja joukot ovat hyödyllisiä heille - valtaamaan takaisin kaupunkinsa pakolaisilta. Pakolaiset saapuvat enimmäkseen sotilas-iässä, aktiivisella elämäntavalla \ valitse, hakkaa, raiskaa \, he kyllästyvät pian etuuksien päällä istumiseen, he vaativat kunnianosoitusta, taas vaaditaan naisia ​​haaremiin.
  7. Altona
    Altona 21. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus: 210okv
    .Bundeswehr on aina ollut ja tulee olemaan erittäin motivoitunut armeija.

    ----------------------------------
    Uusimpien ideologisten näkemysten valossa ja epämääräistä sukupuolta olevien, huulipunaa, kynsilakkaa, sukkahousuja ja korkkareita vaativien sotilaiden tulon valossa jokin on kyseenalaista.
  8. Varuillaan
    Varuillaan 21. elokuuta 2017 klo 10
    0
    Muslimeja on jo enemmän kuin saksalaisia.
  9. Musiikki
    Musiikki 21. elokuuta 2017 klo 17
    0
    Wehrmachtin perillinen on palannut tankille! Historia on tehnyt kunniakierroksen.