Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Trump on valmis ilmoittamaan Yhdysvaltain uudesta strategiasta Afganistanissa

24
Tietojen mukaan RIA Novosti, CBS-kanava omiin lähteisiinsä viitaten raportoi Donald Trumpin 21. elokuuta suunnitellusta ilmoituksesta lisätä amerikkalaisten joukkoa Afganistanissa 4 XNUMX joukolla.

Virkamiehet odottavat presidentin julkistavan strategian, joka vastaa sotilasjohtajien tarpeita kentällä ja lähettää noin XNUMX XNUMX sotilasta.




TV-kanavan mukaan Yhdysvaltain presidentti käsittelee myös Pakistanin painostusta terroristien turvapaikan myöntämisen yhteydessä.

Valkoinen talo on yrittänyt jo kuukausia hahmotella uutta strategiaa Afganistanissa. Kuten lähteet selittävät, Donald Trump on tyytymätön siihen, että Yhdysvallat hänen mielestään "hävittää sodan" tässä maassa ja vaatii amerikkalaisten Afganistanissa olevien joukkojen komentajan, kenraali John Nicholsonin erottamista. Presidentin mukaan tässä asiassa tarvitaan myös Yhdysvaltain liittolaisten aktiivisempaa osallistumista.

Yksityisen sotilasyrityksen Blackwaterin perustaja Erica Prince on tarjoutunut antamaan 5,5 XNUMX paikallisiin univormuihin pukeutunutta palkkasoturia, enimmäkseen entisiä erikoisjoukkoja, neuvomaan Afganistanin asevoimia kaikkialla maassa. Hän sanoi, että ne täydentävät Afganistanin sotilaallista voimaa. Lisäksi on tarkoitus luoda yksityinen ilma laivasto koostuu 90 lentokoneesta, jotka on suunniteltu lääkinnälliseen evakuointiin, tulitukeen ja armeijan kuljettamiseen. Yksityisten ilmavoimien toimintaa koordinoidaan Afganistanin viranomaisten kanssa. Princen mukaan hänen ehdottamansa ohjelma maksaa alle 10 miljardia dollaria, kun taas Afganistanin kohde maksaa puolustusministeriölle tänä vuonna noin 40 miljardia dollaria.
Käytettyjä kuvia:
EastNews
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. häntäRa
    häntäRa 21. elokuuta 2017 klo 04
    +3
    Onko sinulla silmälasit?
    sinä maksat ilosta sotilaiden elämällä, afganistanilaisilla on voittamattomien historia!
    1. häntäRa
      häntäRa 21. elokuuta 2017 klo 05
      +3
      Kone ylikuumenee
      Princen mukaan hänen ehdottamansa ohjelma maksaa alle 10 miljardia dollaria, kun taas Afganistanin kohde maksaa puolustusministeriölle tänä vuonna noin 40 miljardia dollaria.
    2. Evgenius
      Evgenius 22. elokuuta 2017 klo 22
      0
      hänRa:
      Onko sinulla silmälasit?

      Olemme myös joskus juuttuneet niihin osiin. Mutta he pääsivät ulos juuri ajoissa... vinkki
      1. häntäRa
        häntäRa 23. elokuuta 2017 klo 04
        +2
        Lainaus Evgeniuksesta
        Olemme myös joskus juuttuneet niihin osiin. Mutta he pääsivät ulos juuri ajoissa...

        Vertailu ei pidä paikkaansa!
        Rakensimme ne ja todella taistelimme huumeita vastaan...
        Ja häitä ei pommitettu, meillä oli tappioita juuri tästä syystä!
        1. Evgenius
          Evgenius 23. elokuuta 2017 klo 07
          0
          Jos otamme huomioon Afganistanissa kuolleet ja haavoittuneiden ja nyt elossa olevien lukumäärän, niin kyllä, väärin. Mutta en ole vielä kuullut yhdeltäkään tuon sodan osanottajalta ymmärrettävää vastausta kysymykseen - miksi me sitten murtauduimme sinne? Kyllä, siellä oli sankarillisuutta, hyväksikäyttöä, uhrautumista. Mutta näiden rikosten alku oli todellinen vallankaappaus, jonka Neuvostoliitto suoritti. Leimaamme Ukrainan vallankaappauksen ja taputamme käsiämme Afganistanin vallankaappaukselle. Missä on logiikka? En varsinkaan voi ymmärtää kokonaisten kylien tuhoamista MLRS-järjestelmillä. Mitä varten me teimme tämän? Luin Nikolai Prokudinin, hänen trilogiansa. Valehteleeko hän sodasta?
          He eivät vakuuttaneet minua huumeista ... Ehkä kysymykseeni on toinen vastaus?
          1. häntäRa
            häntäRa 23. elokuuta 2017 klo 11
            +2
            Lainaus Evgeniuksesta
            He eivät vakuuttaneet minua huumeista ... Ehkä kysymykseeni on toinen vastaus?

            Kysymys ... kysymys .. miksi he sitten kysyivät?
            Sinä rinnastit amereita meihin, jos luin aiheen oikein, mutta toisin kuin amers, emme toimita aseita Talebanille, etenkään yhtä vaarallisia kuin MANPADS, emme luo liittolaisia ​​alueelle esimerkiksi Tadžikistanissa emmekä kouluta militantteja Muuten, MANPADS on toistuvasti leimattu hyökkäyksillä siviililentokoneita vastaan, tarjosimme amerikkalaisille viljellä unikkopeltoja omalla kustannuksella mutta he kielsivät meitä tekemästä tätä, ja sitten meillä on se menneisyydessä, kuten he oikein huomauttivat, kun taas amerilla on nykyisyys ja tulevaisuus ...
            En jotenkin välitä siitä, kuka ja mitä kirjoittaa Afganistanista, mutta voit uskoa siihen, minulle ei ole mitään uutta ...
            Amersilla on afganistanilaisten huumeiden tukeminen valtion tasolla, ja monet virkamiehet ja armeija tekevät kauppaa tämän suhteen, mutta näin ei ollut Neuvostoliitossa, koska huumeiden osalta ammuttu ja armeijalla ja virkamiehillä ei ollut huumekauppaa, joten Afganistanin unikkopellot käsiteltiin onnistuneesti kemialla lentokoneilla ...
            No, varusmiestasolla poltettiin huumaa, he toivat sen liittoon, mutta kukaan ei vienyt sitä lentokoneella eikä järjestänyt käsittelyä! Siellä happoja pitää vain toimittaa enemmän kuin lääkkeitä, mutta happoja ei valmisteta Afganistanissa!Mistä niitä saa? Kyllä, ja lääkkeen koostumus on muuttunut dramaattisesti sen jälkeen ... oli marihuanaa ja nyt opiaattiin perustuvaa kemiaa
            1. Evgenius
              Evgenius 23. elokuuta 2017 klo 12
              0
              kysymys on yksinkertainen, vaikkakin aiheen vierestä, mutta silti:
              ... En ole vielä kuullut yhdeltäkään tuon sodan osanottajalta ymmärrettävää vastausta kysymykseen - miksi murtauduimme sisään silloin?

              Onko se huumeiden torjunta? Tuhannet sotilaat taistelivat Afganistanissa, mutta minkä vuoksi? Olin siis päivystyksessä ohjusbunkkereissa niinä päivinä, siinä oli järkeä, voin vastata kysymykseen, mitä palvelin strategisissa ohjusjoukkoissa. Ja afgaanit ovat hiljaa...
              1. häntäRa
                häntäRa 23. elokuuta 2017 klo 12
                +2
                Täyttivät virkavelvollisuutensa ja tarjosivat kansainvälistä apua.
                Tavalliset sotilaat eivät esitä tällaisia ​​kysymyksiä, vaan noudattavat käskyjä...
                Koska miten ratkaista rauhan ja sodan kysymykset, minulla ei ollut ihmisten kohtaloa eikä minulla ole mahdollisuutta, eikä sellaisia ​​ajatuksia tullut mieleeni!En tiedä millaisen vastauksen tarvitset ...
                Sitten uskoimme puolueen keskuskomiteaan, hallitukseen ja komentajamme..
                1. Evgenius
                  Evgenius 23. elokuuta 2017 klo 12
                  0
                  himRa:
                  Sitten uskoimme puolueen keskuskomiteaan, hallitukseen ja komentajamme..

                  Nyt asemasi on selvä. Mutta ajan myötä ihmiset alkavat ymmärtää elämäänsä, sotilaallista polkuaan, ja joskus herää kysymys - elimmekö oikein? Kuten Pavel Korchagin (Nikolaji Ostrovskin kanssa) - eivätkö nuo vuodet eläneet turhaan? Mitä hyötyä oli Isänmaalle palveluksessamme? Puolustimmeko todella isänmaatamme vai jonkun puolueen etuja? Myös NKVD:n ampumaryhmät olivat asepalveluksessa ja niiden jäsenet uskoivat puolueeseen ja sen hallitukseen. Ja he tekivät likaisen työnsä hyvin uutterasti uskoen ampuvansa kansan vihollisia.
                  Puhuit mielenkiintoisesti kansainvälisestä avusta. Voitko selittää tämän termin itse? Tiedän sotilasavun, lääketieteellisen, taloudellisen, teknisen...
                  Periaatteessa en vaadi vastausta, anteeksi tyhmyys. Mutta kysymys on minulle edelleen vailla vastausta. Vastaus on salattu, sen aika ei ole vielä tullut vinkki
                  1. häntäRa
                    häntäRa 23. elokuuta 2017 klo 13
                    +2
                    Lainaus Evgeniuksesta
                    Puhuit mielenkiintoisesti kansainvälisestä avusta. Voitko selittää tämän termin itse? Tiedän sotilasavun, lääketieteellisen, taloudellisen, teknisen

                    Ja kaikkea yhdessä kompleksissa kutsutaan kansainväliseksi avuksi ....
                    Proletaarista proletaariin tässä tapauksessa dekhaneihin
                    Muuten, he muistavat edelleen lämmöllä ja kunnioituksella shuravi
                    Kuten A. N. Kosygin sanoi puhelinkeskustelussa Afganistanin johtajan N. M. Tarakin kanssa 18. maaliskuuta 1979 vastauksena viimeksi mainitun pyyntöön lähettää joukkoja Kabuliin, jos vastaus on myönteinen, "kaikki alkavat huutaa, että väliintulo Afganistanissa on alkanut Neuvostoliitto "kahdeksan.

                    Politbyroon kokouksen osanottajat 17. maaliskuuta 1979 pääsivät yhteisymmärrykseen: Afganistanin virallisella hallituksella ei ole merkittävää julkista tukea ja afganistanilaiset voivat lähitulevaisuudessa siirtyä kapinallisten puolelle. TSKP:n keskuskomitean sihteeri A. P. Kirilenko varoitti: ”Hertyy kysymys, kenen kanssa joukkomme taistelevat, jos lähetämme heidät sinne. Kun kapinalliset ja suuri määrä uskonnollisia ihmisiä liittyi kapinallisiin, nämä ovat muslimeja. Ja heidän joukossaan suuri joukko tavallisia ihmisiä. Näin ollen meidän on taisteltava ihmisiä vastaan ​​suuressa määrin.”9

                    Toisaalta vuoden 1979 Iranin vallankumous nähtiin mahdollisena katalysaattorina vastaaville tapahtumille muissa itämaissa ja erityisesti Neuvostoliiton Aasian tasavalloissa (dominoteoria neuvostovallan tulkinnassa): "Demokraattisen tasavallan tilanne Afganistanin tilanne heikkenee edelleen. Kapinallisten heimojen toiminta laajenee ja organisoituu. Taantumukselliset papistot lisäävät hallituksen ja neuvostovastaista kiihottumista samalla kun saarnaavat laajasti ajatusta luoda DRA:ssa "vapaa islamilainen tasavalta" Iranin kaltaisena"10.

                    Vuoden 1979 aikana DRA:n hallitus esitti kaksitoista pyyntöä Neuvostoliiton viranomaisille lähettää joukkoja tukemaan "huhtikuun vallankumouksen voittoja". 5. joulukuuta 1978 Neuvostoliiton ja DRA:n välillä solmittiin ystävyyden, hyvän naapuruuden ja yhteistyön sopimus. Erityisen tärkeä oli 4 artikla, joka koskee osapuolten keskinäisiä velvollisuuksia "toteuttaa asianmukaiset toimenpiteet turvallisuuden, riippumattomuuden ja alueellisen koskemattomuuden varmistamiseksi"11. Neuvostoliiton ja Afganistanin viranomaiset kutsuivat tätä artiklaa rajoitetun joukkojen käyttöönoton oikeusperustaksi.

                    Loka-joulukuussa 1979 tapahtui tapahtumia, jotka saivat Neuvostoliiton johdon kohtaamaan Afganistanin hallituksen puolivälissä. 8. lokakuuta Afganistanissa tapahtui vallankaappaus, PDPA:n keskuskomitean pääsihteeri Nur Mohammad Taraki tapettiin, valtaan tuli Hafizullah Amin, joka, kuten Kreml uskoi, aloitti lähentymisen Washingtoniin. Nato-maiden ulko- ja puolustusministerit päättivät Brysselissä 12. joulukuuta sijoittaa Länsi-Eurooppaan uudet keskipitkän kantaman ohjukset Cruz ja Pershing-2, jotka, kuten Neuvostoliiton johtajat uskoivat, voisivat helposti osua Venäjän alueelle. Neuvostoliitto 12.

                    Päätös Neuvostoliiton joukkojen tuomisesta tehtiin 12. joulukuuta 1979 L. I. Brežnevin ja Yu. V. Andropovin, D. F. Ustinovin, A. A. Gromykon ja K. U. Tšernenkon kokouksessa – viisi politbyroon jäsentä kahdestatoista. Ensimmäiset Neuvostoliiton yksiköt ylittivät rajan 25. joulukuuta 1979, ja 27. joulukuuta politbyroo hyväksyi asiakirjan "Askeleistamme Afganistanin tilanteen kehittymisen yhteydessä", jossa se hyväksyi muun muassa TASS-viestiluonnoksen ja onnittelusähkeen vallankumousneuvoston puheenjohtajalle, PDPA:n keskuskomitean pääsihteerille Barbark Karmalille13.

                    Historioitsijat jakavat Neuvostoliiton joukkojen osallistumisen Afganistanin sotaan neljään vaiheeseen:

                    1) Joulukuu 1979 - helmikuu 1980 - 40. armeijan päähenkilön käyttöönotto;

                    2) maaliskuu 1980 - huhtikuu 1985 - osallistuminen vihollisuuksiin aseellista oppositiota vastaan, apu DRA:n asevoimien uudelleenorganisoinnissa ja vahvistamisessa;

                    3) Toukokuu 1985 - joulukuu 1986 - asteittainen siirtyminen aktiivisesta vihamielisyydestä DRA:n kansanarmeijan tukemiin operaatioihin. OKSV:n osittainen peruuttaminen;

                    4) Tammikuu 1987 - helmikuu 1989 - osallistuminen kansallisen sovinnon politiikkaan, OKSV:n täydellisen vetäytymisen suunnitteluun ja toteuttamiseen Afganistanin alueelta14.
  2. Sergerius
    Sergerius 21. elokuuta 2017 klo 04
    +1
    Milloin he juovat verta? Ja tukehtua huumeisiin.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 21. elokuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus Sergiukselta
      Milloin he juovat verta? Ja tukehtua huumeisiin.

      Kuudestoista vuosi on kulunut, kuinka siellä juodaan verta ja tukehtuu, ja näyttää siltä, ​​että he eivät aio lopettaa. Mietin, millaiseen muotoon he pukevat palkkasoturit: - Hallitusjoukkojen muodossa vai kodittomina. Kerran oli tietoa, että yhdysvaltalaiset lentokoneet siirsivät ISIS:ää Pohjois-Afganistaniin. Syyriassa ja Irakissa parrakkaat ovat tulleet hieman epämukavaksi, ja Yhdysvaltojen koulutukseen käyttämät 500 miljoonan dollarin kustannukset ovat edelleen "ei maksettu takaisin". Kuinka monta kääntäjää on palkattava viidelle tuhannelle "erikoisjoukoille", jotka toimivat itsenäisesti, erillään pääjoukoista? Jotain mutaisia ​​patjoja.
      Yksityisen sotilasyrityksen Blackwaterin perustaja Erika Prince tarjoutui uskomaan 5,5 tuhatta palkkasoturia, pääasiassa entisiä erikoisjoukkoja, jotka olivat pukeutuneet paikallisiin univormuihin
  3. hoc vince
    hoc vince 21. elokuuta 2017 klo 04
    +2
    Lyhyt tiivistelmä puheesta.
    Neljävuotiaana:
    Suorita monia uusia harjoituksia useiden maiden kanssa;
    laajentaa oopiumiunikon viljelmiä 2,5-kertaiseksi;
    vähentää kustannuksia 5 kertaa;
    tuo demokratiaa ja amerikkalaisia ​​arvoja...
  4. samariini 1969
    samariini 1969 21. elokuuta 2017 klo 06
    +1
    Trumpilla on selvästi mania "siivota" kaikki Amerikalle vastustamattomat alueet. ....jopa Venezuelaa uhkaa vihollisuudet .... On vaikea odottaa tältä punatukkaiselta "ratsumieheltä" muuta kuin uhkavaatimuksen Ukrainalle. Tänään Walker valaisee Surkovia tästä asiasta.
    ps Samaan aikaan Trump ei epäröi painostaa "kumppaneita" .... Pakistan on määrätty "vahvistamaan valvontaa" "heimovyöhykkeellä" ... Kuten yksi hahmo sanoi ... ... Tämä tuskin on ... vinkki
    1. logall
      logall 21. elokuuta 2017 klo 06
      + 15
      Trumpin strategia on yksinkertainen – tappakaa kaikki! Se ei ole muuttunut Vietnamin jälkeen. He ovat jo alkaneet käyttää fosforitäytteisiä rypälepommeja. Joten kemialliset aseet eivät ole kaukana. Mitä sitten? ydinaseet?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21. elokuuta 2017 klo 06
    +2
    amerikkalaisten joukkojen lisäämisestä Afganistanissa 4 XNUMX sotilaalla.

    Minusta näyttää, mutta amerikkalaisten tappiot kasvavat, koska. Yhdysvaltojen "kuiskaukset" "Talibanin" kanssa eivät tyydyttäneet jälkimmäistä.
    1. häntäRa
      häntäRa 21. elokuuta 2017 klo 07
      +2
      Lainaus: rotmistr60
      Minusta näyttää, mutta amerikkalaisten tappiot kasvavat, koska. Yhdysvaltain "kuiskaukset" Talebanin kanssa eivät tyydyttäneet jälkimmäistä

      ehdottomasti, kuten Wolfych sanoo
      wassat
      jos he taistelivat ja taistelevat talebaneja vastaan! pelay
  6. Skif 83
    Skif 83 21. elokuuta 2017 klo 07
    0
    Tällaisia ​​suuntauksia on kannustettava Valkoisessa talossa kaikin mahdollisin tavoin. Anna heidän hajottaa voimia ja keinoja. Afganistan ei ole Irak eikä Libya. Riippumatta siitä, kuinka joukkoa lisätään, siinä ei ole mitään järkeä! No, ei patjapatjan soturit, vaan vuoret - ei aavikko tai tasainen operaatioteatteri. Älä lyö kovaa. Ja jalkaväki, se on myös jalkaväki Afrikassa, ilman ilmailua ja risteilyohjuksia kehuneilla jenkeillä ei ole etua!
  7. BARKHAN
    BARKHAN 21. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    Yksityisen sotilasyrityksen Blackwaterin perustaja Erica Prince on tarjoutunut antamaan 5,5 90 palkkasoturia, enimmäkseen entisiä erikoisjoukkoja, jotka ovat pukeutuneet paikallisiin univormuihin, neuvomaan Afganistanin asevoimia kaikkialla maassa. Hän sanoi, että ne täydentävät Afganistanin sotilaallista voimaa. Lisäksi on tarkoitus luoda yksityinen XNUMX lentokoneen laivasto, joka on suunniteltu lääkinnälliseen evakuointiin, palotukeen ja armeijan kuljettamiseen.
    Sanoisin heti huumeiden suojeluun ja kuljettamiseen...
  8. Ken71
    Ken71 21. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Anna amerikkalaisten jatkaa Talebanien viihdyttämistä. Ja kiitos heille siitä. Ja anna heidän viihdyttää pitkään. Niin kauan kuin he eivät tule meille. Ja ne ja muut.
  9. pvv113
    pvv113 21. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Yhdysvaltain presidentti käsittelee myös Pakistanin painostusta terroristien turvapaikan tarjoamisen yhteydessä.

    Aikoinaan amerikkalaiset itse järjestivät terroristien koulutusleirejä Pakistanissa Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​ja lähettivät sinne ohjaajansa. Ja nyt he keräävät satonsa hedelmät hi
  10. Topotun
    Topotun 21. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    Uusi strategia? Tämä tarkoittaa, että huumevirta kasvaa dramaattisesti, vielä kaksinkertaiseksi...
  11. protoss
    protoss 21. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    sama harava. Neuvostoliitto oli tarpeeksi älykäs päästäkseen sieltä pois, osavaltiot eivät, mistä onnittelen niitä. amerian aplomb ei anna heille ainuttakaan mahdollisuutta tarkastella tilanteen turhuutta
  12. Oleg Kalugin
    Oleg Kalugin 22. elokuuta 2017 klo 15
    0
    PaSany, sinun täytyy päästä pois sieltä, et näe vuosisataa tahtoa)))