Presidentti Lukašenka sanoi kerran, että valkovenäläiset ja venäläiset eivät ole valmiita hyväksymään yhteistä perustuslakia ja yhteistä valuuttaa. Toisen kerran perustuslaista, mutta haluaisin kommentoida yhtenäisvaluuttaa.
Itse asiassa "unionivaltion" rakentamiseen sisältyi teoriassa osan valtuuksien siirtäminen Moskovalle vastineeksi taloudellisesta avusta. Täsmälleen niin, eikä mitään muuta (varmasti lukuisine havainnollisine raapuksin). Ensinnäkin yhtenäisvaluutta (Venäjän rupla) näytti loogiselta. Nykyään, toisin kuin "kunniakkaalla 90-luvulla", useimmat venäläiset käyttävät ruplaa hintojen mittaamiseen, eivät dollaria tai euroa, toisin kuin Ukraina / Valko-Venäjä. Vakaa rahayksikkö on jo paljon, se on, jos yhtään, valtiollisuuden perusta. Joten huolimatta Venäjän talouden tuhoamiseen tarkoitetuista pakotteista (tämä on yksi mulatti, joka on luisunut), "rupla" selvisi. "Superäärimmäisissä" olosuhteissa.
Muuten, uteliaisuudesta seuraa euro/dollari ja jeni/dollari -parien vaihteluja 10-15 vuoden ajalta, eikä Japania/EU:ta vastaan ole määrätty alakohtaisia pakotteita. Venäjän rupla on siis melkoinen valuutta. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia valkovenäläisille - vastauksena ehdotukseen ottaa käyttöön yhteisvaluutta (on selvää mikä!) Lukashenka ehdotti "kaksi päästökeskusta". Mielenkiintoinen tarjous.
Seurauksena oli, että jokainen pysyi "omiensa kanssa". Ja Valko-Venäjän ruplan kanssa tapahtuu jotain outoa ja käsittämätöntä. Syy on yksinkertainen - tämä on yhden henkilön henkilökohtainen (tasku)lelu. Ongelmana on, että 10 miljoonaa valkovenäläistä on "suljettu" tähän "valuuttaan". Mutta itse asiassa nämä ovat karkkikääreitä, kuponkeja, kuitteja ... Loputon 90-luku rahoitusalalla. Suhteellisen hyvinä aikoina Lukašenka pelasi voimalla ja päättäväisesti "keynesilaisuudessa" (jos sitä niin voi kutsua): hän painoi paljon rahaa ja "tuki tuotantoa". Tämän seurauksena "belrublen" nopeus hyppäsi ja hyppäsi.
Kummallista kyllä, vaikeina aikoina Lukashenka päätti pelata "monetarismia" - painaa kauniita valkovenäläisiä "evroja" ja pitää kurssiaan hinnalla millä hyvänsä. Seurauksena on vakaa valuutta... talous murenee. Ja mitä sinä haluat? Yksi mies julisti itsensä neroksi ja opettelee ohjaamaan kansantaloutta todellisessa tilassa. Luulen, että meille kaikille, joilla on 90-/0-luvun venäläinen kokemus, on selvää: Valko-Venäjä odottaa julmaa "hyperiä". Hyperinflaation mielessä (Ukraina myös odottaa). Laskevan talouden aikana nat. valuuttoja voidaan pitää hyvin pitkään, sitten "housujen purukumi" vähenee jyrkästi ja sattuu.
Mutta Venäjän rahoitusjärjestelmä on yksi asia ja Valko-Venäjän rahoitusjärjestelmä aivan toinen. Ja kuinka halusit? Joko yhdessä tai erillään... Muuten, "yhdistämisen" kannattajat - miettikää miten se voisi olla tänään yhdistää kaksi rahoitusjärjestelmäämme. Onko se edes mahdollista? sinä edustat niin pitkälle kuin ne ovat erilaisia ja kuinka monta velkaa ja velvoitetta on "piilotettu" pienessä Valko-Venäjän järjestelmässä? Selvästi "salainen".
Miksi venäläisten veronmaksajien pitäisi olla vastuussa naapurivaltion päämiehen virheistä? Lukašenka itse (ja vain hän itse!) hoiti Sineokoyn taloutta. Nyt nämä taloudet laulavat romansseja ... Jos Valko-Venäjä ja Venäjän federaatio olisivat yhtenäinen rahoitusjärjestelmä (on selvää, että Moskovan keskustassa) - silloin kaikki olisi tylsää ja banaalia. Ja valkovenäläiset eivät edes "höyryttäneet" kaikkia näitä kysymyksiä. Mutta tänään maksaa kymmeniä miljardeja tuntemattomat virheitä... eikö se ole liian kallista? Itse asiassa valkovenäläiset sotkivat erillisen rahoitusjärjestelmän elääkseen rikkaammin ... jotenkin se ei toiminut kovin hyvin?
Ja vain Venäjän rahoitusjärjestelmä on melko terve. Mutta vain valkovenäläinen on siitä täysin "riippumaton" - se elää niin sanotusti omaa elämäänsä omien lakiensa mukaisesti. Ja sen romahtaminen, jos se koskettaa Venäjää, niin tangentissa. Meillä on kaikki hyvin, päinvastoin, oli tilanne, jossa ruplan väitettiin vahvistuneen liikaa. Ehkä liikaa... Joten venäläisille tämä kaikki on ymmärrettävää ja loogista. Kyllä, kuten valkovenäläiset aivan oikein huomauttavat: Venäjä käyttää paljon rahaa Tšetšeniaan/Dagestaniin. Mutta vain Pohjois-Kaukasus on osa Venäjää. Siksi raha ei ole sääli. Kummallista kyllä, se on sääli "itsenäisen" Valko-Venäjän puolesta. Se on jo sääli.
Venäjä "siivosi" Pohjois-Kaukasuksen rannat, kallis, mutta sen arvoinen. Nyt näemme saman asian Tatarstanissa. Ja kuten arvata saattaa, kaikki tämä "palautuminen" ei ole mitenkään ilmaista. Mutta tämä on meidän evämme. järjestelmä, ja käyttämällä rahaa saamme jonkinlaisen tuloksen. Valko-Venäjällä kaikki on täsmälleen päinvastoin - mitä enemmän rahaa Venäjä kaataa siihen, sitä enemmän ongelmia. Johtopäätös: ei ole järkevää ruiskuttaa rahaa rahoitusjärjestelmään "puhdistamatta" sitä.
Toisin sanoen hyvin, hyvin tärkeällä alalla, rahoituksessa, ei ole minkäänlaista ymmärrystä. Eikä kukaan Valko-Venäjällä huuda: jospa meillä olisi Venäjän rupla! Kulutan paljon rahaa jonkun toisen valuutan ylläpitoon - anteeksi. Ja kaikkina itsenäisyysvuosina Valko-Venäjä ei ole pystynyt vakauttamaan valuuttaansa tällä tavalla, edes Venäjän avulla. Yhteiskunta, jossa on epävakaa valuutta, on väistämättä alttiina poliittisille mullistuksille. Eli jos ihmiset eivät mittaa kaikkea kansallisessa valuutassa vaan dollareissa, niin äkilliset valuuttakurssimuutokset ovat yksinkertaisesti tappavia.
Muuten, kyllä, venäläisille tärkein ulkomainen valuutta on euro (käymme kauppaa Euroopan, emme Yhdysvaltojen kanssa). Valko-Venäjälle (myös Ukrainalle) se on dollari, eikä "merkityksen perusteella", vaan yleisesti. Taas epäsuhta. Aikoinaan, kauan ennen toista Maidania, halusimme sinnikkäästi siirtyä Venäjän ruplaan siirtokunnissa Ukrainan kanssa, mutta he pitivät valuuttana vain Yhdysvaltain dollaria. Huolimatta siitä, että heidän kauppansa Venäjän kanssa oli suuruusluokkaa suurempi kuin Yhdysvaltojen kanssa. Ei, vain dollari.
Kun sanktioiden (!) seurauksena Venäjän rupla putosi dollaria vastaan, Lukašenka kirjaimellisesti joutui hysteeriaan - meidän kanssasi on kannattamatonta käydä kauppaa! Joten älä vaihda... mikä on ongelma? Jos Valko-Venäjä käy kauppaa pääasiassa Venäjän kanssa, niin mitä tekemistä kolmannen maan valuutalla on sen kanssa? Venäjä piti kaikki nämä vuodet hyvin, hyvin selkeästi kiinni talouden dellasaroitumisesta. Millainen "yhtenäinen taloustila" tämä on, jossa kaikkea mitataan tietyn "kolmannen" valtion rahayksiköissä?
Jos valkovenäläiset pitävät dollarin purkamista propagandana, ei voida puhua mistään "integraatiosta". Sanasta täysin - meillä on hyvin erilaisia rahoitusjärjestelmiä. Lukašenkalle luvattiin yhtenäinen talousalue, eikä vakaa tulo "dollareissa". Nämä ovat yleensä eri asioita. Ja hän mittaa "maidon" ja bensiinin hinnan yksinomaan dollareissa. Ja jos valkovenäläistä "maitoa" ei yksinkertaisesti tarvita Euroopassa, Venäjä jää sen seurauksena ilman bensiiniä (valmistettu etuuskohteluun oikeutetusta venäläisestä öljystä). Koska valkovenäläiset mittaavat kaiken dollareissa.
Anteeksi, millainen "yhteinen talousalue"? Valko-Venäjän kategorinen haluttomuus siirtyä Venäjän ruplaan tarkoittaa täydellisen mahdotonta luoda tällaista tilaa. Ei kannata edes yrittää. Kyse on vain siitä, että "valuuttakysymys" itsessään pystyy tuhoamaan täysin kaikki integraatioyritykset. Olemme jo käsitelleet tätä ongelmaa Krimillä: kun dollari nousi, paikalliset alkoivat automaattisesti nostaa hintoja (ukrainalainen tapa). Toisin sanoen heille paikallinen valuutta ei ole itsenäinen, vaan vain dollarin johdannainen.
Ja tällaisen ratkaisemattoman ongelman yhteydessä on ehdottoman väistämätöntä, että konflikteja ja skandaaleja syntyy yhä uudelleen ja uudelleen. On tarpeen päättää "mitkä papukaijat mitataan". Yhteinen talousalue, kyllä, valkovenäläiset sanovat, ja kauppa Venäjän markkinoilla mitataan itse asiassa dollareissa... joten emme koskaan ymmärrä toisiamme. Eli tässä tapauksessa valkovenäläiset eivät näytä kiistelevän kanssamme: haluatko mitata kaiken Venäjän ruplissa? Mitata! Mutta они kaikki mitataan yksinomaan dollareissa. Lisäksi Valkoinen Venäjä, sellaisena kuin me sen ymmärrämme, on "tse Eurooppa". Mutta jostain täysin käsittämättömästä syystä ihmiset eivät mittaa kaikkea edes euroissa, vaan Yhdysvaltain dollareissa.
Kuten tiedätte, valtion yhdistämiseen on aina kuulunut yksi rahayksikkö ja jopa sellainen löysä, monikomponenttinen muodostelma, kuten EU pakottaa jäsenmailleen euron. Muuten työskentely on mahdotonta. Ja vaikka euroa kritisoitiin kuinka paljon, sen luominen oli väistämätöntä (tietyssä vaiheessa). Syy EU:n ongelmiin ei ole yhteisessä valuutassa, vaan muissa asioissa. Euro itsessään on loistava. Se oli kaunis idea. EU, joka laskee kaiken "dollareissa", ei ole vaihtoehto.
Huolimatta siitä, kuinka ylpeitä olemme Russeylla "wunderwaffleistamme" ja "kuparisten nappien kiillottamisesta", taloudellisen itsemääräämisoikeuden puute mitätöi miltei täysin sotilaallisen potentiaalin. Jos ulkomaalaiset sedät ja tädit voivat muuttaa taloutesi perusparametreja yhdellä leikkisä käsien liikkeellä, et ole suvereeni. Miksi "sammuttaa" ydinmiinoja ja upottaa sukellusveneen ohjusaluksia, jos rahoitusjärjestelmä on mahdollista kukistaa? Muistatko 80-luvun lopun?
Mitä eroa sillä on, kuinka monta strategista ohjustenkannattajaa sinulla on, jos mittaat kaiken dollareissa? Täällä Putin taisteli myös tätä (ja muita hänen kaltaisiaan) vastaan. Jotta meillä olisi omaa rahoitusjärjestelmä. Olkoon "käyrä ja vino", mutta omansa. ”Internetsi” on tietysti myös tärkeä, mutta oma talousjärjestelmäsi on tärkeämpi. Eli vuosina 2014-16 se tapahtui! Rupla ei pudonnut ylösalaisin. On ymmärrettävä, että rahoitusjärjestelmän romahtamisen myötä jopa leivän ostamisesta tulee ongelma (muistakaa unionin rappeutuminen ja Venäjän federaation "aamunkoitto". Ja suurin uhka viranomaisille ei ole vihollinen, vaan nälkäiset väkijoukot omassa maassaan (kuten tapahtui Argentiinassa peson toisen romahduksen jälkeen).
Lisäksi jopa ylimääräinen vilja nykyaikaisella Venäjällä (ja tänään olemme johtava viejä!) Ei takaa nälkäongelman syntymistä rahoitusjärjestelmän kaatumisen yhteydessä.
Venäjän rahoitusjärjestelmää yritettiin kukistaa sekä vuonna 2008 että vuonna 2014... Se ei onnistunut. Venäjän rupla kesti massiivisen hyökkäyksen sitä vastaan. Mutta veljelliseltä Valko-Venäjältä kuului närkästynyt huuto: heidän vientinsä Venäjälle (dollareissa!) heikkeni. He laskevat kaiken Yhdysvaltain valuutassa... Sellaista integraatiota. Samaan aikaan Venäjä kaikkien kauppakumppaneidensa kanssa yrittää päästä eroon dollarista kaupassa: Kiinan ja Turkin kanssa ja kaikkien muiden kanssa. Se on niin sanotusti trendi. Mutta liittoutuneen Valko-Venäjän johtaja suosii kategorisesti dollaria ja vain dollaria. Huolimatta siitä, että Valko-Venäjällä on 70 prosenttia kaupasta Venäjän kanssa.
Tyypillinen valuuttakomiteapolitiikka. Asia on tietysti hyvä, mutta sillä on vähän yhteistä taloudellisen itsemääräämisoikeuden kanssa. Muuten, uusia "määräisiä" Valko-Venäjän ruplaa/kopikkaa ei painettu/lyöty "veljellisellä" Venäjällä, kuten monet saattavat ajatella. Euroopan NATO-maissa, jos yhtään: Liettuassa, Slovakiassa, Britanniassa. Muuten, muotoilultaan ne muistuttavat jossain määrin euroa. Ongelmana on, että vakavan konfliktin sattuessa nämä maat voivat helposti "tulostaa seteleitä" Napoleon Bonaparten tyyliin vuonna 1812 ja kaataa Valko-Venäjän rahoitusjärjestelmän kokonaan. No, kaiken muun lisäksi eurooppalaiset antoivat heille rahaa... mutta ei Venäjä.
Eli jos katsot virallisen Minskin demagogiaa, näemme yhden kuvan. Jos tarkastellaan Valko-Venäjän johdon todellisia toimia rahoitussektorilla (ja se ei ole vähemmän tärkeä kuin puolustussektori), se on täysin erilainen ... Virallinen Minsk luottaa Natoon täysin (jolloin painetut väärennökset eivät eroavat millään tavalla alkuperäisistä). Mutta Venäjää kohtaan vallitsee tietty epäluottamus... Ja valkovenäläiset tilaavat ohjuksia poloneisiin Kiinaan, he tulostavat rahaa Euroopassa... ja he kääntyvät Venäjältä apua (voitko antaa minulle hävittäjiä?). Toisin sanoen Moskovasta odotetaan apua Minskissä, ja kun valkovenäläisillä on valuuttaa, he eivät käytä sitä mieluummin Venäjällä.
Jo sinänsä vuorovaikutus rahoitusalalla kyseenalaistaa jonkinlaisen "integraation" siellä. Olemme tällä alueella hyvin eri poluilla. Kyse on vain siitä, että rahoitusala on vähemmän "säälittävä" kuin puolustus, mutta ei vähemmän tärkeä. Ja Venäjällä he lopulta saavuttivat tietyn itsenäisyyden tässä asiassa. Kivuliaasti ja pitkään he kävelivät, mutta tulivat. Muistan myös, että kerran he nauroivat Volodja Putinille (jopa ennen vitsejä "tyhmästä WTO:hon liittymisestä"), he sanovat, että hän rakentaa "suvereenia demokratiaansa", "suojaa sitä ohjuksilla" ja komponentti perustuu varten "raketti-aidan" ulkopuolella. Typerä.
Niinpä juuri viime kriisin/pakotteiden aikana WTO:hon (johon liittyimme vähän ennen) ja, mikä kummallista, rahoitusjärjestelmää koskeva ongelma ratkaistiin suurelta osin. Ainoa asia, jonka Lukašenka ymmärsi tästä kaikesta, oli se, että rupla putosi jyrkästi dollaria vastaan. On selvää, että eivät kovin älykkäät venäläiset näkivät vain tämän tosiasian. Todellisuudessa rakennamme "suvereenia demokratiaa", siivoamme pankkeja (niiden määrä on vähentynyt jyrkästi) ja siirrymme aktiivisesti kauppaan dollarin kanssa. Mutta tämän huomaaminen on tietysti paljon vähemmän mielenkiintoista kuin huutaa, että pian dollari on 200 ja me kaikki kuolemme ...
vain todellinen Tällainen siirtymäprosessi on erittäin tuskallinen ja kallis. Ja Moskovassa on melko paljon "globaalitalouden" faneja, jotka ovat kaivanneet sisään. Saksalla tai Meksikolla on edelleen mahdollisuus valita, kumpi taloudellinen vaihtoehto on parempi - globalisoitu vai paikallinen. Venäjälle kaikki on yksinkertaista: globaalissa taloudessa olemme avoimesti "levossa". Venäjälle ei ole olemassa "globaalia vaihtoehtoa". Mutta tätä ei voi selittää kaikille eikä heti. Katso, kuinka tuskallista on siirtää öljykauppa rupliksi. Vaikka tietysti Sechin on loistava tässä suhteessa.
Toisin sanoen "dollarin myynnin kieltäminen" ja "10 vuoden täytäntöönpanon antaminen siitä" on yksi asia, kuka tahansa typerys voi tehdä sen, mutta dollarin pakottaminen pois liikkeestä on aivan eri asia. Täällä on tarpeen ajatella ja työskennellä monta vuotta. Mutta tämä ei koske Valko-Venäjää millään tavalla: maa on dollarisuuntautunut ja katsoo maailmantaloutta uteliaana. Mutta venäläisen on äärimmäisen vaikea ymmärtää, miksi joitain merentakaisia karkkikääreitä tarvitaan kauppaan naapurimaiden Valko-Venäjän kanssa. Eli jos Kolumbus ei olisi löytänyt Amerikkaa, emme olisi voineet käydä kauppaa Valko-Venäjän kanssa? Paradoksi. Miksi rakennuslaina Venäläinen Ydinvoimala dollareissa? Venäjällä nykyään kaiken voi ostaa ruplilla.
Toinen erittäin tärkeä seikka: amerikkalaiset "korruption ja terrorismin vastaiset taistelijat" valvovat kaikkia Yhdysvaltain dollareissa suoritettuja liiketoimia erittäin, erittäin huolellisesti. Eli kun ostamme/myymme jotain omalla valuutallamme, emme ole velkaa kenellekään. Kun alamme käyttää dollaria, aloitamme ensinnäkin "ruokkimaan peikkoa", eli Fedia, ja toiseksi, kuuluvat USA:n lain piiriin. Siis vain valkovenäläisiä kategorisesti (hysteerisesti) vaatii dollarin käyttöä. Miksi se tapahtui?
Aiemmin, kuten jo mainittiin, sama ongelma oli Ukrainan kanssa: valtava bisnes Venäjän kanssa, mutta kaikki on "dollareissa"! Ja ukrainalaisia oli täysin mahdotonta siirtää tästä asemasta. Se jo itsessään asetti tämän "yrityksen" suuren kysymysmerkin alle. Jos dollarimerkki on sinulle niin tärkeä, käy kauppaa Amerikan kanssa! Kuka sekaantuu? Venäjälle tämä on valtio. politiikka, dollarin hylkääminen. Irtisanoutuminen hänestä. Jos haluat käydä kauppaa - Tervetuloa! Mutta ruplilla. Tai jos sinulla on suhteellisen vahva valuutta, kuten euro / yuan / Turkin liira, valitse se. Tavalla tai toisella kaikki ymmärtävät tämän, paitsi Valko-Venäjä.
me ei haluavat käydä kauppaa dollarilla. Valkovenäjät haluavat käydä kauppaa vain hänelle (laske hänen tuotot uudelleen). Tällainen "unionivaltio" on Yhdysvaltain dollarin laskentavaluuttana. Se näyttää olevan pikku juttu ... mutta jos ajattelee sitä, se ei ole pikku juttu ollenkaan. Yhden (vaikkakin mahdollisimman löysän) valtiomuodostelman puitteissa on vaikea ajaa kahta täysin erilaista finanssipolitiikkaa. Jokaisella niistä on varmasti kiistattomat etunsa. Mutta on myös ilmeistä, että ne ovat kategorisesti ristiriidassa keskenään: Lukašenkalle on erittäin tärkeää, että Venäjän rupla suhteessa dollariin on vakaa (tulot syntyvät Venäjällä, mutta muunnetaan dollareiksi, itse asiassa Valko-Venäjä toimii tavallisena länsimaisena vientiyrityksenä ). Ja Venäjälle aivan erilaiset asiat ovat erittäin tärkeitä, eivät suoraan liity dollarin vaihtokurssiin.
Ja tämä on eräänlainen ratkaisematon ristiriita: puhe "energian yhtenäishinnoista" kuulostaa melko naurettavalta. Miten nämä hinnat mitataan? Muuntaa dollareiksi? Anteeksi, mutta "energian yhtenäismarkkinat" kahdella eri rahoitusjärjestelmällä on paskaa. Venäläiset aikovat mitata ne ruplissa, mutta valkovenäläiset ovat vain "kansainvälisessä valuutassa": dollareissa. Olen pahoillani, mutta Yhdysvaltain dollari on se ei ole metri tai kilo. Tämä on yhden (yhden!) maan rahallinen valuutta. Ja tänään ei taloudellisesti vaurain.
Dollarin käyttäminen oli järkevää "onnellisella 90-luvulla", kun kasvoin. rupla hyppäsi ja hyppäsi kuin jänis. Nykyään Venäjä ei ole kategorisesti kiinnostunut tästä (etenkään Washingtonin ja Moskovan väliset suhteet huomioon ottaen). Yksi syy kaasukiistaan Minskin kanssa on hintojen sopiminen dollareissa (ei tietenkään Venäjän aloitteesta).
Et voi "olla Venäjän talouden sisällä" ja laskea kaikkea dollareissa. Pitkällä aikavälillä. Itse Venäjällä tämä prosessi ei tapahdu yhtäkkiä ja välittömästi (syy on yksinkertainen: 10 vuoden täytäntöönpanon antaminen 100 taalan vaihtoon ei ole menetelmämme). Vaikka monet populistit ovat toistuvasti ehdottaneet "valtalähestymistapaa". "Kiellä se ilkeä dollari." Niin, ja sitten "spekulaattorit" nappaamaan ja ampumaan. Valittiin paljon vähemmän kirkas vaihtoehto.
Mutta juuri valkovenäläisten selkeä lähestymistapa Venäjän federaatioon vietyjen tuotteiden "todellisen arvon" mittaamiseen dollareissa lopetti täysin itsenäisesti integraatioyritykset. Kaikista muista ongelma-alueista riippumatta. Miksi meidän pitää ostaa jotain "veljelliseltä Valko-Venäjältä" dollareilla (valuuttakurssi huomioon ottaen)? Merkitys? Tai rakennamme omat erilliset "markkinat aidan taakse" ja kaikki on ruplilla (dollarin kurssista riippumatta). Tai tyhmästi kauppaa dollareilla globalismin periaatteilla (jota toveri Soros opetti meille niin kauan). Mutta sitten valkovenäläisten on kilpailtava "koko planeetan kanssa" jopa venäläisestä asiakkaasta. Kuinka muuten?
Jos sinun on ostettava jotain taalalla (tai ottaen huomioon dollarin vaihtokurssi), se on helpompaa kotona järjestää tuonnin korvaaminen. Tai ei ainakaan keskity yhteen toimittajaan. Valko-Venäjän valmistajat ovat ensisijaisesti kiinnostuneita Venäjän markkinoista (ei päinvastoin), mikä tarkoittaa, että heidän tuotteidensa on alusta alkaen typerästi helpompi "suunnitella venäläisten standardien mukaan" - "itsenäisyys" vain haittaa täällä (ongelma on jo olemassa , ja siitä tulee yhä tärkeämpää). Onko Venäjä valkovenäläisten päämarkkina-alue? Joten meidän on totuttava Venäjän ruplaan. Ei toista reittiä.
Tämä on niin vaikea psykologinen hetki. Se on kuin tadžikilais-kirgisian vierastyöläisten kanssa - ruplan putoamisen jälkeen he alkoivat palata aktiivisesti kotimaahansa. Ja jotkut moittivat meitä, että Venäjä on tullut "vähemmän houkuttelevaksi" ulkomaalaisten työntekijöiden näkökulmasta. No, se on sääli. Mutta Venäjälle ensisijaisesti sen kansalliset edut ovat tärkeitä, ei ulkomaiden kansalaisten mahdollisuus saada dollareita.
Toisin sanoen Venäjän "dollarin välttäminen" ja "taloudellinen itsemääräämisoikeus" eivät ole iskulauseita tai propagandaa. Ei ole olemassa "reilua ja rehellistä" kansainvälistä rahoitusjärjestelmää, joka "pelisi yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen mukaan". Tämä ei ole muuta kuin kaunis myytti. On varsin erityisiä kansalaisia, jotka ohjaavat tätä järjestelmää omien etujensa mukaisesti ja samalla lähtevät omista "haluistaan". Ja he aina oikein, ja ne, joista he eivät pidä, ovat aina väärässä. Tässä on sellaista reilua peliä.
Et voi voittaa kasinoa. Kasino tulee aina olemaan tappiollinen. Nämä ovat pelin säännöt. Joten näytämme lähtevän tästä "vieraanvaraisesta laitoksesta", valkovenäläiset päättivät jäädä sinne. Yleisesti ottaen ulkomaisen rahan laaja käyttö kotimaisen rahan sijaan on vain selvä merkki kansantalouden huonosta terveydestä ja valtion kriisistä. 90-luvulla Venäjällä, kuten 20-luvulla Saksassa, dollari oli lähtökohta. No, talouden romahtamisen olosuhteissa tämä on normaalia. Normaalitilanteessa dollarin ja euron välinen vaihtokurssi on toissijainen ja sen pitäisi kiinnostaa lähinnä "eurodollari"-maihin/maahantuojia/tuojia.
Kyllä, ja hallituksella on kaksi tapaa - joko harjoittaa vakavasti kansantaloutta tai pitää dollaria typerästi ja käyttää kaikki resurssit siihen. Jopa amerikkalaiset (jota me kutsumme tyhmiksi) käyttävät kansantalouden tilanteen riittävään arviointiin kaikenlaisia "teollisia indeksejä" ja "etujen ensihakijoiden määrää". Joten kansallisen valuutan vaihtokurssi ulkomaiseen on oikeudenmukainen yksi taloudellista tilannetta kuvaavista parametreista. Ei muuten tärkein. Mutta eniten hypetetty. Avaamme Yandexin: dollarin kurssi, eurokurssi, tynnyrin hinta. Lyhyt yhteenveto taloudesta Uutiset Kukujevon kylän nukkeille ja HSE:stä valmistuneille.
Ja monet talouden "asiantuntijat" ovat pureskelleet juuri tätä kurssia ja sen näkymiä vuosia. Jälleen kerran: tämä on vain yksi monista kriteereistä, ja se itsessään ei kerro juuri mitään. Juuri kun kansantalous alkaa murentua - sitten dollari kansallista vastaan. valuutta lentää taivaalle (eräänlainen "kanarialainen kaivoksessa"). Ja monet "ovelat" hallitukset "puristavat" sen kaikin mahdollisin tavoin, elävä esimerkki on Ukraina ("kuollut kanaria" sidottiin ahveneen langalla). Mutta jos "kiinnität" dollarin kurssin, muut parametrit "lentää pois". "Xperdien" suuret joukot eivät vain tiedä niistä.
Joten korkea nat. valuutat dollaria vastaan hinnalla millä hyvänsä - tämä on eräänlaista "tyhmän kultaa". Se on kuin lennossa seurata monilta laitteilta vain ja yksinomaan korkeusmittaria varten. Tämän seurauksena meillä on kaksi uutista: hyvä ja huono. Aluksi se oli hyvä - lensimme erittäin korkealla... Nyt oli huono - molemmat moottorit olivat epäkunnossa ja yhteys maahan katkesi. Joten ehdottomasti kaiken mittaaminen yksinomaan nykyisen dollarin vaihtokurssin avulla on erittäin huono tapa, josta on päästävä eroon. Tämä on perusteltua yhdessä tapauksessa - kun olet maahantuoja / viejä, valuuttakauppias. Suurimmalle osalle väestöstä dollarin kurssi ei anna niin paljon.
Ja Venäjän rahoitusjärjestelmä on vain rakennettava Venäjän ruplan ympärille, muuten Venäjän keskuspankki ostaa kultaa Stahanovin tahtiin, ei suinkaan taalaa eikä "europapereita". Ja muuten, markkinoilla ei ole "ylimääräisiä" miljardeja ruplaa. Mutta mitä tulee dollariin - suurin osa siitä pyörii Yhdysvaltojen ulkopuolella (ylivoimainen). Siinä tapauksessa Yhdysvaltain hallitus voi suorittaa nopean vaihdon maan sisällä... ja julistaa kaikki "ulkomaiset" dollarit sellaisiksi "amerikkalaisiksi matkamuistoiksi". Euro ei ole vain Saksa, vaan myös Italia ja Espanja ... ja myös Kreikka.
Joten intohimo ulkomaisia valuuttoja ja ulkomaisia pankkeja kohtaan ei ole minulle henkilökohtaisesti täysin selvää, kun kyproslaiset pankit menivät konkurssiin, monille venäläisille tallettajille sanottiin: "Kiitos. Hyvästi!" Ja jos se olisi Sberbank, se olisi kauhea skandaali, ja niin - kaikki on sivistynyttä - tse Eurooppa ... Ja paradoksaalista kyllä, mutta Venäjän irrottaminen dollarista tarkoittaa sen irrottamista Valko-Venäjästä - elävä esimerkki "toimittamatta jättämisestä" bensiinistä. Yksi harvoista tuotteista, joiden osalta Venäjä oli riippuvainen Valko-Venäjästä... Nyt meidän jalostamamme on "päivitetty", kiitos, enempää ei tarvita. Mutta minkä ympärillä sitten tehdä yhteistyötä?
Jälleen kerran: täysin irrotettuna kaikista "poliittisista erimielisyyksistä" jo Valko-Venäjän dollarin valinta "oikeaksi" rahayksiköksi merkitsi täysin mahdotonta minkäänlaista taloudellista integraatiota "rupla-Venäjän" kanssa.
