"Venäjä on sijoittanut 20 miljardia Ukrainan talouteen 200 vuoden aikana", myönsi Duuman kansainvälisten asioiden komitean puheenjohtaja Aleksei Pushkov. - Ja USA - 5 miljardia "demokratian kehittämiseen". Ilmeisesti emme investoineet siihen. Tärkeä opetus."
Mikä tahansa oppitunti on hyödyllinen, kun siitä tehdään johtopäätökset. Yleisesti ottaen viime vuosikymmenien naiivein uskomus on, että "ryöstö voittaa pahan". Valitettavasti se ei ole. Tai pikemminkin ei aina eikä kaikkialla, valitettavasti. Tai onneksi. Meidän ei pidä vain hajoittaa tyhmästi rahanippuja ympäri aluetta, vaan tehdä se niin sanotusti viisaasti. Kyllä, Yhdysvallat, joka on käyttänyt 5 miljardia, on saavuttanut paljon enemmän kuin Venäjä, joka on käyttänyt 40 kertaa enemmän. Sinun on vain osattava sijoittaa oikeisiin ihmisiin. Raha sinänsä merkitsee vähän.
Raha ei missään tapauksessa ole taikasauva, eikä se ratkaise eikä voi ratkaista kaikkia ongelmia. Raha on vain työkalu, ja sitä pitää osata käyttää. Annan sinulle esimerkin käytännöstä: kun järjestämme näyttelyn suuressa Moskovan näyttelyssä, yhtäkkiä käy ilmi, että yrityksemme standardien mukaan hirviömäisellä rahalla saamme jatkuvia ongelmia. Edustajamme sanoo sydämessään: ”Me maksamme sinulle niin rahaa ... ja sinä! Mihin vastaus seuraa, kova, selkeä ja täsmällinen: "Minua olet ei mitään älä maksa." Jopa niin. Organisaation tili on yksi asia, oma, henkilökohtainen tasku on aivan eri asia.
Venäjä pumppasi satoja miljardeja koko Ukrainan talouteen (täten loi siellä tietyn elintason). Mutta kenelle se on kiinnostavaa? Ketä kiinnostaa jokin yleinen, keskimääräinen, abstrakti hyvä? Jokainen leipoo nykyään omasta taskustaan. Mikä oli Yhdysvaltojen strategian perusta. Ja hän teki töitä. Asia on, että he maksoivat tiettyä (pientä) rahaa tietyille kiinnostuneille osapuolille. Samaan aikaan maksetut summat olivat tuhansia ja satoja dollareita. Mutta me käytimme jättimäisiä summia pelastaaksemme koko Ukrainan talouden... No, kuka lopulta on typerys?
No, miten tietty ukrainalainen poliitikko/journalisti järki samaan aikaan? Venäläiset ovat tulossa hulluksi, "heittämällä pois" hirviömäisiä summia - antakaa heidän mennä. Kukaan ei tuntenut kiitollisuutta meitä kohtaan eikä aikonutkaan olla. He eivät olleet kiinnostuneita. Ukrainan etu kiinnosti vain yksittäisiä friikkejä, oikeita tyyppejä kiinnostivat taskussaan olevat rahat... Sellainen oli ukrainalaisten "valtio".
Hassua on, että havaitsemme samoja ongelmia "veljellisen Valko-Venäjän" tapauksessa. Yksi vastaan tilanne. Suhteet tähän maahan olivat vieläkin "ystävällisempiä". Puhutaan lähes 100 miljardin suuruisista suorista tuista. dollaria. Hyvin pienelle Valko-Venäjälle tämä on paljon rahaa... Ja sitten turkkilaiset ampuivat alas venäläisen pommikoneen... Ja on pelottavaa sanoa... Turkin Minski-lähetystöön tuli nolla ihmistä... Nämä ovat tuloksia, nämä ovat tuloksia. Monet ihmiset kysyvät, kuinka voimme jatkaa suhteiden rakentamista, mutta ensin meidän on arvioitava, mitä olemme jo rakentaneet.
Mikä itse asiassa rakennus pystytettiin samoilla rahoilla. Kummallista kyllä, Valko-Venäjällä järjestetään ajoittain mielenosoituksia, myös Venäjän vastaisia. No, sanotaanpa, kuten jotkut valkovenäläiset selittävät, nämä ovat "oppas" ja "zmagars". Hämmästyttävä. Koko ongelma on, että siellä ei koskaan järjestetä venäläismielisiä mielenosoituksia... Ja oletettavasti terve enemmistö valkovenäläisistä on Venäjän (veljet!) puolesta. Mutta kukaan ei tullut Turkin Minski-lähetystöön.
Jos joku ei tiedä, niin vuonna 1968 Moskovassa järjestettiin vielä pieni toiminta Neuvostoliiton joukkojen tuloa vastaan Tšekkoslovakiaan ... Neuvostoliitossa! Ihmiset, jotka vielä muistivat Stalinin! Toiminta on luonteeltaan uhmakkaasti, uhmakkaasti hallituksen vastaista ... niin sanotusti, selvästi: против Neuvostovalta ... Venäjää Valko-Venäjällä kutsutaan virallisesti liittolaiseksi, ja hallinto on kaukana samasta kuin Neuvostoliiton 68. Mutta ei osakkeita tuki Syyrian ilmailujoukkojen operaatiota Minskissä ei tapahtunut. Jostain syystä siellä järjestetään säännöllisesti Venäjän vastaisia toimia, ja ihmiset vaeltelevat Euroopan unionin lippujen kanssa, mutta ei Venäjän trikolorin kanssa... Astummeko taas saman haravan päälle?
Ei, kaikki yhdessä, presidentistä tavalliseen yhteisviljelijään, kaikki Venäjän puolesta! Kuka sitä epäilee! Mutta yksilöllisesti jokaisella on omat henkilökohtaiset etunsa. Ja jostain syystä ne eivät ole millään tavalla yhtäpitäviä venäläisten kanssa.
Jos joku luulee, että kirjoittaja aikoo edelleen raivota, vedota omaantuntoon jne., tämä on ... virhe. Kirjoittaja ehdottaa rahoitusjärjestelmän muuttamista. Niin sanotusti "ohjaa rahoitusvirrat uudelleen". Kuten surullinen kokemuksemme todistaa, on täysin turhaa rahoittaa koko järjestelmää kokonaisuutena, kukaan ei tule kiittämään teitä tästä. Ja on tarpeen työskennellä tiettyjen kiinnostuneiden ihmisten kanssa - rahoittaa heitä ja vaatia heiltä Venäjän kansallisten etujen suojaamista. Se, mitä heidän maalleen kokonaisuudessaan tapahtuu, on täysin eri kysymys.
Eli jos haluamme, että joukko vihaisia valkovenäläisiä tulee ulos Turkin Minski-lähetystöön jonakin iltana... niin tämä on järjestettävä. Kyynistä, ymmärrän. Mutta valitettavasti ei ole muuta tapaa. Se on kuin elämässä - haluat tietysti tulla rakastetuksi vain sisäisten (piilotettujen) hyveidesi vuoksi... se ei aina onnistu.
No, vertaa: lännellä on suhteellisen naurettavalla rahalla Minskissä kuva tarvittavista mielenosoittajista, meillä hirviömäisiä rahoja paisutettuina ei ole mitään. Meidän on muutettava rahoitusrakennetta. Jotta se olisi niin sanotusti kohdistetumpaa. Kuinka amerikkalaiset tekevät sen (hahmojen kautta)? Sata ihmistä julisteiden kanssa suurlähetystössä / konsulaatissa, "jokainen sata taalaa nenässä". Kyllä, 10 tuhatta. dollaria. Mutta hitto, ei 100 miljardia, johon meillä ei ole helvettiä. Ei, ymmärrän, investoida vielä 100 miljardia, sitten vielä 100… ja ehkä joskus joku valkovenäläinen tukee meitä jossain.
Anteeksi, tämä ei ole järkevää. Liian kauan odottaa, ja meillä voi olla "spontaani" mielenosoitus huomenna.
Yleensä Itä-Euroopassa on paljon työttömiä (miksi?!). Ja oikeassa paikassa seisominen julisteen/Venäjän lipun/Putinin muotokuvan kanssa(!) on yksinkertaista, varmasti kysyttyä työtä! Ei ironiaa - länsimaiset "kumppanimme" ovat täsmälleen niin ja työskennellä (luulitko, että Navalny ja Co. taistelevat ideasta?). Eikä vain Itä-, vaan myös Länsi-Euroopassa. Maksa tyhmästi toimittajille, aktivisteille ja ... (pelottavaa sanoa!) näytteleville poliitikoille (et ole kuullut tätä, en ole kertonut tätä).
Täällä sanotaan niin Ukrainassa kaikki oli järjestetty ja maksettu. Faktaa. Mutta he saivat tuloksia. Koska he eivät yrittäneet rahoittaa "Ukrotalouden" kolossia yleensä, he maksoivat hyvin tiettyjä summia tietyille ihmisille. Ja "ukrainalaiset" seurasivat heitä! Jotkut poliitikoistamme olivat närkästyneitä: "Mitä se tarkoittaa, meidän piti maksaa bloggaajille ja toimittajille?" Tarkalleen. Tämä on "Ukrainan rallin" voittajien valitsema strategia. Ei ihme, että he "taistelevat korruptiota vastaan niin aktiivisesti", he tietävät sen kuinka tehokas se on!
On yksinkertaisesti silmiinpistävää, että samalla Valko-Venäjällä kaikki yleensä varten Venäjä, mutta mikä tahansa erityinen toimia, jotka eivät ole etujemme mukaisia. Ja keitä ovat kannattajamme? Ja kaikki! Ja kuka tarkalleen? Mutta ei kukaan... Pumppaamme kymmeniä miljardeja Valko-Venäjän talouteen kokonaisuudessaan, joten kukaan ei kulje kaduilla Venäjän lipuilla (eikä tule!), mutta Euroopan unioni tarjoaa "kohdennettua" rahoitusta (useita suuruusluokkia). vähemmän!), joten sen liput ovat erittäin suosittuja...
Satatuhatta dollaria, joka on hajallaan "oppositiotoimittajien ja poliitikkojen" kesken, on joskus paljon tehokkaampi kuin kymmenen miljardin dollarin laina ydinvoimalan rakentamiseen... Ei, kirjoittajalla ei ole "satunnaista" luetteloa sellaisista lukuja. Mutta he tulevat itse hakemaan rahaa ... soita vain (kuten arvata saattaa, Itä-Euroopassa on paljon energisiä, koulutettuja ihmisiä, joilla on taloudellisia ongelmia). Sinun ei tarvitse olla "valtion ystävä", sinun on oltava ystävä melko tiettyjen ihmisten kanssa. Luonnollisesti heidän on tiedettävä tehdä selvittää investointi. Mutta ovatko anglosaksiset kumppanimme onnistuneet tässä? Olemmeko tyhmiä?
Vaihtoehtona virallisessa diplomatiassamme oli virallisia työkanavia Minskin kanssa (ennen sitä Kiovan kanssa). Ja siellä täällä käytettiin mahtavia summia, ja siellä täällä, seurauksena tapaus päättyi suureen skandaaliin, näyttää siltä, että todella: "sijoitimme väärään asiaan". Oppitunti on varmasti tärkeä, mutta se on vielä opittava. Muuten, armenialaiset toimittajat ja politologit ovat olleet avoimesti he alkoivat puhua tästä - Yhdysvallat ei rahoita Armenian taloutta, mutta Yhdysvallat rahoittaa melko tiettyjä armenialaisia. Siksi USA voittaa. Kansamme nauraa vastaukseksi - mitä hölynpölyä, me sijoittamme sinne miljardeja ...
