Sotilaallinen arvostelu

Kenraali Lee jakoi USA:n. Kuka oli Konfederaation sankari ja miksi muistomerkit ovat sodassa etelässä?

74
"Sota monumentteja vastaan", kuten kävi ilmi, ei ole tyypillistä vain entisille Neuvostoliiton tasavalloille ja entisille sosialistisen blokin maille Itä-Euroopassa, vaan myös itse Yhdysvalloille. Skandaali jatkuu eteläisten osavaltioiden konfederaatiovaltioiden johtajien muistomerkkien purkamisen ympärillä. Todellinen epidemia muistomerkkien siirtämisestä eteläisten osavaltioiden kaupunkien pää- ja keskuskaduilta ja aukioilta alkoi vuonna 2015, mutta se kiinnitti maailmanyhteisön huomion vasta nyt, kun Virginian Charlottesvillessä alkoivat mellakoita, joiden aiheuttivat mm. Yhdysvaltain sisällissodan legendaarisen sankarin kenraali Robert Leen muistomerkin purkaminen. Yksi ihminen kuoli ja XNUMX muuta loukkaantui.


Robert Lee on yksi ikonisimmista hahmoista uudessa historia Yhdysvallat. Muuten, tänä vuonna tulee kuluneeksi 210 vuotta hänen syntymästään. Robert Edward Lee syntyi vuonna 1807, 19. tammikuuta, Stratfordissa, Virginiassa. Tulevan kenraalin Henry Leen isä oli itse Amerikan vapaussodan sankari ja hänestä tuli kuuluisa lempinimellä "Harry the Trooper". Ann Carter Lee, komentajan äiti, kuului myös huomattavaan virginialaiseen perheeseen ja erottui älykkyydestään ja päättäväisyydestä. Hän välitti nämä ominaisuudet pojalleen. Koska perheen isällä oli pian vakavia taloudellisia ongelmia, itse asiassa äiti Ann Carter Lee oli mukana kasvattamassa poikaansa ja elättäen perhettä. Kasvaessaan sellaisessa ympäristössä Robert Edward, jo teini-ikäinen, alkoi toimia perheen päänä, koska hänen äitinsä terveys huononi, eikä talossa ollut miestä. Robert Leen tulevan elämänpolun valinta liittyi myös perheen taloudellisiin ongelmiin. Jos hänen vanhemmalla veljellään Charlesilla oli vielä tarpeeksi rahaa maksaakseen koulutuksen arvostetussa Harvardin yliopistossa, niin silloin kun Robertin vuoro oli hankkia korkeakoulutus, perheen talous oli jo erittäin huono.

Mutta koulutusta vaadittiin silti - jalo Virginian perhe ei halunnut edustajansa jäävän kouluttamattomaksi henkilöksi sosiaalisen elämän sivussa. Ainoa ulospääsy tähän tilanteeseen oli päästä sotilasoppilaitokseen - kuuluisaan sotilasakatemiaan West Pointiin. Robert Leestä, joka erottui paitsi ahkeruudestaan ​​opinnoissaan, myös suuresta fyysisestä voimastaan, voisi hyvinkin tulla ihanteellinen upseeri Yhdysvaltain armeijassa. Ja hänestä tuli yksi. Akatemiassa opiskellessaan Li oli yksi akatemian parhaista kadeteista, saamatta ainuttakaan varoitusta korkeammalta johdolta. Valmistuessaan West Pointista Lee oli akatemian toiseksi parhaiten suoriutunut kadetti.

Tuolloin kadetit jaettiin suorituskyvystä ja taipumuksesta riippuen armeijan haarojen mukaan. Kaverit, jotka olivat fyysisesti vahvoja, mutta ilman ilmaistuja kiinnostuksen kohteita, lähetettiin jalkaväkiin tai ratsuväkiin. "Älykkäät", joiden joukossa oli Robert Lee, määrättiin insinöörijoukkoon ja tykistöyn - sellaisiin joukkoihin, jotka vaativat syvempää tietoa erityisaloista ja täsmällisistä tieteistä. Robert Lee määrättiin Corps of Engineers -osastoon ja hänet määrättiin Corps of Engineers -arvolla toiseksi luutnantiksi. Melkein heti valmistuttuaan akatemiasta hän osallistui padon rakentamiseen St. Louisissa, sitten - rannikkolinnoitusten rakentamiseen Brunswickissä ja Savannahissa.

Nuori upseeri asettui Arlingtoniin vaimonsa Mary Ann Custisin kuolinpesälle, jonka kanssa hän meni naimisiin 30. Mary Custis kuului myös amerikkalaisen yhteiskunnan eliittiin - hänen isänsä George Washington Parke Custis oli George Washingtonin itsensä adoptoitu pojanpoika, yksi Amerikan valtiollisuuden isiä. Robert Lee jatkoi palvelemistaan ​​Corps of Engineersissä, eikä hän ehkä olisi koskaan siirtynyt armeijan komentovirkoihin, ellei vuonna 1831 syttynyt Meksikon ja Amerikan välinen sota. Tuolloin 1846-vuotias insinöörijoukkojen upseeri oli jo hyvin tuttu komentajalle. Hänet lähetettiin Meksikoon valvomaan Yhdysvaltain armeijan etenemiseen tarvittavien teiden rakentamista. Mutta kenraali Winfield Scott, joka komensi amerikkalaisia ​​joukkoja, kiinnitti huomiota siihen, että Robert Lee ei ollut vain hyvä insinööri, vaan myös erinomainen ratsastaja, erinomainen ampuja ja tiedustelija. Henkilöä, jolla oli tällaisia ​​tietoja, tarvittiin kovasti päämajassa, joten Robert Lee sisällytettiin välittömästi kenraali Scottin esikuntaupseerien joukkoon. Siitä alkoi hänen tutustumisensa komento- ja esikuntatehtäviin.

Sodan päätyttyä Li jatkoi kuitenkin jälleen palvelemista insinöörijoukkoissa, mikä oli erittäin raskasta. Ensinnäkin sotilasinsinöörin ura ei antanut hänelle haluttua ylennystä riveissä ja asemissa. Oli mahdollista palvella koko elämäsi keskikokoisissa asemissa rakentamalla teitä syrjäisille alueille. Toiseksi palvelus takapihalla painoi myös upseeria, joka ei pystynyt täysin huolehtimaan perheestään ja elämään normaalia elämää. Lopulta Robert Lee onnistui varmistamaan siirron ratsuväkeen. Tähän mennessä hän oli jo 48-vuotias - ei nuorin ikä sotilasuran kannalta. Kaikki kuitenkin sujui Leelle siirtymisen jälkeen ratsuväkeen uran kasvun myötä. Lokakuussa 1859 hän komensi John Brownin kapinaa, joka yritti ottaa haltuunsa Harper's Ferryn hallituksen arsenaalin. Eversti Robert Lee komensi tuolloin paitsi ratsuväkeä myös merijalkaväkeä onnistuneensa nopeasti tukahduttamaan kapinan. Eversti Lee oli tuolloin jo 52-vuotias, ja melko todennäköisesti hän olisi lopettanut palveluksensa everstin riveissä, kuten sadat muut amerikkalaiset upseerit, ellei pian puhjennutta sisällissotaa olisi tapahtunut.

Kenraali Lee jakoi USA:n. Kuka oli Konfederaation sankari ja miksi muistomerkit ovat sodassa etelässä?
- Antietamin taistelu. 1862 © /commons.wikimedia.org

Vuonna 1861 Yhdysvaltain uusi presidentti Abraham Lincoln kutsui eversti Leen johtamaan liittohallituksen maajoukkoja. Tilanne maassa oli tähän mennessä kärjistynyt äärirajoille. Eteläiset osavaltiot ja Lee, kuten tiedämme, oli kotoisin etelästä, joutuivat terävään konfliktiin liittohallituksen kanssa. Samaan aikaan eversti Leeä pidettiin orjuuden ja eteläisten osavaltioiden erottamisen liittovaltion keskustasta vankkumattomana vastustajana. Lincoln uskoi, että lahjakkaasta upseerista voi tulla liittovaltion joukkojen luotettava sotilasjohtaja. Eversti Lee itse kuitenkin teki oman valintansa. Hän kirjoitti asepalveluksesta eroavalle Yhdysvaltain presidentille ja korosti, ettei hänellä ollut mahdollisuutta osallistua hyökkäykseen kotimaassaan eteläisiin osavaltioihin.

Hetken harkinnan jälkeen eversti Robert Edward Lee kääntyi Amerikan konfederaation presidentiksi valitun Jefferson Davisin puoleen ja tarjosi hänelle palvelujaan upseerina. Davis otti mielellään vastaan ​​Leen tarjouksen ja ylensi hänet prikaatinkenraaliksi. Niinpä Lee nousi kenraalin arvoon ja ryhtyi perustamaan säännöllistä armeijaa eteläisissä osavaltioissa. Lee otti tehtäväkseen presidentti Davisin sotilaallisen pääneuvonantajan ja osallistui monien konfederaation armeijan sotilasoperaatioiden suunnitteluun. Sitten Lee ylennettynä kenraaliksi johti Pohjois-Virginian armeijaa. Hän otti armeijan komentajan viran 1. kesäkuuta 1862 ja sai pian suuren vallan konfederaation joukkojen keskuudessa. Eteläiset kunnioittivat ja arvostivat suuresti kenraali Leeä - ei vain komentajan lahjakkuuden vuoksi, vaan myös erinomaisten inhimillisten ominaisuuksien vuoksi seurallisena ja hyväntahtoisena ihmisenä.



Kenraali Leen komennossa Pohjois-Virginian armeija saavutti vaikuttavaa menestystä ja saavutti suuren määrän voittoja liittovaltion joukkoja vastaan. Erityisesti Leen armeija pystyi torjumaan voimakkaan pohjoisen hyökkäyksen kukistamalla kenraali Burnsiden armeijan Fredericksburgin läheisyydessä. Toukokuussa 1863 kenraali Leen joukot onnistuivat aiheuttamaan vakavan tappion pohjoisille Chancellorsvillen taistelussa. Sitten Lee teki toisen hyökkäyksen pohjoiseen toivoen murtautuvansa Washingtoniin ja pakottavansa presidentti Lincolnin tunnustamaan Amerikan konfederaation itsenäiseksi kokonaisuudeksi. Kuitenkin 1.-3 Gettysburgin kaupungin lähellä käytiin toinen suurenmoinen taistelu, jossa kenraali George Meaden komennossa olleet pohjoisen joukot onnistuivat silti kukistamaan eteläneron Robert Leen. Kenraali Leen joukot kuitenkin jatkoivat taistelua pohjoisia vastaan ​​vielä kaksi vuotta. Robert Lee ansaitsi suuren kunnioituksen myös vastustajilta. Erityisesti Ulysses Grant kutsui häntä ei muuksi kuin "Pataässä". Vasta 1863. huhtikuuta 9 Pohjois-Virginian armeija joutui antautumaan.

Liittovaltion viranomaiset myönsivät Robert Leelle armahduksen ja antoivat hänen palata Richmondiin. Eläkkeellä olevasta kenraalista tuli College of Washingtonin presidentti, ja viisi vuotta antautumisen jälkeen, 12. lokakuuta 1870, hän kuoli sydänkohtaukseen. Melkein elämänsä loppuun asti hän osallistui avun järjestämiseen Amerikan konfederaatiovaltioiden entisille sotilaille ja upseereille yrittäen lievittää heidän ahdinkoaan hieman pohjoisen voiton jälkeen. Samaan aikaan kenraali itse kärsi kansalaisoikeuksista.

Kenraali Leen ansioita tunnustivat pitkään paitsi eteläiset ja oikeistolaisten näkemysten kannattajat, myös monet Yhdysvaltain patriootit poliittisesta vakaumuksesta ja alkuperästä riippumatta. Tilanne alkoi muuttua ei niin kauan sitten, kun Yhdysvalloissa tapahtui "vasemmistoliberaali" käänne, joka ilmaistaan ​​symbolisella tasolla ja tiukasti hylkäämällä kaikkien konfederaation edustajien muiston. Amerikkalaisen yhteiskunnan vasemmistoliberaalien piirien näkemyksen mukaan konfederaatit ovat käytännössä fasisteja, ideologisia vastustajia ja lähes poliittisia rikollisia. Siksi he kohtaavat sellaisen asenteen Amerikan vasemmistolta.
Mielenkiintoista on, että presidentti Donald Trump itse on arvostellut voimakkaasti päätöstä purkaa kenraali Leen muistomerkki ja siirtää monumentteja muille konfederaation merkittäville henkilöille. Kuten tiedätte, Yhdysvaltojen poliittisen järjestelmän erityispiirteet ovat kuitenkin sellaisia, että tietyn osavaltion viranomaiset voivat tehdä tällaisia ​​päätöksiä itse. Eteläisissä osavaltioissa poliittisessa maisemassa on viime aikoina tapahtunut suuria muutoksia, jotka johtuvat ei-valkoisen väestön kasvusta ja näiden vakavien poliittisten tavoitteiden saavuttamisesta.

Sen jälkeen, kun afrikkalaissyntyinen Barack Obama tuli Yhdysvaltain presidentiksi ensimmäistä kertaa Amerikan historiassa, kävi selväksi, ettei Yhdysvaltojen poliittinen tilanne olisi koskaan ennallaan. Valtioiden ei-eurooppalaisten väestöryhmien edustajat, mukaan lukien afroamerikkalaiset, siirtolaiset Latinalaisesta Amerikasta ja Aasiasta, ymmärsivät, että he voisivat olla vakava poliittinen voima, joka vaikuttaa maan poliittiseen elämään. Ei-valkoisten väestöryhmien puolelle tuli Yhdysvaltain liberaalivasemmisto, mukaan lukien merkittävä osa demokraattisen puolueen ja enemmän vasemmistojärjestöjen kannattajia. He tarjosivat myös tiedotustukea, koska amerikkalaisten mediatoimittajien ja bloggaajien joukossa on paljon vasemmistoliberalististen näkemysten kannattajia, jotka yrittävät vaikuttaa amerikkalaisten massatietoisuuteen.



Eteläisten kaupunkien viranomaiset uskovat tekevänsä kaiken oikein, koska monumentteja ei pureta, vaan ne siirretään muihin paikkoihin. Esimerkiksi Lexingtonissa, Kentuckyn toiseksi suurimmassa kaupungissa, keskustellaan kenraali John Morganin ja varapresidentti John Breckenridgen muistomerkin siirtämisestä. Molemmat poliitikot taistelivat Amerikan konfederaation puolella, mikä ansaitsi heidät kritiikkiä nykyaikaisilta Amerikan demokraateilta. Viimeksi mainitut perustelevat tarvetta siirtää muistomerkki sanomalla, että se seisoo paikalla, jossa XNUMX-luvulla pidettiin orjahuutokauppoja, ja loukkaa siten kaupungin afroamerikkalaista väestöä. Amerikkalaisten kenraalien muistomerkeillä näkyy nyt yhä enemmän iskulauseita afroamerikkalaisen väestön tukemiseksi. Sota monumentteja vastaan ​​on saanut symbolisen merkityksen nyky-Amerikassa.

Amerikkalaisen valkoisen yhteisön edustajat mobilisoituivat suojelemaan konfederaation sankareiden monumentteja, pääasiassa oikeistolaisia ​​järjestöjä, jotka ovat edelleen erittäin vahvoja Amerikan eteläosassa. Amerikan oikeiston toimintaan liittyy lukuisia yrityksiä puolustaa monumentteja ja estää vasemmiston toimia, myös suorien yhteenottojen kautta. Älä jää jäljessä oikealle ja heidän vastustajilleen. Jos oikeistolaiset yrittävät suojella monumentteja, niin vasemmistolaiset ovat jo ryhtyneet ilkivaltaisiin tekoihin odottamatta hallintoelinten päätöksiä joidenkin monumenttien siirtämisestä. Joten 16. elokuuta muistomerkki Yhdysvaltain konfederaation sotilaille, jotka kuolivat Fort Sandersissa marraskuussa 1863, kaadettiin maalilla Knoxvillessä. Muistomerkki pystytettiin vuonna 1914, ja se seisoi yli sata vuotta ennen kuin se herätti vihaa paikallisessa liberaalivasemmistossa.

New Orleansissa päätettiin purkaa kaikki neljä konfederaation sankareiden muistomerkkiä, mukaan lukien Robert E. Leen muistomerkki, joka oli seisonut vuodesta 1884. On huomionarvoista, että muistomerkit pystytettiin pian sodan jälkeen, huolimatta siitä, että konfederaation vastustajat olivat vallassa, vuodattaen verta taistelussa heitä vastaan. Mutta hekään eivät nostaneet kättään häpäistäkseen amerikkalaisten patrioottien monumentteja, vaikka he ymmärsivät omalla tavallaan Yhdysvalloille optimaalisen poliittisen ja sosiaalisen rakenteen mallin. Mutta nyt monet ihmiset, jotka ovat saapuneet Yhdysvaltoihin aivan äskettäin, osallistuvat mielenosoituksiin monumentteja vastaan. He eivät ole koskaan olleet yhteydessä Amerikan historiaan, heille se on muukalainen ja muukalainen historia, vieraita sankareita. Poliittiset voimat, jotka vastustavat presidentti Donald Trumpia ja haluavat edelleen toteuttaa omia ajatuksiaan Yhdysvalloissa, mikä tarkoittaa Yhdysvaltain kansan historiallisen muistin lopullista pyyhkimistä, spekuloivat menestyksekkäästi monumentteja vastaan.
Kirjoittaja:
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 21. elokuuta 2017 klo 06
    + 15
    Ei kenraali Lee jakanut Yhdysvaltoja, vaan historia. Kaikki eivät pitäneet pohjoisen järjestyksestä, sen henkisyyden puutteesta ja kilpailusta puhtaimmista. Riittää, kun vertaa, kuinka monta suurta taiteen ihmistä antoi "pohjoiselle" ja kuinka monta "etelälle"


    Ja pointti ei tässä ole taistelussa "tulevaisuuden afrikkalaisten amerikkalaisten" vapaudesta, vaan pohjoisen triviaalissa taistelussa "raaka-ainepohjastaan". "Pohjoinen" ei ole kertaakaan sallinut jonkinlaisen "etelän" sanella ehdot itselleen.
    Ja tähän asti monet ALKUPERÄISTÄ ​​"etelälaiset" muistavat olevansa "Dixie" eivätkä "jenkki". Ja nyt kaiken hälinä nostavat ne, jotka tulivat Yhdysvaltoihin paljon myöhemmin kuin kaikki nämä tapahtumat.
    1. Evillion
      Evillion 21. elokuuta 2017 klo 08
      +1
      No, tietysti, he loukkasivat eteläisiä. Yhdysvallat oli silloin onnekas, että he pystyivät murskaamaan idiootit, muuten he olisivat istuneet puuvillaviljelmillään mustien kanssa edistyksen syrjässä. Orjuus olisi lakkautettu joka tapauksessa, mutta se olisi ollut liian myöhäistä, teollinen pohjoinen olisi mennyt pitkälle eteenpäin ja Konfederaatiosta olisi tullut toinen Meksiko.

      Kansalaisuus USA:n sota on sota edistyksellisemmästä yhteiskuntajärjestelmästä niitä vastaan, jotka yrittivät jäädyttää arkaaisen.
      1. cartalon
        cartalon 21. elokuuta 2017 klo 09
        + 22
        Vasta nyt etelä oli melkein maailman rikkain alue, ja ilman rahaa puuvillan vientiin pohjoinen olisi mennyt minne, eteläiset yksinkertaisesti ryöstettiin.
      2. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 21. elokuuta 2017 klo 09
        + 27
        Lainaus EvilLionista
        No, tietysti, he loukkasivat eteläisiä. Yhdysvallat oli silloin onnekas, että he pystyivät murskaamaan idiootit, muuten he olisivat istuneet puuvillaviljelmillään mustien kanssa edistyksen syrjässä. Orjuus olisi lakkautettu joka tapauksessa, mutta se olisi ollut liian myöhäistä, teollinen pohjoinen olisi mennyt pitkälle eteenpäin ja Konfederaatiosta olisi tullut toinen Meksiko.
        Kansalaisuus USA:n sota on sota edistyksellisemmästä yhteiskuntajärjestelmästä niitä vastaan, jotka yrittivät jäädyttää arkaaisen.


        puhut erittäin kategorisesti materiaaleista, joita et tunne.
        kysy, keitä olivat "progressiivisen järjestelmän" edustajat, eli puritaanien fanit.
        ne puritaanit, jotka joutuivat vankilaan kadonneiden sunnuntain messujen takia, he ovat samoja, joilta tyttö sai ruoskat värillisestä nauhasta hiuksiinsa.
        ne puritaanit, jotka pelkäsivät etelän erottamista heistä niin paljon, että he päättivät valloittaa heidät asein, jotteivät repiisi irti verosyöttimestä. jos valtioiden jakautuminen tapahtuisi, niin pohjoinen tuskin voisi olla omavarainen, ja he tiesivät sen.
        pohjoinen esti etelää kehittämästä teollisuutta verottamalla laitteiden tuontia.
        käsiala merkki? Amerikka on tehnyt samoin viime vuosikymmeninä etelän maiden kanssa. Amerikka pitää heidät hallinnassa, eikä vain heitä.
        nämä reseptit tulivat pohjoisilta, joita kutsutte progressiivisiksi. Puhtaasti taloudellisesti tämä on edistystä yhdelle maalle, kyllä.
      3. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 21. elokuuta 2017 klo 14
        + 10
        Lainaus EvilLionista
        Kansalaisuus USA:n sota on sota edistyksellisemmästä yhteiskuntajärjestelmästä niitä vastaan, jotka yrittivät jäädyttää arkaaisen.

        Älä viitsi. USA:n sisällissota on vain sotaa olemassa olevan asiainjärjestyksen säilyttämisestä: teollinen pohjoinen lypsää agraarista etelää ja sanelee maan pohjoista hyödyttävää ulkotalouspolitiikkaa.
        Ja edes Lincoln ei välittänyt siitä, kuinka etelä tuottaa sen, mitä pohjoinen pumppaa ulos, järjestelmän progressiivisuudesta tai regressiivyydestä - tärkeintä oli säilyttää unioni sellaisena kuin se oli:
        Päätehtäväni tässä taistelussa on pelastaa unioni, ei pelastaa tai tuhota orjuutta. Jos voisin pelastaa unionin vapauttamatta yhtäkään orjaa, tekisin sen, ja jos minun pitäisi vapauttaa kaikki orjat pelastaakseni sen, tekisin myös sen.
    2. Totuudentekijä
      Totuudentekijä 21. elokuuta 2017 klo 09
      +5
      Ne, jotka ovat sodassa monumentteja vastaan, eivät opi historiaa eivätkä tiedä, että monumenttien tuhoaminen ja tuhoaminen on suora tie valtiollisuuden tuhoamiseen. Historiassa tämä havaittiin jopa muinaisessa Egyptissä, esimerkiksi Akhenatenin ja Nefertitin hallituskaudella, jolloin monumenttien purkaminen ja häpäisy johti myöhemmin valtiollisuuden tuhoamiseen ja Egyptin naapureiden valloittamiseen.
      Historia vaatii erittäin huolellista käsittelyä. Sama ei koske vain amerikkalaisia, vaan myös Ukrainaa, Puolaa ja meitä. Isänmaan muistomerkkien, valtion historian tuhoaminen ja häpäisy on tukahdutettava ankarasti, riippumatta ilkivaltaa ohjaavista motiiveista.

      "Ihmiset-valtio-isänmaa" - Tämä on jokaisen Venäjän patriootin iskulause.
  2. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 21. elokuuta 2017 klo 07
    +4
    Yhdysvalloissa on monia sekä vanhan että uuden vastakkainasettelun pesäkkeitä. On olemassa sellainen sarja "Longmayer" - se näkyy siellä erittäin hyvin. Tässä sarjassa on hetki, jolloin liittovaltion keskus lähettää mustan agenttinsa kaupunkiin, jossa päähenkilö on sheriffi. Hän haisteli siellä hetken, ja sitten hän kertoo sheriffille, että tämä on ilkeä kaupunki ja jotain siinä on hyvin "vikaa", koska hän ei ole tavannut ainuttakaan mustaa sen kaduilla näinä päivinä....
    1. hohol95
      hohol95 21. elokuuta 2017 klo 08
      +2
      Siellä oli myös elokuva, jossa eteläisen kaupungin varakas kansalainen tapettiin. Asemalla sheriffin varamiehet pidättivät MUSTAN MIEHEN – kaupungissa ei ollut muita! Se osoittautui vierailevaksi POLIISIIKSI! Hänen avullaan he löysivät tappajan!
      Anteeksi, en muista nimeä, se on 80-luvulta.
      Mutta he erosivat sheriffin kanssa melko rauhallisesti ...
      1. metsänvartija
        metsänvartija 21. elokuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus käyttäjältä hohol95
        Anteeksi, en muista nimeä, se on 80-luvulta.

        Tämän englanninkielisen elokuvan nimi oli "In the heat of the night", jossa neekeripoliisin roolia näyttelivät siihen aikaan suosittu Sydney Poitier ja sheriffi, Hollywood-tähti Rod Steiger.... Elokuva tapahtui yhdessä eteläisistä osavaltioista - Alabama .... Elokuva ilmestyi 60-luvun puolivälissä, ei 80-luvulla....
        1. hohol95
          hohol95 21. elokuuta 2017 klo 11
          0
          Hän on "Midnight Heat"... Kiitos muistutuksesta! hi
        2. hohol95
          hohol95 21. elokuuta 2017 klo 20
          +2
          Mutta samalla unohdettu -
          War Diver (eng. Men of Honor, alkuperäinen nimi on Men of Honor) on George Tillman Jr.:n ohjaama elämäkertaelokuva. Yhdysvaltain laivaston upseerin Carl Brashearin elämästä - ensimmäinen afroamerikkalainen Naval School of Divers and Lifeguards -koulun valmistuneiden joukossa.
          Pääosissa Cuba Gooding Jr., Robert De Niro, Charlize Theron ja Aunjanue Ellis.
        3. Ulkopuolinen V.
          Ulkopuolinen V. 15. syyskuuta 2017 klo 18
          0
          Selvennetään hieman: elokuva perustuu J. Ballin samannimiseen romaaniin (venäläinen nimi - "A Stuffy Night in Carolina"), tapahtumat sijoittuvat Etelä-Carolinan osavaltioon. Mutta elokuvassa kaikki siirretään Mississippin osavaltioon.
  3. inkass_98
    inkass_98 21. elokuuta 2017 klo 07
    +6
    Sota monumentteja vastaan ​​on viimeisin asia. Se vain todistaa, että pseudo-patriootin päähän ei mahdu useampi kuin yksi ajatus, ajatus siitä, että historia on riittävän monipuolinen eikä voi olla yksinomaan mustavalkoinen, ei yksinkertaisesti voi elää rinnakkain "puolueen yleislinjan kanssa".
  4. Amuretit
    Amuretit 21. elokuuta 2017 klo 07
    +3
    New Orleansissa päätettiin purkaa kaikki neljä konfederaation sankareiden muistomerkkiä, mukaan lukien Robert E. Leen muistomerkki, joka oli seisonut vuodesta 1884. On huomionarvoista, että muistomerkit pystytettiin pian sodan jälkeen, huolimatta siitä, että konfederaation vastustajat olivat vallassa, vuodattaen verta taistelussa heitä vastaan.

    Miksi Lenin? "Haastattelussa radioasemalle KIRO, Seattlen pormestari Edward Murray totesi: "Viime päivinä Seattlen asukkaat ovat ilmaisseet huolensa ja turhautuneensa kaupungissamme oleviin vihan, rasismin ja väkivallan symboleihin... Tämä sisältää molemmat Konfederaation muistomerkit ja patsaat, jotka jumaloivat autoritaarisen neuvostohallinnon perustajaa... Emme saa koskaan unohtaa historiaamme, mutta emme saa myöskään idealisoida niitä, jotka tekivät julmia julmuuksia ja yrittivät jakaa meidät sen perusteella, keitä olemme ja missä olemme. tulen." "Voit olla täysin varma, että Leninin patsas, joka on seisonut Seattlessa yli kaksikymmentä vuotta, ei ole koskaan ollut minkään konfliktin ja yhteenottojen syyllinen. Juuri siihen asti, kunnes Seattlen pormestari päätti käyttää sitä omaan käyttöönsä. oma poliittinen PR." Lainaukset on otettu AIF:ltä linkistä http://www.aif.ru/politics/world/ilich_v_amerike_
    otkuda_pamyatnik_leninu_v_sietle_i_pochemu_ego_ho
    tyat_snesti
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 21. elokuuta 2017 klo 10
      +4
      Tervehdys, rakas Nikolai! Iloinen. On mielenkiintoista, että tämän artikkelin kommentit toistavat tämän päivän venäläistä kenraali Skobelevia koskevan tarinan, osion "Valokuva ja video" kommentit. Uutisissa on myös täällä, että se osuu samaan aikaan Soroksen syntymäpäivän kanssa, ja ennusteet ovat ----- hyvin erilaisia! Ja tuhota esi-isiemme historiallinen muisti on sama kuin tuhota heidän rakkaidensa --- vanhempien veljien, isien, isoisien ja isoisoisien muisto!
      1. Amuretit
        Amuretit 21. elokuuta 2017 klo 11
        +4
        Lainaus Reptilianilta
        Ja tuhota esi-isiemme historiallinen muisti on sama kuin tuhota heidän rakkaidensa --- vanhempien veljien, isien, isoisien ja isoisoisien muisto!

        Dima. Hei. En muista, mistä luin sen: "Jos haluat tuhota ihmiset, tuhoa heidän menneisyytensä: kansanperinne, historia, tavat, tapat." Sama asia tapahtuu juuri nyt. Eikä vain slaavien, vaan myös muiden kansojen kanssa.
        1. Venäjän kieli
          Venäjän kieli 21. elokuuta 2017 klo 12
          +3
          Hyvää iltapäivää, Nikolay, Dima! Tämä:
          En muista, mistä luin sen: "Jos haluat tuhota ihmiset, tuhoa heidän menneisyytensä: kansanperinne, historia, tavat, tapat."

          viittaa ihmisten johtamisen tasoihin, vaikutukseen. Kuten viides taso - historiallinen.
          1. Reptiloidi
            Reptiloidi 21. elokuuta 2017 klo 21
            +1
            Lainaus käyttäjältä: ruskih
            Täällä se on:
            En muista, mistä luin sen: "Jos haluat tuhota ihmiset, tuhoa heidän menneisyytensä: kansanperinne, historia, tavat, tapat."

            viittaa ihmisten johtamisen tasoihin, vaikutukseen. Kuten viides taso - historiallinen.

            Luultavasti länsimaisten ilmestyessä 19-luvulla lännen ihailun suunta muotoutui. Mutta loppujen lopuksi isänmaamme menneisyys tuhottiin jo ennen sitä, joten fiktiota oli tarpeeksi.
            Yhdysvaltojen menneisyys on kuitenkin historiallisessa mittakaavassa hyvin pieni, kaikki kehittyi heille liian sujuvasti, ja jotenkin tämä on väärin.
  5. hoc vince
    hoc vince 21. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    Kiitos kirjoittajalle hyvästä artikkelista.
  6. parusnik
    parusnik 21. elokuuta 2017 klo 07
    +4
    Neuvostoliiton romahdus, se alkoi myös muistomerkeistä ... Boomerang palaa aina, et voi siepata sitä, se osuu kruunuun ...
    1. Koshnitsa
      Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 12
      +3
      Muistutatko, että Uljanov-Blank murskasi henkilökohtaisesti kuninkaiden monumentit ja historialliset pahuudet?
      1. Black5Raven
        Black5Raven 21. elokuuta 2017 klo 17
        0
        Aivan kuten kirkot/kirkot, joista monet olivat aikansa arkkitehtonisen ajatuksen mestariteoksia ja jotka selvisivät useammasta kuin yhdestä sodasta, kuninkaat jne. Esimerkiksi Valko-Venäjällä natseista vapautumisen jälkeen monet tällaiset esineet tuhoutuivat. Saksalaiset eivät räjäyttäneet, vaan tuhosivat oman ..
        1. Ulkopuolinen V.
          Ulkopuolinen V. 15. syyskuuta 2017 klo 18
          0
          Tähän mennessä Ulyanov-Blank oli kuollut pitkään ...
      2. rumatam
        rumatam 25. elokuuta 2017 klo 20
        0
        no, istuiko hän juuri nosturin murinan takana?
  7. Monarkisti
    Monarkisti 21. elokuuta 2017 klo 07
    +3
    Ilja, kiitos tarinasta kirkkaasta ja poikkeuksellisesta ihmisestä. Hän olisi voinut tehdä loistavan uran pohjoisten kanssa, mutta hän meni eteläisten puolelle ja oli uskollinen IDEAlleen loppuun asti, ja tämä on kunnioituksen arvoista!
    Tietysti historian oppiminen kaunokirjallisuudesta on typerää, mutta "Tuuleen tuoma" -kirja näyttää hyvin tuon ajan hengen. "Carpetbaggers" ja vakuuttuneita eteläisiä.
    Tietyssä mielessä elokuva "Kansakunnan synty" on myös sopiva.
    1. cartalon
      cartalon 21. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Hän ei ollut uskollinen ajatukselle, vaan Virginian osavaltiolle
    2. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 21. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Monarkisti
      Tietyssä mielessä elokuva "Kansakunnan synty" on myös sopiva.


      Pelkkä kuolevainen ei voi katsoa koko nauhaa!
      Minulla oli elokuvan opiskelijana mielenkiintoinen, mutta pitkä paskiainen.
  8. Ken71
    Ken71 21. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    Harpers Ferryn otti kaksi tusinaa kaveria. Virginia vapisi, roistojen kotimaa. Tässä on kyse Brownin kapinasta, jonka Lee murskasi. Näistä tapahtumista on muuten tehty testielokuva Reaganin kanssa.
    1. Weyland
      Weyland 22. elokuuta 2017 klo 23
      0
      Muistutatko Lincolnin arvostelua "hallinnon valitettavasta uhrista" Brownista? Entä Brownin julmuuksista Nanzasissa viisi vuotta aiemmin?
  9. Voyaka uh
    Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 10
    +3
    Obaman aikana Yhdysvaltain radikaali vasemmisto lähti hyökkäykseen.
    Nyt he yrittävät pysäyttää heidät ja palauttaa status quon.
    1. michael 3
      michael 3 21. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Kuinka he yrittävät estää heitä? Pinnalla on vain vasemmistoliberalistisia toimia, ja ne ovat hyvin suunniteltuja, röyhkeitä... ja rankaisemattomia.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 15
        +5
        Heillä ei ole enää "kattoa" kongressissa.
        Jo Trumpin valinta käänsi trendin, mutta "yhtäkkiä" (jyrkästi) vasemmistolaiset eivät tietenkään pysähdy.
        Pitkään aikaan Amerikassa oleviin monumentteihin ei koskettu, niitä ei likaantunut, niitä ei siirretty paikasta toiseen:
        ei Martin Luther King, ei kenraali Lee.
        Joka vuosi he järjestivät "hauskoja" jälleenrakennuksia sisällissodan taisteluista, mutta ilman ilkeyttä,
        kuten Euroopassa turnauksissa.
        Provokaatiot alkoivat mustat. Mustan presidentti Obaman aikana he ajattelivat, että heidän elämänsä oli jotenkin
        parantaa maagisesti. Mutta he jäivät sellaisenaan jäljessä... joten he alkoivat "siirtää monumentteja".
        Sitten "punaneckit" - etelän maanviljelijät - heräsivät. Ja heidän kanssaan kaikki uusnatsien ja rasistien solut, jotka istuivat hiljaa, kunnes heitä kosketettiin. No, se alkoi.
        1. michael 3
          michael 3 21. elokuuta 2017 klo 15
          0
          No ei kattoa. Ja monumentit lensivät maanpakoon. Jotain, jota en näe, uutisia siitä, kuinka "ylössoittuneet" punaniskaiset ainakin kerran saivat jollekin kaulan. Ainoa asia, jonka muistan, on, että joku pullea tietelijä tuli seisomaan muistomerkin lähelle, missä vasemmistolaiset löivät hänet iloisesti. Hän näytti punaniskalta kuin sika Jumalan siunauksella. Vai onko tällaiset uutiset tukahdutettu? On myös todennäköistä...
  10. vnord
    vnord 21. elokuuta 2017 klo 10
    +1
    Yhdysvalloissa yhteiskunnan jakautuminen on alkanut, näyttää siltä, ​​että vaihtoehto Ukraina 2 on olemassa, vain monta kertaa huonompi ...
    Ja olisi parempi, jos kaikki ratkeaisi rauhanomaisesti USA:ssa.
  11. vnord
    vnord 21. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    [lainaus = EvilLion] puuvillaviljelmillään mustien ollessa edistyksen sivussa. Orjuus olisi lakkautettu joka tapauksessa, mutta se olisi ollut liian myöhäistä, teollinen pohjoinen olisi laukkannut kauas eteenpäin ja Konfederaatiosta olisi tullut toinen Meksiko, kansalainen. USA:n sota on sota edistyksellisemmästä yhteiskuntajärjestelmästä niitä vastaan, jotka yrittivät jäädyttää arkaaisen.




    vastaus


    Lainata
    valitus








    [quote = EvilLion] No, tietysti, he loukkasivat eteläisiä. Yhdysvallat oli silloin onnekas, että he pystyivät murskaamaan idiootit, muuten he olisivat istuneet puuvillaviljelmillään mustien kanssa edistyksen syrjässä. Orjuus olisi lakkautettu joka tapauksessa, mutta se olisi ollut liian myöhäistä, teollinen pohjoinen olisi laukkannut kauas eteenpäin ja Konfederaatiosta olisi tullut toinen Meksiko. [/ Lainaus]
    Siellä kaikki on paljon monimutkaisempaa, emmekä tiedä paljon. Luin äskettäin Yhdysvaltain sisällissotaa käsittelevät arkistot, melkein kaikki on suljettu.
    Neekerivapaaehtoiset taistelivat eteläisten armeijassa (joskin se ei sovi orjanomistajien julmuuteen), pohjoisten joukossa mustat otettiin armeijaan väkisin. Ja he alkoivat puhua mustien vapaudesta pohjoisessa loukkausten epäonnistumisen jälkeen .. joten kaikki ei ole niin yksinkertaista. Äläkä unohda voittajan kirjoittamaa historiaa.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      "Neekerivapaaehtoiset taistelivat eteläisten armeijassa (se ei jotenkin sovi orjanomistajien julmuuteen)" ///

      Mikä siinä on niin ihmeellistä? Tällaisia ​​esimerkkejä on monia.
      Vuonna 1812 talonpoikaorjat (orjat) lähtivät vapaaehtoisesti sotaan Napoleonia vastaan
      yhdessä isäntänsä (orjanomistajan) kanssa.
      Aivan oikein: kaikki maanomistajat (orjanomistajat) eivät olleet julmia. jotkut välittivät
      heidän talonpoikaistaan ​​(orjistaan).
      Mutta orjajärjestelmän olemus ei muutu näistä esimerkeistä. Ja orjuutta
      ja orjuus Yhdysvalloissa poistettiin, muuten, samaan aikaan - samana vuonna.
      1. michael 3
        michael 3 21. elokuuta 2017 klo 14
        +3
        Orja ei ole orja. Eli yleisesti ottaen. Valitettavasti koulutuksemme ei loista älykkyydestä... Yritä etsiä mikä on "linnoituksen oikeus". Ja miten tuon aikakauden sosiaaliset suhteet rakennettiin?
        Mutta vuoden 1812 sodan jälkeen kaikki muuttui erittäin huonoksi. Koska he halusivat täsmälleen orjia, kuten Euroopassa. Tämä on kuitenkin hieman eri tarina.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 15
          +3
          Google "19-luvun venäläisiä sanomalehtiä, jotka myyvät maaorjia."
          "Myynnissä kaksi lihavaa hanhetta, terve naamio ja keinutuoli."
          "Myydään samovaari, 2 nuorta miestä ja vahva hevonen."
          Kokonaiset sivut olivat täynnä samanlaisia, hyvin arkipäiväisiä ilmoituksia.
          Muuten, nuoren naisen hinta oli jatkuvasti yhtä suuri kuin hanhen hinta (inflaatiosta riippumatta)
          , mutta nuori mies myytiin aina hevosen hinnalla.
          Jos tämä ei ole orjuutta, niin orjuutta ei ole luonnossa.
          1. michael 3
            michael 3 21. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Tämä kaikki on totta. Ostettu, myyty, orjuus voitti. Vain siksi, että hallituksen joukkojen puolella taistelevia ihmisiä ei vapautettu, kuten sen olisi pitänyt tapahtua. Linnoituksen oikeus muutettiin orjuudeksi. Ja se oli petos...
            Ja ihmiset, jotka lähtivät "linnoituksen oikealta", menivät sotaan. Tilasta, jossa he vapaaehtoisesti jäivät muinaisen venäläisen elämänmuodon mukaan. Valitettavasti. Eurooppa tunkeutui Venäjälle ja voitti sitten yhdessä Pietari 1:n kanssa (jotta helvetissä he antaisivat hänelle taas kuuman paistinpannun nuollattavaksi). Tämän tappion seuraukset kummittelevat meitä nytkin.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 15
              +3
              En myöskään pidä Pietari Suuresta äärimmäisen julmuuden vuoksi,
              mutta eristyksissä mikään maa ei voi kehittyä.
              Ja ihmiskunta on valinnut teknologisen kehityspolun. Ja ne sodat
              eivät ole kadonneet, ne kehittyvät myös teknologisesti.
              Ja teknologiat kehittyvät vain maiden välisessä yhteistyössä. Ilman ammattiliittoja - Khan.
              Ei yksittäisiä Kulibineja, Lomonosovia tai Leonardo de Vinciä
              ne eivät pelasta sinua yleisestä viiveestä, jos maa sulkeutuu itseensä ja nousee korkealle
              "keittää omassa mehussa"
          2. Koshnitsa
            Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Tämä ei ole orjuutta. Orja voidaan tappaa, esimerkiksi vammauttaa jne. Ja sellaisesta orjatempusta joutuu Shilkaan ja Nerchinskiin. No, ja niin edelleen ja niin edelleen.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 15
              +5
              "Orja voidaan tappaa, esimerkiksi vammautua ja niin edelleen" ////

              Tappaminen oli mahdotonta, se on totta. Mutta jos maaorjaa ruoskittiin tai kidutettiin tällä tavalla,
              että hän ei kuollut heti, vaan kolmantena (tai neljäntenä? - en muista tarkalleen) päivänä
              teloituksen jälkeen kuoleman katsottiin johtuvan "luonnollisista syistä" ja rikolliseksi
              asioita ei tehty.

              Orjan murhasta rangaistiin muuten myös muinaisessa Roomassa. Keskellä
              Orjajärjestelmä. Siellä oli monimutkainen rikoslaki (miten lyödä ja miten ei) koski orjien rankaisemista jne.
              1. Koshnitsa
                Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 16
                +2
                Satuja. Katsokaa Venäjän valtakunnan lakia. Orjien kuolemaan vangitsemisen ja silpomisen vuoksi heidät lähetettiin pakkotyöhön.
                Alaikäisen 10 vuoden raskastyöstä.
                Se oli mahdollista maksaa pois, mutta Chikatilo ei törmännyt.
                Orjalla oli oma omaisuus, usein yritys, joten vertailua ei ole.
                Peter lakkautti serviraattiinstituutin vuonna 1722, Ranskassa 1789, Englannissa vuonna 1803, SA:ssa vuonna 1964.
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 18
                  +2
                  Tietysti laki oli voimassa Venäjän valtakunnassa.
                  Mutta hän laillisti maaorjuuden, joka oli yksi myöhemmistä orjuuden muodoista. Viimeinen joukko maaorjia koskevia lakeja:
                  "Lakilaki ihmisten tilasta osavaltiossa" 1833

                  En löytänyt alkuperäistä. Kommentti:
                  "..Siellä julistettiin isännän oikeus rangaista pihaväkeään
                  ja talonpojat, määrätä henkilökohtaisesta elämästään, mukaan lukien oikeus sallia
                  tai kieltää avioliiton. Maanomistaja julistettiin kaiken talonpoikaisomaisuuden omistajaksi.

                  Vuonna 1861 kaikki tämä hölynpöly kiellettiin, no, luojan kiitos ...
              2. Katariina II
                Katariina II 22. elokuuta 2017 klo 18
                +1
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Orjan murhasta rangaistiin muuten myös muinaisessa Roomassa. Keskellä

                lain mukaan - DR:n orja on omaisuutta. Mutta hän ei voinut "varastaa" (koska hän oli omaisuutta) ja oli lainkäyttövallan ulkopuolella. Hän ei myöskään voinut tehdä aviorikosta. Omistaja saattoi rangaista häntä, mutta hän ei voinut saattaa häntä oikeuden eteen. Mutta omistaja käytöksestä omaisuutensa, kuinka muuten he voisivat tuomita!
                Orjuus Ingušian tasavallassa oli hyvin julmaa. Mutta aluksi se oli Puolan tasavallan julmin orjuuden muoto... Ja sitten Ingušian tasavalta otti kiinni ja ohitti pannut.
                Yksiköt tuomittu. Maniacs kuten Saltychikha ja sitten henkilökohtaisesta pyynnöstä. Kaikki lahjottiin. Kukaan ei voinut.
                Kysymys on siitä, että maaorjat eivät voineet valittaa, sillä tuomioistuimet olivat aateliston alaisia. Valitukset löysivät harvoin vastaanottajan. Oli myös huonoa kapinoida, valituksista heitä rangaistiin vielä enemmän... vetoomus keisareille oli harvoin mahdollista saavuttaa.
                Pysäyttämätön olemassaolo....
              3. Weyland
                Weyland 22. elokuuta 2017 klo 23
                0
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Mutta jos maaorjaa ruoskittiin tai kidutettiin tällä tavalla,
                että hän ei kuollut heti, vaan kolmantena (tai neljäntenä? - en muista tarkalleen) päivänä
                teloituksen jälkeen kuoleman katsottiin johtuvan "luonnollisista syistä" ja rikolliseksi
                asioita ei tehty.

                Entä se, että päivän aikana voit antaa orjalle enintään 15 sauvaa? Vapa ei ole maila, en ole kuullut 15 vavan kuolemista!
          3. Koshnitsa
            Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Oliko nainen ruplan arvoinen? Joo, se on kisa.
            1. rc56
              rc56 23. elokuuta 2017 klo 17
              0
              Silloin rupla ei ollut vielä "puinen"
          4. Sergei 1972
            Sergei 1972 23. elokuuta 2017 klo 20
            0
            19-luvun sanomalehdissä tällaiset mainokset olivat kiellettyjä. 18-luvun loppu max.
  12. Koshnitsa
    Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Vuonna 1812 talonpoikaorjat (orjat)

    Älä sekoita orjuutta ja orjuutta. Orjuus Venäjällä lakkautettiin yli 60 vuotta aikaisemmin kuin Ranskassa, ja joissakin Euroopan maissa orjuus oli olemassa aina 20-luvulle asti.
    1. cartalon
      cartalon 21. elokuuta 2017 klo 12
      +1
      Orjuudesta tuli orjuus sen jälkeen, kun maaorjien myyntilupa myönnettiin ilman maata.
      1. Koshnitsa
        Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 12
        +1
        On okei kertoa sinulle satuja.
        Maaorjuuden (orjuuden) instituutio lakkautettiin Ingušian tasavallassa vuonna 1722 Pietari Suuri toimesta, Ranskassa jo vuonna 1789, myös maaorjia siirrettiin, kunnes he saivat myydä ilman maata.
        Orjuuden instituutio on ainoa tapa varmistaa valtion ja kansakunnan olemassaolo olosuhteissa, joissa etelästä ja idästä saapuu orjakauppaa laajasti harjoittavia nomadilaumoja.
        Ei ollut muuta keinoa, minkä vuoksi Venäjän valtio säilyi.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 12
          +2
          "Orjuuden instituutio on ainoa tapa varmistaa
          valtion ja kansakunnan olemassaolo olosuhteissa "////

          Orjuuden olemassaolo Etelä-Yhdysvalloissa voidaan myös selittää:
          "ainoa mahdollisuus... jne."
          Tosiasia on, että nämä selitykset eivät helpota orjien tilannetta. surullinen
          1. Koshnitsa
            Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 13
            +1
            Mutta silloin emme ole orjia emmekä orjia siinä vaiheessa.
            Heillä oli omat selityksensä, neekereillä, että he olivat Hamovon heimoja, jotka Herra oli tuominnut orjatyöhön Jafetin poikien hyväksi. Maaorjat eivät usein kadehtineet tangoja ja yleensä luokkaylpeys on erittäin vakaa asia, lue Tšehov, suutari rikastui ja heräsi kauhuissaan, kun paholainen tuli hänen sielunsa perään.
          2. hohol95
            hohol95 21. elokuuta 2017 klo 20
            +1
            Maaorjuuden muodostuminen Euroopassa alkoi XNUMX-XNUMX-luvuilla. Yksi ensimmäisistä maista, jossa aatelisto päätti "liittää" talonpojat maahan, oli Englanti. Tätä helpotti talonpoikien äärimmäinen köyhtyminen, ja heidän oli pakko myydä viljelyalansa ja suostua kaikkiin feodaaliherrojen ehtoihin ansaitakseen ainakin jonkin verran toimeentuloa.
            Maaorjien, joita kutsutaan villaneiksi, oikeuksia rajoitettiin ankarasti. Villan joutui työskentelemään isäntänsä (vanhempi) palveluksessa ympäri vuoden, palvellen koko perhettä 2–5 päivää viikossa. On mahdotonta nimetä tiettyä vuotta maaorjuuden poistamiselle Englannissa: sen yksittäisten elementtien pehmentyminen tapahtui vähitellen Wat Tylerin kapinasta XNUMX-luvulla.
            Orjuuden merkkien lopullinen häviäminen Ison-Britannian kruunun taloudesta osuu XNUMX-luvulle, jolloin lampaankasvatus korvasi maatalouden ja feodaalijärjestelmä korvattiin kapitalistisella.
            Mutta Keski- ja Länsi-Euroopassa maaorjuus kesti paljon pidempään - XNUMX-luvulle asti. Se oli erityisen vaikeaa Tšekissä, Puolassa ja Itä-Saksassa. Ruotsissa ja Norjassa, joissa maatalouden osuus valtiontaloudesta on ankaran ilmaston ja hedelmällisen maaperän puutteen vuoksi hyvin pieni, maaorjuutta ei ollut lainkaan.
            1. rc56
              rc56 23. elokuuta 2017 klo 17
              +1
              Tässä sinulle "valaistunut Eurooppa": runoilijaa ja näytelmäkirjailijaa, Ranskan tasavallan kunniakansalaista Friedrich Schilleria ruoskittiin toistuvasti käsineillä hänen Württembergin herttuansa Karl-Eugenen käskystä, kunnes hän lopulta pakeni herttuan omaisuudesta. Pfalzin markkrahvikunnalle vuonna 1782.
        2. Monarkisti
          Monarkisti 21. elokuuta 2017 klo 15
          +1
          Maalainen, on aiheellista muistaa, että keisarinna Katariina kielsi sanan "orja" ja Yhdysvalloissa tämä sana oli laissa vielä sata vuotta
          1. Koshnitsa
            Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 15
            +2
            Maanomistaja on alun perin ammattisoturi, joka sai maan kassasta omiin korjauksiinsa ja ruokaa itselleen ja perheelleen. Hän taisteli, talonpoikailla oli mahdollisuus tehdä työtä. Hän ei tullut sotaan tai edes katsaukseen - kiinteistö takavarikoitiin takaisin kassaan.
            Vääristymä tapahtui myöhemmin, hatun aikoina, kun ensin isännöitsijät halusivat tulla isännöitsijöiksi ja sitten palveluaatelisia alettiin kuormittaa palvelusta eurooppalaisella tavalla. Eli Venäjällä ei ole kysymys mistään "satavoista".
            Puola? No, kyllä, siellä herrat mumisevat kolmesataa vuotta, seitsemän päivän korvesta rankaisemattomiin murhiin. Mutta Venäjällä ei ollut mitään sellaista.
            1. rc56
              rc56 23. elokuuta 2017 klo 17
              0
              Tarkemmin sanottuna vuoteen 1762 asti kaikki olivat "orjia" - sekä talonpoikia että maanomistajia. Jotkut liittyivät maahan, toiset - suvereeniin palvelukseen. Ja vain Pietari III poisti aatelisten pakollisen palveluksen, mikä tuhosi heidän oikeuksiensa moraalisen perustelun. Muistutan myös, että "bojarin" tsaari Vasili Shuiskin hallituskaudella venäläinen talonpoika saattoi jättää maanomistajansa sadonkorjuun jälkeen - "pyhän Yrjön päivänä" (Suurmarttyyri Yrjön kirkon vihkiminen Kiovassa 1051-1054) .
        3. Katariina II
          Katariina II 22. elokuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus: Koshnitsa
          Orjuuden instituutio on ainoa tapa varmistaa valtion ja kansakunnan olemassaolo olosuhteissa, joissa etelästä ja idästä saapuu orjakauppaa laajasti harjoittavia nomadilaumoja.
          Ei ollut muuta keinoa, minkä vuoksi Venäjän valtio säilyi.

          väärä.
          Ilmaisen työvoiman pitäminen riskialttiissa maataloudessa oli taloudellisesti tarkoituksenmukaista.
          Edistymisaikaan asti .. sitten maa alkoi yksinkertaisesti jäädä jälkeen. Kapitalistiset maat muuttivat riippuvuusmuotoaan, ja Ingušian tasavalta piti edelleen orjuudesta kiinni vanhanaikaisella tavalla .. se maksoi meille paljon ... kaikuu edelleen.
  13. Monarkisti
    Monarkisti 21. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä Ken71
    Harpers Ferryn otti kaksi tusinaa kaveria. Virginia vapisi, roistojen kotimaa. Tässä on kyse Brownin kapinasta, jonka Lee murskasi. Näistä tapahtumista on muuten tehty testielokuva Reaganin kanssa.

    Löysin tämän elokuvan Internetistä. Muuten, pidin Reigenistä, näyttelijästä, mutta en poliitikosta
  14. Koshnitsa
    Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Ikuinen muisto kenraali Leelle!
    Ne, jotka seisovat suojelemassa hänen rohkeuden ja sitkeyden muistomerkkejä.
    Taistele, kun hän ja Jumala antavat sinulle voiton.
  15. Koshnitsa
    Koshnitsa 21. elokuuta 2017 klo 16
    0
    .Nantifa, Black Lives Matter (BLM), amerikkalaiset kommunistit ja Amerikan demokraattiset sosialistit (DSA) ovat natseja. BLM on musta rasistinen terroristijärjestö. DSA on Sosialistisen Internationaalin jäsen...
    Vasemmistolaiset, queerit, vähemmistöt, aivan kuten punaisten kokoonpano GV:ssä Venäjällä ja Espanjassa.
  16. Msta
    Msta 21. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    Koko asia on mustissa, leijonanosa tästä yleisöstä ei halua työskennellä ja elää suorana rikoksena, kuten mustalaiset ja siirtolaiset entisestä Neuvostoliitosta Venäjän federaatiossa, eivätkä he siten herätä myötätuntoa Venäjän federaatiossa. työssäkäyvä väestö. Venäjällä se on sama. Riittää, kun muistetaan etnisistä syistä tapahtuneet yhteenotot Moskovassa, Khatkovossa, Kandapogassa ja muissa kaupungeissa... Minne NÄMÄ ilmestyvätkin, he tuovat kylänsä mukanaan eivätkä halua elää isäntämaan lakien mukaan, joka ennustettavasti hylkää heidät. . Muistakaa Etelä-Afrikka, jossa valtaan tulleet mustat järjestivät laittomuuden valkoisten maanviljelijöiden murhilla ja pogromeilla, minkä seurauksena Etelä-Afrikan valkoisen väestön määrä väheni nopeasti valkoisen väestön ulosvirtauksen vuoksi ...
    1. LeonidL
      LeonidL 22. elokuuta 2017 klo 07
      +4
      Et ole oikeassa. Afroamerikkalaisten joukossa on monia lahjakkaita ja ahkeria, melko kunnollisia ja miellyttäviä ihmisiä, joiden kanssa palvelin henkilökohtaisesti melkein puoli vuosisataa, muuten ystävällisimmissä suhteissa juuri venäläisenä. Totta, nämä ovat kaikki asiantuntijoita, vanhan muodostelman IT-ammattilaisia. Nykyajan nuoriso on erilainen, mutta todellakin monet ovat ymmärtäneet, että ilmaislahjat ovat elämäntapa. Se alkoi siitä, että Lyndon Johnson heitti monisteen AA:n muodossa eli tietyt etuoikeudet kaikessa valkoisen eteen ja sormen saatuaan on helppo purra hänen kätensä. Se osoittautui epäsopu yhteiskunnassa - toisaalta näyttää siltä, ​​että kaikkien tasa-arvo, mutta siellä - etuoikeudet joillekin. Esimerkiksi hakiessaan työtä, ylennettäessä, yliopistoon tullessa ja niin edelleen. No, kyllä, tämä on nyt vaikea ja tuskallinen kysymys.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 09
        +1
        Ne, jotka menevät keskiluokkaan ja sen yläpuolelle - heidän kanssaan ei ole ongelmia.
        Mutta valitettavasti ne ovat suhteettoman pieniä suhteessa koko mustan väestöön.
        1. LeonidL
          LeonidL 23. elokuuta 2017 klo 20
          +2
          Itse asiassa tämä ei ole täysin totta, AA-suunnitelma mahdollistaa sen, että monet ihmiset voivat saada koulutuksen, jopa minimaalisella alkutiedolla (valkoisten kustannuksella). Mutta loppuosa osoittautui pilaantuneeksi uudelleenistutuksella Welfairilla - kun oli mahdollista tuottaa lapsia eri isille ja elää mukavasti etuuksista. nyt se näyttää pysähtyneen, mutta sukupolvi on jo kasvanut. Afroamerikkalaiset ovat nyt myös erittäin selvä luokkajako.
      2. Msta
        Msta 23. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Yhdysvaltojen tilastojen mukaan noin 90 % vangeista on mustia ja latinolaisia, aivan kuten Venäjän federaatiossa, entisestä Neuvostoliitosta tulleet siirtolaiset tekevät leijonanosan rikoksista... Kyllä, tietysti, missä tahansa rodussa ja kansallisuudessa tahansa. ovat koulutettuja ja kunnollisia ihmisiä, mutta kun on kyse rodullisista tai kansallisista konflikteista, he tukevat suurimmaksi osaksi omiaan jättäen huomiotta oikeudenmukaisuuden, totuuden ja laillisuuden.
  17. RoTTor
    RoTTor 21. elokuuta 2017 klo 18
    +2
    Maydaunismi palasi tekijöille-yllyttäjille. Ansaitusti.
    Ja kenraali Lee on arvokas mies!
  18. LeonidL
    LeonidL 22. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    Viimeisimmän kyselyn mukaan noin 62 % Yhdysvaltain väestöstä vastustaa konfederaation muistomerkkien poistamista. Mutta äärivasemmisto ei ole yhtä raivoissaan kuin äärioikeisto, kuten Trump aivan oikein sanoi. Lisäksi vasemmistolaisten puolella ovat tiedotusvälineet, shkolota, opiskelijat ja yleensä huonosti koulutettu, mutta omalaatuinen nuoriso, joka on demokraattisten kouluopettajien yllyttämä, sekä vähemmistöt. Sama yleisö raivosi ja raivosi vaatien Trumpin virkasyytettä, vaikka hänet valittiin täysin laillisesti työenemmistöllä, joka ei muuten välitä muistomerkeistä paljoa, ne eivät häiritse häntä. Lisäksi tällainen kiihkeä ja hyvin myöhästynyt sota historian ja menneisyyden kanssa ei pääty hyvin missään maassa.
  19. Etsii
    Etsii 22. elokuuta 2017 klo 18
    -1
    Lainaus rangerilta
    .Elokuvan toiminta tapahtui yhdessä eteläisistä osavaltioista - Alabamassa .... Elokuva julkaistiin 60-luvun puolivälissä, ei 80-luvulla ....

    Tämä elokuva perustuu John Ballin teokseen "A tukkoinen yö Carolinassa"
  20. Katariina II
    Katariina II 22. elokuuta 2017 klo 18
    0
    miten tarkkaan kiinnitetään tapahtumiin toisen maan sisällä.
    Vaikka maa, joka on monella tapaa johtaja, ei voi olla kiinnostunut. Nuoresta iästään huolimatta heillä oli kaikki siellä ja tulee edelleenkin. Ja vapaussota ja sisällis- ja maailman- ja paikallissodat .. Ehkä he ovat planeetan sotivimpia ihmisiä (vaikka he eivät edes tietäisi siitä)
    Maan sisäinen konflikti asenteesta muistiinpanoihin on puhtaasti sisäinen. Emme auta heitä neuvoilla. Pääasia on rauhoittua... muuten koko maailma voi kärsiä heidän touhuistaan.Tämä ei ole Ukraina Leninien kanssa...eikä Neuvostoliitto tsaarin kanssa...
  21. datur
    datur 23. elokuuta 2017 klo 00
    0
    mustien ja latinoiden vallankumous!! vinkki ! Kyllä, se on loma!!! Schaub he ovat siellä USA:ssa toisiaan ja ahmivat!!!! on hulluja lippikset kunniaksi!!! wassatjoten annettakoon kaikki PENTAGONIN pedut potkut! ja he nimittävät typeryksensä!!! Roskissa sitten se alkaa!! - NAISET - hienovaraiset olennot - voivat aloittaa sodan !!!! vinkki
  22. 2EZ
    2EZ 24. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Ja vielä yksi mielenkiintoinen seikka USA:n silloisesta historiasta. Tuon ajan kolmen suurimman intiaaniheimon edustajat taistelivat eteläisten konfederaatioiden puolella! Orjaomistajien istuttajien puolella! Tai ehkä myös tekoälyn historiassa kaikki ei ole niin läpinäkyvää?