Sotilaallinen arvostelu

Tavoitteen tavoittelu

81
Huhtikuun 4. päivän yönä varoitettuaan Venäjän armeijaa "olemassa olevien viestintäkanavien kautta" kaksi Yhdysvaltain laivaston hävittäjää USS Ross (DDG-71) ja USS Porter (DDG-78) Kreetan saaren viereisiltä vesiltä aloitti 60 risteilyn. ohjuksia Syyrian Shayratin lentotukikohdan Tomahawk-ohjuksia. 23 KR saavutti tavoitteen, yksi ei lähtenyt PU-kaivoksesta, 36 etsitään edelleen, eikä niitä mielestäni löydy, koska ne ovat meren pohjassa.


24. marraskuuta 2015 tunnettujen traagisten tapahtumien - turkkilaisen "puukon selkään" - jälkeen tuli tarpeelliseksi suojata joukkomme luotettavasti Syyriassa ilmasta. Pian, kaksi päivää myöhemmin, S-400-divisioona otettiin käyttöön Venäjän Khmeimimin lentotukikohdassa Latakiassa. Lokakuun alussa 2016 Syyriaan lähetettiin ylimääräinen S-300 VM -akku Tartusin laivastotukikohdan turvallisuuden varmistamiseksi.

Länsimainen lehdistö julkaisi värikkään Syyrian kartan, joka on kehystetty värillisillä ympyröillä, joiden säde on 400 ja 200 kilometriä. Kuinka he iloitsivat siellä, kun ohjushyökkäys jäi rankaisematta. Mutta vain diletantit voivat kiistellä noin. S-300/400-järjestelmillä tai muilla ilmapuolustusjärjestelmillä esineen peittämiseksi ilmaiskuilta tulee ne sijoittaa sen välittömään läheisyyteen vaarallisimpiin suuntiin.

Mistä siivet kasvavat?

NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston 27. toukokuuta 1969 antamassa asetuksessa määriteltiin ilmapuolustusjärjestelmien kehittäminen versiossa maan S-300P-ilmapuolustusvoimille korvaamaan vanhentuneita S-laitteita. -75 ja S-125 järjestelmät, ilmapuolustukseen SV - S-300V korvaamaan 2K11 Krug -ilmapuolustusjärjestelmän ja Navy S-300 F - M-11 "Storm". Useat yhdistykset työskentelivät uusien aseiden luomiseksi. S-300P:n johtava kehittäjä oli KB-1 (TsKB Almaz, yleinen suunnittelija Boris Bunkin), raketit - MKB Fakel (pääsuunnittelija Petr Grushin). Ensimmäinen versio S-300P:stä otettiin käyttöön vuonna 1979. Yhdysvalloissa ja NATO:ssa ne nimettiin SA-10 Grumbleksi.

Kaikkien kolmen järjestelmän johtava kehittäjä Almaz Central Design Bureau suunnitteli yhteistyössä Fakel Design Bureaun kanssa yhden keskipitkän kantaman kompleksin yhtenäisellä ohjuksella SV:lle, ilmapuolustusvoimille ja Neuvostoliiton laivastolle. SV:n SAM-version työskentelyn aikana esitettyjä vaatimuksia ei voitu tyydyttää yhdellä ammuksella kaikille vaihtoehdoille. Siksi sen jälkeen, kun suunnittelutoimisto "Fakel" kieltäytyi suunnittelemasta rakettia maakompleksiin, työ siirrettiin kokonaisuudessaan nimetyn laitoksen suunnittelutoimistolle. M. I. Kalinina.

Almaz Central Design Bureau kohtasi merkittäviä vaikeuksia luoda komplekseja yhden rakenteen mukaan. Toisin kuin ilmapuolustusvoimien ja laivaston ilmapuolustusjärjestelmät, joita oli tarkoitus käyttää kehittyneellä RTR-järjestelmällä, maailmapuolustusjärjestelmä toimi pääsääntöisesti erillään muista keinoista. Tuli ilmeiseksi, että S-300V-variantti oli tarkoituksenmukaista kehittää toisen organisaation toimesta ilman merkittävää yhdistämistä ilmapuolustukseen ja laivastojärjestelmiin. Tämä uskottiin NII-20:n (NPO Antey) asiantuntijoille, joilla oli siihen aikaan kokemusta armeijan ilmapuolustusjärjestelmien luomisesta. Tämän seurauksena vain S-300P (5N84) ja S-300V (9S15) kompleksien havaitsemiseen tarkoitetut tutkat sekä ilmapuolustusvoimien ohjuspuolustusjärjestelmät ja laivasto.

Tavoitteen tavoitteluMolempien ilmapuolustusjärjestelmien taisteluresurssien koostumus vaihteli merkittävästi.

S-300V-divisioonaan kuului 9S457 komentoasema, havainto- ja kohdemerkintäasema (SOC) Obzor-3 9S15M, jonka kantama yli 330 kilometriä, ohjelmatarkistustutka (PO) Ginger 9S19M2 (kantama yli 250 kilometriä). ) havaitsemaan ballistisia kohteita, tyyppiä IRBM "Pershing", neljä ilmatorjuntaohjusakkua. Kukin niistä sisälsi monikanavaisen ohjusohjausaseman (SNR) 9S32, kaksi 9A82-kantorakettia kahdella pitkän kantaman 9M82-ohjuksella, neljä 9A83-kantorakettia neljällä keskipitkän kantaman 9M83-ohjuksella, kolme kuljetusajoneuvoa (TZM) 9A84 ja 9A85. Kaikki taisteluvälineet on sijoitettu kelvolliseen, ohjattavaan, varustettuna navigointilaitteilla, topografisella sijainnilla ja suhteellisella suunnalla, GM-830-tyyppisellä yhtenäisellä tela-alustalla.

S-300P (S-300PMU) ilmatorjuntaohjusdivisioonaan kuului KP 55K6E, SOC 64N6E (91N6E), joiden kantama oli yli 300 kilometriä, ja kolme ilmatorjuntaohjusakkua. Jokaisella oli yksi monikanavainen ohjusohjausasema (CHP) 30N6E (92N6E), kuusi kantorakettia 5P85TE2 tai 5P85SE2 ja sama määrä TZM:iä. Valinnaisesti kiinnitettävät välineet - kaikki korkeustutka 96L6E, mobiilitorni 40V6M antennitolppaan 92N6E.

S-300-kompleksit ja sen muunnelmat ovat erinomaisia ​​ballististen ja aerodynaamisten kohteiden sieppaajia korkealla ja keskikorkeudella, ja niillä on erittäin vaikuttava kyky käsitellä matalalla lentäviä pieniä kohteita. Mutta on liian tuhlausta ampua kalliilla 48N6E-ohjuksilla halpoja muovisia Tomahawkeja. Siksi he olivat melkein aina "vakuutettuja" erikoistuneilla lyhyen kantaman komplekseilla: laivastossa "Osa-M" (risteilijäprojekti 1164), "Redoubt" / "Tor" (projekti 1144), maalla "Pantsir-S", varustettu yksinkertaisella ja halvalla radiokomento-SAM:lla, joka painaa 75-200 kiloa.

Ilmapuolustusvoimien S-300P-ilmapuolustusjärjestelmä modernisoitiin 2000-luvulla: V-500-perheen ohjukset (5V55 ja sen muunnelmat) korvattiin parannetuilla 48N6E:llä ja 48N6E2:lla, joiden sieppausetäisyys oli 150 ja 200 kilometriä. Kompleksit nimettiin S-300PMU:ksi. Tässä versiossa ilmapuolustusjärjestelmät pystyivät luottavaisesti käsittelemään lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia.

S-300PM-kompleksin kolmas sukupolvi oli aseistettu kevyillä nopeilla ohjauksilla 9M96 ja 9M100, vastaavasti keskipitkän ja lyhyen kantaman, sekä keinoilla varmistaa niiden taistelukäyttö. Nämä siirtymätyypin ilmapuolustusjärjestelmät S-400:aan saivat merkinnät S-300PMU-1 ja S-300PMU-2.

Neljännen sukupolven S-400-ilmapuolustusjärjestelmät (alun perin S-300PMU-3) aseistettiin Fakel Design Bureaun kehittämillä 40N6-ohjuksilla, joiden sieppausetäisyys oli 400 ja 185 kilometriä. S-300V4-kompleksi vastaanotti Novator Design Bureaun kehittämät 9M82M ja 9M82MD pitkän kantaman ohjukset, joiden laukaisuetäisyys oli vastaavasti 200 ja 400 kilometriä. Kontit, joissa on vanhoja ja uusia ammuksia, ovat ulkonäöltään erottamattomia. On mahdollista, että uudet pitkän kantaman ohjukset ovat Syyriassa sijaitsevilla venäläisillä S-300VM- ja S-400-divisioonoilla.

Neiti "Patriot"

Raytheonin insinöörien ponnistelut Tomahawk Block 4:n uuden muunnelman kehittämiseksi raketin RCS:n vähentämiseksi kruunasivat suuren menestyksen. Runko ja aerodynaamiset pinnat tehtiin hiilikuitumateriaalista stealth-teknologialla, toisin kuin aikaisemmissa alumiiniseoksista tehdyissä lohkon 1-3 modifikaatioissa. Seurauksena on, että RCS pieneni suuruusluokkaa: 0,5:stä 0,01 neliömetriin ja vielä enemmän etuulokkeista - 0,1: stä 0,001:een. Jos SNR 9S32 "ottelee luottavaisesti AS" vanhat ohjukset 22–25 kilometrin etäisyydeltä, niin uudet 7–9 kilometrin etäisyydeltä kohteen kurssista riippuen ja suotuisissa helpotusolosuhteissa (tasako ilman kasvillisuutta). Kokenut, valmistautunut SNR-miehistö, jolla on vahvat hermot, ehtii ampua kahdesti - se osuu jopa 12 kohteeseen ja kuluttaa 12-16 ohjusta akkua kohden. Kyllä, laukaisuetäisyyslaskelmat ovat ensisilmäyksellä hälyttäviä, mutta on otettava huomioon, että yksikään länsimainen moderni ja lupaavakin ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty johdonmukaisesti "ottamaan vastaan ​​ydinvoimalaa" näin pientä kohdetta. Lisäksi EPR "Tomahawk" alentamisvarastot ovat täysin lopussa.



Ranskalais-brittiläisen keskipitkän ja pitkän kantaman meripohjaisten PAAMS Aster-15 / 30 -tuotannon edistyneintä kompleksia testattiin viiden vuoden ajan - toukokuuhun 2001 asti. Näiden testien aikana ammuttiin erityyppisiä kohteita simuloimalla lentokonetta, KR:ää ja IRBM:ää. Yleisimmät olivat Aerospatiale C.22 ja GQM-163 Coyote. Edellinen jäljitteli ääntä hitaampia ohjusten laukaisulaitteita, jälkimmäinen simuloi yliääni-alusten vastaisia ​​ohjuksia. Molemmat kohteet ovat melko suuria ja kulmikkaita, ja niiden RCS on 1-5 neliömetriä. Esimerkiksi: F-16, jossa ammukset ripustetaan pylväisiin, on 1,7 neliömetrin edestä projektio, TU-160 - 1 neliömetri. Todennäköisesti kohteet, joiden EPR on useita suuruusluokkaa pienempi kuin PAAMS-ilmapuolustusjärjestelmä, eivät yksinkertaisesti huomaa.

ZRDN S-300 PMU/V kolmen koordinaatin tutka-aseman 55Zh6U "Nebo-U" jälkiasentaminen valmiustilaan ilmassa olevien kohteiden havaitsemiseksi ja seuraamiseksi VHF/HF-mittarialueella voi parantaa kompleksin ominaisuuksia. Vuodesta 2008 lähtien tutkaa on valmistettu massatuotantona ja toimitettu Ilmapuolustusvoimille. Lokakuussa 2009 kelpoisuuskokeet suoritettiin onnistuneesti. Vuosina 2009-2010 työskenneltiin tutkan sijoittamiseksi ilmapuolustusasemiin.

Tutka on suunniteltu havaitsemaan, mittaamaan ja seuraamaan eri luokkien ilmakohteita - lentokoneita, risteilyohjuksia ja ohjattuja ohjuksia, pienikokoisia hypersonic-, ballistisia, matalaprofiilisia, stealth-tekniikalla. Mukaan lukien automaattitilassa ja työskenneltäessä sekä itsenäisesti että osana ilmapuolustuskokoonpanojen automaattista ohjausjärjestelmää. Tutka mahdollistaa kohdeluokkien tunnistamisen, ilmaobjektien kansallisuuden määrittämisen, aktiivisten häirintälaitteiden suunnan haun. Kun tutka on yhdistetty toissijaiseen tutkaan, sitä voidaan käyttää lennonjohtoon. Vuonna 2010 Niobium-tutkimus- ja kehitysprojektin mukaan Nizhny Novgorodin radiotekniikan tutkimuslaitoksen (NNIIRT) suunnittelijat päivittivät Sky-SVU-valmiustutkan mittarilla / desimetrillä AFAR siirrolla uuteen elementtipohjaan. Samana vuonna saatiin päätökseen prototyypin valmistuksen ensimmäinen vaihe ja sen tuotanto aloitettiin kokonaisuudessaan. Vuonna 2011 tutkaa 55Zh6U "Nebo-U" käytettiin 874. radiotekniikan joukkojen koulutuskeskuksessa Vladimirissa. OAO Nitel valmisti ja toimitti joukoille seitsemän tätä metrin matkatutkasarjaa. NNIIRT:n asiantuntijat ottivat sen käyttöön asiakkaan paikoissa.

Yhdysvalloissa tutkimus lupaavasta maasta ilmaan -ohjusjärjestelmästä, joka on suunniteltu lopulta korvaamaan MIM-23 Hawk -ilmapuolustusjärjestelmä, aloitettiin paljon aikaisemmin, vuonna 1961, FABMDS-ohjelman (Field Army Ballistic Missile Defense System) puitteissa. kenttäarmeijan ballistinen puolustusjärjestelmä). Tuolloin Neuvostoliitto testasi vain edellisen sukupolven Krug 2K11 -ilmapuolustusjärjestelmää radiokomentoohjusjärjestelmällä. Nimi muutettiin myöhemmin AADS-70:ksi (Army Air - Defense System-1970) - armeijan ilmapuolustusjärjestelmäksi-1970, ja lopulta vuonna 1964 ilmapuolustusjärjestelmälle annettiin SAM-D-indeksi (Surface-to- Air Missile - Development, lupaava maasta ilmaan -luokan ohjus). Puolustusministeriön antamat kompleksin tehtävät olivat epämääräisiä ja usein muuttuneita, mutta niihin sisältyi aina kyky ampua alas kaikentyyppisten potentiaalisten vihollisten (Neuvostoliitto) hyökkäyslentokoneita, vaan myös siepata taktisia ja operatiivisia. taktisen teatterin ballistiset ohjukset.

Toukokuussa 1967 Raytheon-konsernista tuli SAM-D-kompleksin kehittämisen pääurakoitsija. Ensimmäiset testilaukaisut suoritettiin jo marraskuussa 1969. Tekninen kehitysvaihe alkoi vuonna 1973, mutta jo seuraavan vuoden marraskuussa toimeksiantoa muutettiin radikaalisti: Pentagon vaati TVM:n "Tracking through a missile" -tyyppisen ohjausjärjestelmän käyttöä eli tietoa kohde ei tullut keskustietokoneelle ohjausasemalta (tutka), vaan suoraan itse ohjuksen puoliaktiivisesta tutkahakijasta telemetriakanavien kautta. Tuolloin uskottiin, että koska ohjus on aina lähempänä kohdetta kuin tutka (CHP), tämä menetelmä lisää merkittävästi sen nykyisen sijainnin määrityksen tarkkuutta ja kykyä erottaa todelliset ja väärät kohteet. Tämä uusi vaatimus viivästytti kompleksin kehittämistä ja täysimittaista testausta tammikuuhun 1976 asti. Toukokuussa raketti sai virallisen nimityksen XMIM-104A, ja kompleksi sai nimen Patriot.

Patriot SAM -yksiköiden organisatorinen ja taktinen pääyksikkö on divisioona, jossa on kuusi ampuma- ja yksi esikuntapatteria. Tuliyksikkö pystyy ampumaan samanaikaisesti jopa kahdeksan ilmakohdetta. Se koostuu AN / MSQ-104 palonhallintavaihdelaatikosta, AN / MPQ-53 monitoimitutkasta (SNR) vaiheistetulla antenniryhmällä, kahdeksasta kantoraketista MIM-104A-ohjuksilla TPK:ssa, MRC-137 radioreleasemista, virtalähteestä ja huolto.

Vuonna 1982 kompleksi aloitti palveluksessa Yhdysvaltain armeijan.

Vuonna 1983 käynnistettiin ohjelma kompleksin modernisoimiseksi PAC-1 (Patriot Antitactical Missile Capability) -projektin puitteissa. Pääsuunta oli uuden ohjelmiston luominen CHP:n keskustietokoneeseen. Ensinnäkin muutimme "jäljitysalgoritmit" - ballistisen kohteen lentoradan mallintamisen periaatteet ja tutkan korkeuskulman alkuparametrit 0-45 astetta 0-90 asteeseen.

Syyskuussa 1986 WSMR (White Sands) -ohjusalueella suoritettiin Patriot-ohjuksen kokeellinen laukaisu oikealle taktiselle Lance-ohjukselle valitun modernisointilinjan oikeellisuuden varmistamiseksi. Kohde siepattiin 7500 metrin korkeudesta noin 15 kilometrin päässä laukaisupaikasta. Tapaamispaikassa hän lensi nopeudella 460 ja SAM - 985 metriä sekunnissa. Pitoisuus oli 1,8 metriä. Kokeilu julistettiin onnistuneeksi.

Kaksi seuraavaa testilaukaisua suoritettiin vuoden 1987 lopussa. Patriot-ohjuksia käytettiin jälleen kohteina, jotka lensivät ballistista lentorataa pitkin. Molemmat hämmästyivät. Useiden onnistuneiden ammusten jälkeen heinäkuussa 1988 Pentagon suositteli PAC-1-kompleksin käyttöönottoa. Koska raketti ei ole muuttunut, entinen MIM-104A-indeksi jäi taakse.

Vuonna 1988 aloitettiin PAC-2-projektin tutkimus- ja kehitystyön toinen vaihe, johon sisältyi ilmapuolustusjärjestelmien kykyjen laajentaminen taistelussa taktisia ballistisia ohjuksia vastaan. Jälleen kerran keskustietokoneen ohjelmisto päivitettiin, MIM-104C SAM on varustettu uudella räjähdysherkällä sirpalointikärjellä, jossa on lisätty puolivalmiita sirpaleita (45 2 gramman sijaan MIM-104A:lla) ja tehokkaammalla radiolla. sulake. Tämän seurauksena Patriot PAC-2 -ilmapuolustusjärjestelmä pystyy osumaan ballistisiin kohteisiin jopa 20 etäisyydellä ja suuntaparametreilla 5 kilometriä. Hän sai tulikasteensa Persianlahden sodassa. Useita modernisoitujen PAC-1- ja PAC-2-kompleksien akkuja otettiin käyttöön Saudi-Arabiassa ja Israelissa. Irakin asevoimat suorittivat 83 laukaisua Al-Hussein OTP:llä (kantama 660 kilometriä) ja Al-Abbasilla (900 kilometriä), jotka luotiin 50-luvun lopun Neuvostoliiton R-17 BR:n pohjalta, joka tunnetaan paremmin nimellä Scud-B. Hyökkäyksen torjunnassa amerikkalaiset onnistuivat ampumaan alas 47 ja käyttämällä 158 MIM-104A- ja MIM-104B / C-ohjusta.

Persianlahden sodan jälkeen, ottaen huomioon saatu taistelukokemus, kompleksin kolmas radikaali modernisointi suoritettiin PAC-3-projektin puitteissa. Hän sai uuden AN / MPQ-65 tutkan, jolla on laajennettu kohteen havaitsemisetäisyys alhaisella EPR:llä ja paremmat selektiiviset ominaisuudet vääriä kohteita vastaan, ERINT (Extended Range Interceptor) SAM - laajennetun kantaman sieppaaja. Yhdessä kantoraketissa TPK:hen on sijoitettu 16 ohjusta neljään aikaisempaan modifikaatioon verrattuna. Perinteisesti niille annettiin sarjaindeksi MIM-104F huolimatta siitä, että niillä ei ole mitään yhteistä aikaisempien muutosten kanssa - tämä on täysin uusi muotoilu.

Lockheed Martin toimitti elokuuhun 2007 mennessä noin 500 PAC-3-ohjusta Yhdysvaltain armeijalle. PAC-3 MSE:n viimeisin muunnos valittiin ohjuskomponentiksi Yhdysvaltain ja Euroopan yhteiseen ohjuspuolustusjärjestelmään MEADS (Medium Extended Air Defense System). .

"THAD" kapealla tarkennuksella

Lockheed Martin Missiles and Space on kehittänyt maassa sijaitsevan liikkuvan ohjuspuolustusjärjestelmän lyhyen ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) korkean korkeuden yliilmakehän sieppaamiseen. Tammikuussa 2007 hän sai ensimmäisen sopimuksen 48 THAAD-ohjuksen, kuuden kantoraketin ja kahden komento- ja ohjauskeskuksen tuotannosta. Toukokuussa 2008 ensimmäinen THAAD-akku otettiin käyttöön. Pentagon aikoo ostaa yli 1400 3 THAAD-ohjusta, jotka muodostavat lopulta teatterin ohjuspuolustusjärjestelmän ylemmän tason Patriot PAC-XNUMX:n lisäksi. Vielä ei tiedetä, miksi THAAD-ohjukset eivät saaneet puolustusministeriön standardia ohjusindeksiä (MIM-NNN), vaikka ne ovat olleet Yhdysvaltain armeijan palveluksessa yhdeksän vuotta.

Perimmäinen ero THAAD-ilmapuolustusjärjestelmän ja Patriotin viimeisimmän muunnelman - PAC-3:n välillä ensimmäisten sukupolvien komplekseista - on ohjuspuolustusjärjestelmän hallinnan matemaattinen malli tai ohjausmenetelmä, "chase-menetelmä" : raketin tai kineettisen taistelukärjen nopeusvektori on suunnattu suoraan kohteeseen. GOS-kohdekoordinaattori mittaa kulman nopeusvektorin sijainnilla ja suunnalla kohteeseen - epäsovituskulmalla. Osoitusprosessissa etsijän lähtöön ilmestyy signaali, joka on verrannollinen epäsovituskulmaan. Kun tätä signaalia käsitellään, ohjuksen tai kineettisen sieppaajan ohjaimet pienentävät nopeusvektorin ja kohteen suunnan välisen kulman nollaan. "Chase-menetelmää" ovat perinteisesti käyttäneet laivojen vastaisten ohjusten ohjausjärjestelmien kehittämisessä kaikki ohjusten valmistajat. aseet. Ja tämä on ymmärrettävää: kohde on passiivinen tai staattinen, sillä on valtava RCS - 100 neliömetriä tai enemmän. Työskentele kahdessa tasossa, kohteen geometrinen keskipiste valitaan - ja siinä kaikki! Siksi kaikki ja muut veistävät satoja laivojen vastaisia ​​ohjuksia, jopa ne maat, joiden rakettitiedettä on vielä rautakaudella, kuten esimerkiksi Norja. Jos kohdistusprosessissa kohde liikkuu tasaisesti ja suoraan, suuntakulma ja etukulma ovat lähellä nollaa, niin SAM-lennon liikerata on suoraviivainen. Teoriassa vaadittavat ylikuormitukset ovat nolla. On huomattava, että THAAD-ohjus osoittautui erittäin tyylikkääksi, ohueksi, kuvasuhde on 18,15, mikä ei ole tyypillistä sellaisille aseille. Visuaalisesti näyttää siltä, ​​​​että sitä ei ole suunniteltu suurille sivuttaisille g-voimille (nousussa ja suunnassa).

Jos kohde kuitenkin liikkuu, SAM:n lentorata on kaareva ja ilmaantuu ylikuormituksia. Tässä toinen matemaattinen malli soveltuu paremmin - "suhteellinen navigointi": klassikko kaikille ohjuksille S-75:stä ja Hawkista S-300/400:aan ja Patriotiin. Suuret käytettävissä olevat poikittaisylikuormitukset ovat yleensä tyypillisiä kaikkien sukupolvien ohjuksille ja ne kasvavat ajan myötä. Jos ensimmäisissä ohjuksissa on noin 10 yksikköä (B-750), niin MIM-104A: lla on jo 30, kun taas nykyaikaisilla tämä parametri saavuttaa 50 ja jopa 60 yksikköä. MIM-104F, THAAD ja RIM-161 ohjukset ovat selvästi hauraampia kuin niiden ilmatorjuntasisarukset. Mutta se ei voi olla toisin, en voi tuskin kuvitella rakettia, jonka laukaisupaino on 900 kiloa, joka pystyy kiipeämään 150 kilometrin korkeuteen ja kiihtymään yhdeksään ääninopeuteen, jopa mikroskooppisella hyötykuormalla. Klassiset ohjukset ovat tietysti julmempia, jos haluatte, lihaksikkaampia. Epäsuora merkki "kapeasta erikoistumisesta" vain THAAD- ja PAC-3-kompleksien ballistisille kohteille on armeijan rinnakkaiset ja yhtä suuret tilaukset ohjustentorjuntaohjusten MIM-104F-ohjuspuolustus- ja ilmatorjunta-MIM-104C-ilmapuolustuksen osalta. Laivasto ostaa myös RIM-161 A, B, C (SM-3) ja vanhan RIM-66 / 67C (SM-2) kanssa.

Syyskuussa 2004 Raytheon sai seitsemän vuoden kehityssopimuksen (SDD-vaihe – Development and Demonstration System) uudesta SM-6-ohjuksesta SM-2:n tilalle. Kesäkuussa 2008 RIM-174A-ohjuksella tehtiin ensimmäinen onnistunut UAV:n sieppaus. Syyskuussa 2009 yritys sai ensimmäisen LRIP-sopimuksensa (Low Rate Initial Production) SM-6-ohjuksista. Vuonna 2010 raketti saatettiin ensimmäiseen toimintavalmiuteen. SM-6:lle ei ole julkaistu erityisiä teknisiä tietoja, mutta koska lentokoneen runko ja voimalaitos ovat identtisiä RIM-156A:n kanssa, teknisten tietojen uskotaan olevan hyvin samanlaisia.

Länsimaiset asiantuntijat hampaitaan puristaen myöntävät yksimielisesti, että S-400 on tämän päivän maailman paras ilmapuolustusjärjestelmä. Todiste tästä on pitkä jono ostajia kaikkialta maailmasta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/38396
81 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sevastiec
    Sevastiec 20. elokuuta 2017 klo 07
    +7
    "Mutta on liian tuhlausta ampua kalliilla 48N6E-ohjuksilla halpoja muovisia Tomahawkeja." No kirjoittaja...
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 20. elokuuta 2017 klo 13
      + 10
      Lainaus Sevastiecilta
      No kirjoittaja...

      Ei ilmapuolustuksen ammattilainen, mutta hyvä retrospektiivi annetaan.
      Paljon kiistaa, erityisesti komplekseista, joita ei ole vahvistettu taisteluolosuhteissa. Ja monikulmioolosuhteissa, mutta ilman REP:tä, se on jatkuva propagandakampanja ja molemmilta puolilta. Mutta tilastot: 158 ohjusta 47 Scudille on itsepäinen asia. Se, joka ei ole liian laiska, voi laskea Patriotsin tehokkuuden ja verrata niitä ilmoitettuihin amereihin. Pitääkö minun antaa lisää esimerkkejä vai onko kaikki selvää?
      1. marder7
        marder7 20. elokuuta 2017 klo 15
        +2
        On myös mielenkiintoista, että nämä 47 Scudia muodostivat 28 % laukaisuista. toiset 34 % ei yksinkertaisesti saavuttanut tavoitetta (menivät pois kurssista) ja loput ... saavuttivat.
    2. Teeleipä
      Teeleipä 24. elokuuta 2017 klo 00
      0
      Lainaus Sevastiecilta
      "Mutta on liian tuhlausta ampua kalliilla 48N6E-ohjuksilla halpoja muovisia Tomahawkeja." No kirjoittaja...

      Olet itse "tekijä", yhden kirveen hinta on miljoona.
      2.
      Meidän ei käyttänyt siellä ilmapuolustusta.
      3. BLAH BLAH BLAH.
      4. FAKTA kaatuneista kirveistä Syyrian hiekalla ehjinä.
  2. MadCat
    MadCat 20. elokuuta 2017 klo 07
    + 19

    satelliittikuviin luotetaan enemmän kuin kadonneiden rakettien taiteelliseen viheltelyyn. naurava
    https://topwar.ru/112995-opublikovany-sputnikovye
    -foto-posledstviy-raketnogo-udara-ssha-po-siriysk
    oy-aviabaze.html

    http://archive.is/zuxre
    1. opus
      opus 20. elokuuta 2017 klo 09
      +9
      Lainaus madcatilta
      satelliittikuviin luotetaan enemmän kuin kadonneiden rakettien taiteelliseen viheltelyyn.


      kirjoittaja viheltää hyvin
      Lainaus: Kirjoittaja: Sergey Ketonov
      Esimerkiksi: F-16, jonka ammukset on ripustettu pylväisiin, on 1,7 neliömetrin edestä, TU-160 - 1 neliömetri/mestariteos/.


      Sellaiset Tu-160:t eivät vain liuku "Dew" -linjan (Distant Early Warning Line, DEW Line, Early Warning Line) läpi huomaamatta, vaan ne havaitaan Washingtonin yllä vain visuaalisesti, jos ne alkavat antautua kohdennettuun pommitukseen.



      Viitteeksi, RSC GQM-163 Coyote on paljon pienempi kuin X-31 EPR, koska.
      siinä on pienempi keskiosa ja erilaiset materiaalit kuin venäläisessä AS-17 Kryptonissa

      ja meillä on vähemmän kuin 1
      =========================
      Uhka, kuten ymmärrän, Damantsevin klooni kirjoitti artikkelin
    2. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 10
      +9
      Aikoinaan minä, kuten monet muutkin, ihmettelin, millaista ushlepkovia herra Konashenkov 23 tomahawkillaan pitää julkisuudessa.

      Nyt näen, että olin väärässä. Herra Konashenkov ei työskennellyt slickersille, vaan perseen nuolejille, ja melko menestyksekkäästi. Kirjoittaja osoittaa tämän selvästi.
      1. aktivaattori
        aktivaattori 20. elokuuta 2017 klo 11
        + 22
        Lainaus: Cherry Nine
        Aikoinaan minä, kuten monet muutkin, ihmettelin, millaista ushlepkovia herra Konashenkov 23 tomahawkillaan pitää julkisuudessa.

        Ja millaisina roistoina Colleen Powell piti koko maailmaa ravistellessaan koeputkea pesujauheella? ja kun he tappoivat Gaddafin, jolle he pitivät koko maailmaa, kun he eilen melkein suutelevat hikissä? diktaattori? ja saudit osoittautuvat kehittyneeksi demokratiaksi Lähi-idässä, eikö niin? mitä tulee ohjuksiin, ne voisivat lentää, he eivät ehkä lennä, he eivät ehkä laukaise 39:ää ollenkaan, en tiedä enkä usko sanaani, mitä tulee satelliitin kuviin, xs olen ei erityistä, ja erotan suppilon tomahawkista jäteastiasta. Olen erityisen iloinen niistä, jotka voivat tehdä tämän, ja jos opetat minua, olen kiitollinen. Siksi, ennen kuin näen videon 59 tauosta reaaliajassa ilman liimaamista, en usko
        1. Kirsikka yhdeksän
          Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 12
          +8
          Lainaus: aktivaattori
          Ja millaisina roistoina Colleen Powell piti koko maailmaa ravistellessaan koeputkea pesujauheella?

          Mikä koeputkessa oli vikana? Tiedätkö edes mitä hän sanoi siellä?
          https://youtu.be/ErlDSJHRVMA
          27 minuutti.
          Lainaus: aktivaattori
          Milloin Gaddafi tapettiin?

          Hassua sanoa, mutta siellä paikallinen Ramzan ja paikallinen Rakhimov tulivat hakemaan kansallista johtajaa. Kyllä, sovimme ensin ranskalaisten kanssa ja heidän kauttaan ulkoministeriön kanssa, emme ilman sitä.
          Lainaus: aktivaattori
          Saudit osoittautuvat kehittyneeksi demokratiaksi Lähi-idässä, eikö niin?

          Ei. Siksi on monia kysymyksiä samalle Hillarylle/Obamalle.
          Lainaus: aktivaattori
          Siksi, ennen kuin näen videon 59 tauosta reaaliajassa ilman liimaamista, en usko

          Jos olet Yhdysvaltain kansalainen, voit viedä huolesi kongressiedustajallesi tai senaattorillesi. Jos et ole Yhdysvaltain kansalainen, kukaan ei raportoi sinulle.

          Tässä tilanteessa olen enemmän kiinnostunut Venäjän upseerin sanasta. Ei sillä, että minulla olisi aiemmin ollut illuusioita, mutta herra Konashenkov on syytä muistaa tässä suhteessa erikseen.
          1. aktivaattori
            aktivaattori 20. elokuuta 2017 klo 13
            + 15
            Lainaus: Cherry Nine
            Mikä koeputkessa oli vikana? Tiedätkö edes mitä hän sanoi siellä?

            Karkeasti muistan pohjimmiltaan sen, että jos Irakilla on kemiallinen ase tai ehkä jopa bakteriologinen, niin sellainen määrä, joka on koeputkessa, pystyy tappamaan joko kaupungin tai osan kaupungista, en tarkalleen muista. . Mutta emme tiedä varmasti onko vai ei, mutta oletamme, että on, eikä Irak ole antanut totuudenmukaista tietoa, joten Irak on pommitettava ja etsittävä. Kaikki perustuu IF:ään, mutta miksi koeputki näytettiin? muuta kuin tehostaa todisteiden puutteen vaikutusta. Tämä pätee myös, jos naapurisi tulee poliisille, näyttää aseen ja sanoo, että täsmälleen samalla tavalla tapat joukon ihmisiä, sinut vangitaan kymmeneksi vuodeksi, mutta se, että he eivät löydä asetta niin ei sitä koskaan tiedä. Jotain tällaista tapahtui Irakille ja koeputkelle, eikä se parantunut.
            Lainaus: Cherry Nine
            Hassua sanoa, mutta siellä paikallinen Ramzan ja paikallinen Rakhimov tulivat hakemaan kansallista johtajaa. Kyllä, sovimme ensin ranskalaisten kanssa ja heidän kauttaan ulkoministeriön kanssa, emme ilman sitä.

            Tänne he tulisivat, jos ei olisi ranskalaisia ​​ulkoministeriön kanssa, jolle esiintyjä ei ole erityisen tärkeä.
            Lainaus: Cherry Nine
            Ei. Siksi on monia kysymyksiä samalle Hillarylle/Obamalle.

            Kysyikö joku heiltä? mutta yleensä kysymys ei ole siitä, tarvitsevatko he demokratiaa ollenkaan? Irak eli silloin ja Libya, eikä huonosti.
            Lainaus: Cherry Nine
            Jos olet Yhdysvaltain kansalainen, voit viedä huolesi kongressiedustajallesi tai senaattorillesi. Jos et ole Yhdysvaltain kansalainen, kukaan ei raportoi sinulle.

            Tässä en ymmärtänyt mitä halusit sanoa, tai jotain seuraavanlaista, Konashenkov valehtelee, se ei ole hyvä, mutta ulkoministeriö valehtelee, kukaan ei aio raportoida.
            1. Kirsikka yhdeksän
              Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 14
              +7
              Lainaus: aktivaattori
              Karkeasti muistan pohjimmiltaan, että jos Irakilla on kemiallinen ase tai ehkä jopa bakteriologinen, niin sellainen määrä, joka on koeputkessa, pystyy tappamaan joko kaupungin tai osan kaupungista, en muista tarkalleen

              Mitä "en muista" tarkoittaa? Annoin sinulle linkin Powellin puheen tallenteeseen.

              Jos et puhu englantia etkä voi tutustua alkuperäiseen lähteeseen, suosittelen, ettet koskaan muista tätä tarinaa. Ja minun ei tarvitse kertoa uudelleen Izvestijan artikkeleita.
              Lainaus: aktivaattori
              Tänne he tulisivat, jos ei olisi ranskalaisia ​​ulkoministeriön kanssa, jolle esiintyjä ei ole erityisen tärkeä.

              Jos sinulla on puolet Ramzanin maasta, niin kenen kanssa he sopivat, on ajan kysymys.
              Lainaus: aktivaattori
              Kysyikö joku heiltä?

              Hillarylle luvattiin joutua vankilaan tästä vuosi sitten. Valitettavasti Trump on mennyt aiheen vierestä tässä asiassa. He saattavat kuitenkin muistaa. Blairia muistutetaan säännöllisesti.
              Lainaus: aktivaattori
              tarvitsevatko he demokratiaa ollenkaan

              Demokratia on hienoa. Mutta se osoittautuu suhteellisen hyvin vain Sveitsin saksalaisille, jotain rodullista kykyä. Muilla menee huomattavasti huonommin. Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä sitä ollenkaan.
              Valitettavasti Yhdysvaltain demokraattisen puolueen luvut ovat kyllästyneitä myöntämään tämän.
              Lainaus: aktivaattori
              Konashenkov valehtelee, se ei ole hyvä, mutta ulkoministeriö valehtelee, kukaan ei aio raportoida

              Tarkalleen. Minun kaltaiseni innostuneet nuoret miehet odottavat "Roskomnadzoria" venäläiseltä upseerilta, jos tämä jää kiinni valheesta. Amerikan armeijalta kukaan ei näytä odottavan tätä. Ja totuuden kertominen diplomaatille (valtioministeriö) on täysin zashkvar, sellainen työ on olemassa.
              1. aktivaattori
                aktivaattori 20. elokuuta 2017 klo 15
                +7
                Lainaus: Cherry Nine
                Mitä "en muista" tarkoittaa? Annoin sinulle linkin Powellin puheen tallenteeseen.
                Jos et puhu englantia etkä voi tutustua alkuperäiseen lähteeseen, suosittelen, ettet koskaan muista tätä tarinaa. Ja minun ei tarvitse kertoa uudelleen Izvestijan artikkeleita.

                Suosittelen, ettet neuvo minua, mutta suosittelen lukemaan uudelleen toisen viestini, muuten ei ole selvää, kenellä on ongelmia sen kanssa, mikä kieli minulla on englannin kanssa, jota en osaa, tai sinulla on venäjän kanssa, jota näytät olevan sujuvasti. Kirjoitin, en muista, koska luin tekstiä pitkään eikä videota ole mitään järkeä katsoa, ​​mutta unohdin. Tässä on puheen osa, jossa Cowell ravisteli koeputkea
                Toiseksi, kun Irak lopulta myönsi tällaisten aseiden olemassaolon vuonna 1995, määrät olivat valtavat. Alle teelusikallinen kuivaa pernaruttoa, vähän siitä määrästä - se on vain teelusikallinen määrä - vähemmän kuin teelusikallinen kuivaa pernaruttoa syksyllä 2001 Yhdysvaltain senaatin kirjekuoressa. Pakotti useita satoja ihmisiä kiireelliseen sairaanhoitoon ja tappoi kaksi postin työntekijää lähes kirjekuoren sisällä olevan summan takia. Irak ilmoitti 8 500 litraa pernaruttoa, mutta UNSCOM uskoo, että Saddam Hussein olisi voinut tuottaa 25 000 litraa. Jos tiivistetään tähän kuivaan muotoon, tämä määrä riittää täyttämään kymmeniä kymmeniä kymmeniä tuhansia teelusikallisia. Ja Saddam Hussein ei selittänyt uskottavasti edes teelusikallista tätä tappavaa tavaraa.
                kyllä, tässä puhutaan pernarutosta, joten selvensin, että en muista. Mutta kiinnitä huomiota siihen, miten puhe rakennettiin (kukaan ei kiistä, että Irakilla oli tämä ase, mutta se, että se tuhottiin, kyseenalaistettiin), että asetta ei tuhottu, on olettamus, että myös Irakilla on se, mutta tässä on mitä se Onko pernaruttomäärä voi aiheuttaa tällaisia ​​seurauksia, tämä on tosiasia ja koeputki toimi vahvistimena näille IF:ille. Ja mitä muutama ruosteinen kemiallinen kuori löysi Irakista? mutta ei niin kuin väitetyt määrät. Eli johtopäätöksiä ei tehty tosiasioiden, vaan oletusten perusteella.
                Lainaus: Cherry Nine
                Tarkalleen. Minun kaltaiseni innostuneet nuoret miehet odottavat "Roskomnadzoria" venäläiseltä upseerilta, jos tämä jää kiinni valheesta. Amerikan armeijalta kukaan ei näytä odottavan tätä. Ja totuuden kertominen diplomaatille (valtioministeriö) on täysin zashkvar, sellainen työ on olemassa.

                Tiedätkö, israelilaiset toverit vaativat aina valokuvia ja videotallenteita kaikesta, jopa samoista tomahawkeista, jotka eivät lentäneet, ja vaadin myös videoita kaikista 59 räjähdyksestä, tai ehkä niitä ei laukaistu ollenkaan, he julkaisivat 24 jäi jumiin, mutta he sanoivat, että 59. Satelliittikuvan suhteen sanoin jo, että selvitän mitä viikunoita siellä on, koska mielestäni 90% niistä, jotka laskivat siellä 59 kraatteria ja jopa kaksi osumaa yhdessä paikassa. Muuten, olisi mukava nähdä myös 36 akselin fragmentit.
                1. Kirsikka yhdeksän
                  Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 16
                  +8
                  Lainaus: aktivaattori
                  Tässä on osa esityksestä, jossa Cowell ravisteli koeputkea

                  Lopulta.
                  Lainaus: aktivaattori
                  Mutta kiinnitä huomiota siihen, miten suorituskyky rakennetaan

                  Ymmärtääkseni et löydä suoria valheita. Toisin kuin Konashenkovin puhe, joka sanoi suoraan noin 23 ohjuksesta.
                  Lainaus: aktivaattori
                  Eli johtopäätöksiä ei tehty tosiasioiden, vaan oletusten perusteella.

                  Siitä ei tehty johtopäätöksiä ollenkaan. Päätettiin poistaa Saddam, koska miksipä ei. Loput keksitään takautuvasti lehdistöä varten.
                  Ja kyllä, juuri tästä syystä liittolaiset eivät rakasta amerikkalaisia.
                  Lainaus: aktivaattori
                  Israelilaiset toverit vaativat aina

                  Israelilaisilla tovereilla on kuva biling-kissasta. Sinulla on vain Konashenkov, joka kuvien ilmestymisen jälkeen, kuten tavallista, teeskenteli olevansa vaatekaappi.
                  Eikä kukaan tule todistamaan mitään.
              2. aktivaattori
                aktivaattori 20. elokuuta 2017 klo 17
                +5
                Lainaus: Cherry Nine
                Lopulta.

                Lue uudelleen, mitä kirjoitin toisessa viestissä, merkitys on sama yksityiskohdissa, olin väärässä, mutta et itsepäisesti huomaa tätä
                [/ Quote]
                Lainaus: aktivaattori
                Karkeasti muistan pohjimmiltaan sen, että jos Irakilla on kemiallinen ase tai ehkä jopa bakteriologinen, niin sellainen määrä, joka on koeputkessa, pystyy tappamaan joko kaupungin tai osan kaupungista, en tarkalleen muista. . Mutta emme tiedä varmasti onko vai ei, mutta oletamme, että on, eikä Irak ole antanut totuudenmukaista tietoa, joten Irak on pommitettava ja etsittävä. Kaikki perustuu IF:ään, mutta miksi koeputki näytettiin? muuta kuin tehostaa todisteiden puutteen vaikutusta. Tämä pätee myös, jos naapurisi tulee poliisille, näyttää aseen ja sanoo, että täsmälleen samalla tavalla tapat joukon ihmisiä, sinut vangitaan kymmeneksi vuodeksi, mutta se, että he eivät löydä asetta niin ei sitä koskaan tiedä. Jotain tällaista tapahtui Irakille ja koeputkelle, eikä se parantunut.

                Lainaus: Cherry Nine
                [quote = aktivaattori] Tässä on osa esityksestä, jossa Cowell ravisteli koeputkea

                Lopulta.
                Lainaus: aktivaattori
                Mutta kiinnitä huomiota siihen, miten suorituskyky rakennetaan

                Ymmärtääkseni et löydä suoria valheita. Toisin kuin Konashenkovin puhe, joka sanoi suoraan noin 23 ohjuksesta.
                Lainaus: aktivaattori
                Eli johtopäätöksiä ei tehty tosiasioiden, vaan oletusten perusteella.

                Siitä ei tehty johtopäätöksiä ollenkaan. Päätettiin poistaa Saddam, koska miksipä ei. Loput keksitään takautuvasti lehdistöä varten.
                Ja kyllä, juuri tästä syystä liittolaiset eivät rakasta amerikkalaisia.
                Lainaus: aktivaattori
                Israelilaiset toverit vaativat aina

                Israelilaisilla tovereilla on kuva biling-kissasta. Sinulla on vain Konashenkov, joka kuvien ilmestymisen jälkeen, kuten tavallista, teeskenteli olevansa vaatekaappi.
                Eikä kukaan tule todistamaan mitään.

                Mitä eroa on suoralla ja epäsuoralla valheella?
                Lainaus: Cherry Nine
                Israelilaisilla tovereilla on kuva biling-kissasta.

                Niin mitä?
                Lainaus: Cherry Nine
                Sinulla on vain Konashenkov, joka kuvien ilmestymisen jälkeen, kuten tavallista, teeskenteli olevansa vaatekaappi.

                Ole hyvä ja lue kirjoitukseni huolellisesti, koska mielestäni akselia voisi olla yleensä 23 ja loput ovat sanoja.
                Lainaus: Cherry Nine
                Eikä kukaan tule todistamaan mitään.

                No, tietenkin, herrat ovat luvassa sanastaan.
                1. Kirsikka yhdeksän
                  Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 17
                  +8
                  Ф
                  Lainaus: aktivaattori
                  Mitä eroa on suoralla ja epäsuoralla valheella?

                  "Epäsuoraa valhetta" kutsutaan muuten "diplomatiaksi". Powell on diplomaatti. Konashenkov on upseeri. Jos et näe eroa, et voi selittää.
                  Lainaus: aktivaattori
                  Niin mitä?

                  Ja se, että "vastaan" Konashenkov on tosiasia, mutta "puoleen" - ei.
                  Lainaus: aktivaattori
                  herrat ovat luvanneet sanansa.

                  Puhutko amerikkalaisista? Yleisesti ottaen ei ole herrasmiehiä, se on luonnostaan ​​anti-elitistinen yhteiskunta.
                  Todistuksilla on kuitenkin vain yksi puoli.
                  1. aktivaattori
                    aktivaattori 20. elokuuta 2017 klo 17
                    +6
                    Lainaus: Cherry Nine
                    Jos et näe eroa, et voi selittää.

                    Powellin epäsuorat diplomaattiset valheet johtivat maan tuhoon ja tuhansien ihmisten kuolemaan, ja Konashenkovin suorat valheet vain uuteen huudahdukseen isänmaallisten hamstereiden puolesta, mikä on paljon vaarattomampaa kuin Powellin "diplomaattiset" valheet.
                    Lainaus: Cherry Nine
                    Ja se, että "vastaan" Konashenkov on tosiasia, mutta "puoleen" - ei.

                    Voitko perustella missä kuvassa ovat kirveiden suppilot ja missä ovat jäteastiat?
                    1. Kirsikka yhdeksän
                      Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 21
                      +5
                      Lainaus: aktivaattori
                      Powellin epäsuorat diplomaattiset valheet johtivat maan tuhoon ja tuhansien ihmisten kuolemaan

                      Sekoitat syyn ja seurauksen. Powellin vitrioli oli seurausta Bushin jo tekemästä päätöksestä Irakista. Sinänsä sillä ei ollut mitään merkitystä. Ja ommeltu oli kuitenkin ilman suoraa valhetta, toisin kuin.
                      Lainaus: aktivaattori
                      Voitko perustella missä kuvassa ovat kirveiden suppilot ja missä ovat jäteastiat?

                      Etsi Billingcatin analyysi. En tiedä, että kukaan olisi vastustanut sitä, mukaan lukien Venäjän federaation puolustusministeriö.
                      1. sivuch
                        sivuch 21. elokuuta 2017 klo 00
                        +5
                        Etsi Billingcatin analyysi. En tiedä, että kukaan olisi vastustanut sitä, mukaan lukien Venäjän federaation puolustusministeriö.
                        -----------------------------------------------
                        Ei sitä, pomo! Ei vain näitä nuoria amatöörejä. Itse asiassa RF:n puolustusministeriön kiistäminen on heille ansaitsematon kunnia
                      2. Kirsikka yhdeksän
                        Kirsikka yhdeksän 21. elokuuta 2017 klo 00
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä: sivuch
                        Venäjän puolustusministeriön kiistäminen on heille ansaitsematon kunnia

                        Sinulla ja minulla on täysin erilaiset käsitykset bilingcatin ja RF:n puolustusministeriön maineesta.

                        Jos pidät enemmän vpknews-foorumista, OK. Jos katsot Venäjän puolelta - valehteleeko Konashenkov vai ei - tulos on sama.
                  2. eversti
                    eversti 21. elokuuta 2017 klo 15
                    +3
                    Lainaus: Cherry Nine
                    Powell - diplomaatti

                    ja upseeri myös.
          2. setrac
            setrac 20. elokuuta 2017 klo 19
            +3
            Lainaus: Cherry Nine
            Tässä tilanteessa olen enemmän kiinnostunut Venäjän upseerin sanasta.

            Etkö sekoittanut rannikkoa, mies, jolla on Ranskan lippu?
            1. Kirsikka yhdeksän
              Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 20
              +8
              Lainaus Setracilta
              Et sekoittanut rannikkoa

              Mitä voin tehdä, olen parantumaton romantikko.
            2. Yuyuka
              Yuyuka 21. elokuuta 2017 klo 01
              +4
              Lainaus Setracilta
              Lainaus: Cherry Nine
              Tässä tilanteessa olen enemmän kiinnostunut Venäjän upseerin sanasta.

              Etkö sekoittanut rannikkoa, mies, jolla on Ranskan lippu?


              ole varovainen hänen kanssaan ... ennen illallista hän on Ranskan lipun kanssa, päivällisen jälkeen amerikkalaisen lipun kanssa ja kun pimenee - Iso-Britannian kanssa ... ihmissusi ... pelay
              1. Kommentti on poistettu.
              2. Kommentti on poistettu.
              3. Kirsikka yhdeksän
                Kirsikka yhdeksän 21. elokuuta 2017 klo 01
                +6
                Lainaus: Yuyuka
                ihmissusi...

                Juureton kosmopoliittinen. Koditon, jos helpompaa.
          3. opus
            opus 20. elokuuta 2017 klo 20
            +8
            Lainaus: Cherry Nine
            Mikä koeputkessa oli vikana? Tiedätkö edes mitä hän sanoi siellä?

            Tiedän
            Puheessaan hän sanoi juuri sen, mitä seurasi YK:n toimikuntien raporteista: Irak itse myönsi valmistaneensa 8500 litraa pernarutto-ainetta; YK:n komissio ehdottaa, että jopa 25000 XNUMX litraa on saatettu todella tuottaa; Irak ei ole koskaan ottanut huomioon valmistusprosessia, sen valmistukseen käytettyjä aineita, sillä ladattuja aseita ja sitä, kuinka ja missä irakilaiset väittävät, että ne hävitettiin.

            Koeputki oli vain retoriikkaa, ja sitä osoittaessaan Powell sanoi, että tämä määrä kuivajauhetta pernarutto-aineilla johti kongressin pysäyttämiseen vuoden 2001 terrori-iskuissa, ja edellä mainittu määrä pernaruttoa sairastavia irakilaisia ​​biologisia aineita useita kymmeniä tuhansia tällaisia ​​putkia.


            Ja millaisina roistoina Colleen Powell piti koko maailmaa ravistellessaan koeputkea pesujauheella?


            Transkriptio tästä:

            http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/trans
            cripts/powelltext_020503.html
            ======================================

            Isho tosiasia koeputkesta, Irakista ja Husseinista

            Putin ("Uutiset" 20.6.2004):

            Voin vahvistaa: syyskuun 11. 2001 tapahtumien jälkeen ja ennen sotilaallisen operaation alkamista Irakissa, Venäjän erikoispalvelut, Venäjän tiedustelupalvelu sai toistuvasti tämänkaltaisia ​​tietoja, tietoja että Saddamin hallinnon viralliset elimet valmistelevat terroritekoja Yhdysvaltojen alueella ja sen rajojen ulkopuolella, Yhdysvaltain sotilas- ja siviilitiloissa. Nämä tiedot todellakin välitettiin kumppanikanavien kautta amerikkalaisille kollegoille. Lisäksi Yhdysvaltain presidentti Bushilla oli tilaisuus (ja teki) henkilökohtaisesti kiittää yhden Venäjän tiedustelupalvelun päällikköä tästä tiedosta, jota hän piti erittäin tärkeänä. Nämä tiedot saivat Venäjän erityispalvelut, ja ne siirrettiin amerikkalaisille kumppaneille [...] Tietoa siitä, että Husseinin hallinto valmisteli terrori-iskuja, meillä oli tämä tieto, välitimme sen eteenpäin.




            kaikki muuttuu, Volodya Solovjov on sama (viikset, paino jne.)

            Huoria?
            1. Kirsikka yhdeksän
              Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 20
              +3
              Lainaus opuksesta
              Tiedän

              Hyviä ja laiskoja ihmisiä on vielä jäljellä.
            2. Falcon5555
              Falcon5555 21. elokuuta 2017 klo 13
              0
              No, mielenkiintoista! naurava
        2. ares1988
          ares1988 20. elokuuta 2017 klo 13
          +3
          Hoidetaan "ushlepkimme", vai mitä? Me ikään kuin maksamme veroja heistä, emme Powellista.
          1. Kirsikka yhdeksän
            Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 14
            +6
            Lainaus käyttäjältä ares1988
            Me ikään kuin maksamme veroja heistä, emme Powellista.

            Liberaali yleisö on hiljattain vastustanut tällaista kysymyksen muotoilua. Älä sekoita veroja ja kunnianosoitusta. Maksat vaseliinista.
            1. ares1988
              ares1988 20. elokuuta 2017 klo 15
              +4
              En ikään kuin ole kovin kiinnostunut liberaalin yleisön mielipiteistä, ja mihin te ostatte vaseliinia. Kysymys koski sitä, että univormussa oleva setä, joka saa palkan rahoistani, on minulle paljon kiinnostavampi kuin setä, joka saa palkan dollareissa. Näin ollen en ole kiinnostunut siitä, valehteliko joku ulkomaisista virkamiehistä vai ei - heillä on omat kansalaiset. Olen kiinnostunut siitä, mitä setä rehellisesti kohtelee, joka saa niin hyvää palkkaa Venäjän budjetin korvauksilla
              1. Kirsikka yhdeksän
                Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 16
                +7
                Lainaus käyttäjältä ares1988
                En ikään kuin ole kovin kiinnostunut liberaalin yleisön mielipiteestä

                Turhaan, on olemassa järkeviä asioita.
                Lainaus käyttäjältä ares1988
                univormussa oleva setä, saa palkkaa rahoistani,

                Poistu jakkaralta. Ei ole "minun rahojani".
                Väite, että setäsi juo ja välipalaa rahoillasi ja tämä on sinulle jotain velkaa, perustuu hypoteesiin yhteisen asian tilasta (tasavalta) tai Rousseaun yhteiskunnallisen sopimuksen tilasta. Venäjä ei ole yksi eikä toinen. Minusta se näyttää ennen kaikkea paikallaan pysyvältä rosvo Olsonilta.

                Niinpä setä (ei tämä) ottaa sinulta rahaa yksinkertaisesti siksi, että hän voi.
                Tapahtuipa mitä tahansa, meillä on. Maxim-ase, ja he eivät ole

                Todellisuus on ymmärrettävä riittävästi, olipa se kuinka epämiellyttävää tahansa.
                1. ares1988
                  ares1988 20. elokuuta 2017 klo 18
                  +2
                  Loistava) Ei, olen tosissani) Ehkä sitten seuraava kysymys olisi, että valtion pitäisi edelleen kehittyä nykyisestä tilanteesta siihen suuntaan, että on tapana pyytää "jokaisesta rehellisen veronmaksajan dollarista"?
                  1. Kirsikka yhdeksän
                    Kirsikka yhdeksän 20. elokuuta 2017 klo 19
                    +4
                    Lainaus käyttäjältä ares1988
                    erinomainen)

                    Oletko nyt ymmärtänyt vaseliinin maksun?
                    Lainaus käyttäjältä ares1988
                    suuntaan, jossa on tapana pyytää "jokaisesta rehellisen veronmaksajan dollarista"?

                    Etsi se puoli, opi kieli, etsi sieltä työpaikka. Vaikea, mutta toteutettavissa. Kysy vanhemmiltasi isovanhemmista, ehkä sinulla on oikeus kotiutukseen
                    1. opus
                      opus 21. elokuuta 2017 klo 00
                      +3
                      Lainaus: Cherry Nine
                      etsi sieltä töitä.

                      ei ole myöskään sokeria.
                      Sanotaanpa vain sokerin ulkonäkö, kunnes huudat
                      1. Kirsikka yhdeksän
                        Kirsikka yhdeksän 21. elokuuta 2017 klo 00
                        +3
                        Lainaus opuksesta
                        ei ole myöskään sokeria.

                        On epätodennäköistä, että pystyt löytämään taivaan maan päältä. Jotkut paikat ovat kuitenkin huomattavasti lähempänä kommunismin voittoa kuin toiset.
                        Lainaus opuksesta
                        Sanotaanpa vain sokerin ulkonäkö, kunnes huudat

                        Oletko huolissasi sananvapaudesta vaikkapa Israelissa? Kuinka lempeä olet.
            2. Soho
              Soho 21. elokuuta 2017 klo 06
              +3
              Kirsikka yhdeksän Eilen, 14:46 ↑ Uutta
              Liberaali yleisö on hiljattain vastustanut tällaista kysymyksen muotoilua. Älä sekoita veroja ja kunnianosoitusta. Maksat vaseliinista.

              vähän kunnioitettu, kuinka helposti käänsit ilmapuolustusaiheen poliittiseksi kaapiksi ajatuspurkauksillasi. pelay Luulen, että tälle on olemassa muita alustoja
              1. Kirsikka yhdeksän
                Kirsikka yhdeksän 21. elokuuta 2017 klo 08
                +2
                Jos kirjoittaja aloittaa artikkelin 23 tomahawkilla, hän kirjoittaa sracha / hype.

                Jos olet kiinnostunut ilmapuolustuksesta, olisi järkevää lukea tältä sivustolta esimerkiksi Lipnikin syklit. Siellä kommenteissa on melkein tyhjä, koska ei ole mitään väitettävää eikä mitään lisättävää.
      2. Yuyuka
        Yuyuka 21. elokuuta 2017 klo 01
        +6
        Lainaus: Cherry Nine
        Aikoinaan minä, kuten monet muutkin, ihmettelin, millaista ushlepkovia herra Konashenkov 23 tomahawkillaan pitää julkisuudessa.

        Nyt näen, että olin väärässä. Herra Konashenkov ei työskennellyt slickersille, vaan perseen nuolejille, ja melko menestyksekkäästi. Kirjoittaja osoittaa tämän selvästi.


        Onko lentäjien lukumäärällä todella väliä? pyyntö Mielestäni amerikkalaisen "vallan" imagon säilyttämiseksi on parempi, jos lentäjiä on 23... Muuten, miten selittää kuudesta tusinasta "kirveestä" oleva zilch? Mikä on vahinko? Jos verrataan joidenkin hyökkäysten kustannuksia ja toisten tappioita, käy ilmi, että tämän massiivisen iskun seurauksena Syyria aiheutti taloudellista vahinkoa Yhdysvalloille. naurava
        1. Kirsikka yhdeksän
          Kirsikka yhdeksän 21. elokuuta 2017 klo 08
          +2
          Lainaus: Yuyuka
          Jos verrataan joidenkin hyökkäysten kustannuksia ja toisten tappioita, käy ilmi, että tämän massiivisen iskun seurauksena Syyria aiheutti taloudellista vahinkoa Yhdysvalloille.

          Tämä on tavallinen tilanne amerikkalaisille toisen maailmansodan jälkeen. Jos amerikkalaiset vain ostaisivat kaiken, mitä he pommittivat, se maksaisi heille monta kertaa vähemmän.

          Obaman aikakaudella tästä aiheesta (että Amerikan taloussodat muistuttavat Sotšin olympialaisia) alettiin keskustella. Nyt se on taas pilalla.
    3. ares1988
      ares1988 20. elokuuta 2017 klo 13
      +9
      On tietty lahko ihmisiä, jotka uskovat pyhään khibiiniin ja kaatuneisiin tomahawkeihin. Onko se sen arvoista?)
      1. marder7
        marder7 20. elokuuta 2017 klo 15
        + 10
        ja on myös lahko, joka pyhästi uskoo pyhään STELS & PATRYOTiin ja hyväksyy ensisijaisesti totuudeksi kaiken, mitä ei sanottaisi USA:n ulkoministeriössä
        1. ares1988
          ares1988 20. elokuuta 2017 klo 15
          +7
          Voimme hyväksyä totuudeksi tiedon, jota kumpikaan osapuoli ei kiistä. Tänne se ei sovi. Sitten: katsotaan tilastoja akseleiden luotettavuudesta ja tehdään johtopäätökset: jos se on yleensä 2-3 prosenttia, niin miksi se olisi tällä kertaa toisin. Yksinkertaisesti sanottuna: sen, joka väittää toisin kuin yleisesti hyväksytty, on todistettava väitteensä, eikä päinvastoin.
          1. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 20. elokuuta 2017 klo 19
            +5
            Lainaus käyttäjältä ares1988
            Voimme hyväksyä totuudeksi tiedon, jota kumpikaan osapuoli ei kiistä. Tänne se ei sovi. Sitten: katsotaan tilastoja akseleiden luotettavuudesta ja tehdään johtopäätökset: jos se on yleensä 2-3 prosenttia, niin miksi se olisi tällä kertaa toisin. Yksinkertaisesti sanottuna: sen, joka väittää toisin kuin yleisesti hyväksytty, on todistettava väitteensä, eikä päinvastoin.


            Ganapolsky, kirjaudu sisään uudelleen!!! wassat lol lol lol
            1. ares1988
              ares1988 20. elokuuta 2017 klo 19
              +1
              Rehellisesti, HZ kenestä)
              1. Nikolai Grek
                Nikolai Grek 20. elokuuta 2017 klo 21
                +6
                Lainaus käyttäjältä ares1988
                Rehellisesti, HZ kenestä)


                "...Ehkä vain laiskot eivät nähneet uutista, että kuuluisa venäläinen ja ukrainalainen toimittaja Matvey Ganapolsky kävelee naisten alusvaatteissa. Viime vuonna tämä pyörä yksinkertaisesti rikkoi Internetin leviäen verkon yli salamannopeasti.
                Anatoli Shariy "tuomioi" siveettömyydestä tunnetun oppositiomiehen, joka on kuuluisa syövyttävistä ja ankarista lausunnoistaan.
                Kerron kuinka se oli. Ganapolsky ilmaisi uutisen väärennöksen ja piti sitä luotettavana tosiasiana ja sai välittömästi paljon valituksia tästä. Kaikkiin väitteisiin toimittaja vastasi, että jos tapahtuman päähenkilö ei kiistä uutista vuorokauden sisällä, tämä uutinen on totta, eikä sitä voi kiistää. No, mielenkiintoinen mielipide! Ikään kuin hän ei tietäisi, miten toimittajat työskentelevät! Loppujen lopuksi hän itse sävelsi väärennöksiä useammin kuin kerran ... "

                joten kirjaudu sisään uudelleen ja älä ole hölmö!!! wassat lol lol lol
    4. sivuch
      sivuch 21. elokuuta 2017 klo 00
      +3
      Joten 44 suppiloa laskettiin tähän
      Täällä käytiin samanlainen keskustelu samojen kuvien kanssa
      https://vpk.name/news/188153_minoboronyi_ssha_zak
      lyuchilo_kontrakt_na_postavku_pervoi_seriinoi_par
      tii_pkr_bolshoi_dalnosti_lrasm.html#m383377
      ja tämä on alkuperäinen
      http://www.imagesatintl.com/us-strike-syria/
  3. Älä välitä
    Älä välitä 20. elokuuta 2017 klo 08
    + 11
    36 etsitään edelleen


    Jälleen satuja harmaasta härästä. Mutta tätä iskua eivät havainneet vain venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät, vaan vain Kanashenkov ohitti 2/3 ohjuksista. Israel, jolla on paljon enemmän seurantakykyjä alueella, on virallisesti ilmoittanut, että Venäjän ilmapuolustus ei ollut millään tavalla sekaantunut risteilyohjuksia vastaan.
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 20. elokuuta 2017 klo 19
      +8
      Israel kertoo paljon!!! naurava naurava naurava
    2. sivuch
      sivuch 21. elokuuta 2017 klo 00
      +4
      Voinko lainata virallista Israelia?
  4. Älä välitä
    Älä välitä 20. elokuuta 2017 klo 08
    +7
    Länsimaiset asiantuntijat hampaitaan puristaen myöntävät yksimielisesti, että S-400 on tämän päivän maailman paras ilmapuolustusjärjestelmä.


    Tässä ero lähestymistavassa ilmapuolustusongelmien ratkaisemiseen vaikuttaa:
    Amerikkalaiset uskovat, että lentokoneet pystyvät käsittelemään aerodynaamisia kohteita (etenkin matalalla sijaitsevia) paljon tehokkaammin kuin maanpäälliset järjestelmät. Siksi ne rahoitetaan jäännöspohjalta. Ballististen kohteiden osalta etusijalla ovat maakohteet.
    1. sivuch
      sivuch 20. elokuuta 2017 klo 09
      +8
      Ei ilman tätä, mutta he kehittivät myös ilmapuolustusjärjestelmiä ja ZAK:ia sotilaalliseen ilmapuolustukseen, eikä aina onnistuneesti. Mitä tulee ilmailuun, se ei pysty kattamaan maajoukkojaan 100% edes ylivoimaisella ilmaylivoimalla (kuten se oli vuonna 82)
  5. Utelias
    Utelias 20. elokuuta 2017 klo 09
    +2
    Kuinka monta vuotta on kulunut, ja Dziganin, Svetlovin ja Morozkon laakerit eivät anna lepoa monille. Tässä on joitain Ketonov päätti osallistua.
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 20. elokuuta 2017 klo 09
    + 14
    "36 etsivät edelleen, ja luulen, ettei niitä löydy, koska ne makaavat meren pohjassa." ////

    36 räjähti samassa paikassa kuin 23 - tukikohdan alueella.
    Tämän vahvistavat vakuuttavasti heidän osumiensa kanavat.
    Miksi Venäjän puolustusministeriö julkaisi väärennöksen "36 kadonneesta" -?
    Kuten aina - ensin väärennös, sitten hiljaisuus, kun ne tulevat
    videoita ja valokuvia.
    1. _Jack_
      _Jack_ 20. elokuuta 2017 klo 11
      +7
      Jos tämä on väärennös, niin se osoittautui melko tyhmäksi, sellaisille väärennöksille olkahihnat on poistettava, koska ne eivät vain alenna luottamusta puolustusministeriön lausuntoihin sokkelin alapuolella, vaan myös kyseenalaistavat ilmapuolustuksemme kyvystä jäljittää ohjusheittimiä, vaikka niitä olisi varoitettu niiden laukaisusta etukäteen. Jos eivät väärennös, niin miksi he olivat hiljaa eivätkä esittäneet yhtäkään, ainakaan epäsuoraa todistetta, miksi he eivät kommentoineet näitä satelliittikuvia? Yleisesti ottaen mielestäni Syyrian puolustusministeriön tietoosastomme valitsi aluksi väärän strategian. Olisi parempi, jos he sanoisivat aina rehellisesti kaiken sellaisena kuin se on, tai he olisivat täysin hiljaa, jos ei ole mitään sanottavaa. Ja niin, käy ilmi, että he häviävät informaatiosodan suoraan ja tämä pilaa lentäjiemme erinomaisen työn Syyriassa.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 20. elokuuta 2017 klo 12
        + 11
        "Ja niin käy ilmi, että he häviävät informaatiosodan suoraan
        ja tämä pilaa lentäjiemme erinomaisen työn Syyriassa."///

        Amerikkalaiset lentäjät, kuten venäläiset, osuvat joskus, joskus
        neiti. Joskus tiedustelu antaa vääriä kohteita.
        Ei ole taistelua ilman virheitä.
        Pentagon tutkii rutiininomaisesti raportteja pommituksista ja pommi-iskuista
        siviilejä ja kahden tai kolmen viikon kuluttua - vastahakoisesti - raportoi: "Kyllä,
        ohitimme, niin monet siviilit kuolivat. "Epämiellyttävää,
        mutta ole ainakin rehellinen. Ja IDF:ssä tätä tietysti tapahtuu.
        Venäjän puolustusministeriö ei koskaan myönnä virheitään, ei kertaakaan Syyriassa.
        Tämä heikentää kaiken viestinnän ja toimintojen uskottavuutta, myös loistavimpien.
        1. Shahno
          Shahno 20. elokuuta 2017 klo 15
          +5
          Tätä kutsutaan strutsin asemaksi, jos jokin menee pieleen päässämme hiekassa. Ja sitten voit ottaa sen pois. Lensi unohdettu. Ei siis ollut mitään.
        2. Vladimir Mamkin
          Vladimir Mamkin 20. elokuuta 2017 klo 21
          +4
          Amerikkalaiset yrittävät ensinnäkin aina syyttää virheistään ja virheistään Syyriaa tai Venäjää, ulvominen menee taivaalle, joten tunnustamisesta ei ole kysymys, he myöntävät, kun heidät ajetaan nurkkaan ja sitten varovasti, mutta selitä nyt soturille ketä venäläiset lentäjät pommittivat, äläkä sano siitä?paitsi länsimaisille lähteille, jotka trumpetoivat koko maailmaa.
        3. Falcon5555
          Falcon5555 20. elokuuta 2017 klo 22
          +3
          Ja IDF:ssä tätä tietysti tapahtuu.
          Raportoivatko IDF ja muut israelilaiset itse tästä vai vain silloin, kun muut lähteet ja uutistoimistot kertovat kaiken? En ole koskaan kuullut israelilaisten katuvan jotakin.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 11
            +2
            "En ole kuullut mitään, että israelilaiset olisivat katuneet jostain" ////

            Israelia on jatkuvasti syytetty siviilikohteiden kohdistamisesta,
            siviilien murhat. Siksi hyökkäysten kohteet ovat varovaisia
            kuvattu ennen, jälkeen ja aikana. Nämä kuvat lähetetään
            useille YK:n komissioille, jotka nostivat syytteitä.
            Ja monia maksuja oli mahdollista poistaa. Mutta joskus tuli virheitä.
            kohteen nimeämisessä ja ohituksissa. Heidät tunnistettiin. Ei ole mitään katettavaa, vaan myönnettävä
            virhe vihollisuuksien aikana on normaali asia.
      2. ares1988
        ares1988 20. elokuuta 2017 klo 14
        +3
        Jack, ketään ei kuvata. Roskat kotasta ei saa viedä kenenkään käsistä. He tekevät organisatoriset johtopäätökset, minä pilaan... ketä tarvitaan. Hiljaa. Täällä äskettäin oli tarina videolla, jossa VKS hyökkää urhoollisesti terroristeja vastaan. Hänen BKT osoitti myös johtaja. Sama video, joka on kiertänyt Internetissä useita vuosia. Totta, se ladattiin alun perin, kun Apache hyökkää terroristeja vastaan ​​Afganistanissa. Mistä Apaches tai muut Naton asejärjestelmät tulivat Venäjän armeijasta - he eivät voineet vastata Moskovan alueella. Mutta poistaa tämän pro ... b, näyttää siltä, ​​että ketään ei poistettu. Istria on tuttu, jos haluat, niin löydän linkin.
        1. Shahno
          Shahno 20. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Ehkä he eivät kuvanneet sitä, koska samat ihmiset ilmestyivät myöhemmin? Hyökkäys näytettiin onnistuneesti Tu95ms:llä, joka tasoitti sen niin sanotusti.
          1. ares1988
            ares1988 20. elokuuta 2017 klo 15
            +1
            Kyllä, helposti. Kaikki ovat väärässä - älä nyt ammu kaikkia mistään liitosta. Mutta kaava: sekaisin - korjattu, viittaa siihen, että siellä oli jamb.
    2. kirgiz58
      kirgiz58 20. elokuuta 2017 klo 12
      +7
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      kun ne tulevat
      videoita ja valokuvia.

      Ja näin kuvia kuten V.V.P. hän lensi Sterlichillä ja ruskealla karhulla laukkaa. Onko se todella totta?! naurava Lähettivätkö he sinulle tulosteen alkuperäisestä lähteestä? Ei? No, tässä on jotain.
  7. tchoni
    tchoni 20. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Luulen, että artikkeli on julkaistu täällä äskettäin? Vai onko minulla hallusinaatioita???
    1. kirgiz58
      kirgiz58 20. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus tchonilta
      Luulen, että artikkeli on julkaistu täällä äskettäin? Vai onko minulla hallusinaatioita???

      Olet osittain oikeassa. Artikkeli on uusi, mutta kommentoijat ja heidän kommentit ovat vanhoja, itse raidasta kertovasta artikkelista. hymyillä
  8. midshipman-53
    midshipman-53 20. elokuuta 2017 klo 18
    +3
    Mutta minulle ei ole väliä, kuinka Yhdysvaltain "Tamahawkit" tuhottiin! Pääasia, että paha jää ilman hampaita. Muista kuinka laulussa: "... tarvitsemme yhden voiton. Yksi kaikkien puolesta, emme kestä hintaa!"
    1. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 20. elokuuta 2017 klo 20
      + 11
      Konoshenkovin ratkaisevalla sanalla tuhottiin 36 kirvestä.

      Seuraavassa jaksossa: Rogozin Twitter-viesteillään deaktivoi Guamin tukikohdan ja hukuttaa Arleigh Burken.

      Venäläiset kohtaavat tämän hölynpölyn jylisevällä suosionosoituksella, joka muuttuu seisovien aplodeiksi.
      1. Vladimir Mamkin
        Vladimir Mamkin 20. elokuuta 2017 klo 21
        +5
        Kitty, jonka verta tulet olemaan, on valkoisen luunsinistä verta, vai mitä? todistat päinvastaisen, okei? ja jaat sen sitten täällä, niin me iloitsemme, 59 kraatteria ei ole, koska alueen ammunta tehtiin heti pommittamisen jälkeen ja laskettiin vain 23 kraatteria ja Konashenkov sanoi niistä, niin kuka on valehtelija? ja nämä kuvat avaruudesta ovat ehdottomasti Syyriasta?
        1. kotuk_ha_oxote
          kotuk_ha_oxote 24. elokuuta 2017 klo 06
          0
          Kuvia voi verrata googlemapsiin tai tyndex-karttaan. Etsimme eroja - revimme kannen pois.
          Yleensä Konashenkovilta, Shoigulta, Gerasimovilta pitäisi kysyä kuvista. Tämä on heidän työnsä, ja he ovat hiljaa. Joten heillä ei ole mitään sanottavaa. Joten he laittoivat sen housuihin. Koska ei ole sellaista hyvää tekoa, josta ei voisi kertoa ihmisille.
    2. Vadim237
      Vadim237 21. elokuuta 2017 klo 22
      +1
      Kaikki ohjukset saavuttivat tavoitteensa, ja kohde on valtava, pinta-alaltaan 135 neliökilometriä, vain noin 23 ohjusta on lentänyt - tämä on sananuudeleita imureille - sama kuin "He varoittivat laukaisevansa 60 ohjuksia", mutta totuus on arkipäiväisin - meidän yksinkertaisesti ohitettiin ohjukset ja vain valheillaan he yrittävät pestä itsensä pois häpeästä.
  9. sivuch
    sivuch 21. elokuuta 2017 klo 08
    +3
    Kirsikka yhdeksän,
    No kyllä ​​. Itse pidän Billingketiä amatöörijoukkona - lukutaidottomia, politisoituneita ja puolueellisia.
    Samaan aikaan, toisin kuin uskot, en anna RF:n puolustusministeriölle haloa ja siipiä
    He valehtelevat, melkein varmasti molemmat. Ja joka tapauksessa, noissa kuvissa olevat kraatterit eivät ole 23 tai 58, vaan 44. Lisäksi kaikista lentokoneista ei ollut valokuvia ennen pommitusta, ja Syyriassa, kuten luultavasti tiedät, sisällissota on jatkunut useiden vuosien ajan. vuotta, joten ne, suppilot olisivat voineet olla ennen pommia.
    Ja miksi et pidä vpk-uutisten yleisöstä? Hän on suunnilleen samanlainen kuin täällä, ehkä jopa vähemmän politisoitunut. Ei, tietysti on värikkäitä persoonallisuuksia, kuten joulupukki, joten ilman häntä olisi tylsää
    1. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 21. elokuuta 2017 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä: sivuch
      joukko amatöörejä - lukutaidottomia, politisoituneita ja puolueellisia.

      Olet varmasti oikeassa.
      Amatöörit ovat kuitenkin yksi asia ja propagandistit toinen. Konashenkov, NMV, on juuri propagandisti. Hän ei voi kertoa totuutta edes vahingossa.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      "näiden kuvien suppilot eivät ole 23 eivätkä 58 vaan 44" ////

      Siellä oli myös ilmasuihkutettuja ohjuksia, jotka tuhosivat
      pirstoutuneita esineitä laajalla alueella: polttoaineautot, huoltoautot ..
      Googlella on kuvia ennen Tomogawkin ratsiaa. Niitä verrattiin kuviin jälkeenpäin.
      Ja vain tuoreet suppilot laskettiin.
      1. sivuch
        sivuch 21. elokuuta 2017 klo 13
        +1
        Ja onko se mahdollista tarkemmin? Ja jotenkin kukaan ei ole vielä maininnut palaneita polttoaineautoja, hyvä, että täytit tämän aukon.
        Ja toistan, en henkilökohtaisesti nähnyt valokuvia koko lentokentästä ennen ratsia - vain yksittäisiä osia, joten teet hyvän teon, jos julkaiset sen.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 21. elokuuta 2017 klo 16
          0
          Kuvassa oikealla palaa varastot: polttoainetta ja voiteluaineita ja ammuksia, se paloi siellä
          ja kuljetus. Kun kirjeenvaihtajat ajoivat ohi, he ottivat kuvan jäänteistä
          kuljetus. Onko videota. Itse asiassa näiden varastojen takia tukikohta ei toiminut niin kauan.
          Kiitotie oli lähes ennallaan.
          1. sivuch
            sivuch 21. elokuuta 2017 klo 18
            +2
            Sekunti, tässä
            http://www.imagesatintl.com/us-strike-syria/
            osumia polttoainevarastoihin laskettiin muun muassa 44 -
            Kymmenen ammusvarastoa osui. AFB:n seitsemään polttoainesäiliöön osui kahdessa paikassa yhteensä kahdeksan osumaa. Kaksi paikkaa on jäljellä
            koskematon. Yksi SA6-akku tuhoutui täysin tutka- ja ohjausjärjestelmiensä kanssa. Yhteensä viisi SA6-akkuelementtiä osui.
            Ja miljoonien ohjusten lyöminen vanhaan Zilsiin (tai kuka siellä oli?) on ankaraa. Mutta puuttuva 14 CR pitää kirjoittaa jonnekin pois. Ja taaskaan ei ole yleiskuvaa.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 11
              0
              Tässä tilannekuva 18. helmikuuta 2017.
            2. Voyaka uh
              Voyaka uh 22. elokuuta 2017 klo 11
              0
              "Ja miljoonien ohjusten iskeminen vanhaan Zilsiin (tai kuka siellä oli?) on ankaraa" ///

              Ja iskeminen miljoonilla kaliipereilla vanhoja taloja vastaan ​​10-15 ISIS-militantin (tai kuka siellä oli?) kanssa - miten se on?
              Tämä on samasta sarjasta ...: "Esittely-koulutusnäytökset."
  10. Maksim Sheludyakov
    Maksim Sheludyakov 21. elokuuta 2017 klo 09
    0
    sivuch, laskutuskissa? Tuo chtl muodostettiin 4 päivää sen jälkeen, kun ukrainalaiset ampuivat alas Boeingin? Joo ... he eivät edes pelkää luottaa morsiamen viattomuuteen))))))
  11. Musta eversti
    Musta eversti 21. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Kohde siepattiin 7500 metrin korkeudesta noin 15 kilometrin päässä laukaisupaikasta. Tapaamispaikassa hän lensi nopeudella 460 ja SAM - 985 metriä sekunnissa. Pitoisuus oli 1,8 metriä. Kokeilu julistettiin onnistuneeksi.
    Kun Burjatiassa Telemban harjoituskentällä kesällä 1982 ammuin ilmapuolustusohjusjärjestelmällä (vuosittaiset taistelukohteet, Krug-ilmapuolustusjärjestelmä), isämme-komentajamme mutisi paikallisia kantoraketteja, jotta kohde menisi optimaalisesti. korkeus ja ohjailu onnistuneeseen osumiseen. Muuten - seuraukset tähtien putoamisesta olkahihnoista. Joten myönnän, että Patriotilla oli samat "magarychit", joten kompleksi hyväksyttiin.
  12. Andrey123
    Andrey123 23. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Lehdistö ei koskaan saa tietää, miksi 36 tomahawkia katosi ja osui tavoitteeseensa. Yhdysvallat ei koskaan mainosta totuutta yksin häpeissään, ja Venäjä pitää puolustusohjusjärjestelmänsä tiukasti varjeltuna salaisuutena.
  13. radiogrammi
    radiogrammi 25. elokuuta 2017 klo 06
    0
    Kuinka lennät, jos lennossa - bensa tyhjennettiin ... pyyntö