24. marraskuuta 2015 tunnettujen traagisten tapahtumien - turkkilaisen "puukon selkään" - jälkeen tuli tarpeelliseksi suojata joukkomme luotettavasti Syyriassa ilmasta. Pian, kaksi päivää myöhemmin, S-400-divisioona otettiin käyttöön Venäjän Khmeimimin lentotukikohdassa Latakiassa. Lokakuun alussa 2016 Syyriaan lähetettiin ylimääräinen S-300 VM -akku Tartusin laivastotukikohdan turvallisuuden varmistamiseksi.
Länsimainen lehdistö julkaisi värikkään Syyrian kartan, joka on kehystetty värillisillä ympyröillä, joiden säde on 400 ja 200 kilometriä. Kuinka he iloitsivat siellä, kun ohjushyökkäys jäi rankaisematta. Mutta vain diletantit voivat kiistellä noin. S-300/400-järjestelmillä tai muilla ilmapuolustusjärjestelmillä esineen peittämiseksi ilmaiskuilta tulee ne sijoittaa sen välittömään läheisyyteen vaarallisimpiin suuntiin.
Mistä siivet kasvavat?
NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston 27. toukokuuta 1969 antamassa asetuksessa määriteltiin ilmapuolustusjärjestelmien kehittäminen versiossa maan S-300P-ilmapuolustusvoimille korvaamaan vanhentuneita S-laitteita. -75 ja S-125 järjestelmät, ilmapuolustukseen SV - S-300V korvaamaan 2K11 Krug -ilmapuolustusjärjestelmän ja Navy S-300 F - M-11 "Storm". Useat yhdistykset työskentelivät uusien aseiden luomiseksi. S-300P:n johtava kehittäjä oli KB-1 (TsKB Almaz, yleinen suunnittelija Boris Bunkin), raketit - MKB Fakel (pääsuunnittelija Petr Grushin). Ensimmäinen versio S-300P:stä otettiin käyttöön vuonna 1979. Yhdysvalloissa ja NATO:ssa ne nimettiin SA-10 Grumbleksi.
Kaikkien kolmen järjestelmän johtava kehittäjä Almaz Central Design Bureau suunnitteli yhteistyössä Fakel Design Bureaun kanssa yhden keskipitkän kantaman kompleksin yhtenäisellä ohjuksella SV:lle, ilmapuolustusvoimille ja Neuvostoliiton laivastolle. SV:n SAM-version työskentelyn aikana esitettyjä vaatimuksia ei voitu tyydyttää yhdellä ammuksella kaikille vaihtoehdoille. Siksi sen jälkeen, kun suunnittelutoimisto "Fakel" kieltäytyi suunnittelemasta rakettia maakompleksiin, työ siirrettiin kokonaisuudessaan nimetyn laitoksen suunnittelutoimistolle. M. I. Kalinina.
Almaz Central Design Bureau kohtasi merkittäviä vaikeuksia luoda komplekseja yhden rakenteen mukaan. Toisin kuin ilmapuolustusvoimien ja laivaston ilmapuolustusjärjestelmät, joita oli tarkoitus käyttää kehittyneellä RTR-järjestelmällä, maailmapuolustusjärjestelmä toimi pääsääntöisesti erillään muista keinoista. Tuli ilmeiseksi, että S-300V-variantti oli tarkoituksenmukaista kehittää toisen organisaation toimesta ilman merkittävää yhdistämistä ilmapuolustukseen ja laivastojärjestelmiin. Tämä uskottiin NII-20:n (NPO Antey) asiantuntijoille, joilla oli siihen aikaan kokemusta armeijan ilmapuolustusjärjestelmien luomisesta. Tämän seurauksena vain S-300P (5N84) ja S-300V (9S15) kompleksien havaitsemiseen tarkoitetut tutkat sekä ilmapuolustusvoimien ohjuspuolustusjärjestelmät ja laivasto.
Molempien ilmapuolustusjärjestelmien taisteluresurssien koostumus vaihteli merkittävästi.S-300V-divisioonaan kuului 9S457 komentoasema, havainto- ja kohdemerkintäasema (SOC) Obzor-3 9S15M, jonka kantama yli 330 kilometriä, ohjelmatarkistustutka (PO) Ginger 9S19M2 (kantama yli 250 kilometriä). ) havaitsemaan ballistisia kohteita, tyyppiä IRBM "Pershing", neljä ilmatorjuntaohjusakkua. Kukin niistä sisälsi monikanavaisen ohjusohjausaseman (SNR) 9S32, kaksi 9A82-kantorakettia kahdella pitkän kantaman 9M82-ohjuksella, neljä 9A83-kantorakettia neljällä keskipitkän kantaman 9M83-ohjuksella, kolme kuljetusajoneuvoa (TZM) 9A84 ja 9A85. Kaikki taisteluvälineet on sijoitettu kelvolliseen, ohjattavaan, varustettuna navigointilaitteilla, topografisella sijainnilla ja suhteellisella suunnalla, GM-830-tyyppisellä yhtenäisellä tela-alustalla.
S-300P (S-300PMU) ilmatorjuntaohjusdivisioonaan kuului KP 55K6E, SOC 64N6E (91N6E), joiden kantama oli yli 300 kilometriä, ja kolme ilmatorjuntaohjusakkua. Jokaisella oli yksi monikanavainen ohjusohjausasema (CHP) 30N6E (92N6E), kuusi kantorakettia 5P85TE2 tai 5P85SE2 ja sama määrä TZM:iä. Valinnaisesti kiinnitettävät välineet - kaikki korkeustutka 96L6E, mobiilitorni 40V6M antennitolppaan 92N6E.
S-300-kompleksit ja sen muunnelmat ovat erinomaisia ballististen ja aerodynaamisten kohteiden sieppaajia korkealla ja keskikorkeudella, ja niillä on erittäin vaikuttava kyky käsitellä matalalla lentäviä pieniä kohteita. Mutta on liian tuhlausta ampua kalliilla 48N6E-ohjuksilla halpoja muovisia Tomahawkeja. Siksi he olivat melkein aina "vakuutettuja" erikoistuneilla lyhyen kantaman komplekseilla: laivastossa "Osa-M" (risteilijäprojekti 1164), "Redoubt" / "Tor" (projekti 1144), maalla "Pantsir-S", varustettu yksinkertaisella ja halvalla radiokomento-SAM:lla, joka painaa 75-200 kiloa.
Ilmapuolustusvoimien S-300P-ilmapuolustusjärjestelmä modernisoitiin 2000-luvulla: V-500-perheen ohjukset (5V55 ja sen muunnelmat) korvattiin parannetuilla 48N6E:llä ja 48N6E2:lla, joiden sieppausetäisyys oli 150 ja 200 kilometriä. Kompleksit nimettiin S-300PMU:ksi. Tässä versiossa ilmapuolustusjärjestelmät pystyivät luottavaisesti käsittelemään lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia.
S-300PM-kompleksin kolmas sukupolvi oli aseistettu kevyillä nopeilla ohjauksilla 9M96 ja 9M100, vastaavasti keskipitkän ja lyhyen kantaman, sekä keinoilla varmistaa niiden taistelukäyttö. Nämä siirtymätyypin ilmapuolustusjärjestelmät S-400:aan saivat merkinnät S-300PMU-1 ja S-300PMU-2.
Neljännen sukupolven S-400-ilmapuolustusjärjestelmät (alun perin S-300PMU-3) aseistettiin Fakel Design Bureaun kehittämillä 40N6-ohjuksilla, joiden sieppausetäisyys oli 400 ja 185 kilometriä. S-300V4-kompleksi vastaanotti Novator Design Bureaun kehittämät 9M82M ja 9M82MD pitkän kantaman ohjukset, joiden laukaisuetäisyys oli vastaavasti 200 ja 400 kilometriä. Kontit, joissa on vanhoja ja uusia ammuksia, ovat ulkonäöltään erottamattomia. On mahdollista, että uudet pitkän kantaman ohjukset ovat Syyriassa sijaitsevilla venäläisillä S-300VM- ja S-400-divisioonoilla.
Neiti "Patriot"
Raytheonin insinöörien ponnistelut Tomahawk Block 4:n uuden muunnelman kehittämiseksi raketin RCS:n vähentämiseksi kruunasivat suuren menestyksen. Runko ja aerodynaamiset pinnat tehtiin hiilikuitumateriaalista stealth-teknologialla, toisin kuin aikaisemmissa alumiiniseoksista tehdyissä lohkon 1-3 modifikaatioissa. Seurauksena on, että RCS pieneni suuruusluokkaa: 0,5:stä 0,01 neliömetriin ja vielä enemmän etuulokkeista - 0,1: stä 0,001:een. Jos SNR 9S32 "ottelee luottavaisesti AS" vanhat ohjukset 22–25 kilometrin etäisyydeltä, niin uudet 7–9 kilometrin etäisyydeltä kohteen kurssista riippuen ja suotuisissa helpotusolosuhteissa (tasako ilman kasvillisuutta). Kokenut, valmistautunut SNR-miehistö, jolla on vahvat hermot, ehtii ampua kahdesti - se osuu jopa 12 kohteeseen ja kuluttaa 12-16 ohjusta akkua kohden. Kyllä, laukaisuetäisyyslaskelmat ovat ensisilmäyksellä hälyttäviä, mutta on otettava huomioon, että yksikään länsimainen moderni ja lupaavakin ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty johdonmukaisesti "ottamaan vastaan ydinvoimalaa" näin pientä kohdetta. Lisäksi EPR "Tomahawk" alentamisvarastot ovat täysin lopussa.
Ranskalais-brittiläisen keskipitkän ja pitkän kantaman meripohjaisten PAAMS Aster-15 / 30 -tuotannon edistyneintä kompleksia testattiin viiden vuoden ajan - toukokuuhun 2001 asti. Näiden testien aikana ammuttiin erityyppisiä kohteita simuloimalla lentokonetta, KR:ää ja IRBM:ää. Yleisimmät olivat Aerospatiale C.22 ja GQM-163 Coyote. Edellinen jäljitteli ääntä hitaampia ohjusten laukaisulaitteita, jälkimmäinen simuloi yliääni-alusten vastaisia ohjuksia. Molemmat kohteet ovat melko suuria ja kulmikkaita, ja niiden RCS on 1-5 neliömetriä. Esimerkiksi: F-16, jossa ammukset ripustetaan pylväisiin, on 1,7 neliömetrin edestä projektio, TU-160 - 1 neliömetri. Todennäköisesti kohteet, joiden EPR on useita suuruusluokkaa pienempi kuin PAAMS-ilmapuolustusjärjestelmä, eivät yksinkertaisesti huomaa.
ZRDN S-300 PMU/V kolmen koordinaatin tutka-aseman 55Zh6U "Nebo-U" jälkiasentaminen valmiustilaan ilmassa olevien kohteiden havaitsemiseksi ja seuraamiseksi VHF/HF-mittarialueella voi parantaa kompleksin ominaisuuksia. Vuodesta 2008 lähtien tutkaa on valmistettu massatuotantona ja toimitettu Ilmapuolustusvoimille. Lokakuussa 2009 kelpoisuuskokeet suoritettiin onnistuneesti. Vuosina 2009-2010 työskenneltiin tutkan sijoittamiseksi ilmapuolustusasemiin.
Tutka on suunniteltu havaitsemaan, mittaamaan ja seuraamaan eri luokkien ilmakohteita - lentokoneita, risteilyohjuksia ja ohjattuja ohjuksia, pienikokoisia hypersonic-, ballistisia, matalaprofiilisia, stealth-tekniikalla. Mukaan lukien automaattitilassa ja työskenneltäessä sekä itsenäisesti että osana ilmapuolustuskokoonpanojen automaattista ohjausjärjestelmää. Tutka mahdollistaa kohdeluokkien tunnistamisen, ilmaobjektien kansallisuuden määrittämisen, aktiivisten häirintälaitteiden suunnan haun. Kun tutka on yhdistetty toissijaiseen tutkaan, sitä voidaan käyttää lennonjohtoon. Vuonna 2010 Niobium-tutkimus- ja kehitysprojektin mukaan Nizhny Novgorodin radiotekniikan tutkimuslaitoksen (NNIIRT) suunnittelijat päivittivät Sky-SVU-valmiustutkan mittarilla / desimetrillä AFAR siirrolla uuteen elementtipohjaan. Samana vuonna saatiin päätökseen prototyypin valmistuksen ensimmäinen vaihe ja sen tuotanto aloitettiin kokonaisuudessaan. Vuonna 2011 tutkaa 55Zh6U "Nebo-U" käytettiin 874. radiotekniikan joukkojen koulutuskeskuksessa Vladimirissa. OAO Nitel valmisti ja toimitti joukoille seitsemän tätä metrin matkatutkasarjaa. NNIIRT:n asiantuntijat ottivat sen käyttöön asiakkaan paikoissa.
Yhdysvalloissa tutkimus lupaavasta maasta ilmaan -ohjusjärjestelmästä, joka on suunniteltu lopulta korvaamaan MIM-23 Hawk -ilmapuolustusjärjestelmä, aloitettiin paljon aikaisemmin, vuonna 1961, FABMDS-ohjelman (Field Army Ballistic Missile Defense System) puitteissa. kenttäarmeijan ballistinen puolustusjärjestelmä). Tuolloin Neuvostoliitto testasi vain edellisen sukupolven Krug 2K11 -ilmapuolustusjärjestelmää radiokomentoohjusjärjestelmällä. Nimi muutettiin myöhemmin AADS-70:ksi (Army Air - Defense System-1970) - armeijan ilmapuolustusjärjestelmäksi-1970, ja lopulta vuonna 1964 ilmapuolustusjärjestelmälle annettiin SAM-D-indeksi (Surface-to- Air Missile - Development, lupaava maasta ilmaan -luokan ohjus). Puolustusministeriön antamat kompleksin tehtävät olivat epämääräisiä ja usein muuttuneita, mutta niihin sisältyi aina kyky ampua alas kaikentyyppisten potentiaalisten vihollisten (Neuvostoliitto) hyökkäyslentokoneita, vaan myös siepata taktisia ja operatiivisia. taktisen teatterin ballistiset ohjukset.
Toukokuussa 1967 Raytheon-konsernista tuli SAM-D-kompleksin kehittämisen pääurakoitsija. Ensimmäiset testilaukaisut suoritettiin jo marraskuussa 1969. Tekninen kehitysvaihe alkoi vuonna 1973, mutta jo seuraavan vuoden marraskuussa toimeksiantoa muutettiin radikaalisti: Pentagon vaati TVM:n "Tracking through a missile" -tyyppisen ohjausjärjestelmän käyttöä eli tietoa kohde ei tullut keskustietokoneelle ohjausasemalta (tutka), vaan suoraan itse ohjuksen puoliaktiivisesta tutkahakijasta telemetriakanavien kautta. Tuolloin uskottiin, että koska ohjus on aina lähempänä kohdetta kuin tutka (CHP), tämä menetelmä lisää merkittävästi sen nykyisen sijainnin määrityksen tarkkuutta ja kykyä erottaa todelliset ja väärät kohteet. Tämä uusi vaatimus viivästytti kompleksin kehittämistä ja täysimittaista testausta tammikuuhun 1976 asti. Toukokuussa raketti sai virallisen nimityksen XMIM-104A, ja kompleksi sai nimen Patriot.Patriot SAM -yksiköiden organisatorinen ja taktinen pääyksikkö on divisioona, jossa on kuusi ampuma- ja yksi esikuntapatteria. Tuliyksikkö pystyy ampumaan samanaikaisesti jopa kahdeksan ilmakohdetta. Se koostuu AN / MSQ-104 palonhallintavaihdelaatikosta, AN / MPQ-53 monitoimitutkasta (SNR) vaiheistetulla antenniryhmällä, kahdeksasta kantoraketista MIM-104A-ohjuksilla TPK:ssa, MRC-137 radioreleasemista, virtalähteestä ja huolto.
Vuonna 1982 kompleksi aloitti palveluksessa Yhdysvaltain armeijan.
Vuonna 1983 käynnistettiin ohjelma kompleksin modernisoimiseksi PAC-1 (Patriot Antitactical Missile Capability) -projektin puitteissa. Pääsuunta oli uuden ohjelmiston luominen CHP:n keskustietokoneeseen. Ensinnäkin muutimme "jäljitysalgoritmit" - ballistisen kohteen lentoradan mallintamisen periaatteet ja tutkan korkeuskulman alkuparametrit 0-45 astetta 0-90 asteeseen.
Syyskuussa 1986 WSMR (White Sands) -ohjusalueella suoritettiin Patriot-ohjuksen kokeellinen laukaisu oikealle taktiselle Lance-ohjukselle valitun modernisointilinjan oikeellisuuden varmistamiseksi. Kohde siepattiin 7500 metrin korkeudesta noin 15 kilometrin päässä laukaisupaikasta. Tapaamispaikassa hän lensi nopeudella 460 ja SAM - 985 metriä sekunnissa. Pitoisuus oli 1,8 metriä. Kokeilu julistettiin onnistuneeksi.
Kaksi seuraavaa testilaukaisua suoritettiin vuoden 1987 lopussa. Patriot-ohjuksia käytettiin jälleen kohteina, jotka lensivät ballistista lentorataa pitkin. Molemmat hämmästyivät. Useiden onnistuneiden ammusten jälkeen heinäkuussa 1988 Pentagon suositteli PAC-1-kompleksin käyttöönottoa. Koska raketti ei ole muuttunut, entinen MIM-104A-indeksi jäi taakse.
Vuonna 1988 aloitettiin PAC-2-projektin tutkimus- ja kehitystyön toinen vaihe, johon sisältyi ilmapuolustusjärjestelmien kykyjen laajentaminen taistelussa taktisia ballistisia ohjuksia vastaan. Jälleen kerran keskustietokoneen ohjelmisto päivitettiin, MIM-104C SAM on varustettu uudella räjähdysherkällä sirpalointikärjellä, jossa on lisätty puolivalmiita sirpaleita (45 2 gramman sijaan MIM-104A:lla) ja tehokkaammalla radiolla. sulake. Tämän seurauksena Patriot PAC-2 -ilmapuolustusjärjestelmä pystyy osumaan ballistisiin kohteisiin jopa 20 etäisyydellä ja suuntaparametreilla 5 kilometriä. Hän sai tulikasteensa Persianlahden sodassa. Useita modernisoitujen PAC-1- ja PAC-2-kompleksien akkuja otettiin käyttöön Saudi-Arabiassa ja Israelissa. Irakin asevoimat suorittivat 83 laukaisua Al-Hussein OTP:llä (kantama 660 kilometriä) ja Al-Abbasilla (900 kilometriä), jotka luotiin 50-luvun lopun Neuvostoliiton R-17 BR:n pohjalta, joka tunnetaan paremmin nimellä Scud-B. Hyökkäyksen torjunnassa amerikkalaiset onnistuivat ampumaan alas 47 ja käyttämällä 158 MIM-104A- ja MIM-104B / C-ohjusta.
Persianlahden sodan jälkeen, ottaen huomioon saatu taistelukokemus, kompleksin kolmas radikaali modernisointi suoritettiin PAC-3-projektin puitteissa. Hän sai uuden AN / MPQ-65 tutkan, jolla on laajennettu kohteen havaitsemisetäisyys alhaisella EPR:llä ja paremmat selektiiviset ominaisuudet vääriä kohteita vastaan, ERINT (Extended Range Interceptor) SAM - laajennetun kantaman sieppaaja. Yhdessä kantoraketissa TPK:hen on sijoitettu 16 ohjusta neljään aikaisempaan modifikaatioon verrattuna. Perinteisesti niille annettiin sarjaindeksi MIM-104F huolimatta siitä, että niillä ei ole mitään yhteistä aikaisempien muutosten kanssa - tämä on täysin uusi muotoilu.
Lockheed Martin toimitti elokuuhun 2007 mennessä noin 500 PAC-3-ohjusta Yhdysvaltain armeijalle. PAC-3 MSE:n viimeisin muunnos valittiin ohjuskomponentiksi Yhdysvaltain ja Euroopan yhteiseen ohjuspuolustusjärjestelmään MEADS (Medium Extended Air Defense System). .
"THAD" kapealla tarkennuksella
Lockheed Martin Missiles and Space on kehittänyt maassa sijaitsevan liikkuvan ohjuspuolustusjärjestelmän lyhyen ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) korkean korkeuden yliilmakehän sieppaamiseen. Tammikuussa 2007 hän sai ensimmäisen sopimuksen 48 THAAD-ohjuksen, kuuden kantoraketin ja kahden komento- ja ohjauskeskuksen tuotannosta. Toukokuussa 2008 ensimmäinen THAAD-akku otettiin käyttöön. Pentagon aikoo ostaa yli 1400 3 THAAD-ohjusta, jotka muodostavat lopulta teatterin ohjuspuolustusjärjestelmän ylemmän tason Patriot PAC-XNUMX:n lisäksi. Vielä ei tiedetä, miksi THAAD-ohjukset eivät saaneet puolustusministeriön standardia ohjusindeksiä (MIM-NNN), vaikka ne ovat olleet Yhdysvaltain armeijan palveluksessa yhdeksän vuotta.
Perimmäinen ero THAAD-ilmapuolustusjärjestelmän ja Patriotin viimeisimmän muunnelman - PAC-3:n välillä ensimmäisten sukupolvien komplekseista - on ohjuspuolustusjärjestelmän hallinnan matemaattinen malli tai ohjausmenetelmä, "chase-menetelmä" : raketin tai kineettisen taistelukärjen nopeusvektori on suunnattu suoraan kohteeseen. GOS-kohdekoordinaattori mittaa kulman nopeusvektorin sijainnilla ja suunnalla kohteeseen - epäsovituskulmalla. Osoitusprosessissa etsijän lähtöön ilmestyy signaali, joka on verrannollinen epäsovituskulmaan. Kun tätä signaalia käsitellään, ohjuksen tai kineettisen sieppaajan ohjaimet pienentävät nopeusvektorin ja kohteen suunnan välisen kulman nollaan. "Chase-menetelmää" ovat perinteisesti käyttäneet laivojen vastaisten ohjusten ohjausjärjestelmien kehittämisessä kaikki ohjusten valmistajat. aseet. Ja tämä on ymmärrettävää: kohde on passiivinen tai staattinen, sillä on valtava RCS - 100 neliömetriä tai enemmän. Työskentele kahdessa tasossa, kohteen geometrinen keskipiste valitaan - ja siinä kaikki! Siksi kaikki ja muut veistävät satoja laivojen vastaisia ohjuksia, jopa ne maat, joiden rakettitiedettä on vielä rautakaudella, kuten esimerkiksi Norja. Jos kohdistusprosessissa kohde liikkuu tasaisesti ja suoraan, suuntakulma ja etukulma ovat lähellä nollaa, niin SAM-lennon liikerata on suoraviivainen. Teoriassa vaadittavat ylikuormitukset ovat nolla. On huomattava, että THAAD-ohjus osoittautui erittäin tyylikkääksi, ohueksi, kuvasuhde on 18,15, mikä ei ole tyypillistä sellaisille aseille. Visuaalisesti näyttää siltä, että sitä ei ole suunniteltu suurille sivuttaisille g-voimille (nousussa ja suunnassa).
Jos kohde kuitenkin liikkuu, SAM:n lentorata on kaareva ja ilmaantuu ylikuormituksia. Tässä toinen matemaattinen malli soveltuu paremmin - "suhteellinen navigointi": klassikko kaikille ohjuksille S-75:stä ja Hawkista S-300/400:aan ja Patriotiin. Suuret käytettävissä olevat poikittaisylikuormitukset ovat yleensä tyypillisiä kaikkien sukupolvien ohjuksille ja ne kasvavat ajan myötä. Jos ensimmäisissä ohjuksissa on noin 10 yksikköä (B-750), niin MIM-104A: lla on jo 30, kun taas nykyaikaisilla tämä parametri saavuttaa 50 ja jopa 60 yksikköä. MIM-104F, THAAD ja RIM-161 ohjukset ovat selvästi hauraampia kuin niiden ilmatorjuntasisarukset. Mutta se ei voi olla toisin, en voi tuskin kuvitella rakettia, jonka laukaisupaino on 900 kiloa, joka pystyy kiipeämään 150 kilometrin korkeuteen ja kiihtymään yhdeksään ääninopeuteen, jopa mikroskooppisella hyötykuormalla. Klassiset ohjukset ovat tietysti julmempia, jos haluatte, lihaksikkaampia. Epäsuora merkki "kapeasta erikoistumisesta" vain THAAD- ja PAC-3-kompleksien ballistisille kohteille on armeijan rinnakkaiset ja yhtä suuret tilaukset ohjustentorjuntaohjusten MIM-104F-ohjuspuolustus- ja ilmatorjunta-MIM-104C-ilmapuolustuksen osalta. Laivasto ostaa myös RIM-161 A, B, C (SM-3) ja vanhan RIM-66 / 67C (SM-2) kanssa.
Syyskuussa 2004 Raytheon sai seitsemän vuoden kehityssopimuksen (SDD-vaihe – Development and Demonstration System) uudesta SM-6-ohjuksesta SM-2:n tilalle. Kesäkuussa 2008 RIM-174A-ohjuksella tehtiin ensimmäinen onnistunut UAV:n sieppaus. Syyskuussa 2009 yritys sai ensimmäisen LRIP-sopimuksensa (Low Rate Initial Production) SM-6-ohjuksista. Vuonna 2010 raketti saatettiin ensimmäiseen toimintavalmiuteen. SM-6:lle ei ole julkaistu erityisiä teknisiä tietoja, mutta koska lentokoneen runko ja voimalaitos ovat identtisiä RIM-156A:n kanssa, teknisten tietojen uskotaan olevan hyvin samanlaisia.
Länsimaiset asiantuntijat hampaitaan puristaen myöntävät yksimielisesti, että S-400 on tämän päivän maailman paras ilmapuolustusjärjestelmä. Todiste tästä on pitkä jono ostajia kaikkialta maailmasta.