Sotilaallinen arvostelu

Valtion kokous

14



Vuoden 1917 myrskyisässä tapahtumavirrassa oli useita foorumeita, joissa vaikutusvaltaiset poliittiset voimat yrittivät sopia poliittisen tilanteen vakauttamiseksi. Yksi niistä on Moskovan valtionkonferenssi 12.–15. elokuuta.

Bolshevikkien ja anarkistien tappion jälkeen heinäkuun 1917 kriisissä puhkesi taistelu maltillisten sosialistien ja liberaalien välillä. Kadetit ja muut liberaalit voimat asettivat vetonsa ylipäällikkö, kenraali Lavr Kornilov. Valtiokonferenssissa oli tarkoitus tarkastella poliittista kirjoa, jossa kukin suunta voisi esitellä ohjelmansa. Mutta kokouksessa ei ollut tarkoitus tehdä päätöksiä. Foorumin koolle kutsunut Väliaikainen hallitus ei halunnut rajoittaa valtaansa edustuksellisiin elimiin, vaan vain lujittaa heinäkuun kriisin jälkeen syntynyttä käännettä kohti "järjestystä".

Valtion kokous

Lavr Kornilov
Valtiokonferenssiin kutsuttiin noin 2500 488 henkilöä: 129 duuman edustajaa kaikista kokouksista, 100 edustajaa talonpoikien edustajaneuvostoista, 147 työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostoista, 117 kaupungin duumista, XNUMX edustajaa armeija ja laivasto, 313 - osuuskunnilta, 150 - kaupallisista ja teollisista piireistä ja pankeista, 176 - ammattiliitoista, 118 - zemstvosista, 83 - älymystön järjestöistä, 58 - kansallisista järjestöistä, 24 - papistosta ja muista. Näiden rakenteiden kautta myös tärkeimmät poliittiset puolueet osallistuivat kokoukseen. Edustuksen normit mietittiin siten, että väliaikaisen hallituksen puheenjohtaja oikeistososialisti Aleksandr Kerenski joutui täsmälleen poliittisen kirjon keskipisteeseen oikeisto- ja maltillisvasemmiston poliitikkojen ja julkisuuden henkilöiden välissä.

Bolshevikit jätettiin Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean valtuuskunnan ulkopuolelle, koska he kieltäytyivät antamasta takeita siitä, etteivät he käyttäisi kokousta mielenosoittamiseen protestina. RSDLP(b):n keskuskomitea syytti hallitusta ja vastavallankumouksellisia voimia pyrkimyksestä korvata Perustavan kokouksen Moskovan konferenssilla. Bolshevikit ajoittivat poliittisen lakon Moskovaan konferenssin avajaisiin.


Aleksanteri Kerensky

Kokouksen avasi Kerenski itse mahtipontisella puheella, joka julisti: ”Suurena ja kauheana hetkenä, kun uusi vapaa suuri Venäjä syntyy ja syntyy piinassa ja suurissa koettelemuksissa, väliaikainen hallitus on kutsunut teidät tänne, ei molemminpuoliseksi. riitaa, suuren maan kansalaisia, joka on nyt heittänyt pois ikuisiksi ajoiksi orjuuden, väkivallan ja mielivaltaisuuden kahleet. Kerenski kehotti kaikkia kokoontumaan väliaikaisen hallituksen ympärille ja julisti, että "ja riippumatta siitä, mitä ja kuka tahansa esittää minulle uhkavaatimuksen, pystyn alistamaan sen korkeimman vallan tahdolle ja minulle, sen korkeimmalle johtajalle". Näiden säälittävien, myrskyisissä suosionosoituksiin hukkuneiden sanojen takana saattoi tuntea pääministerin tyytymättömyys uhkavaatimuksen vaatimuksiin hyväksyä poliittista painoarvoa nousevan Kornilovin vaatimukset.

Kerenski hyökkäsi jälleen uhkauksiin vasemmalta ja oikealta: "Tämä vasemmanpuoleinen anarkia, tämä bolshevismi, miksi sitä kutsutaankin, me Venäjän demokratiassa, jotka ovat täynnä rakkauden henkeä valtiota ja vapauden aatteita kohtaan, löydämme sen vihollinen. Mutta vielä kerran sanon: jokainen bolshevismin yritys sisältäpäin, jokainen yritys käyttää hyväkseen kurin heikkenemistä, se löytää rajansa minussa. Riittää romahduksesta, nyt "kaikki laitetaan paikoilleen, kaikki tietävät oikeutensa ja velvollisuutensa, mutta eivät vain komentajat, vaan myös komentajat" tietävät velvollisuutensa.

Pääministeri muistutti suostuneensa kuolemanrangaistuksen osittaiseen palauttamiseen aiheuttaen aplodit salin oikealta puolelta ja keskeytti heidät teatraalisesti: "Kuka uskaltaa taputtaa kuolemanrangaistuksen suhteen?! Etkö tiedä, että tällä hetkellä ja tähän hetkeen hiukkanen ihmissieluamme tapettiin?!

Valtiokonferenssin tärkein juoni oli Kornilovin puhe, jota pidettiin jo maan toisena poliittisena keskuksena. 13. elokuuta kenraali saapui juhlallisesti Moskovaan osallistuakseen valtiokonferenssiin. Kadettien keskuskomitean jäsen Fjodor Rodichev tapasi Kornilovin ja sanoi säälittävästi: "Tule, johtaja ja pelasta Venäjä." Kuuluisan valmistajan Savva Morozovin tytär, joka toi hänelle kukkia, putosi polvilleen. Pyhän Yrjön sotilaat heittivät kukkakimppuja Kornilovin jalkoihin. Sitten he nostivat hänet ja kantoivat hänet autoon. Tämä voitto ei ollut yllätys ylipäällikölle. Kun piirin komentaja pyysi asemalla pidetyssä kokouksessa minuutin keskustelua, Kornilov ilmaisi tyytymättömyytensä "keskeytämme juhlan".

Moskovaan saapuessaan Kornilov tapasi kadettien ja oikealla puolella olevia poliitikkoja sekä talousmitareita. Kornilovin juhlallinen vierailu Iberian Jumalanäidin ikonin luo teki suuren vaikutuksen.

14. elokuuta Kornilov puhui valtiokonferenssissa. Kornilovin nousu palkintokorokkeelle seurasi skandaali. Hallin oikea puoli ei vain tervehtinyt Kornilovia seisovilla suosionosoittimilla, vaan nousi paikoiltaan. Ja Neuvostoliiton edustajat, mukaan lukien sotilaat, eivät nousseet seisomaan. Oikeistolaiset huusivat vasemmalle: "Nouse!", "Hamas!". Vasemmisto vastasi: "Orja!". Mutta kaiken kaikkiaan, kuten vasemmisto menshevikki Nikolai Suhanov myöntää, "hänen puheensa oli jatkuva ja kestävä voitto, johon kourallinen miinus "demokratia" osallistui: armahda, olemmehan me kaikki patriootteja ja tämä on vallankumouksellisen armeijamme johtaja!..."

Kun myrsky laantui, Kornilov puhui kurinalaisuudesta edessä ja takana. Vuonna 1917 sellaiset vetoomukset eivät olleet suosittuja sotilaiden ja työläisten keskuudessa, mutta kiinteistöpäälliköt ottivat ne innostuneesti vastaan ​​ja toivoivat kenraalin pysäyttävän vallankumouksen.


Kornilovin läheisiä ideoita esitti myös Donskoy-armeijan atamaani Aleksei Kaledin, joka kuitenkin ajatteli ne paremmin ja alensi ne kuuteen järjestyksen palauttamisvaatimuskohtaan.

Armeijan pitäisi olla poissa politiikasta, täydellinen mielenosoituskielto, tapaaminen puolueensa kamppailun ja kiistan kanssa.

Kaikki neuvostot ja komiteat on lakkautettava, lukuun ottamatta rykmentti-, komppania-, sata- ja pattaustoimikuntia, ja niiden oikeudet ja velvollisuudet on rajoitettava tiukasti taloussääntelyyn.

Sotilaan oikeuksia koskeva ilmoitus on tarkistettava ja sitä on täydennettävä ilmoituksella hänen velvollisuuksistaan.

Armeijan kurinalaisuutta on nostettava ja vahvistettava kaikkein päättäväisin toimin.

Takaosa ja etuosa ovat yhtenäinen kokonaisuus, joka varmistaa armeijan taisteluvalmiuden, ja takana on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet kurin vahvistamiseksi edessä.

Päälliköiden kurinpitooikeudet on palautettava ja armeijan johtajille on annettava täysi valta.


Kaledin piti tarpeellisena ottaa käyttöön asevelvollisuus, yrittäjien työn, palkkojen ja voittojen normalisointi ja samalla ylläpitää käteismaataloussuhteita, mukaan lukien vuokra.

Kaledinin puhetta yritti kiistää Yesaul Afanasy Nagaev, Neuvostoliiton keskuskomitean jäsen Kaukasian rintaman kasakkojen kongressista. Hän julisti, että Kaledinilla ei ollut oikeutta puhua koko kasakkojen puolesta, joista osa tuki Neuvostoliittoa. Skandaali puhkesi, upseerit heittivät kapteenille syytteen saksalaisten markkojen saamisesta - oikeiston yleismaailmallinen argumentti vastustajiaan vastaan ​​tuolloin. Sali räjähti protestihuudoista.

Jos Kornilovista tuli kokouksen oikeistosiiven ja koko Venäjän johtaja, niin "demokratian" puhuja ei edelleenkään ollut kirkkain puhuja - Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajiston puheenjohtaja Nikolai Chkheidze - kompromissihahmo kirkkaamman vasemmiston johtajien joukossa.


Nikolai Chkheidze

Puhuessaan 14. elokuuta hän hahmotteli demokraattisten voimien yksityiskohtaisen ohjelman, joka on koordinoitu Neuvostoliiton hallintoelinten, osuuskuntaliikkeen, ammattiliittojen, kaupunkihallitusten ja muiden demokraattisten järjestöjen kanssa. Pohjimmiltaan se oli Venäjän kansalaisyhteiskunnan massiivisimman osan muodostama kriisin voittamisen ohjelma. Kansalaisyhteiskunnan ja hallituksen läheinen suhde julistettiin ainoaksi keinoksi estää katastrofi.

Chkheidze esitti yksityiskohtaisen muutosohjelman. Vahvistettuaan kiinteiden hintojen ja viljamonopolin tarpeen hän yhdisti ne teollisuustavaroiden tarjontaan maaseutuväestölle ja kiinteiden hintojen leviämiseen niille. Tämä puolestaan ​​edellytti palkkojen säätelyä, yhteistyökoneiston osallistumista tavaroiden jakeluun (ilman yksityisen kaupan poistamista), teollisuuden valtion syndikaatiota, valtion puuttumista yritysten johtamiseen niiden nykyaikaistamiseksi. , työntekijöiden "hiljaisuuden" torjunta, yhteiskunnallisten järjestöjen verkoston käyttöönotto (työnvaihdot, sovittelukammiot), työn ja pääoman välisten suhteiden säätely työpalveluiden käyttöönottoon asti, veronkorotukset ja lainojen pakkosijoittaminen.

Useimmat näistä toimenpiteistä toteuttivat myöhemmin bolshevikit. Seuraukset taloudelle olivat katastrofaaliset. Voimmeko väittää, että neuvostodemokratian ehdottama ohjelma johti samoihin seurauksiin? Yhtäläisyyksien lisäksi on selkeitä eroja. Merkittävä osa bolshevikkien toimenpiteistä, jotka sitten kehittyivät "sotakommunismin" järjestelmäksi, on leimattu luokkavastakkainasettelun, sisällissodan, pakottamisen ja sorron politiikalla. Chkheidzen hahmottelema ohjelma oli pohjimmiltaan erilainen suuntautumisessaan sosiaaliseen kompromissiin työssäkäyvien keskuudessa suhteellisen kapeiden omaisuuseliitin osien kustannuksella. Olosuhteissa, joissa porvaristo ei kyennyt selviytymään yhteiskunnallisista tehtävistään ja kriisi syveni nopeasti, valtion roolin vahvistuminen osoittautui väistämättömäksi. Vaikka, kuten XNUMX-luvun kokemus osoitti, talouden kansallistaminen saattoi tapahtua monin eri tavoin - "ruotsalaisesta" "staliniseen". Maltilliset sosialistit toivoivat perustavansa taloudellisen sääntelyjärjestelmän, joka kasvaisi laajasta itsehallinnollisten julkisten järjestöjen verkostosta ja perustuisi siihen, että väestön enemmistö tunnusti valtakunnallisesti tärkeimmät uudistukset kansanedustajan vaalien tulosten jälkeen. Perustajakokous.

Maltilliset sosialistit vastustivat markkinasuhteiden pakotettua korvaamista distributiivisilla suhteilla, joista tuli myöhemmin yksi bolshevismin sosioekonomisen politiikan tuhoisista piirteistä. Chkheidzen ohjelma tuki sosialistis-vallankumouksellista maatalousohjelmaa, demokraattisten järjestöjen laajaa osallistumista talouden säätelyyn, ammattiyhdistystoiminnan vapautta, kuntien ja alueviranomaisten (itsehallinto) edustajien yleisvaaleja. Ohjelman tämä puoli mahdollisti hallintohierarkian "käänteisen" demokratisoimalla sitä mahdollisimman pitkälle ja jatkaen etenemistä kohti taloudellista demokratiaa ja itsehallintoa.

Vallan koalitioluonteisuus rajoitti myös autoritaarisuuden mahdollisuuksia. Kaikki tämä erotti pohjimmiltaan Chkheidzen hahmotteleman ohjelman bolshevikkien myöhemmästä käytännöstä.

Konferenssissa syttyi kiista kadettien ja maltillisten sosialistien välillä. Kadetti Vasily Maklakov suuttui siitä, että hallituksessa oli vielä "eilisiä tappiomiehiä" (eli sosialistivallankumouksellisten johtajaa), johon salin vasen puoli vastasi: "Eläköön muzhik-ministeri Tšernov!"

Maklakov, joka oli hyvin tietoinen oikeiden piirien toiveista kenraali Kornilovin pistimille, yritti torjua Kerenskin pelkoja tällä pisteellä: "Puheenjohtajan puheessa oli epämääräisiä, käsittämättömiä vihjeitä: joku uhkaa pistimellä, joka tulee. tänne ja tuo vanha järjestys hänen mukanaan."

Moskovan kaupallisten piirien puolesta puhuessaan koko Venäjän kauppa- ja teollisuusliiton päällikkö Pavel Rjabushinsky ilmaisi pelkonsa siitä, että sodan jälkeen länsimaisen pääoman laajentumisen vuoksi "vieraat käyttävät hyväkseen venäläistä työvoimaa, mutta emme me". " Tässä se on, suurin uhka!

Myöhemmin Rjabushinskyn sanat, että "valitettavasti tarvitaan nälän ja ihmisten köyhyyden luista kättä kansan väärien ystävien, eri komiteoiden ja neuvostojen jäsenten kurkusta kiinni ottamiseksi, jotta he tulevat järkiinsä".

Valtiokonferenssissa kilpailivat kaksi ideaa olemassa olevan liittouman suojeleminen ja siirtyminen kohti oikeistolaista ja sortavampaa hallintoa. Vallan siirtymistä vasemmalle syvempien yhteiskunnallisten uudistusten alkamisen vuoksi ei käytännössä pidetty todellisena mahdollisuutena. Kuukautta myöhemmin kaikki muuttui, mutta puolivälissä. Elokuussa Kerensky ja hänen keskustalaiset kannattajansa tuskin hillitsivät hyökkäystä oikealta.

Kaukokatseisimmat vaatimukset täyttävien kerrostumien edustajat näkivät puolustajinaan keskustalaiset, liittoutuman kannattajat. Porvariston jylinäisten suosionosoitusten johdosta Aleksanteri Bublikov kätteli sosialisti Irakli Tsereteliä, jonka tässä tilanteessa oli tarkoitus edustaa työväenluokkaa ja vallankumouksellista demokratiaa. Vaikka itse asiassa hän edusti heistä vain osaa, joka väheni nopeasti.
Valtiokonferenssiin kutsuttuja kehotettiin vahvistamaan poliittisen sentrismin ja defensismin arvovaltaa. historia hahmot: Ekaterina Breshko-Breshkovskaya, Pjotr ​​Kropotkin ja Georgi Plekhanov. Tässä kolmiossa itselleen yllättävin rooli oli anarkismin ideologi Kropotkin, joka nyt oikeuttai puolustamisen ja liittovaltion luomisen, kuten Amerikassa. Hän ei hylännyt anarkokommunistisia ihanteitaan, vaan tuli siihen tulokseen, että tie anarkismiin on pitkä, ja on aloitettava pienestä. Ensinnäkin välttääkseen "vallotetun maan psykologiaa", jonka Kropotkin havaitsi Ranskassa vuoden 1871 jälkeen. Preussilaisten tappion jälkeen maa köyhtyi ja oli valmis nöyrtymään monarkkisten hallitusten ja omien diktaattoriehdokkaiden edessä. Kehittyäkseen edelleen Venäjän täytyi ensin ratkaista sosiaaliset vähimmäistehtävät: edistyä koulutuksessa, saada massat pois köyhyydestä, luoda liittotasavalta alueellisilla parlamenteilla.

Kokous päättyi Kerenskyn mahtipontiseen puheeseen, joka taas kehotti kaikkia kokoontumaan lujan hallituksen ympärille. Pääministeri puhui kuvaannollisesti rakkaasta: ”Käännetään sydän kiveksi, jääköön uskon nauhat ihmisessä, anna kuivua kaikki kukat ja unelmat ihmisestä, joiden yli tänään tältä saarnatuolilta ne puhuttiin halveksivasti ja tallataan. Joten hukun itseni. Näin ei tapahdu. Heitän pois avaimet sydämeen, joka rakastaa ihmisiä, ajattelen vain valtiota.

Kerenskyä kuunnelleet poliitikot kuitenkin suvaitsevat häntä vain niin kauan kuin ei ollut tullut aika ratkaisevan taistelun vallasta. Vasemmisto asetti toiveensa perustuslakia säätävän kokouksen vaalien voittoon. Oikeus - kenraali Kornilovin sotilasvallankaappauksella.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 19. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Kerran ulkomaiset toimittajat kysyivät Kerenskyltä, mitä tekisit, jos palaisit siihen vuoteen 1917..? Ensinnäkin hän hirtti Kerenskin, siihen oli vastaus...
  2. andrewkor
    andrewkor 19. elokuuta 2017 klo 09
    +3
    Tietoa ... onko suurvalta, puhujat ja Stalin palautettu ja hän taputti monarkistit maanpaossa!
  3. Olgovich
    Olgovich 19. elokuuta 2017 klo 09
    0
    RSDLP:n keskuskomitea (b) syytti hallitusta ja vastavallankumouksellisia voimia pyrkimyksestä korvata perustajakokous Moskovan kokous.

    Vain 5 kuukautta myöhemmin, kun he hävisivät vaalit hänelle räjähdysmäisesti, he hajottivat hänet.
    Valtiokonferenssi oli hyvä esimerkki maan kansalaisten yhteistyöstä valtion rakentamisessa.
    1. mrARK
      mrARK 19. elokuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Olgovich
      Vain 5 kuukautta myöhemmin, kun he hävisivät vaalit hänelle räjähdysmäisesti, he hajottivat hänet.


      Ja vuotta myöhemmin Kolchak ampui puolet näistä yhdysvaltalaisista jäsenistä ja laski toisen puolet elossa reikään.
      1. Olgovich
        Olgovich 19. elokuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: mrARK
        Ja vuotta myöhemmin Kolchak ampui puolet näistä yhdysvaltalaisista jäsenistä ja laski toisen puolet elossa reikään.

        pelay typerys lol
    2. Mauritius
      Mauritius 19. elokuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus: Olgovich
      RSDLP:n keskuskomitea (b) syytti hallitusta ja vastavallankumouksellisia voimia pyrkimyksestä korvata perustajakokous Moskovan kokous.

      Vain 5 kuukautta myöhemmin, kun he hävisivät vaalit hänelle räjähdysmäisesti, he hajottivat hänet.
      Valtiokonferenssi oli hyvä esimerkki maan kansalaisten yhteistyöstä valtion rakentamisessa.

      Se on varmaa. Rakentamalla linnoja hiekkaan, ei ole mitään kauniimpaa. (Valtiota ei rakenneta kokouksessa, siellä vaihdetaan projekteja, kauniita ja ei kovin kauniita).
      Virta ensin. Sitten armeija. "Ja vasta sitten luu" (dekkarasta)
      1. Olgovich
        Olgovich 20. elokuuta 2017 klo 10
        0
        Lainaus Mauritiukselta
        (Valtiota ei rakenneta kokouksessa, siellä vaihdetaan projekteja, kauniita ja ei kovin kauniita).

        He rakentavat sitä siellä, samoin kuin Yhdysvalloissa ja duumassa.
        1. Mauritius
          Mauritius 20. elokuuta 2017 klo 16
          +1
          Lainaus: Olgovich
          Lainaus Mauritiukselta
          (Valtiota ei rakenneta kokouksessa, siellä vaihdetaan projekteja, kauniita ja ei kovin kauniita).

          He rakentavat sitä siellä, samoin kuin Yhdysvalloissa ja duumassa.

          Ota kauha, mene hiekkalaatikkoon ja rakenna talo ikuisiksi ajoiksi. ei onnistunut? Koska sementti (voima) unohdetaan. Joten Kerensky sai vallan gutapercha käsiin ja kieliin me-kyllä-minä... Duumassa valtaa ei ole koskaan ollut kaikkien 112 vuoden aikana. Duma venttiili.
          Kun rakennat valtiota, sinun on saatava kätesi likaiseksi. Ja korokkeelta voi vain sylkeä ... rakentajat.
          PS. Ja mitä Yhdysvallat rakensi meille? (vettä jääkaapissa, se tuo sisään nähdäkseen)
        2. Mauritius
          Mauritius 21. elokuuta 2017 klo 17
          0
          Lainaus: Olgovich
          Lainaus Mauritiukselta
          (Valtiota ei rakenneta kokouksessa, siellä vaihdetaan projekteja, kauniita ja ei kovin kauniita).

          He rakentavat sitä siellä, samoin kuin Yhdysvalloissa ja duumassa.

          Voi! Ja kuinka päästä betonisekoittimeen, heikosti? Valtion rakensi Lenin, rakensi Stalin. Mutta Kerensky, oikeista sanoista huolimatta... muistuta minua, millä tie helvettiin on kivetty? Juuri niin, pitkä kieli.
  4. operaattori
    operaattori 19. elokuuta 2017 klo 13
    +4
    Valtiokokous oli kuin kuollut haude - väliaikaisen hallituksen ja Pietarin kansanedustajien neuvoston käsky nro 1 lakkauttaa armeijan ja laivaston komentoyhdenmukaisuus elokuuhun 1917 mennessä hajotti maan asevoimat täysin ja tasoitti tietä lokakuulle. Vallankumous, kun bolshevikit ja vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset tulivat valtaan, ilmaistaen väestön valtaosan - talonpoikien - edut.
  5. San Sanych
    San Sanych 19. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Kerenski hölmö ja pelle, ja Gorbatšov on hänen kopionsa
  6. San Sanych
    San Sanych 19. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Kun luin sitä, jostain syystä muistin Ivan Andreevich Krylovin: - Kun toverit eivät ole yksimielisiä, heidän liiketoimintansa ei mene hyvin
    1. San Sanych
      San Sanych 19. elokuuta 2017 klo 22
      0
      ja myös Ivan Andreevitšilta: - "Musiikkina oleminen edellyttää kykyä Ja korvasi ovat pehmeämmät, - Satakieli vastaa heille, Ja ystävät, istutpa kuinka tahansa, et ole hyvä muusikoissa."
      1. San Sanych
        San Sanych 19. elokuuta 2017 klo 22
        0
        ja te olette ystäviä, riippumatta siitä, kuinka istutte, kaikki eivät ole hyviä muusikoissa