Sotilaallinen arvostelu

Puolan itäpolitiikan perusta on Venäjän hajottaminen

52



Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowski ottaa luottavaisesti haltuunsa armeijan kollegansa Antony Macherewiczilta arveluttavan kämmenen häpeämättömässä tarkistuksessa historia.

Wpolitycen haastattelussa hän totesi, että Neuvostoliitto yhdessä Saksan kanssa oli vastuussa toisen maailmansodan puhkeamisesta. Näin V. Waszczykowski reagoi Venäjän suurlähettilään Sergei Andrejevin lausuntoon, jonka mukaan Puolassa tulisi säilyttää neuvostosotilaiden muistomerkit kiitokseksi natsismista vapautumisesta.

"Ensinnäkin oikaisin tätä historiallista narratiivia, koska on mahdotonta aloittaa Puolan ja Neuvostoliiton, Puolan ja Venäjän suhteiden historiaa vuodesta 1945, siitä hetkestä, kun (Puola) vapautettiin Saksan miehityksestä", ministeri sanoi.

Tässä osassa olemme samaa mieltä herra ministerin kanssa. Ja hänen suosituksensa mukaisesti ehdotamme, että tarkastellaan, kuinka maidemme välisten suhteiden historia kehittyi kauan ennen toisen maailmansodan alkua.

Ja tosiasiat - sama historiallinen kertomus - todistavat, että Varsova teki 1920- ja 1930-luvuilla kaikkensa saadakseen Neuvosto-Venäjän katoamaan maailmankartalta. Puolan ulkopolitiikassa, varsinkin toukokuun 1926 vallankaappauksen jälkeen, joka johti Jozef Pilsudskin autoritaarisen hallinnon perustamiseen, prometismista tuli hallitseva suuntaus (nimi tulee Prometheus-klubista ja samannimisestä lehdestä, joka on luotu Puolan kenraaliesikunnan 2. divisioonan aktiivisella osallistumisella ja taloudellisella tuella vuonna 1928). Prometeismin päätavoite oli Neuvostoliiton jakaminen, sen alueen pelkistäminen Venäjän alueelle XNUMX-luvulla sekä Puolan poliittisen ja taloudellisen vaikutusalueen laajentaminen idässä luomalla Suomesta koostuva liittovaltio, Baltian maat, Valko-Venäjä, Ukraina, Krimin ja Kasakkavaltiot, Kaukasian valtioiden liitto. Puolalle annettiin koordinaattorin rooli tässä tulevassa limitrofivaltioiden liitossa.

Puolan Promethean väitteet politiikassa perustuivat vastaaviin geopoliittisiin suunnitelmiin. Yksi johtavista geopoliitikoista, Vladislav Gizbert-Studnitsky, puolusti aktiivisesti käsitettä Varsovan ja Berliinin liitosta Moskovaa vastaan. "Puolasta ja Saksasta voi tulla perusta valtavalle Keski-Euroopan blokille, johon kuuluvat Itävalta, Unkari, Tšekki, Romania, Bulgaria, Jugoslavia, Kreikka, Turkki ja Baltian maat... Ei ole sattumaa, että Hitler, jonka päätehtävänä oli Saksan vapauttaminen Ranskan vallasta… aloitti lähentymisen Puolaan”, kirjoitti V. Gizbert-Studnitsky vuonna 1934. Jopa sen jälkeen, kun natsit miehittivät hänen kotimaansa, tämä geopoliitikko-yhteistyökumppani kiirehti ajatukseen muodostaa yhteisiä kokoonpanoja Wehrmachtin kanssa sotaa Neuvostoliittoa vastaan.

Varsova solmi 26. tammikuuta 1934 Berliinin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen maiden välisen lähentymiskurssin puitteissa, jota voidaan turvallisesti kutsua Hitler-Pilsudskin sopimukseksi. Tämä sopimus vapautti natsihallinnon kädet ensimmäisistä aggressiivisista toimista - Saarin liittämisestä ja Reininmaan uudelleenmilitarisoinnista.

Kun 30. syyskuuta 1938 Münchenissä Ison-Britannian ja Ranskan pääministerit N. Chamberlain ja E. Daladier asettivat allekirjoituksensa A. Hitlerin ja B. Mussolinin allekirjoitusten viereen sopimuksen mukaisesti, joka uhrasi Tšekkoslovakian hyökkääjät, Varsovassa he hieroivat käsiään odottaen kevyttä voittoa. Vielä toukokuussa Ranskan ulkoministeri J. Bonnet ilmoitti Puolan suurlähettiläälle, että suunnitelma "Tšekkoslovakian jakamisesta Saksan ja Unkarin välillä Cieszyn Sleesian siirtämisellä Puolaan ei ole salaisuus". Varsova, heti seuraavana päivänä Münchenin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, vaati Cieszynin alueen (Cieszyn Slesia) siirtämistä sille ja miehitti virallista vastausta odottamatta Tšekkoslovakian alueen. Täällä puolalaiset olivat jopa Hitleriä edellä, joka antoi Tšekkoslovakialle 10 päivää aikaa puhdistaa saksalaisten asuttama Sudeetti.

Laulaessaan Berliinin kanssa Puola esti yritykset luoda liittouma natsi-Saksan hillitsemiseksi. Se esti joukkoja, jotka yrittivät luoda kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän Eurooppaan, ennen kaikkea Neuvostoliittoon.

Tšekkoslovakian pakottaminen antautumaan tehtiin länsimaisten demokratioiden käskystä. Kuitenkin vielä oli Neuvostoliitto, joka saattoi häiritä Münchenin nelonen suunnitelmat, koska sitä sitoi keskinäinen avunantosopimus Tšekkoslovakian kanssa. Totta, tämän sopimuksen täyttämiseksi vaadittiin yksi tärkeä ehto: Puna-armeijan joukot voivat ylittää Puolan alueen, joka erotti Neuvostoliiton Tšekkoslovakiasta. Puola hylkäsi kategorisesti pyynnön joukkojen kulkusta, ja se saatettiin kaikkien kiinnostuneiden hallitusten tietoon. Puolan Pariisin-suurlähettiläs J. Lukasiewicz vakuutti yhdysvaltalaiselle kollegalleen W. Bullittille, että hänen maansa julistaisi välittömästi sodan Neuvostoliitolle, jos se yrittäisi lähettää joukkoja Puolan alueen kautta Tšekkoslovakian rajoille.

Osallistuttuaan Tšekkoslovakian jakoon Varsova haaveili myös Neuvostoliiton jakautumisesta. Jo joulukuussa 1938 sen kenraalin tiedusteluosaston raportissa korostettiin: "Venäjän hajottaminen on Puolan itäpolitiikan taustalla... Siksi mahdollinen asemamme rajoittuu seuraavaan kaavaan: kuka osallistuu jako. Puolan ei pitäisi pysyä passiivisena tällä merkittävällä historiallisella hetkellä... Päätavoite on heikentää ja kukistaa Venäjä."

Henkilöstön kehitys vauhditti poliittisia suunnitelmia. Tammikuussa 1939 neuvotellessaan saksalaisen kollegansa J. von Ribbentropin kanssa Puolan ulkoministeri J. Beck kiinnitti keskustelukumppanin huomion siihen, että "Puola vaatii Neuvosto-Ukrainaa ja pääsyä Mustallemerelle".

Kaikki Euroopassa eivät olleet niin naiivit, etteivät ymmärtäneet, että läntisten demokratioiden alueelliset myönnytykset kolmansien maiden kustannuksella vain herättäisivät Saksan halukkuutta uusiin hankintoihin ja että Hitlerin eteen pitäisi asettaa este Moskovan kanssa tehtävän sopimuksen muodossa. W. Churchill, joka oli oppositiossa, julisti alahuoneessa: ”Olemme kuolemanvaarassa, jos emme pysty luomaan suurta liittoumaa aggressiota vastaan. Olisi suurin typeryys, jos hylkäsimme luonnollisen yhteistyön Neuvosto-Venäjän kanssa.

21. maaliskuuta 1939 Britannian suurlähettiläs W. Seeds esitteli Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin M.M. Litvinov Ison-Britannian, Neuvostoliiton, Ranskan ja Puolan julistusluonnoksen, jonka mukaan näiden neljän maan hallitukset sitoutuivat "neuvotteluun toimenpiteistä, joihin olisi ryhdyttävä yhteistä vastustusta varten" toimille, jotka "uhkaavat minkä tahansa eurooppalaisen poliittista riippumattomuutta". valtio" ja loukkaa maailmaa ja Euroopan turvallisuutta. Vaikka luonnos oli epämääräinen eikä sisältänyt tehokkaita toimia aggression hillitsemiseksi, Neuvostoliiton hallitus suostui allekirjoittamaan sen 23. maaliskuuta. Puola antoi kielteisen lausunnon hankkeesta. Lontoo luopui hänen aloitteestaan ​​viikoittain hänen asemaansa viitaten.

Varsovan asemalla oli kohtalokas vaikutus Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Ranskan sotilassopimuksen kohtaloon, joka allekirjoitettuina mahdollisti sotilaallisen nyrkin luomisen, jota vastaan ​​Hitler ei olisi vastustanut. Moskovan neuvottelut tällaisen sopimuksen tekemisestä olivat käynnissä elokuussa 1939. Asiakirjan oikeuskelpoisuus riippui suurelta osin "kardiaalikysymyksen" myönteisestä ratkaisusta - tällainen diplomaattisen kirjeenvaihdon määritelmä sai Puolan ja Romanian suostumuksen puna-armeijan joukkojen kulkemiseen alueensa läpi.

Englannin esikuntapäälliköiden komitean alakomitean raportti, joka esitettiin hallitukselle 17. elokuuta 1939, sisälsi seuraavan suosituksen: "Sopimuksen tekeminen Venäjän kanssa näyttää meistä parhaalta keinolta estää sodat. Tämän sopimuksen onnistunut solmiminen vaarantuu epäilemättä, jos nämä maat hylkäävät venäläisten ehdotukset yhteistyöstä Puolan ja Romanian kanssa... Haluamme korostaa, että meidän näkökulmastamme tulisi painostaa voimakkaasti. Tarvittaessa ponnistettiin Puolaan ja Romaniaan, jotta ne suostuvat etukäteen Venäjän joukkojen käyttöön alueen Saksan hyökkäyksen sattuessa.

Neuvotteluihin osallistunut Ranskan Moskovan-suurlähettiläs E. Najiar kirjoitti 15. elokuuta Pariisiin lähetetyssä sähkeessä: ”Meille tarjotaan täsmällisesti määriteltyä apua idässä, emmekä esitä lisävaatimuksia lännen avulle. Mutta Neuvostoliiton valtuuskunta varoittaa, että Puola kielteisen asemansa vuoksi tekee mahdottomaksi luoda vastarintarintamaa Venäjän joukkojen kanssa.

"Kardinaalikysymys", jonka ratkaisusta riippui kolmen maan sotilaskonventin kohtalo, ei koskaan ratkennut: Varsova ja Bukarest välttelivät mahdollisuutta päästää Neuvostoliiton joukot kulkemaan suitsutusta. Elokuun 19. päivän iltana marsalkka E. Rydz-Smigly (itse asiassa toinen henkilö osavaltiossa presidentin jälkeen) julisti: "Seurauksista huolimatta ei Venäjän joukkojen anneta miehittää tuumaakaan Puolan aluetta ." Ulkoministeri J. Beck sanoi Ranskan Varsovan-suurlähettiläälle L. Noelille: "Emme salli sitä missään muodossa... oli mahdollista keskustella osan alueemme käytöstä ulkomaisten joukkojen toimesta."

Moskovan neuvottelujen tarjoama mahdollisuus menetettiin. Neuvostoliiton johto, joutuessaan kansainväliseen eristykseen, suostui allekirjoittamaan Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen. Viimeksi mainitut läntisissä pääkaupungeissa ja Varsovassa ovat pitkään yrittäneet julistaa toisen maailmansodan laukaisevan, vaikka he itse tekivät kaikkensa hyökkääjän kasvattamiseksi.

Joten herra Vaštšikovski koputtaa vanhan tapansa mukaan sairaalta päästä terveeseen. Waszczykowskin poliittisilla edeltäjillä on vastuu siitä, että puolalaiset menivät ensimmäisenä teurastukseen tyydyttääkseen Hitlerin ahneuttavan ruokahalun. Ja yritykset kirjoittaa historiaa uudelleen osoittavat, että menneisyys ei koskaan opeta puolalaisille poliitikoille mitään.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://www.fondsk.ru/news/2017/08/12/v-osnove-polskoj-politiki-na-vostoke-raschlenenie-rossii-44484.html
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ollakko vai eikö olla
    Ollakko vai eikö olla 19. elokuuta 2017 klo 08
    +7
    "Kun 30. syyskuuta 1938 Münchenissä Ison-Britannian ja Ranskan pääministerit N. Chamberlain ja E. Daladier laittoivat allekirjoituksensa A. Hitlerin ja B. Mussolinin allekirjoitusten viereen sopimuksen nojalla, joka uhrasi Tšekkoslovakian hyökkääjät, Varsovassa he hieroivat käsiään odottaen kevyttä voittoa"
    1. SETI
      SETI 19. elokuuta 2017 klo 08
      + 14
      Mitä sanoa tästä kaikesta.
      Puola on ollut ja tulee aina olemaan vihollisemme. Jopa miten se meni Puolan väliintulon kanssa vuonna 1612 ja vielä aikaisemmin .. Tämä on ymmärrettävä. Ei, on olemassa yksittäisiä puolalaisia ​​- hyviä ja kunnollisia ihmisiä. Mutta suurin osa heistä ja heidän voimansa ovat rehellisiä russofobeja, he eivät muutu. Tiaista tatille - sinun on vastattava heille samalla ja tuhottava heidän muistomerkkinsä lähellä Smolenskia puskutraktoreiden avulla.
      1. Tatiana
        Tatiana 19. elokuuta 2017 klo 09
        + 16
        Paras vastaus Puolan ulkoministerin Witold Waszczykowskin ja Puolan puolustusministeri Antony Maccherevichin amerikkalaismielisiin juonitteluihin olisi puolalaisten upseerien hautauspaikan purkaminen Mednyssä lähellä Smolenskia sekä sinne nimettömästi haudattujen neuvostosotilaiden ja upseerien kaivaminen. , heidän kunniahautauksensa ja kaatuneiden sankareiden arvoisen muistomerkin pystyttäminen .
        Sulje Katynin tapaus, Katynin tapauksen väärentämisestä vastuussa olevia pitäisi rangaista asianmukaisesti.

        Kuparin myyttejä. Julkaistu: 25. heinäkuuta 2015
        1. Tatiana
          Tatiana 19. elokuuta 2017 klo 09
          + 11
          Puolan "hyeenan" alta on tyrmättävä russofobista maaperää!
          On aika eliminoida Mishka Gorbatšovin ja muiden "perestroika"-politiikan petolliset russofobiset tulokset, joita he väärensivät lännen ja Yhdysvaltojen hyväksi.
          Tämä on erittäin akuutti nykyaikainen kysymys Venäjän kansallisesta turvallisuudesta! Tämä on kysymys Venäjän kansojen kansallisesta yhtenäisyydestä ulkomaisen hyökkäyksen edessä, jota suuri Puola edistää nyt aktiivisesti Euroopassa yhdysvaltalaisten globalistien ruokkiman TMV:n vapauttamisessa Euroopan johtavana etujoukossa.
          Puolan "hyeena" halusi jälleen "syödä" tiukasti vaatien muita maita!

          Victor Ilyukhin Totuus Katynista! Julkaistu: 3. helmikuuta 2014
          1. Shurik70
            Shurik70 19. elokuuta 2017 klo 20
            +3
            Lainaus: Olla tai ei olla
            "

            Älä myöskään unohda, että Englanti yllytti Saksaa vastaan ​​Puola ("heikoin lenkki"). Kyllä, 2. Maailman Saksa ALKOI, sen syyllisyys on kiistaton. Mutta emme saa unohtaa, että juuri Puola, jolle Englanti antoi takuut suojelusta, provosoi sodan, kun Hitler tarjoutui ratkaisemaan kiistakysymykset sovinnollisesti.
        2. XXXIII
          XXXIII 19. elokuuta 2017 klo 10
          +1
          On olemassa (myytti), että ammuskelu tapahtui. Teorian mukaan puolalaisten upseerien kieltäytymisestä liittyä sotaan natsi-Saksaa vastaan. Kieltäytyminen oli, että puolalaiset upseerit liittyivät puolueettomaan puolelle ja vastustivat liittymistä puna-armeijan riveihin. Sen jälkeen he järjestivät lehden uudelleen, jossa oletettavasti jokainen Puolan upseeri allekirjoitti sen, että hän kieltäytyy taistelemasta natsi-Saksaa vastaan, kaikki eivät tehneet. mitä
          1. Tatiana
            Tatiana 19. elokuuta 2017 klo 12
            +1
            XXXIII
            On (myytti), että teloitus oli
            Mikä tahansa väitetty teoreettinen myytti on olemassa, kunnes se kumotaan tieteellisellä ja käytännöllisellä perusteellisella tutkimuksella.
            Lue tutkimuksen tulokset:
            Prudnikava, E.A. Katyn: valhe, josta tuli historiaa / Elena Prudnikava, Ivan Chigirin. - M.: Veche, 2015. - 560 s., ill. - (Myytit ja historian totuus).
            Kirjassa kaikkea tarkastellaan yksityiskohtaisesti asiakirjojen - eri versioiden ja todellisen tilanteen mukaan saksalaisten puolalaisten teloituksista Katynissa, ei NKVD:n osissa.

            Žirinovski itsepäistä puolalaista vastaan ​​06.04.2016
          2. Hihnan leikkuri
            Hihnan leikkuri 19. elokuuta 2017 klo 12
            +5
            Lainaus: XXXIII
            On olemassa (myytti), että ammuskelu tapahtui.

            Tohtori Goebbels on tämän myytin luoja.
          3. AKuzenka
            AKuzenka 19. elokuuta 2017 klo 20
            +1
            Se ei vain voinut olla. Saksalaiset, jotka eivät tarvinneet näitä puolalaisia, ampuivat heidät hyökkäyksen kuumuudessa. Jotta ei sotkeutuisi, kuten pieni este. Ja huomioi, että britit painostivat uudelleen Hitlerin valheita ilman leikkauksia, ts. samaa mieltä tästä.
    2. siberalt
      siberalt 19. elokuuta 2017 klo 09
      +4
      Aloittakoon pshekit Ukrainan pilkkomisesta, ja sitten se tulee heille. naurava Muuten ne eivät asettu.
      1. vasily50
        vasily50 19. elokuuta 2017 klo 11
        +3
        Kirjoittaja on erittäin kiitollinen Puolan hallitukselle.
        Nykyaikainen Puola assosioituu ulkomaisella rahalla syntyneeseen Puolaan ja osan VENÄJÄN IMPERIAALUA valloittaneiden interventioiden avulla, mikä jo asettaa kyseenalaiseksi tuon sotaa edeltävän Puolan legitiimiyden. Puolaan perustettu natsihallinto ei ollut millään tavalla huonompi kuin saksalainen natsi, kaikki tapahtui vain röyhkeämmin ja häpeämättömämmin. Saksassa säädettiin ensin natsilakeja ja sitten väestö sopeutettiin uusiin elämän sääntöihin, mutta Puolassa * johtaja * antoi asetuksia, joiden mukaan miehitetyillä alueilla harjoitettiin suoraa siirtomaapolitiikkaa. , paikallisen väestön orjuuttamisesta ja eri mieltä olevien teloituksista.
        Osoittautuu, että maan haltuunotto palkkasoturien ja kolonisoinnin avulla on laillista ja oikein. Kaikki Puolan johtajien lausunnot voidaan pelkistää yksinkertaiseksi * oletukseksi *, * että vangisimme, se on hyvä, mutta se, että he murtautuivat meihin ja veivät saaliin, on jo kansainvälisen oikeuden rikkomus *.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 19. elokuuta 2017 klo 20
          +1
          Kerran (näyttääkö Bushkovilta) tapasin kuvauksen Puolasta 30-luvulla. Humalassa pani, ylimielisyydellä ja konekiväärillä eduksi, rahan takia valmis kaikkeen. Siltä näyttää.
    3. Totuudentekijä
      Totuudentekijä 19. elokuuta 2017 klo 13
      +3
      Ei ole kauaa odotettavaa. Historia on hyvä oppikirja jokaiselle "suurelle" puolalaiselle poliitikolle, mutta valitettavasti historia ei opeta sellaisille poliitikoille mitään.
      Puolan ensimmäinen jako tapahtui, kun Puola luuli olevansa Rooma 4 ja että Itävallan, Preussin ja Venäjän pitäisi mennä Varsovaan ja pestä jalkansa. Puolan toinen jako tapahtui, kun Puola päätti olevansa tasavertainen tai parempi kuin Saksa ja Neuvostoliitto. Nyt historia toistaa itseään: Puola päätti pind..osamin tukemana, että se on Euroopan tärkein ja että Saksan ja Venäjän tulisi ryömimään Varsovaan ja anomaan puolalaisilta armoa. Mihin tämä johtaa, katso yllä "Puolan 1. ja 2. jakamisen syyt". Ei ole kauaa odotettavaa. Tärkeintä ei ole toistaa Neuvostoliiton virheitä jakamisen jälkeen. Puola ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan Venäjä-mielinen, Puolan politiikka tulee aina olemaan suunnattu Venäjää vastaan, Venäjän maiden valtaamiseksi, Venäjän hajottamiseksi. Jumala rakastaa kolminaisuutta. Siksi Puolan kolmannen lopullisen jaon jälkeen myös Puolan kysymys on ratkaistava. Venäjällä on monia maita, Siperia on suuri.

      "Ihmiset-valtio-isänmaa" - Tämä on jokaisen Venäjän patriootin iskulause.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 19. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Miksi puolalaisten pitäisi oppia, anglosakseille on helpompi myydä rahalla. Heiltä puuttuu aina kanuunanruoka meitä vastaan.
    4. Alikos
      Alikos 21. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Lainaus: Olla tai ei olla
      "Kun 30. syyskuuta 1938 Münchenissä Ison-Britannian ja Ranskan pääministerit N. Chamberlain ja E. Daladier laittoivat allekirjoituksensa A. Hitlerin ja B. Mussolinin allekirjoitusten viereen sopimuksen nojalla, joka uhrasi Tšekkoslovakian hyökkääjät, Varsovassa he hieroivat käsiään odottaen kevyttä voittoa"

      Hyeena on hyeeni.
      Ja sen kärjessä oli Jozef (Joseph) Pilsudski
  2. apro
    apro 19. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Puolalla ei ole ollut itsenäistä politiikkaa Kansainyhteisön puheen ajan, eikä ole edelleenkään, Puolan ulkoministeriö ilmaisee amerikkalaisten ja eurooppalaisten kumppaneidensa toiveet, Puola oli tässä mielessä itsenäisempi.
  3. Olgovich
    Olgovich 19. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Pätevästi, vakuuttavasti, totuudenmukaisesti. Mutta vain tavallisille ihmisille.
  4. izya toppi
    izya toppi 19. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    En vain ymmärrä, purivatko hevoset tukkeja? vai päinvastoin, ottavatko hevoset esimerkin hirsistä?
    1. Tatiana
      Tatiana 19. elokuuta 2017 klo 10
      +2
      izya toppi
      En vain ymmärrä, purivatko hevoset tukkeja? vai päinvastoin, ottavatko hevoset esimerkin hirsistä?

      Tämä ylikansallinen globalistinen rahoituspääkaupunki Washingtonissa luo omaa "hallittua kaaosta" Euroopassa Venäjää vastaan ​​- se heittää taloudellista, aineellista, inhimillistä ja ideologista "puuta" molemmille! Ja Ukrainan juntta ja Puolan juntta!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 19. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Kuunnellessani puolalaisia ​​ministereitä ja poliitikkoja, muistan jostain syystä kansanteatterin ohjaajan E. Evstigneevin esittämän elokuvan "Varokaa autoa" - "Mutta eikö meidän pitäisi keinua e... William Shakespeare?" Samoin puolalaiset – heidän kunnianhimonsa kulkee katon läpi, ja sen takana on tyhjää.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 19. elokuuta 2017 klo 20
      0
      Kollegani, ei Evstigneev, vaan Efremov.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 20. elokuuta 2017 klo 00
        +2
        Kollegani Efremov näytteli tutkijaa ja ohjaajaa. Teatteri Evstigneev.
  6. Boris 55
    Boris 55 19. elokuuta 2017 klo 09
    +3
    Miksi puolalainen? Tämä sekalainen ilmaisee äänekkäästi omistajan etuja.

    "... Times: Venäläiset on hävitettävä - he omistavat ansaitsemattomasti luonnonvaroja!
    Toissapäivänä vaikutusvaltaisen brittiläisen The Economist -lehden toimittaja Edward Lucas ilmaisi yhtä vaikutusvaltaisessa brittiläisessä Times-sanomalehdessä anglosaksien vanhan unelman "... Venäjän talous perustuu ansaitsemattomaan (kyllä, sitä se on) sanoo!) Tulot luonnonvarojen louhinnasta ja myynnistä" - kirjoittaa bulochnikov. Tämä ei ole varaus, vaan pitkäaikainen strateginen linja: riistää nämä maat "ansaittomasti" omistavilta kansoilta intiaanien tai Australian aboriginaalien esimerkin mukaisesti. Edesmennyt Zbigniew Brzezinski kirjoitti kauan ennen vuotta 2017: ”...Venäjä on nykyäänkin sama maan ydin – Heartland – jonka MacKinder käsitteli sen aiemmin. Heartlandin valloittaminen tai hajottaminen on avain Yhdysvaltain globaaliin hegemoniaan "..."
  7. hoc vince
    hoc vince 19. elokuuta 2017 klo 09
    + 11
    Tulee mieleen vitsi:
    Kaksi vanhaa puolalaista väittelee:
    - Muistatko elokuvan "Neljä tankkeria ja koira"?
    - Tietysti muistan, totuudenmukaisen elokuvan, ennen kuin puolalaisista ei ollut paljon totuutta.
    - Mitä luulet, jos meillä olisi kaksi tällaista tankkia, mitä sitten?
    - Kyllä, silloin olisimme voittanut sodan ilman venäläisiä, ja ei vain saksalaiset, vaan japanilaiset olisivat voitettu, voitteko kuvitella, puolalaiset tankit tappion Tokion keskustassa, molemmat ...
    - Ei, luulen, että venäläiset tiesivät tämän kaiken alusta alkaen, ja siksi he antoivat meille vain yhden panssarivaunun.
  8. andrewkor
    andrewkor 19. elokuuta 2017 klo 09
    +2
    Useammin työntämään jokaisen epäonnistuneen "suuren" nenä faktoihin ja jopa koko maailmaan, kuten "New York Timesissa"!
  9. japs
    japs 19. elokuuta 2017 klo 10
    +3
    Kannattaako ylipäätään analysoida "Puolan politiikkaa", ehkä vain lakata huomaamasta surkeita hyppyjä ja temppuja
    heidän "valtavia" lukujaan?
    Kutsu PR-suurlähettiläs Venäjän ulkoministeriöön, kerro hänelle "fi". "Kuka sinä olet? Tule, näkemiin..." (c)
    Se loukkaa suurta kunniaa näille patjoille.
    1. Tatiana
      Tatiana 19. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Tosiasia on, että russofobiset puolalaiset poliitikot eivät toimi niinkään odottaen tehdäkseen vaikutuksen Venäjään, vaan tehdäkseen vaikutuksen eurooppalaiseen maallikkoon heidän edukseen. Uusien maiden valtaamiseksi suuren Puolan on Euroopassa ryöstettävä se, ja siellä täällä on liittolaisia. Samalla Puolan pitäisi saada Euroopan kansoilta itselleen moraalinen oikeus aloittaa väitetysti "oikeudenmukainen" sota Puolan ja Venäjän välillä.
  10. paha sissi
    paha sissi 19. elokuuta 2017 klo 10
    +5
    Lyhyesti: Puola pitäisi jakaa uudelleen ja kaikki puolalaiset häätää Australiaan? mitä
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 19. elokuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: paha partisaani
      Pitäisikö Puola jakaa uudelleen ja kaikki puolalaiset häätää Australiaan?

      No.... Houkuttelisin puolalaisia ​​vapaaehtoistyöhön haciendaani - omenoita on paljon, mutta ei ole ketään poimittavaa. Ja valmistaa ja maistaa lopputuotetta - se on välttämätöntä yrityksessä .... lol
      Hei partisaanit!
      hi
      1. paha sissi
        paha sissi 19. elokuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
        Ja valmistaa ja maistaa lopputuotetta - se on välttämätöntä yrityksessä

        Ymmärränkö, että tämä on kutsu vierailulle? vinkki
        Hei, puolalainen houkuttelija (mahdollisesti...)! juomat
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 19. elokuuta 2017 klo 10
          +3
          Lainaus: paha partisaani
          Ymmärränkö, että tämä on kutsu vierailulle?

          Onko sinulla siis myös Puolan passi? pelay
          Ja mitä passissa lukee sukupuoliominaisuuksista? mitä
          1. paha sissi
            paha sissi 19. elokuuta 2017 klo 11
            +2
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Ja mitä passissa lukee sukupuoliominaisuuksista?

            pelay
            Hic...
            Ja minä luulin, että puolalaiset korjaavat satoa MEILLE!!!!!!!!!
            Kuinka väärässä olinkaan sinussa, kollega! pyyntö
            minä loukkaantuin. surullinen
            Joo. Ja lähetän korkean teknologian laitteen Orelille, vaan Orenburg Ize Topalle. tuntea
            1. stalkerwalker
              stalkerwalker 19. elokuuta 2017 klo 11
              +2
              Lainaus: paha partisaani
              Kuinka väärässä olinkaan sinussa, kollega!
              minä loukkaantuin

              Ensimmäinen - polka. Sitten - tuote. Ja sitten - zapraszamy pana partizana! wassat
              juomat
    2. B.T.V.
      B.T.V. 19. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus: paha partisaani
      Lyhyesti: Puola pitäisi jakaa uudelleen ja kaikki puolalaiset häätää Australiaan?


      Tai USA:ssa.
  11. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 19. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Ylisyötetyt Euroopan puolalaiset. Wangyu, he kiipeävät "laajentamaan elintilaa." No, Puolan seuraava jako on lähempänä kuin koskaan...
  12. kapteeni
    kapteeni 19. elokuuta 2017 klo 11
    +2
    Artikkeli on informatiivinen, mielenkiintoinen, kirjoitettu ymmärrettävällä kielellä. Mutta hän oli myöhässä 70 vuotta. Tätä ei olisi pitänyt kirjoittaa Puolan eliitin korkeimman russofobian ja töykeyden hetkellä, vaan paljon aikaisemmin, jotta tämä epäkohteliaisuus ei saavuttaisi sellaisia ​​mittasuhteita (leninistit unohtivat meidän vangiksi puna-armeijan sotilaita ja pilkkaa heitä Puolan vankeudessa; sitäkin enemmän he unohtivat internoitujen valkokaartin kokeman). Neuvostoliiton politiikka, sekä sisäinen että ulkoinen, perustui yrityksiin vaimentaa "liittolaisten" kielteiset historialliset teot ja entisten neuvostotasavaltioidemme "ansiot" Natsi-Saksan edessä. He olivat vaatimattomasti hiljaa siitä, kuka poltti Khatynin (kaikki tehtiin kansojen ystävyyden säilyttämiseksi), kukaan ei tiennyt kahdesta Latvian SS-jalkaväkidivisioonasta (oli mahdotonta häpäistä muistoa loistavista latviaisista ampujista, jotka auttoivat bolshevikkeja vastustamaan vuonna 1918 ) ja niin edelleen. Romanialaisten julmuuksista suuren isänmaallisen sodan vuosina (he saavuttivat Volgan eivätkä eronneet ystävällisestä asenteesta venäläisiä kohtaan, miehityksen aikana kansalaistemme piti kääntyä saksalaisten puoleen saadakseen suojaa tulevaisuuden "ystävämme") avoimessa lehdistössä ei kirjoitettu mitään. Ja nyt he alkavat muistaa entisten maanmiestemme ja liittolaisten mustia tekoja vasta kun koko maailma jo nauraa meille. Trumpetimme vain vlasovilaisista ja kasakoista, toisin sanoen Venäjän kansan edustajista. Teen johtopäätöksen tästä ja muista todellisten leninistien kansallisen politiikan näkökohdista; että he olivat russofobeja ja vihasivat venäläisiä. Todelliset leninistit vain antoivat anteeksi muille kansallisuuksille ja unohtivat heidän rikokset, koska myös kansainvälisyyttä rakennettiin venäläisten ja Venäjän federaation alueella asuvien kansojen kustannuksella.
  13. Prutkov
    Prutkov 19. elokuuta 2017 klo 12
    +3
    Mielestäni on aika hyväksyä kiinalaisten historioitsijoiden näkemys, jonka mukaan toinen maailmansota alkoi Marco Polo -sillan tapauksesta, ei 1. syyskuuta 1939. Sitten toisen maailmansodan päättyminen Japanin antautumisasiakirjan allekirjoituksella näyttää varsin loogiselta. Ja kaikki tapahtumat, jotka tapahtuivat näiden kahden päivämäärän välillä, sopivat loogisesti sodan kulkuun.
  14. iouris
    iouris 19. elokuuta 2017 klo 13
    0
    Koska Puola on EU:n, Naton jäsen ja "Yhdysvaltojen lähin liittolainen", "hajoamispolitiikalla" on hyvin syvät juuret ja resurssit. On välttämätöntä iskeä päämajaan ja vähentää taloudelliset suhteet Puolaan ja poliittisia yhteyksiä minimiin. Vaikka Senkevich tietysti nostaa ulvoa.
  15. LeftPers
    LeftPers 19. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    Mutta ketä voi kiinnostaa Puolan mielipide ?, maa on prostituoitu, meillä on vakavampia vihollisia, meidän on keskityttävä heihin ja Puolaan, mutta mistä puhua.
  16. ARES623
    ARES623 19. elokuuta 2017 klo 15
    +3
    Kerran Varsovan kansannousun huipulla Mikolajczyk (Puolan maanpaossa hallituksen pääministeri) puhui Churchillin kanssa Neuvostoliiton tappiosta Saksan voiton jälkeen ja kuuli häneltä puheessaan: "Tämä on hullua. Venäläiset ei voi voittaa!... Te ette ole hallitus, te sokeat ihmiset, jotka haluatte tuhota Euroopan. Teillä ei ole vastuuntuntoa isänmaaanne kohtaan. Teillä on vain omat edut mielessänne... Jos haluat tuhota Venäjä, toimi sitten itse. Sinut pitäisi laittaa hullujen sairaalaan... "Kyllä jatkuva tunne, että Puolan poliittisen eliitin vaatimukset eivät ole muuttuneet. Jokin muu on muuttunut – Euroopassa ei ole Churchillin vertaisia ​​lukuja. Vaikka se ei ole ihanteellinen...
    1. johdin
      johdin 19. elokuuta 2017 klo 16
      0
      Onko linkkiä asiakirjoihin? Churchill kampasi pshekänsä liian hyvin.
      1. ARES623
        ARES623 19. elokuuta 2017 klo 16
        0
        Varsovan kansannousu ja taistelut Puolan puolesta 1944-1945. N.P. Plisko. Moskova. "Veche" 2017
    2. Bat
      Bat 20. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Siellä oli myös .... mitä Pan Mykolaichuk sanoi poistuessaan Churchillin luota ... se ei ole sinun päätettävissäsi, järkensä menettänyt vanha mies.. Me, puolalaiset, näytämme koko maailmalle.
      1. ARES623
        ARES623 20. elokuuta 2017 klo 20
        +2
        Lainaus: Bat
        .Me, puolalaiset, näytämme koko maailmalle.

        Suunnilleen saman asian he sanoivat Hitlerille vuonna 1939. Mitä sitten? Mitä he näyttivät? Rohkeat lansetit keihäillä eduksi? En muista Mikolajczykin lainattua lausetta, mutta itse asiassa WC oli se, joka päätti kaikki Puolan maanpaossa olevan hallituksen kysymyksiä ja merkittävää osaa Puolan väestön kysymyksistä. Juuri tämä aateliston ylimielisyys ei sallinut Puolan valtion kehittyä normaalisti. Tämä ei sallinut heidän tulla yhdeksi yhteiskunnaksi torjuessaan Saksan hyökkäystä, maan vapauttamista yhdessä Neuvostoliiton kanssa. Juuri eurooppalaiseen rasismiin liittyvä aatelin ylimielisyys ei sallinut puolalaisten pystyttää muuria toisen maailmansodan eteen. Ja nykyään se estää puolalaisia ​​oppimasta historiasta ja tekemästä oikeita johtopäätöksiä tulevaisuutta varten.
  17. Mauritius
    Mauritius 19. elokuuta 2017 klo 19
    +1
    Puolan itäpolitiikan perusta on Venäjän hajottaminen
    Koko Puolan historia on jatkuvaa "hajoamista". Näyttää siltä, ​​että toinen on tulossa. He eivät sääli itseään.
  18. alibabaewitch.vasilij2018
    alibabaewitch.vasilij2018 19. elokuuta 2017 klo 19
    +2
    Useammin kuin kerran puhuvan, he haluavat myös nähdä naapurinsa puhuvan. Noh.
  19. P-134180
    P-134180 19. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Muinainen, alkuperäinen vihollinen.
  20. Msta
    Msta 20. elokuuta 2017 klo 14
    +3
    Kiitos paljastuksista, mikä tarkoittaa, että Venäjän Puolan tuhoaminen valtiona on puolustustoimi, perusteltua, oikeudenmukaista ja tarpeellista.
  21. Bat
    Bat 20. elokuuta 2017 klo 17
    0
    Ja hu hu eivätkö he ole hoho?
  22. Olkass
    Olkass 22. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Kurwa! Kuinka paljon tässä sanassa puhutaan puolalaisen sydämestä...
    Ehkä tilavin puolan kielen sana, joka kuvaa täysin tällä alueella elävän yhteiskunnan psykologiaa.
    Näin ollen valtio on se, joka muodostaa tämän valtion alueella elävän yhteiskunnan.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 23. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus Olkassilta
      Kurwa! Kuinka paljon tässä sanassa puhutaan puolalaisen sydämestä...
      Ehkä tilavin sana puolan kielestä,

      Tunnetuin siis. naurava , vaikka ... kauan sitten se siirtyi venäjän kieleen. Ja yleensäkin puolalaisten rivolla kielenkäytöllä on tietysti siihen liittyvät juuret. Erot ovat lähinnä päätteissä. Joo Kerran Puolassa ollessani kävin puolalaisten punk-yhtyeiden konserteissa laajentaakseni näköalojani. Joten: kaikki on selvää ilman käännöstä. naurava Tämä koskee myös tsekkejä ja slovakkeja.
  23. irazum
    irazum 22. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Kuka heiltä edes kysyy? Oletko kiinnostunut heidän mielipiteestään? Minä-EI.