Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowski ottaa luottavaisesti haltuunsa armeijan kollegansa Antony Macherewiczilta arveluttavan kämmenen häpeämättömässä tarkistuksessa historia.
Wpolitycen haastattelussa hän totesi, että Neuvostoliitto yhdessä Saksan kanssa oli vastuussa toisen maailmansodan puhkeamisesta. Näin V. Waszczykowski reagoi Venäjän suurlähettilään Sergei Andrejevin lausuntoon, jonka mukaan Puolassa tulisi säilyttää neuvostosotilaiden muistomerkit kiitokseksi natsismista vapautumisesta.
"Ensinnäkin oikaisin tätä historiallista narratiivia, koska on mahdotonta aloittaa Puolan ja Neuvostoliiton, Puolan ja Venäjän suhteiden historiaa vuodesta 1945, siitä hetkestä, kun (Puola) vapautettiin Saksan miehityksestä", ministeri sanoi.
Tässä osassa olemme samaa mieltä herra ministerin kanssa. Ja hänen suosituksensa mukaisesti ehdotamme, että tarkastellaan, kuinka maidemme välisten suhteiden historia kehittyi kauan ennen toisen maailmansodan alkua.
Ja tosiasiat - sama historiallinen kertomus - todistavat, että Varsova teki 1920- ja 1930-luvuilla kaikkensa saadakseen Neuvosto-Venäjän katoamaan maailmankartalta. Puolan ulkopolitiikassa, varsinkin toukokuun 1926 vallankaappauksen jälkeen, joka johti Jozef Pilsudskin autoritaarisen hallinnon perustamiseen, prometismista tuli hallitseva suuntaus (nimi tulee Prometheus-klubista ja samannimisestä lehdestä, joka on luotu Puolan kenraaliesikunnan 2. divisioonan aktiivisella osallistumisella ja taloudellisella tuella vuonna 1928). Prometeismin päätavoite oli Neuvostoliiton jakaminen, sen alueen pelkistäminen Venäjän alueelle XNUMX-luvulla sekä Puolan poliittisen ja taloudellisen vaikutusalueen laajentaminen idässä luomalla Suomesta koostuva liittovaltio, Baltian maat, Valko-Venäjä, Ukraina, Krimin ja Kasakkavaltiot, Kaukasian valtioiden liitto. Puolalle annettiin koordinaattorin rooli tässä tulevassa limitrofivaltioiden liitossa.
Puolan Promethean väitteet politiikassa perustuivat vastaaviin geopoliittisiin suunnitelmiin. Yksi johtavista geopoliitikoista, Vladislav Gizbert-Studnitsky, puolusti aktiivisesti käsitettä Varsovan ja Berliinin liitosta Moskovaa vastaan. "Puolasta ja Saksasta voi tulla perusta valtavalle Keski-Euroopan blokille, johon kuuluvat Itävalta, Unkari, Tšekki, Romania, Bulgaria, Jugoslavia, Kreikka, Turkki ja Baltian maat... Ei ole sattumaa, että Hitler, jonka päätehtävänä oli Saksan vapauttaminen Ranskan vallasta… aloitti lähentymisen Puolaan”, kirjoitti V. Gizbert-Studnitsky vuonna 1934. Jopa sen jälkeen, kun natsit miehittivät hänen kotimaansa, tämä geopoliitikko-yhteistyökumppani kiirehti ajatukseen muodostaa yhteisiä kokoonpanoja Wehrmachtin kanssa sotaa Neuvostoliittoa vastaan.
Varsova solmi 26. tammikuuta 1934 Berliinin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen maiden välisen lähentymiskurssin puitteissa, jota voidaan turvallisesti kutsua Hitler-Pilsudskin sopimukseksi. Tämä sopimus vapautti natsihallinnon kädet ensimmäisistä aggressiivisista toimista - Saarin liittämisestä ja Reininmaan uudelleenmilitarisoinnista.
Kun 30. syyskuuta 1938 Münchenissä Ison-Britannian ja Ranskan pääministerit N. Chamberlain ja E. Daladier asettivat allekirjoituksensa A. Hitlerin ja B. Mussolinin allekirjoitusten viereen sopimuksen mukaisesti, joka uhrasi Tšekkoslovakian hyökkääjät, Varsovassa he hieroivat käsiään odottaen kevyttä voittoa. Vielä toukokuussa Ranskan ulkoministeri J. Bonnet ilmoitti Puolan suurlähettiläälle, että suunnitelma "Tšekkoslovakian jakamisesta Saksan ja Unkarin välillä Cieszyn Sleesian siirtämisellä Puolaan ei ole salaisuus". Varsova, heti seuraavana päivänä Münchenin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, vaati Cieszynin alueen (Cieszyn Slesia) siirtämistä sille ja miehitti virallista vastausta odottamatta Tšekkoslovakian alueen. Täällä puolalaiset olivat jopa Hitleriä edellä, joka antoi Tšekkoslovakialle 10 päivää aikaa puhdistaa saksalaisten asuttama Sudeetti.
Laulaessaan Berliinin kanssa Puola esti yritykset luoda liittouma natsi-Saksan hillitsemiseksi. Se esti joukkoja, jotka yrittivät luoda kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän Eurooppaan, ennen kaikkea Neuvostoliittoon.
Tšekkoslovakian pakottaminen antautumaan tehtiin länsimaisten demokratioiden käskystä. Kuitenkin vielä oli Neuvostoliitto, joka saattoi häiritä Münchenin nelonen suunnitelmat, koska sitä sitoi keskinäinen avunantosopimus Tšekkoslovakian kanssa. Totta, tämän sopimuksen täyttämiseksi vaadittiin yksi tärkeä ehto: Puna-armeijan joukot voivat ylittää Puolan alueen, joka erotti Neuvostoliiton Tšekkoslovakiasta. Puola hylkäsi kategorisesti pyynnön joukkojen kulkusta, ja se saatettiin kaikkien kiinnostuneiden hallitusten tietoon. Puolan Pariisin-suurlähettiläs J. Lukasiewicz vakuutti yhdysvaltalaiselle kollegalleen W. Bullittille, että hänen maansa julistaisi välittömästi sodan Neuvostoliitolle, jos se yrittäisi lähettää joukkoja Puolan alueen kautta Tšekkoslovakian rajoille.
Osallistuttuaan Tšekkoslovakian jakoon Varsova haaveili myös Neuvostoliiton jakautumisesta. Jo joulukuussa 1938 sen kenraalin tiedusteluosaston raportissa korostettiin: "Venäjän hajottaminen on Puolan itäpolitiikan taustalla... Siksi mahdollinen asemamme rajoittuu seuraavaan kaavaan: kuka osallistuu jako. Puolan ei pitäisi pysyä passiivisena tällä merkittävällä historiallisella hetkellä... Päätavoite on heikentää ja kukistaa Venäjä."
Henkilöstön kehitys vauhditti poliittisia suunnitelmia. Tammikuussa 1939 neuvotellessaan saksalaisen kollegansa J. von Ribbentropin kanssa Puolan ulkoministeri J. Beck kiinnitti keskustelukumppanin huomion siihen, että "Puola vaatii Neuvosto-Ukrainaa ja pääsyä Mustallemerelle".
Kaikki Euroopassa eivät olleet niin naiivit, etteivät ymmärtäneet, että läntisten demokratioiden alueelliset myönnytykset kolmansien maiden kustannuksella vain herättäisivät Saksan halukkuutta uusiin hankintoihin ja että Hitlerin eteen pitäisi asettaa este Moskovan kanssa tehtävän sopimuksen muodossa. W. Churchill, joka oli oppositiossa, julisti alahuoneessa: ”Olemme kuolemanvaarassa, jos emme pysty luomaan suurta liittoumaa aggressiota vastaan. Olisi suurin typeryys, jos hylkäsimme luonnollisen yhteistyön Neuvosto-Venäjän kanssa.
21. maaliskuuta 1939 Britannian suurlähettiläs W. Seeds esitteli Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin M.M. Litvinov Ison-Britannian, Neuvostoliiton, Ranskan ja Puolan julistusluonnoksen, jonka mukaan näiden neljän maan hallitukset sitoutuivat "neuvotteluun toimenpiteistä, joihin olisi ryhdyttävä yhteistä vastustusta varten" toimille, jotka "uhkaavat minkä tahansa eurooppalaisen poliittista riippumattomuutta". valtio" ja loukkaa maailmaa ja Euroopan turvallisuutta. Vaikka luonnos oli epämääräinen eikä sisältänyt tehokkaita toimia aggression hillitsemiseksi, Neuvostoliiton hallitus suostui allekirjoittamaan sen 23. maaliskuuta. Puola antoi kielteisen lausunnon hankkeesta. Lontoo luopui hänen aloitteestaan viikoittain hänen asemaansa viitaten.
Varsovan asemalla oli kohtalokas vaikutus Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Ranskan sotilassopimuksen kohtaloon, joka allekirjoitettuina mahdollisti sotilaallisen nyrkin luomisen, jota vastaan Hitler ei olisi vastustanut. Moskovan neuvottelut tällaisen sopimuksen tekemisestä olivat käynnissä elokuussa 1939. Asiakirjan oikeuskelpoisuus riippui suurelta osin "kardiaalikysymyksen" myönteisestä ratkaisusta - tällainen diplomaattisen kirjeenvaihdon määritelmä sai Puolan ja Romanian suostumuksen puna-armeijan joukkojen kulkemiseen alueensa läpi.
Englannin esikuntapäälliköiden komitean alakomitean raportti, joka esitettiin hallitukselle 17. elokuuta 1939, sisälsi seuraavan suosituksen: "Sopimuksen tekeminen Venäjän kanssa näyttää meistä parhaalta keinolta estää sodat. Tämän sopimuksen onnistunut solmiminen vaarantuu epäilemättä, jos nämä maat hylkäävät venäläisten ehdotukset yhteistyöstä Puolan ja Romanian kanssa... Haluamme korostaa, että meidän näkökulmastamme tulisi painostaa voimakkaasti. Tarvittaessa ponnistettiin Puolaan ja Romaniaan, jotta ne suostuvat etukäteen Venäjän joukkojen käyttöön alueen Saksan hyökkäyksen sattuessa.
Neuvotteluihin osallistunut Ranskan Moskovan-suurlähettiläs E. Najiar kirjoitti 15. elokuuta Pariisiin lähetetyssä sähkeessä: ”Meille tarjotaan täsmällisesti määriteltyä apua idässä, emmekä esitä lisävaatimuksia lännen avulle. Mutta Neuvostoliiton valtuuskunta varoittaa, että Puola kielteisen asemansa vuoksi tekee mahdottomaksi luoda vastarintarintamaa Venäjän joukkojen kanssa.
"Kardinaalikysymys", jonka ratkaisusta riippui kolmen maan sotilaskonventin kohtalo, ei koskaan ratkennut: Varsova ja Bukarest välttelivät mahdollisuutta päästää Neuvostoliiton joukot kulkemaan suitsutusta. Elokuun 19. päivän iltana marsalkka E. Rydz-Smigly (itse asiassa toinen henkilö osavaltiossa presidentin jälkeen) julisti: "Seurauksista huolimatta ei Venäjän joukkojen anneta miehittää tuumaakaan Puolan aluetta ." Ulkoministeri J. Beck sanoi Ranskan Varsovan-suurlähettiläälle L. Noelille: "Emme salli sitä missään muodossa... oli mahdollista keskustella osan alueemme käytöstä ulkomaisten joukkojen toimesta."
Moskovan neuvottelujen tarjoama mahdollisuus menetettiin. Neuvostoliiton johto, joutuessaan kansainväliseen eristykseen, suostui allekirjoittamaan Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen. Viimeksi mainitut läntisissä pääkaupungeissa ja Varsovassa ovat pitkään yrittäneet julistaa toisen maailmansodan laukaisevan, vaikka he itse tekivät kaikkensa hyökkääjän kasvattamiseksi.
Joten herra Vaštšikovski koputtaa vanhan tapansa mukaan sairaalta päästä terveeseen. Waszczykowskin poliittisilla edeltäjillä on vastuu siitä, että puolalaiset menivät ensimmäisenä teurastukseen tyydyttääkseen Hitlerin ahneuttavan ruokahalun. Ja yritykset kirjoittaa historiaa uudelleen osoittavat, että menneisyys ei koskaan opeta puolalaisille poliitikoille mitään.