Sotilaallinen arvostelu

Maailma on soveltanut Pjongjangiin kaksoisstandardeja

54
Tilanne Pohjois-Korean ympärillä on saamassa suoran surrealismin luonnetta. Yhä enemmän haluan ymmärtää, miksi tämä maa on niin ankaran kansainvälisen paineen alainen. Ilmeisesti kaksinaismoraali, jolle maailmanpolitiikka perustuu, kaikki kokoontuivat tänne kerralla.




VALITTUJEN YMpyrä

Pjongjagia rangaistaan ​​ydinohjelmastaan, mutta miksi? Loppujen lopuksi on mahdotonta pitää salassa 70 vuoden takaista tekniikkaa. Jostain syystä kuitenkin ydinvoimalla ase vain viisi maata (YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä) voi tehdä sen. Tämä on jo kaksoisstandardi.

Mutta sitten se paheni vielä: kävi ilmi, että oli mahdollista toteuttaa menestyksekkäästi periaate "joka uskalsi, se söi sen". Tämän tekivät (paitsi vapaaehtoisesti aseista riisuttua Etelä-Afrikkaa) Israel, Intia ja Pakistan. Ja he eivät saaneet tästä mitään, päinvastoin heidän kansainvälinen asemansa ja mikä on äärimmäisen tärkeää, heidän sotilaallinen turvallisuutensa vain lisääntyivät. Mahdollisuus aggressiivisuuteen kumpaa tahansa heistä kohtaan pieneni lähes nollaan. Miksi Pohjois-Korea ei saa täydentää tätä yritystä? Tämä ei ole enää kaksois-, vaan kolminkertainen standardi. Vaikka kestäisimme väitteen, jonka mukaan Israel ja Intia ovat demokraattisia maita, kukaan ei uskalla kiistää Pakistanin ydin- ja ohjusarsenaalin koko ihmiskunnalle aiheuttamaa kuolemanvaaraa.

Mutta jostain syystä tämä "ei kukaan" kurista Islamabadia sanktioilla, päinvastoin, he seurustelevat häntä kaikin mahdollisin tavoin, antaen hänelle paljon rahaa ja aseita.

Samaan aikaan kaikki nämä "uudet" ydinmaat kehittävät myös ohjusohjelmia (erityisesti Intia luo ydinkärjellä varustettuja ICBM:itä), Israel ja Intia laukaisevat keinotekoisia maasatelliitteja (AES), mutta kukaan ei aseta niitä vastaan ​​sanktioita ja ei edes vaadi sitä.

Rangaistetaanko Pjongjagia juuri tästä ohjusohjelmasta? Tässä standardi ei ole kaksinkertainen, ei kolminkertainen, mutta ei ole ollenkaan selvää, kuinka monta kerrannaista. Kaikilla maailman mailla voi olla ohjusohjelmia, sekä avaruus- että sotilaallisia, mutta Pohjois-Korea yksin ei voi. Mitä hän teki?

Rangaistetaanko Pjongjagia totalitaarisesta sisähallinnostaan? Mutta miksi kukaan ei sanonut tätä? Lisäksi, jotta ei joutuisi toiseen kaksoisstandardiin, omien kansalaistensa kaikkien oikeuksien loukkaamisesta, on tarpeen rangaista esimerkiksi kaikkia Persianlahden monarkioita, ensinnäkin - supertotalitaarista Saudi-Arabiaa. . Niitä vastaan ​​olisi myös määrättävä sanktioita, erityisesti estämään heitä myymästä öljyä ja kaasua, ostamasta aseita ja ylellisyystavaroita. Mutta jostain syystä kukaan ei myöskään ehdota tätä, päinvastoin, he ostavat öljyä ja kaasua heiltä ja myyvät heille valtavan määrän uusimpia aseita ja luksustavaroita. Ei paljon hyvää ihmisoikeuksien kanssa ja edellä mainitussa rohkeassa ja ydinaseita "syövässä" Pakistanissa Naton jäsenmaassa Turkissa, uudessa suurvallassa Kiinassa. Mutta kukaan ei edes änkytä heille kohdistetuista sanktioista.

Pjongjagia rangaistiin hyökkäyksestä Korean tasavaltaa vastaan ​​vuonna 1950? Mutta miksi kukaan ei sanonut niin? Ja eikö se ole liioittelua? Loppujen lopuksi Moskovan ja Washingtonin, ei korealaisten, pitäisi kantaa vastuu Korean jakautumisesta. Tilanne täällä on enemmän kuin outo. Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen hyökkääjämaa Saksa jaettiin loogisesti miehitysvyöhykkeisiin. Mutta Aasiassa hyökkääjämaa (Japani) meni jostain syystä kokonaan Yhdysvaltoihin, ja he jakoivat yhden sen uhreista, Korean (vaikka kukaan ei jakanut muita japanilaisia ​​uhreja - Kiina, Burma, Indonesia, Filippiinit jne. ). Vuonna 1950 yksikään koreoista ei ollut YK:n jäsen, kukin piti toista Koreaa "osana itseään", joten on melko vaikeaa puhua aggressiosta juridisesti.

Mutta oletetaan jopa, että muodollisesta näkökulmasta katsottuna Pohjois-Korea oli todellakin hyökkääjä. Tämä tapahtui 67 vuotta sitten, sen jälkeen tämä maa ei ole hyökännyt kenenkään kimppuun, eikä edes tuon aggression aikana ole saavuttanut tavoitteitaan. Mikä hätänä? Jatkakaamme Saksan, Italian ja Japanin rankaisemista toisesta maailmansodasta, välttääksemme toisen kaksoisstandardin (kolminkertainen, kaikkialla muualla).

Israel ja naapurimaiden arabimaat - lukuisista keskinäisistä hyökkäyksistä vuosina 1948-1982. Irak - aggressiosta Irania vastaan ​​vuonna 1980 ja Kuwaitiin vuonna 1990, Etelä-Afrikka - lukuisista hyökkäyksistä Afrikan naapurimaita vastaan ​​70-luvun 80-1977-luvuilla (joten entä jos poliittiset hallitukset ovat muuttuneet Irakissa ja Etelä-Afrikassa sen jälkeen? ). Somalia - Etiopiaa vastaan ​​vuonna 1969 tehdystä hyökkäyksestä (joten entä jos Somalia on pitkään ollut olemassa vain paperilla?). El Salvador - aggressiosta Hondurasia vastaan ​​vuonna 1962. Kiina kannattaa aggressiota Intiaa, Neuvostoliittoa ja Vietnamia vastaan ​​vuosina 1979-1945. Eikä tietenkään saa unohtaa Yhdysvaltoja, jotka vuoden XNUMX jälkeen syyllistyivät enemmän hyökkäyksiä kuin kaikki muu maailma yhteensä. Vai onko se mahdollista kaikille, vain Pohjois-Korea ei ole sallittua?

YRITÄÄN RIKKAA KANSAN HENGEN

Kaiken edellä mainitun seurauksena syntyy tunne, että Pohjois-Koreaa rangaistaan ​​kehityspolkunsa valinnasta (vaikka se on sata kertaa kauheaa, mutta tämä on sen valinta), eikä jostain muusta: niin pienestä maan ei pitäisi olla itsenäinen. Pjongjangin itsenäisyys tulee kategorisesti mahdottomaksi hyväksyä paitsi Washingtonille (kommentteja ei tarvita), vaan myös Pekingille, joka on kiinnostunut Pohjois-Koreasta vain puskurina ja tyhmänä nukkena. Siksi Kiinan ja Pohjois-Korean suhteet ovat heikentyneet nopeasti viime vuosina. Peking muodostaa alueelleen lähes avoimesti "vaihtoehtoisia" viranomaisia ​​ja Pohjois-Korean armeijaa tämän maan loikkareilta. Itse asiassa Washingtonin ja Pekingin välillä on nyt salaliitto Pjongjangin hallinnon kaatamiseksi sen taloudellisen romahduksen kautta (koska sekä Yhdysvaltojen että Kiinan suora sotilaallinen hyökkäys Pohjois-Koreaan olisi kohtuuttoman kallista joka suhteessa). Samaan aikaan sekä Washington että Peking toivovat saavansa Pohjois-Korean myöhemmin täysin hallintaansa. Toisin sanoen Kim Jong-unin kukistamisen jälkeen Yhdysvaltojen ja Kiinan edut tulevat vastakkaiksi, mutta siihen asti ne ovat samat.

Moskovan kanta tässä asiassa on valitettavasti muuttumassa valitettavan välinpitämättömästä ja lyhytnäköisestä suoraan sanoen sopimattomaksi.

Venäjä on ainoa Korean väliseen konfliktiin osallistuva maa, joka on kiinnostunut Korean yhdistämisestä (johon molemmat Koreat pyrkivät). Yhdysvallat, Kiina ja Japani ovat kiinnostuneita säilyttämään eronsa. Venäjä on ainoa suuri maa, joka pystyy toimimaan välittäjänä Korean välillä yhdistymisneuvotteluissa hyvien suhteidensa ansiosta sekä Pjongjangin että Souliin kanssa. Valitettavasti Moskova ei edes yrittänyt hyödyntää tätä ainutlaatuista tilaisuutta, koska se piti Korean ongelmaa syvästi syrjäisenä ja itseään vähän kiinnostavana. Tämä on valitettavaa välinpitämättömyyttä ja jopa voimakkainta poliittista myopiaa, kun otetaan huomioon Korean ongelman äärimmäinen merkitys koko Aasian ja Tyynenmeren alueen (APR) tilanteelle ja koko maailmalle. Yhtenäisestä Koreasta tulisi täysivaltainen suurvalta, joka voisi olla lähin ja hyödyllisin liittolaisemme kaikista näkökulmista. Mutta valitettavasti Moskovassa ei ilmeisesti kukaan (paitsi yksittäiset tiedemiehet, joiden mielipide, kuten tavallista, ei kiinnosta ketään) pysty ymmärtämään tätä tosiasiaa.

Ja Venäjän asema muuttui sopimattomaksi Korean demokraattisen kansantasavallan vastaisten pakotteiden kaksoisäänestyksen jälkeen (aiemmin ja tänä vuonna).

Näiden päätöslauselmien puolesta äänestämistä ei voitu hyväksyä yksinkertaisesti siksi, että Venäjä on itse laittomien pakotteiden kohteena. Ja hän sanoo jatkuvasti, että kaikki pakotteet ovat yleensä kielteisiä. Korean ongelman osalta tämä on myös täysin totta, vain jostain syystä, tässä tapauksessa Moskova unohtaa omat lausuntonsa. Tämä näkyy erityisen selvästi tämän vuoden elokuun äänestyksessä. Yhdysvallat on juuri asettanut "yhden pakotepaketin" Venäjää, Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ja sen jälkeen äänestämme yhdessä Yhdysvaltojen kanssa Pohjois-Korean vastaisten pakotteiden puolesta!!! On mahdotonta käyttää muuta sanaa kuin "säädytys" (on kuitenkin sanoja, joita ei voi tulostaa). Viimeisimmistä Yhdysvaltain pakotteista voi tehdä vain yhden johtopäätöksen: Venäjä, kunnes Yhdysvaltain pakotteet kumotaan kokonaan, automaattisesti, ilman keskustelua, vetoaa kaikki Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan ​​kohdistetut pakotteet YK:n turvallisuusneuvostossa (elleivät nämä maat sitoudu suoraan provosoimatta). aggressio muita maita vastaan). Suvereenilla ja itseään kunnioittavalla maalla ei ole oikeutta toimia millään muulla tavalla, tämä on yleensä koulupojallekin ymmärrettävää.

Ehkä tässä tapauksessa Moskova "levi" ei Washingtonin, vaan Pekingin edessä. Kuten edellä mainittiin, Pekingin tavoitteet Pohjois-Korean suhteen ovat tällä hetkellä samat kuin Washingtonilla. Samaan aikaan, kuten yleisesti uskotaan, Moskovan ja Pekingin välillä on jonkinlainen ääneen lausumaton sopimus siitä, että Kiina ei estä Venäjää toimimasta Euroopassa ja Lähi-idässä ja Venäjää Kiinasta Kaukoidässä. Moskova siis täyttää tätä sopimusta johdonmukaisesti ja tunnollisesti, mikä ansaitsee paljon paremman soveltamisen. Mistä säädyttömyys ei lähde minnekään. Vaikka pakotteita ei otettaisi huomioon, meillä on Koreassa omat intressimme, jotka eivät ole samat kuin Kiinan edut, ja nämä edut ovat erittäin vakavia. Nämä intressit kannattaa pitää mielessä. Kuten edellä mainittiin, sanktioiden olemassaolon valossa emme voi jatkaa tyhmästi mainitun sopimuksen täytäntöönpanoa, vaikka se todella olisikin olemassa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että Kiina ei ole vielä tehnyt meille mitään arvokasta, vaikka kuinka paljon tukkimme itseämme sen "strategisiin kumppaneihin" ja kerromme koko maailmalle tästä myyttisestä "kumppanuudesta". Juuri sitä Peking tavallisesti ja ilolla pyyhki jälleen kerran jalkansa meihin. Moskova on jo katsonut poliittiseksi voittokseen kiinalaisten sotalaivojen osallistumisen yhteisiin harjoituksiin Itämerellä (eli "Naton pesässä") ja sitten Kronstadtin laivastopäivän kunniaksi järjestettävään paraatiin. Mutta heti sen jälkeen kiinalaiset laivat tekivät ystävällisiä vierailuja ensin neutraaliin Helsinkiin ja sitten Naton Riikaan. Jotta Venäjän naapurit eivät epäile - Pekingillä ja Moskovalla ei ole liittoa heitä vastaan ​​eikä tule koskaan olemaan, ja Kiina rakastaa eurooppalaisia ​​yhtä paljon kuin venäläisiä. Ja ennen kaikkea hän tietysti rakastaa itseään.

EI TEHTEÄ UUDELLEEN POLIITTISTA VIRHEÄ

Voit lyödä rintaasi pitkään ja äänekkäästi kertomalla itsellesi ja muulle ihmiskunnalle siitä, kuinka voimakkaita, suvereeneja ja polvillesi nousevia me nyt olemme. On jopa mahdollista saavuttaa varsin todellisia ulkopoliittisia ja sotilaallisia menestyksiä. Kaiken tämän voi ylittää yhdellä törkeällä poliittisella virheellä. Mitä Moskova teki (ja ei pitäisi toivoa, että sitä ei huomattu - kaikki huomasivat sen heti ja ilolla). Venäjän äänestys Korean demokraattisen kansantasavallan vastaisten pakotteiden puolesta on täysin moraalitonta: olemme osoittaneet kaksoisstandardit, joiden vuoksi me niin ankarasti (ja aivan oikeutetusti) jatkuvasti arvostelemme länttä. Mutta tästä äänestyksestä ei tule vähempää virhe, jos ajatellaan töykeän ja kyynisen reaalipolitiikan puitteissa, joka on määritelmänsä mukaisesti vieras moraalille ja kaksoisstandardit ovat sille normi. Venäjä on näissä puitteissa osoittanut pelkuruutta ja heikkoutta, sillä ei ole väliä kenelle - Washingtonille, Pekingille vai molemmille. Heikkous ja pelkuruus jää joka tapauksessa heikkoudeksi ja pelkuruudeksi, vaikka kuinka paljon sen jälkeen hakkaat itseäsi rintaan ja puhut vahvuudestasi ja itsenäisyydestäsi.

Trumpin kiitollisuutta Venäjälle ja Kiinalle siitä, että he äänestivät turvallisuusneuvostossa meidän puolestamme nykyisessä tilanteessa, voidaan pitää vakavimpana loukkauksena (mitä Kiina ajattelee tästä, on hänen ongelmansa). Ilmeisesti olemme sen ansainneet. Haluan todella ymmärtää, milloin Kreml vihdoin ymmärtää, että emme koskaan tee kompromisseja lännen kanssa, länsi ei tee myönnytyksiä ja vaatii meiltä vain täydellistä ja ehdotonta antautumista kaikissa asioissa ilman pienintäkään poikkeusta? Ja että mitä enemmän myönnytyksiä teemme, sitä kovemmin ja sitkeämmin länsi pyrkii antautumaan? Mitä muuta pitää tapahtua, jotta kaikki illuusiot tästä katoavat lopulta? Miten muuten on tarpeen selittää, ettei meitä koskaan "hyväksytä länteen" missään olosuhteissa ja missään muodossa (edes osissa)? Ja meidän on vielä tultava todella suvereeneiksi ja todella noustava polviltamme, ei sanoin, vaan teoin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-08-18/1_961_phenyan.html
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. savage1976
    savage1976 19. elokuuta 2017 klo 08
    +8
    Kirjoittaja on oikeassa. Valitettavasti ei ole enää mitään lisättävää.
    1. siberalt
      siberalt 19. elokuuta 2017 klo 09
      0
      Kiinan ja Venäjän välinen taktinen side on heikentänyt Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa Tyynenmeren alueella. Mutta pelko Soulin menettämisestä on heille vielä kauheampaa. Kim ymmärtää tämän täydellisesti ja nauraa heille suoraan.
      1. 34-alue
        34-alue 19. elokuuta 2017 klo 10
        +8
        09.51. Sibiralt! Jotain muuta kuin Yhdysvaltojen vaikutusvallan heikkenemistä. Yhdysvallat yrittää jo hallita Kiinaa ja Venäjää EU:n ja BV:n kanssa. USA näyttää kiristävän otettaan entisestään. Ihmiset yrittävät näyttää elämän alemmuutta Pohjois-Koreassa. Ja he syyttävät tästä Pohjois-Korean hallintoa. Mutta samaa voidaan sanoa piiritetystä Stalingradista ja piiritetystä Leningradista. Miksi siellä oli niin huono ja ihmiset kuolivat nälkään? Kyllä, se on Stalinin vika! Mutta ei mitään, että saksalaiset pommittivat heitä? Ja kuka auttoi Stalingradia ja Leningradia? Kuka pommitti elämäntien? Stalin? Sama koskee Pohjois-Koreaa ja Kuubaa. Se on huono tila! Ja kuka järjesti saarron? Hiljaisuus! Eikö kapitalismissa ole nälkää? Ja kuinka 30-luvulla he kuolivat nälkään ja tuotteet tuhottiin, jotta hinnat eivät laske !? Entä nälkäiset Afrikan maat, joissa kapitalismi kukoistaa? Okei, nälkä. Miksi jotkut oligarkit ja toiset kovia työntekijöitä? Miksi kovista työntekijöistä tulee kodittomia? Miksi köyhiä kaupunginosia on olemassa? Loppujen lopuksi kapitalismi on runsautta!? Sellaista kommunismia nykyään!? Nykyään hallintoa pidetään Pohjois-Korean jälkeenjääneisyyden syynä. Onko saudeilla progressiivinen järjestelmä? Jos Korean demokraattisen kansantasavallan järjestelmä on taaksepäin, miksi sitä vastaan ​​määrätään seuraamuksia? Ovatko he kehitysvammaisia!? Kyllä, he ovat takapajuisia ja siellä, kuten Kuubassa, on paljon köyhiä ihmisiä! Ja Yhdysvalloissa kaikki gallupit ovat miljonäärejä!? Tai saudit? Internetissä on monia videoita, joissa syytetään Pohjois-Korean hallintoa. Onko tämä Yhdysvaltain vaikutusvallan heikkenemistä? Ei. Tämä on pumppu. Ja meidän videomme, venäläisiä. Ja me myös toimimme Washingtonin käskystä. Mutta ihmiset Pohjois-Koreassa ovat aliravittuja! Millaista oli Englannin sodan aikana? Milloin kortit peruttiin? Ja milloin Neuvostoliitossa? Jos joudut tänään samanlaiseen tilanteeseen kuin Pohjois-Korea (taloudellinen saarto), miten Englanti tai Yhdysvallat selviäisivät? Selvisikö he? He eivät voi elää ilman sotia ja sotilaallista vientiä. He eivät voi elää ilman IMF:ää. No, miten USA elää ilman vientiä ja tuontia?
    2. setrac
      setrac 19. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: savage1976
      Kirjoittaja on oikeassa. Valitettavasti ei ole enää mitään lisättävää.

      Hän ei ole missään väärässä, Venäjä ei ole velvollinen suojelemaan Koreaa, olivatpa ne kuinka itsenäisiä tahansa, mutta ne eivät ole meitä varten.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 20. elokuuta 2017 klo 05
        +1
        Lainaus Setracilta
        Venäjä ei ole velvollinen puolustamaan Koreaa, olivat ne kuinka itsenäisiä tahansa, mutta ne eivät ole meitä varten.

        Korea on osoitus siitä, kuinka ydinaseita pitäisi pelätä. Ja Korean menetys on meidän tappiomme, koska ydinaseiden lisäksi meillä on vain resursseja ja alueita
        1. setrac
          setrac 20. elokuuta 2017 klo 11
          +2
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          Korea on osoitus siitä, kuinka ydinaseita pitäisi pelätä.

          Venäjä voittaa ydinsodan Koreaa vastaan.
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          koska ydinaseiden lisäksi meillä on vain resursseja ja alueita

          GLONAS, Rosatom, Rosvooruzhenie, USC ja monet ja monet ja monet. SINÄ, jolla ei ole mitään, ei edes resursseja ja alueita.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 21. elokuuta 2017 klo 19
            +1
            .
            Lainaus Setracilta
            GLONAS, Rosatom, Rosvooruzhenie, USC ja monet ja monet ja monet. SINÄ, jolla ei ole mitään, ei edes resursseja ja alueita.

            ehkä meillä on se, vain kuinka suuri osa väestöstä on työllisiä näissä kehittyneissä
            alueita? Kaupungissa, jossa asun 20 vuotta sitten, se oli: - Betonitehdas, Tiilitehdas, Tehdas "Ekran" Kutomistehdas, Neuletehdas, Whitewash-tehdas, 3 vuotta sitten Vita-meijeri, kaupunkia muodostava yritys, suljettiin. Ihmiset kasvattavat sikoja, työskentelevät myyjinä Magneeteissa, edullisissa hinnoissa, Holdy Discountersissa. ja muut ylikansalliset yritykset, joiden edunsaajat ovat ulkomailla
            1. setrac
              setrac 21. elokuuta 2017 klo 21
              +1
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              työskentelee myyjinä Magneeteissa, alhaiset hinnat, Holdy-alennusmyyjät

              Kauppaketjujen läsnäolo on teollisuuden kehityksen tärkein edellytys, ilman jakelujärjestelmää tuotanto on mahdotonta.
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              Kaupungissa, jossa asun 20 vuotta sitten, se oli: - Betonitehdas, Tiilitehdas, Tehdas "Ekran", Kutomistehdas, Neuletehdas, Whitewash -tehdas, 3 vuotta sitten Vita-meijeri, kaupunkia muodostava yritys, suljettiin .

              Kysyntä luo tarjontaa.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 21. elokuuta 2017 klo 22
                0
                Lainaus Setracilta
                Kysyntä luo tarjontaa

                Jos Marxin mukaan: Hintaa säätelee kysyntä ja tarjonta. Joskus tarjonta luo kysynnän. Kuvittele alkuperäisasukkaat, joiden pääarvo on karhun kynsi, yhtäkkiä laiva, jossa on valkoinen mies ja .. Hurraa lasihelmille !!! Kerran Unioni ostettiin sellaisilla helmillä: ne olivat: gucci-t-paidat, piramidihousut, napit ja hehkulamput autossa. jne. ja nyt markkinat ovat kyllästyneet ja yhtäkkiä käy ilmi, ettei karhuja ole jäljellä, ei kynsiä! kaikki oli vasaralla lasin vuoksi!! paljonko karhun kynsikaulakorut maksavat nyt??
                Lainaus Setracilta
                Kauppaketjujen läsnäolo on teollisuuden kehityksen tärkein edellytys, ilman jakelujärjestelmää tuotanto on mahdotonta.
                nyt takaisin tuotantoon. Jos aikaisemmin unionissa oli monia tuotteita tuottavia yrityksiä tai yksinkertaisesti olemassa olevia ja vähittäiskauppaketjujen puuttuminen, niin nyt tilanne on päinvastoin: - valtava määrä kauppoja, toreja jne. ..... täydellä puutteella kulutustavaroiden (kulutustavaroiden) tuotannossa. Joten Ikea kilpailee Merlinin kanssa, Mediamarkt DNS:n kanssa jne. ... eli Venäjä on alusta kilpailulle olennaisesti vihollisvaltioiden kauppaverkostojen välillä. Samaan aikaan nämä valtiot rikastuvat ja resurssejamme huuhdellaan pois
            2. aybolyt678
              aybolyt678 21. elokuuta 2017 klo 22
              0
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              Venäjä voittaa ydinsodan Koreaa vastaan

              He itse kirjoittivat, että Korea ei ole ystävä eikä vihollinen. Kyse ei ole siitä.
              1. setrac
                setrac 21. elokuuta 2017 klo 22
                0
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                He itse kirjoittivat, että Korea ei ole ystävä eikä vihollinen. Kyse ei ole siitä.

                Asia on siinä, että Venäjä ei pelkää Korean ydinaseita.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 21. elokuuta 2017 klo 23
                  0
                  Lainaus Setracilta
                  Asia on siinä, että Venäjä ei pelkää Korean ydinaseita.

                  Olen pahoillani, etkö? miksi me pelkäämme heidän aseitaan? puhutaan mahdollisesta liittolaisesta
                  1. setrac
                    setrac 22. elokuuta 2017 klo 15
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    Olen pahoillani, etkö? miksi me pelkäämme heidän aseitaan? puhutaan mahdollisesta liittolaisesta

                    Koreasta ei tule liittolaistamme, ei tarvitse heitellä helmiä heidän edessään.
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 22. elokuuta 2017 klo 20
                      0
                      Ja entä Marx?
                      1. setrac
                        setrac 22. elokuuta 2017 klo 20
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        Ja entä Marx?

                        Marx oli väärässä monessa asiassa.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 19. elokuuta 2017 klo 08
    +4
    Korean demokraattisen kansantasavallan ympärillä oleva tilanne on saamassa suoran surrealismin luonnetta

    Todella täysi sur. Se tapahtuu todellisuudessa, mutta jotenkin ei todellista ja amerikkalaisella fantasialla. Miksi kaksoisstandardit tässä asiassa (ydinaseet) Pohjois-Koreaa kohtaan? No, Yhdysvallat ei pidä tästä maasta, joka haluaa elää omalla tavallaan ilman ulkopuolista puuttumista ja sellaisten "arvojen" määräämistä, joita ei ole. Ja jostain syystä hän ei pelkää ollenkaan amerikkalaisia ​​ja heidän uhkauksiaan. Ja tämä on verinen loukkaus Yhdysvalloille.
  3. hoc vince
    hoc vince 19. elokuuta 2017 klo 08
    +3
    "Trumpin kiitokset Venäjälle ja Kiinalle turvallisuusneuvoston äänestämisestä..."
    Kuinka paljon voit astua saman haravan päälle?
    1. igorj 51
      igorj 51 19. elokuuta 2017 klo 16
      +1
      Kuinka paljon voit astua saman haravan päälle?

      Kysy Venäjän ulkoministeriöstä..
  4. Kysy minulta
    Kysy minulta 19. elokuuta 2017 klo 08
    +5
    Kirjoittaja on provokaattori. Kaikki virheet, jotka koskevat paitsi Pohjois-Koreaa, myös Kuubaa ja niin edelleen. ja niin edelleen. tehtiin 90-luvulla. Eikä Venäjän federaation nykyisten viranomaisten vallassa ollut korjata niitä. Nämä maat tunsivat itsensä syrjäytyneiksi. Asiaan liittyvien löydösten kanssa. Yhdysvallat puolestaan ​​uhkasi ja provosoi Korean demokraattisen kansantasavallan tapauksessa 90-luvulla huolimatta siitä, että Korean demokraattinen kansantasavalta teki eleitä uudistuksia kohti. Mutta Yhdysvaltain pelottelun ja Venäjän federaation ja Kiinan antaman suojelun puutteen vuoksi he alkoivat kehittää ydinohjelmaa ja parantaa ohjuksia vastaavalla retoriikalla. Lisäksi Kiinasta tuli 90-luvulla Pohjois-Korean pääkumppani ja sen geopoliittisen vahvistumisen myötä Korea-kysymyksen hallitseva voima. Se on tosiasia. Ja tämä on todellisuutta. Siksi ei ole tarpeen estää Kiinaa ottamasta päävastuuta Korean demokraattisen kansantasavallan puolesta.

    Kirjoittajan yritys siirtää vastuu Korean kysymyksen ratkaisemisesta yksinomaan Venäjälle on demagoginen ja suoraan sopusoinnussa kulissien takana olevan maailman pyrkimyksen kanssa saada Venäjä vastuuseen maailman konfliktien maksimaalisesta ratkaisemisesta, kun taas tämä kulissien takana Yhdysvallat sytyttää heidät. Eli he ovat vihollisia!

    Ne, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan, pelaavat Venäjän vihollisten puolella.

    Venäjä keskittyy nyt konfliktin jäähdyttämiseen ja ongelman jäädyttämiseen. On aivan ilmeistä, että Venäjä tai Kiina eivät toistaiseksi pysty vaikuttamaan Etelä-Koreaan. konfliktin toiselle puolelle Korean niemimaalla, jotta voimme todella puhua todellisesta ratkaisusta Korean kysymykseen, joka on hyvin kaukana (nämä ovat realiteetteja, joita vain demagogit ja provokaattorit eivät voi tunnistaa). Etelä-Korea on osoittanut olevansa täysin USA:n hallitsema maa. Ja Yhdysvallat itse harjoittaa jatkuvasti kytevän konfliktin politiikkaa ja vaatii Korean demokraattisen kansantasavallan hallituksen vaihtamista. Näissä olosuhteissa ainoa ulospääsy on jäädyttää, säilyttää status quo. Ne, jotka pakottavat Venäjän ja Kiinan hyperaktiivisen roolin Korean kysymyksessä ottamatta huomioon Yhdysvaltojen negatiivista roolia siinä, ovat niitä, jotka pelaavat Yhdysvaltojen ja maailman puolesta kulissien takana. Nuo. he ovat vihollisia. Tajuisia tai vihollisia tyhmyytensä vuoksi...
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 19. elokuuta 2017 klo 10
      +3
      Kirjoittaja on provokaattori

      Khramchikhinilla on melkein kaikki tämän kaltaiset artikkelit.
    2. igorj 51
      igorj 51 19. elokuuta 2017 klo 17
      0
      Kirjoittaja on provokaattori.

      Provokaattori olet vain sinä, herra Askme, etkä kirjoittaja ..!
      Kaikki virheet, jotka koskevat paitsi Pohjois-Koreaa, myös Kuubaa ja niin edelleen. ja niin edelleen. tehtiin 90-luvulla. Eikä Venäjän federaation nykyisten viranomaisten vallassa ollut korjata niitä

      Jos nykyiset Venäjän viranomaiset ovat niin voimattomia, etteivät he pysty korjaamaan edeltäjiensä virheitä, jotka muuten ovat täysin samaa mieltä heidän kanssaan, niin miksi he ovat edelleen vallassa..? Ihan kuin tuo "Schaub Bulo" ..?
      Lisäksi Kiinasta tuli 90-luvulla Pohjois-Korean pääkumppani ja sen geopoliittisen vahvistumisen myötä Korea-kysymyksen hallitseva voima. Se on tosiasia. Ja tämä on todellisuutta. Siksi ei ole tarpeen estää Kiinaa ottamasta päävastuuta Korean demokraattisen kansantasavallan puolesta.

      loistava..! Yhdysvallat haluaa Kiinan ottavan päävastuun, Venäjä haluaa Kiinan ottavan päävastuun tämän konfliktin ratkaisemisesta. Samaan aikaan sekä Venäjä että USA haluavat Kiinan ratkaisevan tämän konfliktin pääasiassa heidän etujensa mukaisesti .. Ja Kiinaa itseään kysyttiin ..? Hän haluaa ehdottomasti ottaa tällaisen "kunnianomaisen" tehtävän päävastuullisena tämän konfliktin ratkaisemisessa, lisäksi kahden taistelevan maan edun mukaisesti.. Mutta etkö halua liikaa Kiinalta..?
      Kirjoittajan yritys siirtää vastuu Korean kysymyksen ratkaisemisesta yksinomaan Venäjälle on demagoginen ja suoraan sopusoinnussa kulissien takana olevan maailman pyrkimyksen kanssa saada Venäjä vastuuseen maailman konfliktien maksimaalisesta ratkaisemisesta, kun taas tämä kulissien takana Yhdysvallat sytyttää heidät. Eli he ovat vihollisia!

      Ja yrityksesi siirtää päävastuuta tämän konfliktin ratkaisemisesta ottamatta edes huomioon, haluaako Kiina kantaa tällaisen vastuun, vaikka Yhdysvallat sytytti tämän konfliktin, tämä kantasi ei ole demagoginen..? Nuo. Sinä ja ne, jotka pitävät tätä asemaa, ette ole vihollisia ..?
      Ne, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan, pelaavat Venäjän vihollisten puolella.

      No, ne, mukaan lukien sinä, jotka ovat samaa mieltä Yhdysvaltojen kanssa, mukaan lukien äänestäminen YK:n turvallisuusneuvostossa Yhdysvaltojen edun mukaisesti, eivät ole Venäjän vihollisia..?
      Venäjä keskittyy nyt konfliktin jäähdyttämiseen ja ongelman jäädyttämiseen.

      Ja miten jäädytys edistyy..?
      On aivan ilmeistä, että Venäjä tai Kiina eivät toistaiseksi pysty vaikuttamaan Etelä-Koreaan. konfliktin toiselle puolelle Korean niemimaalla,

      Se on mielenkiintoista, Euroopan maat, Venäjä voivat vaikuttaa, mutta ei Japani ja Etelä-Korea .. On outoa, et löydä sitä itse ..?
      Etelä-Korea on osoittanut olevansa täysin USA:n hallitsema maa.

      no, Euroopan maat ovat täysin USA:n hallinnassa samalla tavalla, mutta Venäjä kuitenkin vaikuttaa niihin...
      Ja Yhdysvallat itse harjoittaa jatkuvasti kytevän konfliktin politiikkaa ja vaatii Korean demokraattisen kansantasavallan hallituksen vaihtamista.

      Ja Venäjä tukee tätä politiikkaa äänestämällä YK:n turvallisuusneuvostossa Korean demokraattisen kansantasavallan vastaisista pakotteista, vaikka Yhdysvallat kieltäytyi sisällyttämästä siihen lauseketta, jonka mukaan Korean demokraattisen kansantasavallan hallintoa ei voida hyväksyä sotilaallisella voimalla..? Ja kuinka haluat ymmärtää TÄMÄN Venäjän aseman ..?
      Näissä olosuhteissa ainoa ulospääsy on jäädyttää, säilyttää status quo.

      Se, mitä sinä ehdotat, ei ole nykyisen status quon säilyttäminen, vaan Korean demokraattisen kansantasavallan hallinnon tuhoaminen.
      Ne, jotka pakottavat Venäjän ja Kiinan hyperaktiivisen roolin Korean kysymyksessä ottamatta huomioon Yhdysvaltojen negatiivista roolia siinä, ovat niitä, jotka pelaavat Yhdysvaltojen ja maailman puolesta kulissien takana. Nuo. he ovat vihollisia. Tajuisia tai vihollisia tyhmyytensä vuoksi...

      Ja se, joka vaatii itse vetäytymään ongelman ratkaisemisesta rajoillaan ja yrittää siirtää sen jollekin naapuristaan, kenelle he pelaavat..? Eivätkö he ole vihollisia..? Tietoinen tai tyhmyys hänen ..?
      1. setrac
        setrac 19. elokuuta 2017 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä: igorj 51
        Jos nykyiset Venäjän viranomaiset ovat niin voimattomia, etteivät he pysty korjaamaan edeltäjiensä virheitä, jotka muuten ovat täysin samaa mieltä heidän kanssaan, niin miksi he ovat edelleen vallassa..? Ihan kuin tuo "Schaub Bulo" ..?

        Vain siksi, että kaltaiset ihmiset eivät ole vallassa
        1. igorj 51
          igorj 51 19. elokuuta 2017 klo 19
          +2
          Vain siksi, että kaltaiset ihmiset eivät ole vallassa

          Mutta sinun kaltaistesi ihmisten kanssa maasi tulee varmasti jatkamaan luopumista Yhdysvaltojen alle. Ja kaikki, amerikkalaiset nuket pyyhkivät jalkansa siihen.
          1. setrac
            setrac 19. elokuuta 2017 klo 21
            +2
            Lainaus käyttäjältä: igorj 51
            Mutta sinun kaltaistesi ihmisten kanssa maasi tulee varmasti jatkamaan luopumista Yhdysvaltojen alle.

            Entä maasi? Onko se vääntynyt pitkään? Te kazakstanilaiset olette rohkeasti valmiita taistelemaan amerikkalaisia ​​vastaan ​​ympäri maailmaa viimeiseen venäläissotilaan asti.
            1. igorj 51
              igorj 51 21. elokuuta 2017 klo 06
              0
              Entä maasi? Onko se vääntynyt pitkään?

              Kyllä, täsmälleen samaan aikaan kuin sinun.
              Te kazakstanilaiset olette rohkeasti valmiita taistelemaan amerikkalaisia ​​vastaan ​​ympäri maailmaa viimeiseen venäläissotilaan asti.

              Älä kirjoita hölynpölyä..! MISSÄ olen edes kirjoittanut sanan, että Venäjän pitäisi taistella jonkun puolesta..? Kirjoitin, että ei ole tarpeen tukea näitä viimeisimpiä pakotteita .. Pakotteiden tukematta jättäminen ja tappelu ovat täysin eri asioita .. Eikä tarvitse niputtaa kaikkea yhteen ja raivota.
              1. setrac
                setrac 21. elokuuta 2017 klo 15
                0
                Lainaus käyttäjältä: igorj 51
                Kirjoitin, että ei ollut tarpeen tukea näitä viimeisiä pakotteita.

                Kazakstan - yksi Venäjän tärkeimmistä liittolaisista (sanoin) ei tue Venäjää ulkopolitiikan areenalla, miksi Venäjän pitäisi tukea Koreaa? He eivät ole meille ketään, eivät ystäviä, eivät liittolaisia.
                Lainaus käyttäjältä: igorj 51
                Ja kaikkea ei tarvitse kaataa yhteen kasaan ja raivota..

                Miksi ei?
                1. igorj 51
                  igorj 51 22. elokuuta 2017 klo 06
                  0
                  Kazakstan - yksi Venäjän tärkeimmistä liittolaisista (sanoin) ei tue Venäjää ulkopolitiikan areenalla, miksi Venäjän pitäisi tukea Koreaa?

                  Ja mitä tekemistä Kazakstanilla ja Korealla on sen kanssa..? Nämä ovat täysin erilaisia ​​​​tiloja. Ja kyllä, Kazakstan tukee Venäjää ulkopolitiikan areenalla, mutta ei aina. Vain silloin, kun se osuu yhteen Kazakstanin etujen kanssa. Mitä tulee liittolaiseen... Näytät lisäävän käsitteeseen "liittolainen" sen merkityksen, että liittolainen on niin sanaton nukke, jolla ei periaatteessa pitäisi olla omia etujaan, vaan hän noudattaa vain sokeasti liittolaisen ohjeita ja toiveita. maasi. ymmärsinkö oikein..?
                  He eivät ole meille ketään, eivät ystäviä, eivät liittolaisia.

                  He olivat pahoittelunne liittolaisia, silloin vielä yhteistä maatamme, kunnes Venäjä, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, todella petti hänet.
                  Miksi ei?

                  Koska hysteria ei ole paras tapa keskustella niin vakavista kansainvälisistä ongelmista. Yleensä hysteria on erittäin haitallista mielenterveydelle.
                  1. setrac
                    setrac 22. elokuuta 2017 klo 21
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
                    Ja mitä tekemistä Kazakstanilla ja Korealla on sen kanssa..?

                    Ja samalla!!! Vaadit meitä (Venäjältä) puolustamaan jonkinlaista vasemmistolaista Koreaa, kun taas et itse anna edes symbolista tukea Venäjälle. Ennen kuin syytät meidän mottiamme, poista lokisi.
                    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
                    Vain silloin, kun se osuu yhteen Kazakstanin etujen kanssa.

                    Eli kun Yhdysvallat alkaa naida Kazakstania (kiinnitän huomiota - milloin ja jos ei), Venäjällä on täysi oikeus välttyä auttamasta sellaista "liittolaista" vedoten siihen, että se ei ole meille kannattavaa?
                    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
                    ymmärsinkö oikein..?

                    Ymmärsit oikein, liittolaisten on noudatettava liittoutuneita velvollisuuksiaan riippumatta siitä, mitä hyötyä heille on, muuten millaisia ​​liittolaisia ​​he ovat! Tämä koskee Valko-Venäjää ja Kazakstania - ette ole meille liittolaisia, vaan huollettavia - tahmeaa.
                    Teistä tulee jälleen liittolaisiamme, jos teistä tulee osa Venäjän valtiota.
                    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
                    Yleensä hysteria on erittäin haitallista mielenterveydelle.

                    Kun löydät tämän hysteriasi - aja se niskaan.
  5. Lganhi
    Lganhi 19. elokuuta 2017 klo 08
    +9
    Pohjois-Korea sai sanktiot, koska se on todella itsenäinen maa, joka ei tanssi Yhdysvaltojen sävelen mukaan. USA on vain raivoissaan, että niin pieni maa on itsenäinen.
    1. WiseHorn
      WiseHorn 19. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Joten loppujen lopuksi Venäjä äänesti myös Pohjois-Korean vastaisten pakotteiden puolesta. Mutta me emme tanssi Yhdysvaltojen sävelen mukaan.
      1. igorj 51
        igorj 51 19. elokuuta 2017 klo 17
        +3
        Joten loppujen lopuksi Venäjä äänesti myös Pohjois-Korean vastaisten pakotteiden puolesta. Mutta me emme tanssi Yhdysvaltojen sävelen mukaan.

        Osoittautuu, että tässä tapauksessa sinä vain tanssit..
  6. ochakow703
    ochakow703 19. elokuuta 2017 klo 11
    +3
    Mielestäni meillä on kehittynyt vahva suuruuden tunne (valitettavasti vain alueellinen) emmekä välitä lainkaan rajoistamme (niiden ulkopuolisista puolista), minkä seurauksena menetämme naapurin naapurin perään, tai pikemminkin saamme valtioita vihamielisiä meitä kohtaan ja sijaitsevat heidän alueillaan vihollisen joukkojen toimesta. Olemme hitaasti, ei erityisen piilossa, lippujen ympäröimänä ja jatkamme suuren diplomatian peliä ja osoitamme liiallista pidättyväisyyttä avoimeen vihamielisyyteen ja sotaan valmistautumiseen meitä vastaan. Kun Amerin sotilastukikohdat perustetaan Korean demokraattisen kansantasavallan alueelle, huudamme sopimusrikkomuksista, petoksista ja muusta (meidän mielestämme) ilkeydestä ja uhkailusta, ja nyt ja ennenkin pelkäämme nostaa sormea, jotta kuppi kallistuu meidän suuntaan. Pelkäämme, että meidät tuomitaan, pelkäämme, että "maailman yhteisö on huolissaan". Tietysti on helpompaa, kun vain sinulla on päänsärkyä - sido se ja makaa. Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa oli mahdollista sopia mistä tahansa ja tehdä mikä tahansa sopimus - aina sotilaalliseen apuun, jos hyökkäys heitä vastaan ​​jne. Sitten kiinalaiset olisivat hieman painaneet häntäänsä, ja amerikkalaiset olisivat jälleen kerran miettineet, onko tarpeen heiluttaa miekkaa, jos voisi joutua vakaviin välienselvittelyihin. Ja niin... on sääli, että amereiden ja kiinalaisten erilaisten etujen vuoksi meillä on naapurivaltio, ja melko ystävällinen meille, petoksesta huolimatta kiskot ovat ruostuneet!
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 19. elokuuta 2017 klo 22
      +1
      ochakow703 Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa oli mahdollista sopia mistä tahansa ja tehdä mikä tahansa sopimus - aina sotilaalliseen apuun, jos hyökkäys heitä vastaan ​​jne. Sitten kiinalaiset olisivat hieman painaneet häntäänsä, ja amerikkalaiset olisivat jälleen kerran miettineet, onko tarpeen heiluttaa miekkaa, jos voisi joutua vakaviin välienselvittelyihin.

      Voit kysyä hankalan kysymyksen, mutta mitä Venäjän federaatio saa kaikesta edellä mainitusta? Muistan kaikki ystävämme poliisilaitoksella, joita puolustimme nyt kaikki Natossa, vai toivotko voivasi istua sohvalla, kun Venäjän asevoimat taistelevat Pohjois-Korean puolesta...
      1. 34-alue
        34-alue 20. elokuuta 2017 klo 02
        +2
        22.04. Tohtori Evil! Mutta juuri ennen Natoon kuulumista, jotkut heidän ystävistään ja suuri Amerikan ystävä heittivät heidät (petti). Joten tänään meillä on mitä meillä on. Ja mitä Venäjä sai liittolaistensa antautumisesta? Mitä sämpylöitä? Pettäjä kerran, pettää uudelleen! Eikö tämä koske Venäjää? Mitä tapahtui Gaddafille? Teimme sen tarkoituksella! Ja Janukovitšin kanssa se kävi tiedostamatta? Emmekö ole antautuneet liikaa lännelle? Vaikka Itä-Euroopassa, jopa Ukrainassa. Aluksi he antautuivat, ja nyt itkemme vihamielisyydestä meitä kohtaan! Tai ehkä ei kannattanut laskea Venäjän lippua siellä, missä se kerran nostettiin? Voisiko tämä olla syy kaikkiin ongelmiimme? Laskemmeko itse lippumme ja maamme?
        1. Lääkäri ZLO
          Lääkäri ZLO 20. elokuuta 2017 klo 08
          +1
          34-alue Mutta juuri ennen Natoon kuulumista, jotkut heidän ystävistään ja suuri Amerikan ystävä heittivät heidät (petti). Joten tänään meillä on mitä meillä on. Ja mitä Venäjä sai liittolaistensa antautumisesta? Mitä sämpylöitä? Pettäjä kerran, pettää uudelleen! Eikö tämä koske Venäjää?

          Ei lainkaan. Kaikki "neuvostoliiton liittolaiset" olivat pakotettuja liittolaisia ​​ja pidettiin Neuvostoliiton rahojen kustannuksella, aiotko ruokkia yllä olevia "liittolaisia" 90-luvun tuhossa kansanne kustannuksella, miltä sinusta tuntuu ?
          Näiden "liittolaisten" läsnä ollessa Itä-Euroopassa kontrolloimme Eurooppaa, mutta se ei tullut unionille halvaksi, minkä seurauksena Neuvostoliiton talous romahti, eikä se kestänyt neuvostomyönteisten hallintojen ylläpitämistä. kilpavarustelu ja sota DRA:ssa ...
          Mitä tapahtui Gaddafille?

          Tämä toveri lähetti Venäjän federaation, kun hän alkoi puhua Neuvostoliiton veloista ....
          Ja Janukovitšin kanssa se kävi tiedostamatta?

          Janukovitsh oli alusta asti tilapäinen työntekijä...
          Emmekö ole antautuneet liikaa lännelle? Vaikka Itä-Euroopassa, jopa Ukrainassa.

          Ehdotat sotaa Ukrainan kanssa saadaksesi ukrainalaiset ajattelemaan, mitä mieltä olette, no, mene eteenpäin, LDNR:n armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistot odottavat sinua ...
          Venäjän federaation ongelma on, että se yrittää pitää IVY-maita ympärillään tietämättä mitä tarjota niille vastineeksi siitä, mitä länsimaat tarjoavat....
          Tai ehkä ei kannattanut laskea Venäjän lippua siellä, missä se kerran nostettiin? Voisiko tämä olla syy kaikkiin ongelmiimme? Laskemmeko itse lippumme ja maamme?

          Mitä ystäväsi ovat - Kuuba ja Vietnam eivät tarjonneet alennusta WB-vuokrasta? Raha ei haise, he eivät välitä meistä, entiset liittolaisemme olivat pakotettuja liittolaisia, he ylistivät meitä, jotta taistelemme heidän puolestaan ​​ja antaisimme rahaa ...
          Ja sinä, herra provokaattori, et vastannut kysymykseeni:

          ja mitä Venäjän federaatio saa kaikesta edellä mainitusta?

          En halua kommunikoida kanssasi enempää, varsinkin kun olet mustalla trollilistallani (olit silloin vielä n-comr - 08.05.2017, 18:49)
          Sivustolla on paljon tappelijoita, jotka ovat valmiita antamaan viimeiset Venäjän federaation kustannuksella seuraaville ystävillemme ...
          1. 34-alue
            34-alue 20. elokuuta 2017 klo 10
            +2
            08.49. Tohtori Evil! En tiedä mikä musta lista on. Minulla ei vain ole sitä. Joten minulla ei ole aavistustakaan, mikä se on. Olen trolli!? Ja mikä se on? Jos luulen toisin, olenko trolli? Ja keitä sitten ovat Gorbatšov, Jakovlev, Gaidar, Chubais, ... Loppujen lopuksi he myös ajattelivat toisin. Tarkoittaako se, että he ovat myös trolleja? Mitä minä provosoin? Tarjoanko vaihtoehtoisen näkemyksen? Ja kun 90-luvulla he tarjosivat vaihtoehtoista politiikkaa, mitä se oli? Ja kun vaihtoehtoinen tarina kerrottiin 90-luvulla, mikä se oli? Ja kun he puhuvat kapitalismista vaihtoehtona sosialismille, mitä se on? Mitä Venäjä saa liittolaisilta? Ja mitä Yhdysvallat saa liittolaisiltaan? Kuinka paljon he sijoittivat niihin, mutta (yllättäen!) eivät menneet konkurssiin! Miksi Kuuba ja Vietnam taipuivat petturille? Ehdotan sisäänpääsyä laitamille!? Onko tämä sen jälkeen, kun olemme lähettäneet sen? Amerikkalaiset ovat tulleet sisään. Ja me lähdimme ja meistä tuli vihollisia. Onko meillä niin suuria eroja? Venäjä yrittää pitää IVY-maat ympärillään!? Venäjä ei edes yritä pitää itseään. Hän ajaa kaikki Moskovaan (taloudellisesti). Venäjä ei halua kehittää esikaupunkiaan, ja vielä enemmän entisiä tasavaltoja. Neuvostoliiton talous ja itse Neuvostoliitto romahtivat pettämisestä. Kultainen aasi voitti. Lääkäri! Tässä on toinen kerta, kun näytät olevan älykäs mies. Ja joskus, no, täydellinen lapsi! hi
          2. igorj 51
            igorj 51 21. elokuuta 2017 klo 06
            0
            90-luvun tuhon olosuhteissa ehdotat yllä olevien "liittolaisten" ruokkimista kansanne kustannuksella, miltä sinusta tuntuu?

            He eivät kerro sinulle 90-luvusta. He kertovat sinulle nykyisyydestä. Eikä kukaan kutsu ketään auttamaan kansansa vahingoksi. Ei tarvitse liioitella. Opi ajattelemaan ja lukemaan.
            Tämä toveri lähetti Venäjän federaation, kun hän alkoi puhua Neuvostoliiton veloista ....

            Kenet ja minne hän lähetti...? Voitko vahvistaa sanasi jollain..?
            Venäjän federaation ongelma on, että se yrittää pitää IVY-maita ympärillään tietämättä mitä tarjota niille vastineeksi siitä, mitä länsimaat tarjoavat...

            Ongelmana on, että Venäjä ei itse asiassa edes yritä pitää IVY-maita. Yksinkertaisesti siksi, että jos hän edes onnistuu tarjoamaan jotain näille maille, niin sinun kaltaiset "urya-patriootit" huutavat ensimmäisenä, että ei tarvitse ruokkia ja tukea liittolaisia ​​kansan kustannuksella... sinä päätät, ole hyvä tohtori EVIL .. Ja sitten tiedät, poliittinen asemasi muistuttaa tuuliviiriä, jossa tuuli puhaltaa siellä ja sinä ..
            Mitä ystäväsi ovat - Kuuba ja Vietnam eivät tarjonneet alennusta WB-vuokrasta?

            Ja kuka on sinun .. Kuuba, Vietnam, muuten, olivat maasi Venäjän ystäviä .. Vai etkö enää pidä itseäsi Venäjän kansalaisena ..? Mitä tulee sotilastukikohtiin, Kuuba oli yleensä valmis siihen, että Venäjälle ei maksettaisi tukikohtaa Lourdesista, jos se ei lähde sieltä.. Mutta rohkea johtonne päätti lähteä.. Nyt esität joitain väitteitä.. Vaadit jonkinlaisia ​​alennuksia sen jälkeen, kun he itse asiassa pettäneet yhden uskollisimmista liittolaisistaan. Ei ihme, että edesmennyt Fidel loukkaantui maastasi sen jälkeen ...
            sivustolla on paljon tappelijoita, jotka ovat valmiita antamaan viimeiset Venäjän federaation vahingoksi seuraaville ystävillemme ...

            En tiedä kuinka antaa jälkimmäinen Venäjän federaation kustannuksella, mutta monet ovat valmiita suosimaan Yhdysvaltoja vastineeksi Yhdysvaltojen presidentin kehuista Venäjän etujen kustannuksella.
            1. Lääkäri ZLO
              Lääkäri ZLO 22. elokuuta 2017 klo 22
              +1
              igorj 51 Opi ajattelemaan ja lukemaan.

              Luen enkä ajattele pahemmin kuin sinä h ... a, poika h ....
              Puhut nykyhetkestä. Eikä kukaan kutsu ketään auttamaan kansansa vahingoksi.

              Juuri tätä ehdotat, anna Kazakstan auttaa kaikenlaisia ​​roistoja saamatta mitään vastineeksi, mitä en huomannut Kazakstanin altruismissa, ilman peikkoja selvitämme alueemme, jota kehittää tai mikä muu maa auttaa ...
              Kenet ja minne hän lähetti...? Voitko vahvistaa sanasi jollain..?

              Lähetetty, lähetetty...
              Itse asiassa Libya rajoittui vain pieniin sopimuksiin vanhan neuvostokaluston modernisoimiseksi ja korjaamiseksi, sillä niitä oli runsaasti käytössä Libyan armeijassa. Tämän seurauksena Gaddafi heittäytyi viivytellen venäläisten sopimusten allekirjoittamista. Hän ei ollut kiinnostunut, ei sitonut Venäjää häneen rahallisesti, hän jäi ilman nykyaikaisia ​​aseita. Kansainvälisen liittouman Libyan ilmapuolustusjoukot suljettiin operaation ensimmäisenä päivänä.
              tilanne olisi ymmärrettävämpi, jos Gaddafin hallituksella ei olisi varoja armeijan uudelleen aseistamiseen, mutta näin ei ole. Hänellä oli varoja, kymmeniä miljardeja dollareita jäädytettiin Libyan tileille Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Samaan aikaan maan kulta- ja valuuttavarannon arvioidaan olevan 100 miljardia dollaria. Juuri näillä rahoilla Gaddafi alkoi myöhemmin värvätä palkkasotureita Afrikan maiden asukkaiden joukosta. Ajatelkaapa, uudelleenjärjestelyvelan määrä Venäjälle oli 4,5 miljardia. Maksa se pois hankkimalla uusittu Libyan armeija uusilla ilmapuolustusjärjestelmillä, olipa kuinka ajankohtainen tahansa. Mutta Gaddafi päätti ruokkia Venäjälle aamiaisen.

              https://topwar.ru/4689-pochemu-rossiya-ne-zaschis
              chala-kaddafi.html
              Ongelmana on, että Venäjä ei itse asiassa edes yritä pitää IVY-maita.

              Tämä ei ole ongelma, vaan harkittu politiikka, mitä helvettiä hänelle ovat IVY-maat, että ne kaikki yhdessä voivat tarjota sellaisen Venäjän federaation, jota hän itse ei voi luoda? Valko-Venäjä, Kazakstan ja Azerbaidžan voivat työskennellä näiden maiden kanssa, loput tuovat vain ongelmia ...
              Yksinkertaisesti siksi, että vaikka hän voisi tarjota jotain näille maille, niin sinun kaltaiset "urya-patriootit" huutavat ensimmäisenä, että ei tarvitse ruokkia ja tukea liittolaisia ​​kansan kustannuksella ....

              Ärsyttääkö tämä sinua trollina? Minun kansani on lähempänä minua kuin sama kazakstani, ja tämä on normaalia, mielestäni kazakstanit ovat lähempänä kansaansa kuin kukaan muu, toisin kuin venäläiset, kazakstanit eivät ole vielä pelastaneet yhtäkään kansakuntaa tuholta koko lyhyen historiansa aikana ...
              Mitä sotilastukikohtiin tulee, Kuuba oli yleensä valmis siihen, että Venäjälle ei makseta Lourdesin tukikohdasta, kunhan se ei poistu sieltä.

              Oletko harhaanjohtava?
              Juuri vuokrakustannusten takia jätimme heidät, anna päinvastaiset argumentit, että hyvä Fidel oli valmis olemaan ottamaan meiltä rahaa WB:tä varten ...
              En tiedä kuinka antaa jälkimmäinen Venäjän federaation kustannuksella, mutta monet ovat valmiita suosimaan Yhdysvaltoja vastineeksi Yhdysvaltojen presidentin kehuista Venäjän etujen kustannuksella.

              No, Kazakstan näyttää esimerkin siitä, kuinka talous pilataan Kuuban ja Libyan takia, ja Venäjän federaatio jotenkin selvittää, mihin WB on ja kenelle toimittaa V:tä ja VT:tä luotolla ...
      2. ochakow703
        ochakow703 20. elokuuta 2017 klo 21
        +2
        Ja Venäjän federaatio saa vain vähän - valvotun alueen, jolle amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää ja muuta tappavaa roskaa ei koskaan sijoiteta. Eikä ole ollenkaan välttämätöntä taistella, maailmassa on vähän idiootteja, jotka haluavat sotaa ydinvoiman kanssa. Sinun tarvitsee vain toimia suoraan ja ilman kaunista puhuttavaa kauppaa. Sitten voit istua sohvalla tasaisesti. Sillä välin tyhjennämme osio kerrallaan, ja Uralit eivät ole kaukana ... kuulimme Yhtenäinen Venäjä -aloitteesta - meidän täytyy vetää pääkaupunki Jekaterinburgiin. Vakava puhelu.
      3. igorj 51
        igorj 51 21. elokuuta 2017 klo 06
        +2
        Voit kysyä hankalan kysymyksen, mutta mitä Venäjän federaatio saa kaikesta edellä mainitusta?

        Tai ehkä hankala kysymys, mitä Venäjä sai äänestämällä näitä pakotteita..? Sanktiot itseäsi vastaan..? Ylistys Trumpilta..? Ja vain... Se on. sinulle ylistys Yhdysvaltain presidentiltä on tärkeämpää kuin hyvät suhteet naapureihin ..?
        Muistan kaikki ystävämme poliisilaitoksella, joita puolustimme nyt kaikki Natossa, vai toivotko istuvani sohvalle?

        Ei, se on juuri päinvastoin, sinä haluat istua täällä sohvalla siinä toivossa, että jos yhtäkkiä Korean niemimaalla syttyy sota tai jokin muu tapahtuma, niin tämä ei vaikuta sinuun .. Ja myös siinä toivossa, että sinun ei tarvitse puuttua asiaan ja että Kiina tekee kaiken puolestasi .. Se on vain poliisilaitos. Miksi raasit sen tänne ..? Tutki ongelman historiaa .. Pohjois-Korea ei ole koskaan ollut Varsovan sopimusjärjestön (Varsovan liiton järjestö) jäsen.
  7. erofich
    erofich 19. elokuuta 2017 klo 12
    +3
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Kaksoisstandardeista puhuminen ja kaksoisstandardien noudattaminen eivät sovi yhteen.
  8. artwin
    artwin 19. elokuuta 2017 klo 13
    +1
    Korea on viimeinen linnoitus, joka on vapautettu hukkareista.
  9. Starik72
    Starik72 19. elokuuta 2017 klo 13
    +2
    Täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa! Ja se osoittaa, että Venäjällä on myös kaksoisstandardit, joista Venäjän on päästävä eroon!
  10. Lääkäri ZLO
    Lääkäri ZLO 19. elokuuta 2017 klo 21
    +1
    Artikkeli on tarkoitettu yksinkertaiselle maallikolle, joka näkee tutut opinnäytetyöt ja laittaa +++
    On edettävä siitä, mikä on hyödyllistä Venäjän federaatiolle, eikä siitä, miten muut katsovat meihin myöhemmin, Venäjän ulkoministeriö luotiin tätä varten, suojellakseen etujaan ....
    Pohjois-Korean nykyinen hallinto uhkaa Venäjän federaatiota, ei ...
    Se tosiasia, että Pohjois-Korealla on ydinaseita ja kemiallisia aseita (joista Venäjän federaatio itse luopui äskettäin kokonaan), uhkaa Venäjän federaation turvallisuutta, ehdottomasti kyllä...
    Voisimmeko estää YK:n turvallisuusneuvoston Korean demokraattisen kansantasavallan vastaisista pakotteista, ei, koska. menettäisi Kiinan tuen Ukrainan ja erityishallintoalueen kysymyksessä...
    Kirjoittaja kirjoittaa, että Venäjän federaatio ei yritä osallistua yhteisiin hankkeisiin Korean niemimaalla, mutta hän "unohti" mainita, että Venäjän hanke putken ja rautatien rakentamiseksi niemimaan pohjoisesta etelään estyi niemimaan syyn vuoksi. Yhdysvallat ...
    Yhdysvallat näkee painajaisessa Euroopan ja Aasian välisten kauppa-, energia-, meri- ja muiden siteiden yhdistämisen...
    1. 34-alue
      34-alue 20. elokuuta 2017 klo 02
      +2
      21.55. Tohtori Evil! Onko projekti pysähtynyt Yhdysvaltojen syyn vuoksi? Oliko se Yhdysvallat, joka määräsi Venäjän jäädyttämään suhteet ja tukemaan Pohjois-Korean vastaisia ​​pakotteita? Näinkö se menee? Sinä määräät pakotteita Pohjois-Koreaa vastaan, ja voimme poistaa pakotteet sinulta! No, hieno ja vahva liike Venäjältä (lainausmerkeissä). Ja mitä on Yhdysvaltain oppositio ja moninapaisen maailman luominen? Blaa blaa blaa? Miten takataipauksemme on laskettu Gorbatšovin ajoista lähtien? Mitä enemmän taivutamme, sitä enemmän he yrittävät taivuttaa meitä. Kenen ovela suunnitelma tämä on?
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 20. elokuuta 2017 klo 08
        +1
        34-alue
        21.55. Tohtori Evil! Onko projekti pysähtynyt Yhdysvaltojen syyn vuoksi? Oliko se Yhdysvallat, joka määräsi Venäjän jäädyttämään suhteet ja tukemaan Pohjois-Korean vastaisia ​​pakotteita?

        Trollaan, mutta vastaan. Yhdysvallat pitää Etelä-Kaukasuksen kurissa, joten Venäjän federaation hankkeita ei toteutettu ...
        1. 34-alue
          34-alue 20. elokuuta 2017 klo 10
          0
          08.51. Tohtori Evil! Tai ehkä USA pitää Etelä-Kaukasuksen, Japanin ja Venäjän kurissa? Miten muuten selittäisi Yhdysvaltojen pakotteiden alaisen maan tukeman Korean kansantasavallan vastaisille pakotteille??? iski silmää Anteeksi veli! Mutta typerät aivoni eivät ymmärrä sitä! hi
        2. igorj 51
          igorj 51 21. elokuuta 2017 klo 07
          +1
          Yhdysvallat pitää Etelä-Kaukasuksen kurissa, joten Venäjän federaation hankkeita ei toteutettu ...

          Näitä hankkeita ei ole toteutettu, koska Yhdysvallat tietoisesti ja määrätietoisesti kärjistää niemimaan tilannetta, ja näissä olosuhteissa Venäjän olisi typerää toivoa tällaisten hankkeiden toteutumista ratkaisematta niemimaan poliittista ja sotilaallista tilannetta. Mutta tämä on juuri sitä, mitä Venäjä ei halua tehdä. Päinvastoin, hän yrittää siirtää sen jollekin muulle. täällä on jo sanottu, että Kiinan pitäisi ottaa päävastuu tästä..
          1. Lääkäri ZLO
            Lääkäri ZLO 22. elokuuta 2017 klo 22
            +1
            Lainaus käyttäjältä: igorj 51
            Venäjän olisi typerää toivoa tällaisten hankkeiden toteuttamista ilman niemimaan poliittisen ja sotilaallisen tilanteen ratkaisemista. Mutta tämä on juuri sitä, mitä Venäjä ei halua tehdä. Päinvastoin, hän yrittää siirtää sen jollekin muulle. täällä on jo sanottu, että Kiinan pitäisi ottaa päävastuu tästä..

            Antaa Kazakstaninne ratkaista sotilaspoliittisen tilanteen Korean niemimaalla, mitä välität Venäjän federaation ulkopolitiikasta?
    2. aybolyt678
      aybolyt678 20. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Lainaus DOCTOR ZLO:lta
      Yhdysvallat näkee painajaisessa Euroopan ja Aasian välisten kauppa-, energia-, meri- ja muiden siteiden yhdistämisen...

      sekä Venäjä ja Saksa
    3. igorj 51
      igorj 51 21. elokuuta 2017 klo 07
      0
      On edettävä siitä, mikä on hyödyllistä Venäjän federaatiolle, eikä siitä, miten muut katsovat meihin myöhemmin, Venäjän ulkoministeriö luotiin tätä varten, suojellakseen etujaan ....

      Ja "heidän" ... Kuka tämä on ..? No, jatka, jatka tohtori EVIL, jos olet jo aloittanut... Miksi he katkesivat lauseen puolivälissä..?
      Pohjois-Korean nykyinen hallinto uhkaa Venäjän federaatiota, ei ...

      Joten logiikkasi mukaan tarvitset esim
      kuristaa tätä hallintoa taloudellisesti tukemalla sen vastaisia ​​sanktioita.. Ymmärsinkö oikein..?
      Se tosiasia, että Pohjois-Korealla on ydinaseita ja kemiallisia aseita (joista Venäjän federaatio itse luopui äskettäin kokonaan), uhkaa Venäjän federaation turvallisuutta, ehdottomasti kyllä...

      Mikä erityisesti uhkaa Venäjää sillä tosiasialla, että tällä maalla on ydinaseita ..? Puhumattakaan kemikaaleista. Tätä ei ole vielä kukaan vahvistanut. Kim uhkaa käyttää sitä Venäjää vastaan..? Ei. Hän uhkasi laukaista raketin Venäjän federaation alueelle ..? Ei. Mitä sitten luulet sen selvästi uhkaavan maatasi, voitko selittää ..? Vai, kuten aina, toistatko ulkoministeriösi laulut..?
      Voisimmeko estää YK:n turvallisuusneuvoston Korean demokraattisen kansantasavallan vastaisista pakotteista, ei, koska. menettäisi Kiinan tuen Ukrainan ja erityishallintoalueen kysymyksessä...

      Ja mikä on Kiinan tuki Ukrainaa ja Syyriaa koskevalle kannallenne? Aloitetaan siitä, että Kiina kutsuu Krimiä osaksi Venäjän aluetta vai ei..? Mikä tarkalleen ottaen on Kiinan tuki Venäjän kannalle Ukrainaa ja Syyriaa kohtaan, ei sanoin vaan teoin ..? Voitko selittää..? Tai kuten aina blaa blaa ..?
      Kirjoittaja kirjoittaa, että Venäjän federaatio ei yritä osallistua yhteisiin hankkeisiin Korean niemimaalla, mutta hän "unohti" mainita, että Venäjän hanke putken ja rautatien rakentamiseksi niemimaan pohjoisesta etelään estyi niemimaan syyn vuoksi. Yhdysvallat ...

      Kirjoittaja ei kirjoita tätä ollenkaan .. Hän kirjoittaa, että Venäjä ei todellakaan yritä osallistua Korean niemimaan tilanteen ratkaisemiseen. Putkilinja niemimaan pohjoisesta etelään ei ole mahdollista ilman tätä.
      Yhdysvallat näkee painajaisessa Euroopan ja Aasian välisten kauppa-, energia-, meri- ja muiden siteiden yhdistämisen...

      Kyllä, en välitä siitä mitä USA näkee tai ei näe siellä .. Venäjän pitäisi lähteä siitä, että se on sille hyödyllistä, eikä siitä, mitä he näkevät tai ajattelevat Yhdysvalloissa.
  11. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 20. elokuuta 2017 klo 03
    +3
    Khramchikhin yllättää minut. Tunsin hänet liberaalin ka Sharavinin alaisena, ja nyt mitä hän kirjoittaa! Loppujen lopuksi, muistakaa, kansalaiset ovat "isänmaallisia", tämä ainoa mies, joka vastustaa äänekkäästi Korean vastaisten pakotteiden politiikkaa ja kutsuu niitä oikeutetusti Venäjän häpeäksi.
    Ja kuinka monet ihmiset haaveilevat Venäjän "nousemisesta polviltaan"! Mutta ne, jotka eivät halua ymmärtää, että heti kun hän todella nousee ylös, hän muuttuu välittömästi syrjäytyneeksi, kuten Pohjois-Korean.
    Ja Khramchikhin on hyvä kaveri.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 20. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Lainaus: M. Michelson
      siitä, että hän ei halua ymmärtää, että heti kun hän todella nousee ylös, hän muuttuu välittömästi syrjäytyneeksi Pohjois-Korean kaltaiseksi

      ei mitään tällaista! nousta polvilta tarkoittaa tuotantosi nostamista, mikä tarkoittaa, että sinulla on 100 ruplaa sinulla on 100 ystävää
  12. Kommentti on poistettu.
  13. aybolyt678
    aybolyt678 22. elokuuta 2017 klo 21
    0
    setrac,
    Lainaus Setracilta
    Marx oli väärässä monessa asiassa.

    Merkkejä oli kaksi. Yksi analyytikko sanasta analyysi on filosofian tekniikka, jossa kompleksi hajotetaan yksinkertaiseksi. Ja synteettinen, kun hän päätti paperilla, rakentaa sosiaalisesti oikeudenmukaisen yhteiskunnan. Analyytikona hän on moitteeton, mikä tahansa nykyaikainen ongelma voidaan selittää helposti ja tarkka diagnoosi voidaan antaa. Jos modernit taloustieteilijät puhuisivat pääoman ensimmäisen osan kieltä, Uljukajeville ja Kudrinille ei olisi paikkaa taloudessa. Ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus on kiittämätön, saavuttamaton asia. Tämän virheen takia kaikki hänen loistavat laskelmansa ylitettiin.