Sotilaallinen arvostelu

Pohjois-Korean uhkaukset Yhdysvaltoja kohtaan osoittautuivat bluffiksi

27



Huolimatta siitä, että Pjongjang on hieman höllentänyt sotaista retoriikkaa eikä puhu enää välittömästä iskusta Guamia vastaan, operaatiosuunnitelma on olemassa, eikä kukaan ole perunut sitä. Stratfor kirjoittaa, että hän on mukana Yhdysvaltojen sotilaallisessa provokaatiossa. Tämän suunnitelman luonne tuottaa kuitenkin pettymyksen niille, jotka odottavat Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen välisen sodan alkamista.

Guamalaiset ovat tietysti hermostuneita

Ei ole mitään outoa siinä, että Pjongjang valitsi Guamin saaren kohteeksi. Lähes kolmasosa saaresta, jonka pinta-ala on 540 km², kuuluu Yhdysvaltain armeijalle. Sotilasvarastojen lisäksi Guamissa on tukikohtia. Amerikkalaiset strategiset pommittajat lentävät Korean niemimaalle Guamista Läntisellä Tyynellämerellä ja tekevät "provokatiivisia" lentoja Pohjois-Korean ilmatilan rajoja pitkin.

Mutta toistaiseksi pohjoiskorealaiset eivät aio "peittää" sitä tavanomaisilla tai varsinkin ydiniskuilla. Stratforin mukaan Korean kansanarmeijan strategisten joukkojen komentajan kenraali Kim Rak Gyomin mukaan neljä Hwangseong-12-ohjusta suunnitellaan laukaisevan kohti Guamia, jotka lentävät Japanin yli - ja putoavat mereen 30-40 km päässä saari.

On huomattava, että tällainen suunnitelma käytännössä sulkee pois ohjusten varustamisen ydinkärjillä. Kukaan ei "hukuta" heitä mereen. Räjäytetään lähestyttäessä Guamia – myös taistelukärkien pitäisi toimia, kun ne osuvat kohteeseen.

Pohjois-Korean kenraalin lausunnossa ja muiden Pohjois-Korean korkeiden virkamiesten puheissa korostettiin, että ohjusten laukaisu olisi "vakava varoitus Amerikalle. Ja tietysti 160 XNUMX guamilaista on edelleen levotonta.

Militantti tapa neuvotteluihin

Toisaalta kukaan lännessä ei todellakaan tiedä varmasti, pystyvätkö Hwangseong-12 keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset lentää yli 3 km erottaen Korean niemimaan Guamista, koska niillä on ollut vain yksi onnistunut laukaisu. Pohjoiskorealaiset itse ovat tietysti luottavaisia ​​ohjustensa kykyihin. He väittävät, että Hwangseong-3356,7-ohjukset kattavat 12 km 17 minuutissa. 25 sekuntia.

Monet analyytikot uskovat, että Pjongjang bluffaa. Stratforissa, joka kiinnittää paljon huomiota tähän koko tilanteeseen, he kutsuvat sitä bluffin elementeiksi. Mutta he uskovat edelleen, että Kim Jong-un on tarvittaessa valmis menemään tarpeeksi pitkälle näyttääkseen, mihin hän pystyy. Pohjoiskorealaiset yrittävät vakuuttaa Yhdysvaltojen lisäksi myös Kiinan, Venäjän ja tietysti Etelä-Korean Hwangseong-12:n vahvuudesta ja vallasta, jotta nämä maat luopuisivat presidentti Trumpista hätiköityistä päätöksistä ja työntäisivät hänet. neuvottelemaan Kimin kanssa.

Peking ja Moskova ovat useaan otteeseen ehdottaneet erilaisia ​​niin sanottuja "kaksoisjäädytys"-suunnitelmia, joiden ydin on Amerikan kieltäytyminen harjoituksista Korean niemimaalla vastineeksi Pohjois-Korean kieltäytymisestä ohjusten testaamisesta. Seuraava Yhdysvaltojen ja Korean tasavallan yhteinen harjoitus, Ulchi Freedom Guardian, järjestetään elokuun lopulla. Rehellisyyden nimissä on todettava, että harjoituksia on pidetty jo vuosia, eivätkä ne ainakaan muodollisesti liity nykyiseen tilanteen pahenemiseen.

Mutta Yhdysvallat ei ole tyytyväinen tällaiseen ehdotukseen. Toinen asia on Soul, jonka on ilmeisistä syistä oltava joustava ja etsittävä kompromisseja pohjoisten kanssa. Muuten, Etelä-Korean presidentti Moon Jae-in vakuutti kansalaisille, että Yhdysvallat ei ryhdy voimakkaaseen ratkaisuun ongelmaan ilman Etelä-Korean suostumusta. Todennäköisesti hän todella sai tällaisen lupauksen Valkoisessa talossa. Ongelmana on, että Yhdysvallat voi tarvittaessa helposti unohtaa tämän lupauksen.

Pjongjang ottaa riskejä ja pelkoja

Tietenkin Pjongjang ottaa riskin laatimalla suunnitelman ja paljastamalla sen. Ensinnäkin kaikki epäonnistumiset Hwangseong-12-ohjusten laukaisussa osoittavat maailmalle, että heidän ydintavoitteensa ja -uhat ovat suuresti liioiteltuja. Toiseksi, ohjus voi pudota Japaniin. Tämän vaihtoehdon minimoimiseksi Pjongjang valmisteli yksivaiheisen version raketista laukaisua varten. Kolmanneksi Hwangseong-12 saattoi opastusjärjestelmän virheiden vuoksi osua itse Guamin saareen, mikä saa aikaan Yhdysvaltojen välittömän koston Pohjois-Koreaa vastaan.

Tietysti amerikkalaiset voivat yrittää ampua alas Hwangseong-12-ohjuksia, mutta vain jos on ilmeistä, että ne silti saavuttavat Guamin. Muuten Washington on myös suuressa vaarassa. Jos amerikkalainen ilmapuolustus tavoittaa edes yhden kohteen, se vahingoittaa Pentagonin imagoa. Jos on selvää, että ohjukset eivät saavuta Guamia, mutta ne ammutaan alas, konflikti häipymisen sijaan leimahtaa uudella voimalla.

Toisaalta, jos Pentagon yrittää siepata Guamiin suuntautuvat Hwangseong-12:t eikä vastaa Japanin uhkaan, tämä vaikuttaa negatiivisesti Yhdysvaltojen suhteisiin alueen liittolaisiin, joista saattaa tuntua, että Washington ei aio suojella heitä. .

Myös Pohjois-Korean naapurit Kiina, Venäjä ja Etelä-Korea ovat epäsuorasti mukana nykyisessä konfliktissa. Stratfor uskoo, että Peking tietenkin jatkaa rauhantekijän roolia ja suostuttelee Washingtonin ja Pjongjangin istumaan neuvottelupöytään. Kiinan kyky vaikuttaa Yhdysvaltoihin on kuitenkin rajallinen. Siksi taivaallinen valtakunta jatkaa joukkojen vahvistamista Pohjois-Korean rajalla ja valmistautuu pahimpaan.

Amerikkalaiset ovat hereillä, mutta eivät valmiita

Stratfor epäilee myös Moskovan kykyä vaikuttaa Kim Jong-uniin, joka on tehnyt viisikymmentä testiä kuuden valtakautensa aikana, i.е. paljon enemmän kuin isä. Mitä tulee Souliin, he ovat jo sanoneet, että eteläkorealaiset eivät voi sallia uutta sotaa niemimaalla. Mutta tietenkään Etelä-Korea ei ole valmis yrittämään ratkaista konfliktia katkaisemalla sotilaallisia suhteita ja huonontamalla strategisia suhteita Washingtonin kanssa.

Tilanteen vakavuudesta huolimatta todennäköisyys, että sota vältetään tällä kertaa, on suuri, analyytikot sanovat. Vaikka konflikti on "retorisessa" eikä "fyysisessä" vaiheessa, molemmilla osapuolilla on liikkumavaraa. Suuri haittapuoli on kuitenkin Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen ristiriitainen asema ainakin tässä vaiheessa. Edellinen ei aio luopua ydin- ja ohjusohjelmistaan, jotka se on useaan otteeseen todennut eri tasoilla, kun taas Yhdysvallat vaatii edelleen, ettei Pjongjangille pitäisi antaa mahdollisuutta testata pitkän kantaman ballistisia ohjuksia ydinkärjellä. Tämä periksiantamattomuus tekee kompromissin löytämisen erittäin vaikeaksi.

Yhdysvallat ja Pohjois-Korea ovat jatkuvasti valmiustilassa, mutta silti amerikkalaiset eivät näytä olevan aivan valmiita aloittamaan ennaltaehkäisevää iskua Pohjois-Koreaa vastaan ​​juuri nyt. Yhdysvaltojen ja Korean yhteisillä harjoituksilla on suuri rooli tapahtumien jatkokehityksessä.

Tältä osin on tärkeää, jäävätkö harjoituksiin saapuneet lisäjoukot ja varusteet Korean niemimaalle niiden päätyttyä. Washington on toistuvasti todennut, ettei se kokoa joukkojaan Etelä-Koreaan, mutta on monia tapoja tehdä tämä hiljaa. Toinen mahdollinen merkki konfliktin lähestyvästä sotilaallisesta vaiheesta on amerikkalaisen joukkojen huoltohenkilöstön vähentäminen Etelä-Koreassa.

Amerikkalaisten pitäisi odottaa uusia Pohjois-Korean ohjusten kokeita. Pjongjang tarvitsee heitä vihdoin saattamaan ohjusarsenaalinsa enemmän tai vähemmän taistelutilaan ja muihin teknisiin tehtäviin. Näiden testien tulokset osoittavat, ovatko pelot Pohjois-Korean uhkaamisesta liioiteltuja vai päinvastoin vähättelevätkö niitä ja tilanne on vielä pahempi kuin Pentagon ja Valkoinen talo uskovat.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://expert.ru/2017/08/16/ugrozyi-kndr-v-adres-ssha-vse-taki-okazalis-blefom/
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 18. elokuuta 2017 klo 05
    +1
    Anna Washingtonin selvittää omat ongelmansa ja pysyä poissa muista maista. Muuten, miksi Washington? Onko se jo nimetty uudelleen? Muistomerkkien purkamisen jälkeen? wassat Joten Pohjois-Korea odottaa, kunnes se nimeää sen uudelleen. Ja sitten yhtäkkiä he eivät pääse perille? kieli
    1. 24rus
      24rus 18. elokuuta 2017 klo 07
      +1
      He nimeävät uudelleen, kun eteläiset valtaavat Washingtonin, Ja Korean demokraattisen kansantasavallan johtaja on hyvin tehty - hän pelasi poikkeuksellisen.
    2. peippoja
      peippoja 18. elokuuta 2017 klo 07
      +5
      Washington, bluffaa samoin! Minä ja me kaikki keskustelimme tästä aiheesta täällä, että Trump ei ole itsemurha ryhtyäkseen nyt sekaantumaan Pohjois-Korean kanssa, mutta Eun tietää kykynsä erittäin hyvin... Ja muuten, Pohjois-Korean esimerkki on esimerkki liberaaleille klovneillemme, kaikenlaisille pelleille..., pasifisteille ja muille virheellisille aseistariisunnan, jälleenrahoituksen puolustajille puolustusmenojen vähentämisellä... Suuressa maailmassa kunnioitetaan vain Voimaa - kaikkea muuta: "Suvaitsevaisuus! Vapaus! Tasa-arvo! Veljeskunta" - iskulauseita heikoille mielessä!
      1. rotmistr60
        rotmistr60 18. elokuuta 2017 klo 08
        +2
        iskulauseita heikkomielisille!

        Ja viides kohta. Täysin samaa mieltä kommentistasi. Ja tästä
        Pohjois-Korean esimerkki on esimerkki liberaaleille klovneillemme ...
        Halusin kirjoittaa itse. hi
    3. siberalt
      siberalt 18. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Eilen tv-kirjeenvaihtajamme Gaumalta esitettiin televisiossa. Hän sanoi, että Eunin uhkausten jälkeen saaren ydinpommituksesta tulvi sinne ennennäkemätön turistivirta. kiusata
      1. BMP-2
        BMP-2 18. elokuuta 2017 klo 14
        +1
        Ohjushyökkäyksen uhka on varmasti johtanut matkanjärjestäjien palvelujen hintojen laskuun. Ja kuten tiedätte, on olemassa tietty luokka kansalaisia, joille "aineellisen hyödyn" kriteeri henkilökohtaisten arvojen asteikolla on paljon korkeampi kuin "henkilökohtaisen turvallisuuden" kriteeri! naurava
  2. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 18. elokuuta 2017 klo 05
    +1
    Kävi ilmi, että Politiikassa, täällä VO:ssa, analysoidaan vain yhtä profiilia, loput vain istuivat lätäkässä TV-politiikkansa kanssa Pohjois-Korean sodasta Amerikkaa vastaan.
  3. Sergei-svs
    Sergei-svs 18. elokuuta 2017 klo 06
    +1
    Kyllä, kuka sitä epäili, oli jo hauskaa, kun Trump uhkasi Eunia - Twitterin kautta! Sama se klovni-onttopää! Joo
  4. Masya Masya
    Masya Masya 18. elokuuta 2017 klo 06
    +3
    Eun on osoittanut olevansa raittiina kuin Trump... ja katsellessaan jenkkien typerää käytöstä...
  5. 34-alue
    34-alue 18. elokuuta 2017 klo 07
    +1
    Korean demokraattisen kansantasavallan pommitukset alkavat todennäköisesti tiedotusvälineiden pommituksella. Ja sitten tulee saarto. Vaikka Trump teki odottamattoman liikkeen käynnistäessään * Axes * -sovelluksen Syyriassa. Mikä rikkoi stereotypian Yhdysvaltain käyttäytymisestä sodassa. Kun Korean demokraattinen kansantasavalta laukaisee ohjusnsa, mikä estää Yhdysvaltoja laukaisemasta sataa * akselia * Pohjois-Koreaa kohti? Ja sitten (kuten aina) ilmoittaa satunnaisesta sattumasta, kun järjestelmä kaatuu. Tämä tapahtuu, jos Korean kansantasavalta ei vastaa * Axes *:n lentoon. Entä jos he vastaavat?
  6. Ilimnoz
    Ilimnoz 18. elokuuta 2017 klo 07
    0
    luultavasti Guam sarjasta Kuzkinin äidistä. Korean isojen ydinaseiden todelliset kohteet ovat paljon lähempänä Etelä-Koreassa tai samassa Soulissa sijaitsevia tukikohtia.
  7. renics
    renics 18. elokuuta 2017 klo 08
    0
    Minkä vuoden tämä artikkeli on? New York Timesin mukaan Sevkreyans on jo testannut Hwangson-14:ää ukrainalaisilla moottoreilla.
  8. Vanha 26
    Vanha 26 18. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus renicsiltä
    Ulchin vapauden vartija

    Tämän vuoden artikkeli. Älä myöskään sekoita IRBM:ää ICBM:ään. Vain typerys ampuu 3000 km:n etäisyydellä olevaan kohteeseen mannertenvälisellä ohjuksella.

    Nyt on vastakkainasettelun aika. Kuka ja miten käyttäytyy. Seuraavat harjoitukset Ulchi Freedom Guardian (aiemmin nimellä Ulchi-Focus Lens) on suunniteltu kuun lopulle. Niitä on pidetty joka vuosi vuodesta 1976 eli 41 vuoden ajan. Ja niitä tuskin perutaan tänä vuonna. Mutta kuinka Eun käyttäytyy tässä tapauksessa - kukaan ei tiedä. Ei tiedetä, puhuuko hän tavalliseen tapaan "sotilaallisesta provokaatiosta" vai ei. Mutta pääasia ei ole edes se. Puhu-puhu, mutta ryhtyykö hän mihinkään toimiin. Tässä on kysymys.
    1. lansetti
      lansetti 18. elokuuta 2017 klo 14
      0
      todennäköisimmin 4 varoitusohjusta lentää vastauksena harjoituksiin.
  9. Kostadinov
    Kostadinov 18. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    Pohjois-Korean uhkaukset Yhdysvaltoja kohtaan osoittautuivat bluffiksi

    Yhdysvaltain uhkaukset "tulesta ja raivosta, jota maailma ei ole vielä nähnyt" Pohjois-Koreaa vastaan ​​osoittautuivat bluffiksi.
    Korean demokraattisen kansantasavallan mielenosoitus Guamin läheisyydessä lyötiin alusta alkaen sillä ehdolla "kun teemme tällaisen päätöksen", eikä kukaan perunut sitä. Se saattaa olla vastaus Yhdysvaltain harjoitukseen myöhemmin tässä kuussa.
  10. Vanha 26
    Vanha 26 18. elokuuta 2017 klo 17
    +2
    Lainaus: Lance
    todennäköisimmin 4 varoitusohjusta lentää vastauksena harjoituksiin.

    Sen jälkeen harjoitukset siirtyvät sujuvasti taisteluoperaatioihin. Näitä harjoituksia on jatkunut 41 vuotta. Nykyisen Eunin isoisä tai isä eivät reagoineet näihin opetuksiin tällä tavalla. Siellä oli tavanomaisia ​​sanoja imperialistien juonitteluista, mutta ei yhdestä eikä toisesta vastauksena näihin tapahtuviin opetuksiin. EI OHI Pohjois-Korean alueella ja Etelä-Korean alueella, Japanissa ja neutraaleissa vesissä ei uhannut laukaista ohjuksia vihollisen tukikohdan "suuntaan". Koska he tiesivät aivan hyvin, miten se voisi päättyä. Isoisä ja isä siis. Ja tämä kaikki on rummussa.
    Ymmärrä vain yksi asia. Kaikki sotilasohjusten laukaisut sen alueen suuntaan, jossa samat amerikkalaiset tukikohdat sijaitsevat, havaitaan, eikä yksikään komentaja odota, kunnes ohjus osuu saareen tai putoaa sen lähelle. Taiwanin varhaisvaroitusasema havaitsee laukaisun, rakentaa lentoradan alkuosuuden, pidentää sitä ja antaa tietoa siitä, mihin nämä ohjukset on suunnattu, millä alueella. Pääsevätkö ne alueelle 30-40 km saarelta (jo niin läheinen etäisyys on jo itsessään provokaatio), eli putoavat "kiinni", jäävät 3-4 km ohi CVO:n tai Miss on vielä suurempi - kukaan ei lopeta tätä "toimintaa" ei odota. Sieppauskäsky annetaan heti, kun ohjukset tai pikemminkin taistelukärjet saapuvat vaurioalueelle. Ja mitä he ovat, koulutusta tai taistelua Eunia ei jaeta, vaikka on selvää, että he harjoittelevat. Mutta ne, joille nämä taistelukärjet menevät - he eivät välitä, he eivät tiedä, harjoittelevatko he vai eivät. Ja tämä ei koske vain amerikkalaisia. Tällainen on minkä tahansa maan sotilaskomentajan toiminta-algoritmi.

    Lainaus: Kostadinov
    Yhdysvaltain uhkaukset "tulesta ja raivosta, jota maailma ei ole vielä nähnyt" Pohjois-Koreaa vastaan ​​osoittautuivat bluffiksi.
    Korean demokraattisen kansantasavallan mielenosoitus Guamin läheisyydessä lyötiin alusta alkaen sillä ehdolla "kun teemme tällaisen päätöksen", eikä kukaan perunut sitä. Se saattaa olla vastaus Yhdysvaltain harjoitukseen myöhemmin tässä kuussa.

    Eunin lausunto siitä, että he laukaisivat raketteja kohti Guamia, osoittautui täsmälleen samaksi bluffiksi. Täysin sama. Koska Trumpin sanat "tulesta ja raivosta" sanottiin vastauksena siihen, jos hän laukaisee raketteja. Joten kumpi bluffaa paremmin? Ja jos Eun päästää irti tämän kuun lopussa... No, voidaan vain tuntea myötätuntoa Pohjois-Korean kansaa kohtaan, että heillä on niin lyhytnäköinen johtaja...
  11. Klaus
    Klaus 19. elokuuta 2017 klo 12
    0
    Luulen, että Ynko pilasi housunsa hieman. Eikä Amerikan takia. Todennäköisesti vanhemmat kiinalaiset toverit vihjasivat pullealle johtajalle, että tämä käyttäytyi liian innokkaasti. Luonneton, niin sanotusti. Siinä kaikki. Koko Pohjois-Korean ongelma ratkeaa yhdellä puhelulla Kiinasta.
    1. Klaus
      Klaus 19. elokuuta 2017 klo 12
      0
      Eun tietää varsin hyvin, että jos KKP:n suljetussa täysistunnossa päätetään, että toveri Kim on menettänyt luottamuksen, niin tästä lähtien kukaan ei anna edes kourallista riisiä hänen henkensä edestä.
      1. Klaus
        Klaus 19. elokuuta 2017 klo 13
        0
        Tätä taustaa vasten Lavrovsky Meadin yritykset "ratkaista" tilanne näyttivät erittäin säälittäviltä ja avuttomilta. Kun vihainen mopsi hihnassa alkaa haukkua ohikulkijalle, et "sovita" mopsia ja ohikulkijaa! Teet huomautuksen mopsin omistajalle. Yleisesti ottaen ulkoministeriöllemme on ominaista pelata lyötyillä korteilla. Otetaan sama Venezuela. Mitä he opettavat heille MGIMOssa? Ehkä toimivaltaisten viranomaisten pitäisi tarkistaa tämä laitos?
  12. gorenina91
    gorenina91 19. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​että Venäjä ei olisi löytänyt jotain millä lyödä tätä Guamia... -Ei Venäjälläkään ole sellaisia ​​kantajia... -"Kaliiperi" ei tule sinne... -mitä sitten jää... -ICBM..? Mutta niitä ei ole myöskään tarkoitettu siihen...
    -Meidän sotilasilmailumme... -tulee myös olemaan ehdottoman "epäonnistumaton" .... -Venäjän laivasto ja amerikkalaiset sukellusveneet voivat "estää" kaiken... -Mitä voimme sanoa Pohjois-Koreasta...
    - Tässä on sellainen "havainnollistava esimerkki" ... - Tietysti ... tämä on täyttä absurdia ... - sellainen olettamus ... - Mutta "mitä tahansa" voi tapahtua ...
    1. den3080
      den3080 19. elokuuta 2017 klo 19
      0
      Kyllä, niin haavoittumaton Guam. Kukaan ei löytänyt mitään, millä lyödä häntä, ja tämä on ilmeisesti hyvin tiedossa turisteille, jotka lensivät sinne joukoittain sen jälkeen, kun Eun paljasti "verhoilulakon" suunnitelman))
      Ja minä ihmettelen kuinka monta moottoria hänellä on? Ja kuinka monta ydinpanosta?
  13. iouris
    iouris 20. elokuuta 2017 klo 14
    0
    He bluffaavat suuressa pelissä. Onko tästä bluffista hyötyä? Kenelle? Mitä kuiva-aineessa on? On olemassa mielipide, että Pohjois-Korean hallinto auttaa Yhdysvaltoja johtamaan alueella ja maailmassa.
  14. Klaus
    Klaus 20. elokuuta 2017 klo 21
    +1
    No, mitä haluat sanoa "analyytikoille" shtetl.
    - Ensinnäkin Venäjän rajoilla on ydinkonflikti, ja ulkoministeriö - ... mikä ulkoministeriö, en halua saada kiellettyä ... yleisesti se on passiivinen.
    Mitä Eun sanoi? imperialismin "rikoskumppaneista"? MUTTA? Onko kyse meistä sattumalta? JA? Missä on reaktio? No... kanto on selvä... meillä on syyrialainen ja asadushka, "kaukaisilla tavoilla" taudit taistelevat. Ja se, että pilvi voi peittää Vladivostokin ... no ... jotenkin he eivät opettaneet "diplomaatteja" työskentelemään sillä tavalla.
    - Venäjä voi tehdä Kiinasta aavikon. 20 minuutissa sekoittuen kaikkiin puolitoista miljardiin asukkaaseen. En ymmärrä miksi olemme niin peloissamme? Ne PLA:n osat, jotka eivät kuulu jakelun piiriin ja murtautuvat alueellemme, suljetaan toimituksista ja eliminoidaan kuukauden kuluessa taktisin keinoin.
    - Olen hiljaa Etelä-Koreasta. Siellä hätätilanneministeriöllä on enemmän työtä, leireillä, suodatuksella jne. Ihmiset, älkää kuunnelko poliitikkoja! Voimme sekoittaa hyvän puolet tästä kuolevaisesta maailmasta hyvään! Nopea ja helppo! Kyllä, sukellusveneet iskevät, ja ne iskevät tukikohdista ... mutta se on epätoivoa. On liian myöhäistä, koska maailma sen tavanomaisessa merkityksessä lakkaa jo olemasta. Eikä ole tosiasia, että kaikki ohjustentorjuntaosastomme tuhotaan. Ei ole tosiasia. Eli kaikki ei ole niin selvää.
    1. Klaus
      Klaus 20. elokuuta 2017 klo 21
      0
      ja jos tusina ohjusta "poikkeaa vahingossa kurssilta" ja osuu Arabian niemimaalle ... no, vain se on parempi! )))
      1. Klaus
        Klaus 20. elokuuta 2017 klo 21
        0
        Yllättäen Amerikka on jälleen liittolaisemme. Historia, niin se on ... olemme aina olleet liittolaisia ​​... Patrioottien suru ...
        1. Klaus
          Klaus 20. elokuuta 2017 klo 22
          0
          Ja jokin kertoo minulle, että "BAM:n jälleenrakennus" ja "Barguzinin" käyttöönotto ovat lenkkejä samassa ketjussa. Jotta kiinalaiset toverit eivät rentoutuisi eivätkä murise.
          1. Klaus
            Klaus 20. elokuuta 2017 klo 22
            +1
            Päätän kiihkeän (ehkä paikoin tyhmän) viestini, sanon: jos amerikkalaiset tulevat luoksemme, se ei ole vakavaa! Ne särkyvät täysin. Ja he tietävät, ja me tiedämme, että he tietävät. Ja he ovat rauhoittuneet puolen vuosisadan ajan. Mutta kiinalaiset... mitä voin sanoa, he taistelivat jo Damanskyn puolesta. Tässä on vaara, vaikka he sanovat mitä.