Nykyään Amerikka ja Venäjä ovat kilpailijoita, joilla kullakin on oma lähestymistapansa keskeisten kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen, erilaiset hallintojärjestelmät ja suurelta osin erilaiset arvot. Maiden välisten suhteiden parantamista haittaavat sisäiset esteet. Amerikassa nämä esteet ovat äärimmäisen vaikeita – kongressi, suosittu media ja useimmat amerikkalaiset kohtelevat Putinin Venäjää ilkeänä vihollisena kuten Irak Saddam Husseinin aikana tai jopa Saksa Hitlerin aikana. Toisin kuin Kiina, Venäjällä on rajalliset taloudelliset suhteet Amerikkaan, joten suurimmalle osalle amerikkalaisista Venäjän kanssa tekemisen käytännön hyödyt eivät ole niin ilmeisiä.
Putinilla on paljon enemmän vapautta maan ulkopolitiikan muotoilussa, ja suhteiden uudistaminen Washingtonin kanssa on yksi mahdollisuus. Putin ei kuitenkaan halua näyttää heikolta vuoden 2018 presidentinvaaleja edeltävänä vaikeana talouskautena.
Samaan aikaan Washington ja Moskova ajattelevat jatkuvasti eteenpäin, kuinka heidän suhteensa vaikuttaa läheisiin kumppaneihin. Esimerkiksi Venäjä ei voi olla ottamatta huomioon, miten Kiina ja Iran käyttäytyvät, jos Venäjä sopii Yhdysvaltojen kanssa Pohjois-Koreasta, Syyriasta tai muista asioista, varsinkin kun Moskovan joustavuus uhkaa heidän etujaan.
Mutta epäonnistuminen katkaista Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden noidankehä on myös vaarallista. Pahin ja ei niin todennäköisin vaihtoehto on aseellinen konflikti, joka johtaa tilanteen pahenemiseen ja mahdollisesti globaaliin katastrofiin. Monet hylkäävät tämän riskin ja väittävät, että Yhdysvallat tai Venäjä eivät halua itsetuhoa ja toimivat hillitysti. Kuitenkin usko, että toinen osapuoli vetäytyisi viime hetkellä, oli tärkeä rooli ensimmäisessä maailmansodassa. Todellisuudessa kukaan ei tiedä varmasti, mitä tapahtuu, jos amerikkalaiset ja venäläiset hävittäjät alkavat hyökätä toisiaan vastaan tai jos amerikkalaiset risteilyohjukset tuhoavat Venäjän tukikohtia Syyriassa. Venäjän vastaus voisi olla epäsymmetrinen ja mahdollisesti vaikuttaa Itä-Ukrainaan, ja konflikti voi kärjistyä ja Naton peruskirjan artikla XNUMX soveltuisi. Obaman hallinnossa ydinvoima ase Sitä pidettiin niin kauheana, että he eivät pohtineet sen mahdollisuutta käyttää sitä käytännössä, ja Venäjän sotilasdoktriini viittaa nimenomaisesti taktisten ydinaseiden käyttöön Venäjää uhkaavan vakavan vaaran sattuessa. Minne se johtaa?
Ydinapokalypsi syrjään diplomaattisten suhteiden katkaiseminen Moskovan kanssa, koska se legitimoi epäilyttävän hallituksen ja rohkaisee huonoon käytökseen, voi saada venäläiset poliitikot vakuuttuneiksi siitä, ettei heillä ole nyt mitään menetettävää, joten he alkavat heikentää jatkuvasti aggressiivisena Amerikassa näkemäänsä Amerikkaa ja joutuvat yhteenottoon. sen kanssa. Vuoden 2016 vaaleihin puuttuminen kalpenee vakavien ja jatkuvien hyökkäysten edessä amerikkalaisen yhteiskunnan infrastruktuuriin, rahoitusjärjestelmään ja muihin perustuksiin, jotka kaikki ovat alttiina kyberhyökkäyksille. Amerikkalaisten tuhoisa vastaus ei auta miljoonia kärsineitä amerikkalaisia, eikä se todennäköisesti takaa niiden turvallisuutta, joita ensimmäinen hyökkäys ei koskenut. On käsinkosketeltava ero sen välillä, että kieltäydytään auttamasta Amerikkaa estämään konflikteja Pohjois-Koreassa tai muualla ja tuetaan aktiivisesti Pjongjagia ja Amerikan muita vihollisia asioiden pahentamiseksi. Moskova voi aseistaa ja tukea Hizbollahia, Hamasia ja Talebania. Toivottomassa tilanteessa Venäjän johtajat voivat jopa päättää tehdä sopimuksen Daeshin tai muiden nykyisten vastustajiensa kanssa.
Lopuksi Venäjä voi mennä all-in-liittoumaan Kiinan kanssa. Venäjällä ja Kiinalla on paljon keskinäisiä epäilyksiä, ja Kiina on monin tavoin vahvempi. Vaikka molemmat maat ovat kiinnostuneita normaaleista suhteista Yhdysvaltoihin eivätkä mene liian pitkälle, jos vakavan konfliktin todennäköisyys kasvaa, Washington aiheuttaa niissä pelkoa ja harmia. Venäjä ja Kiina vahvistavat taloudellisia ja sotilaallisia suhteita ja koordinoivat ulkopolitiikkaa. Moskova ja Peking ovat huolissaan Yhdysvaltojen johtamasta sotilaallisesta piirityksestä ja erityisesti USA:n ohjustentorjuntajärjestelmien kehityksestä, jotka uhkaavat niiden kykyä vastahyökkäysten tekemiseen. Vähintäänkin mitä huonommat Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet ovat, sitä todennäköisemmin Kiina voi luottaa Venäjän tukeen kaikissa erimielisyyksissä Yhdysvaltojen kanssa. Tällainen innostus Kiinaa kohtaan ei ole Yhdysvaltojen kansallisen edun mukaista.
Tämän välttämiseksi Yhdysvaltain hallituksen on normalisoitava suhteet Moskovaan. Sinun ei pitäisi yrittää tulla liittolaiseksi tai ystäväksi, mikä on mahdotonta ja ei-toivottavaa. Sen sijaan Washingtonin on osallistuttava rajoitettuun vuoropuheluun estääkseen tahattoman sotilaallisen vastakkainasettelun, hallitakseen erimielisyyksiä tehokkaammin ja tehdäkseen yhteistyötä ajoittain, kun intressit ja prioriteetit menevät päällekkäin.
Tämän lähestymistavan käyttämiseksi Amerikan kansalliset edut on kerrottava selkeästi kongressille ja yleisölle. Se edellyttää myös presidentin kestävää ja rationaalista tukea lähestymistavalle sekä ajatukseen sitoutuneiden ja sen toteuttamiseen kykenevien poliitikkojen yhteisiä ponnisteluja. Hyvät suhteet kahden presidentin välillä ovat tärkeitä, mutta niiden pitäisi olla vain väline, ei Yhdysvaltojen politiikan perusta.
Uuden lähestymistavan Venäjään löytämisessä on niin paljon vakavia esteitä, ettei Trumpin pitäisi monen mielestä käyttää siihen aikaa, energiaa ja rajallista poliittista pääomaa. Mutta jos asiat menevät pieleen, Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet voivat päättyä ydinsotaan. Olisi järjetöntä, että Amerikka tekisi paljon vaivaa poistaakseen oletetut ydinaset Irakissa, mutta jättää huomiotta paljon todellisemman vaaran suhteiden tuhoamisesta Venäjään.
Yhdysvaltain hallinnon ensimmäinen ja tärkein tehtävä on suojella amerikkalaisten elämää. Mikään vastuullinen hallinto ei voi kieltäytyä vakaiden suhteiden luomisesta Venäjään. Siksi jokainen uusi hallinto yritti tehdä sen. Huolimatta näiden ponnistelujen turhuudesta, Amerikassa ei ole varaa päästää suhteitaan Moskovaan riistäytymään hallinnasta. Suhteen luomatta jättäminen voi aiheuttaa katastrofin, joka vahingoittaisi Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta sekä Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tavoitteita ympäri maailmaa.