Sotilaallinen arvostelu

Valtion turvallisuuden vartiossa. Erillisen santarmijoukon historia. Osa 2

30
OKZh:n alueellinen organisaatio muuttui vuoden 1867 määräysten mukaisesti. Suurin osa santarmipiireistä lakkautettiin ja piirijärjestelmä säilytettiin vain laitamilla (Puolan kuningaskunta, Kaukasus ja Siperia), kun taas Puolan alueella muualla Venäjällä maakuntien santarmiosastoista tuli päärakenneyksiköitä (alku 56). Heidän pomonsa tuli entisistä provinssin esikustajista. Kunkin santarmiosaston koneisto koostui useista alueosastoista (läänien tai läänin ryhmien mukaan). Päätehtävät ovat poliittisen tutkinnan ja selvityksen tuottaminen valtion rikostapauksissa vastaavan maakunnan sisällä.


Myöhemmin, turvallisuusosastojen ilmestymisen jälkeen, maakuntien santarmiosastojen tehtävät muuttuvat - niiden toimivalta säilyy pääasiassa "poliittisten" tapausten selvittämisessä. Perustettiin niin kutsuttu valvontahenkilöstö (korkeimmalla määräyksellä 28. elokuuta 08, se nimettiin uudelleen maakunnan santarmiosastojen lisähenkilöstöksi) OKZH, joka koostui aliupseerista (1870 per santarmiasema). He keräsivät tietoa valtakunnan alamaisten mielien ideologisesta tunnelmasta.

Hallinnollisissa ja taistelusuhteissa maakuntien osastot olivat suoraan erillisen joukkojen päämajan alaisuudessa ja etsiväosassa - ensin Hänen keisarillisen majesteetin oman kansliakunnan kolmannelle osastolle ja vuodesta 1881 lähtien - ministeriön poliisiosastolle. Sisäiset asiat. Läänin santarmiosastojen alaisuuteen kuuluivat satama- ja linnoitussandarmie-ryhmät sekä rajasantarmipisteet.

Valtion turvallisuuden vartiossa. Erillisen santarmijoukon historia. Osa 2

4. Santarmien päällikkö, ruhtinas V. A. Dolgorukov.

Kaikkiaan helmikuun 1917 vallankaappaukseen mennessä imperiumin alueella toimi 75 maakunnan santarmiosastoa.

Vuonna 1880, kolmannen haaran lakkauttamisen jälkeen, OKZh:n yleinen johto uskottiin sisäministerille (tehtävänsä perusteella hän oli santarmien päällikkö), mutta sotilaallisesti erillinen joukko oli edelleen sotaministerin alainen. .

14 päivättyjen "Valtion järjestyksen ja yleisen rauhan suojelemista koskevia toimenpiteitä koskevien määräysten" mukaan OKZH:ta johtivat komentaja ja esikunta. OKZh:n upseerit, jotka kuuluivat etsinnässä ja poliittisessa työssään maakunnan santarmiosastojen, etsintäpisteiden ja turvallisuusosastojen henkilöstöön, olivat sisäasiainministeriön poliisiosaston alaisia. OKZh:n päätehtävä vuoden 08 sääntöjen mukaisesti on valtion järjestyksen suojelu, keisarin, hänen perheenjäsentensä ja imperiumin korkeimpien virkamiesten turvallisuus.

Sisäministeri säilytti 25. kesäkuuta 06 annetulla asetuksella santarmien päällikön ja OKZh:n kaikkien yksiköiden ja osastojen ylipäällikön (lukuun ottamatta sotilaspiirien santarmiyksiköitä), mutta OKZH:n suora hallinta luovutettiin ministerin ystävälle - poliisipäällikölle - häntä kutsuttiin erillisen joukkojen komentajaksi. Taistelu-, sotilas-oikeus- ja tarkastajasuhteissa joukkojen komentajalla oli sotilaspiirin komentajan auktoriteetti. Mutta jos taisteluyksikössä hän toimi joukkojen päämajan kautta, niin lainvalvontalinjassa - sisäministeriön poliisiosaston kautta.


5. Santarmien päällikkö, kreivi P. A. Shuvalov.

Vuonna 1902 erilliseen santarmijoukkoon kuuluivat: OKZh:n pääosasto (santarmien päällikkö - sisäministeri, joukkojen komentaja - apulaisministeri - poliisipäällikkö, OKZH:n päämaja); Provinssin santarmiosastot, Odessan santarmiosasto ja Shlisselburgin santarmiosasto; Siperian santarmipiiri maakuntien ja piirien santarmiosastoineen; Varsovan santarmipiiri maakuntien, piirien ja lääninhallintojen kanssa; Rautateiden santarmipoliisiosastot "erikoiskomiteat" ja niihin liittyvät osastot; kaupungin ratsastusjoukkueet; 19 santarmilinnoitusryhmää, 3 jalkaa santarmiryhmää; joukkojen taisteluyksiköt (kolme santarmiosastoa).

OKZh:n päämaja oli santarmien päällikön toimeenpaneva elin ja erillisen joukkojen komentaja (OKZH:n pääosasto oli myös hallintoelin) etsintä-, tarkastus-, taistelu-, sotilas- ja talousyksiköiden osalta. Päämajaan kuului 6 osastoa, jotka vastasivat: henkilöstö- ja rekrytointiasioista (1.); rautateiden valvonta, rautateiden santarmipoliisiosastojen toiminnan johtaminen ja valvonta (vuoteen 1893 asti), rahoitus- ja talousasiat (1868 asti), osastojen, yksittäisten yksiköiden, rajapisteiden organisointi ja sijoittaminen, tarkastus- ja palkintoasiat 1827 - 1917) (2.); joukkojen tutkinta ja syytteeseenpano (vuoteen 1867), santarmipoliisiosastojen rautateiden johtaminen ja valvonta (vuodesta 1893), rahoitus- ja talousasiat (1827 - 1893) (3.); rahoitus- ja talousasiat (1863 - 1917) (4.); väärinkäytösten tutkiminen ja joukkojen riveiden saattaminen oikeuden eteen (1896 - 1917), santarmiosastojen toiminnan seuranta poliittisen tutkinnan ja tiedustelujen tekemisen osalta (1875 - 1917) (5.); santarmiosastojen toiminnan seuranta poliittisen tutkinnan ja tiedustelujen tekemisen osalta (1871 - 1874) (6.).

Lisäksi esikunnan rakenteessa toimi poliisivartiolaitos (1906 - 1917) ja OKZh:n sotilas-laivaosa (1874 - 1896).

Vuonna 1861 maahan ilmestyi rautatien ensimmäinen santarmipoliisiosasto (ZhPUZhD). Vuoteen 1 mennessä niitä oli jo 1895. Vuoteen 21 asti ZhPUZhD oli viestintäministeriön alaisuudessa, mutta sitten siitä tuli osa OKZH:ta. ZhPUZhD osallistui muun muassa yleisten rikkomusten ja rikosten tutkimiseen kyseisellä alueella (jokainen osasto palveli jopa 1866 tuhatta kilometriä pitkää tieosuutta, osastoja oli kaikilla risteysasemilla).


6. Ryhmä rautatiesandarmeja polkupyörän renkaalla istuvan upseerin kanssa (noin 1890).

Santarmien tärkeimmät ja keskeiset tehtävät olivat alun perin keisarille tiedottaminen virkamiesten aiheuttamista pahoinpitelyistä ja häirinnöistä sekä yhteiskunnan poliittisen ajattelun kehityksen seuranta. A. Kh. Benckendorffin 13. tammikuuta 1827 eversti I. P. Bibikoville ja luutnantti I. V. Sherwoodille antamissa ohjeissa Etelä-Venäjän provinssien poliittisesta tarkastelusta sisältyvä sanamuoto "kaiken pahan ehkäiseminen ja poistaminen" antoi santarmiupseereille laajan hallinnollisen liikkumavaran. Ja kaukaisen santarmipiirin päällikön ja vielä kauempana olevan santarmipäällikön alaisuudessa varmisti heidän lähes itsenäisen asemansa kentällä luotettavasti.

Kolmannen divisioonan agentit ja osa santarmijoukoista peittivät valtion säännöllisen poliittisen tutkinnan verkostolla. Yhteiskunta, joka tunsi tämän täydellisen (silloin) valvonnan, reagoi M. Yu. Lermontovin kuuluisalla runolla vuodelta 1841, joka heijasti yleistä mielipidettä santarmien - taivaansinisten univormujen käyttäjien - kattavasta valvonnasta.

Santarmiupseerien velvollisuus oli: tarkkailla ja raportoida viranomaisille kaikista poliittisista ilmiöistä, vapaa-ajatteluista, sanoista ja teoista, salaliitoista, talonpoikamellakoista, tulipaloista, tulvista. Santarmit suorittivat poliittisia tutkimuksia.

Kolmannen jaoston ja santarmikunnan toiminnan tulokset tiivistettiin eri väestöluokkien ja -ryhmien tunnelmia koskeviin vuosikertomuksiin, jotka usein liittyivät Venäjän valtakunnan poliittisen tilan katsauksiin.

Juridisesti OKZh-yksiköiden palveluun kuului: 1) poliisipalvelun tehtävät (santarmiosastot ja -ryhmät); 2) velvollisuudet ylläpitää järjestystä, säädyllisyyttä ja turvallisuutta rautatiealueilla, passien tarkastus ja tarkkailu rajoilla (ZHPUZhD); 3) velvollisuus paljastaa ja tutkia valtionrikoksia sekä valvoa pidätettyinä olevia valtionrikollisia (kaikki muut santarmiyksiköt).

Niinpä esimerkiksi santarmien kaupungin ratsuväen ryhmät ja divisioonat oli tärkeimmissä tapauksissa tarkoitettu myös suorittamaan poliisitehtäviä, mukaan lukien luvattomien "väkijoukkojen" hajottaminen, mellakoiden rauhoittaminen, järjestyksen palauttaminen, järjestyksen ylläpitäminen armeijan paraateissa, tulipalojen aikana, messujen, kansanjuhlien jne. aikana.


7. Santarmien päällikkö N. V. Mezentsev.

Santarmiviranomaiset suorittivat rajapassitarkastuksen. Tämän menettelyn aikana matkustajat kirjattiin erityisiin rekistereihin ja poliisilaitoksen tutkittavaksi passinhaltijoiden nimet. Jos etsintäkuulutettuja löydettiin, osa heistä pidätettiin paikan päällä, osa siirrettiin rajapaikalla olleiden hakijoiden huomaamattomasti valvontaan. Jos vääriä passeja löydettiin, henkilöllisyys selvitettiin. Kaikki piti tehdä neljässäkymmenessä minuutissa - ja junan lähettämiseen annettiin lupa. Tällainen menettely Venäjän rajalla teki epämiellyttävän vaikutuksen ulkomaalaisiin, mutta ensimmäisen maailmansodan aikana he itse joutuivat samanlaiseen järjestelmään.

Vakava puute passiliiketoiminnassa oli, että passissa ei ollut omistajan valokuvaa - tämä helpotti muiden ihmisten asiakirjojen käyttöä.

Jatkuu
Kirjoittaja:
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Moskova
    Moskova 22. elokuuta 2017 klo 06
    +7
    N.V. Mezentsev taistelukenraali. Aleksanteri Nevskin ritarikunnan tähti miekoilla (ellei tietysti tämä ole hänen muotokuvansa)
    1. Nicholas S.
      Nicholas S. 22. elokuuta 2017 klo 07
      +4
      Lainaus: Oleinikov Aleksei
      Yhteiskunta, joka tunsi tämän täydellisen (silloin) valvonnan, reagoi niihin, joita M. Yu. Lermontovin syytettiin kuuluisa runo vuodelta 1841, joka heijasti yleistä mielipidettä santarmien – taivaansinisten univormujen kantajien – kattavasta valvonnasta.

      Valehdella!!! Tällaista runoa ei ollut vuonna 1841. Runo syntyi Bartenevin yksityisessä kirjeenvaihdossa vasta 9. maaliskuuta 1873, sitten uudelleen, ja vasta vuonna 1890 Bartenev julkaisi sen tehtyään paljon muokkauksia. https://www.kp.ru/daily/26695/3720077/
      1. OAV09081974
        22. elokuuta 2017 klo 09
        + 22
        Nicholas S.
        Valehdella!!! Tällaista runoa ei ollut vuonna 1841. Runo syntyi Bartenevin yksityisessä kirjeenvaihdossa vasta 9. maaliskuuta 1873, sitten uudestaan, ja vasta vuonna 1890 Bartenev julkaisi sen tehtyään paljon muokkauksia.

        En ole runouden tuntija, ja pyydän sitä anteeksi. Mutta huomautan tästä.
        Tämä runo julkaistiin ensimmäisen kerran (sensuurin vääristyksin) vuonna 1887 Russkaja Starinassa (nro 12, s. 738-739). Nimikirjoitus ei ole säilynyt. Elämäkerran kirjoittajien mukaan kirjoitettu, huhtikuussa 1841, ennen kuin Lermontov lähti Pietarista Kaukasiaan.
        Useita versioita tämän runon tekstistä on tullut meille P. I. Bartenevin eri aikoina tekemissä luetteloissa. Vuonna 1873 Bartenev, joka lähetti runon P. A. Efremoville, kirjoitti: "Tässä on muita Lermontovin runoja kopioituina alkuperäisestä."
        Vuonna 1890 Bartenev julkaisi tekstistä toisen version, johon liittyi huomautus: "Nykyisen kirjoittama runoilijan sanoista."
        Vuonna 1955 julkaistiin toinen versio tekstistä - luettelo samasta Bartenevista N. V. Putyatan arkistosta. Muu osa tekstistä on sama kuin kirjeessä Efremoville.
        Runo jaettiin listoina ja sitä vääristeltiin useilla tavoilla.
        Runon lähde:
        Lermontov M. Yu. Kerätyt teokset neljässä osassa / Neuvostoliiton tiedeakatemia. Venäjän kirjallisuuden instituutti (Pushkin House). — Toinen painos korjattuna ja täydennettynä — L.: Nauka. Leningradin haara, 1979-1981. Osa 1, Runot 1828-1841. S. 472.
        Mutta kommentoidussa artikkelissa se oli vain trendi - tosiasia tapahtui tekijästä riippumatta. Lisäksi kirjoitin - johtuu Lermontovista
        1. Nicholas S.
          Nicholas S. 22. elokuuta 2017 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä OAV09081974
          Lisäksi kirjoitin - Lermontovin ansioksi

          Se ei ole "enempi", kirjoitit: "kuuluisa runo vuodelta 1841". Mutta kuten olet itse nyt havainnut, tämä väärennös ei ollut mikään kuuluisa runo vuonna 1841. Väitetään, Lermontov, väitetysti vuonna 1841, kun Bartenev oli 11-vuotias. Todisteita siitä, että tämän runon on kirjoittanut ainakin joku vuonna 1841 ei , ja sinä, kun olet antanut tällaisen lausunnon, etkä tuonut niitä.
          Latasin "Venäjän antiikin" 56. osan. Siellä kustantaja P. Viskovatovilla on seuraavat lausunnot:
          Lainaus käyttäjältä OAV09081974
          Nimikirjoitus ei ole säilynyt. Kirjoitettu elämäkerran kirjoittajien mukaan huhtikuussa 1841, ennen Lermontovin lähtöä Pietarista Kaukasiaan.
          ei löytänyt. Viskovatov julkaisee tämän runon ilmoittamatta lähdettä ollenkaan. Runo sisältää sanat "harju" и "johtajat". Viskovatov kirjoitti, että Lermontov "lähtien Kaukasiaan" kirjoitti sen "vihollisesi osoitteessa" Benckendorff. Ja kaikki on kiinni lähteestä.
          Pyydän anteeksi epätarkkuutta, joka ei liity olemukseen - 1887 tai 1890 on kaukana vuodesta 1841. Sitten ostin lyhyemmän artikkelin KP:ssä (kaikki eivät täällä osaa lukea pitkää), jonka mukaan hahmottelin. Linkki annettu. Juuri siksi, että "KP":n olemus ei ole vääristynyt. Mutta kiireessä en muistanut aikaisempaa postaustani täällä.
          Aiemmin VO:ssa, esimerkiksi vuonna https://topwar.ru/117853-proschay-nemytaya-rossiy
          aa-kto-zdravstvuy.html#comment-id-7044553
          Annoin linkin "Kirjallisen Venäjän" ammatilliseen analyysiin artikkelissa "Hyvästi, pesemätön Venäjä" ideologisena sabotaasina" - http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/79923/ Kaikki on luissa.

          Lainaus: Olgovich
          Onko kommentaattori moskovalainen, jolle VASTAAT
          Olgovich, ole varovaisempi - olen selvästi ilmoittanut vastaanottajan, jolle vastasin. Myös vastaanottaja vastasi minulle, ei moskowit. Miksi he pystyvät selvittämään yksinkertaisimmat asiat, mutta sinä et? Kuten ne seitsemän, jotka tukivat sinua, ilmeisesti samalla tai vähemmän ymmärryksen tasolla.
          1. Ässä tamburiini
            Ässä tamburiini 22. elokuuta 2017 klo 19
            0
            No... mikä affttar, mikä kommentaattori...
            Yrititkö RATSAA KÄRRYSSÄ...?
          2. kunnia1974
            kunnia1974 22. elokuuta 2017 klo 21
            +1
            Sikäli kuin tiedän, runoilija kirjoittaa runon innoittamana. Sen jälkeen kun Lermontov oli karkotettu Kaukasiaan, hän saattoi olla oikealla tuulella tällaiseen säkeeseen.
            Monet runoilijat voivat löytää täysin erilaisia ​​runoja, mutta tämä ei tee niistä huonompia. Heidän ei yksinkertaisesti voida antaa hallita maata (sanoi eräs roomalaisista).
      2. Olgovich
        Olgovich 22. elokuuta 2017 klo 09
        +8
        Lainaus: Nicholas S.
        Valehdella!!! Tällaista runoa ei ollut vuonna 1841. Runo syntyi Bartenevin yksityisessä kirjeenvaihdossa vasta 9. maaliskuuta 1873, sitten uudestaan, ja vasta vuonna 1890 Bartenev julkaisi sen tehtyään paljon muokkauksia. https://www.kp.ru/daily/26695/3720077/

        1. Väittelikö kommentaattori moskovalainen, jolle VASTAAT päinvastaista? Ei, hänellä on yleensä kommentti aivan toisesta henkilöstä, kenraali Mezentsevistä. Ja mitä kommenttisi koskee?
        2. Mutta Kirjoittaja EI väittänyt Lermonovin tekijää, hän kirjoitti SAMALLA kuin sinä - "Lermontovin syyksi"
    2. OAV09081974
      22. elokuuta 2017 klo 08
      + 22

      Muistutuksena
  2. vasily50
    vasily50 22. elokuuta 2017 klo 06
    +2
    Isänmaan puolustaminen on enemmän kuin arvokas ammatti.
    Ne santarmit, jotka TODELLA taistelivat KOTIMAAN vihollisia vastaan ​​vallankumouksen jälkeen, palvelivat suurimmaksi osaksi NEUVOSTOLIITTOA, koska he uskoivat, että kotimaata oli mahdotonta pettää.
    1. Olgovich
      Olgovich 22. elokuuta 2017 klo 09
      +9
      Lainaus: Vasily50
      Ne jotka santarmit jotka TODELLA taistelivat KOTIMAAN vihollisia vastaan ​​vallankumouksen jälkeen, suurimmaksi osaksi, palveli Neuvostoliittoa,

      pelay typerys Ei ole olemassa sanoja....... lol
    2. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 22. elokuuta 2017 klo 10
      + 10
      Oletko kuullut "äänestyksen menettäneistä" ja "entisiä"? Melkein kaikki bolshevikkien Venäjälle jääneet tapettiin, jos ei punaisen terrorin vuosina, niin suuren terrorin aikana.
  3. parusnik
    parusnik 22. elokuuta 2017 klo 07
    +3
    Vakava puute passiliiketoiminnassa oli, että passissa ei ollut omistajan valokuvaa - tämä helpotti muiden ihmisten asiakirjojen käyttöä.
    ... Tuon ajan passeissa oli yksityiskohtainen kuvaus omistajasta ..
    1. Okolotochny
      Okolotochny 22. elokuuta 2017 klo 09
      +9
      ..Silloin passeissa oli yksityiskohtainen kuvaus omistajasta..

      Roman, hi ja millä menetelmällä kuvaus oli? Bertillonage? Miten santarmit lopulta tunnistivat etsintäkuulutetut?
      1. parusnik
        parusnik 22. elokuuta 2017 klo 12
        +2
        No, ei niin yksityiskohtainen kuin Bertillon-menetelmän mukaan, mutta pituus, silmien väri, hiukset, kasvojen karvojen esiintyminen ilmoitettiin, jos oli erityisiä merkkejä, niin ne ilmoitettiin.
        1. kunnia1974
          kunnia1974 22. elokuuta 2017 klo 21
          +1
          italialaiset ilmoittivat tämän lisäksi myös äänityypin: basso, tenori jne.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 23. elokuuta 2017 klo 08
            +8
            italialaiset ilmoittivat tämän lisäksi myös äänityypin: basso, tenori jne.

            Onko tämä vitsi vai vakavaa?
            1. kunnia1974
              kunnia1974 23. elokuuta 2017 klo 15
              +1
              ihan vakavissaan. Kun sain tietää, olin yllättynyt.
              Kysymys siitä, mitä italialaiset ilmoittivat passissa, nostettiin esille RTR:n ohjelmassa "viisi vastaan ​​yksi" tänä kesänä. Tarkkaa päivämäärää en muista.
        2. Okolotochny
          Okolotochny 23. elokuuta 2017 klo 16
          +6
          Olen pahoillani, Alex tietysti. hi
  4. Luutnantti Teterin
    Luutnantti Teterin 22. elokuuta 2017 klo 09
    + 16
    Loistava artikkeli! Nykyhistoriassa on vain vähän teoksia, jotka kattavat objektiivisesti erillisen sandarmijoukon työn. Kirjoittajalle - vilpittömät kiitokset tehdystä työstä!
  5. Olgovich
    Olgovich 22. elokuuta 2017 klo 09
    + 10
    Mielenkiintoinen artikkeli. Kuten aina kirjoittajan kanssa, yksityiskohtainen, informatiivinen, mielenkiintoinen. hi
  6. Amuretit
    Amuretit 22. elokuuta 2017 klo 13
    +2
    Santarmiviranomaiset suorittivat rajapassitarkastuksen. Tämän menettelyn aikana matkustajat kirjattiin erityisiin rekistereihin ja poliisilaitoksen tutkittavaksi passinhaltijoiden nimet. Jos etsintäkuulutettuja löydettiin, osa heistä pidätettiin paikan päällä, osa siirrettiin rajapaikalla olleiden hakijoiden huomaamattomasti valvontaan. Jos vääriä passeja löydettiin, henkilöllisyys selvitettiin. Kaikki piti tehdä neljässäkymmenessä minuutissa - ja junan lähettämiseen annettiin lupa. Tällainen menettely Venäjän rajalla teki epämiellyttävän vaikutuksen ulkomaalaisiin, mutta ensimmäisen maailmansodan aikana he itse joutuivat samanlaiseen järjestelmään.

    Kuinka santarmit tarkastivat ulkomaalaisia ​​Kaukoidässä? Katso linkki.
    http://www.kamlib.ru/resourses/sokol.htm
    "Vastuu epäiltyjen ulkomaalaisten salaisen valvonnan järjestämisestä
    mi tiedustelutoiminnassa, makasi ulkoministeriön diplomaattisten työntekijöiden ulkomailla
    toimielimet, sisäasiainministeriössä - kenraalikuvernöörit, kuvernöörit, pormestarit, järjestöjen johtajat
    uusi yleinen poliisi, OKZH:ssa - santarmiosastojen päälliköille, mukaan lukien rautatie
    santarmien rajatarkastuspisteet, valtiovarainministeriössä - tullipäälliköissä
    elimet rajalla, sotilasosastolla - sotilaspiirien päämajassa (vuoteen 1906 asti - raportoinnissa
    osastot, vuodesta 1906 - tiedustelupalveluista), linnoitteiden komentajat ja sotilaalliset agentit, kuten
    tsah, velvollinen hankkimaan kaikki tarkat tiedot ulkomaalaisista ja raportoimaan niistä ulkoministeriön työntekijöille.
    Lainaus sisältää vain yleiset periaatteet tarkastusten tekemiselle ja koko asiakirja löytyy yllä olevasta linkistä.
    Mutta yleensä Kaukoidän santarmeilla, mukaan lukien rautatie, oli tarpeeksi työtä katon yläpuolella, etenkin CER: ssä. Tässä toinen kuva santarmista pyörällä, haluaisin sen olevan Kaukoidässä, mutta linkit siihen eivät kerro tarkkaa sijaintia.

    Mitä muuta haluaisit lisätä. Kiinan itäisen rautatien santarmit lisäsivät uuden taistelun kiinalaisia ​​hunghuz-rosvoja vastaan, jotka hyökkäsivät paitsi matkustajien lisäksi myös tuhosivat rautatiet.
    1. BAI
      BAI 22. elokuuta 2017 klo 16
      +4
      On epätodennäköistä, että tämän keksinnön tekijät näkivät yllä olevat kuvat.
  7. av58
    av58 22. elokuuta 2017 klo 17
    +1
    Odotetaan kolmatta osaa, mutta toistaiseksi kirjoittaja ei ole sanonut mitään merkittävää, ja mitä tulee santarmiryhmiin rautateillä, samoin kuin santarmien osallistumisesta "maahanmuuttovalvontaan" (kuten he sitä nyt kutsuvat) ovat jo merkittäviä virheitä.
    1. sotilas
      sotilas 22. elokuuta 2017 klo 18
      + 17
      Älä huomauta virheistä?
      Mitä tulee passintarkastukseen ja ZhPUZhD:hen, en näe virheitä.
  8. sotilas
    sotilas 22. elokuuta 2017 klo 18
    + 18
    Tässä on esimerkiksi tarkasteltavana olevien tapahtumien SILMINDISTAJA ja OSALLISTUJ, kenraalimajuri OKZh P.P. Zavarzin (Sandarmit ja vallankumoukselliset. Muistelmat. - Pariisi, 1930. S. 37-39), joka kuvailee rajapassin valvontaa:
    ”Elämä raja-asemalla on ainutlaatuista: kaikki kiinnostuksen kohteet ja palvelut räätälöidään junien saapumisen mukaan. Täällä tulee juna ulkomailta, itävaltalaisia ​​autoja ja virkamiehiä välkkyvät ohi, ja yleisö, joka luovuttaa passinsa venäläisille santarmeille, astuu valtavaan tarkistussaliin, jossa matkatavarat keskitetään välittömästi ja kaikki aletaan tullitarkastukseen ... Kuitenkin santarmien ei tarvinnut tarkastaa yleisöä ja osallistua sen onnellisiin ja epäonnistuneisiin tulliseikkailuihin. Matkustajien matkatavaroiden valvonnan aikana tarkistimme passit. Viimeksi mainitut kirjattiin rekistereihin; niiden omistajien nimet tarkastettiin aakkosjärjestyksessä, johon sisältyivät kaikki etsityt ja poliisilaitoksen kiertokirjeisiin merkityt henkilöt. Kun sellainen osoittautui, heidät otettiin välittömästi tarkastuspisteessä olleiden tarkkailijoiden huomaamattomasti havainnoimaan. Heistä lähetettiin sähkeitä poliisilaitokselle ja tutkintapaikalle. Jotkut pidätettiin ja saatettiin saattajan alla osaston osoittamiin kaupunkeihin. Lopulta toisista löydettiin vääriä passeja, jotka lähetettiin poliisille selvittämään heidän henkilöllisyytensä. Työ oli keskittynyttä ja kiireellistä, koska neljänkymmenen minuutin kuluessa oli tarpeen saada kaikki valmiiksi ja antaa lupa lähettää juna. Kaikki passi- ja tullimenettelyt Venäjän rajalla tekivät epämiellyttävän vaikutuksen ulkomaalaisiin, mutta sotavuosina he itse siirtyivät tähän järjestelmään.
    On huomattava, että passialalla meillä oli suuri aukko, nimittäin passi ei vaatinut valokuvaa sen omistajasta, mikä tietysti helpotti muiden ihmisten asiakirjojen käyttöä'.
    Eli jo tuolloin - valokuvan puuttumista pidettiin negatiivisena hetkenä
    1. Okolotochny
      Okolotochny 23. elokuuta 2017 klo 08
      +9
      Kyllä, ilman valokuvaa, tarkista passi, vertaa sitä suuntaukseen (nykyaikainen nimi, en tiedä miten niitä kutsuttiin) ja tunnista - tämä on TYÖ. Muistan kirjan "Totuuden hetki", viimeinen kohtaus väijytyksestä metsässä, kun kapteeni Alekhin teki itsestään "kylän" samalla vertaamalla metsässä pysähtyneiden sanallisia muotokuvia kasaan. hakusuuntauksista, KAIKKI mielessä, rajoitetun ajan tilassa.
      1. sotilas
        sotilas 23. elokuuta 2017 klo 09
        + 17
        Tämä on varma, ja muuten se puhuu santarmien passinvalvontaviranomaisten koulutuksen ja kokemuksen tasosta - käy ilmi, että JOKAISELLA ZhPUZhD:n upseerilla olisi pitänyt olla kapteeni Alekhinen taidot
        1. Okolotochny
          Okolotochny 23. elokuuta 2017 klo 10
          +8
          Kyllä, kunnioitan PROFIa liiketoiminnassani. Vaikka rikollinen olisi PRO, kunnioitan häntä silti.
  9. kunnia1974
    kunnia1974 22. elokuuta 2017 klo 21
    0
    Tällainen menettely Venäjän rajalla teki epämiellyttävän vaikutuksen ulkomaalaisiin,

    Eivätkö muut maat tarkistaneet asiakirjoja rajan ylittäessä?
  10. minun 1970
    minun 1970 11. syyskuuta 2017 klo 07
    +1
    Lainaus: Vasily50

    Ne santarmit, jotka TODELLA taistelivat KOTIMAAN vihollisia vastaan ​​vallankumouksen jälkeen, palvelivat suurimmaksi osaksi NEUVOSTOLIITTOA, koska he uskoivat, että kotimaata oli mahdotonta pettää.
    - vain muistutus: upseerien rekisteröinnin jälkeen ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa ("troikan" päätöksellä) seuraavat henkilöt ammuttiin siviilissä: sotilassyyttäjät, vastatiedusteluupseerit, santarmit, tuomarit. Santarmijoukkojen melko pienen määrän vuoksi (yhteensä 12 700 santarmijoukkoa, esimerkiksi meidän läänissämme oli yksi lähes koko Trans-Volgan alueelle), epäilen, että monet heistä selvisivät siviilista, lisäksi monet muuttivat valkoisen armeijan mukana tai yksin. Ja kun otetaan huomioon myöhemmät puhdistukset, vain muutaman niistä olisi pitänyt jäädä koko Venäjälle 1930-luvulle mennessä.