Sotilaallinen arvostelu

Etelä-Korea aikoo poistaa ballististen ohjusten kehittämistä koskevat rajoitukset

27
Tietojen mukaan RIA Novosti, Bloomberg ilmoittaa Etelä-Korean mediaan viitaten Yhdysvaltojen ja Korean tasavallan aikeesta tarkistaa maiden välisen sotilasliiton määräyksiä.

Etelä-Korean odotetaan saavan luvan kehittyä ballistisia ohjuksia ei rajoituksia taistelukärkien painolle. Osana nykyisiä sopimuksia on sallittua luoda ohjuksia, joiden lentoetäisyys on enintään 800 km ja taistelukärki, jonka paino on enintään 500 kg.

Etelä-Korea aikoo poistaa ballististen ohjusten kehittämistä koskevat rajoitukset


Viime aikoina Washington ja Pjongjang ovat toistuvasti vaihtaneet uhkauksia. Jos Trump lupasi vastata Korean demokraattisen kansantasavallan provokaatioihin "tulella ja raivolla, jollaista maailma ei ole koskaan nähnyt", niin Pohjois-Korea ilmoitti mahdollisuudesta käynnistää ennaltaehkäisevän ohjusiskun Yhdysvaltain sotilaslaitoksiin Tyynellämerellä Guamin saarella. Kaikki nämä lausunnot tapahtuivat YK:n turvallisuusneuvoston Korean demokraattista kansantasavaltaa vastaan ​​asettamien uusien pakotteiden taustaa vasten, mitä Pjongjang leimaa "terroristiksi".
Käytettyjä kuvia:
idän uutiset
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. igorj 51
    igorj 51 17. elokuuta 2017 klo 05
    +2
    Etelä-Korean oletetaan saavan luvan kehittää ballistisia ohjuksia ilman taistelukärkien painoa koskevia rajoituksia.

    Ja samaan aikaan Pohjois-Koreaa rangaistaan ​​pakotteilla YK:n turvallisuusneuvoston kautta ballististen ohjusten kehittämisestä. Missä on Kiinan ja Venäjän ulkoministeriön raivo..Missä ovat YK:n turvallisuusneuvoston pakotteet Etelä-Koreaa vastaan..? Tai Yhdysvaltain liittolaisia ​​ei periaatteessa voida rangaista..?
    1. nik-karata
      nik-karata 17. elokuuta 2017 klo 05
      +3
      Ikävää ei tule valitettavasti. Ja vaikka onkin, sanasta ei ole mitään järkeä ollenkaan. Kyllä, ja YK:n turvallisuusneuvosto ei ole enää ollenkaan YK:n turvallisuusneuvosto, vaan vain palveluorganisaatio.
      1. logall
        logall 17. elokuuta 2017 klo 06
        + 14
        Ja loppujen lopuksi saamme ''Vigorous'' niemimaan mahdottomuuteen asti, kellokoneella!!!
      2. igorj 51
        igorj 51 17. elokuuta 2017 klo 06
        0
        Kyllä, ja YK:n turvallisuusneuvosto ei ole enää ollenkaan YK:n turvallisuusneuvosto, vaan vain palveluorganisaatio.

        Juuri tämä on pahinta koko tässä tilanteessa
  2. hoc vince
    hoc vince 17. elokuuta 2017 klo 05
    0
    Mihin tahansa Amerikka tulee, siellä on ongelmia. Amerikan missio maailmassa on "hallita viisaasti alikehittyneitä maita".
    1. 210okv
      210okv 17. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Hallitse viisaasti? Melko arvaamattomalla tavalla... Ollaan hiljaa alikehityksestä.. Tässä "Mein Kampf" haisee...
      Lainaus hoc Vinceltä
      Mihin tahansa Amerikka tulee, siellä on ongelmia. Amerikan missio maailmassa on "hallita viisaasti alikehittyneitä maita".
      1. hoc vince
        hoc vince 17. elokuuta 2017 klo 06
        +1
        Se oli lainaus kongressin jäsenen puheesta: "Hallitse varovaisesti alikehittyneitä maita ja kansoja Amerikan etujen mukaisesti"
        1. igorj 51
          igorj 51 18. elokuuta 2017 klo 13
          0
          Se oli lainaus kongressin jäsenen puheesta: "Hallitse varovaisesti alikehittyneitä maita ja kansoja Amerikan etujen mukaisesti"

          Jotain tämä kongressiedustaja lausunnoineen alikehittyneistä maista ja kansoista muistuttaa minua vahvasti jostakin .. Kerran Adolf Aloizovich kutsui myös Itä-Euroopan maita alikehittyneiksi. Ja ylipäänsä hän piti myös slaaveja alikehittyneinä .. Kirjaimellisesti "alimittaisia" ts. ali-ihminen .. Se ei johda sinua mihinkään analogioihin ..?
          1. hoc vince
            hoc vince 18. elokuuta 2017 klo 14
            0
            Johtaa, johtaa, siis lainaus.
  3. MMX
    MMX 17. elokuuta 2017 klo 05
    +1
    1.


    2.


    3.


    No, tilanne kehittyy loogisesti...
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 17. elokuuta 2017 klo 06
      0
      Lupa on tarkoitus myöntää Etelä-Korealle

      pelay ETELÄ-KOREA asuu USA:n lupien alla ... hämmästyttävää.
      1. igorj 51
        igorj 51 17. elokuuta 2017 klo 06
        0
        ETELÄ-KOREA asuu USA:n lupien alla ... hämmästyttävää.

        Ja mikä siinä on niin ihmeellistä .. Tämä on ollut jo pitkään tiedossa.
      2. Thunderbolt
        Thunderbolt 17. elokuuta 2017 klo 06
        +2
        Miksi ihmetellä täällä Amerikassa on teknologia tällaisten aseiden tuotantoon, mutta Etelä-Korealla ei ole eikä kukaan luovuta sitä heille. Tämä tekniikka koskee maailmanlaajuista maailman turvallisuutta ja on erityisen tärkeä.
        Etelä-Korea elää niin kuin se elää, sanotaan, että se ei ole huono, mutta sotilaallisessa liitossa Yhdysvaltojen kanssa se toimii luonnollisesti nuorempana kumppanina.Moskovalla on johtava ja yhdistävä rooli CSTO:ssa, joten miksi kieltäytyä Yhdysvalloista ottamaan saman paikan liitoissaan?
      3. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 17. elokuuta 2017 klo 08
        +1
        Lainaus: Sama LYOKHA
        Lupa on tarkoitus myöntää Etelä-Korealle

        belay ETELÄ-KOREA asuu USA:n lupien alaisuudessa ... hämmästyttävää.

        Tavanomainen käytäntö sopimusten tekemisessä:
        1. Vahva sanelee sopimustekstin heikoille.
        2. Vahvat eivät välttämättä täytä sopimuksen mukaisia ​​velvoitteitaan.
        3. Heikko on velvollinen noudattamaan kaikkia sopimuksen kohtia kohdasta 2 riippumatta.
        4. Mikä tahansa heikon sopimuslausekkeen rikkominen huolimatta siitä, että vahva ei täytä yhtäkään lauseketta, on oikeutettu peruste voimankäytölle heikkoja vastaan.
        Edellä olevan perusteella mitä vähemmän teemme sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa, sitä määrätietoisempia olemme.
  4. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 17. elokuuta 2017 klo 06
    0
    Tämä on koko komedian looginen johtopäätös, nyt myös Etelä-Kaukasus ampuu ohjuksia meitä kohti Pohjois-Korean lisäksi täysimittaisen komedian tapauksessa.
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 17. elokuuta 2017 klo 08
      +2
      Lainaus: eversti Oparyshev

      0
      ratkaisu Oparyshev Tänään, 06:00 Uusi
      Tämä on koko tämän komedian looginen johtopäätös. Nyt Etelä-Kaukasuskin ampuu ohjuksia meitä kohti Pohjois-Korean ohella

      Itse asiassa Etelä-Korea voi edelleen ampua ohjuksia, joiden kantama on 800 km ja taistelukärjen paino 500 kg. Vähän? Joten he lisäävät...
      1. eversti Oparyshev
        eversti Oparyshev 17. elokuuta 2017 klo 18
        0
        Jätä minut rauhaan nuori mies, mene telepaattiseen hölynpölyyn toiseen kommenttiin.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 17. elokuuta 2017 klo 06
    0
    Etelä-Korealle annetaan lupa kehittää ballistisia ohjuksia ilman taistelukärkien painoa koskevia rajoituksia

    Eikä luultavasti vain lupaa, vaan tarvittaessa myös asianmukaisia ​​tekniikoita Yhdysvalloista. Ja yksinkertaisin vaihtoehto on amerikkalaiset ballistiset ohjukset. Joten miksi Venäjä ei saisi yhdessä Kiinan kanssa tehdä asianmukaista sopimusta Pohjois-Korean kanssa vastauksena tähän?
    1. igorj 51
      igorj 51 17. elokuuta 2017 klo 06
      +1
      Eikä luultavasti vain lupaa, vaan tarvittaessa myös asianmukaisia ​​tekniikoita Yhdysvalloista.

      Kyllä, jos vain Yhdysvalloista. Etelä-Korea on tehnyt tästä aiheesta yhteistyötä 14 vuoden ajan saman ukrainalaisen suunnittelutoimiston Yuzhnoyen kanssa, kuten kävi ilmi, ja myös Venäjä auttoi heitä luomaan kantorakettinsa satelliittien laukaisua varten.
      Joten miksi Venäjä ei saisi yhdessä Kiinan kanssa tehdä asianmukaista sopimusta Pohjois-Korean kanssa vastauksena tähän?

      Kiinasta en tiedä, mutta Venäjä ei suostu tähän. Koska Tässä tapauksessa sinun on toimittava hyvin vakavasti, ei sanoin, vaan teoin, vastoin Yhdysvaltojen tahtoa. Ja Venäjän poliittinen eliitti ei koskaan uskalla tehdä tätä .. Heidän olisi parempi kuristaa Pohjois-Koreaa edelleen pakotteilla YK:n turvallisuusneuvoston kautta Yhdysvaltojen käskystä.
  6. irazum
    irazum 17. elokuuta 2017 klo 06
    +1
    Täällä he leikkivät lihavaisen kanssa! Nyt jopa Yapi kiinni samasta aiheesta. Ja kaikki tämä on meidän rajoillamme! Eikö se todellakin ole Venäjän Tolstomordovin federaation auktoriteetti? Kiinasta olen yleensä hiljaa. Vai onko meille ja kiinalaisille hyötyä, että kaikki tällä alueella kehittyy tällä tavalla? Entä merkitys?
    1. Cpl.
      Cpl. 17. elokuuta 2017 klo 07
      +2
      Lainaus irazumista
      Eikö se todellakin ole Venäjän Tolstomordovin federaation auktoriteetti?

      Uskotaan, että lihavakasvoinen leikkii Yhdysvaltojen puolella poseeraten apinana kranaatin kanssa.
      Tämän seurauksena eräänlainen oikeutettu amerikkalaisten ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittaminen itään.
      Toivon, että hän päätyy kuten Gaddafi, veitsi perseessä ja silmukka kaulassa.
      1. igorj 51
        igorj 51 17. elokuuta 2017 klo 07
        0
        On olemassa mielipide, että Tolstomordov pelaa Yhdysvaltojen puolella,

        Vain akuuteista mielenterveyshäiriöistä kärsivillä on tällainen mielipide.
        1. Cpl.
          Cpl. 17. elokuuta 2017 klo 09
          +1
          Ja se, joka kieltää ilmeisen, on vielä suurempi psyko.
          1. igorj 51
            igorj 51 17. elokuuta 2017 klo 10
            0
            Ja se, joka kieltää ilmeisen, on vielä suurempi psyko.

            Kuka on suurin psyko, jää nähtäväksi..
  7. K-50
    K-50 17. elokuuta 2017 klo 07
    +3
    Mutta entä "rakettiteknologian leviämättä jättäminen"?
    Jos Pjongjang itse "taistelee" tämän asian ratkaisusta, eri tavoin, mutta yksin. Tässä patjan päälliset yksinkertaisesti siirtävät teknologiaa lyhyemmän kantaman ohjusten tuotantoon vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia.
    Siksi, jos he neuvottelevat jenkkien kanssa jostakin - tyhjästä ilman ravistelusta ja ajanhukasta, he silti rikkovat ja pettävät.
  8. Vanha 26
    Vanha 26 17. elokuuta 2017 klo 08
    +4
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Etelä-Korea elää Yhdysvaltain luvilla ... hämmästyttävää

    No, ainakin rakettitekniikan suhteen amerikkalaiset kontrolloivat Etelä-Korean kehitystä erittäin tiukasti. Yleisesti ottaen 2000-luvun alkuun, jolloin Pohjois-Korea alkoi intensiivisesti kehittää ohjustekniikkaansa eteläkorealaisten kantama oli yleensä rajoitettu 180 kilometriin 500 kilon taistelukärkien kanssa. Ja rajoitusten poistaminen on VASTAUS että Pohjois-Korea kehittää omia ohjusjärjestelmiään. VASTAUS Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusten kehittämiseen, eikä syy Pohjois-Korean ohjusten kehitys

    Lainaus: rotmistr60
    Eikä luultavasti vain lupaa, vaan tarvittaessa myös asianmukaisia ​​tekniikoita Yhdysvalloista. Ja yksinkertaisin vaihtoehto on amerikkalaiset ballistiset ohjukset. Joten miksi Venäjä ei saisi yhdessä Kiinan kanssa tehdä asianmukaista sopimusta Pohjois-Korean kanssa vastauksena tähän?

    Kehitys - PUHTAASTI Etelä Korealainen. Ainoa amerikkalaisen pohjalta kehitetty ohjus oli heidän ensimmäinen ballistinen ohjus, joka luotiin Nike-Hercules-ohjuspuolustusjärjestelmän pohjalta (kuten kiinalaiset teki aikoinaan ballistisen ohjuksen, joka perustui S-75-kompleksiohjukseen). Lisäksi amerikkalaiset YKSINKERTAISESTI EI sen kantomatkan ohjuksia, jotka toimittavat ne Etelä-Koreaan.
    .
    Lainaus käyttäjältä: igorj 51
    Kyllä, jos vain Yhdysvalloista. Etelä-Korea on tehnyt tästä aiheesta yhteistyötä 14 vuoden ajan saman ukrainalaisen suunnittelutoimiston Yuzhnoyen kanssa, kuten kävi ilmi, ja myös Venäjä auttoi heitä luomaan kantorakettinsa satelliittien laukaisua varten.

    He kieltäytyivät Venäjän avusta kahden tai kolmen hätälaukaisun jälkeen. Siellä oli ensimmäisenä vaiheena Angara-raketin modifioitu URM (muiden moottoreiden kanssa)

    Lainaus: K-50
    Mutta entä "rakettiteknologian leviämättä jättäminen"?
    Jos Pjongjang itse "taistelee" tämän asian ratkaisusta, eri tavoin, mutta yksin. Tässä patjan päälliset yksinkertaisesti siirtävät teknologiaa lyhyemmän kantaman ohjusten tuotantoon vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia.
    Siksi, jos he neuvottelevat jenkkien kanssa jostakin - tyhjästä ilman ravistelusta ja ajanhukasta, he silti rikkovat ja pettävät.

    Aloitetaan siitä, mitä ohjustekniikan ohjaus koskee. Tämä on tuottajien – Wassenaarin sopimuksen jäsenten ja maiden, jotka eivät ole tämän sopimuksen allekirjoittajia – välistä valvontaa. Jos näiden sopimusten osapuolina on kaksi maata, nämä rajoitukset eivät koske niitä. Ei niin kauan sitten Intia liittyi osallistujien joukkoon, ja nyt voimme toimittaa sille ohjusjärjestelmiä (etenkin) vientinäytteitä korkeammilla parametreilla (taistelukärkien paino ja kantamarajoitukset). Etelä-Korea on näiden sopimusten osapuoli.
    Lisäksi Etelä-Koreassa tapahtuu rakettiteknologian kehitystä ilman yhdysvaltalaisten teknologioiden osallistumista, muuten miksi niiden pitäisi edes hallita eteläkorealaisia ​​käyttöalueen suhteen. Joten sekä Pohjois- että Etelä-Korea kehittyvät SAMI. Ja suoraan sanottuna se on hauskaa. Tämä tarkoittaa, että teknisesti edistyneempi etelä kehittyy "avulla"ja vähemmän kehittynyt pohjois - SAMA?
    Muuten, kaikissa näissä valvontaa koskevissa sopimuksissa on vielä yksi, sanotaanko "artikla". Nimittäin mahdollisuus muuntaa paino vaihteluväliksi. Eli jos raketti lentää 800 km 500 kg taistelukärjellä, on sallittua laskea "kg km" uudelleen ja tehdä raketti, joka lentää esimerkiksi 1000 km:n etäisyydellä, mutta jo esim. 400 kg taistelukärkiä
  9. Protoni
    Protoni 17. elokuuta 2017 klo 22
    0
    Kaikki tämä on paskaa, Etelä-Korealla on alusta keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten kehittämiseen, ja sitten juuri sellainen tapaus paljastui ja sitten he sanovat, nämä ovat korealaisia, heillä ei ole INF sopimus wassat