Sotilaallinen arvostelu

Silmukka anacondalle

16
SCO:n julistus yhteisestä terrorismin vastaisesta taistelusta tarkoittaa itse asiassa valmiutta yhdistää voimansa lännen sotilas-poliittista painetta vastaan.


Viimeisin 20 maailman johtavan maan huippukokous osoitti, että jännitys maailmassa kasvaa. Positiiviset trendit ovat liian heikkoja, voisi sanoa, illuusiota, kun taas todelliset geopoliittiset ja alueelliset prosessit edistävät konfliktien kasvua ja, mikä on erityisen epämiellyttävää, aseistettuja. Johtava jännitystekijä on syvä ja laajamittainen sivilisaatiokriisi, joka on nielaissut lähes kaikki ihmiselämän osa-alueet. Tärkeimmät sen synnyttäneet epäsuhtaudet ja ristiriidat ovat tuotannon-kulutuksen ja käytettävissä olevien resurssien kasvu, maapallon ekosysteemin mahdollisuudet; teollisen kapasiteetin ja raaka-aineiden jakautuminen, mikä aiheuttaa konflikteja kehittyneiden ja pääasiassa kaivannaismaiden välillä; kansojen ja kansainvälisen eliitin edut; jälkimmäisen valtava taloudellinen voima ja sen poliittisen subjektiivisuuden puuttuminen; globaalin "rahoituskuplan" määrä ja reaalisektorin laajuus; "vapaiden markkinoiden" henkisyyden puute ja sivilisaatioiden kehityksen henkiset perustat. Kaikki nämä epäsuhtaudet ja ristiriidat ovat vastakkaisia, eli niiden ratkaiseminen on mahdollista vain suurimpien geopoliittisten toimijoiden etujen vakavalla loukkauksella, ja ne ovat luonteeltaan globaaleja. Näin ollen kriisin poistamiseen tähtäävien muutosten on katettava kaikki ihmiselämän osa-alueet. Puhumme laadullisesti uuden maailmanjärjestyksen rakentamisesta ja voimakeskusten roolien merkittävästä uudelleenjaosta.

Nykyään globaalista maailmanjärjestyksestä on olemassa vain kaksi mallia, joiden rakentamisesta käydään taistelua. Ensimmäisessä tapauksessa länsimainen sivilisaatio turvaa nykyisen kulutustasonsa ja tulevaisuudennäkymänsä muiden maiden kustannuksella. Tämä vaihtoehto liittyy vakavimpiin menetyksiin kaikille sivilisaatioille, paitsi länsimaiselle, ja se aiheuttaa muiden sivilisaatioiden vakavaa vastustusta. Toinen koskee moninapaisen maailman rakentamista, jolloin muut sivilisaatiot pystyvät puolustamaan suvereniteettia ja hallitsemaan käytettävissä olevia resursseja ja alkavat sanella niiden tarjoamisen ehtoja. Tässä tapauksessa länsi ei pysty ylläpitämään nykyistä kulutustasoa, mikä tarkoittaa sen romahtamista sivilisaatioilmiönä, joka aiheuttaa vakavia tappioita väestölle. Tämä tietysti herättää halun estää tällainen lopputulos millä tahansa keinolla, myös sotilaallisin keinoin.

Yhdysvaltojen johtama sivilisaatio on taistellut avoimessa sotilaallisessa vaiheessa maailmanlaajuisen kriisin ratkaisemiseksi suotuisaan suuntaan lähes kahden vuosikymmenen ajan Jugoslavian ja Afganistanin hyökkäyksestä alkaen. Nykyään voimme todeta, että länsimaisen, ensisijaisesti amerikkalaisen geopolitiikan epäonnistumiset XNUMX-luvulla eivät antaneet meidän kääntää tilannetta edukseen. Tämän seurauksena muut johtavat voimat ymmärsivät mahdollisuuden vastustaa onnistuneesti yhteisten ponnistelujen painetta. Tämä määrittää nykyisen historiallisen hetken olemuksen, joka muodostuu aiemman kehitysparadigman murtamisesta, aktiivisen sotilaallisen voimakeskuksen syntymisestä vaihtoehtona lännelle, joka on Venäjä ja sen globaalit liittolaiset.

Tämä on tärkein kasvava sotilaallisen jännitteen lähde maailmassa. On syytä muistaa, että XNUMX-luvun kriisit johtuivat pääasiassa taloudellisista ristiriidoista, joista suurin oli uusien teollisuuskeskusten (ensisijaisesti Saksan ja Japanin) taloudellisen voiman ja niiden hallitsemien rajallisten raaka-aineresurssien välinen epätasapaino.

Länsi auringonlaskun aikaan

Tarkkaan ottaen Yhdysvalloille ei ole kyse maailmanlaajuisen johtajuuden säilyttämisestä, vaan sen paluusta, koska se on suurelta osin jo menetetty. Samaan aikaan nousevilla globaaleilla trendeillä, jotka vaikuttavat vakavimmin maailmanprosesseihin, on selkeästi epäsuotuisa suunta koko lännelle ja erityisesti Yhdysvalloille.

Ensimmäinen ja suurin vaara piilee siinä, että länne, ennen kaikkea Yhdysvallat, on selvästi menettänyt ehdottoman ylivoimansa maailmassa - toistaiseksi talouselämässä, erityisesti Kiinan noustessa BKT:n kärkeen. Tämän maan sotilaallisen potentiaalin intensiivinen kasvu sekä Venäjän federaation asevoimien ja puolustusteollisuuden nopea elvytysvauhti menettää todellisen Naton ylivoiman sotilaallisella alalla.

Toinen suuri suuntaus, joka heikentää koko lännen vaikutusta, on "vanhan" maailman eliitin vaikutuksen väheneminen globaalien prosessien kehitykseen. Tämä johtui ensisijaisesti sen älyllisen paremmuuden menettämisestä ja sen ideologisten perustan - liberalismin - huonontumisesta taloudellisen ylivallan mahdottomuudella.

Äärimmäisen vaarallinen suuntaus on negatiivisten muutosten kasvu koko länsimaisessa yhteiskunnassa, ensisijaisesti sen henkisellä alueella, mikä ilmenee esimerkiksi suoraan ihmisvastaisten arvojen ja asosiaalisen maahanmuuttopolitiikan käyttöönotossa.

Osittain nämä suuntaukset liittyvät Euroopan väestön ja osan kansallisen eliitin, sekä "vanhan" että "uuden" kasvavaan amerikkalaisvastaisuuteen. Sen jälkeen, kun Yhdysvallat epäonnistui ulkopoliittisessa suunnassaan, sen ilmeisenä kyvyttömyytensä varmistaa lännen edun hallintaa koko maailman resurssien suhteen sekä johtavien eurooppalaisten toimijoiden etujen uhmakkaasta piittaamattomuudesta (esim. Ukrainan kriisi), USA:n uuden hallinnon haluttomuus sponsoroida Natoa aikaisemmissa määrissä on erityisen ajankohtainen oli kysymys amerikkalaisten suojelusta EU:ssa. Puolueet ja liikkeet, jotka kannattavat vapautumista USA:sta, vahvistavat vaikutusvaltaansa yhteiskunnassa. Ja siellä presidentiksi tulee henkilö, joka vastustaa itsensä avoimesti ylikansallisia eliittejä vastaan. Keskipakosuuntaukset voimistuvat Euroopan unionissa. Länsimaisen sivilisaation yhtenäisyydellä on taipumus heiketä jyrkästi, jolloin se menettää mahdollisuutensa säilyttää dominanssin perusta.

Silmukka anacondalleSen valmiudet ovat heikentyneet vakavasti Kiinan noustessa maailmantalouden johtajaksi, muiden suvereenia kurssia noudattavien maiden, kuten Intian, Iranin ja Brasilian, saavuttaessa edistyneitä asemia ja erityisesti lännen vaikutusvallan heikkenemisen myötä. koko Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Venäjän vastaisten pakotteiden tulokset ovat osoittaneet tämän hyvin.

Ideologinen vaikutusvalta on suurelta osin kadonnut huolimatta lännen dominoinnista globaalissa mediatilassa. Liberaali idea, jonka kantajaksi Yhdysvallat väittää, on suurelta osin huonontunut geopoliittisissa kilpailijoissa. Aivan kuten "taistelu demokratian puolesta", jota ei-länsimaailman yleinen mielipide on pitkään pidetty yksinkertaisena ideologisena peitteenä suoralle aggressiolle.

Geopoliittisen taistelun voimavarat ovat vähentyneet merkittävästi. Lisäksi sekä perinteisten asevoimien että hybridisodan työkalujen käytön kannalta. Epäonnistukset Afganistanissa ja Irakissa ja muissa kuumissa pisteissä ovat synnyttäneet Yhdysvalloissa jotain "vietnamilaiseen oireyhtymään" - Yhdysvaltain hallinto on selvästi varovainen joutumasta uusiin sotilaallisiin konflikteihin. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että Yhdysvaltain asevoimien ja muiden Nato-maiden pääongelmana on edelleen suuri herkkyys asevoimien henkilöstön menetyksille ja näiden maiden väestön valmistautumattomuus sotaan.

Hybridisodan käymismahdollisuuksien heikkeneminen johtuu suurelta osin siitä, että epäonnistumiset heikensivät pääasiassa läntisen "viidennen kolonnin" ja siihen liittyvien väestöosien (ns. siviiliarmeija) potentiaalia. aiempien vuosien joukot, joiden seurauksena nämä joukot osittain kukistettiin (lainvalvontaviranomaiset ja erikoispalvelut). ), osittain demoralisoitui, osittain toimintakyvyttömiä, poistettiin vaikutuskeinoista isäntämaan tilanteeseen.

Johtopäätös viittaa siihen, että länsi, mukaan lukien Yhdysvallat, on pakotettu siirtymään geopoliittiseen puolustukseen. Objektiivinen todellisuus pakottaa toimimaan mahdollisuuksien mukaan. Samaan aikaan EU:n, joka on joutunut kriisitilanteeseen, joka johtuu amerikkalaisen geopolitiikan muutoksista, myös siihen liittyvistä muutoksista, sekä keskipakoisten suuntausten voimistumisesta, tulisi yleisesti ottaen rajoittaa aktiivista geopolitiikkaa ainakin lyhyellä aikavälillä.

AntiNATO

Tätä taustaa vasten on olemassa selkeitä prosesseja Euraasian alueen taloudellisen, mutta myös sotilaspoliittisen yhdentymisen yhteydessä. Tärkeimmät tapahtumat olivat Pakistanin ja Iranin liittyminen SCO:hon sekä tämän järjestön maiden johtajien hyväksymä terrorismin vastainen julistus, joka on itse asiassa ensimmäinen askel kohti SCO:n muuttamista sotilaalliseksi. poliittinen blokki, jossa Venäjällä ja Kiinalla on johtava rooli. Lisäksi tämän julistuksen allekirjoittaminen antaa aihetta sanoa, että järjestö on jo osittain muuttunut sotilaspoliittiseksi. Yhteinen terrorismin torjunta vaatiikin erityisen syvää ja tiivistä vuorovaikutusta eri valtioiden erityispalveluiden ja muiden valtarakenteiden välillä. Samaan aikaan, kun hybridisodat, joissa epäsäännölliset, laittomat aseelliset muodostelmat osoittautuvat tällaisten sotien käymisen pääkomponentiksi, ovat läntisen geopolitiikan pääväline, tämä SCO-maiden päätös merkitsee itse asiassa niiden yhteistä taistelua. lännen ja sen liittolaisten sotilaallista painetta vastaan. Tänään voimme jo sanoa, että Shanghain organisaatiosta on tulossa globaali voimakeskus, vaihtoehto Natolle. Eli syntyy uusi kaksinapaisuus, jonka ydin ei ole enää ideologinen raja, vaan henkis-arvoinen ja geopoliittinen.

Tämä on vastakkainasettelu sallivuuden liberaalien arvojen ja yhteiskunnallisen rakentamisen perinteisten perusteiden, äärimmäisen individualismin ja kollektivistisen maailmankuvan välillä. Geopoliittisesti muotoutuu klassinen vastakkainasettelu Euraasian mannermassan ja sitä peittävän merialueiden ulkopuolisen puolikuun välillä: tellurokratia ja talasokratia. Päävastakkainasettelun vyöhyke on välivyöhykkeen - Rimlandin - sisäpuoli. Näitä ovat Pohjois-Afrikka, Lähi- ja Lähi-itä, Keski- ja Kaakkois-Aasia sekä Aasian ja Tyynenmeren alue.

Globaalin kaksinapaisuuden perusta tulee olemaan Naton ja SCO:n vastakkainasettelu, jonka ympärille aletaan rakentaa alueellisia yhteisöjä, jotka muodostuvat blokki- tai kahdenvälisesti.

Maailman tilarakenne näyttää tältä: SCO, jota ympäröivät sille vihamieliset poliittiset ja taloudelliset liitot länsi - kaakkois - itä - Nato ja Yhdysvaltojen itäiset liittolaiset Tyynellämerellä. Mutta on toinen geopoliittinen valtajärjestö, joka edustaa kaikkia aktiivisia ei-länsimaisia ​​sivilisaatioita: BRICS. Toisin kuin SCO, joka kattaa tiiviisti Euraasian mantereen, tämän organisaation maat erottavat valtameret - Brasilia sijaitsee Latinalaisessa Amerikassa ja Etelä-Afrikka Etelä-Afrikassa. Siten BRICS-maat tuhoavat lännen ja sen liittolaisten "anaconda-silmukan" koskemattomuuden, joka kattaa SCO-maat, ja riistää länneltä mahdollisuuden toteuttaa tämä globaali strategia täysimääräisesti. Tähän mennessä Yhdysvallat on suurelta osin menettänyt hallinnan "takapihallaan" - Latinalaisessa Amerikassa, ja Kiina soluttautuu aktiivisesti Afrikkaan, ei vain taloudellisesti, vaan myös sotilaallisesti strategisesti.

Tämänhetkinen globaali tilanne, nousevat trendit ja osapuolten mahdollisuudet määräävät niiden tavoitteet lähitulevaisuudelle ja keskipitkällä aikavälillä. Toimien luonteesta, ennen kaikkea Yhdysvaltain hallinnosta, näkyvät seuraavat Yhdysvaltain geopolitiikan päätavoitteet.

1. Vahvistaa aikaisempien vuosien geopoliittisia menestyksiä Itä-Euroopassa sijoittamalla sinne NATO-joukkoja (ensisijaisesti amerikkalaisia) riittävästi, jotta suotuisten olosuhteiden ilmaantuessa niitä voitaisiin käyttää Venäjää ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​toiminnallisesti hyväksyttävässä ajassa. taisteluvoiman ja lukumäärän vastaavan lisäyksen jälkeen.

2. Palauta, jos mahdollista, niiden alueiden hallinta, joilla se on heikentynyt tai menetetty. Erityisesti luoda nukkevaltio Syyrian sodan tulosten pohjalta tärkeimmäksi ponnahduslautaksi Amerikan vaikutukselle naapurimaihin.

3. Heikentää ja mahdollisuuksien mukaan päihittää Venäjä SCO:n ja BRICS:n pää- ja haavoittuvimpana lenkkinä käymällä sitä vastaan ​​hybridisota, jonka tärkein elementti on ”värivallankumous”.

Amerikkalaisten diplomaattisten, taloudellisten ja sotilaallisten ponnistelujen luonteen ja intensiteetin sekä alueiden objektiivisen roolin USA:n geopolitiikan kannalta arvioiden pääsuuiksi on valittu euroatlanttinen ja tyynenmeren alue. Niihin kohdistuvat toimet mahdollistavat Venäjän ja Kiinan laajamittaisen tunkeutumisen planeetan taloudellisen kehityksen keskeisille vyöhykkeille estämisen tai merkittävästi monimutkaisemisen, mikä vangitsee ne Euraasian mantereelle - anglosaksisen Anaconda-strategian huipulle.

Kuitenkin myös muilla alueilla nähdään intensiivistä toimintaa, joskus paljon aktiivisemmin esillä maailmanmediassa, mikä voi luoda illuusion, että Yhdysvallat keskittyy niihin. Latinalaisen Amerikan teatterissa Yhdysvallat pyrkii syrjäyttämään vallasta itsenäiseen poliittiseen kurssiin pyrkivät ja Venäjään tai Kiinaan suuntautuvat hallitukset korvaamalla ne nukkeillaan. Tärkein tehtävä on riistää Brasilia pois BRICS-maista (Yhdysvalloilla on jonkin verran menestystä tähän suuntaan). Venezuela, Kuuba, Nicaragua, Argentiina ja Bolivia voivat myös olla Yhdysvaltojen ensisijainen painopiste tällä alueella.

Lähi-idässä Yhdysvallat keskittyy tällä alueella olevien joukkojen linjaukseen ja todellisten toimien luonteeseen perustuen nukkevaltion luomiseen kurdien tiheästi asutuilla alueilla sekä Turkin estämiseen ajautumassa kohti Venäjää pysähtymättä Erdoganin salamurhayritysten ja toistuvien vallankaappausyritysten järjestämiseen.

Afrikassa lännen, ensisijaisesti Yhdysvaltojen, päätehtävänä tulee olemaan Kiinan hillitseminen sekä sen vaikutusvallan palauttaminen sinne, missä se meni aikaisempina vuosina, erityisesti "arabikevään" seurauksena.

Lännen esiin nousevien prioriteettien perusteella määritellään SCO:n, ensisijaisesti Venäjän ja Kiinan, geopolitiikan tavoitteet. Tärkeimpiä niistä, maidemme johdon toiminnan luonteen perusteella, ovat:

torjua sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvia uhkia, ennen kaikkea neutraloimalla yritykset käynnistää "värivallankumous" Venäjällä ja Kiinassa - konflikti Xinjiangin Uygurin alueella, estämällä vastaavat tapaukset muissa SCO-maissa;
erilaisten aggressioiden, kuten hybridi-, terroristi-, liittoutuneiden maiden vastaisten hyökkäysmuotojen ehkäiseminen ja torjuminen, meneillään olevien sotilaallisten konfliktien lopettaminen hyväksyttävin ehdoin, erityisesti Syyriaa ja Jemeniä vastaan;
vaikutusvallan laajentaminen geopoliittisesti tärkeillä alueilla, niiden etujen suojaaminen niillä.


Euroatlanttisen, Tyynenmeren ja Itä-Euroopan suunnassa pääasiallinen panostus kohdistuu johtavien SCO-maiden - Venäjän ja Kiinan - eristyneisyyden estämiseen. Itä-Euroopassa päätehtävänä on keskeyttää yritykset horjuttaa Venäjän sisäpoliittista tilannetta, ryhtyä diplomaattisiin ja sotilasstrategisiin toimiin Venäjän ja Naton sotilasstrategisen tasapainon häiriintymisen estämiseksi länsirajojemme lähellä. Latinalaisen Amerikan suunnassa pääpanostukset kohdistuvat ensisijaisesti BRICS-maiden koskemattomuuteen ja ystävällisten hallitusten tukemiseen. Afrikassa SCO-maat, ennen kaikkea Kiina, soluttautuvat aktiivisesti mantereen valtioiden talouksiin vahvistaen tätä sotilaspoliittisella tunkeutumisella, tunkeutuen Yhdysvaltoja ja muita länsimaita sekä niiden arabiliittolaisia.

Näin ollen toteamme, että ympäri maailmaa on muodostunut vakaat ristiriidat lännen johtavien maiden ja SCO:n välille. Ne ovat luonteeltaan vastakkaisia ​​ja edistävät siten sotilaallisen konfliktin kasvua. Koska Kiinalla tai Venäjällä, saati millään muulla maalla yksinään, ei ole mahdollisuutta kestää kilpailua ja suoraa länsimaisen sivilisaation ja sen liittolaisten painetta, on odotettavissa integraatioprosessien kiihtymistä Euraasian avaruudessa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/38383
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. CONTROL
      CONTROL 17. elokuuta 2017 klo 07
      +2
      Lainaus irazumista
      Jonkinlainen hölynpöly, ei artikkeli, vaan "seitsemän mailia taivaaseen" ...

      Miksi ei?
      Melko riittävä, vaikkakin lyhennettynä - Internet-muoto, no! ... - geopoliittinen analyysi ...
    2. Totuudentekijä
      Totuudentekijä 17. elokuuta 2017 klo 07
      +6
      Ymmärtääksesi geopolitiikkaa, sinun täytyy opiskella ja opiskella uudelleen. Sen jälkeen talouden ja politiikan kysymykset tulevat läpinäkyviksi analysoitavaksi.
      Ja nyt asiaan. Popuat Mosambikin aroilta tai Etelämantereen lumelta tulevat varmasti julistamaan kaikki Beethovinin sinfoniat hölynpölyksi ja typeryydeksi, vaikka kuinka monta kertaa hän niitä kuunteleekin. Jotta Beethovinin, Tšaikovskin, Mussorgskin musiikin sinfoniat tulisivat yleisölle ymmärrettäviä, hänen täytyy opiskella, opiskella ja opiskella uudelleen ....

      "Ihmiset-valtio-isänmaa" - Tämä on jokaisen Venäjän patriootin iskulause.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 17. elokuuta 2017 klo 07
        0
        sinun täytyy opiskella ja opiskella uudelleen.


        Jotkut foorumin jäsenet ovat liian laiskoja edes katsomaan Wikipediaa saadakseen tietoa aiheesta ... he repivät heti liivin rintaan ...

        millaista opiskelua siellä on ... tunteet ovat kaikki täynnä kaikkea.
      2. irazum
        irazum 17. elokuuta 2017 klo 07
        +8
        Sinun täytyy opiskella, kultaseni! Papuan on kirjoitettu kirjaimella "A", Beethoven kirjaimella "E", eikä Mosambikissa ole aroja. Jotain tällaista...
      3. aybolyt678
        aybolyt678 17. elokuuta 2017 klo 09
        0
        Learn Learn - se näyttää minusta tuottavammalta tapaa kehittää papualaisia naurava
    3. Andrei Skokokovski
      Andrei Skokokovski 17. elokuuta 2017 klo 10
      +1
      ja tämä on Kostya Sivkovin yritysidentiteetti, VO:ssa he rakastavat tätä lääkäri-analyytikkoa, eikä sillä ole väliä mitä hän aina kantaa sormesta imettyä hölynpölyä
      voit ihailla hänen sanojaan, JÄLKEEN Venäjä lähetti joukkonsa Syyriaan ja Putinin YK-puheen JÄLKEEN, lumoava asiantuntija
    4. metsänvartija
      metsänvartija 17. elokuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus irazumista
      Jonkinlainen hölynpöly, ei artikkeli, vaan "seitsemän mailia taivaaseen" ...

      Mutta se kuulostaa melko tieteelliseltä - joitain sellaisia ​​"helmiä" - kuten tellurokratia, talasokratia, rimland - minkä arvoisia ne ovat .... Edellisissä opusissaan hän ei ole vielä noussut sellaisiin korkeuksiin .... Hänellä on edelleen ruutia ruuvessa pulloja, hän ei estä meitä miellyttämästä ja avaamasta meille uusia geopoliittisia horisontteja... hyvä
  2. P1956P1956
    P1956P1956 17. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Oli sota mikä tahansa, sinun on hyödynnettävä kahden poliittisen puolueen välisen vastakkainasettelun sisäistä jännitystä Yhdysvalloissa ja provosoitava sisällissota. Sinun on puhuttava heidän kanssaan heidän omalla kielellään. Miksi ei voi olla Maidan Yhdysvalloissa? Ovatko he pyhiä?
  3. Aleksandr 21
    Aleksandr 21 17. elokuuta 2017 klo 08
    +5
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta johtopäätökset ovat kiistanalaisia. Etenkin mitä tulee AntiNATO - SCO vs NATO, SCO ei ole toistaiseksi ryhtynyt todellisiin toimiin lännen sotilaspoliittista laajentumista (kutsutaanko sitä niin) vastaan. Kyllä, ystävyydestä, yhteistyöstä jne. kuului joitain julistuksia, mutta ei enempää. Tässä on konkreettisia esimerkkejä maailman uudelleenjaosta BV:hen lännestä. Hybridisodankäynnin menetelmiä käyttämällä Yhdysvallat "ystäviensä" kanssa vaihtaa hallituksia haluamiinsa järjestelmiin ja samalla auttaa Yhdysvaltain sotilas-teollista kompleksia ansaitsemaan rahaa. Mitä SCO on tehnyt tai mitä se tekee estääkseen tämän? Itse asiassa mikään (järjestönä) ja se, että BV-maat rajoittuvat SCO:hen, ja epävakauden pesäke menee pidemmälle, organisaatio välittää kampanjasta vain paperilla. Tai otetaan esimerkkinä maamme, yritämme pysäyttää tämän laajentumisen (Syyriassa ja koko ME), kohtaamme yksinkertaisesti valtavan paineen lännestä, ja miten SCO-maat reagoivat? Sotilaallisesta näkökulmasta avun järjestämisestä 0, poliittiselta ja taloudelliselta puolelta sama tarina, SCO-maat ovat hiljaa YK:ssa, taloudellisia toimenpiteitä ei ole ryhdytty sellaista lännen politiikkaa vastaan. Haluaisin erikseen muistaa CSTO:n, joka on julistettu sotilasjärjestöksi, mutta itse asiassa se on paperitiikeri. Kun Venäjä kääntyi CSTO:n puoleen ehdottamalla joukkojen lähettämistä Syyriaan taistelemaan terroristeja (lisäksi alkuperäisiä terroristeja, jotka sitten palaisivat kotiin) vastaan, uskon kaikkien tietävän tuloksen. Poliittiselta ja taloudelliselta puolelta (IVS, EAEU) sama tarina kuin SCO:n kanssa. Siksi voimme luottaa vain itseemme.
  4. samariini 1969
    samariini 1969 17. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    SCO:lla ei ole korkeaa integraatiotasoa Natoon verrattuna. Toistaiseksi tämä on etujen kerho, jolla on koetoimia sotilaallisella alalla ja taloudessa. Kiina on joutunut klaanin sisäisiin taisteluihin. "RF" on liian "tuulinen". Jos Trumpille viipyy "porkkana", kuten Krimin ja Venäjän federaation puolitunnustus, se laskee välittömästi suhteiden tasoa Kiinan ja Iraniin.
    Kirjoittajan lausunto lännen siirtymisestä "geopoliittiseen puolustukseen" on outo. Kyllä, Trump vain "putosi ketjusta": sotilaallisen läsnäolon kasvu Syyriassa, Ukrainassa, Baltian maissa, todelliset uhat Iranille, Venezuela, Pohjois-Korea, läsnäolon kasvu Afganistanissa, operaatiot Filippiineillä, uhkavaatimukset "Venäjän federaation" ja Naton liittolaisten "eliitille" tarkistamaan maailmanlaajuiset kauppasuhteet ... "Kultainen miljardi" vain ryntää kuin puskutraktori ... Tätä taustaa vasten SCO ei edes harkitse sotilas-taloudelliset liitot lähitulevaisuudessa. He pelkäävät menettävänsä vientimarkkinoita ja katkaistavansa teknologiaketjut lännen kanssa.
  5. Anti-anglosaksi
    Anti-anglosaksi 17. elokuuta 2017 klo 08
    +3
    Koska Kiinalla tai Venäjällä, saati millään muulla maalla yksinään, ei ole mahdollisuutta kestää kilpailua ja suoraa länsimaisen sivilisaation ja sen liittolaisten painetta..
    Tyhmyys on täydellistä. Jos Venäjällä länsimieliset kätyrit poistetaan vallasta ja asetetaan isänmaallisten valtiomiesten kärkeen, kestämme helposti kaiken paineen, kuten on jo tapahtunut 100500 XNUMX kertaa.
  6. aybolyt678
    aybolyt678 17. elokuuta 2017 klo 09
    +1
    viha-artikkeli. Kiinan, Japanin ja Saksan BKT:ta on vähennettävä amerikkalaisten kokoonpanolaitteiden ja joidenkin huipputeknisten tchotzakkien ylläpidolla.
  7. irazum
    irazum 17. elokuuta 2017 klo 12
    +1
    Ja voit myös tehdä tämän: "Neljäkymmentä tynnyriä vankeja ja kaikki metsässä." Luin sen uudelleen. Ajattelin, että minulta saattaa jäädä jotain paitsi. Ei, aivan oikein: hölynpölyä, hän on myös Afrikassa - hölynpölyä.
  8. VadimSt
    VadimSt 17. elokuuta 2017 klo 14
    +3
    SCO ei pysty selviytymään päätehtävästään - "vakauden ja turvallisuuden vahvistamisesta laajalla alueella, joka yhdistää jäsenvaltioita". Muuten emme olisi kuulleet sen osallistujien välillä ajoittain nousevista jännitteistä, jotka voivat ainakin johtaa paikalliseen sotaan - Intia, Kiina, Pakistan, Uzbekistan, Kirgisia.
    Kyllä, ja ne, jotka ovat Venäjällä rikossyytteen kohteena Donbassin siviileihin tehdyistä sotarikoksista, ja tämä, klassinen terrori esimerkiksi Valko-Venäjällä, ei ole sellaista - Batkalla ja Parashalla on vahva ystävyys ja heidän kansallisten etujensa prioriteetti !
  9. nesvobodnye
    nesvobodnye 17. elokuuta 2017 klo 20
    +1
    SCO:n julistus yhteisestä terrorismin vastaisesta taistelusta tarkoittaa itse asiassa valmiutta yhdistää voimansa lännen sotilas-poliittista painetta vastaan.

    Miksi kukaan ei sitten halunnut lähettää sotilaspoliisiyksiköitä Syyriaan, kun kaikki istuvat pensaissa?
    Venäjällä on edelleen vain 2 liittolaista ja voit luottaa vain itseesi. Ehkä jopa osittain valkovenäläisillä.
  10. zim.zinov
    zim.zinov 19. elokuuta 2017 klo 15
    0
    Opettavaista ja opettavaista. Minusta näyttää, että tällainen vastakkainasettelu ei kestä kauan. Joko suuri sota alkaa tai länsi kutistuu ja ryömii pois. Joka tapauksessa emme häviä. Sillä emme enää koskaan päästä valtaan kytyreitä tai heikkoja vanhuksia.