Sotilaallinen arvostelu

Venäjän federaation FSB:n rajaosasto: Järveä ei varsinaisesti siirretty Kazakstanille

32
Venäjän federaation FSB:n rajavartiolaitoksen edustajien oli kommentoitava eilisen median hypetystä, joka liittyy järven väitettyyn siirtoon Kazakstanille. Muista, että edellisenä päivänä Novosibirskin alueen Kupinsky-alueen hallinnon johtaja sanoi, että Sladkoe-järvi siirrettiin Kazakstanin tasavaltaan, koska. "Järvellä ei ole arvoa, eikä se yleensä ole edes järvi, vaan suo."

Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun Novosibirskin alueen rajaosaston selvittämisen jälkeen käy ilmi, ettei järveä sellaisenaan ole siirretty kenellekään. Tosiasia on, että järvi muuttui matalaksi ja kuivui pohjoispuolelta, ja useiden vuosien ajan se osoittautui melkein kokonaan Kazakstanin alueelle.

RIA Novosti antaa yhteenvedon:
Paikalliset asukkaat tottuivat siihen, että valtionraja on jossain keskellä järveä, ja jatkoivat metsästystä sen rantaan. Rajauksen jälkeen, kun raja oli merkitty maahan, kuitenkin kävi ilmi, että järvi oli viime vuosina kuivunut niin paljon, että raja kulkee nyt vain sen rantaa pitkin.




Todettiin, että paikallisille asukkaille selitettiin: metsästettäessä ja kalastaessa on otettava huomioon, että järvi (sen kuiva osa) pysyy yksinomaan Kazakstanin tasavallan alueella.

Kommentista:
Näin ollen Venäjä ei siirtänyt mitään Kazakstanille. Raja kulkee samasta paikasta, josta se kulki aiemmin.
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Holuai
        Holuai 16. elokuuta 2017 klo 15
        +6
        Mitä olen väärässä? En edes tunne koko perustuslakia, mutta 1 cm maata ei saa jakaa! Jos tämä ei ole perustuslaissa, se on tehtävä uudelleen!
    2. logall
      logall 16. elokuuta 2017 klo 15
      + 17
      Joo! Eilen esitin Venäjän federaation perustuslain artiklat. Voin tehdä sen uudestaan:
      1. Holuai
        Holuai 16. elokuuta 2017 klo 15
        +4
        Liian laiska lukemaan, mutta jos perustuslaki sallii yksilöiden hajauttaa maata, niin tällainen perustuslaki on kirjoitettava uudelleen ja pikaisesti!
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 16. elokuuta 2017 klo 15
          +4
          ja jos perustuslaki sallisi liittyä 300 Krimin järveen yhdessä päivässä?
          1. Holuai
            Holuai 16. elokuuta 2017 klo 15
            +2
            Perustuslain tulee vastata vain valtion etuja, muulla ei ole väliä!
        2. 210okv
          210okv 16. elokuuta 2017 klo 16
          +4
          Mutta ei ole liian laiska kirjoittaa kaikenlaista hölynpölyä kaikenlaisille toimittajille ... Vaikka se olisi maksettu.
          Lainaus: Kholuy
          Liian laiska lukemaan, mutta jos perustuslaki sallii yksilöiden hajauttaa maata, niin tällainen perustuslaki on kirjoitettava uudelleen ja pikaisesti!
    3. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 16. elokuuta 2017 klo 15
      + 13
      Joten he selittivät, että siirtoa ei ollut, vain järven raja kulkee maarajan pisteitä yhdistävää linjaa pitkin, suo on kuivunut, meidän osuus on kuivunut, raja ei ole mennyt pois, mutta jotta paikalliset eivät enää kiipeä tottumuksesta suoon, joka on jo Kazakstanin alueella, paikalliset viranomaiset tekivät selitystyötä ... Juuri siksi tiedot olivat niin vääristyneitä, se ei ole selvää ...
    4. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 16. elokuuta 2017 klo 16
      +5
      Lainaus: Kholuy
      Itse asiassa kansanäänestys pitäisi järjestää ja jonkinlainen rajavartiolaitos hajottaa maita! Ei järjestyksessä!

      Luemme artikkelin huolellisesti:
      Rajauksen jälkeen, kun raja oli merkitty maahan, kuitenkin kävi ilmi, että järvi oli viime vuosina kuivunut niin paljon, että raja kulkee nyt vain sen rantaa pitkin.

      Raja pysyi siis paikallaan. Tämä järvi on poissa. hymyillä
      Voit nähdä kuvia järvestä eri vuosilta - siitä tuli matala, ja koska syvempi osa oli Kazakstanista, järvi itse asiassa vetäytyi viereiselle alueelle.
    5. Prjanik
      Prjanik 16. elokuuta 2017 klo 20
      +3
      Lainaus: Kholuy
      Itse asiassa kansanäänestys pitäisi järjestää ja jonkinlainen rajavartiolaitos hajottaa maita! Ei järjestyksessä!

      Kyllä, rauhoitu jo, kukaan ei antanut kenellekään mitään. Vai eikö edes uutisen otsikko ollut täysin hallinnassa?
      1. Kommentti on poistettu.
  2. vch
    vch 16. elokuuta 2017 klo 15
    +8
    Luulin, että se oli paljon meteliä tyhjästä.... lol
    1. Aleksei 7777777
      Aleksei 7777777 16. elokuuta 2017 klo 15
      +4
      Sellaista paskaa... naurava naurava naurava
  3. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 16. elokuuta 2017 klo 15
    +8
    Näin ollen Venäjä ei siirtänyt mitään Kazakstanille. Raja kulkee samasta paikasta, josta se kulki aiemmin.


    lohdutti mitä ja sitten ajelen töistä kotiin radiosta, kuulen tämän am ...taas KREMLINissä päätettiin pelata kansojen ystävyyttä NAZARBAYEVIN kanssa Isänmaani alueen kustannuksella.
    Tällaisia ​​onnettomia johtajia olisi syytä rangaista liian puhelivasta kielestä... ei ole tarpeeksi aivoja ymmärtämään, että tämä on täynnä ongelmia.
    1. savusumu
      savusumu 16. elokuuta 2017 klo 15
      +9
      Joo. Koko pää, koko piiri sanoi mitä helvettiä. Ja koko Venäjä on korvilla. Tehokas kaupunginjohtaja, näyttää siltä, ​​mitä he nykyään kutsuvat., ei ole mitään sanottavaa. Hmm, älkää sanoko, mutta kokki ei pärjää, edes piiri, jos hänen harteillaan pään sijaan......
    2. Cool_SnipeR
      Cool_SnipeR 16. elokuuta 2017 klo 18
      +1
      Ja mielestäni toimittajat... Toivon, että heillä jokaisella on henkilökohtainen paistinpannu, joka on valmistettu ilman öljyä valheita ja vääriä tietoja varten
  4. Vladimir 16
    Vladimir 16 16. elokuuta 2017 klo 15
    +4
    edellisenä päivänä Novosibirskin alueen Kupinskin alueen hallinnon päällikkö sanoi, että Sladkoe-järvi on siirretty Kazakstanin tasavallalle, koska. "Järvellä ei ole arvoa, eikä se yleensä ole edes järvi, vaan suo."

    Nimeä sisko! -
    Shubnikov Vladimir Nikolaevich - onko se hänen nimensä?
    Miksi ihmisiä pidetään idiooteina? Koko elämänsä he ovat kalastaneet järvellään, ja nyt heille kerrotaan, ettei sitä ole olemassa. Kuivui. Ja mitä näet, ei ole sinun, vaan kazakstanilainen.
    Ehkä se ei ole ollenkaan järvi, vaan kangastus?
    Tiesivätkö isoisäsi ja isoisoisäsi, että on olemassa sellainen maa kuin Kazakstan ja tämä järvi kuuluu heille? Ja miksi ihmeessä he (isoisät) asettuivat sinne, jos järvi on jonkun muun? Joten loppujen lopuksi näillä paikoilla ei ollut muuta omistajaa kuin venäläinen. Ennen kommunistista tuloa ei ollut. Sillä kommunististen mallien mukaan tämä alue hajotettiin.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 16. elokuuta 2017 klo 15
      +5
      Miksi ihmisiä pidetään idiooteina? Koko elämänsä he ovat kalastaneet järvellään, ja nyt heille kerrotaan, ettei sitä ole olemassa. Kuivui. Ja mitä näet, ei ole sinun, vaan kazakstanilainen.


      Haluaisin kuulla mitä paikalliset sanovat ... täydellisyyden ... ja lähteen luotettavuuden vuoksi. mitä
  5. irazum
    irazum 16. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Kiista suon palasta. Ja kalastajat ja metsästäjät ovat jotenkin samaa mieltä paikallisten viranomaisten kanssa.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 16. elokuuta 2017 klo 15
      +3
      Ja kalastajat ja metsästäjät ovat jotenkin samaa mieltä paikallisten viranomaisten kanssa.



      Joo, sisäänkäynti on rupia ... uloskäynti on kaksi ja toinen kaksinkertainen vero sammakoiden kanssa pyydetyistä kaloista.
      1. Vladimir 16
        Vladimir 16 16. elokuuta 2017 klo 15
        +6
        Lainaus irazumista
        Kiista suon palasta.

        Näinkö sinä "arvostat" isänmaamme alueen?
        Millä pelolla on tarpeen neuvotella "paikallisten viranomaisten" kanssa? On olemassa laki. Ja "paikallisviranomaiset" vaihtuvat säännöllisesti.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 16. elokuuta 2017 klo 15
      +5
      Suo ei ole suo, se on ensisijaisesti Venäjän aluetta ja sen yläpuolella olevaa ilmatilaa!!! Yritä saada pala suota tai aavikkoa jostain osavaltiosta, kerro sitten miten kävi... Vuonna 1939 suomalaisille tarjottiin 10 kertaa enemmän aluetta Karjalassa Leningradin lähellä oleville soille, he lähettivät meidät helvettiin.. Ja päätit jakaa suot ilmaiseksi? Joten kaikkialla on vain suita, suurin osa maastamme on soita, ja voitko antaa 2/3 ikiroutasta yleensä?
      1. Albert1988
        Albert1988 16. elokuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus: Ratmir_Ryazan
        Oletko päättänyt jakaa suot ilmaiseksi?

        Luitko artikkelia ollenkaan? KUKAAN EI ANNA MITÄÄN! "Suo", "järvi", mitä ne olivatkaan, kuivuivat, kuivuivat täysin meidän puolellamme, osittain Kazakstanin puolella, raja pysyi ennallaan, siinä kaikki ...
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 17. elokuuta 2017 klo 11
        +2
        "Voittivat suomalaisten vuonna 1939 tarjouksen Leningradin lähellä oleville suoille
        10 kertaa enemmän aluetta Karjalassa "///

        Vau - suot. Viipuri-Zelenogorsk-Komarovo-Repino-Solnetšnoe... on paras
        Suomenlahden rannikon edustalla sijaitseva lomakeskusalue, joka oli koko Suomessa.
        Se on kuin tarjoutuisi ottamaan Sotši pois Venäjältä ja antamaan se takaisin
        aavikko Keski-Aasiassa pysäkki .
  6. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 16. elokuuta 2017 klo 15
    +5
    Siellä järven raja on 30/70 (70 kuuluu Kazakstanille), järvestä on tullut matala ja maata on jäänyt Venäjän puolelle, ja media, kuten aina, aiheuttaa paniikkia.
  7. 16112014nk
    16112014nk 16. elokuuta 2017 klo 15
    +7
    On vaikea uskoa totuudenmukaista vastausta niin monen vuoden valheen ja petoksen jälkeen! Joo
  8. zemnoyd
    zemnoyd 16. elokuuta 2017 klo 15
    +2
    Näin tapahtuu Krimille, voit lähteä, mutta järvi ei ole?
  9. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. Bronevic
    Bronevic 16. elokuuta 2017 klo 18
    +1
    Järvi on matala, siinä kaikki
  12. APASUS
    APASUS 16. elokuuta 2017 klo 19
    +2
    Itse asiassa koko merkitys hiipi sanamuotoon.
    Rajapalvelusta tuli varoitus, että johtuen siitä, että vesi on poistunut ja valtioiden välinen raja menee vesirajaa pitkin.
    Täällä jokainen päätti itse kysymyksen, mistä veden reunasta oli kyse, järven todellisesta vai rajoista.
  13. Gamer
    Gamer 16. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Kurilit seuraavaksi....
    1. Albert1988
      Albert1988 16. elokuuta 2017 klo 21
      +2
      Ei, ei oikein, istu alas - 2!
      avaa se, kirjoita se oikein: "Kurils ei ikinä"
      hi
  14. KADEX
    KADEX 16. elokuuta 2017 klo 19
    +3
    Hän sanoi paskaa. Voi, nämä ovat mediasi, mutta melua, melua .... wassat
    1. Prjanik
      Prjanik 16. elokuuta 2017 klo 20
      +2
      Yksinkertaisuus on pahempaa kuin varastaminen. Kuinka monet ihmiset innostuivat turhaan naurava Kuten tavallista, tarkistamatta tietoja.
  15. Kommentti on poistettu.
    1. Apostoli
      Apostoli 18. elokuuta 2017 klo 10
      0
      pikemminkin sammakot hyttysten kanssa...