"Ja minä näin, että Karitsa avasi ensimmäisen seitsemästä sinetistä, ja kuulin yhden neljästä olennosta sanovan ikään kuin ukkosen äänellä: "Tule ja katso. Minä näin, ja katso, valkoinen hevonen ja sen selässä ratsastaja, jolla oli jousi, ja hänelle annettiin kruunu; ja hän lähti voittajana ja voittamaan"
(Johannes teologin ilmestys 6:1-2)
(Johannes teologin ilmestys 6:1-2)
Aina on ollut ja tulee olemaan niin erikoiskirjallisuutta aiheesta, joka vaatii opiskelua ja tiettyä tietoa, joka mahdollistaa tämän tutkimuksen asianmukaisen suorittamisen, sekä populaaritieteellistä kirjallisuutta, jonka sisältö samasta aiheesta on mukautettu massayleisöä. Tietysti mitä laajempi aihe on, sitä laajempi on sen historiografia. Kuitenkin ennemmin tai myöhemmin ilmaantuu niin sanottuja "yleistäviä teoksia", joissa eri lähteisiin hajallaan olevaa tietoa kootaan yhteen ja saadaan erittäin mielenkiintoinen teos, eräänlainen jäävuoren huippu kaikesta sitä edeltäneestä tiedosta. Esimerkiksi mongoli-tatarisotureiden aseistamisesta tällainen teos on Gorelik M.V. "X-XIV vuosisatojen mongoli-tataarien armeijat. kamppailulaji, varusteet, ase". (M .: Vostochny Horizon LLC, 2002. - 84 s. - (Maailman armeijoiden univormu). - 3000 kappaletta - ISBN 5-93848-002-7), joka on melko akateeminen ja samalla kirjoitettu kielellä yksinkertainen ja ymmärrettävä kieli ja myös kauniisti kuvitettu.
Turkkilaiset soturit VI-VII vuosisatoja. Riisi. Angus McBride.
Siihen asti Keski-Aasia ei kuitenkaan ollut mitenkään tyhjä. Siellä asuivat omat kansansa, siellä oli mahtavia valtakuntia ja kehittyneitä sivilisaatioita, joiden sotataide vaikutti merkittävästi heidän naapureihinsa. Erityisesti tällaisia ihmisiä olivat länsiturkkilaiset, joiden aseistus oli A. Yun tieteellisen artikkelin aihe. Borisenko, Yu.S. Khudyakova, K.Sh. Tabaldiev ja O.A. Soltobaev "LÄNSI-TURKKUJEN ASEISTUS", valmistettu Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston ohjelman "Kansojen ja kulttuurien sopeutuminen luonnonympäristön muutoksiin, sosiaalisiin ja teknogeenisiin muutoksiin" mukaisesti. Hanke nro 21.2.
Hänen kanssaan on opittava tuntemaan itsensä kunnolla, jotta voisi kuvitella paimentolaisten sotilaalliset asiat yleensä ja erityisesti muinaisten turkkilaisten myöhempien perillisten. Koska tämä teos itsessään on melko suuri ja sisältää suuren määrän melko spesifistä ikonografista materiaalia (graafisia piirustuksia), yritämme esittää sen hieman suositummassa muodossa kuvien kanssa saatavilla olevista nykyaikaisista Internet-lähteistä.
Muinainen turkkilainen patsas. IX-X vuosisatoja Chuin laakso, Kirgisia. Eremitaaši (Pietari).
Mitä tämän teoksen kirjoittajat sitten kertovat meille? Osoittautuu, että jo XNUMX. vuosituhannen puolivälissä jKr. e. muinaiset turkkilaiset Ashinan hallitsevan perheen johdolla onnistuivat valloittamaan Euraasian arojen vyöhykkeellä asuneet paimentolaisten heimot ja luomaan voimakkaan sotilasvaltion, nimeltään Ensimmäinen turkkilainen Khaganate. Melkein jatkuvien sotien aikana he alistivat lukuisia kulttuuriltaan ja etnisyydeltään erilaisia paimentolaisheimoja, jotka asuivat Euraasian aroilla aina Keltaisesta Mustallemerelle ja vastaavasti Siperian taigasta Iranin rajoihin saakka. ja Kiinassa. Tuolloin heidän kulttuurinsa vaikutuksesta Euraasian paimentolaisten keskuudessa yleisimmin tyypilliset asetyypit, soturien ja sotahevosten vaatteet, ratsastustahtien taktiikka muotoutuivat ja tietysti sotilaalliset perinteet. Kaganaatin hallitsijoiden päätavoitteena oli hallita Suuren Silkkitien reittejä, jotka olivat heidän vaikutusalueellaan. He vaativat kunnianosoitusta silkkikauppiailta ja yrittivät määrätä Kiinalle, Iranille ja muille vakiintuneille maatalousvaltioille epätasa-arvoisia sopimuksia osoittaakseen kunnioitusta heille. Toisin sanoen he muodostivat tietyntyyppisen alueellisen kulttuurin, jonka myöhemmin perivät ne nomadimaailman edustajat, jotka perivät heidät.
Yksi erittäin mielenkiintoisista monografioista tästä aiheesta. Sen ainoa ja suurin haittapuoli on huono tulostus ja värivalokuvien ja kuvien puute. Tässä suurin osa meidän historiallinen Neuvostoliiton julkaisut ennen Osprey-julkaisuja olivat valitettavasti kuin maan asukkaat ennen Marsia.
Turkkilaisten menestys varhaiskeskiajalla olisi ollut mahdotonta ajatella, ellei heillä olisi ollut hallussaan tuohon aikaan riittävän edistyneitä etä- ja lähitaisteluvälineitä sekä panssaria sotureille ja heidän sotahevosilleen. Tutkijat panevat merkille muinaisten turkkilaisten aseiden merkittävän typologisen monimuotoisuuden, toisin sanoen heidän korkean sotilaskulttuurinsa. Innovaatioita olivat teknologiat jousien ja nuolien valmistukseen, teräaseita, erilaisia henkilökohtaisia suojavarusteita sekä varusteita ratsastajille ja heidän ratsastushevosilleen.
Satulat, joissa oli jäykkä pohja ja jalustimet, yleistyivät, minkä ansiosta soturien laskeutuminen vahvistui merkittävästi, mikä laajensi heidän kykyään suorittaa asennettua taistelua. Muinaisten turkkilaisten ja useiden naapurimaiden paimentolaiskansojen armeijassa ilmestyi tuolloin panssaroidun ratsuväen osastot, joista tuli siitä lähtien itsenäinen joukkojen haara Keski-Aasian alueen paimentolaisten keskuudessa. Vastaavasti "skyytien taktiikan" vihollisen kaukoammunta jousilla lisäksi heillä oli myös sellainen tekniikka kuin raskaasti aseistettujen ratsumiesten etuhyökkäys.
Aseiden, sotaasioiden ja sotataiteen tutkimuksen kannalta erittäin kiinnostava on länsiturkkilaisten kulttuuri, jotka asuivat Semirechien vuoristossa ja aroalueilla, Itä- ja Länsi-Tien Shanissa sekä Keski-Aasiassa vuonna XNUMX.-XNUMX. vuosisadalla. On tärkeää huomata, että siellä syntyneisiin valtioihin kuului myös suuri osa Itä-Turkestanin ja Keski-Aasian kaupungeissa ja maatalouden keitaissa asuneesta istumista kauppa- ja käsityöväestöstä. Paimentoturkkilaisten ja asettuneiden iranilaisten tiivis sekoittuminen ei voinut muuta kuin aiheuttaa heidän kulttuuriensa tunkeutumista toisiinsa, ja tämä puolestaan vaikutti sekä länsiturkkilaisten että turgeshilaisten sotilaiden aseistukseen ja sotataiteeseen. Länsiturkkilaisten jatkuvilla sodilla Sasanian Iranin kanssa oli myös suuri vaikutus sekä niihin että muihin, mikä viime kädessä vaikutti sotilasasioiden parantamiseen koko arojen Euraasian nomadimaailman alueella.
Turkkilaisten kansojen levinneisyyskartta.
Mihin kaikki nämä arviot turkkilaisten sotilasasioiden luonteesta 711.-XNUMX. vuosisadalla perustuvat? Ensinnäkin nämä ovat löytöjä erilaisista aseesineistä muinaisen turkkilaisen kulttuurin hautausten kaivauksissa, sekä freskoille tehtyjä kuvia turkkilaisista sotureista, kiviveistoksia, kalliopiirroksia sekä kuvauksia sodista, taisteluista ja muinaisten kirjailijoiden (türgeshit myös turkkilaiset, jotka asuivat Länsi-Dzungarian ja Semirechyen alueella ja kuuluivat läntiseen turkkilaiseen Khaganaattiin. Myöhemmin he loivat oman Turgesh Khaganatensa, ja XNUMX-luvun lopulla seisoi paikallisten heimojen kärjessä taistelussa arabien ja kiinalaisten hyökkäystä vastaan. Mutta vuonna XNUMX itäturkkilaisen kaganaatin komentaja Kul-tegin voitti heidät. Sitten XNUMX-luvun puolivälissä Uiguurit valloittivat Dzungar Turgeshin ja karlukit Semirechenskin.) Tien Shanissa. On huomattava, että viime aikoina on julkaistu useita teoksia, joissa lukuisia länsiturkkilaisten ja turgesh-sotureiden aseiden ja suojavarusteiden löytöjä on laskettu ja otettu tieteelliseen liikkeeseen, joten asiantuntijoilla on melko riittävästi materiaalia johtopäätöksiä varten.
Mihin johtopäätöksiin tämän tutkimuksen kirjoittajat tulivat? Heidän mielestään arkeologiset löydöt ja muinaisten kirjallisten lähteiden säilyneet tiedot antavat mahdollisuuden ajatella, että länsiturkkilaisten ja turgeshien tärkein aselaji olivat jouset ja nuolet, joiden avulla he taistelivat etänä. Heidän jousensa olivat monimutkaisia eri tyyppejä, jotka erosivat niissä olevien luu- tai sarvipäällystysten lukumäärän ja sijainnin osalta. Muinaisen turkkilaisen aikakauden jousien kibitien olkaväli oli jonkin verran huonompi kuin Xiongnu-Sarmatian aikakauden jouset (ne olivat vielä suurempia!), mutta samalla ne olivat mukavampia käyttää hevostaisteluissa ja nopeampia. - ampuminen.
Hun-jousi (jälleenrakennus). Attilan ja huntien näyttely vuonna 2012 Mainzin kaupungin museossa.
Mitä luupeitteitä käytettiin ja miten ne sijoitettiin? Tien Shanista ja Semirechyestä löydetyt hautaukset sisälsivät erilaisia luuvuorauksia: päätysivuvuorauksia, jotka vahvistivat kibitin päitä, ja keskimmäisiä, jotka vahvistivat sen keskiosaa.
Joten muinaisessa turkkilaisessa hautauksessa Besh-Tash-Koroo II:n Kochkor-laaksossa Tien Shanissa löydettiin massiivipuuaihiosta leikattu jousi, jonka kibitin pituus oli noin 125 cm. Sen keskiosa ja päät olivat hieman kaventuneet ja suunnattu päistään ampumissuuntaan, kun taas olkapäät päinvastoin olivat laajentuneet ja hieman litistyneet. Sen keskiosan molemmilla puolilla oli sivuille liimattuja keskivuorauksia. Päällystyksissä oli vino leikkaus vahvempaa yhteyttä varten puupohjaan, ja sitten jousi punottu paikoin myös jänteillä.
Samanlaisia jousia löydettiin muualta, erityisesti Tuvasta ja Minusinskin altaalta.
Jotkut peittokuvat eivät ole vain toimivia, vaan myös taideteoksia. Joten yhden tällaisen Tash-Tyuben hautauspeitteen pinnalle kaiverrettiin metsästyskohtaus, johon oli kuvattu jousiampuja, joka ampuu juoksevaa kuusipeuraa polvestaan niin monimutkaisesta jousesta.
Ala-Myshikin hautauksesta joen laaksossa löydettiin yhdistelmäjousiin kuuluvien pää- ja sivukeski- ja etulevyjen fragmentteja. Naryn Tien Shanissa. Niiden päätylevyt olivat kapeita, pitkiä ja hieman kaarevia, kun taas keskimmäinen etulevy oli päinvastoin lyhyt ja kapea. Näiden päällystysten sisäpuoli peitettiin verkkoleikkauksella, mikä takaa kestävämmän liimauksen kibitin puupohjaan.
Myös pidempiä jousia, joiden kibitin pituus oli noin 130 cm, löydettiin, yleisiä Keski-Aasian paimentolaisten keskuudessa Xiongnu-kaudella. Toisin sanoen monet nomadikansat käyttivät niitä myös varhaiskeskiajalla. Mutta tällaiset jouset eivät olleet ominaisia itäturkkilaisille, mutta länsimaiset käyttivät niitä XNUMX-XNUMX-luvuilla.
Mongolian ajan jouset ja jousimiehet. "Bagdadin kukistuminen". Kuvitus Jami' at-tawarikh Rashid ad-dinille. Etualalla ovat mongolialaiset soturit raskaissa aseissa. Vasemmalla on mongolien piiritysase.
Turkkilaiset käyttivät myös "Kushan-Sasanian" jousia, joissa oli lyhyt keskiosa, jyrkästi kaarevat olkapäät ja suorat päät kulmassa olkapäihin nähden. Ne olivat luultavasti seurausta lainasta, joka tapahtui kaikissa sodissa ja kaikkina aikoina.
Pääasia, mitä tutkijat korostavat, on se, että länsiturkkilaisille ja turgesheille kuuluneet jouset suuntautuivat suunnittelussaan vihollisen ampumiseen, jolla oli hyvä suoja, koska niitä käytettiin sodissa asettuneiden maatalousvaltioiden armeijoiden kanssa. Keski-Aasiasta ja Iranista.
Muinaisten turkkilaisten jousiampujien käytössä oli laaja valikoima erilaisia kaksi-, kolmi- ja jopa neljäteräisiä nuolia, joissa oli litteät, kolmikulmaiset, nelitahoiset ja pyöreät höyhenet poikkileikkaukseltaan sekä varren kiinnitys. XNUMX. vuosituhannen toiselle puoliskolle jKr. e. yleisimpiä käytössä olivat nuolet, joissa oli kolme stabilointiterää, jotka pystyivät pyörimään lennon aikana. Luupillit laitettiin usein kärkien taakse oleviin varsiin, jotka vihelivät lävistävästi lennon aikana. Kolmiteräisten nuolien uskotaan olleen aeroballistisesti edistyneimmät ja niitä käytettiin laajalti jo Xiongnu-ajalla ja myöhemmin myöhään keskiajalle asti.
Turkkilaiset nuolenpäät.
Turkkilaisista hautauksista löydettyjen kolmiliuskaisten kärkien keskipituus oli 5 cm, höyhenen leveys 3 ja lehtilehti 11 cm pitkä 5 cm. Samalla terissä ja päissä näkyy pyöristettyjä reikiä. petioles - luupillipallot, joissa on kolme reikää. Kolmiteräisten nuolien lisäksi länsiturkkilaiset käyttivät joskus nuolia, joissa oli tasainen rautainen kärki.
Panssarin lävistävä kolmiteräinen turkkilainen kärki.
Tällaiset vinkit ilmestyivät Xiongnu-aikakaudella, mutta niitä käytettiin silloin harvoin. Mutta ne levisivät laajalle myöhemmin, kun mongolilaiset nomadiheimot alkoivat hallita Keski-Aasiaa. Tällaisilla kärjillä varustetut nuolet ovat jonkin verran huonompia kuin kolmeteräiset nuolet, mutta ne ovat helpompia massatuotantoon ja niillä on suurempi nopeus lyhyillä matkoilla.
Holly-kärki pysähdyksillä: Jenisei Kirgisia, 1 vuosituhat jKr Varhaisen keskiajan aikakausi.
Itäturkkilaiset tuntevat kymmenen tyyppiä kolmiteräisiä, seitsemän tyyppisiä litteitä, kahden tyyppisiä kaksiteräisiä ja yhden tyyppisiä kärkiä, joissa on neljä terää - eli kokonainen kehitetty järjestelmä. Länsiturkkilaisilla ja Türgeshillä oli kuusi tyyppiä kolmiliuskaisia ja yhden tyyppisiä litteitä kärkiä. Ilmeisesti he eivät tarvinneet enempää.
Harvinaiseen tyyppiin kuuluvat myös rautapiikin muotoiset kärjet, joissa on poikkileikkaukseltaan pyöristetty taistelukärki. Ehkä niitä käytettiin erityisesti ketjupostin renkaiden työntämiseen. Yksi tällainen vihje löydettiin turkkilaisesta hautauksesta Itä-Kazakstanissa.
Vaikuttavat Jenisei Kirgisian nuolenkärjet: kaksi panssarin lävistystä ja kaksi vihollisen ampumiseen ilman panssaria ja hevosia vastaan.
Se, että länsiturkkilaisten ja türgeshien joukossa on merkittävä panssaria lävistäviä nuolenpäitä ryhmä ja typologinen monimuotoisuus, osoittaa suojahaarniskaan pukeutuneen vihollisen ampumisen roolin lisääntymistä. Ainoa ero on, että itäturkkilaisten keskuudessa löydettiin neljän tyyppisiä tetraedrisiä kärkiä, kun taas länsimaisista - vain yksi.
Myös turkkilaisille kuuluvia luunuolenpäitä löytyy, vaikkakin harvoin. Kynän muoto on kolmikulmainen, 3 cm pitkä, höyhenten leveys 1 cm, varsi on 3 cm pitkä, kärjessä on teräväkulmainen kärki ja viisto olkapää. Itäturkkilaisten keskuudessa löydettiin kolmenlaisia luunuolenpäitä.
Turkkilaisten soturien nuolet pidettiin koivun tuohessa tai puisissa viileissä. Länsiturkkilaisilla oli puurunkoiset ja -pohjaiset väriset, jotka oli peitetty tuohella. Tien Shanin muinaisissa turkkilaisissa hevoshautauksissa löydettiin myös puhtaasti puisia nuotimia. Besh-Tash-Koroo I:n hautaamisesta kukkulalla nro 15 löydettiin koivun tuohivire, jossa oli vastaanotto, joka laajenee sitten pohjaan. Se on noin 80 cm pitkä, mutta Besh-Tash-Koroo II:sta, kärrystä nro 3, löytyi myös nuoli, jossa oli noin 1 m pitkä puinen seuraaja, jonka pohjaa koristaa kaiverrettu koriste.
Aasialainen jousi ja sen tarvikkeet:
1 - nuolenpäät: a - skythian aikakauden valettu pronssinen istukkatyyppi, b - rautalehti vihellillä, c - tapa kiinnittää lehtilehti nuolen akseliin; 2 - Aasialainen jousi madalletulla jousilangalla (a), venytetyllä jousilangalla (b) ja laukauksen ja enimmäisjännityksen aikaan (c), bambujouset (d); 3 - komposiittijousi ja sen laite: a - puuosat, b - sarvista valmistetut osat, c - lankapunos, d - koivun tuohi (hiiva) peittämiseen, e - jänteet eniten rasituneille osille, f - jousen osat kontekstissa : sarvi näkyy mustana, puu on esitetty harmaalla, nahka tai niini on peitetty valkoisella; 4 - nuolet: a - höyhenen nuoli, jossa on suora varsi, b - "ohranjyvän" tyyppinen varsi, c - kartiomainen varsi, d - jännenauha; 5 - jousimiesten suojarenkaat: a - pronssi farsinkielisellä kirjoituksella, b - pronssi oikean käden peukalolle, c - hopea, koristeltu kaiverruksella; 6 - kielten kiristysmenetelmät: a - sormuksella vasemman käden peukalossa, b - vastaanotto yhdellä sormella, c - kahdella, d - kolmella, e - "Välimeren" kielen kiristysmenetelmä, f - mongolia ; 7 - koivun tuohta valmistettu nuoli koristeellisilla luukuorilla nuolia varten, säilytetty kärjet ylöspäin.
Miksi väriset laajenivat alaspäin? Kyllä, koska tällaisten väristen nuolet asetettiin kärjet ylöspäin ja höyhenpeite oli pohjassa. Tien Shanin muinaisista turkkilaisista muistomerkeistä löytyi vyönsoljet ja nuotiokoukut.
Toisin sanoen tämän tutkimuksen kirjoittajien johtopäätös on seuraava: turkkilaisen Khaganaten sotilaat olivat jousimiessotureita, ja lisäksi he nousivat ja ampuivat vihollista suoraan hevosesta. Samaan aikaan niillä oli pitkälle kehittynyt "jousi ja nuoli -kulttuuri", suunnittelultaan täydelliset jouset ja useita huolellisesti muotoiltuja nuolenpäitä, mukaan lukien ne, jotka höyhenpuvun ohella mahdollistivat niiden pyörimisen lennon aikana. Kärjet olivat sekä panssarilävistyksiä, jotka oli suunniteltu voittamaan sotureita ketjupostissa, että leveäteräisiä vihollisen hevosten voittamiseksi. Tällaisella kärjellä tehty leveä haava aiheutti vakavan verenhukan ja heikensi eläintä.
Jatkuu ...