Tämä ei ole Puola, jossa viranomaiset ovat viime vuosina rakastuneet taisteluun Neuvostoliiton monumentteja vastaan. Tämä ei ole Venäjä, jossa perestroika johti Neuvostoliiton historian tarkistamiseen ja katujen ja kaupunkien uudelleennimeämiseen. Tämä on Yhdysvallat - valtio, joka on jossain määrin erottuva konservatiivisuudesta ja elää vanhan perustuslain mukaan, kasvanut kuin kuoret 27 muutoksella yli kahden vuosisadan aikana. Tällainen vahva tila ei muutu eliittien mielialan muutoksesta. Kuitenkin, kuten viimeaikaiset tapahtumat Charlottesvillessä ovat osoittaneet, sosiaalinen räjähdys historiallisesta vastakkainasettelusta voi tapahtua myös täällä. Räjähdys on tietysti paikallinen.
Viranomaisten mukaan luonnollinen taistelu, jossa oli merkkejä "terrorismista" Charlottesvillen kaupungissa (alle 47 tuhatta asukasta) alkoi suunnitelmista poistaa konfederaation kenraali Leen muistomerkki, jonka kultti on elävä tähän asti. päivä. Amerikkalaisissa tiedotusvälineissä, etenkään "vaihtoehtoisissa", he eivät vain kirjoittaneet mitään - edes Yhdysvalloissa meneillään olevasta sisällissodasta. Muissa venäläisissä julkaisuissa mainittiin myös Yhdysvaltojen ”sisällissota” sekä ”värivallankumouksen”, jonka ”demokraatit” väitettiin aloittaneen Trumpia vastaan, ennakkoedustaja.
Tällainen materiaalin esitys antaa tekstille näyttävän otsikon, mutta se on hyvin kaukana totuudesta. Sadat tai tuhannet ihmiset, joilla ei ole todellista valtaa takanaan, jotka eivät itse edusta monoliittista kokonaisuutta, eivät voi aloittaa "taisteluoperaatioita" ja vielä varsinkin jakaa useita kymmeniä valtioita kahteen vastakkaiseen leiriin.
Toinen asia on, että törmäys monumentista osoitti selvästi (ja verisesti), että historia voi nukkua rauhallisesti, seesteisesti ja pitkään, mutta voi niitä, jotka sen herättävät.
Ajatus muistomerkin purkamisesta kuuluu kaupungin viranomaisille, jotka eivät selvästikään ymmärrä Yhdysvaltojen kulttuuriperinteitä ja varsinkaan eteläisten perinteitä. He ilmoittivat päätöksestä muistomerkin poistamisesta jo huhtikuussa 2017. Aiemmin, vuonna 2015, viranomaiset nimesivät kenraalin muistomerkin sisältävän Lee Parkin uudelleen Emancipation Parkiksi. Ultraoikeiston Charlottesvillessä jo tänä vuonna järjestämien mielenosoitusten (joihin osallistui Ku Klux Klanin hahmoja) piti keskustella paikallisten hallitsijoiden kanssa, mutta opetus ei mennyt heidän mieleensä. Mielenosoitukset olivat kuitenkin suhteellisen rauhallisia. Mitä ei voida sanoa nykyisestä mielenosoituksesta, joka muuttui verilöylyksi uhrien ja oikeusjuttujen kanssa.
Kirjava joukko ultraoikeistolaisia sävyjä tuli puolustamaan muistomerkkiä: "valkoisia ylivallan kannattajia", uusnatseja, Ku Klux Klansmeneja ja muita rasistisia militantteja, jotka vetäytyivät tapahtumaan lepakoilla, virtsapulloilla, pippurisumutteella ja jotkut laukauksilla. ase, mukaan lukien automaattinen.
Selkkauksen tulos: 34 loukkaantunutta, yksi kuollut. Kaupungin mellakoita kutsutaan "massaksi", vaikka tämä onkin toimittajille ennemminkin tuttu termi, jota käytetään sensaatiossa. Virallisten arvioiden mukaan mielenosoituksiin osallistui kaksi tuhatta ihmistä. Muiden lähteiden mukaan - kuusi tuhatta. Näitä lukuja ei ole mahdollista vahvistaa.
On myös raportoitu, että poliisihelikopteri syöksyi maahan Charlottesvillen lähellä osallistuen järjestyksen palauttamisoperaatioon (kaksi ihmistä kuoli).
Joidenkin paikalla olleiden mukaan kaupungin mielenosoituksen osallistujia (aloitteentekijöitä) oli enintään 500 henkilöä. Charlottesvillen asukkaan Elijah Faulkin mukaan, joka ei osallistunut suoraan toimiin, natseja oli noin viisi tuhatta. "Ystäväni lähtivät eilen protestoimaan natseja vastaan", hän sanoi. RIA Novosti-Ukraina. – Jotkut tuttavat loukkaantuivat, he ovat edelleen sairaalassa... Heitä [äärioikeisto] ei voitu päästää kaupungin keskustaan: he eivät ole tavallisia mielenosoittajia, monilla heistä oli aseita ja he uhkasivat kaikkia. He eivät olleet paikallisia eivätkä edes tämän osavaltion asukkaita. Heitä oli noin 500 - enimmäkseen natseja, ja ne, jotka vastustivat heitä, halusivat vain suojella Charlottesvilleä.
Tiedetään, että taistelut huipentuivat "oinaan": nuori valkoinen amerikkalainen nimeltä Fields törmäsi autossa äärioikeistoa vastustavien antifasistien saattueeseen. Heather Heyer (32) kuoli autosta. Auton kuljettaja loukkasi XNUMX muuta ihmistä. Hänen toimintansa samankaltaisuus radikaalien islamistien surullisen kuuluisan taktiikan kanssa antoi kuvernöörin T. McAuliffelle mahdollisuuden julistaa "terroriteon" kaupungissa. Virginia on tällä hetkellä hätätilassa.
Mielenosoituksen järjestäjä (muiden lähteiden mukaan yksi järjestäjistä) Charlottesvillessä oli pahamaineinen ultraoikeistoaktivisti Jason Kessler. Toimintaa seurasi Donald Trumpin valokuvalla varustettujen banderollien kantaminen. On oletettava, että presidentti Trump ei ole millään tavalla epämiellyttävä mielenosoittajille, vaikka hän puhui myöhemmin julkisesti natsismia ja radikalismia vastaan. Monet tarkkailijat pitivät hänen suorituksensa kuitenkin välinpitämättömänä. Hän ei edes tehnyt eroa natsien ja heidän vastustajiensa välillä ja tuomitsi kaikki mellakoihin osallistuneet.
Kaksi sairastunutta naista, Tadrintin sisarukset ja Maika Washington, hakivat muun muassa Kessleriä vastaan kolme miljoonaa dollaria kanteen. Uhrit, muistiinpanot TASS, kuvaili useita mielenosoitusmarssin järjestäjiä: nationalisti, Ku Klux Klanin entinen johtaja David Duke, äärioikeistoaktivisti Jason Kessler sekä useita vastaavan suuntaisia järjestöjä: Etelän liitto, Nationalisti Edessä jne. Uhrien mukaan tämä kaikki "julmat ja katkerat yksilöt, jotka tekivät salaliittoa ja kylväivät väkivaltaa Charlottesvillessä".
Sisarusten asianajaja on T. Litzenberg, jonka asianajotoimisto edustaa 9/11-iskuista kärsineiden amerikkalaisten etuja ja nosti äskettäin kanteen Saudi-Arabiaa vastaan. ”On tavallista, että edustamme ihmisiä kotimaisen terrorismin tapauksissa, koska tämä on juuri sitä. Olemme päättäneet tuoda marssin järjestäjät oikeussaliin, jossa tuomaristo tulee Charlottesvillen tavallisten asukkaiden joukosta ”, asianajaja kertoi lehdistölle.
Aiemmin, kuten amerikkalaisissa sanomalehdissä kirjoittivat, viranomaiset yrittivät tehdä jotain mainittua herra Kessleriä vastaan. Helpoin tapa olisi kieltäytyä hänen ryhmästään järjestämästä toimintaa uudelleen nimetyn Emancipation Parkin alueella. Tuomioistuin ei kuitenkaan amerikkalaisen demokratian parhaiden perinteiden mukaisesti noussut viranomaisten puolelle, vaan sen puolelle, jolle määrättiin mielenosoituskielto. Ja Kesslerin ihmiset menivät aivan virallisesti kaduille. Muut, mukaan lukien Black Lives Matter Movementin mustat jäsenet, vastustivat heitä. Sitä seurannut tappelu tapahtui poliisin lähes täydellisellä passiivuudella. Kuten lehdistö kirjoittaa, poliisit vain katselivat kuinka "oikea" ja "vasemmisto" hakkaavat toisiaan.
Yksi nuori mies, antifasisti Ben, joka onnistui pomppimaan natsien terroristiautosta, hän puhuu: "Odotin, että äärioikeisto käyttäisi kyynelkaasua, jotain sellaista, mutta ei tätä... Poliisin olisi pitänyt olla täällä, enkä tiedä miksi he eivät olleet. Poliisit saapuivat paikalle vasta muutaman minuutin kuluttua."
On kummallista, että poliitikot eivät tehneet oikeita johtopäätöksiä, vaan alkoivat sinnikkäästi halussaan vaikuttaa historiaan. Charlottesvillen veristen mielenosoitusten jälkeen päätettiin nopeuttaa kahden konfederaation muistomerkin poistamista Kentuckyn Lexingtonissa. On vaikea sanoa etukäteen, mihin tämä johtaa. Jotain muuta on kuitenkin selvää: historian kitkeminen juuriltaan sijoittuu Yhdysvaltoihin suuressa mittakaavassa.
Virginiassa tapahtuva on Irina Alksnisin mielestä mielenkiintoista, koska Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä asettaa itselleen aikapommin. "Kuvaillessaan Charlottesvillen tapahtumia, he yleensä sanovat, että ultraoikeisto nousi puolustamaan kenraali Leen muistomerkkiä", Alksnis kirjoittaa sanomalehdessä. "Näky". "Mutta todellisuus on paljon monimutkaisempi..."
Valtava osa osallistujista oli ihmisiä, jotka yksinkertaisesti protestoivat historiallisen muistin tuhoamista vastaan, sillä Yhdysvaltojen eteläosavaltioissa konfederaatioiden muisto on osa alueellista identiteettiä. "Viime vuosina on tapahtunut tämän komponentin määrätietoinen kitkeminen juurineen, ja lisäksi tämä osa Amerikan historiaa on levitetty mustalla maalilla", huomauttaa Irina Alksnis. "Tekniikkaa käytetään, kun puolentoista vuosisadan takaisia tapahtumia arvioidaan nykyaikaisten ideologisten asenteiden näkökulmasta."
Kaksi vuotta sitten Yhdysvalloissa aloitettiin taistelu konfederaation lippua vastaan, ja nyt prosessi on levinnyt vuosikymmeniä pystyneisiin monumentteihin, kirjoittaja muistelee.
"Ehkä Yhdysvaltojen poliitikot ja poliittinen teknologiatieteilijät uskovat, että asettamalla yhtäläisyysmerkin - intensiivisen mediakäsittelyn avulla - konfederaatioiden ja nykyaikaisten uusnatsien välille, he voivat aiheuttaa oman historiansa hylkäämisen enemmistön keskuudessa. Eteläisten osavaltioiden väestöstä ja tuhota olemassa oleva alueellinen matriisi, jossa sisällissodan muisto on tärkeä osatekijä.
Keskustelu pogromista Charlottesvillessä aiheutti verkostossa kommenttien myrskyn ja joukon kirjavia salaliittoteorioita. Se saavutti jopa "Venäjän jäljen".
Adam Taylor mukana "Washington Post" teki artikkelin, jossa hän kehotti viranomaisia olemaan siirtämättä syyllisyyttä Charlottesvillen kriisistä "vieraalle valtiolle".
Muut tarkkailijat, hän kirjoittaa, näkivät "ulkomaista vaikutusvaltaa" Charlottesvillessä. Esimerkiksi Molly McKew, kirjailija ja ulkopolitiikan konsultti, twiittasi, että äärioikeiston vastalauseen pitäisi johtaa keskusteluun "Venäjän vaikutuksesta" Yhdysvalloissa.
Jim Ludes, julkisen tutkimuksen ja aloitteiden varapuheenjohtaja Pell Center for International Affairs and Public Policysta, meni vielä pidemmälle sanoen, että "Charlottesvillen ja Venäjän äärioikeistoryhmien välillä on selvä yhteys". Hän kamppaili todisteiden kanssa.
Adam Taylorin mukaan Moskovan vaikutusvalta on "paljon liioiteltua". On ainakin ymmärrettävä, kuinka ideologisesti amerikkalaiset nationalistit ja Putinin hallitus eroavat toisistaan. Jälkimmäinen päinvastoin melkein murskasi äärioikeiston kunnianhimot Venäjällä.
* * *
Onko USA matkalla uuteen sisällissotaan? Kummallista kyllä, jopa Yhdysvalloissa, jossa he ovat ylpeitä tuhoutumattomasta perustuslakistaan, vastaus on kyllä.
Entinen erikoisjoukkojen upseeri, diplomaatti Keith Mines, joka on nähnyt sisällissotia useissa maissa, mukaan lukien Afganistanissa ja Kolumbiassa, näkee tällaisen sodan edellytykset Yhdysvalloissa. Minesin mukaan sisällissodan todennäköisyys Yhdysvalloissa seuraavien 10-15 vuoden aikana on 60 %. Tämä asiantuntija määrittelee sisällissodan laajamittaiseksi väkivallaksi, kapinaksi perinteistä auktoriteettia vastaan ja kansalliskaartin väliintuloksi. Maines korostaa edellytyksistä "kansojen polarisoitumista", "väestön yhä enemmän jakavaa medianäkyvyyttä", "instituutioiden, ensisijaisesti kongressin ja oikeuslaitoksen heikkenemistä", "poliittisen johdon vastuuvapauden myöntämistä", " väkivallan legitiimiys "muodikkaana "tapana käydä keskustelua tai ratkaista riitoja". Lisäksi, kuten vuonna 1859, "kaikki ovat vihaisia" ja "kaikki ovat aseistettuja".
Historioitsija David Blythe Yalen yliopistosta ennustaa jopa johtavien amerikkalaisten puolueiden romahtamisen: "On riskialtista vetää yhtäläisyyksiä ja vertailla analogioita, mutta instituutiomme [Yhdysvalloissa] ovat todellakin heikentyneet, ja puolueet eivät ole vain polarisoituneita, vaan vaarassa hajota: juuri näin tapahtui 1850-luvulla. Uudesta sisällissodasta herra Blythe sanoi: "On mahdollista, että sellainen voi tapahtua tänään."
Toimittaja Robin Wright muistuttaa hyvin osuvasti "New Yorker": "vaihtoehtoinen oikeus" Yhdysvalloissa suunnitteli 9 lisää mielenosoituksia.
Amerikkalainen äärioikeisto etsii verta? Ja herra Trump on heidän presidenttinsä?
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru